Gorod812 # 15

№ 15 (168) апрель| 30 апреля 2012 года |

СредСтво передвижения бюджета

налог

за веру

ЗенитВКонтактетранспортный

ЛенфильмВязалов

МамонтовСколково

теги недели:

бегают лучше

стр. 26Читать по делу

содержание

Читать по желанию

Куда из город-сКого бюджета

исЧезли доходы? – 9. поЧему в петербурге неаКтивно стояли за веру – 10. из-за Чего подорожал ЭКономиЧе-сКий форум? – 11. заЧем создатель «вКонтаКте» нари-совал 10 веселых КартиноК – 12. К Чему приведет новая театральная реформа? – 14. Когда петербург перейдет на оформление всех дтп без гаи? – 16. заЧем петер-бургсКие предприятия записываются в резиденты сКол-Кова – 20. поЧему юлия Киселева против маленьКих Квартир – 26. Что происходит с «ленфильмом» – 36. по-Чему нет большой радости от Чемпионства «зенита» – 40.

Соображения

стр. 40

стр. 4

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

следующий ноМер «Города» выйдет 14 Мая 2012 Года

Почему патриарх хорошо,а брахман еще лучше

стр. 8

ЛаВКа ХУДожниКа. Художник богорад на этой картине изобразил свою радость от му-дрого решения В. В. Путина доверить партию «единая россия» Д. а. Медведеву. а то богорад боялся, что «единая россия» будет бродить неприкаянная как медведь-шатун. В детстве ху-дожнику говорили, что шатуны опасны. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Официальное ТВ распространило версию, что за нападками на РПЦ (история с Pussy Riot) и лично па-триарха Кирилла (истории с часами и квартирой в Доме на набережной) стоит Березовский. Потому что имен-но Березовский еще в январе написал патриарху письмо, предложив взять

власть у Путина. А патриарх не взял. Вот Березовский обиделся и начал мочить патриарха.

Понятно, что бредовая версия, потому что с того момента, как Березовский оказался в Лондоне, ничего у него в России не получалось.

Есть другая версия – Кремль. Тут вроде вообще не объяснить, зачем Кремлю нужно мочить Кирилла. Рационалисты объясняют, что так Кремль хочет от-влечь внимание народа от историй с выборами. Но выглядит это не очень убедительно.

Убедительной могла быть другая версия – Кремль разочаровался в православии как опоре стабильной российской власти.

Лучший способ замены – кришнаитство. Неоинду-изм, каковым и является кришнаитство, для укрепле-ния стабильности государства подходит даже лучше, чем ортодоксальное христианство.

Как, например, выглядит совершенное общество по-кришнаитски? Во-первых, в этом обществе не за-зорно быть богатым – деньги не мешают духовно раз-виваться. При этом в таком обществе должно отсут-ствовать чувство зависти. Потому что каждому в этой жизни уготована своя доля счастья и страданий.

Это очень правильная мысль, объясняющая, как пенсионеры и олигархи могут весело сосуществовать вместе.

Во-вторых, кришнаиты в соответствии с заветами вед (это такие старые индийские книжки) делят об-щество на четыре профессиональных сословия:

1. брахманы (являются учителями для всех осталь-ных сословий);

2. кшатрии – т.е. управленцы и военные; 3. вайшьи – торговцы и хлебопашцы; 4. шудры – слуги и помощники. Для каждого сословия его занятие является абсо-

лютно естественным. Например, шудры естествен-ным образом служат другим, а брахманы естествен-ным образом всем руководят.

Брахманы живут, получая пожертвования от кша-триев и вайшьев. Кшатрии живут за счет налогов. Остальные живут как придется, но не жалуются.

Таким образом, учение рисует идеальную схему стабильного государства. Единственное, что, видимо, мешает нашим руководителям объявить неоиндуизм официальной или хотя бы самой любимой религией, – это требование учения делить жизнь на четкие про-межутки. Таких промежутков у индуистов четыре: 1) взросление и обучение; 2) исполнение своих желаний и материальное развитие; 3) отход от дел и оценка своей жизни; 4) подготовка к следующей жизни.

Тут все должно быть четко – ровно в пятьдесят лет человек должен начинать готовиться к следующей жизни. Достигнув 50, мужчина передает свои дела сыновьям и вместе с женой отправляется в паломни-чество.

Понятно, что возрастные ограничения совершен-но непродуманны. Никакой президент и редкий ми-нистр в них впишется.

Но если индуистское учение немного подкоррек-тировать, увеличив возраст ухода в паломничество хотя бы на пятнадцать лет, а в отечественное зако-нодательство записать необходимость замещения постов по наследственному признаку, то индуизм вполне мог бы занять достойное место в нашем об-ществе.

Сергей Балуев

соображения

4 5

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012 Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

МыСЛи на неДеЛе

В принципе, москвичи либеральнее. Они не делят народ на большинство и меньшин-ство. Не выделяют гомосексуалистов в от-дельную группу. Всеобщий запрет – и точ-ка. Конечно, так можно в целях борьбы с

педофилией запретить пропаганду детей, но Россия на то и Россия, чтобы слегка перебарщивать.

Надо сказать, противники питерского закона, борясь с абсурдом, сами выдвигали абсолютно иди-отские аргументы. Как же, мол, «Пир» Платона? Как же, мол, музыка Чайковского?

«Пир» Платона дети не читают. Его и взрослые-то, честно говоря, не читают. Музыка Чайковского гомосексуализм не пропагандирует. Все же запрет на пропаганду гомосексуализма и запрет на произ-ведения авторов-гомосексуалистов – это несколько разные вещи.

Но голова – даже такая выдающаяся, как моя, – по привычке работает в заданном направлении. Как же, думаю, теперь жить и работать школьным учи-телям? Если всеобщий запрет на сексуальную про-паганду.

Подумал-подумал и понял, что нормально. Нор-мально работать. Учителя анатомии не пропаган-дируют, а информируют. Как на выборах – бывает агитация, а бывает информирование. Учителя ри-сования могут ограничиться демонстрацией карти-ны «Грачи прилетели». Там секса нет. Или картиной «Иван Грозный убивает своего сына». Там даже пе-дофилией не пахнет. Да и вообще художники про-пагандировали скорее нудизм, чем сексуальные от-ношения.

Подумал, что тяжелее всех придется учителям литературы. Оказалось – ничего подобного. Если не брать современную литературу, ценность которой не

доказана, то русская классика на редкость целомудрен-на. Сколько ни вспоминал, никакой пропаганды сексу-альных отношений не обнаружил. Даже наоборот.

Дубровский отказывается от Маши, чтобы зани-маться рэкетом. Онегин отказывается от Татьяны, чтобы ничем не заниматься. Базаров предпочитает резать лягушек, а когда чувствует, что влюблен, то быстро помирает.

Грушницкий попытался было пропагандиро-вать, что Печорин ходит по ночам к женщинам ради сексуальных отношений, но его быстренько застрелили. А князя Мышкина одолевают сразу две бабы, так он вообще по этому поводу с ума сходит. Куда ни плюнь – никакого секса, сплошной «гений чистой красоты».

Кошмар какой-то. Какое сексуальное воспитание может дать такая литература? Как бороться с де-мографическим кризисом, если все герои избегают женщин почище, чем участники гей-парадов? Вдарь ты старушке по башке, но и про Сонечку Мармела-дову не забудь. Куда там...

Что остается современному подростку? Улица. Интернет. Открою депутатам страшную тайну: о сексе несовершеннолетние узнают именно там.

Помню такой случай. Возвращались мы, совет-ские школьники, из археологической экспедиции. Сами понимаете, экспедиция – это романтика. Ночи у костра, звездное небо над головой и ни малейшего нравственного закона внутри. На этом фоне один юноша полюбил одну девушку. Которую звали Лена, а юношу не помню, как звали. Пусть будет Парисом.

И ходит Парис вокруг Елены, а чего делать – не знает. Вот она, рядом, ее даже похищать не надо. А чего-нибудь делать – желательно. Как острил Ни-колай Фоменко, взялся за грудь – говори что-нибудь.

Тогда пропаганду еще не запретили, и мы научи-ли Париса целоваться по-настоящему. Вроде бы у него получалось. Но аппетит, как известно, прихо-дит во время еды. У Париса аппетит разыгрался в самом неподходящем месте. В плацкартном вагоне поезда Чита – Москва. Никто его, кстати, на это дело не пропагандировал. Разве что подзуживали чуток. Ну ты чего? Ну ты когда?

Парис решился. Полдня его информировали, как да что. Причем информаторы, они же пропаганди-сты, сами были не слишком квалифицированными. Больше теоретиками, нежели практиками.

Наконец, Парис с Еленой взобрались на верхнюю боковую полку, а мы занавесили их одеялом. То ли Париса слишком хорошо распропагандировали, то ли, наоборот, недостаточно, но в пылу страсти он задел одеяло, и оно, разумеется, упало. Словно завеса тайны. Открыв всему вагону наглядную пропаганду сексуаль-ных отношений между несовершеннолетними.

Мы смеялись до упаду. И даже Елена смеялась. А Парис почему-то не смеялся. Надеюсь, он не стал импотентом.

Мораль истории понятна. Уж коли ты мужик, по-купай билеты в СВ. И никаких депутатов не слушай.

Глеб Сташков

(О том, какой очередной закон о запрете пропаган-ды секса придумали петербургские депутаты –

на стр. 24)

что будет с подростками, когда их запретят сексуально пропагандировать

Московская городская дума пере-плюнула петербургское Заксобрание. Если наши депутаты наложили табу на пропаганду гомосексуализма среди детей, то их народные избранники собираются запретить всякую сексу-альную пропаганду среди несовер-шеннолетних.

Плоды запрещения

// tag: <Онегин> </сексуальная>

<Елена></запрет> </Чайковский>

<воспитание>//


30.04 – 6.05

6 7

КниГи неДеЛи. В четверг в Петербурге открылся Седьмой между-народный книжный салон. на нем Георгий Полтавченко рассказал своему заместителю Василию Кичеджи, а затем и всем остальным про свои любимые книжки. Самая любимая, понятно, евангелие. За евангелием идет Гоголь. Гайдара любил раньше, в детстве. Потом его заменил Шолохов – «Тихий дон» губернатор, как выяснилось, перечитывал целых семь раз. власть

за неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой ажУра на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМи.

о ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМи

Георгий полтавченко,

губернатор Спб 266*

Провел заседание правительства,

что уже немало

Лучано Спаллетти,

тренер «Зенита» 71

Может стать

тренером «Милана»

Сергей вязалов,

вице-губернатор Спб 68

Представлял бюджет

в ЗакСе

николай Мирошкин,

экс-милиционер 38

Сбил женщину

с ребенком

валентина Матвиенко,

спикер СФ 37

Упоминалась

за прошлые заслуги

василий Кичеджи,

вице-губернатор Спб 34

Проводил Книжный салон

виталий Милонов,

депутат ЗакСа 33

Боролся

за нравственность

Сергей боярский,

бизнесмен 32

Стал советником

губернатора

вячеслав Малафеев,

футболист 31

Пропустил 2 гола от футболиста

из Кот д'Ивуара

евгений елин, председатель

КЭрппит 27

Рассказывал, как будет

реконструировать центр

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Иго

рь Р

усса

к

ГЛаС нароДа

Вас куда не пускали?

депутату Госдумы иосифу Кобзону снова отказали во въезде в сШа.

Григорий хубулава, преподаватель, философский факультет спбГу:– Да, такое было. Особенно запомнился случай, когда меня не пустили в храм Спаса-на-Крови в день открытия его после реставрации – ска-зали, что моя коляска повредит в храме новый пол. Вообще, сегодня людей с ограниченными возможностями пускают всюду, но дают понять, что ты проходишь на свой страх и риск. И где-то они правы.

Георгий арутюнов, казак, станица «александр невский» тер-ского казачьего войска: – Казак везде пройдет!

Галина сМирнова, секретарь, партия «яблоко» спб:– Нашу партию не пустили на президентские выборы, забраковав более 2 миллионов подписей избирателей. А еще наших наблюдателей не пускали на избирательные участки.

алексей ярЭМа, руководитель группы экологии рядовой архитектуры:– У нас постоянно возникают трудности с проникновением на объ-екты. Со словами «Кто вы такие? Что вам надо?!» нас не пустили на территорию «Газпрома» на Охте, а в начале этого года нам пришлось с боем ворваться на территорию дома № 145 на Невском, где мы за-блокировали технику на строительной площадке. валерий васЁв, президент Федерации воздухоплавания спб, ооо «транс-сервис»:– Нас не пускает летать погода – дождь, ветер… А однажды нас не пустили на землю: когда мы уже стали приземляться, охрана частной конюшни подбежала к нашему шару и велела покинуть их площадку. Пришлось снова взлетать и приземляться на соседней поляне.

ваган МануКян, строитель, Зао ссМо «ленспецсМу»:– Меня как армянина не пускают на заработки в Европу – говорят, что в Европе и так много мигрантов. То есть в армянском консульстве мне в Таиланд визу дают, а в шенгенской визе отказывают.

людмила Коростина, пенсионер, жительница охты:– Не пускаю я… Я живу всегда одна, а тут вчера кто-то полвторого ночи позвонил по домофону. Я проснулась, с испугом спрашиваю по трубке: «Кто?» Пьяный мужской голос отвечает обиженно: «Ну, вообще-то, муж». Я тут же домофон отключила.

игорь КоЧетКов, председатель российской лГбт-сети: – Представителей нашей сети регулярно не пускают на улицы города в ответ на наши запросы в администрации районов Петербурга на проведение публичных акций.

Кирилл алеКсеенКов, директор, сеть магазинов «смоленские бриллианты»: – Однажды охрана одного ювелирного бутика по приказу его управ-ляющего не пустила меня в этот конкурирующий с нами магазин, где покупателям предлагаются изделия с иностранными бриллиантами сомнительного происхождения.

денис КуЗнеЦов, футболист, футбольная юношеская команда«Гашпром» (именно так – через «ш»): – Меня не пустили в клуб «Метро» на Лиговке: у входа на фейс-контроле попросили паспорт и, узнав, что я русский, но уроженец Дагестана, сказали: «В проходе отказано». Как я потом узнал, горячих парней с Кавказа на всякий случай в клуб не пускают.

сергей Шолохов, кинокритик:– Ко мне это не имеет никакого отношения: я владею искусством теле-портации – беспрепятственно перемещаюсь из одного места в другое. Это у меня такая органика.

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012 Город (812) № 15 {168} 30 апреля 20128 9

СоциоЛоГия ДеньГи

В эТоМ ГоДУ ЗаПЛанироВанные ДоХоДы бюДжеТа ПеТербУрГа бУДУТ ниже, чеМ В 2011 ГоДУ. на ВаШ ВЗГЛяД, оТраЗиТСя эТо на жиЗни ГороДа?

СоГЛаСно иЗМененияМ В феДераЛьноМ ЗаКоноДаТеЛьСТВе нефТеГаЗоВыМ КоМПа-нияМ ТеПерь необХоДиМо ПЛаТиТь наЛоГи По МеСТУ наХожДения ПроиЗВоДСТВенныХ МощноСТей. ДоЛжен Ли ПеТербУрГ бороТьСя За То, чТобы ПеререГиСТрироВаВШиеСя В ГороДе КрУПные наЛоГоПЛаТеЛьщиКи (В оС-ноВноМ Дочерние ПреДПрияТия «ГаЗПроМа») По-ПрежнеМУ ПЛаТиЛи наЛоГи В ГороДСКой бюДжеТ?

ДоЛжны Ли, По ВаШеМУ Мнению, ВЛаСТи ГороДа ПреДЛожиТь КаКие-Либо ПриВЛеКа-ТеЛьные УСЛоВия «ГаЗПроМУ», чТобы он Про-ДоЛжаЛ ПЛаТиТь наЛоГи В бюДжеТ СанКТ-ПеТербУрГа?

В ПоСЛеДние ГоДы ДоХоДы бюДжеТа СанКТ-ПеТербУрГа неиЗМенно роСЛи. ЗаМечаЛи Ли Вы реЗУЛьТаТы эТоГо роСТа?

63% петербурж-цев считают, что

Петербург должен бороться за то,

чтобы компании «Газпрома» по-

прежнему платили налоги в бюджет

города. Эти ре-зультаты показал социологический опрос, проведен-

ный Агентством социальной ин-

формации «АСИ Санкт-Петербург»

по заказу «Фонтанки.Ру».

Исследование – совместный проект портала «Фонтанка.

Ру» и «асИ санкт-Петербург». уличный опрос был проведен в

период с 18 по 22 апреля 2012 г. в санкт-Петербурге. Выборка –

1000 человек в возрасте 18 лет и старше. 0

10

20

30

40 43%40%

37% 36%34%

20%15%

12% 12%9%

6% 2%

Ремонт дорог

Ремонт ЖКХ

Сохране-ние

истори-ческого центра

Доплаты к

пенсиям, социаль-

ные пособия

Улучше-ние

уровня здраво-охране-

ния

Решение проблем

эколо-гии,

город-ской

среды

Улучше-ние

уровня образо-вания

Строи-тельство

ЗСД

Строи-тельство детских

до-школь-

ных учреж-дений

Завер-шение строи-тель-ства

стадио-на на Кре-стов-ском

острове

Проведе-ние

линий легкого трамвая

Затруд-няюсь

ответить

на чТо ПреиМУщеСТВенно ДоЛжны быТь наПраВЛены ДеньГи иЗ бюДжеТа ПеТербУрГа?

Торг здесь уместен

56%11%

14%

19%

Да, вырастут тарифы и цены

Да, незначительно замедлится развитие города и реализация долгосрочных планов

Нет, не отразится

Затрудняюсь ответить


63%32%

5%

Да, должен Нет, не должен


57%

Скорее да, так как вклад «Газпрома» в бюджет города очень существенный

35%

8%

Скорее нет, так как можно найти другие источники

48,5%

35,5%

16%

Скорее да, ситуация в городе во многом менялась в лучшую сторону


Скорее нет, ситуация в городе не изменилась

Согласно представленному Смольным проекту изменения бюджета города, доходы его сократятся на 8 миллиардов рублей, а расходы увеличатся

на 12 миллиардов. Однако сразу же стало известно, что ко второму чтению Смоль-ный готовит сокращение доходов еще на 12 миллиардов и соответствующее изменение расходов.

На вопрос депутата Бориса Вишнев-ского, нельзя ли было сразу представить корректировку уже в окончательном виде, представлявший документ вице-губернатор Сергей Вязалов высказался в том смысле, что, когда готовили поправки в бюджет, очень боялись не успеть, поэтому не все до конца посчитали.

Главная причина снижение доходов бюджета, по версии Смольного, – сокраще-ние поступлений налога на прибыль на 9,9 миллиарда рублей. Однако вопреки неодно-кратно озвученному Смольным мнению, что виной всему – потеря налогов нефтега-зовых монополистов, это не следует из до-кументов. Согласно справочным материа-лам к бюджету «Газпромнефть» заплатит

всего лишь на 1,6 миллиарда меньше, чем предполагалось, сообщил «Городу» дум-ский депутат от «Справедливой России» Дмитрий Ушаков. Если учесть, что платит «Газпромнефть» в бюджет больше 20 мил-лиардов, потери на удивление незначитель-ны. Всего из-за изменения налогового зако-нодательства город должен потерять только 4,4 миллиарда рублей.

При этом в Петербурге в январе-феврале рост индекса промышленного производ-ства составил 104,4% по отношению к тако-му же периоду 2011 года, объем отгружен-ных товаров собственного производства увеличился на 16%, оборот организаций в январе-марте составил 113,3% к соответ-ствующему периоду 2011 года, т.е. эконо-мика города демонстрирует рост. Почему же тогда, по прогнозам Смольного, доходы бюджета оказываются ниже, чем в прошлом году?

«Прогноза социально-экономического развития от Петростата пока нет, но то, что мы видим по факту, за январь-март – это рост всех основных показателей петербург-ской экономики, который аналогичен об-щероссийскому, – сказал «Городу» Дмитрий

Ушаков. – Федеральный бюджет исполня-ется с профицитом, в городе же доходная часть не растет и, наоборот, сокращается. Видимо, власти города умышленно не хотят увеличивать бюджет и тратить деньги на социальные статьи, чтобы получить потом сверхплановые доходы и оставить их на по-гашение дефицита следующего года».

Дмитрий Ушаков также обратил вни-мание на ряд непринципиальных, но лю-бопытных особенностей бюджета. Так, предполагается дополнительный доход в сумме 499 миллионов рублей от размеще-ния средств на банковских счетах. В разъ-яснениях Контрольно-счетной палаты указывается, что сумма, планируемая к раз-мещению на депозите, увеличится с 5 до 7 миллиардов рублей. Чтобы увеличение сум-мы депозита на 2 миллиарда дало увеличе-ние поступлений на 500 миллионов, ставка должна быть 25% годовых.

А в расходной части на реализацию за-кона «О материнском капитале в Санкт-Петербурге» в бюджете появилась новая статья, предусматривающая ассигнования в сумме 250 млн рублей. На эту же сумму со-кращены ассигнования по статье «Расходы на социальную поддержку семей, имеющих детей, и на выплату ежемесячного пособия на ребенка». Если расходы на материнский капитал – это новые расходы, то значит, по-мощь семьям, имеющим детей, будет умень-шена. Или материнский капитал – это краси-вое название новой льготы, которая просто заменяет старую, задается вопросом депутат.

антон МухиН

Средство передвижения бюджетаВ среду Законодательное собрание рассмотрело в первом чтении корректировки в бюджет города. Смысла обсуждать что-либо не было ровным счетом никакого, поскольку ко второму чтению Смольный готовит новые поправки, которые еще раз перекроят весь бюджет. Эксперты только удивились, откуда у Смольного столько пессимизма.

иДеи

Как транспортный налог должен спасти бюджет городавице-губернатор Сергей вязалов, выступая в ЗакСе, изложил несколько способов увеличения доходов бюджета – в частно-сти, сказал, что будет повышен транспортный налог. и рас-сказал о новой программе льгот для крупных инвесторов. Эти идеи вызвали вопросы. транспортный налог в Петербурге и так максимальный. а программа льгот для инвесторов уже есть. оказалось, вязалова не так поняли.

ТранСПорТный наЛоГТранспортный налог в Петербурге максимальный почти по всем видам автомобильного транспорта – поэтому поднимать его на легковые авто просто некуда. Зря автомобилисты испугались. Но есть несколько пунктов с немаксимальной ставкой – для гру-зовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. Вот ее-то и имел в виду Вязалов.

Для грузовиков с 250 л.с. максимальная ставка, предусмотрен-ная федеральным законом, – 85 рублей с одной лошадиной силы. В Петербурге она колеблется от 25 до 65 рублей (в зависимости от года выпуска автомобиля). Как рассказали в Комитете финан-сов Петербурга, эта ставка будет повышена с 1 января 2013 года, а «для всех остальных категорий транспортных средств ставки транспортного налога изменяться не будут».

ЛьГоТы ДЛя инВеСТороВЕще Сергей Вязалов рассказал про новый законопроект, по кото-рому для компаний, вкладывающих в инвестпроекты от 15 млрд рублей, льгота на прибыль составит 1 – 2% . Тут вице-губернатора не поняли, вспомнив, что в Петербурге уже действует подобный закон – для инвесторов, вкладывающих от 800 млн рублей, при-чем размер льготы – до 4,5%. Решили, что старый закон отменят, а по новому льготных инвесторов станет меньше (вот и экономия для бюджета на льготах).

Однако, как пояснили «Городу» в Комитете по инвестиционным стратегическим проектам Смольного, ныне действующие (с 1995 года) льготы рассчитаны не на всех инвесторов, а только на компа-нии, осуществляющие определенные виды деятельности (в сфере обрабатывающего производства, связи, транспорта). А по новому закону льготы смогут получить любые компании, инвестирующие 15 млрд в городскую экономику. При этом прежние льготы по от-раслям не будут отменены, уверяют в Смольном, – то есть транс-порт, связь и обрабатывающее производство будут получать льго-ты при 800 млн инвестиций, а остальные – при 15 млрд.

В Комитете финансов также добавили, что льготная ставка останется прежней для всех – 4,5%, а не 1 – 2%, как говорил Вяза-лов. Также увеличится льготный период (раньше он составлял 5 лет). По оценке комитета, количество инвесторов, которые полу-чат льготу по новому закону, достигнет нескольких десятков.

анастасия ДМитРиева

власть

30.04 – 6.05


Петербургский международный экономический форум прой-дет в городе на Неве с 21 по 23 июня. Как отметили на недав-нем совещании в Смольном, в

этом году бизнесмены проявляют к форуму в два раза больше интереса: на данный мо-мент свое участие подтвердили почти 300 представителей иностранных компаний и 400 российских – что в два раза больше, чем в это же время в прошлом году.

Основные расходы, которые несет город-ской бюджет, – на проведение торжествен-ного приема от имени губернатора, на об-устройство павильона Санкт-Петербурга и сувениры для гостей. За последние четыре года эти расходы выросли почти в два раза (см. таблицу).

Несмотря на то что суммы ежегодно растут, техзадания на проведение губерна-торского приема и обустройство павильона практически не меняются из года в год.

Прием от имени губернатора Петербурга всегда проходит где-нибудь в зеленой зоне в центре города (Михайловский сад, Петро-павловка). Нынешним летом Георгий Пол-тавченко будет впервые принимать гостей форума. Банкет обещает быть пышным – даже по сравнению с приемами, которые давала Валентина Матвиенко. На убран-ство, декорации и оформление площадки для приема Смольный в этом году потра-тит в два раза больше денег – 1,7 миллиона рублей (вместо прошлогодних 800 тысяч). Увеличатся расходы на биотуалеты, мусор-ные баки, уборку и охрану мероприятия. А вот лимит на еду остался прежним: 3900 рублей на персону. Количество гостей – 2000 человек, как и в прошлом году.

На 1,2 миллиона рублей подорожала ор-ганизация экспозиционно-деловой зоны

Санкт-Петербурга. Со 170 тысяч рублей почти до 400 тысяч увеличилась стоимость дизайн-проекта павильона. Больше денег потратят на изготовление баннеров и кей-теринг. Судя по прошлогодним впечатлени-ям, увеличить финансирование этих статей следовало еще в прошлом году. Павильон Санкт-Петербурга на форуме выглядел скромным до убогости – на фоне роскош-ных экспозиций Сбербанка и Роснефти. «Кейтеринг» в виде подсохших булочек с кремом и сухарей тоже оставлял желать лучшего.

Сувенирный набор для гостей в этом году изменится незначительно. По непонят-ной причине в Комитете экономразвития, организующем конкурс на поставку «суве-нирки», питают слабость к скрепочницам. В прошлом году гостям форума дарили на-дувную подушку, флешку и скрепочницу. Прошлогодняя скрепочница была круглая и тяжелая. В этом году посетителям вместо надувных подушек дадут набор для само-стоятельной чистки обуви (из пяти пред-метов), флешку и снова скрепочницу. Но не круглую, а в виде неваляшки. На изготовле-ние сувениров к форуму в 2012-м потратят 339 тысяч рублей. В 2011-м израсходовали 466 тысяч.

Победителя конкурса, который органи-зует экспозиционно-деловую зону Санкт-Петербурга, Комитет экономразвития объ-явит второго мая.

А третьего мая Комитет по культуре на-зовет победителя конкурса, который будет проводить прием от имени губернатора Пе-тербурга. Многие годы приемы организо-вывала компания «Крамер и Ко продакшн». В прошлом году известный режиссер Вик-тор Крамер поразил гостей форума техни-чески-сложным 3D-шоу с бегающими тут и там белыми ангелами. В позапрошлом – налил посреди Михайловского сада искус-ственное озеро, на котором показывали балет на воде. В этом году сумма на декора-ции увеличилась вдвое, поэтому Крамер на-верняка устроит нечто дорогое и красивое. В том, что именно его компания выиграет, участники рынка не сомневаются. Злые языки говорят, что условия конкурса «за-точены» специально под него. Зато новый губернатор может быть спокоен: его первый прием не получится комом.

Мария ГоРДякова

борьба раСХоДы

«Молитвенное стояние» про-шло в Москве в предыдущее воскресенье и, по мысли ор-ганизовавших его руководи-телей Русской Православной

церкви, должно было стать народным ответом на новые гонения. Антицерковные и антироссийские силы, как говорилось в официальном обращении, опасаясь возрождения национального самосозна-ния и православия, ищут любые поводы для дис-кредитации церкви. А также оскверняют святыни: панк-молебен в храме Христа Спасителя и ряд слу-чаев в удаленных регионах, когда кто-то врывался в церкви и крушил иконы (так было в Великом Устю-ге, Невинномысске и белорусском городе Мозыре). Как сказал собравшимся сам патриарх Кирилл, «мы подверглись атаке гонителей, не сопоставимой с тем, что было в прошлом, но опасной тем, что сам факт кощунства, святотатства, издевательства над святы-ней предлагается рассматривать как законное про-явление человеческой свободы».

Мероприятие было хронологически разделено с воскресной литургией. Во время самого стояния читались молитвы – обычные и особая, сочиненная по случаю, – впрочем, без какой-либо конкретики. Еще прошел крестный ход, на который для нагляд-ности вынесли простреленную большевиками ико-ну. Участвовали в мероприятии как москвичи, так и верующие из других регионов, которых, в отличие от

митингов в поддержку Путина, привозили на авто-бусах совершенно официально. Так, из Петербурга в Москву, по нашим сведениям, было отправлено бо-лее 10 автобусов

В Петербурге молитвенное стояние, которое пола-галось проводить во всех регионах, собрало 300 – 400 человек и проходило внутри Казанского собора, сра-зу после обычной воскресной службы. То есть явно не только не имело, но и не собиралось иметь такого демонстративного характера, как в Москве. Хотя, ко-нечно, присутствовал митрополит Владимир и зачи-тывалось церковное обращение про гонителей.

Такой контраст не может не бросаться в глаза.Либеральные и консервативные источники «Горо-

да» в церковных кругах трактуют события по-разному. И сходятся только в одном: просят не упоминать их имена, так как «вопрос, сами понимаете, щекотливый».

В консервативных кругах выразили возмущение действиями руководства Петербургской епархии, не приложившей достаточно усилий для проведения до-стойного мероприятия – ни с точки зрения инфор-мирования паствы, ни с точки зрения формата ме-роприятия. А не приложило оно усилия потому, что поленилось. В итоге часть особо желающих постоять за веру даже поехали в Москву. В частности, как говорят, депутат Виталий Милонов отправил в столицу целый автобус молодогвардейцев и православной молодежи.

Либеральные источники смотрят на это дело с другой точки зрения. «Большинство петербургских священнослужителей не разделяют этой московской ажитации и не очень понимают ее причину. То, что иконы в каком-то храме порубили, – это ужасно, ко-нечно, но такое иногда бывает. В любое время нахо-дятся сумасшедшие. Кроме того, далеко не со всем можно согласиться. Например, вот это заявление Чаплина, что священникам нужно дарить дорогие вещи, потому что они символизируют славу Христа. Так что, я думаю, то, что у нас стояние прошло до-вольно скромно, – это отражение общей позиции клира», – заявил источник.

Он считает, впрочем, что оргвыводов за такую общую позицию петербургского клира быть не должно: стояние в Петербурге проведено, в Москву автобусы отправлены – то есть формально все тре-бования московского начальства выполнены.


почему в Петербурге неактивно стояли за веру

Помоги нам, божья мать, нашу веру отстоятьПетербург не встал за патриарха Кирилла: пока в Москве 65 тысяч верующих молитвенно стояли перед храмом Христа Спасителя «в защиту веры, поруганных святынь, церкви и ее доброго имени», в Петербурге на аналогичное мероприятие собралось несколько сотен человек, а само оно прошло как часть обычного воскресного богослужения. Как будто его специально старались сделать как можно менее заметным.

В ПоСЛеДнее ВреМя ПаТриарХ КириЛЛ оКаЗаЛСя В ценТре ВниМания СМи. КаКиМ обраЗоМ ПоВЛияЛи на ВаШе оТноШение К ПаТриарХУ СЛеДУющие ноВоСТи? (В %)

Скорее ухуд-шила мое отно-шение

Скорее улучшила мое от-ношение

Отношение не измени-лось

Ничего не слышал об этой истории, отказ от-вечать

Новость о дорогих часах фирмы Breguet, якобы имеющихся у патриарха? 22 2 39 37

Новость о суде с экс-министром Ю. Шев-ченко с целью получения 20 млн руб. ком-пенсации за ущерб, нанесенный элитной квартире, принадлежащей патриарху?

25 3 35 37

Реакция патриарха в ответ на выступление группы Pussy Riot в храме Христа Спаси-теля?

19 5 51 25

По данным опроса, проведенного «асИ санкт-Петербург» специально для «Фонтанки.ру». Даты проведения опроса – 18 – 22 апреля 2012 г. Опрошено 1000 человек.

Tren

d /

андр

ей Ф

еДО

РОВ

из-за чего подорожал экономический форум?Петербургский экономический форум обходится городу все дороже. В этом году Георгий Полтавченко потратит на губернаторский прием на 1,5 миллиона рублей больше, чем Валентина Матвиенко в 2011-м. Третьего мая будут подведены итоги конкурса, где выберут фирму, которая будет организовывать банкет от имени главы города.

Во чТо обХоДиТСя форУМ ГороДУ (В МЛн рУбЛей)

Губерна-торский прием

Экспо-зиция пе-

тербурга и сувениры

всего

2009 16 20 322010 15 22 372011 28,7 23,3 522012 30,2 24,4 54,6

оТХоДы

эко невидаль!

В Петербурге подведены итоги ра-боты экомобилей за первые три месяца этого года. Экомобилей в

городе два, они принадлежат комите-ту по природопользованию Смольного и каждый день курсируют по выбран-ному району, чтобы заранее преду-прежденные жители могли сдать туда опасные бытовые отходы. обычно граждане приносят батарейки, старую технику и энергосберегающие лампы. в отличие от европейских городов, у нас сбор «химического» мусора про-ходит бесплатно.

Экомобили начали работать с февраля 2011 года. В прошлом году за 9 месяцев горожане собрали 8,4 тысячи люминесцентных ламп и 6,2 тысячи энергосберегающих. Разбитых ртутных термометров: в прошлом – 1848 штук, в этом – 1021. Батареек 43 и 20 тысяч соответственно. Устаревшей оргтехники и бытовых приборов: в прошлом году – 5 с лишним тонн, в этом – 3 тонны. Покрышки (за один раз можно сдать не более четырех) несут редко: в прошлом году сдали 3,3 тонны резины, а в этом 900 кг. Кроме того, экомобиль прини-мает просроченные лекарства, бытовую химию и старые аккумуляторы.

Особо сознательные граждане го-товы хранить все это добро месяцами, дожидаясь машины. Градусники, напри-мер, держат в банке воды с крышкой. По статистике, собранной Комитетом по природопользованию, лучше всего идет сдача, когда машина дежурит у станций метро. Тогда одних только батареек приносят по тысяче штук, а лампочек – 200. На сайте комитета можно найти расписание экомобиля и узнать, когда он поедет в ваш район.

Собранное экомобили развозят по разным местам. Например, лампочки сначала разбирают на заводе «Эко-строй» на демеркуризационной уста-новке. Битое стекло увозят на обычную свалку, алюминиевые цоколи на завод для дальнейшего рециклинга, из ртут-нолюминофорного шлама извлекают ртуть, которая потом используется в промышленности, а люминофор пре-вращается в безвредный кокс. Прочую химию, аккумуляторный электролит и лекарства по возможности нейтрализу-ют и увозят на полигон в Красный Бор. Покрышки поступают для переработки на завод «Красный треугольник» и про-чие резиновые заводы. Оргтехника пе-рерабатывается до пластиковой крошки и металлического лома, которые тоже сдаются на заводы.

Н. а.

СПраВКа

Затраты на работы по сбору и обез-вреживанию опасных видов отходов от населения Петербурга на 2012 год составляют 8,1 миллиона рублей. Это обслуживание двух автомобилей, информирование населения и плата за размещение отходов на полигоне.

власть

30.04 – 6.05


ЗаГаДКи

ДУроВ ГоТоВ ПрийТи В СМоЛьныйИдеи нововведений, озвученных Дуровым, – не новы. Бизнесмен предлагает построить современ-ный аэропорт и связать его электричкой с центром города. Запретить пить и курить в общественных местах. Упорядочить парковки в центре, сам центр – сделать пешеходным. Вывески и указатели переве-сти на английский, всех полицейских тоже обучить английскому языку, и чтобы они были атлетическо-го сложения и «вызывали гордость жителей города».

Дуров опубликовал свои идеи на «стене» соб-ственной страницы «ВКонтакте», сопроводив их за-нимательными рисунками. За несколько дней около 38 тысяч пользователей социальной сети рассмотре-ли его картинки и нажали кнопку «мне нравится».

Нелюбители «ВКонтакте» узнали о том, чего хо-чет Павел Дуров, из газет. Так как уже на следующий день практически все городские СМИ «перепечата-ли» идеи бизнесмена и многие даже с иллюстраци-ями. На них обратил внимание губернатор города Георгий Полтавченко. В Твиттере он написал, что многие из «нововведений» Дурова заложены в кон-цепцию развития города до 2020 года.

Сам Павел Дуров никаких комментариев по это-му поводу никому не дал. Как пояснил руководитель пресс-службы «ВКонтакте» Владислав Цыплухин, «это принципиальная позиция Павла – не общаться с прессой».

Некоторые СМИ высказали предположения, что за пиаром Дурова «кто-то стоит», либо сам он лелеет тайные (пока – тайные) политические амбиции. За Дурова ответил руководитель его пресс-службы.

– Я могу вам сказать, что за этим никто не сто-ит, – сказал г-н Цыплухин «Городу 812». – У Павла нет никаких политических амбиций. Он не планиру-ет быть губернатором города. Он не собирается ра-ботать в правительстве, вступать в какие-то партии и организовывать собственную. Это – его граждан-ская инициатива как жителя Петербурга. Он пере-двигается каждый день по городу, и вот это – его

мысли о том, как он хотел бы изменить свой город. Картинки рисовал дизайнер по идеям Павла. Павел заплатил дизайнеру свои деньги. Я не знаю сколько, но в любом случае, эта сумма для нас не является внушительной.

– Его идеи вовсе не новы – о них давно известно.– Эти идеи уже несколько десятков лет есть в

планах, но они не реализуются. И поэтому Павел, воспользовавшись своей публичностью, решил привлечь к этим вопросам еще раз дополнительное внимание. Он хотел посмотреть реакцию людей в интернете. Они все нажимают кнопку «мне нравит-ся». И после этого правительство обратило внима-ние на то, что действительно среди жителей города есть спрос на такие изменения. Что эти проблемы – первоочередные, а не какие-то другие. Если бы вла-сти хотели узнать его мнение по поводу изменения города, я думаю, он бы встретился и сказал им свое мнение.

нюанСы МоТиВацииНесмотря на заверения пиарщиков Павла Дурова, политтехнологи полагают, что «гражданская акция» миллиардера все же похожа на некий шаг в направ-лении «Дурова – в губернаторы».

– По всем основным признакам это выглядит как программное заявление, – говорит политпсихолог, руководитель Лаборатории социально-политиче-ских технологий «АМП СПб» Алексей Шустов. – По-этому, как бы странно это ни звучало, нельзя исклю-чать такого развития событий. Речь идет не о том, что Дуров реально собрался стать губернатором, а о том, что он таким образом может попытаться за-явить о себе как о человеке, имеющем некие полити-ческие амбиции.

По словам Шустова, он готов поверить словам пресс-секретаря «ВКонтакте» об отсутствии у Павла Дурова желания быть губернатором или работать в правительстве. Но есть нюансы.

– То, что сказал пресс-секретарь, не противо-речит моему предположению. Дуров не собирается становиться губернатором, но принять участие в выборах – это не значит «собираться стать губерна-тором». Участие же в правительстве – это не поли-тика, а ее исполнение. Я убежден, что уже прошло время партий и депутатства как формы политиче-ского участия. Мы вошли в новую стадию полити-ческого процесса, когда политика реализуется пре-имущественно не через официальные должности, а через общественную и информационную среду. Дуров выбрасывает определенные идеи в обще-ство и тем самым участвует в политике весомее, чем большинство наших парламентариев. Когда что-то озвучивает Дуров – это имеет больший резонанс, чем слова какого-нибудь депутата. Высказывая мне-ние по значимой для города проблеме, человек, ко-торый обладает таким авторитетом и известностью, по определению совершает политическое действие. Даже если Дуров этого не осознает – все равно это уже политика.

– Зачем это нужно самому Дурову?– Напомню про концепцию психолога Абрахама

Маслоу, согласно которой, человек, удовлетворив потребности начального уровня, переходит к удов-летворению более сложных, позже проявляющихся. Ему хочется самореализоваться в том числе в обще-ственном плане. Если Павел Дуров хочет таким об-

разом удовлетворить свою потребность в неком общественном служении – это понятная мотива-ция. Человек, у которого уже все есть, хочет внести свой вклад в то, чтобы город стал лучше.

Мы сейчас находимся на таком этапе, когда про-исходит смена профессиональных и статусных по-литиков на людей, которые являются политиками неформально, на основе своего участия в инфор-мационных процессах. Дуров – такой политик но-вого типа.

КаК ПраВиЛьно ПоПраВиТь иМиДж– С точки зрения Дурова – это обычная пиар-ак-ция, – полагает генеральный директор компании Webmaster, «интернет-буржуй» Андрей Рябых.

По его мнению, в последнее время у «Контакта» подпортился имидж – в связи с распространением порнографии, нелицензионного контента и проче-го.

– Поэтому они сейчас пытаются всячески обе-лять себя. Они перешли на домен vk.com – значит, хотят двигаться дальше на запад. Но сразу столкну-лись с проблемой неблагоприятного имиджа. Те-перь «Контакту» нужно восстанавливать свою де-ловую репутацию, – полагает Андрей Рябых. – Если бы Дуров хотел бы просто высказаться – ну, пусть бы написал эти десять тезисов в своем блоге. А ког-да ты заказываешь иллюстрации, зовешь дизайне-ра – это уже пиар. Вот, мол, «ВКонтакте» заботится о том городе, в котором находится, бережет среду, в которой живет… Стандартная пиар-активность – ничего такого особенного.

По словам главы Webmaster, Дуров недавно по-дарил «Википедии» миллион долларов. И если бы ему так сильно хотелось что-то изменить в Петер-бурге, он мог бы выделить такие же суммы на Пи-тер «и начать что-то делать», чтобы затем расска-зать уже о конкретных делах.

– Нарисовать десять картинок – предвыбор-ных тезисов, при стоимости работы дизайнера и копирайтера в 300 долларов – намного легче, а ре-зонанс – больше. Когда человек хочет что-то изме-нить, он просто идет и меняет, – уверен Рябых.

Не верит он и в политические амбиции молодо-го миллиардера.

– Вряд ли Дуров решил заняться политикой, по-тому что это поколение политикой не очень инте-ресуется. Кроме того, на посту губернатора должен быть человек с очень крепкой психикой. Видя ак-тивность Павла Дурова, могу сказать, что он такой не обладает. Хотя, может быть, из него получился бы не такой плохой губернатор. Может быть, для интернетчиков город изменился бы в лучшую сто-рону – вай-фай, например, везде бесплатный бы появился.


зачем создатель «ВКонтакте» нарисовал 10 веселых картинок?

ВКонтактёр Самый эксцентричный российский миллиардер Павел Дуров, создавший сеть «ВКонтакте», опубликовал на своей странице десять нововведений, которые, по его мнению, должны улучшить Санкт-Петербург. Эти мысли он оформил в виде картинок. Зачем бизнесмену это нужно?

СПраВКа

КТо он?Павел Дуров родился в Ленинграде в 1984 г. в 2006-м закончил филфак СПбГУ. В том же году совместно со старшим братом Ни-колаем Дуровым начал проект «ВКонтакте». По данным журнала «Финанс», в 2011 год Дуров-младший об-ладал состоянием в 7,9 млрд руб. и за-нимал 350-е место в рейтинге российских миллиардеров. Павел Дуров – вегетарианец.

О губернаторстве: Не интересно. Пока налоги из ре-гионов перераспределяются цен-

трализованно в Москве, пост мэра любого города – профанация

ПряМая речь

О вегетарианстве: Избегайте желтков – это почти

мясо птицы Твиттер Pavel Durov @durov

ПроцеССы

За кого они нассчитают?

В конституционном суде РФ началось слушание дела, от исхода ко-торого зависит, станет ли владимир Путин беднее на 1000 рублей. Заявители оспаривают закон, согласно которому организатор ми-

тинга или шествия должен заплатить штраф, если людей пришло боль-ше, чем заявлено. Жертвой этого закона стал премьер Путин: в феврале после митинга на Поклонной горе он пообещал, что заплатит тысяче-рублевый штраф за организаторов, поскольку мероприятие заявили на 15 тысяч человек, а пришедших поддержать Путина оказалось порядка 130 тысяч.

Впрочем, заявление в Конституционный суд подал не Путин, а тульский националист Сергей Катков. И проблемы у него возникли еще полтора года назад, после «Русского марша» в ноябре 2010 года. Катков подал заявку на мероприятие с участием 150 человек, а пришло в два раза больше. Был ош-трафован на тысячу рублей и решил оспорить несправедливый закон, на-рушающий знаменитую 31-ю статью Конституции о свободе митингов. А именно – статью 20 Административного кодекса: нарушение установлен-ного порядка проведения митинга. Как известно, Госдума на днях собралась увеличивать этот штраф: до 5000 рублей с гражданина и миллиона – с юри-дического лица.

Теоретически националист Катков мог избежать штрафа двумя путями: 1) отсечь каким-то образом всех лишних уже после начала марша, 2) заявить изначально большее число участников. Но организатор ориентировался на данные по предыдущим акциям.

В кулуарах он, правда, признался корреспонденту «Города», что специ-ально занизил число будущих сторонников. Потому что при 150 участниках ему согласовывали и митинг, и марш, а при 300 только митинг. Но все про-шло благополучно. Хотя при плохой организации все вполне могло обер-нуться давкой. Именно этим аргументом оперировали представители Думы и Совета Федерации, когда отбивались от жалобы.

В ходе процесса никто: ни заявитель, ни оппоненты – полномочные пред-ставители – так и не объяснили, как собственно замерять число пришед-ших на митинг активистов. «Если проход на площадь один, через рамку, то можно встать там и подсчитывать, – пояснил полпред Думы в КС Дмитрий Вяткин. – И при появлении первого "лишнего" сурово ему говорить: изви-ните, кворум уже собран, если вы останетесь на митинге, вы сами станете нарушителем и сделаете таковым меня». Других способов парламентарии не предложили.

– Но ведь это будет прямое нарушение прав митингующих, – возмутился автор жалобы. – Конституция им гарантирует свободу митингов. В итоге человек туда приходит, а ему говорят: да, право у тебя есть, а возможности нет, потому что ты сегодня уже 155-й.

Ему в ответ приводили такие аргументы. Недостаточные силы милиции. Недостаточное число карет скорой помощи. Плохая информированность населения, которое не сможет попасть к себе домой из-за сгустившейся тол-пы. Все эти сложности возникают, когда число участников собрания слиш-ком велико. И последствия могут наступить «несоразмерные» 1000-рубле-вому штрафу.

Кстати, норма для выделения площади известна давно: 2 человека на ква-дратный метр. Соответственно, площадь перед Финляндским вокзалом мо-жет вместить 50 тысяч человек, а Дворцовая в два раза больше.

«Заметьте, мы все это обсуждаем сейчас, как будто не было Ходынки и как будто сейчас в Перми не судят владельцев "Хромой лошади", – заявил Михаил Барщевский, представляющий в КС правительство РФ. – У нас не-которые организовывают массовые мероприятия так, как будто собирают рыбалку с друзьями».

Единственным, кто высказал резонное, с точки зрения митингующих, предположение, был представитель от МВД, начальник по управлению ох-раны общественного порядка Юрий Демидов. Он сообщил, что у офицеров, дежурящих на мероприятиях, есть своя громкоговорящая техника, и они могут по просьбе организатора громко объявлять: «Уважаемые сторонники, доступ на пикет ограничен» или что-то в этом роде.

Других юристов больше интересовало: можно ли наказать за админи-стративное правонарушение, совершенное по неосторожности. Ведь вдох-новитель пикета, не рассчитав число сторонников, допустил именно ее, а не преступный умысел. Потому что здесь умысел доказать очень сложно – раз-ве что взломав личную переписку.

В итоге все представители органов власти в КС сказали, что оспариваемая норма КоАП соответствует Конституции и отменять ее не надо.

Решение Конституционный суд примет через месяц.Нина аСтаФьева

власть

30.04 – 6.05


ПереМены

Все началось с давнего скандала с Театром комедии – СМИ обвинили режиссера те-атра Татьяну Казакову в творческой не-состоятельности, была создана комиссия для выяснения ситуации в театре. Потом

решили, что смешно рассматривать один театр – надо реформировать все театральное дело. В итоге появилась комиссия «по проведению комплексного анализа деятельности государственных театров го-родского подчинения». За несколько месяцев «ко-миссионеры» под руководством главы Комитета по культуре Дмитрия Месхиева пришли к выводу, что так дальше жить нельзя, и придумали, как улучшить городские театры.

Решения были приняты на последнем заседании комиссии, в котором участвовали режиссеры Алек-сандр Белинский и Виктор Крамер, народный артист Иван Краско, худрук Театра им. Комиссаржевской Виктор Новиков, гендиректор Театра музкомедии Юрий Шварцкопф и другие. По словам участников заседаний, дискуссии были не просто жаркими – они едва не доходили до драк. Но в итоге все про-голосовали за реформы.

Реформы будут такие – во-первых, худруков и директоров петербургских театров, подведомствен-ных Комитету по культуре, переведут на срочные контракты. Первый контракт заключается сроком на один год, последующие – на три года.

Во-вторых, в Петербурге появится новый орган – худсовет. Он будет участвовать в обсуждении всех важных вопросов театральной жизни и участвовать в конкурсных процедурах при назначении художе-ственных руководителей театров.

В-третьих, право выдвигать кандидатуры на должности худруков, кроме Комитета по культуре и самого худсовета, получат коллективы театров. Или любые театральные деятели смогут выдвигать сами себя.

Новшества всколыхнули театральное петер-бургское болото. Творческая интеллигенция завол-новалась. Но не многие готовы говорить открыто, опасаясь грядущих перемен. Анонимно работники сцены признаются, что больше всего их беспокоит контрактная система. По их мнению, такие револю-ционные перемены способны сломать репертуар-ный театр. А еще – лишить насиженных мест многих заслуженных работников культуры. В тупиковой ситуации может оказаться и «контрактное» руко-водство театров. Не всем понятно, что сможет сде-лать худрук-срочник с плохой труппой, трудоустро-енной по бессрочным трудовым договорам. Ведь от нее нельзя будет избавиться, тогда как худрука могут уволить по окончании его контракта.

Многие из тех, кто поддерживает новшества, под-держивают их с оговорками.

– Мое мнение – срочные контракты полезны, – говорит директор Большого театра кукол Алек-сандр Калинин. – Но вопрос – в сроках. В России давно сложился репертуарный театр – это огром-ная живая система, а каждый театр – живой ор-ганизм. Пытаться его отреформировать извне, на мой взгляд, не очень осторожно. Потому что это – революционный путь. Реформировать нужно по-степенно. Мне для того, чтобы с нуля реформиро-вать театр, понадобилось 7 лет. В моем случае, год для срочного контракта – это не реально. Из каких критериев я через год скажу «ты – хороший руко-водитель, а ты – плохой»? Театр – это субъективное искусство. Кто будет судить о том, хорошо это или плохо? Если мы хотим добиться результата, надо давать больший срок.

Будь я самым главным начальником всех теа-тров, я бы заключал срочные контракты, но толь-ко с новым руководством, которое естественным путем появляется в каждом театре. В любом принятии решения очень важно предусмотреть подводные камни и детально рассмотреть его со всеми специалистами и экспертами. Нужно об-судить, что может из этого получиться. Если мы реформируем под одну гребенку драматический, балетный, оперный и детский кукольный, то бо-юсь, что вряд ли что-то из этого выйдет. Здесь нет шаблонов. Все равно мы вернемся к тому, что каждый театр – это индивидуальный живой ор-ганизм.

В Комитете по культуре объяснили, зачем нужны реформы:

– Про это говорил Владимир Владимирович Путин на встрече с интеллигенцией и творчески-ми людьми. То есть это тенденции, которые пере-живает не только город, но и вся страна. Нужно стимулировать какие-то процессы в театрах, по-тому что творческие люди не должны сидеть на попе ровно. Если у театра хорошая собираемость, премьеры, награды – ему не стоит волноваться. Но не все так результативно работают, – говорят в комитете.

Ограниченный срок действия контракта – год или три, по мнению чиновников, даст стимул ра-ботникам театров «немножко быстрее шевелиться». И не говорить, что они готовы дать результат, но че-рез шесть лет.

– Вот мы с большим восторгом восприняли пол-тора года назад возвращение в Петербург Юрия Бутусова, – продолжают в комитете. – Он – уже полтора года главный режиссер Театра им. Ленсове-та, но «Золотую маску» получает с чужим театром. И не одной премьеры здесь. То есть город полтора года платит ему зарплату здесь за то, что он ставит в других местах! Бутусов – гениальный режиссер, но когда ты даешь обещание одной женщине, нехо-рошо, если ты в это же время пользуешься услуга-ми других. Город тратит на театры немалые деньги, их бюджет – один из самых больших. Ни музеи, ни библиотеки таким бюджетом не обладают. Поэтому будет правильно, если мы будем не только давать, но и спрашивать.


Решения известны: создается го-родской худсовет, он будет да-вать рекомендации театрам по формированию репертуарной политики, а также влиять на на-

значения художественных руководителей и директоров. Которые теперь будут пере-ведены на срочные контракты – один год испытательного срока и три года основного (включая этот год или нет – не суть, с этим как-нибудь разберутся, это мелочи по срав-нению со всем остальным). Исполнитель-ного директора (занимающегося исключи-тельно финансово-хозяйственной частью) Комитет по культуре назначает с оговоркой «по предложению художественного руково-дителя либо на свое усмотрение».

В целом вроде бы ясно. Ни для кого не секрет, что в руководстве петербургских театров продолжается многолетний застой, который влияет на качество сценического продукта самым плачевным образом. Ни-что – кроме личных вкусов и предпочте-ний – не мотивирует худруков и директоров идти на эксперименты, приглашать моло-дых (или просто хороших) режиссеров, вы-пускать масштабные резонансные премье-ры, устраивать дорогостоящие фестивали. Пожизненное правление ослабляет волю

к творчеству. Надо что-то менять. Что же в этой ситуации может вызвать вопросы к принятым комиссией и Комитетом по куль-туре решениям?

Да, собственно, все.Каким образом бессрочные контракты

превратятся в срочные? Трудовой кодекс, ка-жется, против. Намерен ли Комитет по куль-туре всех уволить и начать свои реформы с чистого листа? Брать государство на «слабо», вероятно, не стоит, но что-то подсказывает мне, что на столь радикальные меры никто не пойдет. Рассчитывать на добровольное харакири главных театральных сегунов го-рода тоже, в общем, не приходится. Цинично ждать освобождения кресел «по естествен-ным причинам», чтобы потом вновь при-шедшие уже нанимались по трехлетнему контракту – не простудитесь на похоронах.

Допустим все же, что в каком-то театре кресло освободилось, и по рекомендации горхудсовета туда пришел новый худрук, прекрасный, талантливый, со своей творче-ской программой. У него год испытательно-го срока. Как говорится, «ваши действия?». Напомним на всякий случай, что труппу ему никто уволить не даст – ни целиком, ни по частям, хвала нашему КЗОТу. Гордецов, уходящих из своих гримерок добровольно,

только потому, что новый худрук не видит их в ближайших спектаклях, скажем так, довольно мало. Что совершенно понятно: никто не хочет оказаться на улице. Тем бо-лее что система театрального образования актеров к фрилансу не готовит вовсе. По се-риалам это они уже сами научаются бегать. Кстати, и худрук-то тут, может, не надолго (даже если на три года) – чего же уходить-то?

Но не уволить ненужного артиста – зна-чит, не принять нужного. Начинается длин-ный путь компромиссов, который ни к чему хорошему не приведет. Даже если худрука будут назначать, исходя из интересов сло-жившегося коллектива, – с этими дивными формулировками в позднейших рецензиях: «он справился с этой сложной труппой!» А зачем талантливому режиссеру, скажите на милость, непременно нужно «справляться»?! Какой театр в городе может – до сих пор, а не в историческом контексте – по праву считаться «театром прославленных масте-ров»? Где единство труппы и вправду значит что-то кроме дружеских и семейных связей и милой привычки? Так, а кроме МДТ? (На-помним, кстати, что МДТ, Александринка и БДТ – театры федерального подчинения, о них тут речь не идет). Не обязан ли частью своего нынешнего успеха «Приют комеди-анта» тому факту, что труппы там нет? Хотя некий «круг актеров», постоянно занятых у разных режиссеров, – имеется.

Что останется от творческой програм-мы режиссера-худрука, если ему пред-стоит минимум год сплошных творческих компромиссов? А ведь на нем не толь-ко творчество. Согласно утвержденному «принципу единоначалия», когда за все

к чему приведет новая театральная реформа в Петербурге?

режиссеров заставят шевелиться быстрее Комитет по культуре распространил сенсационное сообще-ние: в Петербурге будет новая модель управления город-скими театрами. Перемены коснутся в первую очередь директоров и художественных руководителей. Творческая интеллигенция переполошилась.

ПереМены

Три действия с одним контрактомПетербургский театральный мир вновь пребывает в состоянии шока. Что ж, ему не впервой. На сей раз поводом к ажитации по-служили выводы, сделанные комиссией, созданной Комитетом по культуре «по проведению комплексного анализа деятельности государственных театров городского подчинения».

Tren

d /

серг

ей к

Он

ькО

В

Дмитрий Месхиев преклоняется перед театром (в данном случае

перед московской актрисой Чурсиной)

власть

30.04 – 6.05


аВТо

в театре должен отвечать один человек, весь комплекс проблем, оставшихся от пред-шественников (здание, ремонты, финансы, административная работа и хозяйство – до последнего гвоздя), предстоит взвалить на себя новоиспеченному руководителю. Раз-берется с этим за год, допустим, вчерашний выпускник? Или молодой блестящий по-становщик, только что свободно курсиро-вавший между Питером, Москвой, Пермью и каким-нибудь Берлином? Ему не до того, у него как раз премьера на носу? Ах да, ему же поможет «исполнительный директор»! Ура! Или помешает? Да как захочет – если исполнительный директор «случайно не найдет» средств или иных возможностей для осуществления программы худрука, то какие к нему претензии? Новичок просто не справился. «Не каждый режиссер может быть главным режиссером» (теперь надо говорить «худруком»), – это мы слышали не раз. Действительно, далеко не каждый. Особенно, когда так мало шансов им стать.

И это только малая часть проблем, кото-рые необходимо урегулировать, при пере-ходе на систему срочных контрактов.

Несомненно, эти вопросы поможет раз-решить городской худсовет. В самом деле? Вот говорят, в следующем сезоне отме-няется фестиваль «Балтийский дом», по-скольку на него у Комитета по культуре «не оказалось денег». В этих обстоятельствах, полагаю, Сергею Шубу будут особенно ин-тересны советы коллег по формированию репертуарной политики. Эта функция гор-худсовета сомнительна с самого начала. Если только он не должен освещать своим авторитетом старый недобрый советский принцип «разнарядок сверху».

Не менее деликатен и вопрос об оценке худсоветом деятельности городских теа-тров, а, стало быть, и о рекомендациях по назначению худруков. Развал в Театре ко-медии имени Акимова (подтвержденный недавним судебным процессом) высокой комиссией был охарактеризован как со-стояние дел «в целом удовлетворительное». Что же надо, чтобы комиссия возмути-лась – поджечь театр? Эта история только подтвердила: городским театральным ста-рейшинам, «уважаемым людям», ничего не грозит – во всяком случае, угроза исходит никак не от своих. Это какой-нибудь об-леченный властью культурный чиновник с фантазией может сгустить облачко над чьей-то высокопоставленной головой, да «сочинителишки, бумагомараки» в фелье-тон вставят. Зато новички, будущие кон-трактники-трехлетки, пусть переживают.

Вызывает сомнения и состав комиссии. Принцип его формирования не вполне про-зрачен. Руководители нескольких театров, театроведы из Театральной академии, один артист, два режиссера. Это постоянный со-став или переменный? Если переменный – кто будет отвечать за предыдущие решения, и не слишком ли легко будет Комитету по

культуре переводить стрелки? Если этот же состав окажется и в городском худсовете, то снова возникают вопросы. Отчего не все театры города имеют там своих представи-телей? Исключаются ли уважаемые руково-дители театров, уже заседающие в комиссии, из числа тех, чьи кресла могут оказаться вне-запно вакантны? Если нет – то какова будет процедура голосования (хотелось бы посмо-треть)? В каком качестве присутствует там режиссер Виктор Крамер – авторитетного режиссера-эксперта (это вполне возможно, отчего же нет, но тогда почему не Эренбург, Праудин, Могучий или Бутусов) или, по слу-хам, ближайшего кандидата на пост во все тот же многострадальный Театр комедии? Тогда кто и когда его рекомендовал – если горхудсовет еще не создан? Понятно, что Крамер в Комедии – всеобщая давняя, мо-жет быть, слишком давняя, мечта, но сейчас интереснее процедурные вопросы.

Наконец, не слишком ли много сразу ста-новится понятно и о стиле, и о качестве, и о целях работы комиссии (или худсовета), куда одновременно входят Рудольф Фурманов (используя недавно дарованный титул совет-ника губернатора по культуре) и Александр Белинский (как независимый мемуарист, что ли)? Это ведь даже не вчерашний день пе-тербургского театра, а в лучшем случае поза-вчерашний: Белинский ставит в «Балтдоме» заезженную мелодраму «Деревья умирают стоя» – таковыми и предполагаются будущие госзадания и репертуарные рекомендации?

Позавчерашний день превращается в за-втрашний, и это только начало.

Вопросы о состоянии дел в петербург-ских театрах возникают не только у крити-ков и журналистов. Правление питерского отделения СТД обращается к губернатору с письмом, где содержится просьба встретить-ся и объяснить людям, что происходит и как жить дальше. Трогательно, не правда ли? С письмом примерно такого же содержания недавно выступил коллектив БДТ, адресуя его непосредственно руководству страны. Слухи о том, что Владимир Путин не слу-чайно играл на пианино именно в «Русской антрепризе» у Фурманова, и следствием этой игры (и некоторых других игр) может стать увольнение Темура Чхеидзе из БДТ и назна-чение туда сына Фурманова Влада, слишком уж правдоподобны. Вот артисты и попро-сили – всего лишь попросили – разъяснить им культурную политику руководства. Ведь требовать и отстаивать свои права они не смеют. Это только деревья умирают стоя.

В утешение тем, кто сегодня всерьез взволнован новыми инициативами Коми-тета по культуре, можно сказать только одно. Как показывает практика, реформы у нас обычно придумываются под осущест-вление уже принятых конкретных решений. Очень конкретных. Последнее заседание комиссии назначено на середину мая. А вот уже потом начнется самое интересное.

лилия шитеНБуРГ

если вызывал Гаи, потерял часы своиПетербург выбран в качестве площадки для эксперимента: оформления ДТП без инспек-торов ГАИ. Эту идею обсуж-дали лет десять, с момента появления ОСАГО. Потом внедрили «европейский протокол»: оформление ДТП без ГАИ при ущербе, не пре-вышающем 25 тысяч рублей, а на днях депутат Госдумы Вячеслав Лысаков предложил поднять планку европрото-кола до бесконечности. Но не везде, а только в 4 или 5 ре-гионах: в Москве, Петербурге, Подмосковье, Ленобласти и, возможно, в Перми. Если все сработает как надо, новое правило заработает по всей России. Вице-премьер Игорь Шувалов дал поручение: раз-рабатывать программу.

– Проект надо еще обсудить, – со-общил Лысаков корреспонденту «Го-рода», – но, думаю, уже летом систе-ма сможет заработать. Люди сразу увидят преимущества: меньше станет пробок из-за пустяковых ДТП, пото-му что участники часами ждут у своих поцарапанных машин, пока не явятся инспекторы. А так – сфотографировал, освободил дорогу, и дожидайся аварий-ного комиссара, если уж очень хочется. Сейчас пока правила таковы, что при-ходится ждать и инспектора, и аварий-ного комиссара, особенно если у тебя КАСКО, причем машину нельзя сдви-гать ни на метр. Естественно, что обра-зуются пробки на весь район.

«Европейский протокол» в России за-работал в 2009 году после как минимум пятилетнего обсуждения проекта. Усло-вия: ущерб нанесен только железу, по-страдали только две машины, виновник установлен и своей вины не отрицает, ущерб не превышает 25 тысяч рублей. В прошлом году депутаты собирались

увеличить сумму до 50 тысяч, но так и не увеличили.

На практике выяснилось, что новая си-стема породила всплеск мошенничества, и очень скоро ставки по ОСАГО увеличи-лись. А автовладельцы стали жаловаться, что им отказывают в выплатах, придираясь к оформлению. Так что большинство пред-почитает по-прежнему вызывать гаишни-ков из-за каждой царапины. А те не хотят ехать, потом отказываются писать бумаж-ки, убеждая хозяев побитых машин, что ущерб нанесен небольшой.

Между тем автор будущей поправки Вя-чеслав Лысаков собирается распространить европротокол на все ДТП, где нет жертв и пострадавших. Даже на те, где три и более участников, и где непонятно, кто виноват.

– У страховщиков есть 60 – 70 шаблонов типичных дорожных ситуаций, которые по-могают установить степень вины каждого участника. Это особенно важно, если вина обоюдная. Они и так этим занимаются, ког-да проводят расчеты между собой. Нужно прописать четкий алгоритм оформления аварий, научить водителей фиксировать об-стоятельства. Не забывать писать в схеме, что есть запись с видеорегистратора. И все будет четко работать.

Своим мнением поделился член коорди-национного совета МООА «Свобода Выбо-ра» Александр Холодов.

– Я участвовал в обсуждении этого зако-нопроекта. И высказал одно соображение: нужно жестко штрафовать страховщиков в случае, если они назначают автовладельцам какие-то дополнительные требования. Одни, например, требуют предоставить машину ви-новника, другие – его письменное признание вины, третьи – фотографии с места аварии. Так у меня было, например, когда маршрут-ка снесла мне зеркало, а страховая компания почему-то решила, что я сам должен был это зафотографировать. Но есть четкие правила: что должны предъявлять участники ДТП в случае, если они не привлекали к осмотру га-ишников. Схема, подписанная обоими участ-никами, и – все. Даже не нужно, по сути, вы-являть виновника, достаточно того, что оба участника одинаково описывают ситуацию. А дополнительные условия, необоснованно выдвигаемые страховщиками, дискредити-руют саму идею европейского протокола.

Между тем сейчас европротокол активно рекомендуется водителям, как со стороны страховщиков, так со стороны гаишников. Допустим, звонишь после аварии в страхо-вую компанию, и они наверняка посовету-ют оформить самим и ГИБДД не вызывать. Во-первых, после европротокола проще к чему-то придраться и отказать в выплате. Во-вторых, сама выплата будет не больше 25 тысяч рублей, что тоже хорошо. Сам я могу посоветовать связываться с европейским протоколом только в случае, если нет ника-ких сомнений в адекватности второго участ-ника ДТП.

Понятно, что страховщикам будет вы-годно склонять клиентов к признанию «обоюдной вины».

«50-процентная выплата, которую полу-чают некоторые участники аварий в случае, если их вина будет признана обоюдной, это скорее жест доброй воли со стороны стра-ховщиков, чем железное правило. Боль-шинство страховщиков считают, что проще отправить клиентов в суд, чтобы они там выясняли, кто виноват больше, а кто мень-ше. До суда дойдут процентов 10, остальные махнут рукой», – говорит Холодов.

Активист Федерации автомобилистов России Дмитрий Клевцов-Шпейтельшпа-хер тоже считает, что перед введением су-перевропротокола требуется сначала найти управу на страховщиков. С помощью како-го-нибудь профессионального страхового сообщества, которое будет четко следить за соблюдением правил. Ведь смогло же это сообщество активизироваться, когда «Рос-госстрах» стал выписывать полисы ОСАГО при отсутствии талона техосмотра.

– Если гаишников уберут из этой систе-мы, это оздоровит ситуацию, хотя, конечно, страховщики не обрадуются и снова начнут просить повышения тарифов, – сказал Дми-трий Клевцов-Шпейтельшпахер. – Знаете, месяц назад в ГИБДД ввели новое правило. Если какая-то ошибка в протоколе, испра-вить его может только начальник район-ного ГИБДД, причем к нему придется идти вместе с инспектором, сделавшим ошибку. И на то, чтобы свести их вместе, у вас есть только две недели: именно столько отпуска-ется на сбор справок. Так что чем раньше избавимся от ГИБДД, тем лучше. Пусть они работают по авариям с пострадавшими.

Страховщики сохраняют спокойствие – они уверены, что такой закон не примут. В России еще не обкатали толком систему прямого урегулирования.

«У нас порядка 30 процентов аварий с ущербом на небольшую сумму, до 25 ты-сяч, – говорит зам. главы страховой ком-пании «АСК-Петербург» Юрий Берхман. – И только два процента сейчас оформляются по европротоколу, без сотрудников ГИБДД. Это еще большая цифра, в других страховых компаниях – 1 процент. По-хорошему, все должно обстоять так. Звонишь после аварии в свою страховую компанию, там спрашива-ют, какой полис у виновника. Отвечают, до-пустим, полис компании "Ростра" – а ее уже и нет давно. Или, например, говорят: компа-ния "Комфорт-кредит", о которой ты впервые слышишь. Или, скажем, отвечают, что второй участник ДТП заперся в машине и отказыва-ется разговаривать. Во всех этих случаях нуж-но вызывать ГИБДД. А если все нормально, достаточно позвать аварийного комиссара, у которого, кстати, норматив прибытия от 30 до 60 минут. Потом получаешь деньги в сво-ей страховой компании. Или, если возникли сложности, идешь вместе с виновником ДТП на разбор в ГИБДД, и там тебя принимают, смотрят схему, разрешают коллизию, а не кричат, что обоих надо лишить прав за остав-ление места ДТП. В общем, систему нужно выстроить так, чтобы ГИБДД привлекать, когда без нее уже не обойтись. Но это в буду-щем. Сейчас граждане страховщикам не дове-ряют, и их можно понять.

Европейский протокол до сих пор не действует в случае, если в аварии участво-вало три транспортных средства. Вот у нас недавно была история. Водитель фуры сда-вал задом и поцарапал бампер легковушке. Повреждения небольшие, но хозяин по-страдавшей машины решил обратиться за возмещением в свою компанию. Собрал документы, и тут выяснилось, что участни-ков на самом деле три. Он сам, тягач и при-цеп. Водителя два, а транспортных средства три. И пришлось ему идти за выплатой в компанию виновника, там выдвинули тре-бования: кучу дополнительных справок, и пришлось получать в ГИБДД. Мороки было столько, что сам гражданин очень пожалел, что решил добиваться каких-то выплат».

Нина аСтаФьева

когда Петербург перейдет на оформление всех ДТП без ГАИ?

Лиди

я Ве

РеЩ

аГИ

на

народ за неделю

18 19

30.04 – 6.05


Стр. 29

Tren

d /

Пав

ел Д

ОЛГ

ан

ОВ

Деградация искусства архитектуры продол-жает идти. Талантов среди петербургских зодчих опять не обнаружилось...

В СеТи

ПроцеСС неДеЛи. Во вторник начался процесс по делу активистов мест-ного отделения «Другой россии» – 12 человек обвиняют в продолжении деятельности нбП, которая в свое время была признана экстремистской партией. Подсудимых поддерживали их жены, надев футболки с соответ-ствующими случаю надписями.

«Представим себе моло-дого человека, кото-рый спит у себя дома в кровати. В том же доме этажом ниже, не-

посредственно под его спальней, находится еще одна, и там мирно спит в кровати тетя этого молодого человека. Вообразим, что происходит землетрясение, пол под моло-дым человеком рушится, и он приземляет-ся непосредственно на тетю. Для чистоты эксперимента представим также, что оба раздеты, а у молодого человека эрекция, и что приземляется он с такой точностью, что совершает ненамеренное проникновение в тетю, вследствие чего имеет место половой акт. Теологический вопрос: следует ли при-знать ребенка, рожденного от такого акта, законным или все-таки незаконнорожден-ным?»

Нет, это я рассказываю не к тому, чтобы обсудить исламскую угрозу. Я хочу сказать как раз обратное: идиотизм не имеет наци-ональности и вероисповедания. Потому что если депутата ЗакСа Виталия Милонова с его педогомофобским законом и депутатов Мосгордумы с их предложением запретить пропаганду секса среди несовершеннолет-них что-то и отличает от аятоллы Гилани, так это отсутствие воображения. А уровень идиотизма примерно одинаков.

Есть, правда, еще одно различие. Я не говорю по-персидски, но надо думать, что для выражения сложносоставной ситуации с землетрясением и тетей нужно обладать изрядными языковыми навыками – так просто ее не расскажешь. Тогда как что-бы с серьезной миной говорить с трибуны Мосгордумы о запрете пропаганды секса среди несовершеннолетних, нужно начи-сто забыть о русских падежах. Что именно они предлагают запретить: рассказывать о сексе между несовершеннолетними или рассказывать несовершеннолетним о сексе как таковом? Думаю, второе гораздо пло-дотворнее.

Во-первых, это значительно повысит рождаемость. Потому что запрет на про-

паганду секса, надо думать, включает в себя и запрет на продажу несовершеннолетним презервативов и других противозачаточ-ных средств. Потому как их продажа и есть самая действенная пропаганда. Во-вторых, это позволит эффективно сократить со-держание школьной программы и, соответ-ственно, непомерно раздутый штат препо-давателей. Литература неизбежно уйдет в минус, биология – туда же. Языки придется подсократить: как, например, преподавать английский, если фраза he came – не гово-ря уже о he came out – может с легкостью пройти по части пропаганды? История тоже, в общем, сведется к одним лишь бит-вам. Останутся математика, физика, химия (желательно неорганическая) и программи-рование. Отлично, они-то нам и нужны для подъема экономики.

Но помимо всех этих плюсов, у чиновни-ков может возникнуть еще и дополнитель-ный источник доходов. И я имею в виду, конечно, не штрафы – они, увы, невелики. В Иране, с которого я начала, давно прак-тикуется продажа разрешений на времен-ный брак. Он может длиться от двух минут до кому сколько нужно, чтобы совершить действие, о котором скоро нельзя будет говорить в присутствии несовершеннолет-них. Чтобы мужчинам при встречах с про-ститутками не нарушать законов веры, а проституткам не рисковать жизнью (а риск высок – по законам полагается забивать камнями), им выписывают официальную справочку, что они временно женаты.

Думаю, идея со справкой должна прий-тись по душе и Мосгордуме, и депутату Милонову. Он, например, мог бы задорого продать организаторам концертов Мадон-ны право немножко попропагандировать гомосексуализм. А в Москве стало бы хо-рошим тоном среди интеллигентных роди-телей дарить детям на шестнадцатилетие официальное разрешение на разговоры о сексе.

Пора, пора перенимать персидскую му-дрость. Глупости-то нам и своей хватает.

ольга СеРеБРяНая

чем депутат Милонов отличается от аятоллы Гилани Незадолго до окончательной победы исламской революции в Иране огромным успехом пользовалось телешоу аятоллы Ги-лани, в котором он решал, среди прочих, такую теологическую проблему:

народ

20 21

30.04 – 6.05


инноВации

– у вашего проекта сложное название «Разра-ботка когнитивных технологий и программных модулей для визуализации многомерных данных в виде эстетических визуальных образов, стиму-лирующих интуицию лПР». Что это значит?

– На самом деле, у нас в Сколкове два проекта: этот и еще один – по управлению базами данных нового поколения, созданию отечественной объек-тно ориентированной СУБД (системы управления базами данных), который предложила компания «Рэйдикс».

А тот проект, который вы назвали, представляет собой новые технологии обработки многомерных данных путем их визуализации. То есть они будут представлены не просто в виде графиков на плоско-сти типа столбчатой диаграммы или таблиц, а как псевдотрехмерное изображение.

– Что значит «псевдо»?– Это компьютерные изображения, имитирую-

щие трехмерность. Такие изображения возникают в голове за счет того, что на экране происходит некое вращение многомерного массива. При этом и экран, и изображение плоские, объем создается воображением человека. Объемные картинки по-зволяют анализировать состояния некоторых объ-ектов или большие массивы данных.

– какого рода данные можно так анализиро-вать?

– Например, мы анализировали состояние эко-логической обстановки на разных территориях, сопоставляя с другими данными. Скажем, мы на-кладываем выявленные участки по заболеваемости на участки, где отражены загрязнения, и сразу же

видим зависимость уровня заболеваний от эколо-гической ситуации.

– а конкретные проекты у вас уже есть?– Сейчас мы с МЧС разрабатываем проекты по

выявлению зон повышенной опасности техноген-ных катастроф, пытаемся выявить причины воз-никновения чрезвычайных ситуаций техногенного характера с помощью наших технологий. Также сейчас готовится проект с РЖД в двух направлени-ях. Первое – анализ взаимоотношений с клиентами железной дороги. Второе – аналитика эффективно-сти работы грузовых станций.

– и что вы будете делать с клиентами РЖД?– На сегодняшний день у РЖД тысячи клиен-

тов, и существующие методы аналитики не могут выявить реальной эффективности работы с ними. Например, крупным клиентам, которые работают с РЖД, предоставляется большая система скидок. На первый взгляд это кажется выгодным: боль-шой объем работ, много клиентов, но в итоге РЖД терпит убытки. Мы пытаемся найти причины убы-точности, выявляя все связи и зависимости через многомерный массив, причем он может быть до бесконечности многомерным.

– вы уже выявили какие-то зависимости? – Да, но мы пока не говорим какие, мы работаем

только на стадии подготовки технических заданий к двум пилотным проектам. Все данные, которые мы получаем, заложены в статистических формах РЖД, всего их порядка 25. Если каждую из них пред-ставлять в виде таблицы, то она будет содержать от 22 до 50 столбцов! Когда человеку приносят пачку таких документов, то выявить закономерности ему будет очень сложно, если, конечно, он не обладает уникальными математическими и аналитическими способностями. На многомерном массиве все при-чины и следствия видно сразу, с его помощью мы выявляем особенности и закономерности событий. Причем не прямые, а опосредованные, которые вы-явить другим способом вообще невозможно.

– Почему вы решили представить проект в Сколкове? какой помощи от них ожидали?

– Мы представили два проекта. По проекту си-стем управления базами данных мы уже получили грант. А вот по второму, видимо, мы быстрее полу-чим заказы, чем получим грант Сколкова. Они пока отложили его, попросили подождать.

– трудно получить грант?– Тут сложная система. Первый шаг – по-

лучение статуса резидента Сколкова: прохо-дит независимая экспертиза, где принимает участие не менее 10 экспертов, причем по-ловина из них – иностранные специалисты. Они путем выставления баллов голосуют, и при определенном соотношении баллов вы получаете статус резидента.

– Что это дает?– Освобождение от налогов на 10 лет.

Считается, что за 10 лет практически любой проект можно довести до ума и перейти к его коммерциализации. Если же в 10 лет ни-как не получается уложиться – значит, ско-рее всего, проект идет не тем путем. Кроме того, мы как резиденты освобождаемся от таможенных пошлин при ввозе необходи-

мого оборудования, имеем преимущества по эмиграционным вопросам – можем при-глашать специалистов из-за рубежа без различных квот, то есть если нам понадо-бились таковые, мы направляем запрос в службу поддержки в Сколкове, и нужные нам специалисты должны беспрепятствен-но въехать на территорию России – ну, это в теории, пока мы не пользовались такой возможностью. Ну и, наконец, Сколково создает площадку для научных дискуссий, для общения с российскими и иностранны-ми коллегами.

– вот вы получили статус резидента, и что дальше?

– Потом начинается подготовка пакета документов в грантовый комитет. Эти доку-менты снова проходят многоступенчатый

отбор, и международная группа экспертов в итоге делает оценку проекта и принима-ет решение о выделении гранта. Выделение гранта идет при софинансировании.

– то есть вам нужно для получения гранта уже иметь какую-то сумму соб-ственных средств?

– Да, это зависит от этапа, на котором находится проект. Всего этапов четыре. Первый – он же нулевой – когда вы про-сто приходите и заявляете свою идею, еще даже не имея команды. Второй этап – ког-да уже есть команда, какие-то разработки, статьи научные и еще целый ряд багажа. Третий – продвинутая стадия, можно вы-полнять альфа-версии (если речь идет о программном обеспечении), которые можно тестировать. Четвертый этап – последний, когда происходит доработка проекта, разработка бета-версий и вне-дрение.

– а вы на каком этапе?– На первом: мы сделали заявку, предо-

ставили ряд разработок, у нас оформлены какие-то патенты, свидетельства на про-граммное обеспечение. Мы передали все это от компании-владельца в адрес Скол-кова. Софинансирование осуществляется нашей компанией.

– Сколько нужно своих средств для со-финансирования?

– На нулевом этапе средств не нужно. На первом – 25% от соинвесторов, 75% от Сколкова. На втором этапе – 50/50, а на третьем Сколково предоставляет 25%, а вы 75%.

– Почему на нулевом этапе не нужно денег?

– Нужно, но их Сколково выделяет. Правда, сумма ограничена – изначально была совсем маленькая – 1 млн рублей, хотя только подготовка документов, которые они запрашивают, стоит дороже. А ведь надо еще провести маркетинговые иссле-дования международного рынка по твоему направлению, составить подробный план и дорожную карту с разбивкой на несколько этапов. На первом этапе, когда ничего нет еще, это трудно, да еще с такими суммами! Теперь, кажется, они подняли сумму до 5 млн.

– вы финансируете себя сами?– Сам по себе статус резидента Сколко-

ва является неким залогом для получения соинвестирования от других фондов. На-пример, нашими работами сразу заинте-ресовались иностранные заказчики. Но, кстати, наша разработка особенно ценна в области национальной безопасности, по-скольку пока в России применяется только иностранный софт. Мы же пытаемся удер-жать свой приоритет и использовать проект в стратегических отраслях – в Миноборо-ны, оборонной промышленности. Проек-ты надо защищать, чтобы их не утянули за рубеж.

– Патенты вы уже получили?

зачем петербургские предприятия записываются в резиденты Сколкова

осколки СколковаВ апреле Георгий Полтавченко и президент фонда Сколково Виктор Вексельберг подписали соглашение о сотрудниче-стве между Петербургом и научным центром. Тогда же в Сколково вступили несколько новых петербургских ком-паний. «Город 812» расспросил представителя одного из резидентов Сколкова – директора ООО «Актив» Владимира ГРАЧЕВА, как проекты попадают в Сколково, за что там дают гранты и когда наконец ждать инновационных прорывов?

Tren

d /

андр

ей Ф

еДО

РОВ

СПраВКаФонд Сколково – комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий, реше-ние о его создании было принято в конце 2009 года. Строительство инновационного центра Сколково началось в 2010 году под Москвой, завершить его планируется в 2015 году.

В рамках Сколкова выделено пять при-оритетных кластеров: энергоэффективные, информационные, биомедицинские, ядерные технологии и космос. Сейчас в Сколково входят 445 компаний, их называют резидентами Скол-кова, петербургских из них – более 60. За время своей работы Сколково одобрило выдачу 102 безвозмездных грантов на сумму 6,3 миллиарда рублей.

// tag: <Инновации> </проект></резиденты>

<РЖД></грант> </внедрение>//

Виктор Вексельберг в Петербурге нашел много потенциальных инноваций

народ

22 23

30.04 – 6.05


ПреМии

Вот уже семь лет лауреатами этой премии вновь становятся наши прославленные современники: Чингиз Айтматов, Евгений Евту-шенко, Сергей Капица, Наталья

Бехтерева, Николай Байбаков и другие вы-дающиеся личности ХХ века. В этом году премии Людвига Нобеля были удостоены: девятикратная олимпийская чемпионка Ла-риса ЛАТЫНИНА, Герой Советского Союза и Герой России, космонавт Сергей КРИКА-ЛЕВ, заслуженный тренер России, Почет-ный гражданин Санкт-Петербурга Михаил БОБРОВ, в годы Великой Отечественной войны маскировавший высотные доминан-ты Ленинграда, а также общественный дея-тель и меценат Эдуард фон ФАЛЬЦ-ФЕЙН (Лихтенштейн), которому мы обязаны воз-рождением знаменитой Янтарной комнаты в Царском Селе.

О том, что сделано за прошедшие семь лет со дня возрождения исторической пре-

мии, мы беседуем с руководителями Фонда Людвига Нобеля Евгением Лукошковым и Анной Яковлевой.

– вы вернули из небытия имя людви-га Нобеля и возродили премию Нобеля, которая более 100 лет назад была учреж-дена в России. Сейчас мы понимаем, что великая Нобелевская премия – это аналог некогда существовавшей российской пре-мии. Это ни у кого не вызвало раздраже-ния?

А. ЯКОВЛЕВА: Вызвало, вызывает и бу-дет вызывать. Так всегда бывает, когда воз-вращается историческая справедливость. Потом наступает момент осмысления, и люди становятся благодарны тем, кто взял на себя такую ответственность.

Е. ЛУКОШКОВ: Действительно, недо-брожелатели есть, и они пытаются как-то навредить, очернить. Но изначально вся-кое хорошее, а тем более успешное начи-нание подвергается атаке. Эйфелева баш-

ня или Центр Помпиду в Париже также поначалу вызывали раздражение – теперь это места паломничества туристов. Да и личности, ставшие лауреатами премии Людвига Нобеля и активно участвующие в работе Почетного Совета премии, – это люди, которых можно по праву назвать «цветом нации». Это наша поддержка и уверенность в правильности избранного пути.

А. ЯКОВЛЕВА: Недавно два человека с фамилиями Нобель подали иск в суд с целью дискредитировать премию, приво-дя не очень внятное объяснение. И Рос-сийский суд своим решением от 25 января 2012 года ясно дал понять, что мы дей-ствуем абсолютно законно и легитимно.

– Фонд людвига Нобеля активно за-нимается независимыми социальными проектами, напрямую не связанными с семьей Нобель. Почему?

А. ЯКОВЛЕВА: Нобели в России вели разностороннюю деятельность и во многих областях добились значительных резуль-татов. Создание нефтепроводов, наливных танкеров, новых взрывчатых веществ для армии соседствовало с увлечением музы-кой, театром, живописью, литературой. Мы стремимся идти по тому же пути, оказывая поддержку всему, что составляет славу се-годняшней России.

Е. ЛУКОШКОВ: Возвращая России па-мять о Людвиге Нобеле, мы открываем множество исторических фактов и имен. Например, уникальный Музей семьи Но-бель в Рыбинске знакомит нас с людьми, которые принесли славу не только Рос-сии. Ведь основатели Голливуда также вы-ходцы из Рыбинска, разве раскрыть эту историю не интересно? Кстати, именно в Рыбинске недавно был заложен памятник Людвигу Нобелю, и осуществлять проект будет известный шведский скульптор Гуд-мар Оловсон.

А. ЯКОВЛЕВА: Сегодня Фонд – это очень интересный и живой организм. Мы проводим вечера в других странах, посвя-щая их людям, любящим Россию; издаем уникальные коллекционные книги – на-пример, альбом 1914 года о спектаклях К. С. Станиславского по пьесам А. П. Чехова в Московском Художественном театре, – а также библиографическую литературу на-ших лауреатов. Это не только память для сегодняшнего времени, но и вклад в станов-ление будущего России.

Е. ЛУКОШКОВ: Поверьте, что для нас этот проект больше, чем исторический. На самом деле это удивительный пример со-единения поколений и честного служения Отечеству, несмотря на свою националь-ную принадлежность. Как мы сегодня ви-дим, популяризация таких примеров может привести нас к ответу на вопрос о поиске национальной идеи, которую мы потеряли.

Сергей оРлов

«русскiй нобель»: возвращение в россиюСовсем недавно отзвучали праздничные фанфары седьмой цере-монии награждения Российской премией Людвига Нобеля. Имя этого выдающегося ученого, промышленника и мецената (старше-го брата всемирно известного Альфреда Нобеля) было для России символом созидания и успеха во многих областях. И не случайно премия в честь Людвига Нобеля появилась в Петербурге, где он и покоится, намного раньше ее шведского аналога.

– Часть – да, еще до получения статуса резидента. Теперь Сколково помогает нам – совершенно бесплатно проводит исследова-ние на патентную частоту, нанимает патен-товедов.

– вам они еще и ищут заказчиков?– Это будет чуть позже. Сейчас готовят

буклеты, информацию, устраивают пред-ставления проектов. Мы уже ездили в Силиконовую долину – там было первое представление проектов там. Правда, мы поняли, что для будущих представлений материал надо будет подготовить более се-рьезно, сейчас дорабатываем.

– как вы считаете, Сколково действи-тельно необходимо сейчас России?

– Мы этот вопрос задавали на всех кон-ференциях. Понятно, что проект Сколково появился своевременно, что нужно вы-явить активные команды и отдельные на-учные разработки, заставить их работать. Теперь важно, чтобы не получилось так, что бюджетные средства не пошли на раз-работки, которыми будут пользоваться не в России, а за рубежом.

– есть такая опасность?– Есть. Например, уже сейчас нам не хва-

тает площадок для организации пилотных проектов, и мы постоянно об этом говорим.

– и что?– Ну, обещали сделать. – а как на Западе организуют сотруд-

ничество бизнеса и науки?– В Америке огромное количество так

называемых бизнес-ангелов. У нас эта си-стема почти не развита. Там финансируют проекты прямо с нуля, с идеи, у них такая система существует давно, они на это боль-шие деньги тратят. А у нас: мы единствен-ные по системам управления базами дан-ных выдвинули проект – и то столкнулись с неверием, что мы сможем выдать какое-то решение, которое будет опережать зару-бежные аналоги. А в Америке может быть несколько десятков таких проектов, кото-рые финансируются либо за счет бюджета, либо грантов, либо бизнес-ангелов.

– а у нас почему нет бизнес-ангелов?– Долгое время это было не востребо-

вано обществом и экономикой. Теперь мы просто пришли к тупику и поняли, что дальше не можем двигаться, пока не применим новые технологии. Причем в информационных технологиях мы, на-верное, сможем сделать рывок, потому что основной капитал там – интеллекту-альный – около 90%. А в других направле-ниях мы сильно отстали по технологиям, и чтобы создать что-то новое, придется купить технологию западную. Мы отста-ли от Запада на поколение, такой прорыв сделать очень сложно.

– а вообще возможно?– Может быть, если финансировать не

всех подряд, а вести отсев. Деньги на на-уку выделялись всегда, и хоть их всегда не хватает, но существует огромное количе-

ство научных институтов, которые из года в год не создают ничего нового. Нет идей. И кризис идей – наша основная проблема. Зайдите на сайт Массачусетского универ-ситета – там можно послушать открытые лекции. Зная вузовскую ситуацию здесь, вы поймете, как далеко они ушли. Они обсуж-дают такие вещи и такие проблемы, что я боюсь, нашим студентам некому давать та-кую информацию.

– так разве дело в деньгах?– У них бюджет одного университета

как бюджет региона – в смысле поддержка очень серьезная. Это в том числе деньги из госбюджета, но большую часть средств притягивают востребованные проекты, ко-торые американские предприятия не боятся финансировать. Конечно, они идут на опре-деленные риски, и гарантии, что получится

на 100%, нет, но они пробуют. У них мента-литет в этом плане другой.

– выходит, Сколково – не панацея, только одно из решений?

– Да, одно из. У нас много чего еще нет. Например, создано так много технопарков, которые пока не работают должным образом.

– Насколько успешными могут быть проекты Сколкова? велик риск, что за-явленные проекты не будут реализованы?

– Конечно, какая-то часть проектов свер-нется по той или иной причине: либо из-за внутренних проблем в команде, либо из-за внешних – например, появится конкурент, который придумает более удачное решение. Это же соревнование. Мы же все ограни-чены и в ресурсах, и в сроках – надо делать быстрее, успевать раньше других.


ДоСье

некоторые петербургские проекты, получившие гранты Сколкова

«Создание и внедрение опытного образ-ца телеуправляемого диагностического комплекса для проведения внутритруб-ной диагностики тепловых сетей» – проект ооо «Газпроект-диагностика» (резидент Сколкова). Получил грант в 2011 году.

Проект представляет диагностический комплекс, который позволит проводить диагностику состояния тепловых сетей изнутри, без их вскрытия. Комплекс дол-жен выявлять повреждения трубопрово-да на этапе, когда еще можно провести ремонтные работы.

Комплекс опускают в трубопровод, он начинает двигаться вперед по нему по спирали и измеряет толщину стенки тру-бы. Данные непрерывно поступают опе-ратору на компьютер. Опытный образец движется по трубопроводу со скоростью 6 метров в час. Ходовая часть комплекса имеет срок годности до 10 лет, датчики работают без замены около года.

Опытный образец уже проверялся на тепловых сетях Петербурга. Точная стои-мость применения комплекса еще не рас-считана, однако, по словам руководителя проекта Станислава Беляева, «стоимость контроля одного прогонного километра сопоставима с уже существующими ме-тодами, но она позволяют предупредить разрыв и избежать аварий и жертв».

«Прибрежный энергетический ком-плекс с функциями защиты береговой линии от штормового воздействия» – проект ооо «НПо Гидроэнергоспец-строй» (резидент Сколкова). Получил грант в 2011 году.

Компания разработала систему за-щиты от штормов, проще говоря, дамбу, которая способна вырабатывать энергию. Такие дамбы, уверяют разработчики, будут дешевле традиционных и эколо-гически более безопасными – так как являются проточными, а значит, не будут мешать миграции биоресурсов.

В основе сооружения — волновой энергетический демпфер (устройство для гашения колебаний). Волновая энергетическая станция, состоящая из группы демпферов, позволяет сократить стоимость строительства защитных со-оружений в 6 – 10 раз и преобразовывать около 45% начальной энергии волн в по-лезную работу. Общая энергия волн при этом может быть снижена в 7 – 10 раз. То есть, говорят проектировщики, энергия волн практически полностью теряет свой разрушительный потенциал.

Технология может применяться в нескольких направлениях. Во-первых, при строительстве новых гидротехниче-ских сооружений (уверяют, что стоить они будут в 8 – 10 раз меньше обычных). Расчетная стоимость строительства такого сооружений при глубине моря 7 – 10 метров и расчетом на воздействие волн высотой 7,5 метра традиционными методами обходится в среднем $300 000 за погонный метр. По предлагаемой тех-нологии – $36 000. По предварительным расчетам, с 1 км побережья Черномор-ского региона можно получать от 6 до 12 млн кВт.ч электроэнергии в год.

Во-вторых, можно устанавливать демпфер для защиты береговых линий от воздействия штормов, это позволит свести к минимуму дорогостоящие бере-гоукрепительные работы.

Пилотный образец уже прошел ис-пытания в масштабе 1:5 в ЦНИИ им. академика Крылова. Опытный образец самой станции планируется поставить на территории «Морского фасада». Сроки реализации проекта – около двух лет.

По словам руководителя проекта Владимира Егурнова, их проект ориен-тируется не на Петербург, а на регионы морского побережья, в частности, Чер-ного моря. «Для нашего проекта Петер-бург – самый невыгодный регион. Здесь маленькая энергия волн, сложная ледовая обстановка. Наши дамбы будут хорошо работать в условиях Черного моря и в других морских регионах в мире. Словом, мы ориентируемся на регионы, где более мощные волны для выработки энергии». Также, по словам Егурнова, станция может быть использована в зонах цуна-ми – конечно, она не сможет справиться с гигантской волной, но снизить ее мощ-ность может.

Евгений ЛУКОШКОВ Анна ЯКОВЛЕВА

народ

24 25

30.04 – 6.05


На примере своего и присоеди-нившегося к нему Универси-тета низкотемпературных и пищевых технологий Васи-льев рассказал, что для пол-

ного слияния вузам понадобится еще 2 – 3 года, но формально оно завершится уже в этом году. Следующими в очереди на объ-единение могут стать ФИНЭК и ИНЖЭ-КОН – по словам Васильева, сейчас «между руководителями вузов идут интенсивные консультации об объединении», но реше-ние пока не принято.

Разговоры о возможном объединении ФИНЭКа и ИНЖЭКОНа начались год на-зад – такая идея впервые прозвучала на прошлом Петербургском международном экономическом форуме. Правда, говорит Васильев, «она была жестко оценена про-фессорско-преподавательским составом – в основном ИНЖЭКОНа». Это замечание не случайно – по мнению Васильева, если объединение все же произойдет, то скорее всего, под брендом ФИНЭКа. Васильев на-деется, что решение будет принято без дав-ления Министерства образования, которое по закону может произвести объединение без согласия сторон. «Силовое присоедине-ние – это крайне тяжелая и опасная доро-га», – считает ректор.

В целом курс на объединение Васильев называет правильным, объясняя, что это способствует повышению качества обра-зования. «Часто объединение рассматри-вают в контексте объединения имуще-ственных комплексов, какого-то захвата. На самом деле, это не так». По его мне-нию, это необходимая мера для развития вузов в условиях современной экономики, и начался этот процесс во всем мире еще в начале 90-х, Россия же, как всегда, до-гоняет. «Например, в Финляндии 3 или 4 года назад был образован университет, который объединил ряд вузов Хельсин-ки и других городов. Такие же процессы активно идут в Японии, Китае, США». По мнению Васильева, за счет укрупнения вузы пытаются занять более сильную по-зицию на рынке высшего профессиональ-ного образования.

Ректор признает, что процесс объедине-ния безболезненным не будет – процедура

сложна как с технической, так и с челове-ческой точки зрения. При объединении, например, появляются «лишние» кафедры: «То, что кафедр станет больше, само по себе не страшно. Но часто в вузах появля-ются две одинаковые кафедры. А это уже серьезная проблема». Эту проблему реша-ют по-разному. Например, в Горном повто-ряющиеся кафедры просто объединяются. В ИТМО они пока остаются в удвоенном количестве: «Мы сначала посмотрим, как эти кафедры работают вместе, какая кафе-дра в какой области сильнее, и на основе этого будем проводить объединение», – объясняет Васильев.

Не удастся избежать сокращения про-фессорско-преподавательского состава, уверен Васильев. «Работать останутся луч-

шие. В Горном, например, для преподава-телей и студентов уже подняли планку, которой надо соответствовать, – и сразу получился разрыв. Это, конечно, жесткие меры». В ИТМО сейчас вводятся некие обязательные требования к преподаватель-скому составу, и те, кто этим требования не будет соответствовать, будут уволены. Правда, для преподавателей, перешедших из Университета низкотемпературных и пищевых технологий, эти требования всту-пят в силу позже – только в 2013 году, руко-водство вуза дает им 1,5 года на адаптацию. «Пока у нас ни одного человека не ушло», – подчеркивает Васильев.

С наибольшей готовностью, как кажет-ся Васильеву, объединяются студенты. По крайней мере, они не теряют ничего с точ-ки зрения престижа, так как вузы объеди-няются под брендом более сильного. Что касается процесса обучения, то студенты, поступавшие в университет до объедине-ния, будут продолжать учиться по прежней программе.

На вопрос, почему российские вузы вы-падают из сотни лучших в мировых рей-тингах и поможет ли объединение это ис-править, Васильев сказал, что в мировые рейтинги «мы никак не попадем», так как заведомо проигрываем по заявленным в них критериям. «Так, у нас нет работающих в вузах лауреатов Нобелевской премии, кроме одного – Алферова. Нет фонда целе-вого капитала и не будет – бизнес в России не вкладывает деньги в образование. Даль-ше – у нас меньше иностранных студентов, чем в других вузах. Но к нам не едут не по-тому, что у нас плохо учат, у нас социальная структура вузов плохая – вспомните наши общежития. Но когда речь идет о качестве образовательных программ – не так все и плохо».


ЗаПреТы обраЗоВание

// tag: </ректор>

</Медведев></студенты> <рейтинг>//

Второй закон, направ-ленный на ограничение пропаганды безнрав-ственности, подгото-вил депутат «Единой

России» и младший пономарь церкви Святого Петра митро-полита Московского Виталий Милонов. Первый, напомним, касался запрета пропаганды го-мосексуализма и принес своему автору мировую известность.

Теперь Милонов предлагает за-претить пропаганду педофилии, но уже на федеральном уровне. Им разработаны поправки в Уго-ловный кодекс, предполагающие наказание за «публичные при-зывы или публичное оправдание осуществления половых сноше-ний или действий сексуального характера лицами, достигшими 18-летнего возраста, с лицами, не достигшими 16-летнего возраста, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста». Дать за это

могут до двух лет. Инициатива по соответствующему изменению Уголовного кодекса была поддер-жана депутатами ЗакСа и теперь от имени городского парламента отправлена в Думу.

Обращает на себя внимание сложная конструкция с возрас-тами (например, если 18-летний пропагандирует связь 18-летнего и 17-летнего, то под действие за-кона это не подпадает, равно как и не является преступлением пропаганда связи двух 15-лет-них). Все дело в том, что закон направлен на запрет пропаганды педофилии, а педофилией явля-ется связь между людьми, когда одному больше 18, а другому – меньше 16.

Тем временем в Мосгордуме решили переплюнуть своих пе-тербургских коллег и запретить пропаганду среди несовершенно-летних любого секса – как тради-ционного, так и не очень, вплоть

до самых экзотических форм. Соответствующий законопроект уже подготовлен.

Однако Виталий Милонов, ви-девший московский текст, заявил «Городу», что, по его мнению, у москвичей ничего не вый дет: совсем пропаганду секса не за-претишь, потому что тогда при-дется запрещать школьный курс биологии. Да и с пропагандой правильных семейных ценностей возникнут сложности. По мне-нию депутата, в Москве просто хотят принять закон, который даст основания отказывать в гей-парадах, но боятся прослыть гомофобами, поэтому решили за-претить секс вообще.

Таким образом, можно наде-яться, что Мосгордума останется с носом и петербургский парламент сохранит за собой статус самого передового в нелегком деле борь-бы с сексом за нравственность.


Tren

d /

андр

ей Ф

еДО

РОВ

недобрыммолодцам урок

Проблемы секса продолжают волновать петербургских депутатов. Правда, им в спи-ну дышат коллеги из Московской городской думы (см. стр. 4), но у них нет никаких шансов против наших парламентариев, чей опыт и высокая юридическая грамотность делают их первыми специалистами по части разных видов половых сношений.

ПраЗДниКи

Шоколадный День Победы в День Победы для компании «шоколадница» стало традицией поздравлять ветеранов в одной из самых уютных кофеен горо-да. встречи с ветеранами происходят в центре Петербурга за чашечками настоящего черного кофе и ароматного чая. 9 мая праздничное чаепитие в этой сети состоится уже в седьмой раз.

В этом году «Шоколадница» соберет участников Великой Отечественной войны в кофейне на Невском проспекте, 86. Приглашения получили 20 человек из числа ветеранов-

фронтовиков и тружеников тыла. Гости смогут насладиться горя-чими напитками и угощениями, приготовленными по специаль-ным рецептам старейшей русской кофейни.

В завершение вечера на память о встрече ветеранам вручат фотографии, сделанные профессиональными фотографами, и праздничные открытки.

Сеть кофеен благодарит всех ветеранов Великой Отечественной войны за героическую победу и заботу о будущих поколениях.

е. С.

зачем в Петербурге объединяют университеты

объединение «альма-матери»Почти завершилось формальное объединение шести вузов Пе-тербурга, стартовавшее в прошлом году, когда Дмитрий Медведев заговорил о том, что вузов в России слишком много. На очереди – новые кандидатуры для новых объединений. Ректор НИУ ИТМО Владимир Васильев, который также стал участником этого про-цесса, объяснил, зачем вообще вузам объединяться и к чему это может привести.

СПраВКа

Первые объединения вузов в России на-чались около пяти лет назад в Ростове и Красноярске – были созданы два федеральных университета, Южный и Сибирский. Затем объединения про-должились в Якутске, Екатеринбурге, Архангельске, Владивостоке. В Москве этот процесс запустился, как и у нас, в прошлом году – произошло слияние не менее 12 вузов.

На данный момент в Петербурге объединились 6 вузов:· к ИТМО присоединился СПбГУ

низкотемпературных и пищевых технологий;

· к Политехническому университету – городской институт машинострое-ния;

· к Горному – Северо-Западный техни-ческий университет. Объединились также Государствен-

ная морская академия им. адмирала Макарова и Университет водных коммуникаций, создан Северо-Запад-ный государственный медицинский университет (путем объединения Медицинской академии им. Мечникова и – Медицинской академии постди-пломного образования).

Депутат Милонов (слева) продолжает борьбу с педофилами, прислушиваясь к мнению церкви (справа дьякон Кураев)

народ

26 27

30.04 – 6.05


ПерСПеКТиВы

не наДо ДоВоДиТь До реноВации– итак, вы заявили, что в однокомнатной кварти-ре должно быть не меньше 25 жилых метров. Что вы хотели сказать своим заявлением?

– Мы себя позиционируем как город комфорт-ной жизни. И этому надо соответствовать. На за-седании правительства я говорила, что количество жилья, которое мы сегодня строим, соответствует планам, установленным Минрегионом. Это с одной стороны. С другой – есть тенденция к увеличению жилищного строительства в Петербурге. При этом, по словам председателя Комитета по строитель-ству В. В. Семененко, половина квартир, сданных в прошлом году, – однокомнатные. И мало какие из этих квартир отвечают параметрам, установлен-ным законом Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга», – 25 квадратных метров жилой площади на одного человека. Что это означает? Что те показатели, которые установлены в законе о Гене-ральном плане, не соблюдаются.

– Чем это плохо?– Если в доме высотой 40 метров мы размеща-

ем преимущественно однокомнатные квартиры, то количество жителей этого дома оказывается боль-ше расчетного. Это значит – увеличение нагрузки на территорию – и в части мест в школах, и в части норм озелененности территории. А если мы будем соблюдать нормы, то количество квартир в доме станет меньше, и жизнь будет комфортнее.

Возмущение строителей мне совершенно понят-но. Но – строя квартиры по 24 метра общей площа-ди вместе с туалетом и кухней, мы создаем такую среду, которую через 20 лет должны будем ренови-ровать, как сегодня кварталы хрущевок. Потому что это некомфортно и через несколько лет уже не будет соответствовать запросам населения.

Во всех европейских странах установлены требо-вания к квартирам – у нас нет. Строители говорят: это поднимет цены на жилье. А давайте посмотрим, кто эти квартиры покупает. Мне кажется, что ос-новная масса людей, которые могли себе позволить купить квартиру, ее уже приобрели. Никто не про-водил анализ, какое количество квартир приобрета-ется с коммерческими целями. Я уверена, что в том числе этим обусловлен спрос на недвижимость.

– а вы чего хотели добиться своим заявлением?– Если существует вопрос, то как минимум нуж-

но начать его обсуждение. Кроме того, я просила дать поручение строительному комитету о разра-ботке таких нормативов.

– ваша идея предполагает, что квартиры, не соответствующие нормам, будут запрещены для проживания?

– Что вы! Я не сумасшедшая.– кстати, вам нравится, что происходит с про-

граммой реновации хрущевок – на месте скверов хотят построить новые дома, фактически уплот-нительная застройка. и на этом вся реновация закончится?

– Говорить о том, туда или не туда пошла про-грамма реновации, можно будет года через полтора. По планам количество ликвидированных зеленых насаждений будет компенсироваться озеленением других территорий – в границах кварталов ренова-ции. Конечно, я понимаю опасения жителей, но это уже задача правительства города – контролировать этот процесс.

ГенПЛан жДеТ КоМиССии– Что происходит с работой над поправками в Ген-план? комиссия, которая будет эти заявки рассма-тривать, должна была завершить работу в марте, но почему-то не завершила.

– Вся работа на сегодняшний день заключается в том, что мы получаем заявки от инвесторов – мы обязаны рассматривать все. К нам поступило поряд-ка 1200 заявок – от частных лиц, от организаций, от депутатов, от органов исполнительной власти. Все эти заявки мы будем обсуждать на комиссии о вне-сении изменений в Генеральный план, когда будет подписано постановление о ее составе. Поскольку такое постановление еще не подписано, прием за-явок не закрыт. Но 98 процентов поступивших за-явок уже обработаны КГА.

– Эти заявки предлагают что-то поменять в Генплане радикально?

– Очень много поступает заявок по изменениям в Генплан для возможности ведения жилищного стро-ительства. Я считаю, что к таким заявкам надо отно-ситься более чем избирательно. Потому что объем строящегося жилья должен соответствовать объему потребностей Петербурга. Те объемы, которые заяв-лены сегодня, уже больше реальных потребностей города. У нас и сейчас в Генплане заложено доста-точное количество территорий для ведения жилищ-ного строительства. Поэтому к таким предложени-ям мы будем относиться очень осторожно.

У нас есть предложения от органов исполнитель-ной власти – по размещению станций метро, прод-лению транспортных магистралей. Есть предложе-ния – их немного – по изменению деловой зоны на зону рекреации, т.е. на зону зеленых насаждений. Если эти предложения поступают от собственников земель, мы их только приветствуем.

– то есть имеются владельцы земель, которые готовы отдать свои участки под парки и сады? ка-кая им от этого выгода?

– Есть собственники, которые готовы сделать это либо для того, чтобы на смежных территориях по-явилась возможность размещать жилищное стро-ительство. Либо они хотят размещать в такой зоне объекты спорта или санатории.

– Получается, что в Генплан Петербурга будут вноситься только технические правки – то есть

глобально никаких изменений уже не тре-буется?

– Когда в 2005 году у нас принимался Генплан, у нас было две отсечки – 2015 год и 2025-й. И мы полагаем, что сейчас нет не-обходимости изменять баланс территорий. Генеральный план – это не документ, кото-рый живет сам по себе, он принимается на

основе программы социально-экономиче-ского развития Петербурга, на основе про-гнозов по динамике демографии, потреб-ности города в офисных объектах, развития тех или иных отраслей промышленности. И существующая социально-экономиче-ская ситуация, на мой взгляд, соответствует нынешнему Генплану.

Новая социально-экономическая про-грамма разрабатывается. Вот и посмотрим, исходя из этой программы, что надо менять в Генплане.

– а Генплан 2005 года сильно отличался от предыдущего Генплана?

– Например, в Генплане 1986 года были предусмотрены обширные территории под развитие сельхозпредприятий. В 2005 году мы пришли к пониманию, что сельскохо-зяйственные зоны Петербургу не нужны. Часть этих территорий была перепрофи-лирована, а развитие большей части было выведено за 2015 год – то есть их развитие возможно после 2015 года, потому что там сейчас нет дорог, инженерных сетей и т.д.

– вы согласовываете планы развития города с ленинградской областью?

– Вопрос надо по-другому строить – со-гласовывает ли область с нами свои планы? Ответ – нет, не согласовывает. Безусловно, нас беспокоит ситуация, по которой вокруг КАД на областной территории идет актив-ное строительство жилых массивов. Это означает, что все нагрузки по социальным проблемам ложатся на город. Но мы не име-ем возможности воздействовать на область. В свое время был проект создания буфер-ной зеленой зоны вокруг Петербурга – к сожалению, он не прошел. Сейчас прини-маются согласованные с областью решения только по транспортным магистралям и объектам инженерного обеспечения.

– Петербург федеральным законода-тельством признан историческим по-селением, и кГа должен направлять все проекты планировки на согласование в Росохранкультуру. однако в 2011-м это правило к Петербургу не применялось – мораторий действовал до 31 декабря. он продлен?

– Да, мораторий продлен на 2012 год.– весной 2011 года верховный суд при-

знал незаконными локальные высотные доминанты на территории охранных зон Петербурга. Что происходит сейчас?

– Судом были отменены градострои-тельные регламенты в зонах охраны. Сейчас дата прекращения их действия оспарива-ется в Верховном суде. А пока в зонах ох-раны не применяются Правила землеполь-зования и застройки (ПЗЗ) – не действуют не только высоты локальных доминант, но и высота в принципе, установленная гра-достроительными регламентами. Поэтому сейчас все высоты объектов в зонах регу-лируемой застройки определяются только одним документом – это городской закон о зонах охраны.

нУжен Ли оСТроВ УниВерСиТеТУ?– есть ли в вашем комитете целостное понимание, что делать с землями вокруг проспекта обуховской обороны, Синоп-ской набережной, где активно застраива-ется территория бывших промышленных предприятий? комитет критикуют за то,

почему Юлия Киселева против строительства маленьких квартир в Петербурге

нехорошие квартиры-студииНедавно на заседании правительства Петербурга Юлия Киселева, председатель Комитета по градостроительству и архитектуре, заявила, что жилая площадь однокомнатной квартиры не может быть меньше 25 кв. метров. С Киселе-вой немедленно стали спорить строители, говорить, что на маленькие квартиры есть спрос, и его надо удовлетворять. «Городу 812» Юлия КИСЕЛЕВА объяснила свои подходы к площади квартир и рассказала, сколько человек должно жить в центре Петербурга.

Tren

d /

евге

ний

асм

ОЛО

В

народ

28 29

30.04 – 6.05


ТерриТория

что планирование идет кусочками, еди-ного взгляда на развитие территорий нет.

– Планировка территорий осуществля-ется собственниками участков. Но вопросы строительства рассматриваются Градостро-ительным советом комплексно, в контексте окружающей застройки, особенно на таких средообразующих территориях, как на Си-нопской набережной. Другое дело, что мы не можем заставить собственников смеж-ных участков начать проектирование и строительство одновременно.

Если б мы существовали в режиме со-ветской власти, как 25 лет назад, тогда было бы возможно создать единый план застрой-ки большого района. Но сегодня это невоз-можно. Собственник участка вообще по большому счету и не должен разрабатывать проект планировки территории. Он должен подготовить строительный проект, отнести его в орган экспертизы, который будет этот проект анализировать с точки зрения техни-ческих характеристик, получить разрешение и строить – такова буква федерального зако-на. Кто что хочет, тот то и строит. Вот логика федерального законодательства. Более того, у нас, как известно, собираются упростить порядок проведения экспертиз. Мое частное мнение – это ничем хорошим не обернется.

– как вы относитесь к планам переез-да военно-медицинской академии в Гор-скую? кГа в этом принимает участие?

– В 2010 году был указ президента о пере-базировании ВМА. Так что большой ново-сти тут нет. В Горской новый комплекс ВМА собираются построить на федеральной зем-ле – на территории аэродрома. ВМА – тоже федеральное учреждение. Поэтому пока мы не принимаем никакого участия в этом про-цессе. Если будет разрабатываться докумен-тация по размещению объектов в Горской, она должна будет поступить в городское правительство.

– СПбГу просил отдать ему Ново-ад-миралтейский остров. Этот процесс по-шел?

– Во-первых, у нас еще не закончена су-дебная тяжба по Ново-Адмиралтейскому мосту. Когда она закончится, будет понима-ние направления, как развивать эту терри-торию (без связи с Васильевским островом развивать этот участок проблематично). Мне кажется, мост в этом месте нужен.

– так Николаю кропачеву отдают остров?

– На сегодняшний день решений о пре-доставлении университету острова не при-нято. Более того – когда к нам поступило обращение университета о размещении там комплекса зданий университета и кам-пуса, мы запросили в СПбГУ уточняющую информацию – какие объекты, на какое количество студентов и так далее, потому что от этого зависит расчет инженерного снабжения, транспортных связей. Никаких ответов на поставленные вопросы пока мы не получили.

– вам лично кажется логичным отдать остров университету?

– Я думаю, что мы таким решением не снимем основные проблемы, которые есть у университета. А основные его проблемы – это разбросанность факультетов по райо-нам, нехватка общежитий, и строительство кампуса на Ново-Адмиралтейском острове не решит этой проблемы.

– Говорят, что за последние годы в Пе-тербурге не появилось ни одной новой площади, ни одного общественного про-странства – такого, которое сделали бы не ради извлечения прибыли.

– Ну, это неправду говорят. Из послед-них примеров – в прошлом году в Невском районе был создан Парк воинской славы вместо пустыря. Создан Парк Сахарова – тоже не так давно. В Кронштадте перед Морским собором была убитая террито-рия, там воссоздан собор, организовано общественное пространство. Из новых территорий – «Балтийская жемчужина», там появятся общественные пространства с каналами. Другое дело, что в историче-ской части трудно создавать новые обще-ственные пространства. Там у нас задача – сохранить то, что есть.

900 ТыСяч ДЛя ценТра– то и дело вспоминают о программе ре-конструкции исторического центра стои-мостью то 300, то 400 миллиардов рублей. Это реальная программа?

– К лету город должен разработать эту программу и представить ее в Москву. Но для того, чтобы разработать программу, надо как минимум представлять, на что эти миллиарды могут быть потрачены. Поэтому сейчас основная задача рабочей группы – обозначение проблем: коммунал-ки, разрушающиеся набережные, которые необходимо реконструировать, парковка в

центре города, подземные коммуникации. Надо понимать, какое количество жителей придется переселять для проведения ка-питального ремонта зданий. Это тот ком-плекс задач, который на сегодняшний день анализируется. Так что сказать, что есть конкретный план мероприятий, – пока рано.

– Реконструкция будет идти квартала-ми?

– Надо совмещать реконструкцию квар-талов с обязательным решением отрасле-вых проблем по территории всего центра. Вопросы инженерного обеспечения, транс-порта надо решать комплексно, минимум по группе кварталов.

– Что в итоге должно получиться из центра Петербурга?

– Мы понимаем, что нельзя оставлять в центральной части города меньше чем 900 тысяч населения.

– а сейчас сколько?– Сейчас порядка 700 тысяч.– куда хотите поселить еще 200 тысяч?– Надо развивать промышленные терри-

тории в центре города. Но эта задача, кото-рую не надо решать одномоментно.

– Почему именно 900 тысяч жителей?– Это расчеты по нормативам на объ-

ем территории. Нам надо оставить центр Петербурга живым. Создание Сити, как было в ряде городов Европы, когда вечером центр вымирает, – мы к этому совершенно не стремимся.

– в кГа нет главного художника – это хорошо?

– Очень много обращений и статей по этому поводу. Но при этом круг вопросов, которыми должен заниматься главный ху-дожник, никак не конкретизируется. Чем он должен заниматься? Если это решение вопросов о внешнем виде объектов, то это функции главного архитектора. Если это вопросы благоустройства – то это тоже вопросы главного архитектора. Если это вопросы установки больших и малых ар-хитектурных форм, то и это вопросы глав-ного архитектора и художественной секции Градостроительного совета. Поэтому я не вижу необходимости для введения должно-сти главного художника.

– оправдало ли себя то, что кГа руко-водит не архитектор, а юрист?

– Это понимаешь, когда поруководишь комитетом.

– вы поруководили.– Да, я считаю, что это обоснованно. По-

тому что руководство комитетом – это не-обходимость принятия массы решений, не связанных с архитектурой.

– вас устраивает нынешний Градсовет?– Я не имею отношения к Градсовету.

Градостроительным советом руководит главный архитектор. У нас четко разграни-чены полномочия. И я никоим образом не хочу вмешиваться в его работу.

Сергей Балуев

// tag: </Квартиры> <метраж> </планы><ВМА>

</общественные><остров>//

реаЛьноСТь и ДыМоВая ЗаВеСа

Ежегодник начинается со вступительной заметки Михаила Мамошина, председате-ля «Объединения архитектурных мастер-ских», издающего ежегодник. Мамошин констатировал с болью и горечью: «Сегодня ситуация кардинально изменилась. Похо-же, в скором времени новое строительство в историческом центре будет свернуто, как это было в советское время, и все преоб-разования в нем будут проходить только в форме реставрации и реконструкции. Вре-мя покажет… А пока отменена реализация многих интересных проектов. Примером тому является Дворец искусств на Васи-льевском острове и другие объекты. Все это напрямую связано со сменой руководства города… Все в городе сильно изменилось: подвергнуто ревизии законодательство в

архитектурно-строительном комплексе и в сфере охраны памятников архитектуры, почти официально объявлен мораторий на строительство в центре… Что еще нас ждет впереди?..»

Не могу оставить эти рассуждения без комментария. Во-первых, упомянутый Дворец искусств на Васильевском остро-ве – это жуткий проект, разработанный в мастерской самого Мамошина для террито-рии трамвайного парка, и его упоминание в числе «интересных» – не более чем бессо-вестная самореклама. И слава богу, что этот бездарный проект отпал.

Во-вторых, сворачивания нового стро-ительства в историческом центре не про-изошло, несмотря на смену власти, и при-меры, опровергающие этот тезис, есть и в ежегоднике: например, проект мастерской

«Ретро» жилого дома со встроенными по-мещениями и подземной автостоянкой по адресу: Большая Посадская ул., 12; админи-стративное здание со встроенной автосто-янкой по проекту мастерской Мамошина на наб. Фонтанки, 161 (рядом с д. 9 по Климову пер.), между Лермонтовским и Английским проспектами; проект мастерской «Интерко-лумниум» (Е. Подгорнов и др.) жилого дома на Стремянной ул., 15/1.

В этот список можно добавить те объ-екты, которые в этот ежегодник не вошли: готовящееся строительство отеля на наб. Фонтанки (арх. Ю. Земцов) на месте приго-воренной к уничтожению конструктивист-ской тяговой подстанции, а также жилого дома на наб. Мойки, 102, являющегося ча-стью проекта реновации во всем квартале между наб. Крюкова канала, ул. Писарева, ул. Декабристов и наб. Мойки.

Если же впечатление «сворачивания» и есть, то оно связано с тем, что в таких ме-стах, как Невский пр., район Исаакиевской пл. – Вознесенского пр. – ул. Якубовича, пл. Островского, Владимирская пл., все, что можно было испакостить, уже испако-стили, и сюда внедряться далее просто не-куда. Тем более что все эти проекты сразу стали одиозными и сами скомпрометиро-вали дальнейшее внедрение. Кто сильнее мог скомпрометировать саму идею нового строительства в центре, чем Юрий Земцов зданием «Стокманна», Станислав Гайкович зданием отеля на Старо-Невском – Гон-чарной или Евгений Герасимов надстрой-кой дома Лобанова-Ростовского? Так что от Невского проспекта пока наших зодчих отогнали (хотя строительство «боярской» мансарды на доме на углу Невского и Ка-раванной ул., спроектированной Рафаэлем Даяновым, вроде бы продолжается).

Наконец, продолжает оставаться не-определенной ситуация с целым уникаль-ным ансамблем «Новой Голландии», на ре-новацию которого нет никакого моратория и по-прежнему есть желание строить тут что-то новое.

В-третьих, мораторий на новое строи-тельство в центр прямо вытекают из буквы и духа охранного законодательства, и сто-ны по этому поводу всего лишь означают исполнение законов, к чему наши архитек-торы не привыкли. В свое время в «Литера-турке» на 16-й полосе появлялись остроум-ные фразы. Одним из постоянных авторов был В. Голобородько, именно он написал: «”Не убий, не укради, не лги, не бери взя-ток...” – выходит, нигде не работать?» Плач Мамошина напоминает именно это выска-зывание.

КонфЛиКТ ВиДиМоСТи и СУщноСТиЭто один из сквозных мотивов ежегодника: красивые картинки противоречат тому, что есть в реальности.

Книга открывается картинками экспона-тов «закрытого международного конкурса

надо ли гордиться тем, чем гордятся петербургские архитекторы?

Каталог архитектурных происшествийВышел в свет X том «Архитектурного ежегодника Санкт-Петербурга» 2010 – 2011 гг. В целом визуальное впечатление он производит унылое, показывая, что деградация искусства архи-тектуры продолжает идти. Талантов среди петербургских зодчих опять не обнаружилось. Может, где-то они и есть, но в ежегодник не пробились, закатанные в асфальт нашими постоянными акти-вистами.

Парники на крыше Генштаба

народ

30 31

30.04 – 6.05


концепций генплана развития “Новой Гол-ландии”». На самом деле это не более чем набор слов: конкурсом в точном смысле, т.е. с объявленной программой и междуна-родным жюри, действо, устроенное одной из фирм Романа Абрамовича, назвать не-возможно. Летом прошлого года я писал об этом подробно, одновременно прогно-зируя, что очень скоро Абрамович забудет о «Новой Голландии», поскольку на самом деле она ему не нужна.

И, действительно, забыл. 22 октября 2011 года я послал письмо

Джону Манну, начальнику Управления по информационной политике ООО «Милл-хаус», помня о тех упреках, которыми Джон осыпал меня в связи с моими статьями о намерениях и делах Абрамовича («Г-н Золо-тоносов никогда не связывался с представи-телями компании Millhouse для коммента-риев ни по одному из вышеперечисленных вопросов, и критика в данном случае явля-ется совершенно необоснованной», – писал в августе 2011 г. г-н Манн).

«Здравствуйте, Джон! – написал я в октя-бре.– Есть ли у Вас какие-то новости? Како-вы планы г-на Абрамовича?» Ответа не по-следовало. Видимо, новостей тоже не было.

6 января 2012 года появилось сообщение о том, что губернатор Петербурга «собира-ется встретиться с бизнесменом Романом Абрамовичем, чтобы обсудить реализацию проекта реконструкции Новой Голландии. В течение двух месяцев на территории острова обещают провести выездное засе-дание». Больше сообщений на эту тему не поступало. Нет и какой-либо информации о том, что делается сейчас с полуразрушен-ными памятниками архитектуры петров-ского времени и какая уготована им судьба.

Поэтому публикуемые картинки «за-крытого конкурса» – это, во-первых, пустая видимость, фантом, а, во-вторых, напо-минание о том, что вся история оказалась не более чем аферой. И заодно о том, что практически все концепции демонстриру-ют новое строительство на острове, кате-горически запрещенное охранным зако-нодательством. То есть концепция у всех архитекторов и Романа Абрамовича была одна: нарушить наше охранное законода-тельство и испортить наш ансамбль. В этом смысле увековечить этот гранд-проект пор-чи, конечно, стоило, потому что он, несо-мненно, был одним из событий архитектур-ного года.

ВреДиТеЛьСТВо За КраСиВыМ фаСаДоМДругой проект, о котором нельзя не ска-зать, – это «Академия танца Бориса Эйфма-на». Проект «Студии 44» Никиты Явейна, адрес: ул. Лизы Чайкиной, 2 (на самом деле тут задействованы еще два адреса: П.С., Большой пр., 25/2, и Б. Пушкарская, 14). На картинках все красиво, проект производил очень приятное впечатление еще на выстав-

ке «Архитектон» в Доме архитектора, од-нако красота эта обманчива в том смысле, что ради нее было произведено масштаб-ное уничтожение. Как отмечает Л. Семы-кина, член президиума Совета ВООПИиК, во-первых, была полностью уничтожена историческая планировка большого квар-тала и историческое межевание, во-вторых, уничтожены сохранившиеся подлинные элементы исторической среды. Если допол-нительно к этим жертвам еще и вспомнить историю строительства второго здания Ма-риинского театра, утраты и мизерабельный результат строительства МТ-2, то можно убедиться, насколько дорого историческо-му Петербургу обходится балет.

До прихода сюда Явейна и Эйфмана на прямоугольном участке, примыкающем к Большому проспекту, сохранилось крупное жилое здание (Большой пр., 25/2) и одно-этажный корпус бывшего кинематографа «Ассамблея», построенный в 1913 году ар-хитектором Ф. Корзухиным. Со стороны Б. Пушкарской улицы – участок такой же формы, которым владела жена доктора ме-дицины Юлия Добберт. Для нее архитек-тором А. Рейнбергом был перестроен дере-вянный особняк (1896 г., ныне Пушкарская ул., 14) и выстроен каменный доходный дом (1898 г., ул. Л. Чайкиной, 4). Как указывает Л. Семыкина, вопреки здравому смыслу и закону КГИОП этот чудом сохранившийся образец городской усадьбы конца XIX в., со-стоящий из деревянного и каменного строе-ний и сада, не был поставлен под охрану как единый комплекс. Особняк с садом является региональным памятником, а доходный дом Ю. Добберт – выявленным объектом куль-турного наследия. Статус выявленного объ-екта имело и здание бывшего кинематографа.

В качестве «арт-подготовки» плацдарма для нового строительства были предпри-няты следующие меры: в 2009 году сняли с охраны здание кинотеатра «Ассамблея», радикально сократили территорию памят-ника и в 2010 году сформировали (тоже вопреки требованиям закона – без про-екта межевания) сложный криволинейной формы земельный участок, захвативший практически все внутриквартальное «жиз-ненное пространство». Год назад историче-ское здание бывшего кинематографа было снесено, уничтожены зеленые насаждения и элементы благоустройства двора.

Проект планировки территории, кото-рым должна была быть обоснована возмож-ность размещения здесь нового объекта, не согласован и по сей день. Проектная доку-ментация не была представлена на рассмо-трение Совета по сохранению культурного наследия. Однако проект, противоречащий целому ряду норм охранного и градостро-ительного законодательства (в частности, по отступам от границ участка стен здания с окнами), реализуется ударными темпами. В ходе работ пострадали практически все строения, окружающие строительную пло-

щадку: разломы в стенах дома по Большому пр., 25/2, стянуты металлическими стяжка-ми, сквозные трещины пронизали дворо-вый фасад выявленного объекта культурно-го наследия – доходного дома Ю. Добберт, пострадало соседнее здание школы. Дере-вянный особняк Ю. Добберт, в котором со-бираются открыть музей балета Эйфмана, задавлен бетонной громадой, возведенной у него «за спиной». А в воспоминание о Кор-зухине останется лишь воспроизведенный фрагмент фасада бывшего кинематографа со стороны ул. Л. Чайкиной, поскольку под-линник уничтожили.

Зато картинки в ежегоднике очень кра-сивые. И если не знать о том, сколько все-го уничтожено, что снесены не дровяные сараи, а памятники архитектуры, можно вполне позитивно воспринять деятель-ность Никиты Явейна и возникшее по его вине архитектурное происшествие.

арХиТеКТУрные и ГраДоСТроиТеЛьные оШибКиПрежде всего, это «унитаз» от Е. Гераси-мова и С. Чобана – здание банка «Санкт-Петербург» (Малоохтинский пр., 64). Странно, но Евгений Герасимов гордится этим проектом.

Гордится строительством в восточном крыле Главного штаба и Никита Явейн – красивые картинки также приведены в еже-годнике. Однако даны лишь виды интерье-ра. Между тем сейчас уже обнаружилось, что проектом «Студии 44» были предусмо-трены не просто стеклянные кровли над дворами восточного крыла, но световые фонари, верхние части которых выведены на крышу в виде возвышающихся «теплиц», словно здесь собрались выращивать огурцы и помидоры. В итоге «теплицы» заметно ис-казили вид кровли, и это искажение видно с Дворцовой площади.

Проник в ежегодник и торговый ком-плекс «Галерея» на Лиговском проспекте, спроектированный в мастерской В. Григо-рьева. Хотя о нем как об ошибке я уже пи-сал не однажды, не могу не сказать здесь, что проблемы этой постройки начались точно с того момента, когда было нарушено историческое межевание и решили строить здание длиной с квартал. Такие габариты имеют дворцы вроде Зимнего или Екате-рининского, но когда делают практически пустой фасад, потому что инвестор с самого начала сказал, что ему не нужны окна, полу-чается сарай, барак, и именно этот архетип и просвечивает в этом объекте, несмотря на квазипилястры, скульптуру и трехчастное деление фасада. Потому что как квазипиля-стры, так и трехчастное деление не связаны с архитектоникой здания. Это все наклад-ное, имитационное, бутафорское, чисто внешнее, то, что не растет «изнутри», из конструкции здания, его структуры. Струк-тура как раз предельно проста: примитив-ный железобетонный каркас, обшитый де-

коративным материалом. Это как если бы глаза человека не были бы связаны нервами с мозгом, а являлись всего лишь рисунками на поверхности кожи. Именно потому фа-сад здания и выглядит слепым и неживым.

По-своему характерно здание офисно-го-стиничного центра на Лиговском проспекте, 61 (проект мастерской Б-2). Фасад в верти-кальном направлении получился – после того как его надстроили двухэтажной ман-сардой – трехчастным. Первый этаж – гале-рея высотой в 2,5 этажа, прямоугольные в се-чении колонны, поддерживающие основной четырехэтажный массив. Соотношение по высоте 2,5 к 4 не случайно, оно равно 0,625 и является так называемым «золотым сечени-ем». А двухэтажная мансарда на кровле эту гармоническую пропорцию нарушает, не го-воря уже о том, что сделана из чужеродного материала и выглядит грубо приляпанной. Это типичная архитектурная ошибка, осно-ванная на игнорировании законов гармонии.

Аналогичную ошибку совершил и Ми-хаил Мамошин в проекте дома 161 на наб. Фонтанки (место это сейчас пустует). Не думаю, что Мамошин неграмотен, про-сто заказ инвестора всех сразу оглупляет. Рядом стоит памятник архитектуры – дом 159, построенный по проекту архитектора А. Бубыря (1910 – 1912), являющийся па-мятником архитектуры местного значения. Это образец «северного» модерна с очень тонко продуманной системой асимметрии фасада. Мамошин ставит дом левее памят-ника, и тут надо было быть особенно точ-ным. Да, предложена мимикрия под модерн с асимметрией, хотя и не столь изысканной и сложной, которая есть у Бубыря. Дела-ет Мамошин и повышение кровли на углу, аналогичное «готическому» возвышению у Бубыря. Однако тут же все сам и портит 2-, а то и более этажной надстройкой (мансар-

дой) на кровле. Модерн такое уродство не терпит. К тому же надстройка нелогична в контексте классицистского дома 163, кото-рый имеет три этажа, и дома 159.

Естественно было бы организовать «сту-пеньки»: дом 163 – 3 этажа, дом 161 – 5 эта-жей, дом 159 – 6 этажей. Но вместо этого Мамошин залепил 7 этажей, уравняв их по высоте с коньком основной крыши дома 159. Ошибка элементарная, видная на глаз. Впрочем, дом 163, сформированный к 1857 году, давно собираются то ли сносить, то ли надстраивать, и какой винегрет там полу-чится в итоге, не знает никто. Судьбу квар-тала в целом у нас никто не планирует.

ПрочееСамыми удачными проектами я считаю проекты коттеджей и индивидуальных домов. Например, дома для Комарова по проекту А. Головина, А. Шретера и др., для Павловска по проекту архбюро И. Солодов-никова и для пос. Ленинское А. Викторова (мастерская «Союз 55»). Такого рода здания у наших архитекторов получаются лучше всего, здесь не проявляются с обычной си-лой органические дефекты архитектурного и градостроительного мышления, мешаю-щие понять размеры, соотношение с кон-текстом и пр.

Можно согласиться и с проектом ма-стерской «Рейнберг & Шаров» домов 83 – 85 по Среднему пр. В.О. Стиль – эклектичная гигантомания с явными элементами «ста-линского ампира». Дом 85 уже построен, он называется «Жилой квартал “Новая история”» (6 зданий 9 – 16 этажей), дом 83 еще нет. Раньше на этой территории рас-полагалось стрельбище Ленинградского гарнизона, а на пустой территории, где нет исторического контекста, наши зодчие строят довольно успешно. Правда, непо-

средственно у проспекта на протяжении целой трамвайной остановки должны сто-ять двухэтажные здания – очевидно, мага-зины, детские сады и т.п., а уже позади них, в глубине, – жилые дома. Соотношение 9 – 16-этажных домов с 2-этажными не выгля-дит убедительно, двухэтажные постройки смотрятся как дровяные сараи. Традиция в городе иная: двухэтажные магазины и дет-ские садики ставят внутри кварталов, а ма-гистрали оформляют жилые высокие дома. Здесь сделано все наоборот.

А то, что предложено разными мастер-скими для районов новостроек, иногда кажется нарисованным одним человеком. И это закономерно, потому что рисует ком-пьютер, исходя из готовых инженерных и технологических решений. Там, где кон-текст значения не имеет, например, на Пул-ковском шоссе, получается бесстильно или разностильно, но терпимо. Там, где кон-текст важен, – абсолютно неудачно. Таков, например, проект жилого комплекса для ул. Шкапина и Розенштейна (мастерская В. Каплунова), включающий 20-этажные дома-башни со скругленным фасадом. То, что могло бы сгодиться в Купчине или в ДРВ (Дальше Ручья Влево), в районе Бал-тийского вокзала – Обводного канала будет выглядеть чудовищно.

Как чудовищно выглядит, например, жи-лой дом по проекту Е. Герасимова и др. на ул. Егорова, 25, построенный в 2008 – 2010 гг. Я смотрю, у Герасимова теперь что ни дом, то ему надо переходить на нелегальное положение. Дом поставлен с нескрываемым презрением к району рот Измайловского полка, который, похоже, уже приговорили в целом к уничтожению и новому, абсолют-но бесстильному строительству без единого генерального плана.

Михаил ЗолотоНоСов

На фасаде «Галереи» на Лиговском проспекте все накладное, имитационное, бутафорское

Стр. 40интересы за неделю

32 33

30.04 – 6.05


Не обманывайте себя, признайте: вы часто зевали по ходу матчей «Зенита» в нынешнем сезоне. И это не грех. Это значит лишь то, что футбольной интриги не было...

ПроеХаЛи

Tren

d /

Иго

рь Р

усса

к

Зачем нужен серебряный зажим для куриной ноги

арТиСТ неДеЛи. Во вторник 76-летний народный артист олег Табаков прибыл в Петропавловскую крепость на «Мерседесе», съел мороженое и выстрелил из пушки на нарышкином бастионе в честь 25-летия своего театра «Табакерка», который очень кстати давал гастроли в Петербурге.

Мне удалось отхватить абсолютно новые ножницы марки «Золинген» 1930-х годов с длиннющими лезви-

ями, а приятель сторговал нагрудный знак «Отличный танкист», потому что вечно режется в какие-то компьютерные танчи-ки. Еще нашла перекидной металлический календарь родом из детства и шикарный ла-тунный уровень, в котором исправно пла-вает пузырек воздуха XIX века.

Не хватило на серебряный зажим для ку-риной ноги. Он бы придал мне уверенности в себе. Потому что парковка уверенности никогда не придает. Она подло вселяет в меня комплексы.

Согласитесь, что когда на узкой улице все автомобили припаркованы под 45 гра-дусов, а ты подъезжаешь со стороны, про-тивоположной их движению, довольно трудно соблюсти такой же угол, внедря-ясь между ними. Я честно старалась, но у меня получался только тупой. Малолетки из правой машины стали что-то совето-вать, вываливаясь из окон, но я пресекла их выступления жестом под названием «Спокуха!».

Они вышли и вежливо, просто как ан-глийские лорды, осведомились, не буду ли я столь великодушна, добра и любезна, чтобы прислушаться к их рекомендациям и даже

позволить им выступить в роли координа-торов, с учетом того, что я намертво заперла их машину. У одного из них была здоров-ская кепка из красной шотландки, поэтому я позволила им развлечься – кепка крутила в окно мой руль, а второй координатор за-бегал с разных сторон.

Молодежи палец в рот не клади. Кепке вскоре надоело просто крутить руль, и он, сделав пару уместных экивоков, предложил мне вообще покинуть салон и полюбовать-ся, как паркуются настоящие малолетки. Надо сказать, у него получилось… Мы по-прощались, но вскоре кепка из шотландки меня догнала и деликатно посоветовала вернуться и закрыть в машине окно. Я за-крыла, опять попрощалась и опять ушла быстрым шагом подальше от такого позора. Но неуемная клетчатая кепка опять догна-ла меня и сказала, что, если я позволю, она даст дельный совет – когда выходишь из ма-шины, лучше сразу закрывать все окна, а не возвращаться к каждому из них по очереди. При этом кепка даже не улыбалась.

А если бы у меня был серебряный зажим для куриной ноги, я бы показала его этому умнику. Он бы враз забыл, как издеваться над старшими, а только бы все спрашивал: «Тетенька, тетенька, а что это за штука?»

ирина БоНДаРеНко

Как-то в детстве пытливые советские дети спросили меня: «А что, твой дедушка был старьевщиком?» Нет, но на прошлой неделе все старьевщики могли удовлетворять свои страсти на выставке анти-квариата.

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

интересы

34 35

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

ArtКино С ДаУни– МЛаДШиМ

Трудно быть монстром3 мая в широкий прокат выходит по-настоящему эпическое кино. «Мстите-ли» (The Avengers) Джосса Уидона стали тем, о чем так долго мечтали киноманы: супергерои из фильмов «Железный человек», «Невероятный Халк», «Тор» и «Первый мститель» наконец-то объ-единились. И этого следовало ожидать, ведь над че-ловечеством нависла страшная угроза. Загадочный враг хочет (а главное – мо-жет) погубить Землю, и Ник Фьюри из агентства «Щит» понимает, что один супергерой с таким монстром не спра-вится – нужна целая команда. В ролях: Пол Беттани, Роберт Дау-ни-младший, Крис Эванс, Сэмюэл Л. Джексон, Скарлетт Йоханссон, Гвинет Пэлтроу, Стеллан Скарсгард.

Кино Про СеКС

один ребенок на двоихС 3 мая киноманам выпадает редкая возможность увидеть звезду сериала «Безумцы» Джона Хэмма на большом экране, да еще и в комедии. Фильм «Дети сексу не помеха» (Friends with Kids) – классическая комедия положе-ний, только без закадрового смеха. Адам и Дженнифер – закадычные друзья. Оба хотят детей, но все их партнеры не подходят на роль родите-лей. И тогда они принимают решение завести общего ребенка. Но так, чтобы было возможно сохранить дружбу и продолжить веселую жизнь. Но после рождения ребенка все меняется. И хотя Адам и Дженнифер продолжают ходить на свидания, делать это им становится все труднее.

Воспитание культуры созидания – это то, по чему соскучились люди, считают участники необычного проекта. Среди них – художники, кинематографисты, пи-сатели, известные и начинающие, в том

числе тринадцатилетняя петербурженка Марианна Французова, автор романа «Леди Мэри Энн».

«Созидающий мир», поясняют участники, ставит задачу объединить людей на основе общечелове-ческих ценностей, которым и посвящается всякое творчество. Доброта и познание мира, стремление сделать его лучше определяют содержание нового проекта, подчеркивает его автор, основатель строи-тельного холдинга «ЛенСпецСМУ» Вячеслав Зарен-ков.

История появления проекта проста. Его идея родилась во время прогулки Вячеслава Адамовича Заренкова с внучкой Настей по берегу реки Вуоксы. Тогда Настя услышала от дедушки: «Давай напишем книгу о жизни животных». На что ответила: «Де-душка, я ошибок наделаю…»

Первой серьезной работой В. А. Заренкова в ка-честве писателя было издание профессионального пособия для строителей – «Управление проекта-

ми». А после описанного диалога с внучкой роди-лась первая художественная книга «Рассказы мое-го дедушки». Творческие способности требовали раскрытия, желание выразить доброе отношение к людям и окружающему миру – обращения к ним в жанре незамысловатых, но теплых рассказов. К своему юбилею в прошлом году Вячеслав Зарен-ков издал сборник занимательных историй «Сопро-мат». Книгу ждал настоящий успех. Ее расхватали за пару недель, читатели требовали переиздания. Переиздавали два раза. Следующим шагом стало по-явление сборника рассказов «Записки оптимиста», в котором автор, как всегда, признается в любви к жизни во всех ее проявлениях, грустных и смешных.

Дальнейшие события определило желание под-держать других способных людей, стимулировать их творческие возможности, чтобы украсить жизнь, сделать ее светлее. Заренков всегда дружил с худож-никами, много путешествовал. Так появилась идея выставки «Кипр глазами русских художников», ко-торая и начала формировать проект «Созидающий мир». Перед группой живописцев была поставлена задача в течение недели отразить на холсте свои впечатления от пребывания на Кипре. За семь дней было создано 58 полотен, выставка была представ-лена в Лимассоле и пользовалась успехом у кипри-отов и отдыхающих. С 14 мая в Атриуме Петропав-ловской крепости пройдет выставка, посвященная Кипру, на которой будет представлена часть картин.

Постепенно вокруг мецената Заренкова объеди-нились представители разных творческих профес-сий, среди которых немало и фотомастеров, чьи ра-боты составили каталог «100 замечательных видов Кипра». По словам фотохудожника Олега Чехонина, главного редактора издательства «Китеж», проект «Созидающий мир» – это культурный памятник, ко-торый рождается на наших глазах.

Основные направления проекта – живопись, кино и литература, связанные идеей сделать мир лучше. Какими бы наивными ни выглядели эти по-пытки, считает представитель художественного объединения «Митьки» Виктор Тихомиров, они по-лезны: «Когда кто-то что-то пытается созидать, это надо поддерживать».

В рамках проекта заканчивается работа над фильмом Виктора Тихомирова «Чапаев-Чапаев», поставленного по его одноименной повести. На презентации был представлен трейлер киноленты. Ее автор благодарен Вячеславу Заренкову, поддер-жавшему идею создания фильма как незаурядно-го художественного проявления. В основе другой киноленты – «Созидая мечту» – биография самого инициатора проекта «Созидающий мир». Как пояс-нил продюсер, известный актер Александр Тютрю-мов, лента носит документально-постановочный характер. В ближайшее время начнутся съемки по книге «Сопромат».

План мероприятий проекта сформирован на два года вперед. По словам его участников, он не на-правлен на зарабатывание денег. Его задача – про-паганда творчества людей, способных своими дела-ми повлиять на формирование духовных ценностей общества. «Созидающий мир» намерен учредить не-сколько премий по пяти творческим направлениям. Определять победителей, отметил Вячеслав Зарен-ков, станет профессиональная комиссия.

елена БевЗа

ПроеКТы

Притяжение созидающего мира26 апреля в гостинице «Англетер» состоялась презентация социально-культурного проекта «Созидающий мир». Его автор – Вячеслав Заренков, президент группы компаний «Эталон» (ЛенСпецСМУ). Проект стартовал год назад. В основе концепции – поддержка творческих начинаний, направленных на позитивное восприятие мира.

Сон в летний день

Первое, что видишь на выставке Александра Додона в «StArt Gallery», – это две белые скульптуры. Девушка с лицом классической Венеры одета в пуловер. Юноша – Аполлон в стройотрядовской куртке. Эти вещи были впервые по-казаны 12 лет назад в Кунсткамере на первом фестивале «Современное искус-ство в традиционном музее». Художник спрашивал, что мы приобрели и что

потеряли в борьбе за цивилизацию.Подавляющее большинство участников первого и последующих фестивалей продолжа-

ют пользоваться актуальными практиками. Додон стал редким исключением, ушел в тра-диционную живопись.

Картина «Человек и рыба» изображает мужчину с большой разрезанной форелью, он явно совершает жертвоприношение своим тайным богам. Петербургский пейзаж с Невой, по которой только что прошел ледокол, раздвигается в перспективу, от этого напоминая даосский Путь. Гиперреалистическая серия картин «Стеклотара» с многочисленными зеле-ными бутылками становится размышлением об утраченном времени и тяжести прожитых лет. Портрет спящей женщины (на снимке) назван «Сон». Он будет недолгим.

в. ш.

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

интересы

36 37

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

ПерСПеКТиВы

Самыми большими сторонниками соз-дания собственной концепции являют-ся Александр Сокуров и Андрей Сигле. Делать свою концепцию они решили потому, что их не устраивают способы

модернизации студии, предложенные советом ди-ректоров «Ленфильма» во главе с Эдуардом Пичуги-ным. Андрей Сигле сомневался относительно спосо-бов финансирования этой концепции и сетовал на то, что с членами Общественного совета никто не посоветовался, а Александр Сокуров говорил о не-обходимости создать на базе «Ленфильма» студию, ориентированную на гуманитарные ценности. При этом Александр Сокуров и Андрей Сигле планиру-ют создать на базе «Ленфильма» некий продюсер-ский центр, который возглавит Сигле. Но пока его не удается зарегистрировать.

Откровеннее всего высказался Вячеслав Сорокин (известен по фильму «Тоталитарный роман»): «Лен-фильм» – это государственная студия, и государство должно взять на себя ответственность за нее.

Эта же мысль, очевидно, близка и остальным чле-нам Общественного совета, в частности Светлане Кармалите, которая сообщила о разговоре с мини-стром культуры Авдеевым, которому было отправле-но очередное письмо о судьбе «Ленфильма» и кото-рый сообщил, в частности, что судьба студии еще не решена и что «Ленфильму» может быть предоставлен государственный заказ на съемки 3 – 5 фильмов.

Александр Сокуров долго рассказывал про то, как премьер Путин хорошо относится к «Ленфиль-му», но его подчиненные плохо выполняют его рас-поряжения.

Еще один повод для беспокойства членов Обще-ственного совета – отношения с нынешней петер-бургской администрацией. Прежние надежды и амбиции кинодеятелей были связаны с Валентиной Матвиенко, а приход новой команды отменил или поставил под сомнение прежние договоренности. За-глохла идея с Высшей школой кинематографического

мастерства Константина Лопушанского. Школа, ко-торую собирался финансировать городской бюджет (ежегодный бюджет – 5 млн руб.), должна была от-крыться еще осенью прошлого года, но сейчас она за-крыта. Но главное, возникли проблемы с идеей взять «Ленфильм» на баланс города – с осени прошлого года, когда власти обсуждали эту идею, в Петербурге поменялся председатель Комитета по культуре, и те-перь, по словам Александра Сокурова, это ведомство возглавляет «сторонник приватизации "Ленфиль-ма"», что вызывает у отдельных членов Общественно-го совета «Ленфильма» недоверие ко всем нынешним инициативам города по отношению к студии. То, как члены Общественного совета относятся к Дмитрию Месхиеву (он и есть председатель комитета), видно уже по тому, как они избегают называть его по имени. Так же режиссеры продолжают бояться, что студию могут перепрофилировать, – Дмитрий Светозаров предположил, что чиновников и бизнесменов инте-ресует земля в центре города.

Этот клубок разнообразных проблем и идей выя-вил и без того очевидную проблему – ответ на вопрос, что будет с «Ленфильмом», кажется, не знает никто.

Члены Общественного совета уверяют, что пере-вод студии за город невозможен по финансовым со-ображением – это еще дороже, чем реконструкция, да и, как утверждает Александр Сокуров, террито-рия «Ленфильма» на Каменноостровском проспекте неудобна для застройки – там, по его словам, нельзя строить высотки и подземную парковку (впрочем, это в Сокурове говорит градозащитник).

Однако и варианты концепций развития кино-производства на старой территории выглядят со-мнительно.

Кинематографисты рассчитывают на возвращение «Ленфильму» киноколлек-ции, права на которую были проданы еще в 1998 году холдингу «Медиа-Мост», а потом перешли к ФГУП «Объединенная государ-ственная киноколлекция». Еще эксклюзив-

ными правами до 2013 года на показ 100 картин «Ленфильма» обладает Пятый канал. Если государство найдет способ вернуть права на киноколлекцию «Ленфильму», то у студии может появиться некоторый до-ход. Вопрос – какой? Члены Обществен-

ного совета ссылаются на опыт «Мосфиль-ма», который, по их словам, получает от своих картин до 270 млн рублей в год. Но «Мосфильм», как уверяют СМИ, облада-ет киноколлекцией в 2,5 тысячи фильмов, тогда как ленфильмовская коллекция на-считывает только около 600 наименований. В 2008 году она приносила прибыль всего в 374 тыс. рублей. При этом долг студии за коммунальные платежи составляет сейчас 60 млн рублей, а ее производственная база нуждается в серьезной реконструкции.

Очевидно, что студии не обойтись без мощных денежных вливаний. Александр Со-куров уже заявлял, что реконструкция студии и ее развитие обойдется в 2 миллиарда ру-блей. Но очевидно, что государство не готово доверить творческим людям такую сумму. Да и кадровые движения указывают на то, что симпатии власти не на стороне мэтров – в со-став совета директоров «Ленфильма» включе-ны представители АФК «Система» – компа-нии, которая стремилась слить «Ленфильм» с принадлежащей ей студией РВС. С другой стороны, очевидно, что если государство и предпочло бы переложить груз ответствен-ности за «Ленфильм» на плечи коммерческой компании, то таковую еще надо найти – АФК «Система» и владеющий ею Владимир Ев-тушенков уже не так сильно, как раньше, заинтересованы в приходе на «Ленфильм». А другие кандидаты отсутствуют.

Фигура Андрея Сигле как человека, об-ладающего коммерческим опытом, вероят-но, не рассматривается.

Пока ясно, что история «Ленфильма» из драмы превращается в затянутый и плохо сделанный сериал.

елена НекРаСова

знаменитые режиссеры не сошлись во мненияхс эффективными менеджерами

что происходит с «Ленфильмом»? ну просто кино!Судьба «Ленфильма» по-прежнему тревожит петербург-ских режиссеров. В апреле состоялась пресс-конференция членов Общественного совета киностудии «Ленфильм» режиссеров Александра Сокурова, Дмитрия Светозарова, Константина Лопушанского, Вячеслава Сорокина и продю-сера и композитора Андрея Сигле. Одним из спикеров был заявлен Алексей Герман-старший, но вместо него по теле-фону с журналистами говорила его жена сценарист Свет-лана Кармалита. Журналисты ждали сенсации, но предста-вители Общественного совета в очередной раз выразили свое беспокойство положением киностудии и заявили, что подготовят собственную концепцию развития студии.

Tren

d /

серг

ей к

Он

ькО

В

КоММенТарий

центр города – наихудшее место для съемокПро то, что делать с «Ленфильмом», уже высказались все – ре-жиссеры, продюсеры и чиновники и даже премьер Путин. Не вы-сказались только аналитики в сфере кинопроизводства. Самая востребованная и влиятельная в нашей стране компания, зани-мающаяся исследованиями в сфере кинопроизводства, – Movie Research. Именно эта компания подготовила рейтинг отечествен-ных кинокомпаний, на основании которого Фонд кино назвал лидеров отечественного кинопроизводства. На вопросы «Города» ответил генеральный директор Movie Research Олег ИВАНОВ.

– Может ли влиять на полноценную работу студии ее рас-положение в центре города?

– Расположение в центре города может только мешать студии, а точнее, кинопроизводителям. По логистике, энергоснабжению, возведению временных конструкций, совмещению натурных и павильонных съемок и многим другим условиям, крайне важным для обеспечения современного съемочного процесса, центр горо-да – это наихудшее место.

– концепция развития «ленфильма», предложенная ее ны-нешним советом директоров, предполагает получение дохода от арендного бизнеса – предлагается сдавать студийный ком-

плекс кинопроизводящим организациям. какой уровень до-хода может гарантировать этот бизнес, учитывая, что в Петер-бурге кино снимается в разы меньше, чем в Москве.

– Сдавать в аренду павильоны для съемок или офисные поме-щения для сотрудников киностудий это разные, но взаимосвязан-ные виды деятельности «Ленфильма», и уровень доходов будет за-висеть от качества предоставляемых арендаторам услуг. В старых павильонах невозможно уже снимать кино, и потому приличные арендаторы просто не работают на территории студии. Отчасти поэтому в Петербурге и фильмов для кинопроката снимается зна-чительно меньше, чем раньше. Если будет достойное предложение, то будет и спрос. Кроме полнометражных фильмов в павильонах снимаются сериалы, телевизионные передачи, реклама. Объем про-изводства в стране сегодня вполне достаточен, чтобы на 60 – 70% загрузить все имеющиеся в разных городах павильоны, включая «Ленфильм». Наши киношники уезжают снимать кино за границу в отсутствие оборудованных площадок и непомерно высоких цен.

– есть у «ленфильма» потенциальная возможность выжи-вать без государственных дотаций?

– Государство должно помочь студии в период перехода на дру-гую модель хозяйствования, без этого «Ленфильму» не выжить. А вообще государственные дотации, если их выплачивать продол-жительный период, ни к чему хорошему не приводят. Более того, просто развращают, становятся источником личного обогащения узкого круга людей, но не работают на развитие студии.

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

интересы

38 39

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

– вы слышали, что члены общественного совета «ленфильма» пообещали сделать собственную концепцию развития студии?

– Да, конечно, я узнал об этом, когда она уже проходила. И услышал, что есть альтернативное видение Общественного совета студии. Общественный совет объ-единяет всех, кому не безразлична судьба киностудии. Это не коммерческая органи-зация, не оформленная юридически, а объ-единение талантливых людей, к мнению которых мы прислушиваемся. Однако на пресс-конференции не было кворума Об-щественного совета. Ряд членов совета уже выразили свое недовольство, что их туда не позвали и не пригласили. Например, не было Алексея Германа. Мнение, озвученное на конференции, это одно из мнений, кото-рое в Общественном совете есть.

– На пресс-конференции по телефону с журналистами общалась супруга алексея Германа – сценарист Светлана кармалита.

– Она ответила лишь на несколь-ко вопросов, но слышала не всю пресс-конференцию. Светлана Игоревна озву-чила мне ряд замечаний и негодование, что пресс-конференция проходила без их участия. У нее и Алексея Германа есть по многим вопросам свое мнение, отличное от мнения Андрея Сигле, который занимает самую активную позицию.

– в чем состоят ваши подходы к разви-тию «ленфильма»? Члены общественного совета в курсе этого?

– Первый раз я общался с журналиста-ми в качестве председателя совета дирек-

торов ОАО «Киностудия "Ленфильм"» осе-нью – рассказал о планах и сроках работы. В частности, в планах было проведение ис-следования – дью-дилидженса киностудии «Ленфильм». Выяснение мнения членов Общественного совета о концепции раз-вития киностудии. Разработка концепции с учетом ситуации на сегодняшний день и перспектив студии.

– Разработали?– Эта работа была проведена. 23 декабря

на совете директоров мы подробно рас-смотрели концепцию возможного развития «Ленфильма» и ряд тактических и стратеги-ческих мероприятий, которые необходимо учесть при разработке бизнес-плана. По-сле этого мы ее направили собственнику, то есть в правительство РФ и в Министер-ство культуры РФ. Безусловно, мы пере-дали концепцию и Общественному совету. Конкретно Светлане Игоревне Кармалите, председателю Общественного совета, а так-же Александру Николаевичу Сокурову и Андрею Сигле. В январе я смог обсудить с ними детали этой концепции.

– и что теперь?– По нашему плану-графику после тако-

го утверждения мы приступили к разработ-ке бизнес-модели и бизнес-плана, в котором мы предполагаем развитие студийного ком-плекса, для которого необходимо привлечь заказы и дооснастить оборудование.

– в чем основная идея этой бизнес-мо-дели?

– Эта модель работы близка к аналогам бизнеса деловых центров, где сдаются в

аренду основные активы, площади и обо-рудование, а также оказываются дополни-тельные услуги. Второе направление – это создание продюсерского центра.

Кроме того, мы с осени приступили к проработке с правительством нормативно-правовых актов, позволяющих «Ленфиль-му» участвовать и получать часть средств по продаже киноколлекции, и эта работа подходит к завершению, в скором времени «Ленфильм» получит серьезный источник доходов, это позволит решать текущие за-дачи, связанные с развитием студии, доос-нащением оборудования и т.д.

Также мы провели ряд тактических ме-роприятий и получили поддержку со сторо-ны Санкт-Петербургского госуниверситета кино и телевидения, Инженерно-экономи-ческого университета.

Уже существует рабочий драфт бизнес-плана, он передан в марте в Министерство культуры и председателю Общественного совета. Те вопросы, которые возникали у Общественного совета, мы обсуждали и, конечно, давали исчерпывающие ответы и учитывали в концепции и бизнес-плане.

– Что предлагал общественный совет и что вы учли?

– Основные пожелания Общественного совета были связаны с сохранением про-фильного назначения студии, созданием продюсерского сервиса, возможностью использования в дальнейшем в качестве студии помещений на Каменноостровском проспекте и развитие студийного комплек-са на улице Тамбасова.

– как должен финансироваться «лен-фильм» по вашему плану?

– С нашим бизнес-планом мы провели переговоры с возможными финансовыми организациями и получили положитель-ный отклик.

– а государство будет денег давать?– ОАО «Ленфильм» не может рассчиты-

вать на специальные формы дотаций. Если они и будут, то только в виде исключения. Бизнес-модель понятна – есть активы, и соответственно можно привлечь финан-

сирование от государственных банков на льготных условиях. Сроки окупаемости и бизнес-план выдерживают критику и не рассчитаны на дотации.

Статус студии «Ленфильм» – открытое акционерное общество, 100% акций кото-рого принадлежат государству. Но так как это акционерное общество, то оно должно жить по бизнес-законам.

– Члены общественного совета студии говорят, что даже не знают до конца со-став совета директоров «ленфильма».

– Информация о составе директоров на-ходится в открытом доступе в интернете. На сайте «Ленфильма», можно сделать запрос на сайте Росимущества. Просто наберите в поисковике «Ленфильм» и обязательно най-дете состав совета директоров. Много раз, после того как меня утвердили в должности председателя совета директоров, в СМИ наши творцы обсуждали, почему состав со-вета такой, а не иной.

– а собственное кино «ленфильм» сни-мать будет?

– Второй бизнес – это производящий. Совершенно другая модель, к студийному комплексу не имеющая никакого отноше-ния. Это продюсерский бизнес со всеми рисками и рискообразующими факторами. И отдельной бизнес-моделью.

– Что это за модель?– Просто предполагается, что произ-

водственный бизнес сможет приоритетно размещать заказы, то есть арендовать про-изводственные мощности у киностудии – павильоны, технику, реквизит и костюмы. И самое важное для студии сейчас – клиен-ты и заказы.

– Фонд кино и Минкульт распределя-ют средства на конкурсной основе. «лен-фильм» будет на равных участвовать в конкурсах?

– Есть определенные правила распре-деления этих денег. Единственное, «Лен-фильм» не входит в состав студий-мейд-жеров, но для того чтобы поддержать свой студийный комплекс, государство будет давать заказы – один, два – посредством финансирования проектов, в которых будет участвовать «Ленфильм». Студия будет по-давать заявки, и если они окажутся состо-ятельными с точки зрения Фонда кино, то будут профинансированы. В свою очередь, ориентируясь на этот доход, можно при-глашать к нам работать наших коллег-про-дюсеров. Конкурируя, к примеру, с бело-русской студией. Это абсолютно реально. Также опираясь на этот же доход и имея авансы от заказов, можно переоснащать студию. Возможно, например, взять произ-водственное оборудование, светотехнику, камеры в очень льготную и длительную рас-срочку.

– кроме управления «ленфильмом» вы еще занимаетесь кинопрокатным бизне-сом. вам как бизнесмену интересны филь-мы, которые будет производить студия?

– Знаете, это не имеет никакого значе-ния, где фильм сделан. Если это хороший проект, если он ожидаем зрителем… Это со-вершенно разные модели бизнеса. Конечно, поскольку мы патриоты своей страны, то будем делать все возможные преференции и при возможности будем увеличивать ко-личество сеансов для российского кино.

– как бизнесмен вы готовы принять схему квот для российского кино, о кото-рых сейчас говорят?

– Это не система квот. Это логическое внутреннее понимание, что если при про-

чих равных можно расписать отечествен-ной картине больше сеансов, то мы это будем делать. Значит, поставим меньше европейского или какого-то другого кино. Более того. Мы всегда это делали. Когда я управлял «Кронверком», я всегда старался поддержать отечественного продюсера и режиссера. Однако квотирование не решит, а только ухудшит ситуацию с качеством фильмов. Отечественные производители пока не снимают достаточного количества фильмов, чтобы обеспечить такую квоту.

елена НекРаСова

Tren

d /

андр

ей Ф

еДО

РОВ

«Ленфильм» – это акционерное общество, и оно должно жить по бизнес-законам

39-летний Эдуард Пичугин в октябре 2011 года был назначен председателем совета директоров киностудии «Ленфильм». Из-вестно, что родился он на Украине, закончил Военно-космическую академию им. Можайского, затем юрфак Университета МВД и ИНЖЭКОН. Занимался развитием в Петербурге киносети «Крон-верк Синема». Руководит федеральным проектом партии «Единая Россия» – «Киноклуб». «Городу 812» Эдуард ПИЧУГИН рассказал, во что он хотел бы превратить «Ленфильм».

СПраВКаперечень оперативных мероприятий по повышению эффективности деятельно-сти оао «Киностудия "ленфильм"»1. Дополнительная загрузка существующих кинопроизводственных мощностей.Предприятие уже обратилось с просьбой под-держать проекты создания полнометражных фильмов, производство которых планируется начать в 2012 году (письмо № 1 от 7 марта 2012 года министру культуры и письмо № 2 от 7 марта 2012 года исполнительному директору Фонда кино). В настоящий момент создается ООО «Продюсерский центр киносту-дии "Ленфильм"».2. Усиление менеджмента компании.К работе привлечены бизнесмены, име-ющие успешный опыт создания и разви-тия прибыльных бизнесов в сфере кино: Котелевский А. Ф. (вице-президент Гильдии продюсеров), Пичугин Э. А. (председатель совета директоров «Кино Сити»), планируется привлечение и других специалистов.3. Создание музея кино.Музей кино уже открыт. В первом павильоне открылась экспозиция «Как делается кино», где собрали всяческие раритеты.4. Активизация усилий по привлечению за-рубежных заказчиков.Ведутся переговоры с компанией Pacifica Ventures LLS., которая готова привлекать для киностудии зарубежные проекты.5. Заключение соглашения о сотрудничестве с Гильдией продюсеров России.Сотрудничество позволит киностудии «Лен-фильм» получить новые заказы на кинопро-изводственные услуги.6. Создание Зала отечественного кино.В здании, выходящем на Кронверкский про-спект, размещен акустический зал. В Зале отечественного кино будут регулярно проходить ретро-просмотры из обширного запасника студии, а также и премьеры новых лент. Кинозал «Ленфильма» позволит полу-чить дополнительные доходы.7. Создание на базе киностудии учебного центра СПб государственного университета кино и телевидения.СПб государственный университет кино и телевидения платит на сегодня около 15 млн рублей в год за аренду помещений. Предпо-лагается аренда на эти средства помещений на территории «Ленфильма». Это позволит получить дополнительный доход «Лен-фильму» и обеспечит практикой студентов СПбГУКиТ. 8. Развитие деятельности школы пластиче-ского грима.На территории «Ленфильма» действует пер-вая российская школа пластического грима и спецэффектов «Питер FX». 9. Создание анимационного центра и анима-ционной школы.На территории комплекса предполагается размещение тематического технопарка для

компаний сферы киноиндустрии и студий мультипликации. Планируется реализация правительственного поручения о создании со-вместно с канадской компанией Starz Animation Центра анимации и Школы анимации.

основные стратегические направления развития оао «Киностудия "ленфильм"»1. Создание современного киностудийного комплекса «Ленфильм Студио».Основные съемочные мощности предлагается перенести на площадку «Ленфильма» в Сосно-вой Поляне на ул. Тамбасова. Для строительства новых кинопавильонов предлагается привлечь фирму Pacifica Ventures, которая использует технологию быстровозводимых студий. От съемочных площадей на Каменноостров-ском «Ленфильм» отказываться не будет, павильоны также можно будет использовать под съемки. Для проведения ремонтных работ на территории уже существующих павильонов на Каменноостровском проспекте необходимо финансирование в размере 500 млн рублей.В рамках проекта предполагается также сооружение натурных декораций и открытие небольшой гостиницы для участников кино-производственного процесса. 2. Создание и развитие Продюсерского центра.Основной задачей Продюсерского центра яв-ляется наполнение заказами производствен-ных мощностей киностудии «Ленфильм». 3. Создание музейно-развлекательного комплекса «Ленфильм Парк».Предлагается создать на территории комплек-са зданий на Каменноостровском проспекте музейно-развлекательный комплекс «Лен-фильм Парк», посвященный кинематографу, основой коллекции которого станет реквизит и декорации, сохранившиеся на «Ленфиль-ме». Планируется проведение экскурсий для туристов по территории комплекса. Инвестиционные затраты могут быть профи-нансированы одним из госбанков. Проведено предварительное обсуждение возможности финансирования предложенных инвестици-онных проектов с представителями Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России». Так как на данный момент операционная деятельность ОАО «Киностудия "Ленфильм"» убыточна, оптимальным вариантом креди-тования со стороны Сбербанка названо соз-дание дочерних компаний ОАО «Киностудия "Ленфильм"» (на 100% принадлежащих ОАО «Киностудия "Ленфильм"») с переводом на их баланс объектов недвижимости, которые принадлежат ОАО «Киностудия "Ленфильм" » и выступят в качестве обеспечения при про-ектном финансировании Сбербанка.Закупку зарубежного оборудования предла-гается осуществить с использованием услуг экспортно-кредитных агентств (Euler Hermes и пр.), что позволит приобретать современ-ное оборудование в рассрочку на несколько лет под низкий процент (около 4% годовых).

Сергей Бондарчук (слева) и Эдуард Пичугин (справа) все время думают о кино

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

интересы

40 41

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

фУТбоЛ

Никакая тактика тренеров, никакие замены, свистки судей для миллионов людей на самом деле не имеют ре-шающего значения. Все на-

много проще: футбол – это настроение. С восклицательным знаком в конце эсэ-мэс, вопросительным или с многоточием. Если совсем примитивно, то хорошее на-строение или плохое.

Но есть у футбола и оттенки серого, от него может стать скучно, даже очень скучно. Особенно если этот футбол – российский.

Петербург гуляет «золотой весной» «Зени-та». Социальные сети наполняются восторга-ми, сотни любительских фотографий, клубным магазинам гарантирована дополнительная прибыль от продажи чемпионских футболок, какой-нибудь сфинкс обязательно окажется в сине-бело-голубом шарфе. Но...

Ведь все это уже было, все это мы уже знаем, все это мы уже прожили. За полтора года с того момента, как фанаты разорвали сетку ворот на «Петровском» после игры с «Ростовом», до сегодняшнего дня «Зенит» потряс с десяток скандалов, но он вряд ли смог по-настоящему потрясти чье-то вооб-ражение. Не обманывайте себя, признайте: вы часто зевали по ходу матчей петербурж-цев в нынешнем сезоне. И это не грех, и со-всем не значит, что вы, я, мы ненормальные. Это значит лишь то, что наше настроение не зависело ни от какой футбольной интриги.

Все и всё знали, понимали, видели: «Зенит» – чемпион чуть ли не с августа 2011-го, толь-ко официально оформили документы к маю 2012-го.

Однако же вины команды Лучано Спал-летти тут никакой нет. И это тоже очень важно признать, чтобы не терять уважения к труду петербургских футболистов. В том, что скучно, виноваты в первую очередь соперни-ки «Зенита». Переходный чемпионат России – крах премьер-лиги, как турнира, в котором клубы могут конкурировать друг с другом на поле. Блестящие полемисты, великолепные рукописцы, прекрасные юмористы – но мало где нашлись способные футболисты. Дело до-шло до того, что вторую путевку в Лигу чем-пионов может получить «Динамо» – команда чуть ли не с самой хилой защитой, которой «Зенит» преспокойно «отгружает» пять го-лов на выезде. А чемпионы последних десяти лет – «Спартак», «Локомотив», ЦСКА и «Ру-бин» – своей бездарной игрой в атаке превра-тили «Кубань» в клуб-герой – в Краснодаре их никто не может обыграть («Зенит», к сло-ву, тоже, но это был матч «про оборону», а не «про атаку»).

Хотя, что там оборона-атака. Любимая тема российских болельщиков – бюджет «Зенита» в сравнении с бюджетами других клубов. Шутить здесь остается лишь по инер-ции. В течение года петербуржцы приобрели лишь одного Доменико Кришито плюс взяли в аренду Андрея Аршавина, то есть практиче-ски ничего не тратили на трансферном рынке. При том что москвичи, казанцы, не говоря уж про махачкалинский «Анжи», выбросили в трансферное окно в общей сложности более 150 миллионов евро. И если смеяться, то над ними; если считать убытки, то у них.

«Зенит» – лучший в России, потому что лучшим больше быть некому. Этим можно гордиться, но вряд ли это повод для по ис-тине чемпионского настроения.

а. л.

почему нет большой радости от чемпионства «Зенита»?

Кажется, я понял, почему футбол – самая популярная игра на свете. На следующий день после матча «Челси» – «Бавария», того самого, в котором англичане доказали, что смирение может быть важнее доблести, девушка прислала очень простую эсэмэску: «Какой вчера был футбол все-таки!»

неудивительное – рядом

Tren

d /

евге

ний

асм

ОЛО

В

– александр, «Зенит» второй год подряд становится чемпионом – наша команда такая сильная или просто со-перники подкачали?

– «Зенит», безусловно, заслужил по-беду, он был стабилен на протяжении всего сезона, только в самом начале от-пустил было ЦСКА, но быстро навер-стал упущенное. В то же время согла-шусь с вами – конкуренты порой были совсем неубедительны. А такой значи-тельный отрыв на финише одной из команд свидетельство того, что чемпио-нат наш слабенький.

– Но лучано Спаллетти внес что-то свое в игру команды?

– Безусловно. Итальянец отличный специалист, и все, что получается у «Зе-нита», благодаря ему. Хозяева клуба во-обще все время угадывают с тренерами в последние годы. Это касается и Адво-ката, и Петржелы. Не будем забывать и про Анатолия Давыдова, который всегда успешно справлялся со своими обязан-ностями при необходимости. Так что это благодаря всем им «Зенит» нахо-дится сегодня там, где он и должен по идее находиться. Хотя важнейшую роль в становлении клуба сыграло, конечно, и улучшение финансовых возможно-стей. Что же касается сугубо футбола, то Спаллетти изменил модель игры, сделал ставку на более строгую и ответствен-ную игру в обороне. Хотя провалы все равно случаются, это дало результат. И как человек симпатичен.

– так какой же «Зенит» настоящий – тот, что всех бьет в России, или тот, что не может справиться в европе с не са-мыми сильными клубами из Португа-лии или с кипра?

– Да они оба настоящие. Просто уро-вень нашего чемпионата ниже среднего европейского, нет накала борьбы, мало по-настоящему боевых матчей. Если бы у нас в чемпионате были команды уровня тех же «Порту» или «Бенфики», «Зенит» мог бы с ними на равных играть и побеж-дать не только на своем поле. А так полу-чается, на «Петровском» здорово играют, изобретательно в атаке, а на чужом поле просто отбиваются, чтобы не пропу-стить. Иногда получается, но далеко не всегда. Но будут чаще играть в плей-офф Лиги чемпионов, опыт придет.

– как в Москве относятся к «Зени-ту»? в Петербурге московский «Спар-так» откровенно не любили и желали ему неудач, когда он обыгрывал всех в чемпионате России и представлял страну в той же лиге чемпионов?

– Отношение к «Зениту», конечно, с тех пор, когда это была бедная команда, которую к тому же регулярно засужива-ли судьи, изменилось, я это чувствую. Но что значит не любить? «Зенит» все-таки представляет страну, проходит по сетке Лиги чемпионов с каждым годом все дальше, радует болельщиков. Так что, наверно, не любить можно, но ува-жать нужно. Было время «Спартака», за-тем – ЦСКА, теперь время «Зенита».

александр Панов: чем чемпионский «Зенит» отличается от просто «Зенита»

После матча с московским «Динамо» «Зенит» снова стал чемпионом. А если вдруг зенитовцы в субботу на «Петров-ском» и проиграли, то недостающее до очередного «золота» очко команда возьмет в среду в Казани или в воскресенье в Петербурге против «Спартака». В конце концов, в запасе еще есть матч с «Анжи». Так что в любом случае «Зенит» чемпион за явным преимуществом и уже третий раз в российской истории, где первым большим успехом был выигрыш Кубка России в 1999 году. Финальный матч в Лужниках с москов-ским «Динамо» стал тогда бенефисом забившего два гола Александра ПАНОВА. Один из самых ярких форвардов «Зени-та» постсоветских времен живет теперь в Москве и наблюда-ет за командой своей молодости со стороны.

Так «Зенит» праздновал чемпионство в 2010 году

Вяче

слав

еВД

ОкИ

мО

В

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

интересы

42 43

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

Другое дело, что будет с «Зенитом», ког-да уйдет «Газпром», не вечно же он будет футбол курировать. Но пока прогресс оче-виден.

– вот вы говорите о прогрессе, но не ка-жется ли вам, что «Зенит» остановился в своем развитии. Герои на финише нынеш-него сезона все те же, что были и десять лет назад, – Малафеев, аршавин, кержа-ков, Быстров...

– Действительно, нет новых талантли-вых игроков, как в наше время. Их либо перестали выпускать питерские школы, либо они не попадают в главную команду. Все ориентированы на иностранцев, а про своих забывают. Мне помню, давали шанс, а сейчас Канунников и Ионов, казалось, толь-ко появились, один уже не играет, другого отправили подальше. Я, конечно, если нас сравнивать, был посильнее, посильнее на голову, но я никого не боялся, никакой кон-куренции. Мы были борзые, лезли, никого не стеснялись, а ребята сейчас чувствуют себя не в своей тарелке, я думаю.

– По-моему, это в ваше время как раз дедовщина была? Сейчас ее нет, чего стес-няться?

– Сейчас другие отношения, все делает-ся в угоду иностранцам. А мы, молодежь, тогда держались друг за дружку. Я, Арша-вин, Игонин да Осипов – вот наша четверка была, больше молодежи и не было, и нам особо тоже не доверяли.

– Малафеев еще был...– Да он каким-то четвертым вратарем

числился, его в расчет никто не брал. Но своим шансом тоже воспользовался, когда Березовский получил пятиматчевую дис-квалификацию. Слава здорово сыграл, причем против сильных команд. Мы пони-мали – сами о себе не заявим, так и усох-нем на лавке. Денег у «Зенита» в те времена негусто было. В будь такие же финансовые возможности, как сейчас, мы бы тоже много чего навыигрывали. Но мы имели столько, сколько имели, и не были избалованными мальчиками...

– у ионова еще и проблемы с дисци-плиной вне поля имелись, хотя вы тоже никогда ангелом не считались...

– Да зря вообще всю эту историю с Ио-новым раздули, вынесли сор из избы, как говорится. Не стоило обо всех его при-ключениях рассказывать направо и нале-во. Провели бы внутреннее расследование, побеседовали с парнем. Вот у нас как было, Юра Вернидуб, Саша Вернидуб, Кондрашов тебе скажут, как следует, не станешь по но-чам с базы сваливать и всякой ерундой за-ниматься. А кто с Ионовым будет разгова-ривать, воспитывать его? Иностранцам это надо? Дали бы Ионову по башке как следует, играл бы сейчас за «Зенит». Мне жаль, что он покинул команду, игрок он хороший. А сейчас в командах каждый сам за себя, на-едине со своим контрактом. Все перевели на деньги.

Нас не баловали большими деньгами. Премиальные, да, были высокие, мы за них выходили на поле и бились. А когда тебе с дублирующего состава платят зарплату за-облачную, зачем ломаться. Они для того только и идут в футбол, чтобы друг перед другом потом красоваться, хвастаться, у кого какая квартира и какая машина. И ка-кие должны быть премиальные – с нулями, уходящими за горизонт? Футболиста надо на каждую игру мотивировать.

– вас, видно, хорошо Мутко мотивиро-вал в 1999-м, когда вы забили два гола в финале и «Зенит» неожиданно выиграл кубок, хотя по ходу матча и проигрывал московскому «Динамо»?

– Вон под окном стоит мой трофей с того матча, память о прошлом – БМВ 320. Купил тогда с премиальных. Жена теперь ездит, иногда сам за руль сажусь, ностальгирую.

– Свои последние премиальные в «Зе-ните» вы получили в 2006 году, когда нео-жиданно вернулись в команду, но провели только несколько матчей при адвокате. Для клуба это была хорошая пиар-акция, мол, возвращаем своих звезд, а для вас возможность заработать?

– Единственное, что скажу, – спасибо, что взяли. Я хотел закончить карьеру в «Зените», в команде, где сделал себе имя и которую, считаю, тоже прославил. А не где-нибудь на чужбине, как часто бывает даже у заслуженных футболистов. Я и без того не-мало наездился – Вологда, Китай, Франция, Швейцария, теперь вот в Москве живу. Но недолгое пребывание в «Зените» мне тогда не понравилось. Не те люди там работают сейчас, нет той душевности, что прежде. Не всех, конечно, это касается. Я, знаете ли, че-ловек бывалый, многое что повидал, но что-бы так лизали тренеру одно место, да еще так все вместе.

В остальном же недружная команда была. Я привык к коллективу, где все вместе работают и вместе отдыхают, а тут никакого общения, да еще один английский кругом, а русский учить не хотят. Меня это бесило. Когда я, помню, приехал в «Сент-Этьен», мне сразу говорят: «Учи французский!» А им позволено русский не учить?

– во Франции вам и вместе с темноко-жими футболистами поиграть пришлось. «Зенит» вот поругивают, что таких футбо-листов игнорирует.

– Я с ними и в России играл. Хорошие ребята и по жизни, и сугубо по футболу. Многие, кстати, не хуже тех, что сейчас есть в «Зените». Не дело, что клуб идет на поводу у своих болельщиков. Кто-то придумал сло-ган про эти цвета и отсутствие в них чер-ного, другому понравилось, вот и держат марку. Не хочется произносить это слово, но получается, расизм присутствует.

– в плане «Зенита» активно обсужда-ется и недавнее появление в команде ар-шавина. как вы думаете, стоило ему воз-вращаться?

– Ну это не возвращение, он на время приехал. А куда ему было деваться? Перед Евро надо играть. Но ситуация непонятная. Я так и не разобрался, с радостью взял его Спаллетти, или ему его навязали? Не знаю, в восторге он от Аршавина или нет. Тут еще и Анюков повязку снял, все это тоже как-то связано. Микроклимат в команде непри-ятный, я вам уже говорил, что еще сам это прочувствовал, когда был в команде при Адвокате.

«Зенит» стал для меня чужим. Плохо от-носятся к тем, кто делал его историю. На-верное, уже и фотографий наших побед не осталось. Только к иностранцам хорошо и относятся. А наших скоро вообще не будет. Ну Денисов с Быстровым еще поиграют, Кержаков скоро сойдет. Он уже не прогрес-сирует, вы так не считаете?

– Свое дело делает, голы забивает...– Но игра стандартная, не разноплано-

вая. У меня, по-моему, лучше получалось. Вот Слава Малафеев молодец, здорово смо-трится.

– На евро адвокат его или акинфеева в ворота поставит?

– Я бы, конечно, Малафеева поставил, но Адвокат остановится на Акинфееве. Голлан-дец же консерватор, а Акинфеев у него всег-да стоял. Сейчас восемь месяцев пропустил, а уж вратарь должен быть на сто процентов готов, как Малафеев сейчас. Хотя многое за-висит от игры защиты. Если она провалива-ется, никакой вратарь не поможет, как было в Португалии, когда 1:7 проиграли.

– Со сборной у вас есть и более приятные воспоминания – 3:2 против Франции в Па-риже и два гола Панова. Говорят, Олегу Ро-манцеву, тренировавшему тогда сборную, надо возвращаться. Вы согласны?

– К Олегу Ивановичу отношусь с глу-бочайшим уважением, но думаю, его эпо-ха ушла. Когда он работал, были русские игроки, сейчас много иностранцев. Да и стиль игры «Спартака» – а Романцева туда же зовут – непонятен. Надо искать других, более молодых, на перспективу. Да вообще в суперклубах вроде «Зенита», «Спартака», ЦСКА должны работать иностранцы, раз там играют легионеры. Так что не думайте, что я не люблю иностранцев.

Сергей лоПатеНок

КУДа УЛеТеЛа КоЛПинСКая раКеТаХотя за феноменальную скорость Алек-сандра Панова и прозвали Колпинской Ракетой, родом он из Металлостроя, по-селка, всегда имевшего дурную славу из-за находящейся там зоны. Такое соседство не могло не наложить отпечаток на детство будущей звезды футболы, из чего сам Па-нов никогда не делал секрета: «Двор у нас был дружный, компания веселая. В пятнадцать лет попробовал наркотики: сначала баловались, потом втянулись». Хорошо, Колпино городок футбольный – отсюда родом и Владимир Казаченок, и его партнер по «Зениту» Алексей Стрепе-тов, ныне комментирующий с Кириллом Набутовым футбол на 100ТВ, – местные тренеры сумели разглядеть талант.

Панова отправили в зенитовскую шко-лу, но ездить каждый день по два часа в одну сторону не хотелось: «Перспективы-то никакой. Буду футболистом или нет – никто не знает. Спасибо детскому тренеру Виталию Лебедеву, увлек меня. Да что фут-бол, я жив благодаря ему, лежал бы сейчас в могилке, как мои друзья со двора».

Но шлейф трудного подростка тянулся за Пановым и когда он стал профессио-нальным футболистом: «Деды в "Зените" прикалывались, что я родился с сигаретой и со стаканом в руке». Из «Зенита» его отправили сначала в Вологду, во вторую лигу в местное «Динамо», затем на пару с Анатолием Давыдовым в Китай, чтобы ве-терану «Зенита» не было одиноко доигры-вать свой век в незнакомой Поднебесной. Давыдов после заграничной командиров-ки в 43 года вернулся в «Зенит», заиграл и Панов: «Китай меня спас. Я на год уехал и родился там заново. Таких нагрузок, как там, я не испытывал никогда. Утром кроссы, днем с мячом. Вечером – штанга. В "Зенит" к Бышовцу попал только за счет "физики" – бегал как лось».

Бышовец стал выпускать парня, на ко-тором давно поставили крест, в основном составе – на пять минут, на десять, на пят-надцать. И тот будто в благодарность стал забивать. Звездный день Панова наступил в 1999-м. Точнее, их было два с интервалом

в две недели. Сначала «Зенит», не знавший громких побед с 1984 года, вдруг выиграл Кубок России, затем сборная России одер-жала сенсационную победу над сборной Франции в Париже. В обоих матчах Панов забил по два гола: «И все-таки важней-шим для себя считаю кубковую победу. Я никогда не забуду проезд по Невскому на автомобиле, когда приветствовать нас вышел весь город». В Париже, кстати, по-бедный мяч провел Валерий Карпин, тот самый, что нынче тренирует «Спартак» и часто конфликтует с «Зенитом».

Панова узнали в Европе, и «Зенит» совершил свой первый по-настоящему европейский трансфер. После шикарных проводов на «Петровском» Панов уехал во Францию, в некогда очень сильный, но переживавший тогда не лучшие времена «Сент-Этьен». У Панова там тоже не полу-чилось – только один гол в 15 матчах и раз-рыв контракта. По официальной версии, из-за заболевания гепатитом. Уж не след-ствие ли это пагубной детской привычки?

Потом были швейцарская «Лозанна», московское и петербургское «Динамо», столичное «Торпедо» и даже попытка вернуться в «Зенит». Тоже неудачная. И в 2007 году Панов закончил с профес-сиональным футболом. Не увенчались успехом и попытки заняться бизнесом в Ленинградской области.

В конце концов ныне 36-летний Алек-сандр Панов осел в Москве: «В Петер-бурге меня сегодня ничего не держит, но к бабушке в гости ездим, так что город сыновьям показывал». Их, сыновей, у Панова, кстати, трое – Никита, Кузьма и Тимофей. Была попытка профессиональ-но заняться детским футболом в рамках специального проекта, но поддержки не получил: «Просил помощи у Мутко, надеялся по старой памяти на него, не дождался. Больше обращаться не буду. Ни по личному, ни по делу. Все сидят на своих стульчиках, держатся за них зубами и костями, ничего им не надо. Боятся свое теплое место потерять, вот ничего и не меняется.

С. л.

СПраВКа

Александр Панов. Родился 21 сентября 1975 года в Колпине. Играл нападающим. Клубная карьера: «Зенит-2» Санкт-Петербург (1993 – 1994), «Зенит» (1994), «Динамо» Вологда (1995), «Баоканг», Китай (1996), «Зенит» (1997 – 2000), «Сент-Этьен», Фран-ция (2000 – 2001), «Лозанна», Швейцария (2001), «Динамо» Москва (2002), «Динамо» Санкт-Петербург (2003), «Торпедо» Москва (2004 – 2006), «Зенит» (2006 – 2008), «Тор-педо» (2007), «Торпедо» (2010).

За «Зенит» провел 98 матчей, забил 26 мячей. В составе сборной России провел 17 матчей, забил 4 мяча.

Достижения: обладатель Кубка России (1999). Победитель второго дивизиона ПФЛ, зона «Центр» (2010). Лучший бомбардир второй лиги (1993). Лучший футболист первого дивизиона (2003). Лучший бомбардир первого дивизиона (2003). Обладатель премии «Стрелец» в номинации «Лучший нападающий сезона» (1999).

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

интересы

44 45

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

Вместо серьезного анализа и обсуждения всего комплекса проблем, связанного с безобразной выходкой пяти взбалмошных девиц в храме Христа Спасителя (а в ком-плекс этот входит прежде всего реакция

государства, реакция общества и реакция РПЦ на «срань господню» и на «Богородица, прогони Пути-на!»), нам было предложено, по сути дела, полюбо-ваться судилищем или, вернее, спектаклем, имити-рующим судилище, с тенденциозно подобранными присяжными, с истерикующими судьей и прокуро-ром (но в отсутствие адвоката), с подставными сви-детелями и с нанятой, как всегда на телевидении, за небольшие деньги – и потому дружно аплодирующей или свистящей по отмашке режиссера – публикой.

Я не буду в тысячный или в пятитысячный раз обсуждать саму историю «Пусси Райот», она обще-известна. Не стану оценивать действия государства, избравшего для панк-певиц формой пресечения многомесячное содержание под стражей и сейчас за-путавшегося и с квалификацией предполагаемого пре-ступления, и с гипотетическим наличием (или отсут-ствием) его состава. Государство у нас такое, как оно есть, – и юриспруденция такая, как есть, – и УК, и УПК тоже такие (хотя уместно отметить, что оба кодекса подверглись в 1990-е годы резко ухудшающей редак-туре: из многих статей, включая непосредственно дан-ный случай затрагивающие, ушла внутренняя логика, ушла системность – и, скажем, выбор между 212-й и 282-й сейчас сплошь и рядом произволен).

Я не хочу и не буду предъявлять претензий РПЦ. Во-первых, потому что она в этой истории – потер-певшая сторона. В конце концов, не попы пришли с хулиганскими намерениями на панк-концерт, а панк-певицы – во храм. Во-вторых же (и в-главных), церковь отделена от государства, я в лоно церкви (и РПЦ, и любой другой) не вхожу – и считаю всё, чем она на законных основаниях занимается, ее вну-тренним делом. А уж внутрицерковные порядки, моральный облик или имущественный статус свя-щеннослужителей, и т.д., и т.п., меня не волнуют. Не мое это дело и не моя печаль… Так, навскидку, я ду-маю, что церковь не лучше и не хуже паствы, кото-рую она окормляет, и общества, в рамках которого существует.

Я не готов улюлюкать вместе с так называемыми рукопожатными и поддакивать их истерическим и лукавым нападкам на РПЦ, равно как и славослови-ям по адресу все тех же «Пусси Райот». Я прекрас-но понимаю, что дикая выходка в ХХС не была ни актом борьбы за «истинное православие», ни худо-жественной акцией: девиц бросили в бой – броси-ли в политический бой, цель которого – отнюдь не подрыв устоев РПЦ, а дальнейшая дестабилизация общества, – их бросили в бой, как диверсионную группу; часть диверсанток взяли в плен (взяло в плен государство) и собираются судить по законам военного времени… Всё это, разумеется, метафора, но, пожалуй, именно такая метафора точнее всего и описывает происходящее.

Или, вернее, уже происшедшее. Потому что при-менительно к происходящему прямо сейчас вполне применима и другая метафора – крупной дорож-ной аварии. В ходе которой (кто бы ни был первым и главным виновником) машины сталкиваются и разбиваются – и вылетают на обочину, «цепляя», и сталкивая, и опрокидывая множество других. И становится уже не важно, вправо или влево ты примешь руль, ударишь по газам или по тормозам, – ни от тебя самого, ни от твоих соседей по дорож-ному движению уже ничего не зависит. Это и есть искомая (кем искомая? Но это вопрос отдельный) дестабилизация – и вот о ней-то и надо говорить, ее-то и надо обсуждать, с ней-то и пора покончить. Пока же, увы, происходит нечто прямо противопо-ложное – и телефильм «Провокаторы» (как и одно-именная передача) оправдывает свое название са-мым прямым и вместе с тем самым парадоксальным образом.

Да что там девочки. Марионетки они, эти девоч-ки. И ругаются смешно – срань господня – как в пло-хом переводе с американского. А вот светское ток-шоу, организованное как молитвенное собрание; все эти «отец мой Христос и мать Богородица», все эти скорбно поджатые губы и гневно разверзнутые уста, всё это кликушество – это уж, извините, перебор. Провокационный перебор. По каналу РПЦ – из-вольте, а так – нет.

Художественность передачи была вполне под стать ее идейному содержанию. В «Провокаторах»: нам объясняли, что слово «дьявол» означает «лука-вый», и показывали при этом пальцем на находяще-гося в Лондоне Бориса Березовского. Просто подкла-дывали под слово «лукавый» его фотопортрет.

Передача «Провокаторы» была ужасна наруше-нием светского духовного пространства. Ведущий на государственном канале не имеет права назы-вать «кощунницами» кого бы то ни было, чтобы ограничиться одним примером. Мы живем не в те-ократическом государстве – и подобное обзывание не может исходить со стороны власти, которую он в передаче олицетворяет. Более того, мы живем в го-сударстве поликонфессиональном, а с точки зрения мусульман и иудеев, мы все кощуны и кощунницы просто потому, что едим свинину.

Во многих вещах (и в этом вопросе тоже) я сто-ронник того, что художник, писатель и философ Максим Кантор называет просвещенным апартеи-дом. Речь идет о подчеркнуто раздельном, но вза-имоуважительном существовании человеческих масс, каждая из которых внутри самой себя при-держивается общих религиозных, культурных, на-конец, сексуальных ценностей и, не в последнюю очередь, практик. В некотором роде это система цивилизованно относящихся друг к другу гетто. Захочешь помолиться, зайдешь во храм; захочешь девочку склеить или мальчика – зайдешь в клуб, и т.д. Без агрессивной рекламы чего бы то ни было во-вне. Но только среди своих. И не стоит разжигать страсти, не стоит ни верующим, ни неверующим. Креститесь (или не креститесь, это на усмотрение каждого) на соборы и на иконы, а никак не на теле-камеры.

виктор тоПоРов

наЗаДСМоТрящий

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 16 по 22 апреля динамика доли теле-каналов выглядит следующим образом (см. диа-грамму). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– рейТинГ

№ наименование про-граммы

TVr День не-дели

Время начала програм-мы

канал Дата № наименование про-граммы



канал Дата № наименование про-граммы



канал Дата

россия 2

иЗМеряеМое теМатиЧесКое тв

первый Канал

переЦ

доМаШний

россия К

стстнт

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24

МуЗ тв

0 5 10 15 20

2х2

100тв

Канал diSNey

ЗвеЗда

тв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

euroNewS

MTV

нтв

0,4

2,0

14,6

4,5

12,89,3

9,2

0,40,3

14,74,2

1,8

0,5

2,00,6

2,6

2,61,1

2,3

1,8

1,43,8

1,2

0,7

0,3

1,9

2,5

2,0

0,52,2

0,5

1,1

5,5

9,5

11,4

12,1

13,9

0,8

5,5

1,6

3,0

12,2

7,3

3,72,2

0,6

как Аркадий Мамонтов нарушил светское духовное пространство

«Провокаторы» как провокация«Провокаторы» Аркадия Мамонтова (фильм + обсуждение; «Россия») – главное событие теленедели. Событие со знаком минус, естественно.

новости. санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «Все, старше 4 лет". 16.04 – 22.04.2012*1 Время 8,8 Чт 21:00:01 Первый

канал19.04.

2 Время 6,6 ср 21:00:01 Первый канал

18.04.

3 Вести недели 6,4 Вс 20:00:02 Россия 1

22.04.

4 Время 5,9 Вт 21:00:03 Первый канал

17.04.

5 сегодня вечером (19.00)

5,8 Пн 19:00:07 нТВ 16.04.

6 Время 5,8 Пн 21:00:03 Первый канал

16.04.

7 сегодня в санкт-Петербурге

5,2 Пн 18:33:24 нТВ 16.04.

8 Время 5,1 Пт 21:00:01 Первый канал

20.04.


4,9 Вт 19:00:03 нТВ 17.04.

10 Чистосердечное при-знание

4,7 Вс 20:00:48 нТВ 22.04.

11 сейчас (22.00) 4,4 Вт 22:00:00 Пятый канал

17.04.

12 Воскресное «Время». Информационно-аналитическая про-грамма

4,3 Вс 21:00:00 Первый канал

22.04.

13 новости (9.00) 4,2 Вт 09:00:04 Первый канал

17.04.

14 сейчас (22.00) 4,1 Чт 22:00:00 Пятый канал

19.04.

15 место происшествия (18.00)

4,0 Вт 17:56:22 Пятый канал

17.04.

16 Вести (20.00) 4,0 ср 20:00:02 Россия 1

18.04.

17 Вести в санкт-Петербурге

3,9 Пн 20:28:35 Россия 1

16.04.


3,9 ср 19:00:02 нТВ 18.04.

19 сейчас (22.00) 3,8 ср 21:59:57 Пятый канал

18.04.

20 сегодня днем (13.00) 3,8 Пт 13:00:06 нТВ 20.04.

кинопрограмма. санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «Все, старше 4 лет». 16.04 – 22.04.2012*1 Гюльчатай 9,5 Вс 23:26:00 Россия

1 22.04.

2 Гюльчатай 9,1 Вс 21:39:51 Россия 1

22.04.

3 Братаны-2 7,8 Пн 19:31:46 нТВ 16.04.4 Братаны-2 7,2 ср 19:31:01 нТВ 18.04.5 Гюльчатай 7,2 сб 22:56:51 Россия

1 21.04.

6 Братаны-2 7,0 Пт 19:32:15 нТВ 20.04.7 Братаны-2 6,9 Вт 19:32:13 нТВ 17.04.8 Братаны-2 6,6 Чт 19:43:27 нТВ 19.04.9 мент в законе-5 6,6 Вт 22:22:41 нТВ 17.04.10 мент в законе-5 6,2 Вт 21:26:15 нТВ 17.04.11 след 6,1 ср 21:16:27 Пятый

канал 18.04.

12 ср обитания 5,9 ср 22:33:41 Первый канал

18.04.

13 Лето волков 5,9 Пн 21:30:30 Первый канал

16.04.

14 Лето волков 5,6 Вт 21:31:28 Первый канал

17.04.

15 Лето волков 5,6 Чт 21:31:32 Первый канал

19.04.

16 мент в законе-5 5,5 Пн 21:25:20 нТВ 16.04.17 муР 5,5 Вт 21:00:00 Россия

117.04.

18 мент в законе-5 5,2 Пн 22:22:25 нТВ 16.04.19 след 5,0 ср 20:29:21 Пятый

канал18.04.

20 след 5,0 Чт 21:16:10 Пятый канал

19.04.

Развлекательная программа. санкт-Петербург. Топ 20. аудитория «Все, старше 4 лет». 16.04 – 22.04.2012*1 Пусть говорят 6,4 ср 19:54:04 Первый

канал 18.04.

2 Пусть говорят 6,0 Вт 19:52:55 Первый канал

17.04.

3 Пусть говорят 5,8 Чт 19:51:21 Первый канал

19.04.

4 Ты не поверишь! 5,7 сб 21:55:39 нТВ 21.04.5 Пусть говорят 5,6 Пт 19:51:12 Первый

канал 20.04.

6 Пусть говорят 5,5 Пн 19:52:09 Первый канал

16.04.

7 Пока все дома 5,2 Вс 10:34:26 Первый канал

22.04.

8 Фактор а 5,2 Вс 18:13:52 Россия 1

22.04.

9 Прямой эфир 4,8 Чт 18:54:06 Россия 1

19.04.

10 Две звезды 4,7 Пт 21:31:28 Первый канал

20.04.

11 Поле чудес 4,5 Пт 18:44:05 Первый канал

20.04.

12 Прямой эфир 4,1 Вт 18:54:09 Россия 1

17.04.

13 Говорим и показываем 4,0 Вт 17:38:14 нТВ 17.04.14 Вечерний ургант 3,9 Пн 23:30:21 Первый

канал16.04.

15 Прямой эфир 3,8 ср 18:53:18 Россия 1

18.04.

16 Давай поженимся! 3,8 Вт 18:44:11 Первый канал

17.04.

17 Говорим и показываем 3,8 ср 17:39:28 нТВ 18.04.18 Прямой эфир 3,7 Пн 18:54:35 Россия

116.04.

19 своя игра 3,6 сб 13:21:18 нТВ 21.04.20 квартирный вопрос 3,6 сб 11:54:37 нТВ 21.04.

интересы

46

30.04 – 6.05

Город (812) № 15 {168} 30 апреля 2012

Русские сатирики, как известно, были людьми хмурыми и мрачными. Достаточно вспом-нить Гоголя, Салтыкова-Щедрина или Зощен-

ко. Ярослав Гашек совершенно не походил на своих русских собратьев по перу, хотя и провел в России целых пять лет.

Гашек родился в бедной семье, плохо учился и к тому же был непременным участником всех воз-можных безобразий. В частности, антинемецких де-монстраций в Праге.

Трудно даже разобрать, где у Гашека желание зая-вить политическую позицию, а где обычная страсть к хулиганству. С одной стороны, он борется против австрийского гнета, с другой – не упускает случая погромить немецкие магазины и лавки. Однажды полицейский патруль вывернул ему карманы, кото-рые оказались полными камней. Из полицейского участка гимназист Гашек отправил матери трога-тельное послание: «Дорогая мамочка! Завтра к обеду меня не ждите, так как я буду расстрелян».

Из участка Ярослава отпустили. А гимназию он сам бросил. Правда, умудрился закончить какую-то торго-вую академию и поступить на службу в банк, где когда-то работал его отец. Клерк из него вышел не лучше, чем из Швейка солдат. В любой момент он мог бросить работу и отправиться путешествовать, точнее – бро-дяжничать, по Чехии, Словакии, забредая иногда даже в Болгарию и Македонию. Говорят, однажды он про-сто оставил на рабочем столе записку: «Бастую». Есте-ственно, довольно быстро из банка его выперли.

Гашек примыкает к чешским анархистам, ребя-там буйным, но без излишеств – никаких бомб или, предположим, экспроприаций. Хотя разок Гашек съездил полицейскому палкой по голове, после чего месяц провел на нарах. А если и были у анархистов какие-то излишества, то разве что по части пива. «Вышеозначенный в нетрезвом состоянии справлял малую нужду перед зданием полицейского управле-ния», «Стрелял из детского пугача» – гласят поли-цейские протоколы.

В это время молодой анархист влюбился в Яр-милу Майерову, интеллигентную девушку из бога-той семьи. Родители невесты поставили условия: порвать с анархизмом и найти приличную работу. Ради женитьбы Гашек порвал и нашел. Стал ре-дактором серьезного издания «Мир животных». Разумеется, ненадолго. Вскоре он опубликовал за-метку об открытии нового ископаемого – идиото-завра. Редактору указали на дверь. Неунывающий Гашек открыл «Кинологический институт». Они с приятелем ловили дворняг, перекрашивали их и продавали в качестве породистых щенков. Совла-делицей предприятия была жена Гашека, так что на скамью подсудимых уселись оба молодых супруга. К счастью, были оправданы по недостатку улик.

Наверное, вершина тогдашних гашековских про-делок – это создание Партии умеренного прогрес-

са в рамках закона. Со штаб-квартирой в ресторане «Кравин». И программой, включавшей в себя введе-ние рабства, введение инквизиции и обязательное введение алкоголизма. Гашек уверял, будто бы за его партию даже проголосовали на выборах 38 человек.

Конечно, Гашек не только пьет и веселится. Он много пишет, но к литературе относится не слиш-ком серьезно. Как и к жизни. Что не радует его се-рьезную жену. У Ярослава и Ярмилы есть сын, но фактически они расходятся, хотя и не оформляют официального развода.

В 1915 году Гашек попадает в армию, которая, впрочем, нисколько не изменила его нрава. В полк он заявился в военной форме и в цилиндре. Потом – по примеру своего героя – симулировал, правда, не идиотизм, а ревматизм. За это его приговаривают к трем годам тюрьмы с отсидкой по окончании войны.

На фронте Гашек умудрился получить медаль за храбрость – он взял в плен русских солдат, добро-вольно пришедших сдаваться. Идея ему понра-вилась и в сентябре 1915 года Гашек точно так же сдается в плен к русским. Чехи тогда сдавались в массовом порядке – им вовсе не хотелось воевать с братьями-славянами ради процветания Габсбург-ской монархии. Из пленных чехов был создан Чехо-словацкий легион, который отправился воевать уже против австрийцев. Гашека признали негодным к строевой службе, так что он ведает в легионе делами агитации.

Как известно, летом 1918 года так называемые белочехи подняли так называемый мятеж против советской власти. Гашек к этому времени уже отъ-явленный «красночех», член РКП (б). Тут в реаль-ной жизни начинается какое-то жуткое смешение из двух пражских писателей – Гашека и Кафки. От-ряд «красночеха» Гашека под Самарой сражается с «белочехами» за будущее России. Оказавшийся на «белой» территории Гашек пробивается к красным со справкой, что он «полоумный сын немецкого колониста из Туркестана». В итоге Гашек становит-ся красным комиссаром в Бугульме. Нетрудно себе представить, чем занимался комиссар во времена красного террора. Во всяком случае, когда Гашек вернулся в Чехию, многие знакомые перестали по-давать ему руку. Но до этого он успел жениться и, как уверяют его биографы, купить дом в Иркутске. Хотя в 1920 году в Советской России никакой купли-продажи вроде бы и не было.

Так или иначе, в 1920-м Гашека отправляют об-ратно в Чехословакию устраивать коммунисти-ческую революцию. Он приезжает. С репутацией красного комиссара. Со второй женой, при том что в Праге его ждет первая. От обвинения в двоежен-стве Гашека спасло только то, что Чехословакия не признавала законов РСФСР и, соответственно, его второй брак тоже не признавала. Да и коммунисти-ческая революция к тому времени благополучно за-хлебнулась.

Гашек бросает политику и возвращается к лите-ратуре. Пишет «Швейка». Много пьет. Так много, что здоровье не выдерживает. На 40-м году жизни он умирает от паралича сердца. Напиши он свою книгу в нынешней России, ее признали бы экстре-мистской. А главсанврач Онищенко произнес бы очередную тираду о вреде пивного алкоголизма. Но, как я уже говорил, чехи более веселый народ.

Глеб Сташков

один плохой главнокомандующий лучше двух хороших».

Наполеон Бонапарт

Журнал зарегистрирован управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по санкт-Петербургу и Ленинградской области. свидетельство № Ту78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 30 апреля 2012 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в Сети кофеен «Шоколадница»Публикации на стр. 23 и 34 размещены на коммерческой основе

еженедельный журнал «Город 812»№ 15 (168) 30 апреля 2012

учредитель, издатель – ООО «аЖуР–Инвест»Генеральный директор андрей ПОТаПенкОГлавный редактор сергей БаЛуеВ

редакция:нина асТаФьеВаанастасия ДмИТРИеВамихаил ЗОЛОТОнОсОВсергей ЛОПаТенОкантон мухИнДмитрий нОВИкелена РОТкеВИЧ Глеб сТашкОВ

ответственный секретарь Ирина ЧуДИ

верстка Дарья Дубровафото Лидия ВеРеЩаГИнакорректура елена ЗВеРькОВа

руководитель рекламной службысветлана кОВаЛьтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена семенОВател. (812) [email protected]

адрес редакции и издателя191119, санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

на эТой неДеЛе МноГо ЛеТ наЗаД

30 апреля 1883 года. Родился чешский писатель и красный комиссар Ярослав Гашек.

Плач ярослава

Gorod812 # 15

Documents

Transcript of Gorod812 # 15