Ghintuială Daiana Luisa

3
Ghintuială Daiana Luisa, Grupa 32U CUNOAŞTERE ŞI PLANIFICARE SPAŢIALĂ Modelele-ȋntre realitate şi utopie Modelul este un instrument cu funcţie de explicaţie sau de proiectare care poate facilita un echilibru ȋntre diferitele direcţii temporale: trecut, prezent şi viitor, atâta timp cât este cercetat şi ȋnteles ȋn contextul său spatial şi temporal. Pentru ȋnceput, istoria nu se repetă ȋntotdeauna la fel. Acele schimbări care apar se pot datora cunoaşterii trecutului şi puterii decizionale pe care acest lucru ȋl confer omului pentru a evita reproducerea aceloraşi procese. Progresul poate fi obţinut doar ȋn contextul ȋmbinării favorabile ȋntre experienţă şi dorinţa de evoluţie Ȋn ceea ce priveşte cursul practicilor de organizare a oraşului, este, ȋn consecinţă, necesară amintirea modelelor pre- urbanismului şi urbanismului, apărute ca răspuns la condiţiile de viaţă din interiorul oraşelor industriale. Ȋn aceste timpuri, “societatea industrială e urbană, oraşul fiind orizontul său. Ea produce metropole, conurbaţii, oraşe industriale, mari ansambluri de locuit. Cu toate acestea, ea eşuează ȋn amenajarea acestor locuri. […] creaţiile urbane sunt peste tot, pe măsură ce apar, controversate, puse la ȋndoială.” ¹ Acest lucru este cauzat de faptul că modelul progresist şi cel culturalist, transformate apoi ȋn cele progresiste, culturaliste şi naturaliste, nu erau ancorate ȋn realitate. Ȋn ȋncercarea de a eradica problemele vremii, au oferit răspunsuri care ignorau fie componenta trecutului, fie pe cea a prezentului şi viitorului şi pentru care ȋncă nu sosise vremea. Acestea, ȋn materie de substanţă, de idee, pot fi privite ca modele pentru oraşele contemporane ȋn care adaptarea la schimbările sociale, tehnologice şi la fluxul continuu de informaţie se poate face doar prin intermediul planificării

description

cunoastere

Transcript of Ghintuială Daiana Luisa

Ghintuial Daiana Luisa, Grupa 32U

CUNOATERE I PLANIFICARE SPAIALModelele-ntre realitate i utopie

Modelul este un instrument cu funcie de explicaie sau de proiectare care poate facilita un echilibru ntre diferitele direcii temporale: trecut, prezent i viitor, atta timp ct este cercetat i nteles n contextul su spatial i temporal.

Pentru nceput, istoria nu se repet ntotdeauna la fel. Acele schimbri care apar se pot datora cunoaterii trecutului i puterii decizionale pe care acest lucru l confer omului pentru a evita reproducerea acelorai procese. Progresul poate fi obinut doar n contextul mbinrii favorabile ntre experien i dorina de evoluie

n ceea ce privete cursul practicilor de organizare a oraului, este, n consecin, necesar amintirea modelelor pre-urbanismului i urbanismului, aprute ca rspuns la condiiile de via din interiorul oraelor industriale. n aceste timpuri, societatea industrial e urban, oraul fiind orizontul su. Ea produce metropole, conurbaii, orae industriale, mari ansambluri de locuit. Cu toate acestea, ea eueaz n amenajarea acestor locuri. [] creaiile urbane sunt peste tot, pe msur ce apar, controversate, puse la ndoial. Acest lucru este cauzat de faptul c modelul progresist i cel culturalist, transformate apoi n cele progresiste, culturaliste i naturaliste, nu erau ancorate n realitate. n ncercarea de a eradica problemele vremii, au oferit rspunsuri care ignorau fie componenta trecutului, fie pe cea a prezentului i viitorului i pentru care nc nu sosise vremea.

Acestea, n materie de substan, de idee, pot fi privite ca modele pentru oraele contemporane n care adaptarea la schimbrile sociale, tehnologice i la fluxul continuu de informaie se poate face doar prin intermediul planificrii spaiale, care a devenit din ce n ce mai rspndit. Acelai principiu se aplic i astzi, cnd, odat cu utilizarea planificrii strategice n domeniul dezvoltrii urbane, situaiile concrete au devenit studii de caz i au constituit subiectul pentru lucrri analitice care au ncercat pe de o parte s identifice particularitile de model ale planificrii strategice urbane, iar pe de alt parte s contribuie la raspndirea practicilor att n lumea profesionitilor [], ct i n cea a decidenilor din domeniul administraiei publice.

n contextul unei societi de consum n care nc predomin produsul de serie, un ultim lucru asupra cruia trebuie atras atenia este faptul c arhitectul, ca i urbanistul, are, n mod sigur, nevoie de talent. Pe lng asta, are nevoie i de cunoatere. [] n timp, arhitectul, pentru a fi acel creator de opera, are nevoie el nsui de identitate proprie, ceea ce, dincolo de talent, inseamn mai mult. Soluia const n capacitatea proiectantului sau planificatorului de a ine seama tot timpul de limitele posibilului, ntr-un echilibru constant ntre experiena trecutului i gndirea utopic necesar pentru o viziune dincolo de limite. Un consens ntre ireal i firesc i ntre talent i cunoatere trebuie ntotdeauna urmrit pentru a oferi identitate proiectelor.Bibliografie:

1. Franoise Choay, Urbanismul, utopii i realiti, Bucureti, Editurile Paideia i Simetria, 20022. Liviu Iani, Planificarea strategic urban: un model, Bucureti, Editura Universitar Ion Mincu, 2014

3. Alexandru M. Sandu, Sub semnul paradoxurilor, Bucureti, Editura Fundaiei Arhitext design, 2006