Coordonatorul coleciei: erban Papacostea

X

COLECIA BIBLIOTECA ENCICLOPEDIC DE ISTORIE A ROMNIEI"

GHEORGHE I. BRATIANU

SFATUL DOMNESC I ADUNAREA STRILORN PRINCIPATELE ROMNE

E D IT U R A E N C I C L O P E D IC A B U C U R E T I, 1995

0)

Coperta coleciei: Veniamin & Veniamin

i 'i

A Mria Brtianu

ISBN: 973-45-0096t

Cartea de fa e una dintre lucrrile cele mai reprezentative pentru vasta creaie istoriografic a lui Gheorghe I. Brtianu n opera cruia cercetarea ptrunztoare i scrupuloas a trecutului s-a mpletit permanent cu efortul de nelegere a prezentului i cu scrutarea ngrijorat a viitorului. Lucrarea aparine ciclului final al creaiei istoricului, acel anume al scrierilor realizate n timpul celei de a doua mari conflagraii mondiale i n anii imediat urmtori ncheierii acesteia, ct i-a mai fost ngduit s-i continue opera. Apsarea realitilor imediate i perspectivele de viitor, nc i mai ntunecate pentru ar, l-au ndemnat acum pe istoric s rspund la ntrebrile cele mai actuale ale vremii, situndu-le, firete, potrivit vocaiei i pregtirii sale, n dimensiunea istoriei. Cum avea s se atearn pacea lumii dup sfritul teribilei ncletri armate care opunea pe uscat i pe mri forele celor dou mari coaliii care i disputau hegemonia mondial i care avea s fie situaia Romniei n viitoarea constelaie politic a lumii? Pace de compromis i echilibru sau pace hegemonic? ntrebare care 1-a ndemnat pe istoricul romn s scruteze Formulele de organizare a pcii n istoria universal, cercetare din care a rezultat un curs universitar i o carte, rmas nc n cea mai mare parte inedit. Dar dac pacea avea s fie de echilibru, cum sperau cei mai muli, i autodeterminarea popoarelor avea s fie respectat i consacrat prin aezmintele mondiale noi n curs de elaborare, aa cum fgduiau membrii coaliiei care se apropia de victoria final, ce fel de regim avea s conduc Romnia? Regimul nu putea fi dect unul constituional, de echilibru al puterilor n stat, n conformitate cu tradiia mai recent a trecutului romnesc, ndjduiau factorii cei mai reprezentativi ai conducerii rii, n grelele mprejurri n care fusese atras Romnia n anii celui de-al doilea rzboi mondial. Solicitat din loc nalt s nfieze evoluia organizrii de stat i a problemei constituionale n Romnia", problem care fusese strin de preocuprile sale de pn atunci, cum nsui o afirm, Gheorghe I. Brtianu s-a simit puternic chemat s descifreze i originile ei mai deprtate n trecutul nostru istoric". i, din acest imbold interior al istoricului s-a nscut cartea Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne. Carte de nsemntate excepional n istoriografia romneasc pentru c a introdus n cunoaterea trecutului nostru o dimensiune esenial, nicicnd sistematic cercetat n devenirea ei din vremea constituirii statelor romneti pn l nceputurile regimului constituional modern. Carte n care sunt nfiate temeinic, pe baza unei erudiii sigure,

giaii, respectiv organul de reprezentare a acestora, adunrile de stri, nelegerea locului acestei instituii n evoluia general a societii romneti timp va secole, investigarea temeinic a alternanei dintre tendinele autoritare ale ;i i etapele de precumpnire a lumii privilegiului, determinarea specificului ilor de stri romneti, produs al mbinrii tradiiilor autohtone i a influenelor : i centraleuropene, situeaz cartea lui Gheorghe I. Brtianu printre cele mai de lucrri ale istoriografiei romneti. De fapt, prin nsemntatea temei tratate i prin rea ei superioar, cartea constitue o introducere necesar la orice efort de nelegere ii mediu romnesc n toat complexitatea sa. Mersul implacabil al evenimentelor", pentru a relua formula istoricului, a ndrumat irsul istoriei spre alte rmuri dect cele ale echilibrului libertii i al autoinrii la care aspirau forele politice reprezentative ale lumii romneti. O pace onic" asupritoare a cuprins Europa Central i Rsritean, nsoit de regimuri re impuse de puterea dominant popoarelor asuprite. ,.Pace totalitar" creia aveau j victim cea mai mare parte a elitei rii n rndurile dinti ale creia s-a aflat i ii Gheorghe I. Brtianu. A rmas ns ca mrturie de seam a acelor vremuri i a aspiraii nelate cartea Sfatul domnesc i Adunarea strilor n Principatele Romne ui de studii inspirate de aceiai preocupare. ERBAN PAPACOSTEA

MS

IV

t. I

CUVNT NAINTEal editorului francez

Cu apariia postum a crii de fa se termin publicarea ciclului de cercetri crora Gheorghe Ion Brtianu le-a consacrat ultimii ani ai vieii sale. Retrasnd istoria originilor i evoluiei adunrilor de stri n Europa medieval, G. I. Brtianu propune o nou analiz a acestor feluri de obteasc deliberare, de formare a consensului politic, att de importante pentru cel ce vrea s priceap, dincolo de sistematica feudal, realitatea nsi a vieii publice n vechea Europ. Am propus altundeva [Revue des etudes roumaines, XIII/XIV (1974), 78] s adunm aceste lucrri n aa fel nct ntregul lor s apar n acelai timp cu intenia ce le animase. Sub lumina noilor elemente de informaie, acest ntreg al ultimelor scrieri ale lui G J. Brtianu ar putea s se nchege credem noi ntr-un ansamblu de opt studii: 1. Sfatul domnesc i adunarea strilor n rile romneti n cadrul istoriei generale. I. Liniile generale ale problemei. Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice, seria a 3-a, XXVIII (1946), 1 -27. 2. Sfatul domnesc i adunarea strilor. II. Consiliul feudal i adunarea strilor n rile Europei apusene. Ibid., XXVIII (1946), 303395. 3. Sfatul domnesc i adunarea strilor. III. Adunrile de stri n rile Europei centrale. Ibid., XXIX(1947), 165-259. 4. Sfatul domnesc i adunarea strilor. IV. Adunrile de stri n rile de Rsrit dunrene [manuscris pierdut]. 5. Sfatul domnesc i adunarea strilor n principatele romne (Evry, Compagnie francaise d'impression, 1976). 6. Les assemblees d'etats et Ies Roumains en Transylvanie, Revue des etudes roumaines,XIII/XIV-XV (1974et 1975),9-63 i 113-143. 7. Les assemblees d'etats en Europe orientale au Moyen ge et l'influence du rfgi'ne politique byzantin, ap. Actes du sixieme congres internaional d'etudes byzantines [Paris 1948], 1(1950), 35-56. 8. Aux origines des assemblees d'etats: (a) 1'exemple de l'Orient latin; (b) au del du rcgime feodal?, Revue des etudes roumaines, XVI (1977), paratre. Reprodus n ntregime, manuscrisul de fa, prin nsi dimensiunile lui, ne apare ca cel mai important dintre cele opt studii menionate mai sus. G. I. Brtianu pregtise acest

nuscris pentru secia de Studii i cercetri" a Academiei Romne, aa cum a indicat n d explicit pe prima pagin a acestuia i 1-a terminat probabil n 1947. G.I. Bratianu a murit, iar Academia Romn nu mai exist. Noi am propus fr nici rezultat noii academii s publice acest manuscris. Pn la urm dragostea filial i torul patrioilor, animai de un adnc respect fa de o oper tiinific de netgduit, fac libil azi, apariia ei n ar strin. Ea apare, dup dorina lui G.I. Bratianu, n limba romn i sub numele instituiei e n alte timpuri acceptase publicarea ei. Dorina morilor este astfel respectat. fi. DE DAMPIERRE Paris, 20 octombrie 1975

>r

{< ' ">

*,

u

^ i

V

, .

____________________.______________________________

rezisten al Strii boiereti pmntene, n lupta ndrjit pe care o va purta sub domniile urmtoare. 4. REGIMUL DE STRI N VEACUL AL XVII-LEA O alt consecin a revendicrilor nobilimii muntene, aa cum i-au gsit expresiunea n faimosul act de la 1595, a fost desigur i inerea unor adunri, n care reprezentanii ei s-i spun cuvntul n mprejurrile nsemnate, ncepnd cu succesiunea la domnie. Erau n prezen dou concepii asupra crmuirii rii: acea a Porii, care investea pe candidatul la domnie ce i prea mai potrivit, pentru a-i pzi interesele i a-i scoate birul, spre a-1 trimite pe urm cu alaiul respectiv, lsnd Strilor din ar doar grija de a-1 primi i de a i se nchina; i acea a Strii boiereti, care apra vechiul ei drept de alegere a domnitorului, trecut acum cu totul n minile ei, dup stingerea neamului Basarabilor, dar cu preferine pentru acei cari puteau invoca o ct de deprtat legtur de rudenie cu aceti ntemeietori ai statului. Investirea padiahului urma n acest caz s ratifice voina factorilor de rspundere ai rii. Lnptardin veacul al XVII-lea va fi conflictul ntre aceste dou concepii. Desigur mprejurrile tulburi nu ngduiau ntrunirea regulat a unor diete, dup modelul acelor din Ardeal, la cari semnatarii tratatului de la Alba Iulia voiau s ia parte. Dar principiul unor adunri deliberative, n situaii cari cereau o hotrre a colectivitii privilegiate, a rmas n picioare, orict de grele s-ar fi artat mprejurrile. i n Ardeal de altfel, se puteau ine diete n tabr", la vreme de rzboi 1.0 asemenea adunare a fost inut de munteni, dup spusa cronicii, chiar la alegerea lui Radu erban n 1601: Iar boiarii ci au fost cu Mihai Vod, dup ce au murit domnul lor, au venit aici n ar pre la Cineni, cu toate ostile romneti i s-au tbrt la un sat ce-i zic Cristieneti, ce este din sus de mnstirea den Arge. Acolo i Buzetii cu dnii s-au mpreunat, i mare sfat fcur, socotind pre cine ar pune domn, ca s poat obldui ara Romneasc, ca s nu mai intre ntr-nsa rutile i robiile, cum au fost mai nainte" 2. Din aceast adunare, de caracter ostesc, la care au luat parte boierii mari Buzetii i slujitorii ostai nobiles etmilites a ieit alegerea lui Radu erban; se vede limpede scopul ce s-a urmrit i condiia pus noului domnitor: a mpiedeca rutile i robiile", adic a pstra privilegiile i a nltura intervenia strinilor i a apsrii lor fiscale. Acesta rmne pentru mult vreme programul constant al Strilor muntene. Poarta nu putea ns lsa lucrurile n voia lor. Pentru ndeplinirea scopurilor ei, ea afl n Radu Mihnea omul de experien i de prestigiu care i trebuia. Cronica ntocmit de Ludescu amintete, dup pribegirea definitiv a lui Radu erban n 1611, cu toat frumoasa sa izbnd ce o ctigase n var asupra lui Gavriil Bthory, cum Radul Vod Mihnii viind Domn de la Poart, la scaunul lui din Trgovite, ncepu a-i tocmi ara cum1 Statele i ordinele Transilvaniei in castrensi eorum congregacione sub Andrei Bthory, la 7 iunie 1599. Cf. Afon. Comitialia Regni Tmns., IV, p. 288. 2 Magaz. Ist., IV, p. 302.

81

aue . ,,/ A I ; C S I uuinn, sene cronica zisa a iui constantin eapitanul^, ntregind astfel

4iron Costin, cum am auzit den btrni, au fost nelept foarte, i nvat, grecete, este, frncete; carele la Padova au nvat, fiind fugit de frica Turcilor. C, dup ce turcit tat-su [...] mum-sa l-au trimis la Sfetagora, la mnstirea Iverilor, i de acolo, grii l-au trimes la Vineiia" 3. i venir, reia cronica lui Ludescu, inspirat de :stirea lui Matei al Mirelor, toi boiarii, i toi roii i toi slujitorii de se nchinar lui, cur mare jurmnt ca s-i slujeasc cu dreptate, i se odihnir toi cu pace". E vorba ceiai boiari i roii, i mai mari i mai mici", cari urmaser, cteva luni mai de ie, chemarea lui Radu erban mpotriva lui Bthory4. Jurmntul de credin fcut de lui Radu Mihnea, a fost deci un compromis, pentru a a/iigura mpciuirea ntre nul desemnat de turci i nobilimea rii poate obosit de multele rzboaie i liri, ce urmaser aproape fr ntrerupere de dou decenii. Dar aceast nseninare trebuia s fie de scurt durat. Cronica nregistrase aproape o conspiraie mpotriva voievodului, condus de Brcan, fostul stolnic al lui Radu an, pe care ns Radu Mihnea a putut-o rpune. Dar se adaug totdeodat: Adast :are ce au fost s s ridice n-au fost pentru alt (cum se aude den Istorii) ci pentru inia i rotatea grecilor. C adusease Radul-Vod pre muli, de-i cinstise i-i miluia; iarii rumni, acetia vznd, nu le-au fost pre voie [...]" 5. Se vede din aceste explicaii u ce echilibrul politic s-a rupt din nou, i pacea luntric nu a putut fi meninut. Din lungul ir de frmntri care a urmat, i n amnuntele crora nu e locul s m aci, se pot reine dou trsturi eseniale: rolul slujiitorilor", treapta a doua a imii, cari i susin cu trie privilegiile, dar i nzuina de a-i spune cuvntul n rile rii, la nevoie cu arma n mn; i acel al Olteniei, ca baz a rezistenei anale" n realitate a Strii boiereti pmntene mpotriva dregtorilor greci sau zai, i a domnilor cari i susin. mpotriva lui Alexandru Ilia se ridic astfel la 1618, 1 Paharnicul din Mehedini, care, pribegind n Ardeal cu o seam de boieri", au at capul la Crai" adic a jurat supunere lui Gavriil Bethlen, i cu sprijinul acestui nic i iscusit stpni tor, 1-? alungat din scaun pe Alexandru Vod numai cu dulama up", dup care ncepu a tia pre boiarii greci, i pre slugile lor carii jhuise ara"6, eavnd la ndemn destule mijloace financiare, nici mcar pentru a plti pe lefegiii ini, micarea nu putea izbuti. Zadarnic, paharnicul mehedinean trimisease n ar uzdugan Cpitan, fiind om ru, ca unde va gsi greci neguitori, geleapi, pre toi i1 2

Magnz. Ist., IV, p. 306. De fapt e atribuit lui Radu Popescu, cf. N. Cartojan, Ist. literaturii romne vechi, p. 250. Pentru a nu nfuzii cu cealalt cronic a acestuia, o citm tot sub numele lui Constantin Cpitanul. 3 Const. Cpitanul, ed. N. Iorga, p. 107. Iorga se ndoia de nvtura la Padova"; dar cu Veneia a avut i financiare. 4 Magaz. Ist., IV, p. 305306. Versiunea n proz a lui Matei al Mirelor; N. Iorga, Manuscripte din xistrine. Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXI, p. 14 i 23. 5 Const. Cpitanul,ed. N. Iorga, p. 101. Aceste amnunte nu se gsesc n cronica Iui Ludescu.

82

tia i le lua toat marfa, fr-de nici o mil" 1; Skender Paa sosi cu noul domn, Gavml Movil, i trase n eap pe capii rscoalei. Focul mocnea ns sub cenue. Sub a doua domnie a lui Radu Mihnea (16201623) pare a fi fost iari un interval de linite. Cnd voievodul i mut scaunul n Moldova, lsnd la Bucureti pe fiul su nc nevrstnic, Alexandru Coconul, cu un consiliu de boiari foarte credincioi de cuta toate pre binele domniei i al rii" clraii de Mneti, de la Gherghi, de la Ploeti, den Ruii de Veade ca nite nebuni (precum de multe ori au fcut) s-au sculat asupra domnului, s-1 scoat din domnie"2. Boierii regeni se dovedir mai bine pregtii, i rsculaii au fost risipii. E ns semnificativ aceast micare de la 1623 a slujitorimii din Prahova i Teleorman, care probabil a fost nfrnt, pentru c n-a tiut s-i coordoneze aciunea cu acea a lotrilor de peste Olt" 3 cari au ridicat puin n urm un alt pretendent la domnie. Lipsite de neles ca fapte izolate, toate se leag cnd le privim sub unghiul intereselor de Stare i al revendicrilor pe cari acestea le determin. Un moment culminant al acestei desfurri de evenimente a fost atins civa ani mai trziu, n timpul domniei lui Leon Vod, supranumit, nu se prea tie de ce: Stridie, dei i proclama descendena din al doilea tefan Toma al Moldovii. i atunci, micarea a nceput ca o reaciune mpotriva unei prea mari apsri fiscale; i atunci, mpotrivirea a pornit din Oltenia. Cronica nseamn, la anul 1630, c pentru multele biruri grele ce au fost asupra sracilor, neputnd s mai biruiasc, spartu-s-au toate judeele de preste Olt fugind care nctro au putut; iar boiarii carii inea judeele pia mare nevoie de la domnie, c-i punea s plteasc judeele cu sila; i ce avur, deader tot, i se-ndatorir pre la turci, i pre la balgii; c aprozii lui Leon Vod nu mai nceta de la casele lor tot pentru bani [,..]"4. Avem i o scrisoare a unui contimporan ctre logoftul Paraschiv, care povestete ntlnirea sa cu boierii olteni, n fuga lor spre Ardeal. n fruntea lor clreau Aga Matei din Brncoveni, Aslan vornicul i Gorgan sptarul, i ali muli de la Olt i de la Romanai i de la Jiul de Jos i de la Mehedini". n zdar ncearc oamenii domniei, cu cari se gsea i martorul, s-i opreasc la gura plaiului", pribegii au trecut peste ei i au intrat n muni. i aa, era prea trziu: c acum eara fuge toat, c le-au zis acei boieri ri: Fugii toi dup noi, nu mai dai nemic, ce acum nu rmne nime. Ca s tii dumnevoastr [...] Rumnii nu vor s dea nemic, ei bat feciorii i le iau banii i trsurile, i zic c le-a zis boiarii s nu dea nemic, c le vine alt Domn"5. E cazul clasic al plii birului cu fugiii", pentru a dezorganiza fiscalitatea i prin aceasta, nsui aparatul de stat. Urmrile sunt ns de un deosebit interes. Pribegii, adpostii n Ardeal, afl bun primire de la Gheorghe Rkoczi, noul principe i de la toi neamiii"6. Impresionat de aceste tiri, Leon Vod trimite trei solii dup ei, ca s-i ndemne la ntoarcere; nici a patra,Ibid., p. 309. Constantin Cpitanul, ed. N. Iorga, p. 108. 3 Magaz./sf.,IV,p.311. 4 Ibid. 5 N. Iorga, Studii i Ekx:., IV, p. 20. 6 Magaz. Ist., IV, p. 311.2 1

83

episcopul Teofil i Hrizea vornicul, n-a reuit s-i conving. Domnul se hotrte atunci ) manevr politic, la care guvernele recurg uneori: i nsuete programul opoziiei i upraliciteaz. Faptul important e ns convocarea marii adunri a Strilor, bisericeti i ) iliar, la Bucureti. Hrisovul din 23 iulie 1631 ni s-a pstrat n dou redactri, din care L e mai dezvoltat'. Aceast carte" domneasc, menit s ajung la cunotina tuturor popilor i eonilor de pre n orae i din toat ara", trebuie s pun capt obiceiurilor rele, aduse Dameni strini, care obiceie nimenilea nu le-au mai putut obicni [...] Pentru aceea mnia mea am socotit de am strns toat ara, boiari mari i mici, i roii i mazli, i slujitorii de am sftuit cu voia domniei mele". Este hotrt mai mult dect simplul sfat oierilor2, iar elementele populare purtnd uniforma militar" nu schimb caracterul nrii3. Este iari o tipic adunare de Stri, o diet a tuturor categoriilor privilegiate, de Ierul nalt i boierimea mare, la preoime i slujitorii ostai. Cum s-au fcut convocrile ie este cunoscut, nici numrul exact al celor ce s-au adunat; e ns de presupus c s-a at i acum pilda apropiat a comiiilor generale" din Ardeal. Din hotrrile Adunrii se desprind dou tendine, deopotriv de semnificative. Una xprim prin msuri mpotriva grecilor strini", de la care se ncep toate nevoile i cia rii", pentru c ei amestec domniile i vnd ara fr mil". E un adevrat lizitoriu: deac vin aici n ar ei nu socotesc s umble dup obiceiul rii, ce stric lucrurile bune i adaog legi rele i asuprite i alte slujbe le au mrit i le au rdicat seam"4. Deci, acei carii snt nsurai n ar de au luoat romne i au moii, ei s se isc la roii i la alte ceate s trag la nevoia rii ca i motenii locului [...]" Cei ce nu 3r conforma, avnd moii n ar, dar femeie i cas aiurea, vor trebui s opteze: ori se cu totul n ar, s trag la nevoile ei iar carii nu se vor scrie, ei s fie lepsii de ar li se ia moiile i bucatele pre seama domneasc"5. Apoi Domnul confirm cu mare jurmnt: cu tot sfatul rii clcat-am acele obiceie i le-am pus Domnia mea toate jos, i am scos greci strini din ar afar, ca pre nite ieteni rii fiind, i am tocmit Domnia mea i alte lucruri bune care s fie de folos Apare acum al doilea obiectiv al hotrrilor Adunrii: ctigarea categoriilor legiate inferioare, a popilor i a slujitorimii. Popii se scutesc de cele mai multe dri i ) lti birul lor n dou rate. Vor fi ferii de bir de lun, de gleat cu fn, de bou, de seac, i de cal, de miere i de cear, de mprumut, de bani de cununie i de mncaturi nt preste an". Roii vor fi n pace de dijm, de gortin i de vinriciu", i ei vor da lor numai de dou ori pe an6. Dispoziii speciale pun la adpost motenirile: dup1 2

Magaz. Ist., I, p. 122125. Mai dezvoltat n Arhiva Societii tiinifice i literare din Iai, V, p. 72 i urm. N. Iorga, Hist. des Roumains, VI, p. 39. 3 N. Iorga, Istoricul Constituiei Romneti, p. 13. 4 Arh/va, V,p. 7576. 5 Se pstreaz o iertare de djdi a satului Poieni (Vlaca) din 1630, nchinat de Leon Vod Sfntului nt. Cf.Hurmuzaki, Doc. XVI, p. 130-131. 6 Magaz. Ist., I,p. 124.

84

moartea boiarului su fiece om s nu i se ia bucatele domneti, ce s rme la snge sau unde va lsa mortu s fie". Boierii nu mai trebuie s rspund personal de ncasri: , judeul s nu se mai arunce cu sila asupra boiarilor"; nici roii nu urmeaz s mai dea cai mprteti, nici s li se trag bucatele pentru sat sau pentru alii". Nu se vor mai asculta nchinciunile pizmailor"; se vor opri abuzurile, prin cari cei puternici i ntind moiile n paguba celor mici: alta, judecata de ocin i de alte moii sau orice judecat s nu se facpre mit sau pre frie sau pre voia a boiari, ce s se fac cu dereptate dup pravila cretineasc"1. Adunarea a stabilit deci o reform a impunerilor i msuri pentru a ocroti Strile mrunte, alctuite din platnici mai nevoiai i mai numeroi. S-ar putea folosi pentru aceast tendin epitetul democratic", cu rezerva fireasc ce deosebete o democraie de privilegiai. Greul birului, mprtesc sau altul, a rmas n sarcina srcimii", care nu avea cuvnt printre Stri2. Efectul politic al acestei iniiative, creia nu i se poate contesta un sim de oportunitate, i o nelegere real a situaiei, s-a fcut simit n curnd. n vara aceluiai an, pribegii din Ardeal, mprumutai cu bani s ne luom ara i s scoatem grecii i dumanii notri cari au spart casele noastre" 3, coborau din muni, respingnd ultima solie a lui Leon Vod i straja trimis n drumul lor. Iar cnd au fost la august 21... ieit-au i Leon Vod cu ostile n tmpinarea lui Matei Aga, i mearse pn-la sat la Prisiceani, acolo fcur sfat mare cu boiarii i cu slujitorii, i deade dorobanilor lefi, i iar se-ntoarse ndrt la Scaun"4. mpotriva unei micri a Strii, voievodul recurge el nsui la un regim de Stri, innd adunri ale lor i avantajnd elementul ostesc. Politica lui s-a dovedit n cele din urm rodnic: a strns ndeajuns solidaritatea n jurul Domnitorului, pentru ca, n btlia dat n preajma Bucuretilor, lng drumul Giurgiului, la 3 septembrie, biruina s fie a lui. S reinem deci aceste dou date: 23 iunie i 21 august 1631, ca nsemnnd manifestri caracteristice ale organizrii de Stri din ara Romneasc. Izbnda lui Leon Vod nu nlturase ns primejdia: cu toate c o parte a rsculailor fusese prins, iar alii au fost tiai, cei de frunte, cu Aga Matei, i-au fcut drum de ntoarcere n Ardeal, prin Tismana i Isvarna. Abil, Leon Vod a convins totui o parte din ei s revie, primindu-i n slujbe; nsui Aslan vornicul ajunge mare ban al Craiovei. Dar Poarta se sturase de attea frmntri i, probabil, de noua nfiare naional" a politicii mandatarului ei. n anul urmtor (1632),i sosea mazilia. Suna acum de abia ceasul lui Matei din Brncoveni, omul Strilor, motenitorul politicii boiereti din zilele lui Mihai i Radu erban. Cu o nuan totui: dei se legase n timpul pribegiei de Craiul" Rkoczi, care l sprijinea, nu se mai putea susine o atitudine antiturceasc; nici poziia principelui ardelean nu ar fi ngduit-o. Trebuia cutat soluia, care s mpace nzuinele de Stare cu necesitile externe i preteniile Porii.1Arii/va,V,p.76. 2 Cf. porunca domneasc din 5 martie 1631 pentru popa Gavriil de la biserica din Bucureti a lui Ghiorma Banul, s poat sparge case i goni de pe ocin" pe oamenii din Obileti cari nu-i vor plti dijma. C. Giurescu, Despre Rumni, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 2-a, XXXVIII, p. 218 n n. 3 N. Iorga, Studii i Doc. IV, p. 103; cf. Hist. des Roumains, VI, p. 40. 4 Cronica lui Stoica Ludescu, Magaz. Ist., IV, p. 312. '"''-'85 '

/\CCMC consiuerauum lmuresc etapele drumului lui Matei, din refugiul su ardelean : Domnie. Un contimporan, ale crui nsemnri, la zi, au trecut n cronica rii, le nir >reciziune. Poarta dduse domnia rii Romneti lui Radu, fiul lui Alexandru Ilia, ; domnea acum n Moldova acelai care peste un an, va fi alungat de rscoala otriva grecilor. E deci mereu aceeai problem, care opune aceiai adversari. Iar ei Aga trecnd muntele aici n ar, scrie cronica, prinznd de veste boiarii i roii i i ara ci era preste Olt, i toi strnser i merser de se ntmpinar cu Matei Aga, icur mare sfat, socotind cum este ar perit i mncat de strini i mai vrtos de i, i cum nu vor mai putea atepta pre Radul Vod cu atta datorie de mult, ca s-i ance i s-i prade ca i mai dinainte" 1 . Avem deci iar o manifestare a Strilor ilegiate, cu precdere a oltenilor, pe aceeai linie de aprare a drepturilor lor, i cu ai mijloc de a le exprima: adunarea pentru alegerea Domnitorului. Cci rezultatul ului" a fost aducerea lui Matei, neajuns la casa lui", la Nicopole, la puternicul Abaza , cu al crui sprijin noul Domn primete caftanul i pleac s-i ocupe scaunul la reti. Astfel se ctig, n parte, bunvoina turceasc i se mpac i voina Strilor. rmne ns partida boiereasc a lui Radu, care i ea se ntemeia pe cuvntul Porii. ncepe atunci i faptul e semnificativ pentru ntreaga domnie a lui Matei, care de icolo, i ia numele de Basarab, pentru a avea i temeiul tradiiei o rivalitate ntre unile boiereti, spre a ctiga sprijinul slujitorilor, al treptei inferioare a Strii liare. Boierii cari ineau cu Radu Nicola vistierul, Papa logoftul, Cartagiul, SCUI i alii ncearc s coprinz slujitorii cu lefi" era un mijloc de ademenire u oameni cari serveau n scuteal", ntreinndu-se singuri. Dar slujitorii n-au vrut mul" i resping crile trimise de pribegi: Matei Basarab adun deci n jurul su le, att acea a boierilor mari ct i ostimea privilegiat, care dusese lupta mpotriva iilor. Sprijinit pe aceste puteri organizate, el poate nfrunta armata vrjma, pe care, :nd hasnaua" Arhanghelului Mihail, o biruiete lng Plumbuita la 25 octombrie. icestei btlii militare i urmeaz alta, pe trm diplomatic i politic: ajutat de ctorul su, Abaza Paa, dup ce primete pe capugiul mprtesc cu steagul destinat idu recunoscndu-se astfel faptul ndeplinit, purces-au Matei Vod la mprie liman Aga imbrohorul, i muli boiari mari i mici, i Printele Vldica Grigore i 1 Episcopul, i roii, i clraii i dorobanii, i popii"2. Domnul Strilor merge t de reprezintanii lor, pentru a vdi n jurul su consensul rii legale". Argumentul n cumpn cu destul greutate, pentru c toate intrigile pribegilor, i ale grecului Helebi nu reuesc s mpiedice hotrrea definitiv a Porii n favoarea lui Matei: al cuvnt l au boierii si3, cari n faa Divanului mprtesc au fcut jalb mare 1 greci cum au spart grdina mpratului cu jahurile i cu toate rutile, i iau tot ce : pn ce s-au pustiit ara. Atuncea n-au cutezat s se iveasc nici grec, nici pribeag, oldovean, ci au ezut toi ascuni prin guri". Cu o nou cftnire solemn a lui Vod, admis s srute mna padiahului, se ncheie acest interesant episod,[

Magaz. Ist., IV, p. 315. /Wt/.,p.318. '; 1 Se pare ns c a intervenit i o nelegere pentru sporirea hameiului. V. raportul ambasadorului olandez istantinopol ctre State,din 16oct. 1632,N.Iorga, ibid.,p. 194.!

86

consfinind n fond, cu respectarea formelor protocolare, izbnda ce ncununeaz iari, dup un sfert de veac, tenacitatea Strilor muntene. Pribegii trag consecinele i se nchin i ei noului Domnitor, petrecut de la serai cu alaiul pe care nu-1 mai avuser alii naintea lui. Domnia, ntemeiat pe hotrrea Strilor, ncepea sub auspicii favorabile i era s se dovedeasc trainic. Ea beneficia de altfel i de o conjunctur extern deosebit de prielnic; cu simul su al mprejurrilor de ordin general, Miron Costin a scos n eviden aceast lture, struind asupra lungimii acestor domnii contimporane i rivale n strlucire, a lui Matei Basarab i a lui Vasile Lupu: s tii c rile aceste pre atunci nu erau aa supuse, ce ntr-alt voie vegheat; i se temeau turcii s nu deie ara Moldovei n partea leilor, carii erau pre acele vremi foarte tari [...] i ales atunci, avnd nceput i rzboiul cu perii [...] Ce erau bucuroi c se sfdeau aceste ri ntre sine, i poi pricepe i pre Domniile aceste aa de ndelungate: 19 ani Vasilie Vod Domn, iar Matei Vod pn la moarte, aproape de 30 ani, la Domnie. Alte vacuri socotete rilor acestora pre atunci"1. Dar este evident c la aceast potrivire fericit a politicii externe, se adaug n principal pentru Domnitorul rii Romneti, reazemul luntric pe care i-1 d, de la nceput, solidaritatea Strilor, laice i bisericeti. Nicolae Iorga a neles-o, definind n una din paginele sale magistrale contrastul celor dou domnii, din Muntenia i din Moldova: Matei nfieaz deci o putere i un trecut. El e Domn al rii Romneti pentru c trebuie s fie, pentru c are dreptul i pentru c acest drept i-a fost recunoscut de fiii arii, de clerici, de boieri i de ceilali locuitori din neamul su. Omul iste i vrednic care strnge birurile, pentru multe visterii, pe lng a lui, dincolo de Milcov, e cu totul altfel de stpni tor dect acest bun printe de familie, ndreptnd cu blndeea graiului pe nite fii cu iubire i asculttori. E un tiran n sensul antic i italian al cuvntului, un cuceritor de noroc, un vntor de bogie i putere" 2. E prea puin de adugat la aceast definiie paralel: se poate cel mult preciza c Matei se ntemeiaz pe regimul Strilor, dup inspiraia i modelul Ardealului vecin, prin care primete oglindirea concepiei apusene a acestei instituii pe cnd Vasile e suveranul oriental, care nelege s crmuiasc, folosindu-se doar de sfatul divanului su domnesc. Cci cu Strile a mers Matei la Constantinopol, i tot cu ele, i prin voina lor, se nfieaz aliatului i protectorului su ardelean, Gheorghe Rkoczi. Avem de la 24 iulie 1635 actul prin care, cu toat solemnitatea cuvenit, jur credin lui Matei Basarab i lui Gheorghe Rkoczi noi toi slujtorii ri Rumneti,cpitanii,iuzbai,ceaui, vti toi cetai, clrime i pedestrime"3. Ei fgduiesc c nu vor strica cu nimic Mriei Sale, nici coconilor, nici credincioilor si. La aceasta se adaug darul anual al unui cal turcesc i al unui cal de clrie ctre principele Ardealului, i plata a 5 000 de florini, ca dijm pentru oile ce trec munii. Boierii au ntrit deosebit, trimind ns la 1640 o solie pentru nnoirea legturii, aa de strlucit n ceea ce privete numrul i nsemntatea celor ce fceau parte dintr-nsa, nct Rkoczi nu-i aducea aminte s mai fi vzut alta asemenea ca dnsa. Era Vldica" Teofil, Hrisea marele vornic, Radu vistierul, clucerulLer.2Lp.3O6. N. Iorga, Stadii i Doc. IV, Prefa, p. CLXXIII. Sublinierea noastr. 3/6;d.,p.CLXXVIII.2

87

., ____________.________ j,~. ,u ,, .i

\.< x a * xi *

a a g C I V I1 U u u lld C C 1

inte: logofeii de slovenete i ungurete Marco i Sava. Ei ddur scrisorile lor n diet zbutir, mulmita i unui ambasador polon, trimis cu acelai prilej, s aduc ncheierea ii nou tratat, care hotra pe scurt, inerea vechilor ndatoriri din 1636. Statele ardelene mir printr-un act deosebit de al principelui aceleai condiii de alian mpotriva zui"^. Ni s-a pstrat i textul unguresc al acestui act, ncheiat cu Domnul rii nneti [...] i marii boieri ai rii i Staturile mai bune"2. Nu mai e nevoie s subliniem >ortana acestui acord n realitate un pact de asisten mutual ncheiat nu numai e principele ardelean i voievodul muntean, dar ntre Strile Ardealului i acele ale ii Romneti. E o dovad hotrtoare, nu numai a existenei, dar i a nsemntii mului de Stri n principatul muntean, la aceast dat; se vede n acelai timp evoluia >r patruzeci de ani, cari despart actul ncheiat de boierii lui Mihai Viteazul, peste capul nnului lor, cu Sigismund Bthory, de acel consfinit de voievod i Stri n zilele lui :orghe Rkdczi i lui Matei Basarab. Din nelegerea luntric ntre Domnitor i Strile ilegiate, poziia rii a ieit ntrit, ngduindu-i i fa de Poart, i fa de Ardeal, o ;ranitate mai deplin i o mai mare libertate politic. Cum e i firesc, aceleai atribuiuni ale Strilor le ntlnim i n chestiunile interne. 17 noiembrie 1641, Matei Vod, voind s readuc la rosturile lor, aezate de ctitori, stirile nchinate lavrelor strine, se adreseaz locuitorilor erei noastre rumneti, mndou rndurile, aa duhovnicilor, ca i mirenilor prea luminailor Domni, prea iilor Mitropolii, de Dumnezeu iubitorilor Episcopi, prea cinstiilor Arhimandrii, tiilor Egumeni cu bun mndrie, protopopi, i preoi, i diaconi i a tot cinul icesc, aijderea i celor de bun rud boieri mari cinstii i socotii sfetnici, dregtori, cctori i a toat meseria tocmitori erei i tuturor boierilor mari i mici ai terii noastre :eti de acum carii suntei de fa, i cari vor fi dup aceea n anii de veac". Lipsa de i a acelor nchinri, de lcauri bisericeti i mnstireti, cade tot n vina unor eni strini nou [] adec greci", gata s strice obiceiurile cele bune, fiind fcute, :asupra fr de tirea Sfatului i fr de voia Soborului". De aceea noua tocmeal se ctre Domn den naintea adunrii a toat ara cu Sfatul i cu voia a tot Soborului"3. ui din puinele texte n cari apare nuana de deosebire ntre Sfat" sfatul sau iul domnesc, al boierilor de frunte, Soborul" feelor bisericeti i Adunarea a toat (mai trziu se va spune: adunare de obte), care cuprinde pe reprezentanii tuturor or privilegiate, i prin aceasta ndreptite s ia parte. Fiecare din aceste organe are astfel atribuiunile sale, mai mult sau mai puin ite. Marile adunri se in n faa Domnului; acele cari privesc anumite chestiuni de >drie public pot fi prezidate de mitropolit. O asemenea ntrunire, cu un obiectiv estrns, e acea ale crei hotrri au fost publicate de Blcescu, mpreun cu actele irilor mai mari de la 1631 i 16694. Aci ns, e vorba numai de examinarea unei rele1 2 3 4

N. Iorga, op. cit. Prefa, p. CCI Sublinierea noastr. Ibid., Documente, p. 220. T. Codrecu, Uricariul, V,p. 157 i urm. Magaz. Ist., I, p. 126130.

t

88

gestiuni financiare, de care s-au fcut vinovai vistierul mare Stroe, al doilea vistier Radu din Farca, i Tudor cmraul. Pentru judecata lor, tefan mitropolitul mpreun cu amndoi fraii Episcopi" de Rmnic i Buzu, cheam la sfat pe toi egumenii i cei de bun rud boieri, cinstii i socotii vrednici dregtori i judectori", amintind anume pe cei mai de frunte, la cari se adaug toi boiarii mari i mici". E aceeai formul ca n actul pentru mnstiri de la 1641. Adunarea ia act de cercetarea prealabil fcut n cmar, de o comisiune de boieri cu ase negutori", acetia desigur ca experi n socoteli. Ei au aflat o lad mare spart i banii domneti lips [...]". Neputnd justifica mai mult de trei ani din ncasri, nici banii trimii la mprie, cu toat darea de seam a unor boieri mari i mici i mazili", vinovaii sunt declarai furi fiai i de cmar, i de vistierie, i din haraciu i din banii trimii la arigrad". Mai nti a fost vorba s li se taie capetele, dar apoi Domnul i-a miluit, lsndu-i n via, dar legndu-se, el i eventualii si urmai, sub mare jurmnt i cele mai cumplite blesteme, s nu-i boiereasc nimeni: e o decdere din funciunile publice. Adunarea a funcionat deci ca un divan lrgit, o nalt Curie de judecat, pentru a pune capt la ceea ce s-ar numi, n termeni moderni, un mare scandal financiar. Iau parte 11 ierarhi ai Bisericii; numrul lor cuprinde, pe lng mitropolit i episcopi, pe egumenii principalelor mnstiri. Mirenii sunt n numr de 46, ncepnd cu Ghiorma banul, Dragomir vel vornic i Radul logoft, cei mai muli cu dregtorii; numai patru figureaz numai cu numele. Patru cpitani reprezint poate n aceast mprejurare i cetele slujitorilor. n total, documentul e prevzut de 60 de isclituri, din cari 57 sunt aproape complet descifrate. Alctuiri asemntoare ceva mai restrnse ca numr arat adunrile cari au judecat n 1666 i 1669, faimosul proces intentat de Cantacuzineti lui Stroe Leurdeanul i asociailor si, pe cari i ineau rspunztori de pieirea postelnicului Constantin, tatl lor, sugrumat din porunca lui Ghica Vod, dup pra ce i-ar fi fcut-o mpricinaii. Cartea din 1666 are 38 de isclituri (dintre cele descifrate, 13 clerici i 19 mireni), tot n frunte cu mitropolitul tefan1. Acea din 18 iunie 1669 a mitropolitului Teodosie este isclit numai de clerici (24, din cari 22 semnturi descifrate), dei arat c au fost cu noi cu toi boiarii rii mari i mici mpreun cu toii"2. Ar fi deci mai aproape de o Adunare de Stri. Aceste alctuiri se aseamn i cu acele, mai bine cunoscute, ale adunrilor ntrunite de Constantin Mavrocordat, la 1746. Pentru vremea lui Matei Basarab, e de accentuat c ntr-o chestiune de ordin strict administrativ i judiciar, privind gestiunea unor dregtori, e firesc ca instana s fie compus din oameni de un rang potrivit judecii unui asemenea caz. Faptul c e mai puin numeroas constituie o excepie i nu scade cu nimic solidaritatea de Stare n jurul Domniei, ce caracterizeaz att de deplin ntreaga aciune politic a lui Matei Basarab. Acest reazem al Strilor pentru voievodul, care le d atta nsemntate n toate actele publice, l constat i un raport veneian din 20 noiembrie 1639. Prelungirea domniei fiind pus n discuie la Constantinopol, Matei a trimis aci multe arzuri, adic mrturii a ntregii1 2

lbid.,p. 398-401. Ibid., p. 406411. Se tie c procesul s-a sfrit prin clugrirea de sil a lui Stroe Leurdeanul. ' , . . . : ' , ' . . 8 9 ' .

- j - - , ________, ~. .^u 6 o ca lamaim

VUJCVUU

in pnncipat L-..J"'.

east solidaritate lmurete i succesele militare ale btrnului: osta printre ostai, tei strnge n jurul su oastea de ar, care e de Stri, acea cu care, de dou ori, nfrnge 'lirea lui Vasile Lupu, a moldovenilor i a cazacilor, la Neniori i la Finta. Ba cronica ;amn i o mprejurare, cnd Kenan Paa a trimis pe turcii si s amenine oraul de un din dou pri, de la Cotroceni i de la Vcreti, iar Matei Vod prinznd de veste, at au strns toate ostile rii, stnd toi narmai n zi i n noapte lng Domnul lor. Iar :ii dac au vzut c nu vor strica nimica, ei s-au ntors iar napoi, cinstindu-i i jindu-i Matei Vod multe daruri scumpe"2. 5. CRIZA REGIMULUI DE STRI Sfritul Domniei arunc ns o umbr, ce se va face tot mai deas i amenintoare, >ra nelegerii pe care s-au ntemeiat toate nfptuirile unei perioade nfloritoare i ioase n istoria rii. Solidaritatea Strilor privilegiate s-a rupt, dup al doilea rzboi cu ile Lupu i aliaii si, cazacii lui Timus Hmelnichi. Cum s-a ntmplat i aiurea n lenea mprejurri, elementul militar, dup victorie, ctig ncredere n puterea sa i r olt o mai mare contiin a rosturilor sale n stat: se fcuse ntr-adevr o legtur mai ts ntre seimeni", lefegii n mare parte srbi (dar sub acest nume se neleg i bulgari lui), cari alctuiau un frumos corp de pedestrime, i dorobani, slujitorii de ar, una e categoriile inferioare de privilegiai, cu scutiri pentru serviciul militar. Matei Vod i o denun, n discursul pe care i-1 atribuie cronicarul: mai vrtos zic de acest neam bnesc, fiind ei tot dintr-acest pmnt al rii Romneti, i neavnd ei nici o nevoie mine f...] s-au nsoit cu srbii seimeni, de i-au mritat fetele i surorile dup ei, i )ate nimeni s-i conteneasc"3. Tabloul pe care ni-1 nfieaz cronica e lucrat n cele mai ntunecate culori: el teste gravurile din aceeai vreme ale unui Jacques Callot. Folosind boala btrnului Domnitor, care suferea i de rana la genunchi, din btlia Finta, ostimea nedisciplinat pornete la un adevrat pronunciamento. Cronica te n indignarea ei accente de poezie popular 4: Iar ei toi se ndrcir, de se lir"; arat cum nu-1 mai bgau n seam pe voievod i n toate zilele sbiera n curtea lua tunurile de le scotea afar la cmp, i intra n cas unde zcea, de-1 pedepsea, i da c ei au btut rzboiul cazacilor, cerindu-i s le dea cte trei lefi, iar de nu, vor e cmara i singuri i vor lua". Neobrzarea lor mergea pn la somaiuni fcute lui Vod s-i lase de acum scaunul i s se fac clugr, i zicea c au mbtrnit i ieit din fire". Fatal trebuia s se ajung la violene: socotind pe doi dintre boieri, :a ucala i Radu Vrzaru, vel-arma, vinovai de ntrzierea de a li se satisface iiile, turbai ca nite porci fr-de nici o ruine", nvlesc n casa unde Domnul1 !

Hurmuzaki, Doc. VIII, no DCLXXXVIII, p. 485. Magaz. Ist., IV, p. 322. 1 /ecte din acest izvor; dar Historica relatio de Sttu Valachiae amintit mai sus, le firm i le ntregete2 . Ea ni-1 arat pe imperiosul Domnitor ca leul ntre fiare", ind pn la treizeci de ori" crarea asupririlor pe care o trsese Duca Vod: tiran, , hrpre, darnic ns pentru oamenii lui, i fa de turcii de cari se teme. i aci desigur n cumpn dumnia misionarului catolic pentru Domnul, susintor al ortodoxiei; procedeele descrise au prea mult aparena realitii, ca s le putem nesocoti. Boierul ;, ncrcat cu o dregtorie i nevoit a mprumuta dinainte banii pe cari trebuie s-i seze, e adus la ruin i cznit pn i spune toat averea; boierii mai mici, fcui jnztori de drile unui jude, sunt adui la sap de lemn. Se observ procesul de cdere rcire a slujitorimii,pe care se ntemeiase n deceniile trecute micarea Strilor: roii, ioar bogai, sunt acum cei mai sraci"; clraii au sczut la vreo 46 000, banii nu mai reprezint dect 1 000 de cruci" (uniti fiscale alctuite din mai multe Iii)3. Oastea de ar", care mai cunoscuse o scurt perioad de nflorire sub Ghica 4, scade la cifre tot mai nensemnate, pn se va reduce la servicii de paz i de port n spatele otilor turceti. n astfel de condiii, i sub semnul luptei deschise ntre acuzineti i Bleni, ntre cari se desparte boierimea, Strile muntene au tendina de restrnge la treptele lor superioare, slujitorimea privilegiailor mai mruni mdndu-se tot mai mult cu rnimea n mijlocul creia triete. Ea va juca un rol din ce mai ters, lsnd rspunderile politice n sarcina grupului mai restrns de ierarhi iceti i de boieri n slujbe. Pe acetia i va privi de acum nainte, noiunea politic ri. Totui i acele mai mrunte au nc prilejul s se manifeste, dar numai n mprejurri are nsemntate. Un asemenea prilej l ofer la 1688, dup moartea neateptat a lui m Cantacuzino, alegerea urmaului su Constantin Brncoveanu. Cci a fost o re dup toate regulele consacrate; continuatorul cronicei cantacuzineti scrie c ipolitul Teodosie acelai din vremea lui Radu Leon i stolnicul Constantin icuzino s-au dus la Mitropolie i poruncir ie strnser toi cpitanii de la toate : i mulime de boiari, mari i mici, i din slujitori, carii se tmplase atuncea venii1 2

Constantin Cpitanul, ed. N. lorga, p. 196 i urm. Le confirm n oarecare msur i contimporanul cronicii cantacuzineti: pre turcii i biruia cu bani t toi vrjmaii lui i-au supus, pre unii cu moartea pre alii cu nchisoarea". Apud N. lorga, Cronicele ie, ibid., p . 323. i 3 Magaz. Ist, V, p. 37 i urm. 4 Const. Cpitanul, ibid., p. 174.

98

U p 111 u U iC ua, IU 1 llcgu U l L lcU IU

L-..J

" Ituiiuil

U U IIC ! ^U U C

dtC U M ld

U U lii lilia. C

una w ju

puinele amintiri ale Strii oreneti ntr-o manifestare politic. Este ns probabil c ei au avut aci mai mult rolul de-a aclama hotrrea, luat mai nainte de factorii de adevrat rspundere. Cronica atribuit lui Radu Popescu ne nfieaz ezitrile de rigoare ale candidatului la Domnie: dar ce a vrea eu Domnia, de vreme ce ca un Domn sunt la casa mea" i struinele boierilor cari l luar de mni i-1 mpingea de spate", precum i intrarea noului Domn n curte cu gloatele"; el ine s-i precizeze poziia: D-voastr m-ai pohtit, i fr voia mea m-ai pus Domn n vremi ca acestea turburate", la care i se rspunde: Toi voim, toi pohtim", i urmeaz consimmntul celui ales: Dacpohtii toi, mi e voia i mie" i jurmntul boierilor2. Oricari ar fi dedesubturile, alegerea Domnului respect formele regimului de Stri, fr a exclude nici una din cele chemate. Dup acelai principiu, se strng pe urm peceile egumenilor i a tuturor boierilor, mari i mici, pentru a trimite arzmazarurile" ctre pa i vizir, spre a le aduce la cunotin hotrrea luat, i a le cere sprijinul pentru firman. E una din ultimele manifestri ale regimului de Stri cu prilejul alegerii domneti: dup domnia lui Brncoveanu, Poarta i rezerva dreptul desemnrii, iar ceremonia primirii celui investit va fi doar ndeplinirea formei precise de ceremonial. n timpul domniei de peste un sfert de veac al celui din urm Domn de ar", care i poate nsui, dup pilda lui Matei, strvechiul nume de Basarab, nu lipsesc meniunile unei aciuni a Strilor. Trebuie ns de acum nainte s le nelegem mrginite la adunarea cpeteniilor bisericii i la boierii n slujbe, sau foti n atari demniti i deci susceptibili de a fi din nou cftnii" cu ele. E interesant descrierea, din cronica lui Radu Greceanu, a coronaiei" lui Thokoly n Ardeal, dup biruina de la Zrneti (1690) la care a contribuit Brncoveanu. Voievodul rii Romneti asist la ceremonie cu boierii si; cronicarul nseamn c n biseric se gseau toi boierii ardeleni i alt ar adunai" localizare potrivit pentru a descrie o adunare de Stri ardelene. Iar n jurul principilor ezut-au toi boiarii ardeleni i munteni, unii de o parte, alii de alt parte"3. E deci vdit c pentru protocol, Starea nobililor munteni are acelai rang ca acea a nobilimii ardelene. Rosturile boierimii ca corp politic, se vdesc i prin interveniile colective ce se fac n numele ei pe lng Poart, pentru a protesta mpotriva cerinelor excesive i a cere uurarea drilor; o asemenea misiune ne e semnalat la 16944. Alta mai numeroas, de se ngrijoreaz chiar vizirul de atta gloat de boieri din ar", merge la 1700 s risipeasc prele ndreptate mpotriva voievodului de Grigore Bleanu i ali vrjmai ai si 5, n anul urmtor, ntrit de acest demers, eznd Mria Sa n Scaun, fcut-au socoteal i s-au sftuit cu toat boierimea pentru djdile i nevoile rii". Aezmntul fcut cu sfatul boierilor" mparte ruptorile" n patru termeni de pltit ntr-un an, spre uurarea birnicilor6.N. Iorga, Cronicele muntene, p. 320. Magaz. Ist., V, p. 9596. Cf. N. Iorga, Cronicele muntene, p. 368. V. i relaiunea lui Del Chiaro, Istoria delle modeme rivoluzioni della Valachia, ed. Iorga, p. 144. 3 ( Ed. St. Greceanu, p. 39. 4 f Ibid., p. 61. s /6ie/.,p. 103. ' - ' 6 Ib id ., p .1 0 5 . . ^'"'2 1

99

-tea din Bucureti, i alt norod mult", pentru citirea hatierifului mprtesc 1 , jrodul" e aci spectator; participarea politic este a toat boierimea". Alturi de boieri, stau n toate ocaziile solemne i clericii nali, pe cari nu lipsesc arate descrierile de ceremonial2. Ei au cuvnt i n sfat, dei n privina mitropolitului im i a atitudinii sale n momentul apropierii armatelor lui Petru cel Mare, n 1711, gtur cu defeciunea sptarului Toma Cantacuzino cronicarul gsete accente n favorabile iniiativelor ierarhilor Bisericii n cele lumeti: O ct iaste fr de cale i de cuviin prii cei bisericeti a se amesteca n lucrurile cele politiceti, i n politia jarhia ce se afl a se arta zavistnic i turburtor [...]" 3. n nici un caz nu le ngduie 1 de opozani. Peste tot deci, boierii sunt acum n primul plan, laolalt cu naltele fee bisericeti. :goriile inferioare de privilegiai, al cror rol a fost att de nsemnat n marile adunri veacului al XVII-lea, dispar cu ncetul de pe scen. Rostul lor politic nceteaz o dat cel militar, ce i constituia temeiul. Dar i apsarea fiscal contribuie s le nlture. r-o carte de porunci i socoteli a lui Constantin Brncoveanu, se desprinde un ordin 11700 ctre cpitanii za slujitori" dintr-un jude, n care li se lmurete c s-au mrit a, i la birnici, i la voi de cum au fost an c am socotit Domnia Mea ca s nu fii stecai cu ara [...] ci s v dai voi birul deosebit"4. E deci nevoie de msuri speciale ru a menine deosebirea ntre vechile cete" privilegiate i masa rneasc pltitoare ara" fiscal. Printre nvinuirile aduse domniei brncoveneti de Radu Popescu, este asta: slujitorimea care era de rdica numai ea haraciul mprtesc, pe toi i-au strns au fcut podani prin satele lui i ale rudelor lui Cantacuzinii"5. Podani, adic rumni, ;ni n dependen: este urmarea procesului de descompunere social, care nu poate ne fr consecine politice. Concluzia o va trage reforma lui Constantin Mavrocordal. Era altdat o prere mprtit de cei mai muli din istoricii notri, c ndoita die, ce ncheie domniile lui Brncoveanu i a lui tefan Cantacuzino, acel care 1-a rnat, nseamn o nou er n istoria rii Romneti, prin nceputul stpnirii iote. aductoare a celor mai grele urgii i umilini. Se socotea c i n ordinea ituional aceast epoc deschidea drumul hatrului turcesc, potrivnic vechiului i de crmuire al rii. Dar aceste preri s-au modificat n urma cercetrilor, cari au inat de la nceputul secolului nostru progresele istoriografiei romne. S-a recunoscut trunderea influenei greceti n principate e un fenomen mult mai vechiu, c domni sau grecizai, numii de la arigrad, se numr destui i n secolul precedent, c mea fiscal pricinuit de exigenele Porii s-a fcut simit, cu mult nainte ca marii imani, de obrie din Fanar, s primeasc firmane de investire la Bucureti i la Iai. pt, ceea ce s-a statornicit este modul de succesiune la Domnie. Alegerea de ctre1 2

Radu Greceanu, op. cit, p. 129; cf. i p. 212. Cf. Del Chiaro, Ist. delle moderne rivoluzioni delta Valachia, ed. Iorga, p. 60 i urm. 3 Radu Greceanu, op. cit.,p. 206. 4 N. Iorga, Studii i Doc., V, p. 348. 5 Magax. Ist., IV, p. 29. Pasajul a fost semnalat de C. Giurescu n studiul su Despre Rumni.

'

100

practica n a doua jumtate a veacului al XVII-lea, face acum loc definitiv i formal numirii de ctre padiah, care consider domniile rii Romneti i Moldovei ca demniti ale Imperiului su. Chiar tefan Cantacuzino, la 1714, n ziua mazilirii lui Brncoveanu, este cftnit de imbrohorul turc, care se dezbrac de haina sa proprie, n lipsa alteia, pentru a i-o aeza pe umeri1. Dar n celelalte mprejurri administrative i politice, Strile continu sfuncioneze n calitatea lor de corpuri constituite i privilegiate. tefan Cantacuzino ine o mare adunare la care adun toat nobilimea, clerul mnstiresc i de mir i tot poporul", pentru a proclama cu toat solemnitatea cuvenit desfiinarea drii odioase a vacantului, i a scuti preoimea de bir2. Ciudat este meniunea acestor Stri ntr-o scrisoare a sultanului, care hrzete iertare pentru turburrile ce au avut loc n aceast grdin" a sa, atunci cnd trupele austriace au surprins pe Nicolae Vod Mavrocordat n curtea domneasc i l-au dus prins n Ardeal. Acest document, dup Del Chiaro, care i d versiunea italian, se adreseaz a voi, nobili, a voi cpitani, a voi, Odda-Basci, a voi chiausci, a voi, saimeni che mangiate ii pane del vostro Gran-Sultano"^. El pare deci a privi, pe lng boierime, i capii vechilor categorii de slujitori" ostai, la cari adaug i lefegiii de paz ai Curii. Dar cele mai categorice afirmri ale existenei Strilor nu le gsim, cume i firesc, n documentele ce privesc relaiile cu mpria otoman. naintarea Imperiului habsburgic, care a cuprins acum Ardealul n posesiunile sale i i va ntinde n curnd stpnirea asupra Banatului i a Olteniei, nu putea rmne fr serioase repercusiuni n viaa politic a rii Romneti. Din iubitorii de cultur european, din amatorii de titluri strine, din poftitorii de schimbri, se form o partid cretin, imperialist, nemeasc, cum i se zicea atunci"4. Era natural ca, tinznd s ajung sub stpnirea unui suveran care recunotea regimul Strilor n statele ce se aflau sub crmuirea sa, oamenii acestui partid s foloseasc termenii unui vocabular cunoscut n rile europene i s se nfieze ca reprezentani ai unei Stri, sau corp privilegiat, aa cum de altfel erau i n realitate. Adresa din 23 septembrie 1717 ctre principele Eugeniu de Savoia, marele comandant al armatelor imperiale n rzboiul cu turcii, prin care aceti boieri munteni i cer s intre n ara lor i s ndeprteze pe Ioan Mavrocordat, care nlocuise la Bucureti pe fratele su Nicolae, este ntocmit de tutto ii Corpo della Nobilt del Paese con tutte ii Popolo congiuntamente" ceea ce s-ar traduce, n termeni autohtoni, prin boierii i ara" 5. Mai caracteristic este ns memoriul naintat Consiliului aulic de rzboi la 27 mai 1718, prin care se susine integritatea teritorial a Munteniei, i revenirea la alegerea unui Domn pmntean. Delegaii, cari sunt duhovnicul Curii Ioan Abramios, marele sptar Radu Golescu i marele vistier Ilie tirbei, cer ca demnitatea voievodului, libertatea i privilegiile clerului, ale boierilor i altor particulari s rmn dup vechiul obicei, iarDel Chiaro, Ist. delte moderne rivolu/Aoni della Valachia, ed. Iorga, p. 175. lbid.,p. 183184 1 /6/d.,p.212. 4 N. Iorga, Cronicele muntene, p. 383. 5 Hurmuzaki, Doc. VI,noCXXVIII,p. 197.2 1

11 0

nvoace Strile (die Stnde zusammen berufen) i s se asculte prerea lor1. Consiliul, considernd ndreptite aceste revendicri, le recomand mpratului u a fi inute n seam n cursul tratativelor de pace, ce urmau s aib loc cu turcii, n iunie 1718, o nou adres a unei deputatiuni de boieri se ndreapt ctre Carol al a a nome del Clero e stai della Provincia", cernd, n eventualitatea n care totui Romneasc ar rmne n dependina Porii: domn pmntean, tributul s rmn la stabilit nainte de sporirea sa sub Constantin Brncoveanu, iar cerinele Porii s fie nise prin boieri ce ar fi rezideni la Constantinopol, fr s mai vie trimii turci n Boierimea a pstrat deci mentalitatea i nzuinele unei adevrate Stri. Anexarea Olteniei la Imperiu, dup pacea de la Passarowitz, a pus administraia reasc" a noii provincii n faa unei probleme ncurcate. Obinuit cu regimul de din Ungaria i din Ardeal, ea a cutat n mod firesc s-i gseasc i aci cadrele, n ura social a acestei Valahii cis-alutane". Un lung raport, ntocmit de un ofier ac n al doilea deceniu al veacului al XVIII-lea despre situaia din Oltenia, arat a deosebit a clerului (Caluger undPope), enumernd mnstirile; ceilali locuitori i se mpart n Starea Boierilor, adic a nobilimii, i a ranilor, cci de orae i ezi nu se tie acolo" 3. Boierii din Oltenia i-au fcut de ndat cunoscute iicrile, ntlnim astfel la 1720 boieri depotai" cari le reprezint interesele pe lng stpnire4. n frunte cu Gheorghe Cantacuzino, fiul lui erban Vod, care din lat la Domnia muntean a ajuns ban al Craioviei sub austriaci din cal l-au fcut ", scrie Radu Popescu5 boierimea oltean i clerul se strduiesc s-i consolideze :giile. Ei au de luptat i cu negustorii bulgari din Chiprov, numeroi n Oltenia i i; un memoriu al boierilor din 1719 le admite rosturile comerciale i activitatea n anie, dup metoda nou, dar s nu fac politic". Prea mare e gura lui jupan Lilea, de staroste al lor, care ip la deputie zilnic, cnd pentru una, cnd pentru alta ci nu vrea s-i descopere capul n faa sus-amintitei deputaii" 6. Administraia imperial n Oltenia constituie n sine un capitol interesant care a fost el cercetat, n urma publicrii unui bogat material documentar7. n cei 21 de ani de ire a ei, nzuinele de Stare n-au ajuns la prea mari rezultate; ncetinelile i lrile aparatului birocratic, grija de a evita prea multe scutiri de impozite pentru a dea veniturile fiscului, au constituit attea piedici. Dar tendina de a se manifesta xiri constituite i de a pretinde respectul privilegiilor este ct se poate de limpede. ;ag coresponden oficial din 1731 ne-o arat. O petiie a clerului, n frunte cu pul Inochentie al Rmnicului i cu toi egumeriii, cere aceleai drepturi i scutiri,Hurmuzaki, Doc. VI, no CXLV, p. 218. /6ic/.,noCLV,p.230. Hurmu/.aki, Doc.IX, I,no DCCLI,p.635636. N. Iorga, Studii i Doc., V, p. 315.

Magaz.Ist.,lV,p. 106.N. Iorga, Studii i Doc., V, p. 138. ' C. Giurescu, Material pentru istoria Olteniei sub Austriaci, I, Bucureti, 1913. Cf. N. Iorga, Hist. des M, VII, p. 89 i urm.

102

pe cari le au preoii neunii din Ardeal i din alte provincii; la 27 septembrie, contele Wallis intervine pentru scutirea popilor de dri'. Un rescript imperial cere preciziuni n privina privilegiilor boiereti, pe cari le d un memoriu semnat de Dositei Briloiu, Ilie tirbei, Staicu Bengescu i Constantin Strmbanul. n aceast ntmpinare, boierii cer a fi scutii de contribuie", dup cum sunt i vecinii lor, nobilii Transilvaniei. Ei cer s se respecte scutirile lor i ale mnstirilor, dup catalogul ntocmit de Contele de Konigsegg: dijmritul, vinriciul i tutunritul sunt n sarcina exclusiv a ranilor birnici, mnstirile i boierii pltind doar o mic parte a oieritului. n schimb, pretind s li se atribuie pentru ntreinerea moiilor respective un numr de scutelnici, dintre pstorii de oi, de vite, cai i porci, vieri, morari, grdinari, stupari etc, n ce privete contribuia personal, urmnd ns a-i plti partea cuvenit din celelalte dri pentru prile de moie pe cari le folosesc 2. Toate aceste revendicri sunt interesante, nu numai pentru mprejurrile locale, dar fiindc anticipeaz asupra reformei pe care o va nfptui n curnd Constantin Mavrocordat. E de-asemenea de remarcat c sub imperiul unor preocupri asemntoare, se produce i sub crmuirea austriac de pe rmul drept al Oltului acelai fenomen de restrngere aJ noiunii de Stare nobiliar la pturile ei superioare, n legtur cu demnitile i slujbele pe care le-a deinut sau le deine fiecare familie. Aceeai situaie se va ivi peste jumtate de secol n Bucovina, anexat la 1775. Dar nzuina de a menine, fie i n aceast form mai restrns, un regim de Stri privilegiate cu adunrile sale ocazionale, se manifest deopotriv i n Muntenia rmas sub suzeranitatea sultanului. ntorcndu-se n scaun, pentru o lung domnie de unsprezece ani, Nicolae Mavrocordat incontestabil un spirit luminat, cu concepii moderne ncearc s lucreze cu acele corpuri constituite" cari sunt n spiritul vremii, fiind considerate de scriitorii politici ca cel mai sigur temei al unei monarhii. Cnd Poarta ia iniiativa la 1724, a unei revizuiri generale de socoteli, spre a-i stabili mai bine ncasrile i posibilitile financiare, i se verific smile" pe decenii n urm, ncepnd de la erban Vod, Domnitorul cheltuiete pn la 160 de pungi de bani" din averea proprie, pn s se lmureasc toate chestiunile: de care, cnd au aflat Domnul c s-au isprvit, au chiemat toat boierimea i le au spus, i s-au bucurat toi [,..]" 3. Aceast expunere a bugetului, cu venituri i cheltuieli, o aflm tot sub Nicolae Vod n timpul Domniei sale din Moldova: este de altfel una din atribuiunile eseniale ale Adunrilor de Stri contimporane, din celelalte ri ale Europei. La moartea lui Nicolae Mavrocordat, la 1730, ntmplat n scaun, avem chiar o ncercare de a reveni la vechile prerogative ale rii n ce privete desemnarea noului Domnitor. S-a ntrunit din ndemnul Doamnei Smaranda i a lui Gheorghe Creulescu o adevrat Adunare Naional"4 n genul aceleia inute la 1688, la nscunarea lui Constantin Brncoveanu, n care a fost ales, dup vechiul obicei, fiul voievodului rposat,Hurmuzaki, Ekx:. VI, no CCXLVI, p. 409-410 i CCLI, p. 417. Hurmuzaki, Doc. VI, no CCLXXXIV, p. 510511 i C. Sassu, rile romne spre sfritul veacului al XVHI-lea, Rev. Arh/Ve/or, VI,2,1944-45,p. 188. 3 Magaz. Ist., IV, p. 122. Cf. N. Iorga, Hist. des Roumains, VII, p. 8586: iau parte toi ierarhii, toi egumenii, boierii mari i cei de al doilea". 4 N. Iorga, op. cit., VII, p. 114.2 1

103

* \J ci casc cu un bccui 111 urm a

ul local, naional al Munteniei i care stpnise tendinele politice a aproape trei aii"1. Desigur, Poarta nu era s admit ceea ce considera acum ca o nclcare a dreptului l luase, de a numi pe beii" rilor dunrene. n locul motenitorului ales de boierime tat firmanul Mihai Racovi. Dar lupta dus mpotriva lui la Constantinopol de tentanii boierilor din ar i-a ajuns totui scopul, Constantin Mavrocordat gsinduestit, n cele din urm, n anul urmtor. Cu un asemenea nceput de domnie, tnrul care motenise interesul ce-1 arta i u pentru mprejurrile politice i sociale din Apusul Europei, trebuia s se manifeste aprtor al regimului Strilor. El este de fapt acel care i-a dat n rile noastre forma tiv, acea n care va rmne pn la desfiinarea sa. Tot sub el, s-a fcut, prin pacea 3elgrad din 1739, reintegrarea Olteniei n hotarele rii Romneti; n cursul unor ii cari l-au purtat aproape nentrerupt, timp de asesprezece ani fr a socoti i erioade mai scurte din Muntenia n Moldova, ntre 1733 i 1749, el a putut te nevoile i nzuinele n special ale boierimii, din ambele principate, ale cror jlarisme i deosebiri tindeau tot mai mult s se niveleze, sub apsarea uniform a rii otomane. El a putut folosi deopotriv i informaiile, pe cari tim c le primea e ari, cu cari ntreinea corespondenii", fiind prea silitor spre veti", i experiena istrativ a regimului austriac din Oltenia, i acea pe care i-o indicau realitile ce le ea din principate. Nicolae Iorga 1-a aezat, n unul din ultimele sale studii, n galeria )ilor luminai"2, cari au imprimat secolului pecetea caracteristic a operei lui ic al II-lea, a lui Iosif al II-lea sau a Ecaterinei. ntr-o msur, domnul fanariot aparinea acestei serii: dar numai n acea n care i se aplica i lui definiia lui Henri Pirenne: despotismul luminat este naionalizarea i"3. Cu mijloacele ce le avea la dispoziie i n mprejurrile ce i le ofereau rile eti, aciunea sa se caracterizeaz n primul rnd printr-o raionalizare i o fcare a aparatului de stat, care este fr ndoial n spiritul vremii. Prin reformele" :ag de numele su, se poate constata c a tras concluzia procesului de transformare, ultimele dou veacuri substituise funciunea proprietii, ca criteriu de deosebire al obiliare, i desprise tot mai adnc boierimea din fruntea acestei Stri, de treptele runte ale micilor privilegiai, ce se manifestau altdat alturi de ea, pe planul ca i pe acel militar. Sub Constantin Mavrocordat evoluia n acest sens e at: boieri sunt numai aceia care dein sau au deinut slujba. mprirea pe care o d ii boierimii ine seam exclusiv de acest criteriu. Sunt boieri mari sau velii, )rii de la ban pn la clucerul de arie; ceilali sunt boieri de clasa a doua, Urmaii nti se numesc neamuri, a celorlali mazili. Fiecare categorie se bucur de anumite fiscale"4. Calitatea fiecruia, ntr-o categorie sau alta, se stabilea prin prezentareaN. Iorga, op. cit., p. 115. Le ilespotisme eclaire dans Ies pays roumains, Bull. Internat. Committee ofHist. Sciences, IX, 1 (1937), 115. Citat de M. Lheritier, Le despotisme eclaire de Frederic II la ReVolution franaise, ibid,. p. 193. C. C. Giurescu, Ist. Romnilor, III, 2, p. 718.

104

documentelor, din cari reieea c prinii sau bunicii fuseser dregtori n slujbe. Boierii de clasa ntia, veliii, de la ban la clucerul de arie, precum i neamurile ce coborau din ei, erau scutii de orice dare; boierii de clasa a doua, i urmaii lor mazili erau scutii de dijmrit i vinriciu. Mnstirile i preoii erau scutii de darea anual a dajdiei. n schimb, toate categoriile, toate breslele" de mici privilegiai sunt confundate n masa pltitoare a rnimii. Se poate spune c Mavrocordat, prin aceast msur, a pus, de fapt, capt existenii acestor bresle care avuseser un important rol n armtura militar, administrativ i fiscal a rii. Dezagregarea lor nseamn n acelai timp dezagregarea elementului de cpetenie al vechilor noastre armate curtenii" 1. i pe aceast lture, se punea acum accentul pe prioritatea problemei fiscale, cea militar nemaifiind actual. Aceste msuri cari reprezint, cum am mai amintit, o nou stabilizare administrativ i social, se ntregesc prin unificarea impozitelor la sfrit se vor ntruni toate n aazisele socoteli generale" ; mprirea lor n sferturi, cu tendina din nefericire, imposibil de meninut de a le ncasa numai la termenele hotrte; n sfrit, prin faimoasele reforme, cari desfiineaz rumnia" n ara Romneasc i vecinia" n Moldova, unificnd toate categoriile de muncitori ai ogoarelor, ntr-un regim asemntor al condiiilor de munc i al ndatoririlor fa de proprietarii moiilor2. Dar modul de a realiza i de a introduce n legislaie toat aceast organizare, care nu e nou dect prin formularea ei oficial, deoarece n fapt, ea statornicete i legalizeaz situaiile existente, nu se mai potrivete coninutului politic, pe care l cuprinde noiunea despotismului luminat". De altfel i Nicolae Iorga i dduse seama c prin consultarea unor adunri mai numeroase, cu ajutorul crora se examineaz i se soluioneaz marile chestiuni ale unei nou aezri a impunerilor i ale dezrobirii rumnilor i vecinilor, Domnitorul reformator aparine altui regim dect al absolutismului, fie el al secolului Luminilor" i al Raiunii. La Iai mai nti, capitala moldoveneasc, unde ptrundeau mai de vreme, i prin Polonia vecin, noule idei apusene, pe urm la Bucureti, Constantin Mavrocordat cheam pe reprezentanii clasei privilegiate pentru a le propune marea schimbare la care de mult s-a gndit. Nu este o adunare puin amestecat i frmntat, cum era obiceiul de veacuri n rile romneti, oastea de caracter popular, i mulimea de pe strad lund parte la ea. Nu e nici Sfatul domnesc la care s-ar fi adugat boierii ce nu veneau n mod obinuit, i stareii mnstirilor. S-ar putea crede c deoarece e vorba de o jertf i de compensaie, Domnitorul a chemat pe toi cei interesai, i numai pe ei. Dac ne amintim c n aceeai "eme, era vorba s se nfiineze chiar n Imperiul Otoman un corp deliberativ, chestiunea se schimb. Este deci de admis c reformatorul a voit s aib n faa sa ca un fel de State Generale ale naiunii sale. Poate nvase i de la sfetnicii si, iezuiii unguri, ce era n Ungaria imperial una din acele diete pe cari Casa de Austria le ocolea, pe ct i era cu putina"3. Ceea ce a funcionat aci, n adunrile ntrunite la 1740 i 1746 n ara Romneasc, n 1742 i 1749 n Moldova, nu e altceva dect regimul de Stri, alctuit din cele dou1 Ibid., p. 644. 2 Cf. G. I. Brtianu, Dou veacuri dela reforma lui Constantin Mavrocordat, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXIX, p. 391 i urm. 3 N. Iorga, op. cit., p. 109 110.

105

mic aic ciciuiui i aic iiuuimuii acesie ain

urma inir-un

neles mai restrns

n

intenia, i nc ceva mai larg n cellalt principat. Aci ne intereseaz deocamdat acela din ara Romneasc. La Constituia" jlicat n 1742 n Mercure de France, care reproduce aezmntul din 7/18 februarie 10, s-a adugat o list a celor cari au participat, alctuit ceea ce este iari acteristic , nu pe nume, ci pe demniti1. Rezult c au luat parte 82 de clerici, n tite cu mitropolitul i cei doi episcopi, precum i cei opt procuratori" desemnai dintre ei, pentru a administra averile mnstireti, i 51 de mireni, dintre cari 22 n slujbe, de :aimacanul ce nlocuiete pe banul Craiovei, la marele cmra din ocn i marele ne, iar ceilali, foti demnitari n funciile respective. Protocolul aezmntului arat dispoziia privitoare la sferturi a fost introdus printr-un discurs al clerului i al ) ilimii", deci o iniiativ a Strilor, acceptat de Domnitor2. Constituia" care a fost [oscut i comentat n Apus, nu e deci un act de autoritate al Domnului, ci rezultatul rdului dintre el i reprezentanii categoriilor privilegiate. Astfel cum e alctuit aceast ;t", asemntoare.ca structur social acelor ungureti i ardelene, ea ndreptete i, pentru aceast epoc, observaia D-lui Boldur: Dup caracterul su Sfatul era mai rab o consftuire a Domnitorului cu funcionarii si, dect o adevrat reprezentan rii, compus din strile sociale"3. ntritura domneasc care s-a dat hotrrilor de la 1 tie i 5 august 1746 de la Bucureti, pomenete totui de toat obtea bisericeasc" i ,toi boierii rii". Pe primul act sunt patruzeci i apte de isclituri; pe cel de-al doilea t 65. Cartea Adunrii de la 1 martie o isclesc 12 fee bisericeti, n frunte cu ropolitul Neofit al Ungrovlahiei, cea de la 5 august e semnat de 14 reprezentani ai ;ricii, tot n frunte cu mitropolitul. Muli din ei isclesc grecete i sunt n cea mai mare :e egumeni de mnstiri. Ceilali semnatari sunt toi boieri i dregtori, din toate amurile" cunoscute n istoria rii Romneti: Vcrescu, Greceanu, Brncoveanu, etti, Cantacuzino, Dudescu, Filipescu i unele nume cu mai puin strlucire, dar toate iite de calificativul unei demniti mai mari sau mici, de la vel logoft, vel ban sau vel lic, la trari, cluceri de arie, aprod, postelnicel sau cpitan de dorobani 4. Este formula ic a unei Adunri de Stri privilegiate, n care nu figureaz ns dect cele dou ine ale clerului i nobilimii. Ea continu tradiia adunrilor mai restrnse, pe cari le-am Jt ntrunindu-se, ntr-o alctuire asemntoare, n veacul al XVII-lea, pentru judeci ;rificri de socoteli. Din textul hrisovului de la 1 martie 1746 desprindem i o ordine ^zbaterilor; aflm astfel c discuia a fost deschis cu mare glas" de mitropolitul ifit, care pune categoric problema eliberrii'din rumnie a celor ce se ntorc din egie. Dup el ia cuvntul episcopul Rmnicului, i toat obtea boierilor" se altur irrii. Chestiunea fusese pus de Domnitorul nsui, nu numai ca o problem de stat,1

Lista a fost copiat dup Mercure de France n Ms. 2550 al Academiei Romne, de unde am reprodus-o moriul amintit mai sus: Dou veacuri dela reforma Iui Constantin Mavrocortlat, anex, p. 441 442. 2 Cf.iWi/.,p.44O. ' 3 Contribuii la studiul Istoriei Romnilor I, p. 28. 4 G. I. Brtianu, op. cit., p. 422423.

106

dar ca un caz de contiin cretineasc1. Nu pot dect s repet aci concluziile pe cari le-an formulat ntr-un alt studiu asupra aspectului social al reformei. Rmne faptul ca recurgnd la consultarea corpurilor constituite, i ncercnd s 1< defineasc mai bine rosturile n viaa statului, Constantin Mavrocordat se ndeprteaz d( concepia despotismului luminat. El nu e nici despotul legal" al fiziocrailor contimporanii si. De este s cutm o apropiere sau o inspiraie ideologic, mai degrabi o afl n scrierile lui Montesquieu, dei l'Esprit des Lois a vzut lumina tiparului n 174 i n-a putut influena direct gndirea i aciunea voievodului reformator. Sunt ns ide cari n-au neaprat nevoie, pentru a circula i a ptrunde, s capete de la nceput o formi literar desvrit i prestigiul unui scriitor ilustru. Opera nsi a lui Montesquieu en expresiunea unui curent de gndire, rspndit n multe ri ale Europei, iar definiia ce i d Monarhiei va fi fost mprtit de muli cari nu cunoteau termenii n care o formulase Ea se oglindete n programul de reforme ca i n concepia de crmuire a lui Constantir Mavrocordat. Pentru el ca i pentru marele gnditor francez, lespouvoirs intermediaires subordonnes et dependants constituent la nature du gouvernement monarchique, c 'esi- dire de celui ou un seul gouveme par des lois fondamentales. J'ai dit Ies pouvoin intermediaires, subordonnes et dependants: en effet, dans la monarchie, le prince est h source de toutpouvoirpolitique et civil. Ces lois fondamentales supposent ncessairemem des canaux moyenspar ou coule lapuissance: car, s'ii n'y a dans 1 'Etat que la volontt momentanee et capricieuse d 'un seul, rien ne peut etre fixe, etpar consequent aucune Io, fondamentale"2. Toat strduina Domnitorului de-a organiza Ordinele privilegiate, n principal cel al nobilimii, de-a ridica nivelul clerului, de-a afla un echilibru sntos al sarcinilor care s uureze ara", mulimea celor fr scutiri i privilegii, l aaz nu printre despoi, ci n rndul reprezentanilor autentici ai regimului de Stri i ale temeiurilor sale constituionale'. Cu epoca lui Constantin Mavrocordat se ncheie un capitol nsemnat din evoluia regimului de Stri n ara Romneasc. Structura lor social s-a meninut de aci nainte pn la sfrit, n forma ce a cptat-o atunci. Adunrile vor suferi ns, n jumtatea a doua a secolului, oarecare eclips, pe care Blcescu o recunoscuse de acum un secol: Aceste acte, scrie el cu privire la hrisoavele din 1746 i 1749, fur cele din urm fcute de obtetile Adunri alctuite de toate strile, astfel cum era n vechime, i cum de atunci n-au mai fost, cci Divanurile ce fur dup aceea pn la Regulament, dei urma a se numi pe sine obteasc Adunare, dar era tare deosebite de cele dinti i prin compoziia i prin atribuiile lor"4. Cu unele rezerve, observaia i pstreaz valoarea. De alt parte, unificarea ce se realizase din punct de vedere politic i chiar administrativ, ntre instituiile celor doua principate, deschidea perspective nou. Aciunea Strilor i revendicrile lor vor mbrca forme asemntoare, pn a se confunda n marea micare naional, ce pune capt regimului i se ncheie prin actul Unirii. Ea cere a fi cercetat i expus deosebit, dup ce vom fi putut urmri, n dezvoltare paralel, aezrile de Stri ale Moldovei.1 2 3 4

Cf. G. I. Brtianu, op. cit. p. 411 412. L 'Esprit des Lois, Cartea IIa, cap. IV. G. I. Brtianu, op. cit., p. 425426. Magaz. Ist., II, p. 239-240.

107

CAPITOLUL IV

STRILE I ADUNRILE LOR N MOLDOVA (PN LA 1750)Problema n istoriografia romneasc mai nou. Feudalitatea nainte de desclecat. Domnia i Strile n veacul al XV-lea. Politica social a lui tefan cel Mare i a urmailor si direci. Regimul de Stri sub influena polon i ardelean. Regimul de Stri n veacul al XVH-lea. Domnia autoritar a lui Vasile Lupu. Domnia i Strile n luptele dintre turci i poloni. Teorie i practic politic sub Dimitrie Cantemir i Nicolae Mavrocordat. Adunrile de Stri sub fanarioi.

Urmnd aceeai metod, ne rmne s examinm acum n aceeai ordine meniunile relor, cari ne ndreptesc s credem n existena regimului de Stri moldovenesc, ieosebire ns de principatul vecin, e locul s constatm c aci el se afirm de la at, n forme i manifestri de o natur nendoielnic. Cum am accentuat nc de la jtul acestui studiu, situaia politic din Moldova, n secolul ce urmeaz lecatului, e deosebit de acea din ara Romneasc. Aci, dinastia Basarabilor i-a stpnirea seniorilor locali, pe cari i reduce la ascultare sau i alung peste hotar; ldova, ara desclecat din Maramure la jumtatea veacului al XlV-lea, peste vechi iuni btinae, sau rmie al expansiunii anterioare a rutenilor, cumanilor, alanilor rilor domnia e constrns de la ntemeiere s colaboreze cu feudatarii ei, dup i consacrat a dreptului feudal apusean, pe care l aduce cu ea din inuturile de ne ale Ungariei, crmuite de regii casei de Anjou. E o caracteristic ce a izbit triv pe autorii vechilor cronici ca i pe istoricii mai noi. i ntr-aceastnceptur, lespre mprejurrile din timpul lui Drago Vod cel mai vechiu letopise romnesc Idovei, au fost domnia ca o cpitnie"1; domnul era doar un senior n fruntea altora, ui din cei mai temeinici cercettori ai Evului Mediu n rile noastre, Ion Bogdan, na, n cursul su, c boierii sunt mult mai puternici n Moldova dect n :nia"2. 1. PROBLEMA N ISTORIOGRAFIA ROMNEASC MAI NOU(

Dou studii recente au scos n eviden rosturile politice ale nobilimii moldovene, n perioad a existenei statului. C. Racovi, ptr-o documentat expunere despre mturile suzeranitii polone asupra Moldovei", n care analizeaz caracterul feudal iiilor dintre Coroana polon i voievodatul romn de la grania ei de miazzi, it c n Moldova exista o ornduire constituional, dac putem s-o numim aa, i ; nici un act de oarecare nsemntate nu putea fi dat de Domnul rii fr a purta i meniul boierilor din divan (sau, mai propriu, consiliu suprem). Chiar actele de1

Letopiseul rii Moldovei pn la Amn Vod.ed.C.Giurescu, Bucureti, 1916,p. 17 i Let.2,l,p. 133. ! Citat dup ms. Acad. Romne 5227, p. 141 de Dinu C. Arion n Dou studii de ist. a dreptului romnesc, . 43.

108

aonare sau nianre ae mou treouiau sa ne insouie ae pecene ooienior. _;u aiai mai mult actele de valoare internaional trebuiau s poarte aprobarea boierilor; ba chiar, pentru c actele erau de o deosebit nsemntate, boierii ddeau un act independent". Regele Poloniei, de alt parte, ca suzeran, nu urmrea att dobndirea suzeranitii asupra persoanei domnului, ct asupra ntregii ri, care-1 interesa n special i acest lucru se fcea mai cu seam prin adeverirea vasalitii de ctre boieri [..J"1. ntr-adevr, actele de omagiu formal, ncheiate de voievozii moldoveni fa de regii poloni, ncepnd de la 1387, sunt ntrite de un act deosebit al boierilor, care uneori e transcris n corpul aceluiai document n versiunea slavon, dar n alte cazuri ni se pstreaz separat, aa cum desigur a fost dat n toate mprejurrile respective. Aceste prerogative ale marilor boieri moldoveni nainte de tefan cel Mare" au fost de asemenea cercetate de Dl. Dinu C. Arion, care a relevat ntre altele, faptul c nu totdeauna boierii nsemnai cu credina" lor n actele interne, figureaz i n acele de caracter extern i c, n actul lor ctre rege se impuneau aceia, a cror situaiune de mari stpni de pmnturi supuse", era ca atare, precumpnitoare n scopul garaniei de dat actului domnului lor". El socotete prin urmare, c pe baza situaiunii lor de mari concesionari feudali ai domnului i astfel boieri locali prin fora lucrurilor i deseori desemnai ca atari, cei mai nsemnai dintre dnii i de asemenea, dintre dnii, acei pe cari alegerea voievodului i chema n capul unei dregtorii, participau m-a ncumeta s spun sub preedinia lui la crmuirea rii"2. Este interesant de observat cu acest prilej, c ambii autori cari au artat o deosebit nelegere acestei probleme, sunt dintre acei cari nu mprtesc prejudecata mpotriva feudalismului", comun altor istorici romni3, ci au cutat dimpotriv s lmureasc vechile noastre instituii,n lumina aezmintelor structurii feudale, aa cum a cunoscut-o, n diferite faze i cu grade diverse de intensitate, ntreaga Europ medieval. Dar pornind pe un drum att de sntos, i cu rezultatele att de apreciabile la cari ajung n studiile lor, ei n-au putut totui s formuleze ca o situaie de drept, poziia aceasta a rii" n faa domniei", i s caracterizeze deplin solidaritatea pturii nobiliare, nu numai ca clas social, dar i ca factor politic, ceea ce constituie temeiul regimului de Stri. C. Racovi a observat c dou fraze din actele din 1387 i 1393 ne-ar putea face s credem c n prealabil domnitorul convocase pe toi pmntenii, adic boierii de moie, le luase aprobarea i ceruse ca ei s depun n minile boierilor de divan mputernicirea de a garanta omagiul. n 1387 boierii lui Petru scriu: nostro nomine et aliorum omnium terrigenarum terre Valachie, qui in nos ad ipsum faciendum autoritatem omnimodam transtulerunt. Iar n actul din 1393 st spune: (text slavon) dup bunul i neleptul sfat al slugilor noastre i al boierilor notri credincioi". n realitate, probabil se socotea ca de la sine neles c boierii din consiliu au mputernicirea tuturor boierilor rii pentru oriice fel de acte; ns pentru c regele Poloniei putea s nu cunoasc aceast ornduial, lucrul acesta se specific n acte, ca s se cunoasc cum c boierii, garantnd, o fac n numele1 2 3

n Rev. Ist. Roman, X (1940), p. 35 a extrasului. Dou studii de ist. a dreptului romnesc, p. 18,20. V. mai sus.

109

b

. .

. .- .- ...~ i. i i pi un n r ~ . . ... . . u v i i u gi .

1 1

UI U l

ii din consiliu garantau prin puterea lor de drept, dinainte remis, chiar prin faptul larii lor n divan"1. Nici Dl. Dinu Arion nu crede n mai mult dect n mprejurri de fapt, variabile de i la caz. Aceast stare de fapt, se ntreab D-sa, a putut oare ajunge a fi normalizat re de drept? Luat-a natere, mai ales sub influena Poloniei suzerane, ce i stabilete rirea, la nceputul domniei lui Alexandru cel Bun, luat-a natere o instituiune izat, o adunare astfel a marilor boieri, ce-i atribuiau n mod constant anumite legii, n anumite prilejuri, n conducerea rii? Nu cred, n starea actual a tirilor, n ;na unei asemenea instituiuni, a unui seim, cum s-a scris de curnd, cum vorbete din 25 iunie 1441 seim asemntor celui n fiin n Polonia epocii. Asemenea uiuni se nasc i se stabilesc cu vremea. Noi trebuie s avem totdeauna n vedere ii cel scurt, ce se petrece de la moartea lui Alexandru cel Bun (1432) la advenirea lui n cel Mare (1457). ntr-un sfert de veac se pot ncerca imitri, sau adopta numiri e, nu se nfiripeaz instituiuni. Iar a ne gndi la existena de seime nainte de 1432, m nici un motiv la aceasta"2. Sunt aci dou observaii de fcut, prin cari de altfel se lmurete i metoda cercetrii re. Cea dinti este rezultatul unei vechi experiene, i privete raportul n care se afl al i interpretarea3. Unei afirmaii categorice a unui document contimporan, atunci n-ai alt text de opus, sau serioase motive de a-i pune sinceritatea la ndoial, nu e lat indicat de a-i substitui o interpretare proprie, ntemeiat doar pe credina sau pe aentul c faptul amintit nu se ncadreaz n concepia pe care istoricul modern o are B mprejurrile sau instituiile pe care le cerceteaz. Meniunea unei adunri a mii pmntene" e poate mai puin precis n actul moldovenesc din 1387, dect n in ara Romneasc din 1413, pe care l-am citat la locul su4.0 procur poate fi i prin culegere de isclituri i pecei, dar nsui faptul c e necesar presupune na unei colectiviti organizate, al crei spirit corporativ se manifest cu acest prilej, seim rmne un seim, deci o adunare. Faptul c documentul care l pomenete nir ia a douzeci de boieri (fr a socoti pe copiii lor), cifr de altfel obinuit i adesea it n diplomatica moldoveneasc a epocii dintre Alexandru cel Bun i tefan cel nu e de natur a contrazice denumirea adoptat. Se poate tot att de bine s avem a u o adunare de delegai, mputernicii de toi boierii moldoveni, mari i mici", a neniune urmeaz5. Nu se poate trece nici peste prezena a 54 de sfetnici (fr cinci i care ncheie actul din septembrie 1455, prin care Petru Vod Aron, dup ce arat sftuit cu boierii din sfatul moldovenesc i cu mitropolitul nostru, Domnul Teoctist, ai boierii mari i mici", trimite pe logoftul Mihul la turci, pentru a plti cei 2 000C. Racovi, op. cit., p. 46 (extras). Sublinierea mea. Dinu C. Arion, op. cit., p. 21 22. V. n aceast privin G. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, p. 47. V. mai sus. Doc. publicat de D. P. Bogdan, Acte moldoveneti dinainte de tefan cel Mare, no 6, p. 3437.

110

'- 4

de galbeni ungureti, ce i se cer ca tribut de rscumprare1. Iar actul solemn de danie al Trgului iretului i al Volhovului ctre cneaghina Ringala, din 13 decembrie 1421, e dat mpreun de voievodul Alexandru cel Bun, i de 51 de boieri toi mari i mici", al cror numr subliniaz nsemntatea documentului i garania ce i se acord 2. Chiar fr a aminti nc de adunrile n care se alegeau Domnii Moldovei, cari par a fi mult mai numeroase, sunt i aci exemple ndestultoare de diete mai restrnse, n a cror alctuire i convocare se simte desigur influena direct a adunrilor asemntoare din Polonia. Dar faptul nsui c se poate aduce mrturia unui document din vremea lui Alexandru cel Bun, arat c perspectiva istoric e mai larg i mai deprtat n timp, dect sfertul de veac ce desparte 1432 de 1457. Problema nu poate fi deplin neleas, dect dac ne ntoarcem la nceputurile principatului i privim mprejurrile, nu numai cu cronicarul, de la desclecare dar chiar dincolo de ea, de la acele formaiuni nedesluite cari o precedeaz i alctuiesc attea pietre din temeliile ei. 2. FEUDALITATEA NAINTE DE DESCLECAT Se poate spune acum aproape cu certitudine c desclectorii pornii din Maramure, n legtur cu luptele de grani dintre unguri i ttari, au aflat la rsritul Carpailor cel puin attea seniorii i stpniri anterioare lor, cte vor fi fost voivodatele i cnezatele, ce le aflm n fiin nc din veacul al XlII-lea, pe teritoriul rii Romneti. Trecem peste meniunile din secolul al Xl-lea i al Xll-lea, din cari se poate deduce cel mult existena unei populaii romneti, n inuturile de mai trziu ale Moldovei 3; rmn ns sigure acele cari nseamn pe un duce" sau voievod Olaha la 1247, n tabra hanului ttresc4; o lupt la 1277 ntre valahi i ruteni, care nu se poate localiza dect la marginele Moldovei; prezena n 1307, a unui voievod valah, n dependena voievodului Transilvaniei, dar vecin cu Haliciul; sosirea unui contingent tot de valahi, laolalt cu ruteni i lituanieni, n expediia din 1325 a regelui Poloniei mpotriva comitelui de Brandenburg. Sunt de adugat la toate aceste date, pe cari am avut prilejul s le discut mai amnunit 5, i acele amintite de curnd de Dl. P. P. Panaitescu: Aflm c, la 1332, pmnturile episcopiei de Milcov, episcopie catolic a ordinului minoriilor, cum spune un raport trimis Papei, fuseser nclcate de ctre boierii (a potentibus illarum partituri) din acele pri. Erau deci boieri cu moii n Moldova de Jos, nainte de coborrea domniei n acele pri [...] La 133435, este pomenit, la Lemberg, Alexe Moldaovic^, adic fiul moldoveanului, ceea ce nu nseamn din ara Moldovei, care nu exista pe atunci, ci din Trgul Moldovei,Hurmuzaki, Doc. II, 2, no DXIII, p. 669671. P. dat, cf. Fr. Babinger, Cel dinti bir al Moldovei ctre Sultan, Omagiu ctre fraii Alexandru i Ion Lpedatu, p. 4 i urm. 2 M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mare, I, no 46, p. 141 146. 3 Cf. G. I. Brtianu, Tradiia istoric despre ntemeierea statelor romneti, p. 161 162. 4 Ibid., p. 156 i urm. Prerea D-lui Boldur, c ar fi vorba de un principe rus Oleg, Studii i Cercetri Istorice,XX, p.312313, rmne o simpl ipotez. , , 5 Tradiia istoric, p. 135 i urm.1

111

fa. La 1352, regele Ludovic al Ungariei cerceteaz pe ruda sa, Cazimir al Poloniei i :e prin Bucovina, n care sunt menionate cteva ruri precum i Trgul Siretuluf'1. n :, cronica lui Dlugosz relateaz, cu preciziuni de date i amnunte ce par necontestabile, ediia nenorocit a polonilor n nordul Moldovei, la 1359, data reinut oficial pentru clecatul rii, dar n legtur cu lupta dintre doi voievozi, Petru i tefan, ce i sunt 1 urmare anteriori. Era deci i un alt voievodat, i desigur altee pe care nu le tim" 2, aceast observaie se leag i comentariul ca totdeauna erudit , pe care editorul ;i mai bogate serii de vechi documente moldoveneti, Dl. Minai Costchescu,l face cu ejul pomenirii, ntr-un hrisov de la 1419, a Cmpului lui Drago", care se ntindea te hotarul judeelor Neam i Bacu la nord i sud de prul Nichid i ntre Tazlu i tria": Nu e mai vechiu Cmpul lui Drago dect satele de pe el, din care unele sunt iguran din veacul al XlV-lea? Nu e oare vorba de Drago desclectorul? Nu e vorba ; de vreun vechiu cnezat al vreunui Drago, gsit aici de desclectori? Sunt ntrebri i rspuns. Oricum, la 1419, Cmpul lui Drago sun ca ceva vechiu tare"3. Parte din oraele moldoveneti sunt sigur mai vechi: o pecete a Baiei, cu inscripie ia, are data 1300 ntocmai ca i piatra de mormnt a comitelui Laureniu" din apulungul Munteniei. Sai venii din Ardeal, de bun seam i unguri sau secui, se vor ;ezat nc de la nceputul veacului la poalele rsritene ale munilor. S-a presupus chiar :urnd, cu argumente temeinice, existena unui coridor" unguresc spre Dunre, n ile de Jos ale Moldovei4. La toate aceste meniuni, cari duc spre izvoare apusene, trebuiesc adause acele ce ntesc legturile cu Rsritul. Rmne enigmatic demnitarul imperiului ttresc, Ymor s Molday, al crui nume apare ntr-un raport franciscan dela 1286. Dar e tiut c nirea mpriei Kpciakului sau mcar hegemonia ei, se ntindea pn la gurile larii, unde o ntlnesc genovezii la 13435, iar n a doua jumtate a veacului al XIH-lea i jurul anului 1300, n partea de Rsrit a Moldovei de astzi i cu deosebire n valea :ului, se gseau alanii sau iaii, al cror nume a rmas viitoarei ceti de scaun a cipatului. n Ungaria, iazigii, de acelai neam iranic cu ei, apar amestecai cu cumanii, a cror supremaie vor fi stat cei din Moldova, nainte de a-i supune cucerirea mongol rilejul marii nvliri n Rusia, Polonia i Ungaria, ntre 1237 i 1242. i de la cumani,Interpretri romneti, p. 44,104. I Ibid., p. 104. V. i discuia la C. Racovi, op. cit., extras n. 4 i urm. i I. Nistor, Lucius Aprovianus, ' rii epeniului, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXIII, p. 143 i urm. V. acum i noua retare a D-lui t. Pascu, Contribuii documentare la istoria Romnilor n sec. al XlII-lea i al XlV-lea, din Cluj, Instit. de Ist. Naional, p. 53 i urm. despre cstoria Marghitei, fiic a lui Bogdan, cu tefan vodul epeniului. 3 Doc. mold. n. de tefan cel Mare, I, p. 134. Ci. N. Iorga, Histoire des Roumains, III, p. 249 i urm. 4 E o presupunere a lui Nicolae Iorga, reluat de teza recent a D-lui Lzrescu. Cf. G. I. Brtianu, Les le Hongrie et les principautes roumaines au XIVe siecle. Acad. Roum., Bulletin de la sect. hist., XXVIII. 5 V. G. I. Brtianu, Vicina II, Rev. hist. du Sud-Est europeen, XIX, p. 144.2 1

112

de altfel, sunt urme nendoielnice n toponimia rii 1, dup cum sate de ttari suni nc pomenite n documentele moldoveneti, n veacul al XV-lea2. Nu se poate de asemenea nesocoti nici meniunea, atta vreme neobservat, a cronicii lui Dlugosz, despre o aciune rzboinic a valahilor, de obrie latin, mpotriva rutenilor, a cror stpnire ar fi nlturat-o din pri ale Moldovei prin presiunea lor numeric, i la urm prin violen3. Aceast tradiie, care repet acea mai veche cu trei secole, din cronica lui Nestor, confirm existena unor cnezate slave, desigur ca rmie ale trecerii popoarelor de aceast origine prin aceste regiuni, ce au fost nlturate la un moment dat de romni, printr-o aciune de recucerire, care amintete acea a Peloponesului sau a unor inuturi ale Greciei asupra altor slavi, n epoca bizantin4. n sfrit, dac pasajele cunoscute ale Descrierii Moldovei" de Cantemir, n privina unor vechi republici" n Vrincea, la Tigheciu sau la Cmpulungul din Bucovina, pot fi interpretate ca mrturii ale unor autonomii locale n cadrul principatului, care le-a cuprins ca atari n hotarele sale, dovezi despre un asemenea regim de autonomie comunal rsar n veacul al XV-lea la Cetatea Alb, portul de la limanul Nistrului; se tie c s-au aflat bani de aram cu capul de bour, dar cu numele oraului aa cum l redau izvoarele greceti: Asprkastru, iar instruciuni genoveze din 1458 i 1472 arat c s-a tratat cu un dominus et communitas Mocastri, dei sub domnia lui tefan cel Mare, nu e nici o ndoial asupra stpnirii acestui voievod n (.etatea unde i numea prclabii5. E deci foarte probabil c i acest vechiu centru comercial, unde negustorii genovezi sunt cunoscui de la 1290, a pstrat sub domnia Moldovei, n care e cuprins n veacul al XV-lea sub Alexandru cel Bun, dar poate i mai de vreme6, privilegii de a bate monet i de a ntreine legturi de nego, asemntoare cu acele ce deosebeau marile Comune medievale din Apusul Europei. Imaginea ce rezult din toate aceste informaii, de obrie att de deosebit, ne arat c desclecatul s-a suprapus unui complex de organizri politice mai vechi, unele btinae, altele rezultate din aluviunile nvlirilor i stpnirilor strine, cari s-au succedat ntre Carpai i Marea Neagr n decursul veacurilor, sau ale ptrunderii comerciale, pe cile negoului internaional, ce strbat aceste regiuni. Este clar, scrie n aceast privin Dl. P. P. Panaitescu, c Moldova, nainte de ntemeiere, era o regiune bine populat, avea o organizaie politic cu orae, ceea ce arat o via economic de schimb,o armat, ceea ce nseamn i efi militari. Organizaia anterioar ntemeierii, presupune o reglementare a proprietii i clase sociale la fel ca la celelalte ramuri de romni, n Ardeal i araCf. A. Philippide, Originea Romnilor, II, p. 360 i urm. Cf. G. I. Brlianu, Vicina et Cetatea Alb.p. 43. M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mare, I, n. 31,32, p. 9296. 3 Dlugosz, Hist. Polonicae.ed. 1711, col. 1122 1124. Cf. G. I. Brtianu, Tradiia istoric, p. 135 i 245. 4 Asupra acestor mprejurri, expuse de M. Vasmer, Die Slaven in Griechenlaml, Berlin, 1941, v. consideraiunile paralele ale lui E. Petrovici, Daco-Slava, Dacomnwnie,X,p. 235 i urm. i Les Slaves en Grece et en Dacie, Balcania, VII, 2 (1944), p. 465 i urm. 5 Cf. P. Nicorescu, Monete moldoveneti btute la Cetatea Alb; N. Bnescu, Maumcastrum Moncastm Cetatea Alb, Anal. Acad. Rom., Mem. Sec. Ist., s. 3-a, XXII, p. 171 172.Cf.G.I. Brtianu, Vicina II, ibid.p. 160-161. 6 Documentul contestat din 1374 e totui publicat de M. Costchescu, Doc. mold. n. de tefan cel Mare, I.nol.2 1

113

lneasca"'. A.m mai avut prilejul de a examina contrastul pe care l ofer alturarea tor realiti cu tradiia istoric a desclecatului n ar pustie, aa cum a fost formulat trziu, nfindu-1 pe Drago Vod pornind la vnat dup miticul bour, pe ci nblate n desiul codrilor, ase