Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas
-
Upload
alexander-knapstein -
Category
Documents
-
view
224 -
download
0
description
Transcript of Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas
![Page 1: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/1.jpg)
in Kooperation mit
Energie- und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas im Vergleich zu anderen Energieträgern:
Erste (vorläufige) Ergebnisse
Angesichts der derzeit noch stattfindenden Fertigstellung der Studie kann sich der am 6.
März gehaltene Vortrag an einzelnen Stellen von dieser Präsentation unterscheiden.
Uwe R. FritscheBereich Energie & KlimaschutzÖko-Institut, Büro Darmstadt
![Page 2: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/2.jpg)
in Kooperation mit
Ansatz der Studie
• Kernfrage: Wie schneidet die Gasförderung aus unkonventionellen Lagerstätten bei gesamtökolo-gischer Betrachtung im Vergleich zu anderen Energiequellen ab?
• Vergleichsgrößen:
• konventionelle Erdgasförderung aus Lagerstätten in Deutschland, Niederlande, Norwegen und Russland sowie LNG-Importe aus Algerien
• regeneratives Gas (aus Biomasse und Windstrom) – noch in Arbeit!
![Page 3: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/3.jpg)
in Kooperation mit
Ansatz der Studie
• Analysierte Umweltaspekte:
− Gesamter und nichterneuerbarer kumulierter Energie-Verbrauch (KEV)
− THG-Bilanz (CO2-Äquivalente, CO2, CH4)
− versauernde Luftschadstoffe (SO2-Äquivalente) und Feinstaub (PM10)
− Flächen- und Wasserbilanz (orientierend)
• jeweils für gesamte Lebenswege
![Page 4: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/4.jpg)
in Kooperation mit
Methodik der Studie
• Daten zu typischen Fracking-Fördersituationen, mit Bandbreite für Explorations-, Betriebs- und Entsorgungsphase
• Daraus durchschnittliche Prozesse für 2010 und 2030 unter „min“ und „max“-Bedingugen
• Analyse der Energie- und Umwelteffekte dieser Prozesse (inkl. Aufbereitung und Transport im Gasnetz) mit Computermodell GEMIS 4.8
• Nutzung Frack-Gas zur Stromerzeugung in neuem GuD-Kraftwerk
![Page 5: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/5.jpg)
in Kooperation mit
Prozesskette Energie
Produkt
z.B. Strom
Pipeline
Verbrennung Stromnetz
Energiefluss
Stofffluss
Transport
Ressource, z.B. Erdgas
Extraktion
Konversion
Pipeline
![Page 6: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/6.jpg)
in Kooperation mit
Beispiel Dieselmotor (für Bohrung)
![Page 7: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/7.jpg)
in Kooperation mit
Beispiel Stoffinput (Zement)
![Page 8: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/8.jpg)
in Kooperation mit
Beispiel Gas-GuD-Kraftwerk
![Page 9: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/9.jpg)
in Kooperation mit
Szenarien Fracking (Förderung)
• „Frack-min“ = Förderung von 1000 m-Niveau über 20 Jahre (50 Mio. m3 Frack-Gas)
• CH4 aus Nach-Produktionsphase variiert:
„CH4-Null“ = keine Emissionen
„CH4-min“ = minimale Emissionen (1% von max)
• Zeitbezug 2010 und 2030 (elektr. Bohrung)
• noch in Klärung: „max“-Szenario mit größerer Teufe (2500 m ?) und „maximalem“ CH4 aus post-production
![Page 10: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/10.jpg)
in Kooperation mit
CH4-Emissionspfade Frack-Gasförderung
USA – Technik (in Deutschland nicht erlaubt)
X ?!
zusätzlich betrachtet: THG-Emissionen aus Exploration und Erschließung
(Bohrungen) sowie Hilfsinputs und Herstellungsaufwand (Stahl, Zement...)
![Page 11: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/11.jpg)
in Kooperation mit
Energiebilanz: Frack- vs. Erdgas (2010)
Quelle: Modellierung mit GEMIS 4.8: vorläufige Ergebnisse (review läuft!)
![Page 12: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/12.jpg)
in Kooperation mit
Energiebilanz: Frack- vs. Erdgas (2030)
Quelle: Modellierung mit GEMIS 4.8: vorläufige Ergebnisse (review läuft!)
![Page 13: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/13.jpg)
in Kooperation mit
Klimabilanz: Frack- vs. Erdgas (2010)
Quelle: Modellierung mit GEMIS 4.8: vorläufige Ergebnisse (review läuft!)
![Page 14: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/14.jpg)
in Kooperation mit
Klimabilanz Frack- vs. Erdgas (2030)
grosser Effekt durch elektrische Bohrsysteme für Exploration/Erschließung!Quelle: Modellierung mit GEMIS 4.8: vorläufige Ergebnisse (review läuft!)
![Page 15: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/15.jpg)
in Kooperation mit
Luftschadstoffe: Frack- vs. Erdgas (2010)
Quelle: Modellierung mit GEMIS 4.8: vorläufige Ergebnisse (review läuft!)
![Page 16: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/16.jpg)
in Kooperation mit
Luftschadstoffe: Frack- vs. Erdgas (2030)
Quelle: Modellierung mit GEMIS 4.8: vorläufige Ergebnisse (review läuft!)
![Page 17: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/17.jpg)
in Kooperation mit
Erste Ergebniswürdigung
• Emissionsbandbreite aus mehreren Varianten (Sensitivitätsanalyse)
• Schwerpunkt Energie- und THG-Bilanz; Ergänzung stoffliche Inputs noch in Arbeit (���� noch leichte
Erhöhung Energie- und THG-Bilanz von Frack-Gas)
• hydrogeologische Daten zu diffusem CH4 aus Modellierung noch im review
• klares Ergebnis: Bohrleistung (Teufe) wichtiger Parameter; elektrische Bohrsysteme nach 2020 günstig
![Page 18: Energie-und THG-Bilanzen für unkonventionelles Erdgas](https://reader031.fdocuments.net/reader031/viewer/2022020321/568bdc2b1a28ab2034b13877/html5/thumbnails/18.jpg)
in Kooperation mit
Ausblick
• Inputdaten für Herstellungsaufwand (Stahl, Zement) und stoffliche Betriebsmittel
• Datenvalidierung (review) für alle Inputs und Lebenswegmodellierung bis Mitte März
• review CH4 aus Nach-Produktionsphase(externe hydrogeologische Modellierung)
• Einbeziehung einer Variante mit flowback-Eindampfung
• Ergebnisse Landnutzung + Wasser (orientierend)