EL PULSO AL PODER“Contra la Miseria, por la Democracia y la Justicia Social”

­ Ensayo sobre la conquista ciudadana de la Democracia ­

0) punto de partida

1) movilización2) asedio3) negociación

0 ­ PUNTO DE PARTIDA : NO VIVIMOS EN DEMOCRACIA

La injusticia social que vivimos, la miseria que tenemos que soportar habiendo recursos                       públicos para evitarla (en lugar de rescatar bancos, o amnistiar a defraudadores fiscales), o la                           batería de leyes contrarias a la voluntad ciudadana o al interes y necesidades de la población,                             son consecuencia de que en el sistema politico que vivimos actualmente los ciudadanos                       no tenemos ningún control sobre las decisiones politicas: no es Democracia.

En este nuevo “Despotismo Ilustrado” (“todo para el pueblo, pero sin el pueblo”), los ciudadanos                           no tenemos opción a valorar, aprobar o rechazar las Leyes que nos afectan (Derecho de                           Consulta, vinculante), no tenemos opción a exigir que una Ley sea sometida a aprobación                         pública (referendum) antes de ser impuesta (Derecho a Proponer Consultas, vinculante), no                     tenemos opciones reales a proponer Leyes desde la ciudadanía, ni siquiera utilizando las                       herramientas que el sistema dice reservar para ello (ILP, Derecho a Proponer Leyes, y a que                             se respete el sentido de la propuesta), ni tenemos herramientas para retirar nuestra confianza y                           reprobar y desbancar a los politicos que traicionan esa confianza dada y el mandato ciudadano.                           No es Democracia, es un nuevo “Despotismo Ilustrado”.

Por eso mismo, porque es un Nuevo Despotismo, no tenemos que sentirnos culpables por                         querer abolirlo. La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas                       dice:

“Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de                     Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra                                 la tiranía y la opresión”

Conquistar la Democracia para la ciudadanía debe ser un de los objetivos fundamentales a                         alcanzar, si no, solo se estará “pidiendo limosna” al Poder.

1 ­ MOVILIZACIÓN: LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD

Marchar caminando a la capital del Estado es una de las medidas de protesta más                           desesperada que alguien puede tomar. Su peso emocional es tremendo: nadie hace 600 km a                           pie para nada.

Por eso mismo, convocar a marchar a Madrid sólo puede ser “para conseguir algo”. CCOO                           y UGT, y otras organizaciones igualmente desprestigiadas pueden permitirselo, pero los                   movimientos y organizaciones sociales no podemos hacer un circo. Estamos generando                   esperanza, estamos moviendo los sentimientos de la gente, no podemos jugar con ellos.

El adversario es muy grande, y hará todo lo posible por mantener su posición de Poder                             despótico: no renunciará a él,  hay que arrebatárselo.

Plantear un pulso con opciones de ganarlo requiere estrategia, y esa estrategia tiene                       varios pilares fundamentales.

El primero de ellos, el más sencillo de conseguir, es la movilización. El peso emocional de las                               marchas es suficiente para lograr una convocatoria masiva, lo suficientemente numerosa como                     para poder iniciar el pulso. Pero para mantener el pulso hacen falta los otros dos pilares:

● Unos objetivos claros, evidentemente legítimos y concretados en una hoja de                   ruta realizable sobre la que la otra parte pueda incar la rodilla (negociación).

● Capacidad de generar y mantener una situación insostenible para la otra parte                     (asedio), durante todo el tiempo que sea necesario para resolver la situación (tiempo de                         negociación o de asedio). A la vez, es necesario preveer herramientas para poder                       aumentar la presión a medida que pase el tiempo, evitar situaciones de bloqueo o                         desarticulación por desgaste.

2 ­ ASEDIO

Para forzar a que la otra parte negocie sobre los objetivos, es necesario plantear una situación                             insostenible para ellos, y tener capacidad de mantener esa situación insostenible todo el tiempo                         que sea necesario.

Una situación insostenible para un gobierno que se dice democrático es, por ejemplo, tener a                           decenas de miles de ciudadanos reclamando democracia y justicia social, concentrados                   pacificamente y permanentemente  ante el Congreso.

Para que el asedio tenga posibilidades de exito se necesita:

● Unos objetivos claros, evidentemente legítimos y concretados en una Hoja de                   Ruta realizable sobre la que la otra parte pueda incar la rodilla (negociación).

● Evidentemente legítimos y concretados en una Hoja de Ruta realizable para                   que, a medida que pase el tiempo, si la otra parte no accede a las                           reivindicaciones y la negociación se bloquea, la población reciba claramente el                   mensaje de que “si no lo hacen, es por pura voluntad politica” (reforzando                       asi la idea de que vivimos un Nuevo Despotismo) > efecto movilizador.

● No facilitar “posiciones de enroque” a la otra parte.

● Sin una hoja de ruta que permita alcanzar los objetivos, es muy sencillo para la                           otra parte cerrarse en banda, bloquear la negociación y dejar que el asedio se                         desgaste por agotamiento.

● Capacidad de mantener la situación insostenible todo el tiempo que sea                   necesario.

● Capacidad de establecer un campamento estable y seguro (“protesta sostenida                 en el tiempo”), y de aprovisionarlo durante el tiempo que dure el asedio.

● garantizar a los movilizados descanso, ducha y alimento, es decir, que “no                     se van a tener que buscar las habichuelas” para permanecer en Madrid.

○ El aprovisionar alimentos (y cocinarlos) es uno de los puntos                 criticos: si se movilizan 10.000 personas con intención de permanecer                 (estimación por lo bajo), harán falta 10.000 kg de comida diarios. Para                     lograrlo, es más facil y práctico distribuir el esfuerzo:

■ Operación KILO en todas las ciudades, de donación solidaria               de alimentos. La recogida puerta a puerta efectuada por               activistas locales es mucho más eficaz que puntos de recogida.

● Garantizar la seguridad del campamento y movilizaciones: Evidentemente el               poder también va a utilizar todas las herramientas a su alcance para desarmar el                         asedio y no entrar en la negociación. Su principal arma para ello es el Miedo, y su                               instrumento, las fuerzas represivas del Estado.

○ Una vez ganada la partida de la superioridad numérica ciudadanía­fuerzas                 represivas, gracias a la movilización masiva permanente, es necesario               actuar con estrategia para inutilizar el arma de la represión. Inutilizar                   quiere decir, “que no tengan opción a utilizarlo”.

■ Afortunadamente, hasta que se apruebe la nueva “Ley Mordaza” o                 Ley de Seguridad Ciudadana (y este es uno de los motivos                   principales para impedir su aprobación), la Ley y la Constitución                 protegen al ciudadano de manera MUY CLARA en su               Derecho de Manifestación pacífica y sin armas. Esa es una                 herramienta muy potente.

■ Si grupos individuales realizaran acciones violentas o de boicot               mientras dure el asedio, estas deben estar siempre desvinculadas               (lejos) del campamento o de la movilización general, para no dar                   opción a justificar el desalojo forzoso.

■ Se debe concienciar y entrenar a el mayor numero de                 movilizados posible para que ante una amenaza de agresión               sepan reaccionar para protegerse a ella y a los demás, al                   conjunto. La solución no es huir. Si la agresión se muestra de                     forma evidente, se puede grabar (pruebas) y tener una               estructura que permita presentar tantas denuncias como sea             posible (100, 200..) despues de cada carga o agresión por                 parte del Estado. De esta manera, inutilizaremos su acción,               porque el “Estado de Derecho” no se puede permitir romper                 demasiadas veces su propio juego.

■ Para lograrlo, se necesita el mayor numero de personas               entrenadas en talleres prácticos de técnicas de pacificación             Manual de Pacificación 15M, de manera que asimilen “en su                 cuerpo” las tácticas.

■ Un objetivo en este sentido es realizar talleres de pacificación                 

durante las marchas, para contar con al menos una base de                   200­2000 personas entrenadas al llegar a Madrid.

■ Igualmente, hay que contar con un equipo legal en madrid para                   presentar las denuncias necesarias y utilizar todos los recursos               legales en ese sentido.

■ También es necesario establecer una referencia única para que               todas las personas que tengan grabaciones­prueba puedan           ponerlas inmediatamente a disposición del equipo legal.

● Evitar el desgaste excesivo y la disolución por bloqueo (“muerte por                   aburrimiento”)

● Ante un planteamiento de un pulso de 1 o 2 meses, hay que cuidar mucho las                             energias, las emociones y la seguridad de los movilizados (evitar detenciones                   innecesarias, etc).

● El riesgo de desgaste por inactividad también es alto: una estrategia posible                     del adversario es dejar que pase el tiempo, bloqueando la negociación, y esperar                       a que la convocatoria “se desinfle” por si misma. El Poder si puede esperar 1 y 6                               meses sin desgaste, en sus despachos.

○ Se pueden hacer campañas contundentes y evidentemente legitimas             en el mismo sentido de las reivindicaciones, para aprovechar el                 tiempo que dure el asedio y seguir conquistando “de hecho” el terreno:

■ Por ejemplo: se puede respaldar la reivindicación de “que el                 Estado ponga todos sus recursos al servicio de las necesidades                 de la población” creando un Campo de Trabajo Agrícola en una                   parcela del Sareb (“banco malo”, comprada con dinero público               como “rescate” a los especuladores), donde los movilizados             puedan ir a trabajar durante el día y mantenerse activos.

■ Campañas de este tipo tienen la utilidad adicional de que si el                     asedio se retira “con las manos vacías”, pueden reproducirse               después en todas las ciudades, haciendo“de facto” lo que el                 Estado no haya querido hacer.( Parque público de Viviendas               Sareb­PAH, etc)

■ Las campañas pueden y deberían utilizarse también como             herramientas para incrementar la presión, poniéndolas en marcha             escalonadamente, de manera que sirvan para tantear el pulso.

3 ­ NEGOCIACIÓN

Un asedio es una negociación, un secuestro con rehenes, también es una negociación.

Para forzar una negociación con quien no quiere negociar es necesario:

● Contar con una posición de fuerza: el asedio. La posición de fuerza debe poder                         mantenerse por tiempo indefinido, hasta que se resuelva la negociación, y debe poder                       incrementarse la presión gradualmente para evitar los “momentos de bloqueo” o                   “tiempos muertos”: las cartas no se deben jugar todas en la primera mano.

● Contar con unas reivindicaciones­objetivo evidentemente legitimas y que la otra                 parte de la negociación pueda cumplir. Un secuestrador no puede exigir “la paz                       mundial”, pero sí puede aspirar a lograr el final de un conflicto concreto, o 10 millones de                               dólares y un helicóptero para huir, por poner un ejemplo clásico. Lo importantes es que                           la otra parte debe poder abdicar.

● Este aspecto es clave: unas reivindicaciones inalcanzables, o unos objetivos                 poco concretos, pueden bloquear la negociación muy facilmente, y en este caso                     el tiempo juega en contra de los asediantes, por lo complicado que resulta                       mantener el asedio y la moral alta un tiempo prolongado.

● Es importante no ofrecer “posiciones de enroque“ cómodas para el adversario.

● Es por eso importante, que una de las reivindicaciones principales sea el                     establecimiento de la Democracia (en la forma de una “Ley de Práctica                     Democrática”). Exigiendo la Democracia, desactivamos el discurso de que “ellos                 son los demócratas”.

● Definir una Hoja de Ruta técnica para cada uno de los objetivos, que marquen las                           etapas (abdicaciones) que la otra parte debe seguir para desbloquear la situación. Es                       una herramienta fundamental para el momento en que se habra la negociación.

○ La hoja de ruta debería ser trabajada por grupos técnicos diversos, expertos en                       cada temática. Es clave que los planteamientos se puedan llevar a cabo, de                       la manera mas sencilla posible.

● Identificar adecuadamente al interlocutor válido y legítimo en la negociación: en                   este caso, es el parlamento nacional, ya que es la Cámara (y no el Gobierno) la que vota                                 qué se aprueba y qué no se aprueba, que se hace Ley y que no. El Gobierno sólo                                 propone Leyes.

○ Tomando como interlocutor válido al Congreso en lugar de al Gobierno,                   conseguimos dos cosas:

○ No le damos al Gobierno la opción fácil de enrocarse “contra un ataque                       personal”. Sería muy facil para ellos decir, como ya han dicho en otras                       ocasiones, que “el Gobierno no acepta chantajes de nadie”, y bloquear la                     negociación.

○ Al distribuir la responsabilidad de “desbloquear la situación” a todos los grupos                     politicos del Parlamento (muchos de los cuales como oposición se han mostrado                     “oficialmente contrarios” a las politicas del Gobierno), se facilita la posibilidad de                     ganar apoyos “dentro”, o al menos de sembrar divergencias sobre cual de las                       dos opciones es la mejor para “desbloquear la situación”: por la fuerza, o                       negociando.

● Establecer un interlocutor válido y legítimo para las negociaciones:

○ Si el objetivo del asedio es abrir una negociación, conviene contar con una                       comisión negociadora, compuesto por personas válidas de los diferentes               colectivos convocantes, en diversidad suficiente para impedir el “soborno               personal”. Las personas más válidas serán aquellas no sólo con las ideas y                       objetivos suficientemente claras, sino con capacidad de mantener la calma                 incluso ante la provocación inmediata.

○ La legitimidad de la comisión negociadora vendrá de que las                 negociaciones se lleven con transparencia, es decir: que las propuestas de                   acuerdo se hagan públicas tras cada reunión (o en directo durante cada reunión),                       antes de cerrar cada acuerdo. Si se llega a establecer una negociación, la                       comisión negociadora debe rendir cuentas de lo hablado ante la gente movilizada                     para sostener el pulso, así como respetar el sentir de las reacciones recibidas y                         escuchar las posibles objeciones.

● Contar con herramientas para incrementar la presión durante la negociación, en                   caso de bloqueo o “calma chicha”.

● Si se plantea un asedio y entre los convocantes o organizaciones que lo apoyan                         hay numerosas agrupaciones sindicales de caracter estatal, se puede contar con                   una herramienta muy potente: la Huelga General Indefinida.

○ La clave en este caso es concebir la Huelga General Indefinida no como                       una “demostración de fuerza de los convocantes”, sino como una                 herramienta al servicio de la movilización. No se trata de “ver cuanto                     aguantamos”, ni de “ver cuanta gente se suma a la huelga”, sino de una                         

herramienta que permite que colectivos de trabajadores solidarios con la                 causa se acojan a ella para boicotear esporadicamente determinados               servicios clave, y que en definitiva, cualquier trabajador (por ejemplo,                 todos aquellos que están en conflictos laborales o en proceso de                   despido), se puedan acoger a la protección de la Huelga para sumarse a                       los movilizados en el asedio.

○ De esta manera, los convocantes tampoco “se arriesgan” a que la Huelga                     sea “un fracaso”, porque no se puede contabilizar. Simplemente, con que                   20 trabajadores aqui, 2 allí, 4 allá...puedan dejar en la estacada al                     empresario que quiere dejarlos en la cuneta, será un éxito. No hablemos                     si servicios como la recogida de basura de la capital, u otros, secundan la                         iniciativa en momentos puntuales.

“Contra la Miseria,por la Democracia y la Justicia Social”