Eligiusz W. Nowakowski · 6 PO Innowacyjna Gospodarka 2007 – 2013 1.4 WSPARCIE PROJEKTÓW...
Transcript of Eligiusz W. Nowakowski · 6 PO Innowacyjna Gospodarka 2007 – 2013 1.4 WSPARCIE PROJEKTÓW...
1
Agenda
1.Pojęcia innowacji – Oslo Manual
2.Innowacje technologiczne
3.Innowacje produktowe
4.Oferta unijna ING Banku
2
Oslo Manual
Innowacja - wdrożenie nowego lub znacząco udoskonalonego produktu lub procesu, nowej metody marketingowej lub nowej metody organizacyjnej w praktyce gospodarczej, organizacji miejsca pracy lub stosunkach z otoczeniem
Innowacja produktowa to wprowadzenie wyrobu lub usługi, które są nowe lub znacząco udoskonalone w zakresie swoich cech lub zastosowań. Innowacje produktowe (w obrębie produktów) mogą wykorzystywać nową wiedzę lub technologie bądź bazować na nowych zastosowaniach lub kombinacjach istniejącej wiedzy i technologii.
Nowe produkty to wyroby lub usługi, które różnią się znacząco swoimi cechami lub przeznaczeniem od produktów dotychczas wytwarzanych.
Pierwsze mikroprocesory i kamery cyfrowe to przykłady nowych produktów wykorzystujących nowe technologie. Pierwszy przenośny odtwarzacz MP3, który stanowił połączenie istniejących standardów oprogramowania z technologią miniaturyzacji dysków
twardych, był nowym produktem stanowiącym kombinację istniejących technologii.
3
Ustawa z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Wynalazek - poddające się ścisłej definicji prawno-technicznej, unikalne rozwiązanie techniczne, dotychczas nie opatentowane,
Patent - prawo wyłącznego korzystania z wynalazku,
Wzór użytkowy - nowe i użyteczne rozwiązanie o charakterze technicznym, dotyczące kształtu, budowy lub zestawienia przedmiotu o trwałej postaci,
•Wzór przemysłowy - nowa i posiadająca indywidualny charakter postać wytworu lub jego części, nadana mu w szczególności przez cechy linii, konturów, kształtów, kolorystykę, strukturę lub materiał wytworu oraz przez jego ornamentację,
•Licencja - prawo korzystania z wynalazku.
4
Ustawa z 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej
Badania podstawowe - prace teoretyczne i doświadczalne
podejmowane głównie w celu zdobycia nowej wiedzy, bez
konkretnego ich zastosowania lub wykorzystania,
Badania stosowane - badania podejmowane w celu zdobycia
nowej wiedzy, ukierunkowane głównie na konkretne
zastosowania praktyczne,
Prace rozwojowe - prowadzenie prac doświadczalnych oparte
na istniejącej wiedzy uzyskanej z badań naukowych i/lub
doświadczeń praktycznych, ukierunkowane przede wszystkim na
wyprodukowanie nowych materiałów, wyrobów i urządzeń, a
także zastosowanie nowych procesów technologicznych,
systemów i usług oraz na ulepszenie już istniejących.
5
Programy Ogólnokrajowe
Działania POIG
• 1.4 – 4.1Wsparcie projektów celowych / Wsparcie wdrożeń
wyników B+R
• 4.2 Wsparcie wzornictwa przemysłowego
• 4.3 Kredyt technologiczny
• 4.4 Nowe inwestycje innowacyjne
6
PO Innowacyjna Gospodarka 2007 – 2013 1.4 WSPARCIE PROJEKTÓW CELOWYCH
4.1 WSPARCIE WDROŻEŃ WYNIKÓW PRAC B+R
Działanie 1.4 Działanie 4.1
2 fazy projektu celowego badawcza (badania przemysłowe i
prace rozwojowe)
wdrożeniowa (w tym
przygotowanie do wdrożenia)
Instytucja Wdrażająca PARP NCBiR
Beneficjenci i terminy MSP i duże przedsiębiorstwa
NARODOWE CENTRUM BADAŃ I ROZWOJU Działanie 1.4 „Wsparcie projektów celowych”
Wnioski można składać od 16 kwietnia do 15 maja 2012 r.,
Dotacje na realizację projektów celowych w części obejmującej badania przemysłowe lub prace rozwojowe.
Budżet i poziom dofinansowania: 166 892 601 EUR. (694 473 491 PLN) w tym MSP 108 480 191 EUR
Intensywność: 100% badania podstawowe, 50% przemysłowe, 25% prace rozwojowe
Współpraca niepowiązanym przedsiębiorcą lub organizacją badawczą (jednostką naukową lub zagranicznym
publicznym ośrodkiem badawczym), z wyłączeniem podwykonawstwa zwiększa o 15% (max. 80%).
Podobnie rozpowszechnianie wyników badań przemysłowych na konferencjach naukowych i technicznych
lub przez publikacje w czasopismach naukowych, technicznych lub powszechnie
Minimalna wartość wydatków kwalifikowalnych dofinansowanego projektu wynosi 3 mln PLN.
Maksymalna kwota wsparcia na badania przemysłowe i prace rozwojowe dla jednego przedsiębiorcy na
jeden projekt – 10 mln EUR – jeżeli koszty kwalifikowalne badań przemysłowych stanowią więcej niż połowę
kosztów kwalifikowalnych projektu, lub – 7,5 miliona EUR – w odniesieniu do pozostałych projektów.
Maksymalna wartość projektu celowego 50 mln euro.
7
PO Innowacyjna Gospodarka 2007 – 2013 4.2 STYMULOWANIE DZIAŁALNOŚCI B+R PRZEDSIĘBIORSTW
• Cel/ opis działania - projekty dotyczące wzmocnienia działalności
przedsiębiorców w zakresie prowadzenia przez nich prac B+R, w tym
opracowanie i aktualizacja oprogramowania, wprowadzenia innowacji,
opracowanie wzorów przemysłowych i użytkowych, strategii
przekształcenia przedsiębiorcy w CBR. Projekty zakupy środków trwałych
związanych z prowadzeniem prac w zakresie B+R (badania i rozwój).
• Budżet Działania: 186 mln EUR
• Beneficjenci: MŚP i duże przedsiębiorstwa
• Obecnie środki zostały wyczerpane, ale możliwe jest zasilenie budżetu
Działania 4.2
8
PO Innowacyjna Gospodarka 2007 – 2013 4.3 KREDYT TECHNOLOGICZNY
Cel/ opis działania - projekt dotyczy:
• zakupu nowej technologii, jej wdrożenia
lub
• wdrożenia własnej nowej technologii
i
• uruchomienia w oparciu o nią produkcji nowych lub zmodernizowanych wyrobów lub świadczenia nowych lub zmodernizowanych usług
Instytucja Pośrednicząca: Bank
Ostateczni Odbiorcy: MŚP
Max wartość wsparcia: do 70% nakładów, nie więcej niż 4 mln PLN
Nowa technologia - wiedza technologiczna w postaci wartości niematerialnych i prawnych, w szczególności wyniki badań naukowych i prac rozwojowych, która umożliwia wytwarzanie nowych lub udoskonalonych wyrobów lub usług
9
PO Innowacyjna Gospodarka 2007 – 2013
4.4 NOWE INWESTYCJE O WYSOKIM POTENCJALE INNOWACYJNYM
Cel/ opis działania: wsparcie przedsiębiorstw
produkcyjnych i usługowych dokonujących nowych
inwestycji oraz niezbędnych dla ich realizacji projektów
doradczych i szkoleniowych, obejmujących nabycie
rozwiązań technologicznych stosowanych na świecie
nie dłużej niż 3 lata lub stopień rozprzestrzenienia
technologii w danej branży nie przekracza 15%.
Instytucja Wdrażająca: PARP
Beneficjenci: przedsiębiorcy
Min/ max wartość KK: 8 mln PLN / 160 mln PLN
Obecnie środki zostały wyczerpane.
11 11
Cel Programu Operacyjnego – Innowacyjna Gospodarka:
Rozwój polskiej gospodarki w oparciu o innowacyjne przedsiębiorstwa
Cel działania 4.3 Kredyt technologiczny:
Wsparcie inwestycji w zakresie wdrożenia nowych technologii poprzez udzielanie kredytu technologicznego z możliwością częściowej spłaty ze środków FKT w formie premii technologicznej.
Instytucja Wdrażająca - BGK
Kredyt technologiczny jako element PO IG
12 12
Inwestycja technologiczna
Inwestycja polegająca na:
a) zakupie nowej technologii, jej wdrożeniu oraz uruchomieniu na jej
podstawie produkcji nowych lub znacząco ulepszonych towarów lub
usług,
albo
b) wdrożeniu własnej nowej technologii oraz uruchomieniu na jej
podstawie produkcji nowych lub znacząco ulepszonych towarów lub
usług.
13 13
Nowa technologia
Technologia w postaci prawa własności przemysłowej lub usługi badawczo-
rozwojowej (w rozumieniu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług), lub
nieopatentowanej wiedzy technicznej, która umożliwia wytwarzanie
nowych lub znacząco ulepszonych towarów, procesów lub usług i nie jest
stosowana na świecie dłużej niż 5 lat.
14 14
Udział własny
Udział przedsiębiorcy w finansowaniu inwestycji technologicznej,
pochodzący ze środków innych niż środki kredytu technologicznego
lub środki z udzielonej pomocy publicznej, w szczególności w formie
kredytów, gwarancji lub poręczeń, na warunkach korzystniejszych od
oferowanych na rynku.
Udział własny przedsiębiorcy w finansowaniu wydatków kwalifikowanych
musi wynosić minimum 25%.
15 15
Premia technologiczna
• Kwota przyznawana przez BGK przedsiębiorcy na spłatę części kapitału
kredytu technologicznego, w wysokości wynikającej z limitów pomocy
publicznej w odniesieniu do wartości kosztów kwalifikowanych inwestycji, ale
nie wyższa niż 4 000 000 zł.
• Wysokość premii określona jest w promesie premii technologicznej
przyznawanej przez BGK po pozytywnej ocenie wniosku o dofinansowanie.
• Rozpoczęcie realizacji inwestycji technologicznej nie może nastąpić przed datą
wpływu wniosku o dofinansowanie do BGK.
• Premia wypłacana jest do banku kredytującego jednorazowo.
16 16
Koszty kwalifikowane (1/3)
Premią technologiczną mogą być objęte wydatki:
• sfinansowane za pomocą kredytu technologicznego/kwalifikowane,
• pomniejszone o podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy,
• poniesione po dniu wpływu wniosku o dofinansowanie do BGK.
Kredyt technologiczny nie może być udzielony na zakup, leasing lub wynajem
środka trwałego, w którym została uprzednio wdrożona nowa technologia
będąca przedmiotem inwestycji technologicznej, finansowanej za pomocą
kredytu technologicznego.
17 17
Koszty kwalifikowane (2/3)
• zakup na warunkach rynkowych, nowych lub używanych środków trwałych, w tym
budynków i budowli oraz ich części
– z wyłączeniem środków transportu nabywanych przez przedsiębiorcę
prowadzącego działalność w sektorze transportu;
• najem, dzierżawa lub leasing:
– środków trwałych, jeżeli umowa przewiduje obowiązek nabycia przez
kredytobiorcę prawa własności środka trwałego z upływem okresu najmu
dzierżawy lub leasingu
– gruntów, budynków lub budowli, jeżeli będzie trwać przez co najmniej 3 lata od
dnia zakończenia inwestycji technologicznej
• budowa lub rozbudowa istniejących budowli, budynków, maszyn, urządzeń stanowiących
środki trwałe
• instalacja i uruchomienie maszyn i urządzeń stanowiących środki trwałe
Środki trwałe muszą być powiązane ze sobą funkcjonalnie i służyć do realizacji celu określonego w umowie o udzielenie kredytu technologicznego.
18 18
•zakup lub leasing wartości niematerialnych i prawnych, jeżeli umowa leasingu przewiduje obowiązek nabycia ich z upływem okresu leasingu, które:
• są aktywami przedsiębiorcy, w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz.U. z 2002r. Nr 76, poz. 694 z późn. zm.), będą przez niego wykorzystywane oraz pozostaną wyłącznie w zakładzie, w którym została zrealizowana inwestycja finansowana kredytem technologicznym, co najmniej przez okres 3 lat od dnia zakończenia inwestycji technologicznej;
• zostały nabyte od osób trzecich za cenę odpowiadającą wartości rynkowej;
• podlegają amortyzacji zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości.
wydatki ponoszone na wykonane przez doradców zewnętrznych studia, ekspertyzy, koncepcje i projekty techniczne, niezbędne do wdrożenia nowej technologii.
Koszty kwalifikowane (3/3)
19 19
Definicja MŚP (1/3)
Kategorię przedsiębiorstwa określa się na podstawie kryteriów:
• finansowych:
– wielkość rocznego obrotu lub
– całkowity bilans roczny,
• wielkości zatrudnienia,
• powiązania z innymi przedsiębiorstwami.
20 20
Definicja MŚP (2/3)
Kryterium
Mikro-przedsiębiorstwo Małe przedsiębiorstwo
Średnie przedsiębiorstwo
Poziom zatrudnienia, poniżej: 10 pracowników 50 pracowników 250 pracowników
oraz
Roczne obroty netto, nie więcej
niż: 2 mln € 10 mln € 50 mln €
lub
Suma bilansowa aktywów, nie
więcej niż: 2 mln € 10 mln € 43 mln €
21 21
Definicja MŚP (3/3)
Przedsiębiorstwa autonomiczne - nie
uwzględnia się danych innego
przedsiębiorstwa (IP)
NP Przedsiębiorstwa partnerskie - dane IP
uwzględnione proporcjonalnie
NP + x% IP
Przedsiębiorstwa związane - dane NP i IP
dodaje się
NP + IP
22 22
Intensywność wsparcia – przedsiębiorstwa mikro i małe
60%
50%
70%
70%
70%
70%
70%
70%
70%
70%
70%
70%
60%
60%
60%
60%
23 23
Intensywność wsparcia – przedsiębiorstwa średnie
50%
40%
60%
60%
60%
60%
60%
60%
60%
60%
60%
60%
50%
50%
50%
50%
24 24
Inwestor: małe przedsiębiorstwo z województwa śląskiego
intensywność wsparcia = 60%
Przykład wyliczania premii technologicznej
KREDYT TECHNOLOGICZNY 750 000 PLN (75%)
KOSZTY KWALIFIKOWANE 1 000 000 PLN (100%)
WKŁAD WŁASNY 250 000 PLN (25%)
PREMIA TECHNOLOGICZNA 1 000 000 PLN x 60%= 600 000 PLN
+
25 25
Działanie 4.3. Kredyt technologiczny – schemat realizacji
BGK PRZEDSIĘBIORCA BANK ING
14. Przekazanie premii
technologicznej bankowi
5. Ocena formalna i
merytoryczna wniosków o
dofinansowanie
6. Podjęcie decyzji o
przyznaniu lub odmowie
przyznania promesy premii
technologicznej
2. Ocena złożonej dokumentacji
3. Wystawienie lub odmowa
wystawienia promesy kredytu
technologicznego/ warunkowej
umowy kredytowej
1. Złożenie wniosku o udzielenie
kredytu technologicznego i
wniosku o dofinansowanie w
formie premii technologicznej
wraz z załącznikami
15. Częściowa spłata kredytu
8. Podpisanie umowy kredytu technologicznego
11. Realizacja inwestycji
finansowanej kredytem
technologicznym, możliwa po
wysłaniu do BGK wniosku i
promesy kredytu /pkt/4/
13. Przesłanie wniosku o
płatność
12. Przedłożenie wniosku o
płatność
4. Przekazanie wniosku
przedsiębiorcy o dofinansowanie
wraz z promesą kredytową /
warunkową umową kredytową
oraz załącznikami
9. Przesłanie kopii umowy
kredytu technologicznego do
BGK
10. Podpisanie z
przedsiębiorcą umowy o
dofinansowanie
26 26
BGK PRZEDSIĘBIORCA ING BANK
14. Przekazanie premii
technologicznej bankowi
5. Ocena formalna i
merytoryczna wniosków o
dofinansowanie
6. Podjęcie decyzji o
przyznaniu lub odmowie
przyznania promesy premii
technologicznej
2. Ocena złożonej dokumentacji
3. Wystawienie lub odmowa
wystawienia promesy kredytu
technologicznego/ warunkowej
umowy kredytowej
1. Złożenie wniosku o udzielenie
kredytu technologicznego i
wniosku o dofinansowanie w
formie premii technologicznej
wraz z załącznikami (nabór
ciągły)
15. Częściowa spłata kredytu
8. Podpisanie umowy kredytu technologicznego
11. Realizacja inwestycji
finansowanej kredytem
technologicznym, możliwa po
wysłaniu do BGK wniosku i
promesy kredytu /pkt/4/
13. Przesłanie wniosku o
płatność
12. Przedłożenie wniosku o
płatność
4. Przekazanie wniosku
przedsiębiorcy o dofinansowanie
wraz z promesą kredytową /
warunkową umową kredytową
oraz załącznikami
9. Przesłanie kopii umowy
kredytu technologicznego do
BGK
10. Podpisanie z
przedsiębiorcą umowy o
dofinansowanie
Działanie 4.3. Kredyt technologiczny – schemat realizacji
27 27
BGK PRZEDSIĘBIORCA ING BANK
14. Przekazanie premii
technologicznej bankowi
5. Ocena formalna i
merytoryczna wniosków o
dofinansowanie
6. Podjęcie decyzji o
przyznaniu lub odmowie
przyznania promesy premii
technologicznej
2. Ocena złożonej dokumentacji
3. Wystawienie lub odmowa
wystawienia promesy kredytu
technologicznego/ warunkowej
umowy kredytowej
1. Złożenie wniosku o udzielenie
kredytu technologicznego i
wniosku o dofinansowanie w
formie premii technologicznej
wraz z załącznikami (nabór
ciągły)
15. Częściowa spłata kredytu
8. Podpisanie umowy kredytu technologicznego
11. Realizacja inwestycji
finansowanej kredytem
technologicznym, możliwa po
wysłaniu do BGK wniosku i
promesy kredytu /pkt/4/
13. Przesłanie wniosku o
płatność
12. Przedłożenie wniosku o
płatność
4. Przekazanie wniosku
przedsiębiorcy o dofinansowanie
wraz z promesą kredytową /
warunkową umową kredytową
oraz załącznikami
9. Przesłanie kopii umowy
kredytu technologicznego do
BGK
10. Podpisanie z
przedsiębiorcą umowy o
dofinansowanie
Działanie 4.3. Kredyt technologiczny – schemat realizacji
28 28
BGK PRZEDSIĘBIORCA ING BANK
14. Przekazanie premii
technologicznej bankowi
5. Ocena formalna i
merytoryczna wniosków o
dofinansowanie
6. Podjęcie decyzji o
przyznaniu lub odmowie
przyznania promesy premii
technologicznej
2. Ocena złożonej dokumentacji
3. Wystawienie lub odmowa
wystawienia promesy kredytu
technologicznego/ warunkowej
umowy kredytowej
1. Złożenie wniosku o udzielenie
kredytu technologicznego i
wniosku o dofinansowanie w
formie premii technologicznej
wraz z załącznikami (nabór
ciągły)
15. Częściowa spłata kredytu
8. Podpisanie umowy kredytu technologicznego
11. Realizacja inwestycji
finansowanej kredytem
technologicznym, możliwa po
wysłaniu do BGK wniosku i
promesy kredytu /pkt/4/
13. Przesłanie wniosku o
płatność
12. Przedłożenie wniosku o
płatność
4. Przekazanie wniosku
przedsiębiorcy o dofinansowanie
wraz z promesą kredytową /
warunkową umową kredytową
oraz załącznikami
9. Przesłanie kopii umowy
kredytu technologicznego do
BGK
10. Podpisanie z
przedsiębiorcą umowy o
dofinansowanie
Działanie 4.3. Kredyt technologiczny – schemat realizacji
29 29
Działanie 4.3. Kredyt technologiczny – schemat realizacji
BGK PRZEDSIĘBIORCA ING BANK
14. Przekazanie premii
technologicznej bankowi
5. Ocena formalna i
merytoryczna wniosków o
dofinansowanie
6. Podjęcie decyzji o
przyznaniu lub odmowie
przyznania promesy premii
technologicznej
2. Ocena złożonej dokumentacji
3. Wystawienie lub odmowa
wystawienia promesy kredytu
technologicznego/ warunkowej
umowy kredytowej
1. Złożenie wniosku o udzielenie
kredytu technologicznego i
wniosku o dofinansowanie w
formie premii technologicznej
wraz z załącznikami (nabór
ciągły)
15. Częściowa spłata kredytu
8. Podpisanie umowy kredytu technologicznego
11. Realizacja inwestycji
finansowanej kredytem
technologicznym, możliwa po
wysłaniu do BGK wniosku i
promesy kredytu /pkt/4/
13. Przesłanie wniosku o
płatność
12. Przedłożenie wniosku o
płatność
4. Przekazanie wniosku
przedsiębiorcy o dofinansowanie
wraz z promesą kredytową /
warunkową umową kredytową
oraz załącznikami
9. Przesłanie kopii umowy
kredytu technologicznego do
BGK
10. Podpisanie z
przedsiębiorcą umowy o
dofinansowanie
30 30
Działanie 4.3. Kredyt technologiczny – schemat realizacji
BGK PRZEDSIĘBIORCA ING BANK
14. Przekazanie premii
technologicznej bankowi
5. Ocena formalna i
merytoryczna wniosków o
dofinansowanie
6. Podjęcie decyzji o
przyznaniu lub odmowie
przyznania promesy premii
technologicznej
2. Ocena złożonej dokumentacji
3. Wystawienie lub odmowa
wystawienia promesy kredytu
technologicznego/ warunkowej
umowy kredytowej
1. Złożenie wniosku o udzielenie
kredytu technologicznego i
wniosku o dofinansowanie w
formie premii technologicznej
wraz z załącznikami (nabór
ciągły)
15. Częściowa spłata kredytu
8. Podpisanie umowy kredytu technologicznego
11. Realizacja inwestycji
finansowanej kredytem
technologicznym, możliwa po
wysłaniu do BGK wniosku i
promesy kredytu /pkt/4/
13. Przesłanie wniosku o
płatność
12. Przedłożenie wniosku o
płatność
4. Przekazanie wniosku
przedsiębiorcy o dofinansowanie
wraz z promesą kredytową /
warunkową umową kredytową
oraz załącznikami
9. Przesłanie kopii umowy
kredytu technologicznego do
BGK
10. Podpisanie z
przedsiębiorcą umowy o
dofinansowanie
31 31
BGK PRZEDSIĘBIORCA ING BANK
14. Kontrola na miejscu
realizacji inwestycji
Przekazanie premii
technologicznej bankowi
5. Ocena formalna i
merytoryczna wniosków o
dofinansowanie
6. Podjęcie decyzji o
przyznaniu lub odmowie
przyznania promesy premii
technologicznej
2. Ocena złożonej dokumentacji
3. Wystawienie lub odmowa
wystawienia promesy kredytu
technologicznego/ warunkowej
umowy kredytowej
1. Złożenie wniosku o udzielenie
kredytu technologicznego i
wniosku o dofinansowanie w
formie premii technologicznej
wraz z załącznikami (nabór
ciągły)
15. Częściowa spłata kredytu
8. Podpisanie umowy kredytu technologicznego
11. Realizacja inwestycji
finansowanej kredytem
technologicznym, możliwa po
wysłaniu do BGK wniosku i
promesy kredytu /pkt/4/
13. Przesłanie wniosku o
płatność
12. Przedłożenie wniosku o
płatność
4. Przekazanie wniosku
przedsiębiorcy o dofinansowanie
wraz z promesą kredytową /
warunkową umową kredytową
oraz załącznikami
9. Przesłanie kopii umowy
kredytu technologicznego do
BGK
10. Podpisanie z
przedsiębiorcą umowy o
dofinansowanie
Działanie 4.3. Kredyt technologiczny – schemat realizacji
32 32
Ważne daty
• BGK rozpatruje wnioski o dofinansowanie według kolejności wpływu.
• BGK może przyznawać promesę premii technologicznej do15 września 2013 r.
• Bank kredytujący może zawierać umowy o udzielenie kredytu technologicznego
do 31 października 2013 r.
− oprocentowanie kredytu technologicznego nie może być wyższe niż średnie
oprocentowanie innych kredytów inwestycyjnych udzielanych przez Bank,
− prowizje i opłaty nie mogą być mniej korzystne niż warunki proponowane
przy udzielaniu przez Bank innych kredytów inwestycyjnych,
• BGK może wypłacać premię technologiczną do 31 grudnia 2015 r.
33 33
Wymagane załączniki do wniosku o dofinansowanie
1. Opinia o nowej technologii, która ma zostać wdrożona w wyniku inwestycji,
wystawiona na wniosek przedsiębiorcy przez uprawnioną jednostkę naukową
(w rozumieniu art. 2 pkt 9 lit. a-e ustawy z dnia 30 kwietnia 2010 r. o
zasadach finansowania nauki (Dz. U. Nr 96 poz. 615)), zawierająca m.in.:
– wykazanie, że technologia będąca przedmiotem wniosku jest nową technologią
w rozumieniu ustawy,
– charakterystykę technologii,
– informacje o sposobie jej wdrożenia,
– wykaz i uzasadnienie niezbędnych do wdrożenia technologii środków trwałych
oraz wartości niematerialnych i prawnych,
– opis produktów lub usług mających być wynikiem inwestycji technologicznej.
34 34
Wymagane załączniki do wniosku o dofinansowanie
2. Biznesplan inwestycji technologicznej wraz z harmonogramem rzeczowo-
finansowym oraz wykazem wydatków.
3. Oświadczenie przedsiębiorcy o niefinansowaniu wkładu własnego ze środków
publicznych,
4. Informacja o uzyskanej pomocy publicznej na finansowanie inwestycji,
5. Kopie dokumentów potwierdzających status przedsiębiorcy, wykazujących brak
zaległości w opłacaniu należnych składek, itp.,
6. Zobowiązanie przedsiębiorcy do przekazywania BGK informacji dotyczących
inwestycji technologicznej w zakresie niezbędnym do realizacji obowiązków
nałożonych na BGK ustawą.
7. Wersja elektroniczna wniosku wraz z załącznikami.
35
Biznes plan
Biznesplan inwestycji technologicznej powinien zawierać następujące
informacje:
1) opis dotychczasowej działalności Wnioskodawcy;
2) opis i cel inwestycji technologicznej;
3) opis procesu produkcyjnego lub świadczenia usług, który będzie
realizowany w wyniku inwestycji technologicznej;
4) analizę finansową przedsięwzięcia, uwzględniającą planowane nakłady
inwestycyjne i źródła ich finansowania oraz przewidywane efekty
ekonomiczne (ilościowe i jakościowe);
36
Biznes plan
5) analizę opłacalności projektu inwestycyjnego (wskaźniki efektywności
ekonomicznej inwestycji);
6) zakres rzeczowy inwestycji technologicznej: kosztorys oraz harmonogram jej
realizacji, z wyszczególnieniem wydatków przewidzianych do finansowania
kredytem technologicznym i kwalifikujących się do objęcia pomocą w formie
premii technologicznej (wzór tabeli z harmonogramem rzeczowo-
finansowym inwestycji technologicznej ze strony BGK);
7) zwięzłą analizę rynku produktów lub usług powstałych w wyniku inwestycji
technologicznej oraz konkurencji na tym rynku;
8) strategię marketingową.
37
Lista najczęściej popełnianych przez beneficjentów błędów
1. Brak załączników (lub ich elementów) w wersji papierowej lub/i
elektronicznej
2. Braki lub błędy we wniosku (np. dane teleadresowe)
3. Braki w pieczątkach, podpisach i parafkach na formularzu
wniosku oraz na załącznikach (brak pieczątek instytucji, brak
pieczątek osób upoważnionych)
4. Wniosek wypełniony niezgodnie z instrukcją
5. Różnice w wersji papierowej i elektronicznej dokumentów
6. Błędne podanie kwoty wnioskowanego dofinansowania
8. Kredyt technologiczny - błędy
38 38
• Do 15 kwietnia 2011 r. do BGK złożono 213 wniosków o przyznanie
premii technologicznej (poprzednie warunki). 91 projektom
udzielono promesy premii technologicznej na łączną kwotę 161,9
mln zł.
• Łączna wartość kredytów technologicznych udzielonych przez banki
współpracujące z BGK przekraczała 217 mln zł.
• W czerwcu 2011 złożono 145 wniosków, z czego 82 zostało
odrzucone (lub podlega ocenie protestu).
Podsumowanie procesu wdrażania działania
4.3 Kredyt technologiczny POIG
39
Nabór wniosków w czerwcu 2011
4.3 Kredyt technologiczny POIG
Bank
Liczba
wniosków
złożonych
Wnioskowana
premia
technologiczna
Kredyt
techologiczny
Alior Bank 17 45 030 845,40 56 287 155,10 11,7% 10,8% 9,7%
BOŚ 1 4 000 000,00 5 235 000,00 0,7% 1,0% 0,9%
BPH SA 4 12 005 600,00 17 564 433,87 2,8% 2,9% 3,0%
BPS 10 30 762 843,00 37 937 373,00 6,9% 7,3% 6,6%
BRE 13 37 758 205,85 48 620 062,35 9,0% 9,0% 8,4%
Citi 7 18 808 357,00 30 409 735,50 4,8% 4,5% 5,3%
ING 16 51 905 276,11 72 342 429,45 11,0% 12,4% 12,5%
Kredyt bank 7 26 029 072,80 33 609 335,56 4,8% 6,2% 5,8%
Mazowiecki BR 1 2 555 000,00 2 737 500,00 0,7% 0,6% 0,5%
Pekao 7 19 458 858,00 34 044 725,00 4,8% 4,6% 5,9%
PKO BP 16 40 819 487,84 55 538 162,74 11,0% 9,8% 9,6%
Raiffeisen 32 88 269 808,90 131 762 373,22 22,1% 21,1% 22,8%
SGB 14 41 221 682,00 51 934 162,50 9,7% 9,8% 9,0%
razem 145 418 625 036,90 578 022 448,29 100,0% 100,0% 100,0%
Wnioski złożone w grudniu 2011
bank kredytujący liczba wniosków kwota wnioskowanego dofinansowania
1 Alior Bank SA 47 133 614 459,38
2 Bank Handlowy 20 58 327 381,76
3 Bank Millenium 19 41 631 414,19
4 Bank Zachodni WBK 29 70 540 605,77
5 BNP Paribas 10 32 585 667,00
6 BOŚ SA 11 35 603 013,05
7 BPH SA 22 55 241 145,00
8 BPS - Bank Polskiej Spółdzielczości 64 166 700 291,14
9 BRE SA 37 109 721 586,18
10 HSBC Polska SA 2 4 656 620,84
11 ING Bank Śląski SA 79 206 713 855,51
12 Krakowski Bank Spółdzielczy 1 830 338,80
13 Kredyt Bank S.A. 18 54 421 528,00
14 Nordea Bank Polska 1 702 000,00
15 Pekao S.A. 63 138 721 378,95
16 PKOBP SA 82 191 287 197,17
17 Raiffeisen Bank Polska S.A. 78 194 430 867,67
18 SGB-Bank S.A. oraz zrzeszone Banki 44 123 844 279,92
Razem 627 1 619 573 630,33
Ubieganie się o dotacje
Wniosek powinien wykazać wykonalność:
1. Techniczną
2. Rynkową
3. Społeczną
4. Finansową
• Promesa kredytu
• Umowa kredytowa
45
46
OFERTA UNIJNA ING BANKU
Doradztwo:
• Pomoc w doborze odpowiedniego programu unijnego (dotacje inwestycyjne)
• Pomoc w konstrukcji montażu finansowego
• Szczegółowa ocena Aplikacji – zgodnie z umową z PARP
Kredyty na finansowanie inwestycji:
• kredyt pomostowy
• kredyt na finansowanie wkładu własnego Projektu
• Kredyt unijny obrotowy
Oferta rozliczeniowa powiązana z ofertą kredytową
47
Oferta unijna ING Banku PRZYKŁADOWY MONTAŻ FINANSOWY PROJEKTU
Montaż finansowy - określenie źródeł finansowania całkowitego kosztu Projektu, włączając koszty kwalifikowane oraz koszty niekwalifikowane.
Przykładowy montaż finansowy Projektu:
Środki własne Beneficjenta Koszty niekwalifikowane
Kredyt bankowy (na finansowanie wkładu własnego)
Kredyt bankowy (na finansowanie wkładu własnego)
Wkład własny Beneficjenta
Środki własne Beneficjenta
Całkowity koszt Projektu Koszty
kwalifikowane
Dotacja = dofinansowanie z funduszu (które może być prefinansowane Kredytem pomostowym).
48
Oferta unijna ING Banku KREDYT UNIJNY INWESTYCYJNY
KREDYT POMOSTOWY
Przeznaczenie - prefinansowanie dotacji, tj. sfinansowanie nakładów
inwestycyjnych do czasu wypłaty dotacji
Kwota kredytu - do wysokości przyznanej dotacji
Okres kredytowania – do czasu wypłaty dotacji (możliwość przedłużenia
okresu kredytowania w przypadku przesunięcia terminu wypłaty dotacji)
Spłata kredytu – kapitał spłacany bezpośrednio z dotacji; odsetki spłaca
kredytobiorca
Zabezpieczenie (przykładowe):
• cesja praw z Umowy o dofinansowanie wraz z pełnomocnictwem do
dysponowania środkami na rachunku, na który wpłynie dotacja;
• weksel in blanco
• ew. dodatkowe zabezpieczenia
• Poręczenie CIP albo BGK
49
Oferta unijna ING Banku KREDYT UNIJNY INWESTYCYJNY
KREDYT NA FINANSOWANIE WKŁADU WŁASNEGO PROJEKTU
Przeznaczenie - finansowanie części kosztów kwalifikowanych projektu nie
objętych dotacją oraz kosztów niekwalifikowanych, tj. kosztów na
finansowanie których nie przysługuje dotacja, które są niezbędne do realizacji
projektu.
Kwota kredytu - w wysokości finansowanego udziału własnego (w kosztach
kwalifikowanych oraz niekwalifikowanych)
Okres kredytowania – dostosowany do potrzeb kredytobiorcy (kredyt do 10
lat)
Spłata kredytu – wg uzgodnionego harmonogramu spłaty
Zabezpieczenie (przykładowe):
• zabezpieczenia stosowane dla kredytów inwestycyjnych
• poręczenie/ gwarancja z FPU
50
Oferta unijna ING Banku KREDYT UNIJNY OBROTOWY I RACHUNEK PROJEKTOWY
Kredyt przeznaczony na:
• sfinansowanie innych kosztów niekwalifikowanych
nieinwestycyjnych, np. podatki, opłaty celne, etc.
• sfinansowanie podatku VAT
• sfinansowanie nieinwestycyjnych Projektów, które są powiązane z
funduszami unijnymi (np. z dotacjami szkoleniowymi)
Rachunek bieżący (w PLN, EUR) - realizacja
płatności związanych z Projektem
51
Wykorzystanie - stan na 10 czerwca 2012
Programy ogólnokrajowe i regionalne
• Złożono 226 500 poprawnych Wniosków o dofinansowanie
• Wnioskowane dotacje 480 mld PLN
• Podpisano 71 200 Umów o dofinansowanie obejmujących
koszty kwalifikowane w wysokości 303 mld PLN
• Dofinansowanie z UE 207 mld PLN, 74% alokacji 07-13
• Zrealizowane koszty kwalifikowane 147 mld PLN
• Dotacje we Wnioskach o płatność 105 mld PLN
Dotacje na pierwsze wdrożenie wynalazku
1. Nabór: sierpień – 14 września 2012 r.
2. Wsparcie tylko dla MSP
3. Maksymalna wartość wsparcia 20 mln PLN
4. Maksymalna intensywność wsparcia 50%
5. Minimalna wartość kosztów kwalifikowanych 4 mln PLN
6. Wsparcie na pierwsze wdrożenie wynalazku
• dokument patentowy wraz z aktualnym wyciągiem z rejestru patentowego
• patent europejski
• dowód dokonania zgłoszenia + kopia sprawozdania o stanie techniki
7. Dowód wyłącznego korzystania z wynalazku
52
Kryteria wyboru wniosków
LP Kryterium Proponowane brzmienie Uzasadnienie
Kryteria merytoryczne obligatoryjne
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Projekt dotyczy wdrożenia do
działalności gospodarczej
wynalazku:
1) objętego ochroną patentową
albo
2) zgłoszonego do ochrony
patentowej, na który zostało
sporządzone sprawozdanie o
stanie techniki (bądź
równoważny dokument w
procedurze międzynarodowej)
uprawdopodabniające spełnienie
kryterium nowości, poziomu
wynalazczego oraz przydatności
do przemysłowego stosowania
Kryterium ma na celu sprawdzenie, czy projekt kwalifikuje się do uzyskania wsparcia w ramach
programu, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie
udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach
Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013.
W przypadku nr 1) konieczna jest weryfikacja, czy wnioskodawca posiada patent. Weryfikacja
następuje na podstawie kopii dokumentu potwierdzającego ochronę patentową.
W przypadku nr 2) konieczna jest weryfikacja, czy rozwiązanie przewidziane do wdrożenia w
ramach projektu zostało zgłoszone do ochrony patentowej. Weryfikacja następuje w oparciu o
sprawozdanie o stanie techniki (sporządzane na podstawie art. 47 ustawy z dnia 30 czerwca
2000 r. Prawo własności przemysłowej) bądź dokument równoważny w procedurze
zagranicznej. Dokument ten musi uprawdopodabniać spełnienie kryteriów nowości, poziomu
wynalazczego oraz przydatności do przemysłowego stosowania.
Ponadto, w kryterium tym zostanie zweryfikowane czy przedmiotem projektu jest wdrożenie w
działalności gospodarczej wnioskodawcy rozwiązania objętego ochroną patentowa albo
zgłoszonego do ochrony patentowej.
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Przed dniem złożenia wniosku
wynalazek objęty wdrożeniem
nie był wytwarzany lub używany
w sposób zarobkowy lub
zawodowy na terytorium Unii
Europejskiej
Kryterium ma na celu sprawdzenie, czy projekt kwalifikuje się do uzyskania wsparcia w ramach
programu, zgodnie przepisami rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie
udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach
Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013.
Zgodnie z wymogami rozporządzenia projekt nie może uzyskać wsparcia, jeżeli przed złożeniem
wniosku nastąpiło wdrożenie chronionego rozwiązania na terytorium Unii Europejskiej.
Należy zaznaczyć, że to kryterium odnosi się wyłącznie do rozwiązania będącego przedmiotem
ochrony patentowej (wynalazku), nie zaś do końcowego rezultatu (produktu, usługi), w którym
znajdzie zastosowanie wynalazek (jest możliwa sytuacja kiedy będą one tożsame).
Kryterium to jest komplementarne z kryterium fakultatywnym Poziom innowacyjności rezultatu
projektu wdrażanego w oparciu o wynalazek.
53
Kryteria cd
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Wnioskodawca posiada
wyłączne prawo do korzystania
z wynalazku
Kryterium ma na celu sprawdzenie, czy projekt kwalifikuje się do uzyskania wsparcia, zgodnie
z przepisami rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 2 kwietnia 2012 r. w
sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w
ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013.
Wsparcie ma być przeznaczone na pierwsze wdrożenie wynalazku, stąd wymóg posiadania
wyłączności praw minimalizuje ryzyko, że rozwiązanie zostanie wdrożone przez inny podmiot,
a tym samym nie zostanie zachowany warunek przyznania wsparcia.
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Projekt dotyczy inwestycji
w aktywa materialne oraz aktywa
niematerialne i prawne związane
z tworzeniem nowej jednostki,
rozbudową istniejącej jednostki,
dywersyfikacją produkcji
jednostki poprzez wprowadzenie
nowych dodatkowych produktów
lub zasadniczą zmianą
dotyczącą procesu
produkcyjnego istniejącej
jednostki
Kryterium analogiczne jak w innych konkursach, w których wsparcie jest przeznaczone na
inwestycje. Każda inwestycja, aby uzyskać wsparcie musi spełniać opisane warunki.
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Przedmiot projektu nie dotyczy
działalności wykluczonych z
możliwości uzyskania wsparcia
w ramach POIG
Kryterium niezbędne do zweryfikowania z uwagi na przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju
Regionalnego w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości
pomocy finansowej w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013.
54
Kryteria CD
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Wnioskodawca nie podlega
wykluczeniu z ubiegania się o
dofinansowanie na podstawie
ustawy z dnia 9 listopada 2000 r.
o utworzeniu Polskiej Agencji
Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz.
U. z 2007 r. Nr 42, poz. 275, z
późn. zm.)
Kryterium niezbędne do sprawdzenia kwalifikowalności wnioskodawcy, z uwagi na przepisy
wskazanej ustawy.
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Istnieje zapotrzebowanie
rynkowe na rezultat projektu
Kryterium analogiczne jak w innych konkursach,
Przez rezultat projektu rozumie się produkt, usługę, w której znajdzie zastosowanie
rozwiązanie objęte ochroną patentową (wynalazek).
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Wnioskodawca posiada zdolność
do wdrożenia do działalności
gospodarczej wynalazku
objętego lub zgłoszonego do
ochrony patentowej
Kryterium ma zapewnić, iż wnioskodawca posiadający wyłączne prawa do korzystania z
wynalazku ma odpowiednie zasoby do wdrożenia tego wynalazku. Jest to jeden z
podstawowych aspektów, który musi być zbadany przed przyznaniem wsparcia finansowego.
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Wnioskodawca posiada zdolność
do sfinansowania projektu
Niezbędne jest zweryfikowanie, czy przedsięwzięcie objęte wnioskiem może zostać
sfinansowane. Weryfikacja nastąpi w oparciu o dane przedstawione przez wnioskodawcę w
dokumentacji aplikacyjnej.
Kryterium analogiczne jak w innych konkursach.
55
Kryteria cd
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Wydatki są kwalifikowane
w ramach Wsparcia na pierwsze
wdrożenie wynalazku,
uzasadnione, racjonalne i
adekwatne do zakresu
i celów projektu oraz celów
instrumentu Wsparcie na
pierwsze wdrożenie wynalazku.
Proponujemy analogiczne brzmienie kryterium do zapisów funkcjonujących w innych
działaniach.
Jednakże, w Przewodniku po kryteriach oceny zostanie doprecyzowany odsetek wydatków
możliwych do usunięcia w trakcie oceny tego kryterium. Jeżeli łączna kwota wydatków
niekwalifikowanych mieściłaby się w ustalonych granicach, kryterium zostałoby uznane za
spełnione.
Takie podejście ma zapewnić, że wartościowy projekt nie zostanie odrzucony w procesie
oceny z powodu niekwalifikowalności niewielkiej części wydatków.
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Harmonogram projektu
umożliwia prawidłową i
terminową realizację
przedsięwzięcia
Kryterium ma na celu sprawdzenie, czy projekt został właściwie zaplanowany i
zorganizowany, czy mieści się w ramach czasowych realizacji POIG oraz czy nie został
rozpoczęty przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie. Proponujemy analogiczne
brzmienie kryterium do zapisów funkcjonujących w innych działaniach.
Kryterium
merytoryczne
obligatoryjne
Wskaźniki produktu i rezultatu
są:
- obiektywnie weryfikowalne
- odzwierciedlają założone
cele projektu
- adekwatne dla danego
rodzaju projektu
Kryterium ma na celu sprawdzenie, czy wskaźniki w projekcie zostały właściwie opisane i
uzasadnione i czy odzwierciedlają cele projektu. Z uwagi na to, że po zawarciu umowy o
dofinansowanie wskaźniki te są podstawą do monitorowania postępów projektu, muszą
spełniać podstawowe kryteria dla wskaźników określone w zapisie kryterium.
Proponujemy analogiczne brzmienie kryterium do zapisów funkcjonujących w innych
działaniach.
56
Kryteria merytoryczne fakultatywne
Kryterium
merytoryczne
fakultatywne
Poziom innowacyjności rezultatu
projektu wdrażanego w oparciu o
wynalazek
Ocenie będzie podlegać końcowy rezultat (produkt, usługa) projektu, w którym znajdzie
zastosowanie wynalazek. Wynalazek z definicji jest rozwiązaniem nowym. Może jednak
znaleźć zastosowanie w produkcie znanym już na rynku. Kryterium ma na celu
wystopniowanie innowacyjności rezultatu projektu.
Proponujemy następujące podejście do oceny poziomu innowacyjności:
1)w przypadku, gdy rezultat projektu jest produktem /usługą całkowicie nowym i nie posiada
odpowiednika na rynku uzyskuje maksymalną liczbę punktów w tym kryterium.
2)w przeciwnym przypadku rezultat jest oceniany w następujących podkryteriach:
a.funkcjonalność użytkowa (za każdą nową funkcjonalność zostanie przyznana określona
liczba punktów w ramach maksimum ustalonego dla podkryterium);
b.istotne cechy (za każdą istotną cechę odróżniającą rezultat projektu od produktów
konkurencyjnych na rynku zostanie przyznana określona liczba punktów w ramach maksimum
ustalonego dla podkryterium). Podstawą do przyznania punktów będzie polepszenie
wskaźnika o min. 20%.
Proponujemy odejście od „otwartej skali” do oceny w ramach tego kryterium i przyznawanie
określonej liczby punktów za spełnienie danego warunku.
W ramach kryterium premiowana będzie innowacja w skali co najmniej Europy.
Kryterium
merytoryczne
fakultatywne
Poziom zapotrzebowania
rynkowego na rezultat projektu
na rynku międzynarodowym
(mierzony procentowym
udziałem przychodów z tytułu
wywozu na JRE oraz eksportu
rezultatu projektu w całkowitych
przychodach z tytułu jego
sprzedaży w okresie 24 miesięcy
po zakończeniu realizacji
projektu)
Proponujemy premiowanie projektów, których rezultat będzie konkurencyjny także poza
granicami RP.
Proponujemy przyznawanie maksymalnej liczby punktów za deklarację osiągnięcia poziomu
min. 30% odzwierciedloną we wskaźnikach projektu oraz odpowiednio mniejszej liczby
punktów za deklarację osiągnięcia min. 20% i min. 10%.
57
Kryteria merytoryczne fakultatywne cd
Kryterium
merytoryczne
fakultatywne
Projekt dotyczy technologii
priorytetowych wskazanych w
dokumencie FORESIGHT
TECHNOLOGICZNY
PRZEMYSŁU Insight 2030.
Streszczenie analizy końcowej
Punkty zostaną przyznane projektom, które dotyczą priorytetowych technologii rozwoju
przemysłu polskiego i powiązanych z nimi usług wymienionych w dokumencie FORESIGHT
TECHNOLOGICZNY PRZEMYSŁU Insight 2030. Streszczenie analizy końcowej.
Kryterium
merytoryczne
fakultatywne
Wynalazek objęty wdrożeniem
powstał w wyniku własnej
działalności B+R wnioskodawcy
Proponujemy premiowanie projektów, w których wynalazek jest efektem wcześniejszej
działalności badawczo-rozwojowej wnioskodawcy.
Kryterium
merytoryczne
fakultatywne
Projekt ma pozytywny wpływ na
politykę horyzontalną
wymienioną w art. 17
Rozporządzenia Rady (WE) nr
1083/2006, w szczególności
wnioskodawca realizuje projekt
zgodnie z zasadami 4R (reduce,
reuse, recycle, repair)
Proponujemy premiowanie projektów, które przyczyniają się do realizacji wskazanej polityki,
zgodnie z rekomendacjami KE.
Punkty zostaną przyznane w szczególności projektom, w ramach których realizowana jest
zasada 4R: (reduce, reuse, recycle, repair) – dotycząca redukcji ilość opakowań i odpadów,
użycia w produkcji surowców przetworzonych, możliwości wielokrotnego użycia produktów,
przetwarzania opakowań i odpadów, których nie daje się użyć ponownie oraz możliwości
wydłużenia cyklu życia produktu poprzez jego opłacalną naprawę .
Kryterium
merytoryczne
fakultatywne
Projekt ma pozytywny wpływ na
politykę horyzontalną
wymienioną w art. 16
Rozporządzenia Rady (WE) nr
1083/2006
Proponujemy premiowanie projektów, które przyczyniają się do realizacji wskazanej polityki,
zgodnie z rekomendacjami KE.
Kryterium dotyczy stanu osiągniętego dzięki realizacji projektu.
Zgodnie z art. 16 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006, Państwa członkowskie i Komisja
podejmują odpowiednie kroki w celu zapobiegania wszelkiej dyskryminacji ze względu na
płeć, rasę lub pochodzenie etniczne, religię lub światopogląd, niepełnosprawność, wiek lub
orientację seksualną na poszczególnych etapach wdrażania funduszy, a w szczególności – w
dostępie do nich. W szczególności dostępność dla osób niepełnosprawnych jest jednym z
kryteriów, których należy przestrzegać podczas określania operacji współfinansowanych z
funduszy oraz które należy uwzględniać na poszczególnych etapach wdrażania.
58
Ocena ekspertów
Kryterium
merytoryczne
fakultatywne
Projekt dotyczy wdrożenia do
działalności gospodarczej
wynalazku objętego ochroną
patentową albo zgłoszonego do
ochrony patentowej, na
terytorium geograficznie
szerszym niż terytorium
Rzeczpospolitej Polskiej.
Proponujemy premiowanie projektów, w ramach których ochrona wynalazku dotyczy
terytorium geograficznie szerszego niż terytorium Rzeczpospolitej Polskiej
Panel ekspertów
Kryterium
Rankinguje projekty wyłonione
podczas oceny merytorycznej
obligatoryjnej i fakultatywnej w
oparciu o ocenę następujących
aspektów:
- innowacyjność produktu
- opłacalność projektu
- użyteczność społeczna
produktu
- szanse wdrożenia
produktu (popyt, strategia
marketingowa
i reklamowa)
- konkurencyjność
produktu.
Panel ekspertów ma na celu porównanie wszystkich projektów ocenionych pozytywnie w
ocenie merytorycznej i wyłonienie najlepszych i najbardziej wartościowych dla polskiej
gospodarki (eksperci przyznają punkty i rankingują wszystkie projekty ocenione pozytywnie
merytorycznie). Eksperci obradują na posiedzeniach, podczas których wnioskodawcy
prezentują swoje projekty.
Wprowadzenie instytucji „panelu ekspertów” ma na celu wprowadzenie czynnika
porównawczego w decyzji dotyczącej przyznania wsparcia. Jest to podstawowy element,
który ma być „przetestowany” w instrumencie pilotażowym.
W obecnych systemach wdrażania, każdy projekt jest oceniany indywidualnie przez
eksperta w oparciu o kryteria. System wdrażania nie przewiduje możliwości porównania
projektów miedzy sobą. Takim narzędziem ma być panel ekspertów.
Na podstawie prezentacji projektów przez wnioskodawców panel ekspertów uszereguje
poszczególne projekty w kolejności od najbardziej wartego wsparcia, po najmniej warty
wsparcia.
Liczba uzyskanych w ten sposób punktów w zestawieniu z liczbą punktów uzyskanych na
ocenie merytorycznej fakultatywnej utworzy ostateczną ocenę projektu. Tak więc
ostateczna kolejność na liście rankingowej będzie wypadkową panelu oraz oceny
fakultatywnej.
Co istotne, sposób prezentacji nie będzie miał znaczenia dla oceny w trakcie panelu –
ocenie będzie podlegać wyłącznie merytoryczna wartość projektu, nie zaś sposób
prezentacji.
Ostateczna ocena projektu będzie wypadkową punktów przyznanych na ocenie merytorycznej fakultatywnej oraz panelu ekspertów.
59
Dotacje na pierwsze wdrożenie wynalazku
Art. 24 Patenty są udzielane (…) na wynalazki, które są nowe, posiadają poziom
wynalazczy i nadają się do przemysłowego stosowania.
Art. 25 Wynalazek uważa się za nowy, jeśli nie jest on częścią stanu techniki.
Przez stan techniki rozumie się wszystko to, co przed datą (…) [zgłoszenia] zostało
udostępnione do wiadomości powszechnej w formie pisemnego lub ustnego opisu,
przez stosowanie, wystawienie lub ujawnienie w inny sposób.
Za stanowiące część stanu techniki uważa się również informacje zawarte w
zgłoszeniach wynalazków lub wzorów użytkowych (…) [zgłoszonych wcześniej]
pod warunkiem ich ogłoszenia w sposób określony w ustawie
Art. 26 Wynalazek uważa się za posiadający poziom wynalazczy, jeżeli wynalazek
ten nie wynika dla znawcy (…0 ze stanu techniki.
Art. 47 Urząd Patentowy sporządza dla każdego zgłoszenia wynalazku (…)
sprawozdanie o stanie techniki, obejmujące wykaz publikacji, które będą brane pod
uwagę przy ocenie zgłoszonego wynalazku.
Niezwłocznie po sporządzeniu przekazuje je zgłaszającemu.
60