El Antropoceno, (Ramón Fernández Durán)

7/21/2019 El Antropoceno, (Ramón Fernández Durán)

http://slidepdf.com/reader/full/el-antropoceno-ramon-fernandez-duran 1/181



TODAS LAS IDEAS HUMANAS SON EL RESULTADO DE UNA CONSTRUCCIÓN

HISTÓRICO

-SOCIAL

IMPOSIBLES

DE

APROPIAR

,POR ESO ALENTAMOS LA COPIA Y REPRODUCCIÓN DE ESTA OBRA

BAJO CUALQUIER MEDIO.

Título Original: El antropoceno. La expansión del capitalismo global choca con la biosfera

Autor: Ramón Fernández Durán

Impreso en Talleres Editorial Deriva, 2015

editorialderiva.org

C OLECCIÓN

ECOLOGÍA POLÍTICA



EL ANTROPOCENOLa expansión del capitalismo global

choca con la biosfera

RAMÓN FERNÁNDEZ DURÁN



Ramón Fernandez Durán(Sevilla, 21 de agosto de 1947 - Madrid, 10 de mayo de 2011)



Este texto es parte de un libro en elaboración por el

autor sobre la Crisis del Capitalismo Global y el previsibleColapso Civilizatorio, vistos a partir de una amplia perspectivahistórica, en el que se hace una especial reflexión sobre la crisis

energética mundial. Este trabao es una pieza m!s del an!lisisdel siglo "", la #ltima, a la que se da una particular relevanciacon el fin de resaltar que la crisis ecológica no es un fenómenoreciente, sino que ha estado intensific!ndose a lo largo de todoel siglo "", y muy especialmente en su segunda mitad. Estacrisis ecológica est! irrumpiendo ya fuertemente en el siglo ""$

y es uno de los principales condicionantes de la actual CrisisGlobal de car!cter multidimensional. %ero sobre ello

volveremos m!s adelante. Como este texto tiene contenido en s& mismo, el autor piensa que puede tener interés difundirlo en suactual grado de elaboración.

'gradezco a (uis Gonz!lez, )ayo *errero, $v!n +urray, ough -ompins, -om /ucharz, 'na *ernando yChusa (amarca sus comentarios, as& como el trabao realizado

por esta #ltima de cara al dise0o del texto. oy las graciastambién a Ecologistas en 'cción y a 1irus por la futura edición

de este libro, as& como a la 2undación eep Ecology por el apoyo recibido.

Ramón Fernández Durán



Í N D I C E

1) Introducción (pág. 9)

2) La repercusión global del metabolismo urbano-agro-industrial(pág. 16)

3) El capitalismo global se conierte en el principal agente

geomor!ológico (pág. 22)

") #e la incidencia en la atmós!era local$ al cambio climáticoplanetario (pág. 6%)

&) La perturbación de la 'ios!era n golpe de Estado biológico (pág.*&)

6) #esbordamiento de la biocapacidad del planeta + deuda ecológica

(pág. 1%")

*) ,estión institucional de la crisis ecológica + retórica del poder(pág. 111)

) apitalismo global$ /ociedad de la In!ormación + degradación de,aia (pág. 1"2)

9) 0Inisibilidad de la crisis ecológica mundial al entrar en el siglo

I (pág. 1&2)

1%) 'ibliogra!a (pág. 169)

7



3El *omo sapiens es tan solo una de las entre 4 y 56millones de especies que habitan el planeta, y no obstantecontrola una parte absolutamente desproporcionada de losrecursos7

4itouse5$ .7 E8rlic8$ .7 E8rlic8$ :.;. + <atson$ .$ 0;umanappropriation o! t8e products o! p8otos+nt8esis

3(eos de querer que se pare el crecimiento económico8el desarrollo sostenible9 reconoce que la pobreza y el subdesarrollo no pueden ser resueltos si no se instaura unanueva era de crecimiento en la que los pa&ses desarrollados

ueguen un papel importante y recoan también grandesbeneficios7

=E#$ 0>uestro ?uturo en om@n (In!orme'rundtland)

3El mundo puede continuar de hecho sin recursosnaturales, de manera que el agotamiento de recursos es una deaquellas cosas que pasan, pero que no es una cat!strofe7

/oloA$ .$ 0Intergenerational eBuit+ and eC8austibleresources

3(a pretensión de avanzar hacia un mundo social yecológicamente m!s equilibrado y estable sin cuestionar las

actuales tendencias expansivas de los activos financieros, losagregados monetarios y la mercantilización de la vida en

general es algo tan ingenuo que roza la estupidez7 >aredo$ D. <.$ 0aces económicas del deterioro

ecológico + social. <ás allá de los dogmas

8



Introducción

En el siglo pasamos de un mundo 0acoa un mundo 0lleno$ en palabras de #al+ (1999)$ lo

Bue implica una erdadera mutación 8istórica$8aciendo Bue se 8able +a de la entrada en una nueaera geológica el :ntropoceno. El :ntropoceno serauna nuea poca de la Fierra$ consecuencia deldespliegue del sistema urbano-agro-industrial aescala global$ Bue se da Gunto con un incrementopoblacional mundial sin parangón 8istórico. Fodo

ello 8a actuado como una autntica !uerHa geológicacon !uertes implicaciones ambientales. La /ociedad,eológica de Londres$ la de ma+or 8istoria + BuiHásla más prestigiosa del planeta$ as lo 8a de!inido(#ais$ 2%%). El ;oloceno$ la etapa 8istórica Buecoincide con el inicio de la agricultura + laeCpansión + eolución de las distintas ciiliHaciones8umanas$ es decir$ grosso modo los @ltimos 12.%%%aos$ 8a tocado a su !in. El trec8o interglacial Buede!ine el ;oloceno$ inusualmente estable entrminos de temperatura global$ 8a terminado$ + 8abramos entrado en 0un interalo estratigrá!icosin precedentes parecidos en los @ltimos millones

de aos. Estaramos por tanto en una nuea era8istórica marcada por la incidencia de la 0especie

9



8umana en el planeta Fierra. ero indudablementeno es toda la especie 8umana la Bue as act@a$ sino

una parte cada eH más importante de la misma Buese e impulsada + condicionada por un sistema$ elactual capitalismo global$ !uertemente estrati!icado + con mu+ di!erentes responsabilidades e impactosde sus distintas sociedades e indiiduos$ Bue 8alogrado alterar por primera eH en la ;istoria elsistema ecológico + geomor!ológico global. >o sólo

el !uncionamiento del clima de la Fierra$ o lacomposición + caractersticas de sus ros$ mares + ocanos$ as como la magnitud$ diersidad + compleGidad de la biodiersidad planetaria$ sino8asta el propio paisaGe + territorio$ conirtindose elsistema urbano-agro-industrial +a en la principal!uerHa geomor!ológica. na tremenda !uerHa de

carácter antropognico$ actiada + ampli!icada porun sistema Bue se basa en el crecimiento + acumulación (dineraria) 0sin !in. J sus impactosdurarán siglos o milenios$ + condicionarán cualBuiereolución !utura.

Indudablemente$ el enorme despliegue delcapitalismo urbano-agro-industrial a escala globalBue 8a tenido lugar en el siglo $ as como elincremento 8asta a8ora imparable de la población$producción + consumo Bue 8a lleado apareGado$ no8ubieran sido posibles sin ciertas a+udas decisias.Es más$ indispensables. La energa abundante + barata$ sobre todo de origen !ósil (petróleo$ carbón +

gas natural)$ + la disposición tambin barata + abundante de recursos asismismo claes para sudespliegue agua$ minerales (incluido el uranio)$

10



alimentos + biomasa$ principalmente$ Bue 8anestado igualmente disponibles por la misma

eCistencia de energa abundante + barata a lo largode todo el siglo$ salo BuiHás en los setenta. J porsupuesto$ por la o!erta en ascenso imparable de!uerHa de trabaGo asalariada$ + asimismo de trabaGodomstico no remunerado (prioritariamente!emenino) Bue 8aca iable su reproducción. /onestos !actores los Bue 8an 8ec8o posible un

crecimiento económico mundial sin parangón$ atras de un metabolismo urbano-agro-industrialcada da más consumidor de recursos + crecientemente generador de residuos e impactosambientales + sociales de todo tipo$ Bue 8analcanHado de!initiamente una dimensiónplanetaria. ero$ igualmente$ todo ello no 8ubiera

sido !actible sin un sistema tecnológico$ una<egamáBuina global$ cada da más so!isticada$ Bue8a 8ec8o iable dic8o despliegue$ + cu+o desarrollose basa en las mismas premisas. J$ por supuesto$ sinla consolidación + pro!undiHación de unasmegaestructuras de poder poltico$ económico + !inanciero Bue lo impulsaran$ Bue operan conimportantes tensiones + con!lictos entre s$ Bue se en condicionadas igualmente por la con!lictiidadpoltico-social$ como +a 8emos apuntado (?deH#urán$ 2%1%)$ + Bue no seran iables sin los mismospresupuestos. Fodo ello !orma un Fodo$interrelacionado$ Bue en el siglo I se empieHa

poco a poco a agrietar + desmoronar$ por suscontradicciones internas + especialmente por c8ocarcon los lmites geo!sicos + biológicos planetarios.

11



El siglo inaugura pues un momentodecisio$ e irrepetible$ en la 8istoria no solo de la

especie 8umana$ sino del planeta Fierra. El 8ec8ode Bue a !inales del pasado siglo el sistema urbano-agro-industrial mundial derroc8ara casi 1%%.%%% eces la energa consumida por los seres 8umanos aprincipios del neoltico 8a sido determinante en eladenimiento de esta tremenda singularidad8istórica. Es más$ en el siglo dic8o sistema 8a

utiliHado más energa Bue en toda la 8istoriaanterior de la ;umanidad (<c>eill$ 2%%3). #e esta!orma$ una sola especie$ la especie 8umana$ o meGordic8o$ como 8emos sealado$ un sistema de poderBue 8a estructurado + condicionado a una granparte de la misma$ 8a logrado desiar en su propiobene!icio una gran parte de los recursos del planeta.

El "%K de la llamada roducción rimaria >eta$ esdecir$ de la biomasa global$ como luego eremos. Locual 8a tenido impactos mu+ perniciosos ensectores claes para el mantenimiento de la ida elagua potable$ la tierra !rtil$ las pesBuerasoceánicas$ los bosBues$ la diersidad biológica + laatmós!era planetaria. :demás$ la eCplotación depesBueras$ bosBues + tierras !rtiles parece Bue 8allegado a su máCimo 8istórico$ + en!renta un declieprogresio a resultas de su creciente agotamiento + del cambio climático en marc8a. 0El siglo $ portanto$ es un !ragmento diminuto$ pero la escala delas trans!ormaciones Bue 8a presenciado

empeBueece toda la 8istoria 8umana anterior(8ristian$ 2%%&).En de!initia$ en los siglos I + se

12



pensaba Bue la 'ios!era era un espacio inagotable$pero bruscamente estamos constatando Bue 8emos

superado +a su biocapacidad$ al tiempo Buedegradábamos el entorno ecológico + geo!sico demanera brutal. :s$ en las dos o tres @ltimas dcadasel sistema urbano-agro-industrial 8a actuado porencima de la capacidad de regeneración del planetaFierra$ gracias al incremento de la capacidad decarga + a la intensi!icación de los procesos

productios (destructios) Bue posibilitan loscombustibles !ósiles. Lo cual tocará mu+ pronto sulmite en este siglo por el inicio ineCorable deldeclie energtico. ero el sistema mundocapitalista$ as como las sociedades Bue locomponen$ iieron 8asta 8ace poco de espaldas aeste 8ec8o incontroertible$ + todaa lo siguen

8aciendo en mu+ gran medida$ auspiciados por latremenda capacidad de enmascaramiento + ocultación Bue posibilitan la /ociedad de la Imagen + la :ldea ,lobal. /in embargo$ la crudsimarealidad les obliga a no poder sosla+ar +a los lmitesbio!sicos a su despliegue + !uncionamiento$ puesstos son como eremos$ más tarde$ una de lascausas principales de la actual risis ,lobal$ Bue 8adisparado las contradicciones internas del mismo.La guerra silenciosa$ mort!era + en aceleradoascenso contra la >aturaleHa lleada a cabo por laeCpansión a escala planetaria del sistema urbano-agro-industrial +a no se puede ocultar$ + está

actuando actualmente como un autnticoboomerang contra el mismo. ero eamos con másdetalle la erdadera dimensión de los deseBuilibrios

13



+ con!lictos ecológicos + geomor!ológicos Bue sedesarrollaron a lo largo del siglo $ para con!irmar

las aseeraciones tan contundentes de esta breeintroducción7 aunBue luego$ más adelante$analicemos cómo este apabullante paisaGe se 8aagraado a@n más en la primera dcada del siglo I$ en paralelo con la eCplosión de la risis ,lobal$ + se empeora todaa más da a da a causa tambinde las !alsas as Bue se proponen para superarla. J

todo ello al mismo tiempo Bue se agudiHan lasdi!erencias sociales + territoriales$ Bue se enagraadas a su eH por la crisis medioambiental.(4er ?ig. 1.)

14



FI! 1: E" circu"o interior #erde re$re%enta una $ro$ue%tade o$eración &%e'ura& $ara "o% nue#e %i%tema%$"anetario% má% a(ectado% $or "a acción antró$ica: e"camio c"imático mediado $or aumento de CO*+ "aacidi(icación de "o% oc,ano% -""amado tami,n &e" otro$ro"ema de" CO*)+ "a de'radación de" ozono e%trato%.(,rico+ "a a"teración en "o% cic"o% io'eo/0mico% de"nitró'eno e" (ó%(oro+ e" u%o '"oa" de" a'ua du"ce+ "o%camio% en e" u%o de %ue"o+ "a $,rdida de iodi#er%idad+"a car'a de aero%o"e% atmo%(,rico% "a contaminación/u0mica -ama% 2"tima% a2n no cuanti(icada%) Lo%"imite% ro3o% re$re%entan una e%timación de "a $o%ición$roa"e de cada #aria"e La (rontera en tre% %i%tema%-ta%a de $,rdida de iodi#er%idad+ camio c"imático einter(erencia 4umana en e" cic"o de" nitró'eno) a e%tá

tra%$a%ada Ada$tado de Roc5%tr6m 7+ 8te((en 9+ Noone et a" *;;< Nota de e%ta edición

15



La re$ercu%ión '"oa" de" metao"i%mourano.a'ro.indu%tria" mundia"

La ideologa dominante a lo largo del siglo $ de !uerte raH en la llamada economaneoclásica (con!ormada a !inales del siglo I)$ consu !e en el crecimiento continuo + el progresoinde!inido$ sostiene Bue la eCpansión del actual

modelo productio + de acumulación se producecomo en una burbuGa aislada + autosostenida$desconectada de los procesos 8istóricos$ + de larealidad social + ambiental. ero eso es unatremenda !alacia. J aBu nos centraremos en resaltarlas implicaciones ambientales del metabolismo delcapitalismo global$ el modelo claramente domi-

nante +a a escala mundial$ pues las sociales + polticas +a se 8an comentado en otras partes delanálisis del siglo 7 entre ellas$ cómo este 0mundoideal descansa sobre otro 0mundo inisible Bue esel ámbito de la reproducción domstica$ Bue operaen general !uera de la lógica del mercado$ con unaestructura claramente patriarcal$ + sin el cual ese0mundo ideal sera sencillamente iniable(;errero$ 2%%). #e esta !orma$ atendiendo alámbito de lo ambiental$ el metabolismo delcapitalismo global no se puede entender sin unconsumo creciente de recursos de todo tipo (inputsbio!sicos)$ en concreto materiales + energa Bue son

eCtrados del medio natural$ ocasionando impor-tantes impactos sobre el entorno$ para serposteriormente procesados por un sistema

16



tecnológico + organiHatio (por as decir$ el capitalproductio)$ con el concurso !undamental del

trabaGo 8umano (de ndole asalariada odependiente)$ generando una producción Bue enparte es acumulada en !orma de stoc construido(edi!icios$ in!raestructuras$ etc.)$ al tiempo Bueproduce tambin mercancas de toda ndoledestinadas al consumo. ero a su eH$ ambosprocesos engendran importantes residuos o

emisiones de mu+ diersa naturaleHa (los outputsbio!sicos) Bue son ueltos a lanHar al medio natural(<urra+$ 2%%&). La economa neoclásica para nadaconsidera la necesidad insosla+able de disponer dedic8os inputs bio!sicos$ pues los da por supuestos$ + piensa Bue estarán a8 disponibles ad eternum paraser utiliHados sin !reno + sin impacto por parte del

carrusel imparable de la producción + el consumo7 + por supuesto ni considera$ es más desprecia$cualBuier repercusión medioambiental de losoutputs bio!sicos$ resultado de los procesosproductios + de consumo. J lo Bue es más grae$considera Bue ninguno de los dos puede a!ectar a sudinámica de eCpansión 0sin !in$ Bue se presupone$pues es parte de la !e en el rogreso inde!inido. nrogreso Bue para nada se puede er !renado nicondicionado por la 'ios!era. La 0burbuGa$ !inita + !rágil$ en la Bue opera de !orma no inocua elcapitalismo global.

ero el 8ec8o de Bue la producción industrial

mundial se multiplicara por más de &% a lo largo delsiglo (;einberg$ 2%%6)$ Bue el grado deurbaniHación planetaria pasara del 1&K de la

17



población a principios de siglo a casi el &%K a !inalesdel mismo$ al tiempo Bue la población mundial se

multiplicaba por " + el n@mero de metrópolismillonarias por "%$ Bue la agricultura indus-trialiHada se globaliHara en mu+ gran medida$partiendo prácticamente de cero en 19%%$ + Bue eltransporte motoriHado se desbocara de !ormatremenda a !inales del siglo$ partiendo tambinprácticamente de la nada + utiliHando una

construcción eCtraordinaria de medios e in!ra-estructuras de transporte$ pues todo ello 8ace Bue elmetabolismo urbanoagro-industrial se disparara de!orma descomunal en el pasado siglo. nmetabolismo Bue !ue posible por un !luGo energticoen constante ascenso$ especialmente de carácter norenoable$ Bue se multiplicó casi einte eces a lo

largo del siglo$ a pesar de las meGoras alcanHadas enla e!iciencia de su uso (<c>eill$ 2%%3)(er !igura 1). J as$ los impactos de dic8o metabolismo sobre la'ios!era$ como resultado de los inputs bio!sicosdemandados$ + los outputs igualmente bio!sicosgenerados$ 8an ido !uertemente in crescendo a lolargo de este periodo 8istórico$ además con e!ectosacumulatios7 pues una de las caractersticasprincipales del metabolismo del sistema urbano-agro-industrial es la apertura de los ciclos deutiliHación de materiales$ separados en 0recursos(los inputs bio!sicos) + 0residuos (los outputsbio!sicos)$ Bue en la >aturaleHa se cierran en s

mismos. En la >aturaleHa no 8a+ 0recursos ni0residuos$ todo !unciona como un sistemainterrelacionado$ actiado por la energa eCterna

18



solar. Lo Bue es un residuo para un organismo$ comoresultado de su metabolismo interno$ es un recurso

para otro$ cerrándose los ciclos bio!sicos Buemantienen$ 8acen eolucionar + compleGiHan losecosistemas + en de!initia la ida.

Este auge pererso del metabolismo urbano-agro-industrial se aceleró a@n más en la segundamitad del siglo $ en especial en las dos @ltimasdcadas$ tras las crisis energticas de los setenta$

cuando el capitalismo alcanHa una dimensión + pro!undidad erdaderamente globales. J para nada!ue aGeno a ello la utiliHación masia del petróleo(er !igura 1). Es más$ el oro negro !ue la energaclae Bue lo 8iHo$ + lo 8ace$ iable. /ólo el uso de loscombustibles deriados del crudo permitecomprender cómo el comercio mundial pudo

multiplicarse por &% en la segunda mitad del siglopasado$ dos eces más Bue la producción industrial(>orberg-;odge$ 2%%6). La eCplosión de lamoilidad motoriHada Bue lo 8iHo !actible se debió aBue el consumo de petróleo se multiplicó por oc8oen los @ltimos cincuenta aos del siglo$ + Bueademás su consumo se !ue dedicando crecien-temente a garantiHar dic8a moilidad (?deH #urán$2%%). Lo cual permitió Bue el metabolismo urbano-agro-industrial operara a una escala cada eH másglobal$ mundialiHando por consiguiente susimpactos. #e esta !orma$ as como en el siglo I losimpactos del metabolismo del capitalismo

industrial estuieron con!inados en los espacioscentrales$ + !ueron relatiamente limitados debido ala menor dimensión de los procesos de

19



industrialiHación-urbaniHación + transporte moto-riHado (el mundo 0aco Bue comentábamos antes)7

en el siglo dic8os impactos se pro!undiHan + mundialiHan debido a la globaliHación del sistemaurbano-agro-industrial + a la eCplosión de lamoilidad motoriHada a escala planetaria(generando el mundo 0lleno +a mencionado).

ero$ además$ los impactos ambientales delactual capitalismo global se recrudecen en los

espacios peri!ricos + semiperi!ricos$ mientras Buese contienen en ma+or medida en los espacioscentrales$ como resultado de las relaciones de podermundial. #e esta !orma$ las repercusiones delmetabolismo urbano-agro-industrial se estáneCportando cada eH más 8acia los espaciosperi!ricos + semiperi!ricos. :s$ el capitalismo

global adopta una con!iguración geográ!ica deEstados + regiones metropolitanas 0ganadoras$ esdecir$ acumuladoras de capital + atractoras depoblación$ as como sobreconsumidoras de recursos(directos e indirectos) + sobregeneradoras deresiduos7 mientras Bue otros Estados + regiones secon!iguran como espacios 0perdedores$ de donde seeCtraen cada eH más los recursos (con !uertesimpactos medioambientales)$ los capitales + lapoblación$ actuando además crecientemente comosumideros de los residuos del sistema urbano-agro-industrial a escala mundial$ Gunto con los mares$ losocanos + la atmós!era planetaria. J ello es as por

una diisión internacional del trabaGo + unaespecialiHación !uncional de los territorios Bue 8asido impuesta + está gobernada por lo Bue se 8a

20



enido a llamar la egla del >otario11 (>aredo + 4alero$ 1999). :s$ los territorios centrales se

especialiHan en las actiidades de ma+or aloraadido$ a tras de la terciariHación creciente desus economas$ mientras Bue los territoriossemiperi!ricos + peri!ricos lo 8acen cada eH másen los procesos industriales$ sobre todo en aBuellosde menor alor aadido$ + principalmente enactiidades de carácter eCtractio. En los territorios

centrales predominan pues las !unciones meGorremuneradas$ más intensias en tecnologa + demenor intensidad material$ + por lo tanto de menorimpacto ambiental relatio7 mientras Bue en losterritorios semiperi!ricos + peri!ricos sedesarrollan en general las actiidades industrialesmás contaminantes$ más intensias en trabaGo

8umano + en recursos materiales. En de!initia$ seda una creciente asimetra entre la aloraciónmonetaria + el trabaGo 8umano (en especial aBul decarácter más penoso) + el coste !sico$ lo Bue implicaunos impactos sociales + medioambientalesclaramente di!erenciales en unos + en otrosterritorios.

1 0En la construcción de una casa el ma+or consumo energtico + demateriales se lo llean la remoción de tierras$ los materiales deconstrucción$ el cemento$ el idrio$ + el acero Bue$ sin embargo tienenun reducido precio unitario. or el contrario$ cuando la operación!inaliHa en la mesa del notario$ ste$ el promotor$ el registrador + el?isco$ consumen en su actiidad mu+ poca energa + materiales +$ sinembargo$ reciben una buena !racción del precio !inal de la enta(>aredo + 4alero$ 1999).

21



E" ca$ita"i%mo '"oa" %e con#ierte en e"$rinci$a" a'ente 'eomor(o"ó'ico

El actual sistema urbano-agro-industrialpone en moimiento cada ao un tonelaGe dematerias primas mu+ superior a cualBuier !uerHageológica en la super!icie del planeta. Es más$ elcomercio mundial muee$ por s solo$ un tonelaGema+or Bue los aluiones Bue arrastran todos los ros

del planeta en su conGunto. J lo Bue es más grae eseproceso se aceleró desde los aos &%$ +$ tras elparntesis de los *%$ a@n más intensamente desdelos % + 8asta la llegada de la risis ,lobal. :ltiempo Bue desde la umbre de la Fierra de o de Daneiro (1992) se nos deca Bue se iba a iniciar uncambio 8acia el 0#esarrollo /ostenible. :s$ 8emos

pasado a tener una utiliHación de 19 Fn demateriales per capita al ao en el capitalismo globalactual$ pero mu+ desigualmente repartidas a escalamundial2 + por supuesto dentro de cada sociedad.Lo cual contrasta con las " Fn per capita de mediade las ciiliHaciones agrarias + con la Fn per capitade las sociedades caHadoras-recolectoras. /i a ello seaade el 8ec8o de Bue a !inales del siglo la

2 El uso medio de materiales en EE es de unos % Fn per capita$mientras Bue en la E es de unos "& Fn$ siendo la intensidad de usode materiales per capita en 8ina de 19 Fn$ + de unos * Fn en losespacios peri!ricos no emergentes. Lo cual da una idea de la enormedispersión de la intensidad de usos de materiales$ Bue sera a@nmuc8o más acusada si consideramos Bue el consumo demanu!acturas en los espacios centrales implica un !uerte uso derecursos en los espacios peri!ricos (<urra+ et al$ 2%%&7 <urra+$2%%).

22



población mundial se situaba en torno a los 6%%%millones de personas$ + Bue el conGunto de

ciiliHaciones agrarias no llegó a superar los 3%%millones$ claramente nos podemos 8acer una ideadel salto descomunal en cuanto a moimiento demateriales Bue se 8a producido desde eladenimiento de la eolución Industrial$ + mu+ especialmente en el siglo . J sobre todo susconsecuencias geomor!ológicas$ pues el grueso del

moimiento de materiales Bue se produceactualmente es de recursos !sicos$ eCtracción + transporte de rocas + minerales$ no de biomasa$como era el caso en las ciiliHaciones agrarias3. Ende!initia$ el moimiento de materiales en el actualcapitalismo global es más de 1%%% eces superior alBue las sociedades 8umanas impulsaban 8ace unos

&%% aos a escala planetaria$ 8abindose disparadopor más de *% en el siglo . J todo ello con e!ectosacumulatios. Es por eso por lo Bue a!irmamostaCatiamente Bue el capitalismo urbano-agro-industrial mundial se 8a conertido +a en laprincipal !uerHa geomor!ológica planetaria (>aredo + 4alero$ 19997 <urra+$ 2%%7 8ristian$ 2%%&7arpintero$ 2%%&7 >aredo + ,utierreH$ 2%%&).

ero a Bu se debe toda esta desmesuraM J Bu es lo Bue la 8a 8ec8o iableM Indudablemente$la desmesura es consecuencia directa de laeCpansión global del sistema urbano-agro-

3 El consumo mundial de materiales per capita se distribu+e

grosso modo de la siguiente !orma 3%K combustibles !ósiles$3%K materiales metálicos$ 3%K materiales no metálicos + 1%Kbiomasa (<urra+$ 2%%7 <urra+$ 2%%9).

23



industrial$ pero mu+ especialmente de la imparabledimensión metropolitana de su eCpresión

territorial$ cada eH más amplia + en manc8a deaceite$ + de la eCplosión de transporte motoriHadoBue la 8a acompaado7 tal + como imos al analiHarla eolución de la /egunda iel (o espacio mundialconstruido) en el apartado n laneta de<etrópolis (?deH #urán$ 2%%9). J lo Bue la 8ec8oprincipalmente iable todo ello 8a sido la utiliHación

masia del petróleo como energa clae Bue impulsael metabolismo del sistema urbano-agro-industrial$ + Bue especialmente muee los reBuerimientos demateriales Bue lo sustentan7 eso s$ ese metabolismose e garantiHado tambin por otros combustibles!ósiles$ carbón + gas$ + en menor medida por otrasenergas (nuclear$ 8idroelctrica + otras renoables)

(er !igura 2 + 3).

FI! * E#o"ución de "a $roducción=e>tracción ener',ticamundia" $ara e" $eriodo 1?;;.*;;@ nidad: mi""ón TEP-Burra+ *;;<)

24



FI! %o '"oa" de "a ener'0a+ $or ti$o de comu%ti"e$ara e" $eriodo 1<?;.*;; 8e e%ta"ece una $roección4acia *;; nidad: uadri""one% de unidade% terma"e%ritánica% -T)

ero el transporte motoriHado depende enmás de un 9&K de los deriados del petróleo(;eingerg$ 2%%6). 4eamos pues todo esto con algomás de detalle.

En el siglo la población urbana mundial8a pasado$ como diGimos$ de unos 2&% millones depersonas en áreas urbanas en 19%%$ con unas dieHmetrópolis millonarias$ a unos 3%%% millones depersonas en n@cleos urbano-metropolitanos a!inales de siglo$ en donde la primaca de las

metrópolis millonarias$ bastante más de "%%$ eraincontestable. :demás$ unas % de ellas tienen +amás de 1% millones de 8abitantes$ + unas & superan

25



los 2% millones$ articulándose algunas de ellas engigantescas megalópolis. Es decir$ erdaderos

monstruos urbano-metropolitanos$ con una 8uelladirecta cada eH más di!usa sobre el territorio(urban spra:l ). Fodo lo cual 8ace Bue los llamados0usos destructios del territorio ocupen +a unaeCtensión del 2K del territorio emergido mundial(<urra+$ 2%%&). na ci!ra erdaderamenteimpresionante para cu+a plasmación (construcción

de in!raestructuras$ edi!icios$ etc.) 8a sido precisoun moimiento de materiales sin precedentes. >oen ano tres cuartas partes en peso de todo eltrasiego mundial de materiales se relacionan con laconstrucción (arpintero$ 2%%&). J la edi!icación delespacio urbaniHado conllea una !uerte demanda demateriales de alto impacto territorial en sus lugares

de eCtracción + eleado consumo energtico en suelaboración (acero$ aluminio$ cemento$ idrio + plásticos) (,onHáleH$ 2%%). :demás$ la creación delsistema urbano-metropolitano implica tambinotras importantes a!ecciones territoriales indirectas(canteras$ presas$ in!raestructuras interurbanas + otras seridumbres)$ Bue suponen tambin una altademanda de cemento. NuiHás la eolución delconsumo de cemento en el mundo indiBue meGorBue nada la impresionante actiidad constructoraBue se 8a lleado a cabo en los @ltimos cincuentaaos del siglo (er !igura ")$ cuando además laindustrialiHación de la construcción !aorece el

abandono de otros materiales autóctonos. or@ltimo$ el !uncionamiento diario del sistemaurbano-metropolitano comporta asimismo una

26



bulimia sin !reno de recursos energticos$manu!acturados + bióticos (principalmente

alimentos)$ con sus correspondientes 8uellasecológicas.

Fi' E#o"ución de "a $roducción de cemento mundia"durante e" $eriodo 1<;.1<<G nidad: mi""ón detone"ada% m,trica% -Burra+ *;;<)

Es por todo ello Bue el transporte motoriHadomasio se conierte en un elemento absolutamentecentral del !uncionamiento del sistema urbano-

agro-industrial global. :lgo Bue c8oca !rontalmentecon el !uncionamiento de la 'ios!era. ues ,aiapriilegia principalmente el transporte ertical$ en eH del 8oriHontal. #ic8o transporte ertical es elgenerado por el intercambio de materia entre elreino egetal$ la atmós!era + el suelo$ + por el !luGointerno de nutrientes dentro de las propias especies egetales. El transporte 8oriHontal solo lo realiHanlos animales$ Bue suponen un porcentaGe de

27



biomasa mu+ reducido en comparación con el reino egetal (el 1K$ aproCimadamente). J$ además$ los

animales en general sólo se desplaHan peBueasdistancias$ economiHando el consumo de energaendosomática. El transporte 8oriHontal a largasdistancias$ como es el caso de las migraciones degrandes animales terrestres + de aes$ esgeneralmente una rareHa en la >aturaleHa$ + serelaciona tambin con la b@sBueda de la ingesta de

biomasa estacional Bue les proporcione la necesariaenerga endosomática para mantener su eCistencia + reproducción (Estean + /anH$ 19967 ,onHaleH$2%%). ues bien$ el actual sistema urbano-agro-industrial opera de !orma absolutamente contraria aeste !uncionamiento de la >aturaleHa. J para 8acer!actible ese desplaHamiento 8oriHontal masio de

materiales$ manu!acturas + personas necesita depotentes e impactantes in!raestructuras Bue loposibiliten (carreteras$ autopistas$ aparcamientos$áreas logsticas$ lneas + estaciones !erroiarias$puertos + aeropuertos7 en algunos casos de enormesdimensiones) Bue inaden$ destroHan + trocean elterritorio$ a!ectando a la biodiersidad + a sumantenimiento.

ero$ además$ ese desplaHamiento moto-riHado eCige de una diersidad de e8culos cu+aconstrucción reBuiere una mu+ importantedemanda de minerales metálicos (de 8ec8o el sectorde la automoción es el Bue más minerales

consume)$ para cu+a eCtracción es preciso una granremoción de materiales no metálicos$ de !uerteimpacto territorial + Bue se e!ect@a con maBuinaria

28



actiada por deriados del petróleo. /on losllamados !luGos ocultos + las 0moc8ilas ecológicas

correspondientes (arpintero$ 2%%&7 <urra+$ 2%%& + 2%%9). or otra parte$ la propia operación de los e8culos de transporte motoriHado (motos$ coc8es$camiones$ autobuses$ trenes$ barcos + aiones) estábasada igualmente$ como decamos$ de !orma casieCclusia en los deriados del oro negro. Esa!ortsima dependencia del petróleo de la moilidad

motoriHada a !inales del siglo es un cambiotrascendental en 1%% aos$ pues la moilidadmotoriHada era mu+ reducida a principios de siglo $ + estaba basada casi eCclusiamente en elcarbón (barcos + !errocarriles de apor)$ siendo elresto tracción animal por carretera$ transportemartimo a ela + sobre todo transporte peatonal$ +

en bastante menor medida en bicicleta. Eltransporte de personas por medios elctricos$ metro + tranas$ era mu+ residual$ + sólo estaba presenteen las principales ciudades centrales.

/in embargo$ la moilidad motoriHadaeCplota a lo largo del siglo $ sobre todo en susegunda mitad$ + mu+ especialmente en sus dos@ltimas dcadas$ tras el parón de los setenta.

Es a partir de entonces cuando estalla elcomercio internacional de materiales + alimentos.Lo cual implica un crecimiento especialmenteintenso en el transporte por carretera$ pero tambinen el martimo + areo$ como resultado de la

eCpansión del nueo capitalismo global7 mientrasBue en el !errocarril$ aunBue crece !uertemente en laprimera mitad del siglo$ se estanca en gran medida

29



desde entonces$ tal + como imos en el apartado nlaneta de <etrópolis. J esa eCplosión de la

moilidad motoriHada es particularmente aguda enlos espacios urbano-metropolitanos$ en paralelo a sucrecimiento 0irre!renable. #e 8ec8o$ tres cuartos detodo el petróleo mundial se consume en dic8osterritorios (;einberg$ 2%%6). J eso Bue a lo largo delsiglo se crearon en muc8as metrópolis mundialesimportantes$ + en algunos casos mu+ importantes$

sistemas de transporte colectio a tracción elctrica(trenes$ metros + tranas)7 al tiempo Bue sedisparaba igualmente en dic8os territorios eltransporte ertical elctrico por ascensores. ero lamoilidad motoriHada por carretera desbordó conmuc8o el papel de todos esos medios$ incentiadaademás por la nuea 0iudad #i!usa$ creciendo a un

ritmo aproCimadamente el doble del I' (?deH#urán$ 2%%%).

En de!initia$ el transporte motoriHado es elBue 8a permitido el incremento de la capacidad decarga del territorio$ Gunto con una tecnologa deeCtracción de materiales de la corteHa + la super!icieterrestre cada eH más compleGa (;einberg$ 2%%6)./in ellas$ 8ubiera sido iniable la tremendaconcentración poblacional mundial en los espaciosurbanometropolitanos.

#e 8ec8o$ si los espacios urbano-metropolitanos 8ubiesen tenido Bue construirse + sobreiir con los recursos !sicos + bióticos (entre

ellos los alimentos) de los territorios cercanos$simplemente no lo 8ubiesen podido 8acer$ + 8ubieran isto !renado su crecimiento. ero el

30



petróleo es el Bue 8a 8ec8o !actible este 0milagro$ esdecir$ tanto la capacidad de eCtracción como el

transporte motoriHado. J 8a generado islasterritoriales de 0orden aparente$ mientras Buegeneraba 0ocanos de desorden creciente a sualredor$ + en territorios cada eH más aleGados aescala planetaria. ues 8asta all llegaban losimpactos del crecimiento + !uncionamiento de lasmetrópolis. Los espacio urbano-metropolitanos$ en

especial en los territorios centrales$ no puedensobreiir sin el transporte a larga distancia$ + escurioso como en ste el peso + olumen principal loocupan los combustibles$ seguidos de los productosagrcolas$ minerales + manu!acturas$ Bue ocupan unpeso similar (<urra+$ 2%%&). J es preciso recordarBue la eCtracción de minerales (energticos + no

energticos) implica la remoción de gran cantidadmateriales (gangas). #e esta !orma$ el impacto delos espacios urbano-metropolitanos se deGa sentirno solo en sus entornos más o menos inmediatos(de donde proienen gran parte de los materiales deconstrucción)$ sino en los mundos rurales cercanos$leGanos + mu+ leGanos (de donde proienen losalimentos)$ as como en muc8os territoriosmundiales Bue act@an de minas para satis!acer lased insaciable de recursos no bióticos de dic8osespacios. Lo cual está conirtiendo el laneta de<etrópolis en una ,ran <ina. En el mundo anproli!erando cada eH más las eCtracciones de

materiales en +acimientos a cielo abierto$especialmente en los espacios peri!ricos$ Bue enalgunos casos llegan 8asta 1$& 5ms de pro!undidad$

31



aparte de Bue tambin se per!oran minas 8asta 35ms en el interior de la corteHa terrestre. Osta @ltima

de unos "% 5ms de grosor. Es decir$ 8asta casi lasmismas entraas de la Fierra llega pues la insaciabledemanda de minerales del sistema urbano-agro-industrial$ gracias a la utiliHación de los combus-tibles !ósiles$ + a consecuencia tambin de losmismos (Joung$ 19927 >aredo + 4alero$ 1999).

Indudablemente$ la eCtracción de minerales +

energa no se llea a cabo$ en general$ sinresistencias sociales. /obre todo si en los territoriosdonde se realiHan están 8abitados$ + más a@n si laspoblaciones a!ectadas dependen de los recursosnaturales eCistentes en los mismos7 caso de laspoblaciones campesinas e indgenas. #e 8ec8o$ elsiglo se abre con importantes leantamientos

indgenas en Fampico$ <Cico$ como contestaciónal inicio de la eCplotación de petróleo (<c>eill$2%%3). J esa tendencia a a estar presente$ en ma+oro menor medida$ a lo largo de todo el siglo con!ormese a eCpandiendo + con!igurando la actual ,ran<ina ,lobal. /in embargo$ estas resistencias$aunBue importantes + 8asta mu+ importantes$ enocasiones$ no 8an logrado !renar el aanceimparable de la actiidad eCtractia. :unBue lo 8ancondicionado a eces. NuiHás el principal problemaBue se 8an encontrado esas resistencias era la !altade apo+os en las poblaciones urbano-metropolitanas$ Bue son incapaces de islumbrar

Bue sus !ormas de producción + consumo$ en sumasus !ormas de ida$ determinadas por supuesto porel capitalismo global$ son las responsables de la

32



destrucción + desarraigo Bue ocasiona la eCtracciónde los inputs bio!sicos necesarios para mantener +

eCpandir la /ociedad Industrial. Los impactos seperciben tan 0remotos$ si es Bue la :ldea ,lobal sedigna a 8ablar de ellos$ aunBue sea de !ormamanipulada$ Bue no suscitan la mnima atención. J as$ la derrota de esas resistencias se 8a podido lleara cabo con importantes dosis de represión enmuc8as ocasiones$ pero tambin diidiendo a las

propias comunidades a!ectadas$ + seducindolas conpeBueas concesiones (construcción de escuelas$nueas iiendas$ etc.)$ cu+o desarrollo siempre 8aestado relacionado con la resistencia desplegada. : !inales del siglo$ esas resistencias se intensi!ican enmuc8os de los territorios peri!ricos mundiales$ enparalelo al cada eH ma+or despliegue en los mismos

de la ,ran <ina ,lobal. Las resistencias campesinase indgenas a la eCtracción de recursos mineros + energticos 8an sido (+ están siendo) particular-mente intensas en :mrica Latina$ donde a eces8an derribado gobiernos$ proocando cambios mu+ importantes de rgimen poltico (caso$ p.e.$ de'oliia)$ o condicionando !uertemente el eGerciciodel poder (caso$ p.e.$ de er@ + Ecuador). En P!rica$las resistencias indgenas a la eCtracción de petróleoen el #elta del >iger (algunas de ellas de carácterarmado) 8an llegado a tener tambin un tremendoimpacto$ condicionando las !ormas de eCplotacióndel crudo.

:s pues$ la rimera iel planetaria$ sucubierta natural$ la 'ios!era$ no 8ace sino mermar + degradarse a pasos agigantados$ modi!icándose

33



además pro!undamente el paisaGe originario7 puesste se e tambin crecientemente alterado +

arti!icialiHado$ de !orma cada eH más indus-trialiHada$ para satis!acer la demanda en ascenso deproductos bióticos (alimentos$ madera$ etc.)$ como eremos más tarde. #e esta manera$ el diálogo desiglos entre los n@cleos urbanos preindustiales + susentornos naturales inmediatos$ Bue 8aba generadoen muc8os casos paisaGes culturales de enorme

belleHa$ diersidad + compleGidad$ 8a sidoreemplaHado por el <onólogo <etropolitano$pro!undamente autista + altamente destructio desus entornos inmediatos + del mundo entero. Ese esel proceder actual de la /egunda iel urbaniHada$Bue se eCpande !uertemente$ pero a un ritmoin!erior al Bue retrocede + se degrada la rimera iel

natural. La raHón es Bue los sistemas urbano-metropolitanos$ en concreto aBuellos de los espacioscentrales$ no solo son gigantescos sumideros deenerga + recursos$ Bue proocan pro!undas 8uellasecológicas locales + globales$ sino Bue act@antambin de e!erescentes olcanes de residuos + emisiones de toda ndole$ Bue impactan igualmentesobre la 'ios!era (en suelos$ recursos 8dricos + atmós!era)$ alterando + desbordando su capacidadde absorción + regeneración. J lo mismo podramosdecir de los sistemas agroindustriales$ !uertementedemandantes + consumidores de energa !ósil$ + mu+ impactantes sobre el medio natural a causa de

su metabolismo contaminante. :l igual Bue todo elsistema industrial. Es 8ora pues de resaltarlo.

34



Re%iduo% contaminación+ e" "ado ocu"tode" metao"i%mo urano.a'ro.indu%tria"

El impacto territorial + ambiental de lasdemandas de materiales + energa Bue reBuiere elmetabolismo urbano-agro-industrial permanece enmu+ gran medida oculto en el en!oBue económicodominante$ en las estadsticas o!iciales + sobre todo

a los oGos de la ciudadana Bue 8abita en lasmetrópolis$ principal 0bene!iciaria de su consumo + a la eH sub+ugada por la /ociedad de la Imagen + la :ldea ,lobal. J$ por supuesto$ porBue laspoblaciones urbano-metropolitanas se encuentranaleGadas de los impactos de los inputs bio!sicos desu propio metabolismo$ pues stos en general se

mani!iestan en territorios distantes o mu+ distantes.ero las secuelas de residuos + contaminación Buegenera el otro lado del metabolismo urbano-agro-industrial$ es decir$ una eH realiHado ste$ susoutputs bio!sicos$ permanecen a@n más recónditas$pues es algo Bue se menosprecia + Bue simplementeno se Buiere er.

Esto es$ se cierran los oGos ante las crecientesconsecuencias indeseables de la degradaciónambiental Bue conllean + Bue están a!ectando +a almantenimiento de la ida. /obre todo porBue enmuc8as ocasiones tienen menor isibilidad !sica(por eGemplo gran parte de las emisiones a la

atmós!era$ ros$ ocanos + suelos) + aBueGanprincipalmente a los territorios más peri!ricos + empobrecidos$ mientras Bue no por casualidad se

35



mani!iestan con menor intensidad en los espacioscentrales. or dos raHones$ porBue cada eH más se

eCportan las actiidades más contaminantes + losresiduos a la eri!eria$ + por ciertas regulaciones + medidas correctoras Bue se tomaron a lo largo delsiglo en los espacios centrales Bue$ como eremos más tarde$ se presentaron como la panaceapara 8acer !rente a sus e!ectos. Eran las llamadas0medidas de !inal de tubera$ Bue permitan reducir

los e!ectos más nocios en los entornos másinmediatos de los espacios urbano-industriales delentro Qccidental$ !undamentalmente$ pero Buepara nada eliminaban o limitaban la acumulaciónnegatia de los outputs bio!sicos del metabolismourbano-agro-industrial a escala global. rincipal-mente porBue la dimensión de stos no 8aca sino

eCpandirse a niel mundial.En suma$ el tratamiento de este lado oscuro

del metabolismo 8a consistido prioritariamente enmeter la 0basura baGo de la al!ombra$ o aleGarla lomás posible$ para no erla7 tan solo se 8a resaltado(+ no sin tensiones) en el caso de las emisiones deQ2$ causantes del e!ecto inernadero$ como mástarde comentaremos. ero dic8a 0basura sencilla-mente se resiste a desaparecer + a 8acerse inisible.Es más$ crecen de !orma eCponencial los residuossólidos$ lBuidos + gaseosos$ + su carácter en muc8oscasos contaminante. /obre todo porBue en lasegunda mitad del siglo $ + especialmente en sus

@ltimas dcadas$ 8emos entrado de lleno en unaciiliHación consumista basada en el 0usar + tirar$ loBue 8a di!icultado a@n más el cierre de los ciclos de

36



materiales$ + 8a agraado las consecuencias de lacontaminación urbano-agro-industrial. #e esta

!orma$ la 0basura sale por la entana delcapitalismo global 8acia la >aturaleHa$ + al ser staincapaH de asimilarla + metaboliHarla$ aBulla estáentrando +a$ otra eH$ con todas las de la le+$ por supuerta principal$ desbaratando cada eH más la!iesta. J eso Bue solo 8a llegado de !orma !irme8asta el hall de entrada$ + todaa no 8a alcanHado

plenamente los salones principales donde la !iestacontin@a$ por a8ora$ aunBue algo más mermada enla actualidad por la llegada de la risis ,lobal. QBuiHás$ meGor dic8o$ porBue no 8a adBuirido la isibilidad necesaria en dic8os salones$ para 8acerconscientes a los Bue all todaa dis!rutan$ de Buelas consecuencias del metabolismo de su mu+

desigual Golgorio +a están entre ellos$ + no a!ectansolo a los des8eredados o a los territorios leGanos.

La eCplosión de los residuos sólidos$ tantourbanos (domsticos$ industriales + terciarios) comoagroindustriales$ muc8os de ellos de mu+ di!cilreciclaGe + de carácter tóCico$ se acelera en lasegunda mitad del siglo . rimero por laintensi!icación de los procesos de metropoliHación$pero tambin por el !uerte incremento de laproducción industrial. Los residuos de muc8ossectores de la actiidad terciaria son indudable-mente menores$ pero para nada es sta unaactiidad inocua a este respecto. #e 8ec8o$ la

importante eCpansión Bue eCperimentó la grandistribución comercial en las @ltimas dcadas delsiglo $ 8a contribuido decisiamente a la

37



proli!eración de residuos sólidos$ debido al sobre-embalado + sobre-empaBuetado de los alimentos

preparados industrialmente + transportados a largadistancia. Igualmente$ el !uerte crecimiento de laproducción + distribución a gran escala$ 8a 8ec8oiniable (por !alta de rentabilidad) la retornabilidad + reutiliHación de los enases$ Bue anteriormenteeran de idrio$ + recorran distancias cortas$eCperimentando una eolución espectacular el uso

de enases de plástico$ no retornables + di!cilmentereciclables. Fodo lo cual 8a comportado a8orrosconsiderables para el productor + el distribuidor$pero 8a cargado las cuentas del coste de la recogidade unos residuos urbanos en ascenso imparablesobre los contribu+entes$ mientras Bue grandesactores empresariales 8acen negocio con su

recolección + tratamiento. na actiidad Bue antesse realiHaba por peBueos actores$ Bue a+udaban alreciclaGe + al cierre en gran medida de los ciclos demateriales. J es más$ el 8ec8o de Bue los 5msrecorridos por los residuos sean crecientes$ debido ala eCpansión de las metrópolis$ es otro !actor másBue contribu+e al encarecimiento de la recogida + tratamiento de los mismos.

Los ertederos cercanos se colmatan$ o deGande ser asumibles por la 0opinión p@blica$ mientrasBue se acometen programas de incineración deresiduos con el !in de reducir !uertemente su olumen$ + de paso a+udar a su 0aloriHación

energtica de los mismos7 el nueo eu!emismo Bueimplica además aporte energtico !ósil para llearloa cabo. Lo cual trans!orma el grueso de esos

38



residuos sólidos en residuos gaseosos$ algunosaltamente peligrosos (dioCinas$ !uranos)$ pero

inisibles. En suma$ se renuncia en gran medida alreciclaGe$ al tiempo Bue se incrementa lacontaminación. Incluso la mu+ 0ecológica E$ Buepromuee +a descaradamente esta 0solución(,onHáleH$ 2%%).

or otro lado$ en los @ltimos &% aos del siglo $ asistimos a una eCpansión erdaderamente

impresionante de la industria Bumica$ Bue 8agenerado$ aparte de un estallido de la producción deplásticos (petroBumica)$ mu+ di!ciles comodecimos de tratar + reciclar$ una enorme ariedad desustancias sintticas de carácter tóCico + persistente.En la actualidad podemos decir Bue circulanlibremente por el mundo unas 1"%.%%% sustancias

Bumicas de carácter más o menos nocio./ustancias Bue se 8an sacado al mercado + se 8ancomercialiHado sin ninguna$ o mnimas$ medidas deseguridad. El principio de precaución brilla por suausencia. #e esta !orma$ se desconoce lapeligrosidad de muc8as sustancias BumicaseCistentes. J ello 8a proocado Bue lasen!ermedades por eCposición ambiental a lassustancias Bumicas se 8a+an disparado. El cáncermu+ especialmente$ pero tambin en!ermedades de ndole reproductia (in!ertilidad$ mal!ormaciones$etc.)$ alteraciones8ormonales (diabetes$ problemastiroideos)$ dis!unciones inmunológicas (alergias$

dermatitis)$ + problemas neurológicos (deaprendiHaGe$ autismo$ 8iperactiidad$ :lH8eimer$ar5inson$ etc.). :lgunas de ellas 8an alcanHado +a

39



ci!ras epidmicas$ siendo los nios + las nias los 1&más especialmente ulnerables a la eCposición a

dic8as sustancias tóCicas$ sobre todo a este cóctel demiles de sustancias Bumicas cu+os e!ectos nocios amos conociendo +a desde 8ace aos (omano$2%%9). La primera oH de alarma la dio ac8elarson$ en su libro (a %rimavera ;ilenciosa (1962)$alertando de los peligros del ##F. ero esta primera oH Bue clamaba en el desierto se produca cuando

la industria Bumica$ + sobre todo la petroBumica$estaba solo en el principio de su despegue a escalaglobal. J las consecuencias de su actiidad sesu!rieron al principio en los territorios centrales$donde empeHó$ + antes de Bue se llegara a regularalgo su !uncionamiento en los mismos (el ##F$ p.e.$se pro8ibió). <ás tarde su impacto alcanHó al

mundo entero$ aunBue su intensidad sea di!erencial$siendo cada eH más mani!iesta en los territorios dela eri!eria$ debido a la ausencia de regulación.

NuiHás el primer desastre de la industriaBumica Bue tuo una repercusión erdaderamenteglobal !ue la eCplosión de la !ábrica de nionarbide en '8opal (India)$ en 19". La nube degases tóCicos$ + mu+ tóCicos$ as como los metalespesados Bue se generaron$ acabaron con la ida deunas 2%.%%% personas$ sus e!ectos alcanHaron a otras6%%.%%%$ + de ellas graemente a 1&%.%%% (#e ,raHia$19&). na catástro!e Bumica sin paliatios$ lama+or de la 8istoria$ de la Bue todaa sus ctimas

no 8an recibido ni un duro de nion arbide. Elgobierno indio 8a sido el Bue se 8a 8ec8o cargomnimamente de las consecuencias de esta

40



deastación$ con una 0a+uda absolutamentetestimonial de la transnacional$ Bue abandonó la

Hona deGando miles de toneladas de productoscontaminantes$ Bue todaa 8o+ a!ectan a susacu!eros. La luc8a internacional para procesar anion arbide 8a sido imposible de materialiHar$pues no eCiste ninguna corte mundial Bue permita GuHgar estas tragedias 8umanas + ambientales. J estaluc8a se 8a uelto casi imposible una eH Bue nion

arbide !ue absorbida en 2%%1 por #oA 8emical$ lama+or transnacional Bumica del mundo. eroaunBue no se 8an producido desde entoncesdesastres Bumicos de esa magnitud + repercusióninternacional$ eso para nada Buiere decir Bue no seproduHcan de tanto en tanto 0mini-b8opales congraes repercusiones en las localidades donde

acotencen$ tanto del entro como especialmente dela eri!eria. :parte de Bue la contaminación diariapor metales pesados$ consecuencia de toda laindustrialiHación del siglo $ no 8ace sinodiseminarse por el entorno e introducirsecrecientemente en la cadena alimentaria (<c>eill$2%%3).

ero una nuea + tremenda sacudida del ladomás oculto del metabolismo de la /ociedadIndustrial !ue la eCplosión de la central nuclear de8ernobil (crania)$ en 196$ tan solo dos aosdespus. na eCplosión Bue como imos precipitó el8undimiento de la //. El accidente proocó

decenas de muertos en los primeros das$ implicó eldesplaHamiento de más de 2%%.%%% personas de sus8ogares$ las de!unciones posteriores por cáncer 8an

41



alcanHado a miles de personas$ + sus consecuenciasa!ectan en ma+or o menor medida a centenares de

miles. :demás$ la radiactiidad generada por elaccidente llegó a a!ectar con di!erente intensidad acasi todo el territorio europeo (I>=$ 2%%6). #eesta !orma$ la eCistencia del llamado 0Felón de :cero !ue incapaH de contener el impacto delaccidente en el Este$ pues acabó a!ectando tambina una parte mu+ importante del Qeste europeo. La

atmós!era no respeta !ronteras geopolticas. J esteaccidente nuclear superó con muc8o a otro tambinmu+ importante$ pero de menores dimensiones$ Buese produGo en la costa Este de EE$ como resultadode la catástro!e del reactor de F8ree <ile Island en19*9. Los dos accidentes !renaron en seco laeCpansión de la industria nuclear$ aBueGada de

!uertes costes + de una gran contestación ciudadanaen Qccidente. Estos + otros accidentes + peligros dela llamada /ociedad Industrial llearon a lric8'ec5 (199") a caracteriHarla$ sobre todo en sudimensión más contemporánea$ como la /ociedaddel iesgo. /ociedad del iesgo Bue a !inales delsiglo se ampliaba al planeta entero$ comoresultado del comercio internacional de residuospeligrosos del entro 8acia la eri!eria$ en augecreciente desde los aos *% a pesar de su$ en teora$pro8ibición a escala internacional. esiduos Buemuc8as eces se ierten en alta mar de los ocanosdel /ur$ para despus acabar en las costas a!ricanas o

asiáticas$ como ocurrió a consecuencia del Fsunamide 2%%" en el ocano Rndico. or otra parte$ esimportante resaltar la contaminación Bumica$

42



biológica + radiactia proocada a lo largo del siglo por la guerra + la industria militar. El armamento

Bumico + biológico se utiliHó de !orma importanteen la rimera ,uerra <undial$ con e!ectos 8umanostremendos. Es por eso por lo Bue los pasesoccidentales deciden en ,inebra en 1923 no recurrira este tipo de armas$ pero se utiliHan ampliamentecontra los moimientos de liberación nacional enlos territorios baGo su dominio colonial en el periodo

entreguerras (incluido Espaa en el i!). En la/egunda ,uerra <undial su uso !ue 0contenido$pues cada bando tema Bue si lo utiliHabamasiamente$ el bando contrario respondera de lamisma !orma. Dapón !ue BuiHás el Bue más recurrió aello. ero su producción + almacenamiento siguió +endo a más$ sobre todo despus de la /egunda

,uerra <undial durante la ,uerra ?ra$ + en 4ietnam !ueron utiliHadas por EE. Este tipo dearmamento !ue empleado ampliamente en la ,uerraIraB-Irán en los %$ siendo proporcionado a /addam;ussein por pases occidentales$ + no se llegara apro8ibir 8asta despus de la ada del <uro de'erln + el olapso de la //. Es entonces$ en 1993$cuando en el marco de >> se !irma laonención sobre :rmamento Numico + 'acterio-lógico Bue pro8be (en teora) su producción + almacenamiento$ pasando a considerar estas armascomo de destrucción masia. ero su producción + utiliHación a lo largo de todo el siglo pasado 8an

tenido importantes impactos ambientales$ todaapor determinar con eCactitud$ pues el secretismomilitar lo impide. Lo mismo podemos decir del

43



armamento nuclear + de las m@ltiples pruebasnucleares realiHadas en muc8as partes del mundo

por las potencias nucleares en las @ltimas dcadas(>eada$ :rgelia$ olinesia$ /iberia$ etc.)$ tras losbombaHos de ;iros8ima + >agasa5i Bue abrieron lacarrera nuclear mundial. ero tambin conienesubra+ar el !uerte impacto radiactio Bue las armascon uranio empobrecido 8an tenido en lasactuaciones militares contra IraB o en la ,uerra

contra /erbia. /us impactos 8umanos cada eH sonmás conocidos + denunciados$ pero susrepercusiones ambientales$ reales$ permanecen engran medida ocultas.

?inalmente$ decir Bue las resistencias socialesen relación con los impactos medioambientales + 8umanos del lado más sombro e 0inisible del

metabolismo urbanoagro-industrial (incluida sudimensión militar)$ es decir$ sus outputs bio!sicos$8an sido en general menores Bue las resistencias alos impactos de sus inputs bio!sicos$ antesmencionados. #e todas maneras$ las !ormas decontaminación más intensas no se 8an producidosin una !uerte contestación social$ sobre todo si seproducan en el interior o en las cercanas deimportantes concentraciones 8umanas$ comoapuntaremos más tarde. J esa contestación propicióen muc8os casos la toma de medidas para reducirlos impactos ambientales + sociales. /in embargo$ eladenimiento a !inales del siglo de la llamada

/ociedad del iesgo a escala global$ en la Bue dic8oriesgo se intensi!ica en determinados territoriosperi!ricos$ 8ace Bue ste pase a ser considerado

44



como una !orma más de !acilitar la gobernanHapoltica del capitalismo global. La actiación del

miedo de masas ante presentes o !uturos riesgos$ + sobre todo el tratamiento mediático de los riesgosBue proli!eran en la eri!eria$ 8ace Bue la población alore la ma+or 0normalidad de los territorioscentrales$ en donde 0esas cosas Bue 0all acontecen0aBu no pasan$ gracias al buen 8acer poltico-empresarial. Eso s$ para nada se in!orma + se debate

de por Bu ocurren 0esas cosas$ si 0aBu tambin sedan$ aunBue de otras !ormas$ + muc8o menos si esposible abordarlas seriamente sin un pro!undocambio del sistema urbano-agro-industrial a escalamundial.

En de!initia$ a !inales del siglo lacontaminación se conierte +a en un problema cada

eH más global$ como el propio capitalismo$ cuandoal principio del siglo la contaminación aunBue grae + 8asta mu+ grae$ en algunos casos$ era unproblema puramente local. #e ubicacionesindustriales + ciudades concretas$ como eremos acontinuación cuando analicemos más en detalle losimpactos del sistema urbano-agro-industrial en la;idros!era$ en la :tmós!era + en general en la'ios!era. En este sentido$ la /ociedad Industrialcapitalista$ claramente +a la @nica eCistente + depro+ección mundial$ tras la crisis + el colapso del/ocialismo eal$ la otra ersión de /ociedadIndustrial (en este caso de Estado) Bue sucumbió

proocando un ecocidio$ está caminando todaa dela mano de Qccidente$ aunBue cada eH másapo+ada por sus nueos + potentes adláteres

45



emergentes$ 8acia su !orma particular de ecocidio(Los :migos de Ludd$ 2%%*).

E" im$acto en "a Hidro%(era "acon#er%ión de" a'ua en e" oro azu"J

En el siglo $ la repercusión ambiental delcapitalismo global no Bueda circunscrita a las tierras

emergidas$ donde ste se desarrolla principalmente$sino Bue salta de!initiamente de stas a los mares + ocanos$ Bue cubren casi tres cuartas partes de lasuper!icie planetaria$ a!ectando a gran parte delciclo 8idrológico. /obre todo a la circulación de stecomo agua dulce en su contacto con la geoes!eraros$ lagos$ acu!eros$ 8umedales$ glaciares$ etc. El

agua dulce sólo supone menos del 3K del total de la8idros!era$ pero por supuesto es la Bue estásometida a ma+or demanda + presión7 sobre todo untercio de la misma$ pues dos tercios se encuentra englaciares + casBuetes polares. (er !ig. &) #e 8ec8o$las actiidades 8umanas$ + mu+ en concreto lasdemandas del sistema urbano-agro-industrial$ seapropian de más de un &%K del agua dulce lBuidadel mundo. Eso s$ el consumo mundial de aguadulce es enormemente desigual$ está mu+ relacionado con los nieles de renta$ + 8a+ más de1%%% millones de personas Bue no tienen accesodirecto a este recurso básico para la ida. J eso Bue

la población mundial se 8a asentado 8istóricamenteall donde era !actible el acceso al lBuido elemento.

46



Fi' G Arria: $orcenta3e% de di%triución de" a'ua du"ce

%a"ada en e" $"aneta Aa3o: tendencia% '"oa"e% de u%o dea'ua du"ce $ara e" $eriodo 1<G;.*;;; en área% como:a'ricu"tura+ indu%tria+ %umini%tro urano re%er#orio%nidad: 5m=a" aKo

En e" conte>to de "a% di(icu"tade% (utura% en "adi%$onii"idad de a'ua+ di%tinta% iniciati#a% ca$ita"i%ta%e%tan $ro$oniendo "a de%a"inización de a'ua marinatanto $ara u%o% minero% como $ara e" con%umo 4umano

En e" norte de C4i"e a e>i%ten ciudade% enorme%com$"e3o% minero% /ue %e aa%tecen de e%ta (orma Le3o%de $"antear una %o"ución+ e%to con%titue má% ien un

47



$e"i'ro+ $ue% con e" $rete>to de a%e'urar e" %umini%tro$ara "a% zona% urana%+ "a c"a%e em$re%aria" $odrá u%ar a%u anto3o toda e" a'ua /ue re/uiera $ara %u% $roce%o%

minero% e indu%tria"e%+ $or %u$ue%to+ u%cará %iem$reincrementar"o% Por otra $arte+ e%ta nue#a (orma deotener a'ua $otenciará "a de$endencia de "o% centro%urano% a e%ta% nue#a% $"anta% de%a"inizadora%+ "a% /uere/uieren ademá% de 'rande% cantidade% de ener'0a materia% $rima% $ara o$erar Nota de e%ta edición

Es por ello por lo Bue las Honas desrticas$caracteriHadas por la ausencia de agua super!icial$ seencuentran prácticamente des8abitadas. Es decir$nada menos Bue un tercio de las tierras emergidasdel mundo. :demás$ el agua dulce de ser en generalun bien relatiamente abundante + libre$ en lasHonas no desrticas$ aunBue mu+ desigualmente

repartido geográ!icamente$ a a pasar a conertirseen un recurso progresiamente escaso$ + cada eHmás mercantiliHado + contaminado. La raHón es susobre-eCplotación + deterioro. Especialmente$porBue esa mitad del agua dulce del mundo$ BueutiliHa el presente sistema urbano-agro-industrialglobal$ es luego deuelta al ciclo 8idrológico en

general contaminada$ proocando una degradacióna@n ma+or de este recurso + una ma+or di!icultadpor tanto de acceso al mismo (<c>eill$ 2%%3$>aredo$ 2%%2$ #iamond$ 2%%*).

ero el tremendo salto en el consumomundial de agua en el siglo no 8a enidodeterminado por la cuadriplicación de la población

planetaria en este periodo. Q no principalmentecomo resultado del consumo 8umano directo. /ino

48



Bue 8a estado causado por las demandas en ascensoimparable del sistema urbano-agro-industrial

global$ + por una distribución de las rentas + losconsumos 8dricos cada eH más desiguales. Elconsumo de agua se multiplicó dieH eces a escalamundial a lo largo del siglo$ pero esta multiplicacióneCponencial del consumo$ dos eces + media ma+orBue el incremento de la población global$ se 8adebido a la intensi!icación de los procesos

industriales + especialmente a la agriculturaindustrialiHada$ as como a consumos crecien-temente suntuarios de parte de las poblacionesurbano-metropolitanas. Especialmente de aBuellasde ma+or renta + Bue 8abitan en teGidosresidenciales suburbanos de baGa densidad$ sobretodo en los espacios centrales. Q en los compleGos

tursticos en pases peri!ricos$ donde grandesempresas como lub <editerranee garantiHanconsumos de 1"%% litros por turista$ en <arruecosp.e.$ mientras Bue la población local a duras penasaccede a 1& litros por persona. :parte de Bue laspoblaciones del entro 0importan tambin agua dela eri!eria en !orma de mercancas$ pues su uso + abuso está presente en la producción de todos losproductos manu!acturados. /in embargo$ es laagricultura industrialiHada la Bue se llea la partedel león mundial del consumo de agua dulce$ + laBue es cada eH más responsable de su deterioro. Enel siglo la super!icie regada mundial se

multiplicó por cinco$ siendo la agriculturaindustrialiHada la principal responsable de eseincremento. J ello !ue !actible por la energa barata

49



Bue permitió eCplotar acu!eros a gran escalamediante el bombeo masio de agua$ sobre todo en

la segunda mitad del siglo$ gracias al petróleo. Locual posibilitó Bue crecieran las ciudades + Buellegaran 8asta !lorecer los desiertos$ all donde eloro negro era abundante (<c>eill$ 2%%3).

/in embargo$ la poca de la eCplotaciónindustrialiHada de los acu!eros será probablementeuna poca pasaGera$ eCcepto en aBuellos sitios donde

se eCtraen por debaGo de su tasa de reposición. En laactualidad$ la minora de las eCplotaciones delplaneta. El casomás eCtremo sera el de :rabia/audita$ Bue cultia 8asta trigo en el desierto paraautoalimentarse$ al tiempo Bue eCporta parte delmismo. Eso s$ consumiendo agua !ósil a un ritmoabsolutamente depredador$ para los recursos

8dricos subterráneos eCistentes$ gracias tambin ala eCuberancia de petróleo de su subsuelo. ero lomismo ocurre en otras petro-monarBuas de Qriente<edio$ o en Libia$ con consumos de agua absolu-tamente irracionales + !astuosos$ para el entorno enBue se 8allan enclaadas. En #ubai 8asta paraalimentar la ma+or pista de esBu cubierta delmundo. n erdadero despropósito ambiental + energtico. J ante el agotamiento creciente de susescasos recursos subterráneos$ pues es agua !ósil8istórica$ todos ellos recurren cada eH más acostosas tcnicas de desalación Bue se sustentan enel consumo imparable de crudo. ero tambin se 8a

8ec8o a!lorar masiamente el riego en otrosterritorios donde las aguas super!iciales escaseaban$pero la energa era barata$ como en el <edio Qeste

50



estadounidense. :ll$ el descenso del enormeacu!ero de Qgalalla +a es dramático + está

empeHando a poner en cuestión la productiidadagraria del llamado granero del mundo. En otrosterritorios del planeta el progresio agotamiento delos recursos 8dricos subterráneos tambin estáponiendo en sol!a la continuidad de un ritmo deproducción agraria Bue se sustenta en un consumodeastador + contaminador del agua (<c>eill$

2%%3). La agricultura industrialiHada es uno de losprincipales responsables de la creciente contami-nación de los recursos 8dricos$ a la Bue se sumanlos e!luentes urbanos e industriales.

El olumen de nutrientes Bumicos sintticosde la agricultura industrialiHada$ Gunto con la

toCicidad de 8erbicidas + pesticidas$ estánocasionando un mu+ serio deterioro de las aguassuper!iciales + subterráneas. : ello se suma laausencia de un tratamiento adecuado de las aguasde los compleGos metropolitano-industriales$ sobretodo en los territorios peri!ricos$ donde esprácticamente ineCistente. La depuración de lasaguas residuales es una realidad solo en losterritorios urbano-metropolitanos de los espacioscentrales. ero solo una realidad incompleta$ pues laeliminación de determinados componentesBumicos persistentes es mu+ di!cil + costosa dealcanHar. Lo cual prooca la creciente eutro!iHación

+ contaminación de muc8os lagos + embalses$además de un impacto en ascenso en los maresinteriores + en las Honas litorales con presión

51



urbano-industrial + turstica. El :driático$ el 'áltico$el <ar >egro son +a mares altamente

contaminados$ pero tambin en menor medida el<ar oGo$ el ,ol!o rsico$ el <ar :marillo o el <arde Dapón. J por supuesto el <editerráneo + el ,ol!ode <Cico$ donde desemboca el <issisipi con todala carga contaminante de la agriculturaindustrialiHada del <id-=est estadounidense. :demás$ tanto el <are >ostrum como el ,ol!o de

<Cico son las Honas del mundo de ma+orintensidad de trá!ico petrolero del mundo$ lo Buecontribu+e tambin a su contaminación. >o en anolos petroleros suelen limpiar sus tanBues en alta mardespus de descargar en los puertos. :demás$ detanto en tanto asistimos a accidentes + 8undimientos de petroleros o buBues cisternas Bue

ocasionan erdaderos desastres ambientales (ECCon 4aldeH$ Eri5a$ restige$ etc.) (<c>eill$ 2%%3).

La agricultura industrialiHada 8a contribuidoigualmente a la creciente saliniHación de muc8os delos suelos + acu!eros eCistentes$ debido a lasobreeCplotación o a la intrusión marina en Honascosteras. Especialmente reseable es el caso de lacuenca del Indo entre a5istán e India$ donde se 8adesarrollado el plan de regado más importante delmundo$ 8o+ tocado de muerte gran parte de l por lasaliniHación$ sobre todo en su parte paBuistan". La

" ,ran 'retaa inició esa enorme eCpansión de regado antes de laindependencia de India + a5istán con !ines tambin polticos. /uobGetio era socaar el apo+o al ongreso >acional Indio en la partepaBuistan$ + conseguir además la participación de sus Góenes en la/egunda ,uerra <undial como soldados en el eGrcito británico. #e8ec8o$ dic8o territorio !ue !iel a ,ran 'retaa 8asta su

52



ma+or eCpansión agraria de la 8istoria está a puntode conertirse en el ma+or !racaso de la agricultura

industrialiHada + de la ingeniera de regado. NuiHáscomo el Bue aconteció en el <ar de :ral por losplanes de regado para cultio de algodón de laburocracia soitica$ Bue proocó un enormedescalabro ambiental$ ocasionando su prácticadesaparición. ;o+ cientos de barcos +acen aradosen la arena$ como testigos mudos de un pasado Bue

se eaporó. >unca meGor dic8o. ?ue entonces$cuando millones de trabaGadores 0gratuitos del,ulag 8icieron tentadores los pro+ectos gigantes$ abase de trabaGos !orHados$ con el resultado conocidoen este caso de libro.

ero los megapro+ectos de regado 8anabundado a lo largo del siglo $ como parte de la

promesa del #esarrollo en los pases del /ur$arrastrando tras de s !uertes impactos ambientalesen la gran ma+ora de los casos. J casi todos ellosestuieron inculados a megapresas$ Bue seleantaron tambin en muc8as ocasiones paraimpulsar el desarrollo industrial$ a tras de laelectri!icación. omo +a comentamos al 8ablar dellaneta de <etrópolis$ la construcción de grandespresas se disparó en el siglo $ especialmente una eH más en su segunda mitad$ proocando mu+ serios daos ecológicos. no de los primeroseGemplos más releantes$ Bue no @nico$ !ue el de la

independencia$ en 19"*. <ás tarde$ sera el 'anco <undial el Bue

continuara impulsando ese pro+ecto mastodóntico$ con el totalbeneplácito del nueo Estado paBuistan (<c>eill$ 2%%3).

53



enorme presa de :suan$ el emblema delnacionalismo árabe de >asser. /u construcción Bue

supuso una erdadera !ortuna$ + Bue contó con elapo+o de la // + el '<$ acabó reteniendo el 9Kdel limo Bue enriBueca las tierras del >ilo. J debidoa ello$ la agricultura egipcia tuo Bue recurrir a caros!ertiliHantes Bumicos. :demás$ el #elta del >iloempeHó a 8undirse$ a causa de la retención de lossedimentos$ aparte de Bue la presa se 8a ido

aterrando$ como la ma+ora de las grandes presas delmundo. /e destru+eron entonces los bancos desardinas + gambas del delta$ + &.%%% aos de unsistema agrario + de riego iable$ de gran alcance$ se!ueron literalmente al garete. Estos desastresambientales ligados a los grandes pro+ectosingenieriles de regulación de los ros se

multiplicaron por todo el planeta$ siendo algunosespecialmente desmesurados + descabellados en elllamado 0mundo en #esarrollo Itaip@$ entre 'rasil + aragua+7 >armada$ en India7 Fres ,argantas$ en8ina&7 etc. ero tambin ocasionaron enormesdaos sociales$ proocando el desplaHamiento demás de "% millones de personas$ tres cuartas partesde ellas en India + 8ina$ + en muc8os casos !uertes

& eproducimos aBu como nota un comentario sobre esta presa Bue8acamos en el apartado n laneta de <etrópolis 0En la megapresade Las Fres ,argantas$ la ma+or del mundo$ las ci!ras son de rtigo$pues su construcción 8a implicado la desaparición de casi 2% ciudades

+ más de 3%% pueblos$ lo Bue 8a supuesto la reubicación$ en un primermomento$ de unos dos millones de personas (S) J su construcción 8agenerado un erdadero desastre ambiental$ actiando !ortsimosderrumbes debido a la topogra!a de la Hona$ Bue 8an 8ec8o necesariodesplaHar a otros " millones de personas más (=$ 2%%*).

54



+ 8asta !eroces resistencias$ como en el caso de>armada (<c>eill$ 2%%3).

arecera como si cuanto ma+or !uese elEstado$ ma+or deba ser la represa a eGecutar. nsmbolo más de poder de los nueos Estadosemergentes.

or otra parte$ la proli!eración de metrópolismillonarias a escala global$ más de cuatrocientas al!ilo del nueo milenio$ acabó demandando una

construcción adicional de grandes presas + obras8idráulicas con el !in de garantiHar su abaste-cimiento de agua. :l tiempo Bue se canaliHaban$ + en algunos casos desiaban$ los ros Bue lasatraesaban$ creando gigantescos pro+ectos de!ontanera regional. ero el abastecimiento dealgunas inmensas metrópolis +a estaba c8ocando

con sus lmites naturales a !inales del siglo $despus de 8aber arramplado + arrasado gran partede los recursos 8dricos en sus territorios cercanos.Entre ellas resaltan el caso de e5n o <Cico #?$Bue 8abiendo agotado +a las aguas super!iciales + subterráneas de las Bue se abastecan$ en ampliosterritorios a la redonda$ plantean a8ora mega-pro+ectos a@n más desmesurados para seguircreciendo. <ientras tanto$ sus terrenos tambin se8unden$ pues están construidas sobre Honas8@medas Bue se desecaron$ o se intentaron desecar$para seguir creciendo. Es más$ en el caso de e5n estoda la llanura >orte de 8ina$ donde 8abitan unos

2%% millones de personas en arias metrópolis$ laBue tiene +a serios problemas de abastecimiento. J es por ello Bue se plantean nueos + gigantescos

55



trasases /ur->orte$ desde el ro Jang-Fse$ a cientosde 5ms$ para abastecer de agua a toda la región

(=ong$ 2%%*).ero en este trasiego de aguas por lasuper!icie terrestre$ con magnas + costosas obras deingeniera$ se pierde gran parte de ellas eaporada o!iltrada antes de llegar a sus usuarios !inales$incluidos los campos de cultio. Fodo ello estáproocando la regresión de muc8os deltas del

mundo$ al alterar el curso + el !luGo normal de losros$ + además porBue sus sedimentos Buedanatrapados en las presas Bue se aterran. :simismo seasiste a una importante prdida de biodiersidad al8ormigonar + 8asta entubar muc8os de los cauces!luiales$ pues en paralelo se desecan tambin lagos + tierras pantanosas$ para Bue se desparrame sin

!reno la lengua de laa urbano-metropolitana.NuiHás uno de los eGemplos más espectaculares deingeniera 8idráulica sea el caso de ;olanda$ dondela mitad de su población ie a8ora baGo el niel delmar$ + se encuentra amenaHada por el incrementodel niel del mar en el próCimo !uturo. n procesoBue empeHó limitadamente en el siglo I$ pero BuealcanHó un auge espectacular en la segunda mitaddel siglo $ tras la construcción del llamado lan#elta (19&3). n plan Bue unió con un enorme diBuelas desembocaduras del in + el <osa$ permitiendola coloniHación 8umana de nueos terrenos ganadosal mar$ lo Bue conirtió a este pas en un eGemplo

@nico de tecnologa 8idráulica en el mundo./in embargo$ ninguno de estos mega-pro+ectos 8ubiera sido !actible sin energa barata$

56



en concreto petróleo$ + sin agua abundante. J ambosparecen Bue están tocando a su !in$ como +a 8emos

apuntado en parte$ + como eremos con más detallemás tarde al 8ablar de la risis ,lobal actual. erotambin no 8ubieran sido posibles sin un conteCtode crecimiento continuo$ disponibilidad de recursos!inancieros (de los Estados$ organismos inter-nacionales + mercados !inancieros)$ + por lo tantode endeudamiento creciente. Ese periodo parece

Bue tambin toca a su !in$ como eremos más tarde.ero$ además$ dic8os megapro+ectos 8anconsumido ingentes ol@menes de inersión$ pues alo largo de la realiHación de los mismos lospresupuestos iniciales Buedaban ampliamentedesbordados. /in embargo$ todo ello iba enbene!icio de las grandes constructoras + !irmas de

ingeniera internacionales$ e igualmente de la altaburocracia estatal Bue sola participar de losbene!icios a corrupción. Es por eso por lo Bue seimpulsaron sin !reno$ aparte de por el alorsimbólico Bue tenan como iconos del poder$ + porsupuesto porBue permitan impulsar el pro+ectomoderniHador urbano-agroindustrial (>aredo$2%%9).

?inalmente$ deberamos sealar Bue a !inalesdel siglo el agua se empieHa +a a conertir en unrecurso enormemente preciado + en un mercadoBue auguraba importantsimos bene!icios !uturos$debido a su creciente demanda$ escaseH +

priatiHación.El Qro :Hul$ como lo llegó a denominar mu+ acertadamente <aude 'arloA (1999). >o en ano

57



los gobiernos de muc8os pases del mundo estabanprocediendo a su mercantiliHación baGo la presión

de las transnacionales del agua$ con la a+udainestimable de la Q<$ los Fratados de Libreomercio (FLs) + el apo+o del '<. #ic8os gigantesempresariales mundiales se crearon en las @ltimasdcadas en Qccidente al calor de los procesos depriatiHación neoliberal. Lo cual pone en cuestión elcarácter uniersal de este 8asta a8ora sericio

p@blico$ 8ec8o Bue castiga duramente a laspoblaciones con menor renta$ sobre todo en lospases peri!ricos. ero tambin las multinacionalescomo >estl$ #anone$ oca ola o epsi irrumpencada eH más en el mundo del agua embotellada$ altiempo Bue se apropian !raudulentamente de losmanantiales + reseras de este preciado recurso. n

mercado en !uerte eCpansión en muc8os territoriosdel mundo$ ante la degradación de la calidad delagua + su creciente escaseH. :demás$ el aguaembotellada$ un !enómeno reciente (pues empieHa a!inales de los oc8enta)$ es un mu+ suculentonegocio$ pues no en ano su precio suele ser más de1%%% eces el precio de la Bue sale por el gri!o. J ello8ace Bue el agua embotellada rialice +a con elpetróleo como la mercanca Bue genera más dinero7no en ano un litro de agua embotellada 0ale másBue uno de gasolina. Esta mercantiliHación del aguaembotellada$ impulsada !uertemente por lapublicidad$ prooca un olumen ingente de residuos

+ un consumo de energa en ascenso$ por laelaboración de los enases + el transporte delproducto 8asta la población (Elordu+$ 2%1%).

58



En de!initia$ a !inales del siglo el aguadulce mundial empeHaba a escasear$ + seriamente +a

en muc8os territorios$ agudiHando las tensionessocio-polticas en torno a este recurso (caso$ p.e.$ delcon!licto israelo-palestino6) (<artn 'araGas$ 2%%2)$al tiempo Bue se conerta en un mercado eneCpansión imparable. J los costes de esta dinámicalo soportaban cada eH más las poblaciones másempobrecidas del planeta. En paralelo$ la

contaminación + degradación de este recurso básicopara la ida iba en aumento$ proocandoen!ermedades + 8asta muertes$ + su creciente uso8umano lo imposibilitaba para otras especies$agraando su creciente ulnerabilidad. #e 8ec8o$ ladesecación de 8umedales del planeta$ Bue a!ectaba +a a un 2%K de los mismos en el crep@sculo del

siglo$ estaba teniendo un !uerte impacto sobremuc8as especies$ en especial sobre las aesmigratorias Bue los utiliHan como estaciones de paso(<c>eill$ 2%%3). or consiguiente$ la domesticaciónde los ros + el drenado de tierras 8@medas$ Guntocon el deterioro de los recursos 8dricos$ están entrelos ma+ores impactos ambientales acontecidos en elpasado siglo. ero tambin lo 8a sido el 8ec8o deBue el resto de la ;idros!era$ los mares + ocanos del

6 Israel se iene apropiando de las aguas de los territoriospalestinos desde al menos 196* (sin considerar la eCpropiaciónpor la !uerHa Bue supuso su creación como Estado en 19"*-")$cuando inade ,aHa$ isGordania$ los :ltos del ,olán$ la

ennsula del /ina + Derusaln Este. ero la apropiación deeste preciado recurso se 8a enido pro!undiHando en estas@ltimas dcadas en los territorios ocupados.

59



mundo$ se 8a+a conertido en el per!ecto sumideroglobal del sistema urbano-agro-industrial. Es el

sumidero más barato$ eCtenso + de ma+or capacidad(aparente) de ocultación. ero su supuestainmensidad no esconde Bue este sumidero se estconirtiendo en un basurero Bue empieHa a mostrar +a su cara más oscura en muc8os de los mares delmundo$ pues muc8os ecosistemas marinos están allmite de su capacidad de resistencia. Los plásticos

empieHan +a a superar en muc8os espacios marinosal !itoplancton + a inundar todas las pla+as delplaneta. Lo Bue 8ace Bue paulatinamente se a+adegradando el conGunto de aBuello Bue de!ine anuestro planeta. Ja Bue no por casualidad lollamamos el laneta :Hul.

De "a incidencia en "a atmó%(era "oca"+ a"camio c"imático $"anetario

La atmós!era es una delgada + delicadacubierta gaseosa de unos 1%% 5ms en torno a laFierra$ Bue permite Bue se desarrolle la ida. ;astacomienHos del siglo $ su alteración comoresultado de los procesos de industrialiHación + urbaniHación 8aba tenido un caráctereCclusiamente local$ pero a !inales del pasado siglola repercusión del metabolismo urbanoagro-industrial a a alcanHar una dimensión mundial. Esmás$ llegará 8asta modi!icar el clima$ entre otros

impactos. >inguna especie 8a tenido Gamás esacapacidad de alteración$ + las propias sociedades8umanas no la empieHan a desarrollar 8asta el

60



adenimiento de la /ociedad Industrial. ero a aser en el siglo $ sobre todo en su segunda mitad$ +

mu+ especialmente en las @ltimas dcadas delmismo$ cuando esa conulsión a a Buedar másmani!iesta. El sistema urbano-agro-industrial no se a a conertir sólo en una !uerHa geomor!ológica$sino tambin en el principal responsable de latrans!ormación del clima$ como nunca en cientos demillones de aos$ con consecuencias en todos los

órdenes. Este proceso se acentuará por supuesto enel siglo I$ pero sus bases se establecende!initiamente en el siglo $ as como elconocimiento de Bue ese proceso está en marc8a. J la causa !undamental del mismo 8a sido lautiliHación masia de los combustibles !ósiles desdela eolución Industrial$ pero sobre todo en el

pasado siglo$ llegando 8asta el presente (I$ 199% + 2%%*).

#e esta !orma$ el consumo de carbón empeHóa contaminar el aire londinense desde el siglo 4II$como resultado de su creciente uso domstico. Lamanu!actura industrial tambin utiliHó en granparte el carbón$ pero su impacto se limitaba a losenclaes donde sta se desarrollaba. J no es 8asta lairrupción de la máBuina de apor$ + el inicio delconsumo masio de carbón por la eoluciónIndustrial + los procesos de urbaniHación$ Bue sepuede 8ablar de la contaminación de la atmós!eracomo un grae problema local. :ll donde se

desarrollaban los procesos !abriles$ o donde seconcentraban las poblaciones urbanas$ Buecrecientemente recurran al mismo para cocinar o

61



para calentarse$ + más tarde para desplaHarse en!errocarril + barcos de apor. #e esta !orma$ la

8istoria de la contaminación a a seguir los pasos dela industrialiHación$ urbaniHación + motoriHación./in embargo$ aunBue la contaminación !ueraimportante + grae en el siglo I en torno a lasconcentraciones industriales$ muc8as de ellas !uerade las urbes$ pues se ubicaban cerca de las minas decarbón$ no se a a conertir en general en un serio

problema urbano 8asta el siglo . :demás$ en el siglo I$ + 8asta bien entradoel siglo $ la contaminación se a a considerar unsmbolo de progreso$ al Bue no 8aca !alta prestaratención. /obre todo por Bue los Bue la su!ran eranprincipalmente las poblaciones más pobres de losdistritos industriales. :@n as$ se produGeron

leantamientos populares importantes como el Buetuo lugar en o Finto$ ;uela$ en 1. na de lasprimeras luc8as 0ecologistas Bue se saldó con másde cuarenta muertos$ tras una !uerte represión paraaplacar la reuelta (<c>eill$ 2%%3).

ero en el siglo la contaminación se a aintensi!icar$ democratiHar$ regionaliHar (primero) + globaliHar (despus). La primera mitad del siglo a aestar mu+ marcada$ todaa$ por el predominio delcarbón$ + además las concentraciones industrialesen ascenso se desarrollan cada eH más en torno alas ciudades$ por la eCtensión + reducción de loscostes de transporte motoriHado$ Bue a@n segua

siendo ma+oritariamente por !errocarril. El n@merode coc8es todaa era en general bastante limitado$pues supona menos de un millón a escala mundial

62



en 19%%$ + 0tan sólo alcanHó los 1%% millones entorno a 19&%. :demás$ los atascos urbanos eran

incipientes a@n$ + en todo caso se daban en lasciudades estadounidenses$ las más motoriHadasentonces7 urbes de nuea creación + Bue sediseaban$ como imos$ para la utiliHación delautomóil. Los !ocos de contaminación principal an a ser pues las grandes concentraciones urbano-industriales del 0>orte planetario. Las ciudades

industriales de ,ran 'retaa$ ?rancia + :lemania$principalmente$ + cada eH más las del Este + entrode EE$ de la //$ + de Dapón. na !uerteindustrialiHación mu+ ligada a la crecientemilitariHación + a las dos guerras mundiales. En laeri!eria$ tan solo India + 8ina tena compleGosindustriales signi!icatios ligados principalmente al

teCtil$ controlados desde Europa Qccidental$ enespecial por ,ran 'retaa. Eso s$ mu+ contaminantes (<c>eill$ 2%%3). or otra parte$ elprincipal combustible domstico en las ciudades del>orte industrial era el carbón$ + eso agudiHaba losproblemas de contaminación$ democratiHando suimpacto.

Londres$ la principal ciudad del mundoentonces$ se conertira en el paradigma de lacontaminación urbano-industrial$ 8acindose!amosa por su 0smog (nueo trmino acuado$como resultado de la conGunción del smoe T8umo + 8olln- con la fog Tniebla-). En 19&2 se producira un

episodio de !uerte contaminación$ Bue proocaraun gran n@mero de muertos.Estos episodios cada eH más !recuentes$ + los

63



con!lictos sociales impulsados por las poblacionesmás a!ectadas$ sobre todo en Qccidente$

protagoniHados de !orma importante por muGeres$propiciaron ciertos cambios considerables. Lacreciente erradicación del carbón como combustibledomstico$ + su sustitución por gas$ + en menormedida electricidad$ as como la construcción degrandes c8imeneas con el !in de lanHar más alto loscontaminantes + a+udar a dispersar la contamina-

ción. Este 0incentio de la luc8a social en lareducción de la contaminación no se produGo en la//$ donde la aguda represión + el control de lain!ormación la segaba de cuaGo$ lo Bue !ue una de lasprincipales causas del tremendo desastre ecológicosoitico (<c>eill$ 2%%3).

ero la eCpansión irre!renable del trá!ico

urbano desde la mitad del siglo pasado iba a traerun nueo tipo de contaminación a unas metrópolisen plena eCpansión$ Bue se sumara a lacontaminación industrial + domstica$ ligeramentedomesticada7 sobre todo a partir de los setenta$ porlas medidas de 0!inal de tubera + la eCtensión delgas natural$ más limpio$ en los pases centrales. Loscoc8es + los autobuses empeHaron a inundar lasmetrópolis del >orte$ primero$ + del mundo entero$despus. ;asta llegar a alcanHar los cerca de %%millones de automóiles a !inales de siglo$ doblandolos eCistentes en los setenta (/Aedetrac5$ 2%%).no de los primeros lugares donde irrumpió con

!uerHa esa nuea contaminación !ue en Los Pngeles$en los sesenta. La ciudad del automóil poreCcelencia. Ese 8ec8o$ + las circunstancias locales

64



(estancamiento atmos!rico$ sol + calor)$ 8icieronBue se proocara un nueo !enómeno Bue era el

0smog !otoBumico

*

. n tipo de contaminación Bueen ma+or o menor medida se iba a eCtender portodas las metrópolis del mundo$ en paralelo a lapropagación de la moilidad motoriHada$ siendoespecialmente intensa en algunas de ellas (<Cico$/antiago de 8ile$ :tenas$ /e@l$ Fe8erán$ etc.). Laconcienciación + denuncia ciudadana propició un

cierto cambio en la emisión de contaminantes de los e8culos en los pases centrales$ mientras Bue enlos pases peri!ricos la ausencia en general denormas ambientales + la edad del parBuemotoriHado$ 8aca Bue la emisión de contaminantes!uera (+ sea) bastante más aguda$ en muc8asocasiones$ a pesar de su menor parBue

automoilstico. (4er ?ig. 6)#e esta !orma$ en la segunda mitad del siglo

$ la contaminación acabó con la ida de unos 3%millones de personas (<c>eill$ 2%%3). <uc8as deellas en las megaciudades peri!ricas$ donde la?ábrica ,lobal se a!ianHa a !inales del siglo$ sobretodo en el /udeste :siático. #e esta !orma$ en laprimera mitad del siglo la guerra mató sobre todo a Góenes$ muc8os de ellos en el campo de batalla$ + en la segunda mitad !ue la contaminación la Bue secebó en los en!ermos$ ieGos + nios$ los más

* na concentración de contaminantes + reacción Bumica porcombinación entre los mismos >QC$ /Q2$ ompuestos

Qrgánicos 4olátiles$ QHono tropos!rico$ etc7 Bue se da Guntocon la presencia de otros contaminantes industriales + partculas en suspensión.

65



ulnerables$ especialmente en las ciudades. Lacontaminación atmos!rica se a a conertir pues en

uno de los más graes problemas de las metrópolis$desplaHándose en las @ltimas dcadas del siglo laintensidad de su incidencia de las metrópoliscentrales a las peri!ricas$ del /ur + del Este. En estesentido$ es de destacar la !ortsima contaminaciónde las metrópolis c8inas$ donde se combina un mu+ intenso crecimiento urbano$ un importante auge de

la motoriHación$ + sobre todo una descomunalindustrialiHación. >o en ano es la ?ábrica del<undo. 8ina tambin aanHa a todo ritmo 8acia supropio desastre ecológico.

<ientras tanto$ desde mitad del pasado siglo$la imparable industrialiHación proocó tambingraes impactos ambientales cada eH a ma+or

distancia$ a tras del aire. En Qccidente + en el EsteempeHó a proli!erar el !enómeno de la llamada0lluia ácida$ con importantes impactostrans!ronteriHos$ lo Bue repercutió graemente enbosBues$ tierras$ lagos + ciudades. Entre EE + anadá$ en el >orte + entro de Europa$ en Dapón$en importantes áreas de la //$ + en orea del /ur + 8ina. :l mismo tiempo$ desde los sesenta$ laproli!eración de la utiliHación de gases ?s(cloro!luorocarbonados) en la industria de lare!rigeración + de aerosoles$ empeHó a alterar lacomposición del QHono (Q3) de la estratos!era. Los?Us tienen la capacidad de destruir la !ina capa de

esultado de la combinación de los /Q2 + >QC con apor deagua$ proocando ácidos sul!@rico + ntrico$ Bue se precipitan Gunto con la lluia$ diluidos.

66



QHono Bue enuele la Fierra$ al reaccionar condic8o gas$ lo Bue prooca graes impactos sociales +

medioambientales. La capa de QHono tiene como!unción absorber o !iltrar los ra+os ultraioletas(4) Bue llegan del sol$ lo cual 8ace posible la idasobre la Fierra. J$ por ello$ el agotamiento delQHono en la estratos!era produce nieles más altosde radiación 4 sobre la corteHa terrestre$ poniendoen peligro el !itoplancton marino + las plantas$

animales + seres 8umanos (los ra+os 4 son uno delos principales causantes del cáncer de piel). LarapideH e intensidad de este !enómeno$especialmente agudo sobre los casBuetes polares$creó un pro!undo debate poltico-social a escalamundial en los setenta + oc8enta$ + los ?Us !ueron!inalmente pro8ibidos en muc8os pases a partir de

la !irma del rotocolo de <ontreal$ en 19*. /inembargo$ el 8ec8o de Bue esos gases se 8a+anseguido produciendo 8asta a8ora en muc8osEstados peri!ricos$ Gunto con la larga ida de los?Us (unos 1%% aos)$ 8ace Bue el deterioro de lacapa de QHono contin@e agraándose$ aunBue amenor ritmo$ + as seguirá 8asta !inales del siglo I. #e 8ec8o la producción todaa persiste$aunBue bastante disminuida. En la actualidad 8an!irmado el rotocolo de <ontreal todos los pasesdel mundo$ + se 8a establecido un ?ondo paraa+udar a los pases peri!ricos a la trans!ormación desu producción 8acia otros gases más 0amigables

con el entorno.

67



Fi' : Com$aración de tamaKo entre un cae""o 4umano

di%tinto% contaminante%+ como e" PB1; En e%ac"a%i(icación entran "a% $art0cu"a% %ó"ida% o "0/uida% de$o"#o+ ceniza%+ 4o""0n+ $art0cu"a% metá"ica%+ cemento o$o"en+ di%$er%a% en "a atmó%(era+ cuo diámetro e%menor /ue 1; Mm -1 micrómetro corre%$onde "a mi",%ima$arte de 1 mi"0metro) E" PB *G e% a2n má% $e/ueKo einc"ue $art0cu"a% de comu%tión+ com$ue%to% or'ánico% meta"e% En e" ca%o de "a% PB*+G+ %u ori'en e%tá

$rinci$a"mente en (uente% de carácter antro$o',nicocomo "a% emi%ione% de "o% #e40cu"o% die%e"+ mientra% /ue"a% $art0cu"a% de maor tamaKo $ueden tener en %ucom$o%ición im$ortante% com$onente% de ti$o natura"+como $art0cu"a% de $o"#o $rocedente de "o% de%ierto%Nota de e%ta edición

68



E" ca$ita"i%mo '"oa" ca$az de a"terar e"c"ima mundia"

ero el ma+or problema ambiental Buecondicionará el !uturo del laneta + de la;umanidad es mu+ probablemente el llamadoambio limático$ producido por el metabolismodel sistema urbano-agro-industrial. : !inales delsiglo estaba +a claro Bue el capitalismo global

estaba siendo capaH de modi!icar el climaplanetario. n 0logro Bue pareca di!cil de alcanHar8ace apenas unas dcadas. Es más$ una 0conBuistaarduamente ganada en los @ltimos doscientos aospor los principales actores estatales occidentales$liderados claramente por EE en el pasado siglo$ + a la Bue se 8an incorporado @ltimamente los

grandes Estados emergentes$ con 8ina a la cabeHa.Eso s$ con !uertes di!erencias en cuanto a laresponsabilidad como causantes de este !enómenodentro de sus propias sociedades. ues la utiliHaciónen @ltima instancia del !luGo energtico no es porsupuesto la misma seg@n las estructuras de poder$las clases sociales$ los nieles de consumo$ losterritorios$ etc.$ + es la intensidad energtica !ósil laBue determina principalmente la emisión de gasesde e!ecto inernadero (,EIs). La crecienteconcentración arti!icial en la atmós!era de los ,EIses la causa del cambio climático en marc8a$ puesstos impiden Bue el calor recibido del sol uela al

espacio. /i bien 8a+ una tasa natural de ,EIs Buepermite el eBuilibrio del clima + el desarrollo de la ida.

69



Los ,EIs seran #ióCido de arbono (Q2)$<etano (;")$ QCido >itroso (>Q2)$ QHono (Q3) +

otros de carácter residual. Indudablemente el másimportante en cuanto a su contribución al ambiolimático es el Q2 (en torno al 6%K)$ Bue proienede la Buema de combustibles !ósiles (petróleo$carbón + gas natural). Es decir$ del metabolismobase del sistema urbano-agro-industrial(producción industrial$ actiidad agropecuaria

industrialiHada$ transporte$ generación de energaelctrica$ cale!acción$ etc.). :demás$ el 8ec8o de la!uerte desaparición de bosBues desde mediados delsiglo $ como luego eremos$ 8ace Bue se reduHcade !orma mu+ sensible uno de los principalessumideros de carbono. J la eCpansión de laagricultura industrialiHada contribu+e en el mismo

sentido$ aparte de Bue es uno de los principalessectores emisores de Q2. Fodo ello acent@a laconcentración del Q2 en la atmós!era$ al alterarseel ciclo del carbono. Igualmente$ el otro gransumidero de carbono Bue son los mares + ocanosestá saturándose cada eH más en esta !unción$debido tambin a la eleación de temperatura de losmismos (como resultado del cambio climático enmarc8a)$ lo Bue aumenta al mismo tiempo su gradode acideH$ con e!ectos potenciales negatios en la ida marina. J eso Bue la subida de temperatura al!ilo del nueo milenio era grosso modo de tan solomedio grado7 resultado de 8aber pasado la

concentración Q2 de 2% ppm antes de laeolución Industrial a 36% en 2%%%$ + 3% en laactualidad (I$ 199% + 2%%*).

70



/in embargo$ la importante emisión de otros ,EIscontribu+e tambin al agraamiento del ambio

limático. Es más$ su e!ecto potencial como gases deinernadero es bastante o mu+ superior al del Q29$si bien la cuanta de los mismos en la atmós!era esmuc8o menor$ + por tanto su impacto global másreducido7 aparte de Bue su responsabilidad 8istóricaes tambin más limitada$ al 8aberse actiado suemisión desde la segunda mitad del siglo $

principalmente. :s$ la participación del <etano + de los ?s es más o menos similar$ sumandoambos un tercio del e!ecto inernadero total. Elincremento del <etano proiene !undamental-mente del !uerte aumento del ganado a nielmundial a lo largo del siglo $ + mu+ en concretoen los @ltimos cincuenta aos$ como luego eremos7

aunBue tambin contribu+e al mismo la eCpansiónde los arroHales + la eCplosión de ertederos$ Guntocon el uso de combustibles !ósiles. La emisión de los?s se 8a concentrado en las @ltimas dcadas delpasado siglo$ si bien su e!ecto potencial como gas deinernadero es el más nocio de todos (er nota ).or @ltimo$ el >Q2 es responsable de menos del 1%Kdel e!ecto total de los ,EIs a escala mundial$ + suemisión corresponde especialmente a la utiliHaciónde abonos Bumicos en la agricultura industrialiHada(I$ 199% + 2%%*).

En cualBuier caso$ el ambio limático era

9 La e!icacia por molcula para generar e!ecto inernadero es

de más de 2% eces en el caso del <etano$ respecto del Q2$más de 2%% eces en el >Q2$ + de 1".%%% eces en los ?s(I$ 199%).

71



un !enómeno tan sólo incipiente en el siglo $aunBue +a !uera denunciada su eCistencia en las

@ltimas dcadas del mismo$ sealándose su origenantrópico + su rápida eolución$ en trminos8istóricos. #e 8ec8o$ la primera con!erenciamundial Bue alertaba sobre el cambio climático serealiHa en 19*9$ en ,inebra$ se retoma el tema en elIn!orme 'rundtland (0>uestro ?uturo om@n)$ en19*$ + el primer in!orme o!icial del I$ el

organismo de >> Bue se creo para abordar estetema$ es de 199% (<urra+$ 2%%9). or citar tan sololos principales 8itos antes de la umbre de la Fierrade o de Daneiro (1992)$ uno de cu+os resultados !ueabrir el proceso Bue dara lugar$ en 199*$ alrotocolo de Vioto7 Bue no se conseguira aprobar8asta 2%%"$ por la oposición de EE + otros pases

0desarrollados. n rotocolo Bue tan sólo obligabaa los pases signatarios a 0reducir tmidamente susemisiones$ al tiempo Bue promocionaba solucionesbasadas en la eCpansión del mercado (comercio deemisiones$ 0mecanismos de desarrollo limpio$ etc.)$como (!alsa e inGusta) a para ataGar el ambiolimático en marc8a1%.

1% ;emos entrecomillado los obGetios de reducción (de tansolo el &K en teora en 2%12 respecto a 199%)$ porBue no seestablecan medidas obligatorias para lograrlo$ + porBue losinstrumentos Bue se apuntaban$ basados como sealamos enmecanismos de mercado$ incentiaban el dar derec8os deemisión a los ma+ores contaminantes$ priatiHando por asdecir la atmós!era. Igualmente se intentaba crear un mercado

arti!icial el mercado de carbono$ sometindolo a la lógica!inanciera$ al tiempo Bue se deGaban importantes sectores!uera de los obGetios de reducción (como el transporte + la

72



or otro lado$ las tesis negacionistas delambio limático estaban en pleno auge a !inales

del pasado siglo$ impulsadas sobre todo por laindustria petrolera$ los sectores republicanos deEE$ + los principales pases eCtractores derecursos petrol!eros (con :rabia /aud a la cabeHa).ero los problemas ecológicos !undamentales$entonces$ se desarrollaban por as decir a ras delsuelo$ principalmente$ + estaban relacionados solo

agricultura industrialiHada$ entre otros)$ + se promoa laaplicación de !alsas medidas (los 0<ecanismos de #esarrolloLimpio T<#Ls-) para intentar compensar en los pasesperi!ricos (no signatarios del rotocolo)$ reducciones Bue sedeberan llear a cabo dentro de los Estados centrales. J$además$ estos <#Ls se inscriban en la lógica de!uncionamiento del actual capitalismo global (!inanciariHado)$ + posibilitaban a los principales actores empresariales + !inancieros bene!iciarse de esta !alsa reducción$ propiciando laapropiación de recursos naturales + territorios$ + proocandoimportantes impactos sociales. Fodo ello a+udado por laeCtrema dependencia Bue mani!iestan los Estados peri!ricosde los capitales eCteriores en diisas !uertes$ dentro del actualorden mundial + en un conteCto de !uerte endeudamiento del/ur. ?inalmente$ la !irma de los pases del Este del rotocolo deVioto$ !ue la Bue 8iHo !actible su aprobación en 2%%"$ pues se

necesitaba un n@mero mnimo de Estados para Bue entrara!inalmente en !uncionamiento. El anHuelo Bue se les puso !uetambin de ndole económica$ una eH Bue estos pasaron adepender de la lógica del capitalismo global. :l 8abersecontrado bruscamente su I' como resultado del colapso dela // + de la pro!unda crisis de toda su área de in!luencia$dic8os Estados disponan del llamado 0:ire aliente(emisiones Bue 8aban deGado de realiHar como resultado de su

Buiebra industrial) Bue podan ender en el mercado deemisiones$ consiguiendo diisas eCternas en un momento de!uerte dependencia de los capitales eCternos occidentales.

73



tangencialmente con el ambio limático. Esto es$el progresio agotamiento de recursos (sobre todo

no renoables) + la alteración + contaminación delos ecosistemas$ como seguiremos iendo acontinuación.

La atmos!era mundial estaba cambiandolentamente$ pero no se 0ea + no se 0senta. Q node !orma palpable$ todaa. /i bien$ tal + comoanaliHaremos al tratar el siglo I$ el ambio

limático promete ser un grasimo problema$generado por el metabolismo del capitalismo global$Bue s incidirá en el !uturo de !orma mu+ seria en lapropia base de recursos$ en los ecosistemas +$ porsupuesto$ en las sociedades 8umanas. #e 8ec8o$ loestá 8aciendo +a (seBuas eCtremas$ lluiastorrenciales$ regresión de glaciares + casBuetes

polares$ + subida paralela del niel del mar$incremento de la desertiHación$ a!ección a losecosistemas + biodiersidad$ etc.)$ repercutiendomás graemente en los pases del /ur ,lobal$ a pesarde Bue su origen principal está en el >orte delplaneta. ero todo esto lo desarrollaremos más tardecon ma+or pro!undidad$ como decimos$ al 8ablar dela risis ,lobal actual. :Bu$ pues$ tan solo apuntarBue esta pro!unda trans!ormación ambiental +aestaba en marc8a en el pasado siglo$ + Bue elconocimiento respecto a este proceso +a se empeHó adar en la segunda mitad del mismo.

En suma$ la 8istoria de la producción

industrial + la combustión !ósil del siglo 8adeterminado +a en gran parte las condiciones de laatmós!era para los próCimos siglos. Es más$ en el

74



pasado siglo empieHa tambin$ otra eH en susegunda mitad$ + especialmente en sus @ltimas

dcadas$ la progresia coloniHación de la propiaatmós!era. Osta se 8alla cada eH más saturada desatlites circunalando la Fierra$ puestos en órbitapor las distintas potencias en su ánimo de dominarel espacio$ con !ines polticos-económicos + sobretodo militares.

ero esta proli!eración de obGetos areos$ +

sobre todo el !in de su ida @til$ as como laeCistencia de propulsión nuclear en muc8os deellos$ esta generando una basura espacialcrecientemente peligrosa + tóCica. #ic8os desec8osespaciales eBuialdran a unas 1%%.%%% minasantipersonas$ lo cual está creando poco a poco una0cárcel de la Bue puede llegar a ser di!cil salir en un

momento determinado (;errero$ 2%%9).

La $erturación de "a io%(era: n 'o"$ede E%tado io"ó'ico

<uc8os de los impactos en la 'ios!era delsistema urbano-agro-industrial en el siglo +a 8ansido mencionados antes$ en especial los de ndole!sico-Bumica$ pero a8ora apuntaremos larepercusión más directa de los mismos sobre la ida./obre los ecosistemas + las propias especies$ ende!initia sobre la 'ios!era como suma de todos los8ábitats donde se desarrolla la ida. ;asta el siglo

el desarrollo de la ida estuo marcado por laeolución gentica$ con importantes conulsiones8istóricas en ocasiones$ grandes eCtinciones de

75



especies$ como resultado de cambios cósmicos$impactos de meteoritos + causas endógenas de la

trans!ormación de la propia 'ios!era (super- olcanes$ grandes glaciaciones$ etc.). ;asta a8ora 8a8abido cinco eCtinciones masias$ la @ltima la delretácico$ 8ace 6& millones de aos$ cuandodesaparecen los dinosaurios$ entre otros muc8osmillones de especies$ + a8ora estaramos entrandoen la seCta. Osta @ltima$ la actual$ como eremos$ 8a

sido denominada la del ;oloceno$ o periodogeológico de la eolución 8asta el presente. ero +a8a+ declaraciones cient!icas + autores Bue larelacionan$ como decamos al principio$ con laentrada en una nuea era geológica el :ntropoceno. J en esta nuea era la causa principal de la eCtinciónmasia no es el cosmos$ los meteoritos$ los olcanes

o las grandes glaciaciones$ sino simplemente elpresente capitalismo global + la /ociedad Industrial.ero no es el conGunto del *omo sapiens comoespecie el Bue la prooca$ sino un determinadosistema$ eso s$ una construcción 8umana$ Bue 8aido inolucrando a una parte cada eH ma+or de laespecie en su dinámica in!ernal$ + Bue tiene +a unarepercusión bios!rica. Es más$ actiidades8umanas Bue 8asta el siglo 8aban sido en ma+oro menor medida sostenibles (agricultura$ pesca$gestión de los bosBues)$ es decir$ renoables$deGaron de serlo como resultado del triun!oplanetario de la presente <egamáBuina ,lobal$ de

origen antrópico.

76



In%o%tenii"idad de "a indu%tria"ización de "aa'ricu"tura+ e>$"otación de o%/ue%

$e%/uer0a%

La intensi!icación de la utiliHación derecursos en teora renoables$ mediante laindustrialiHación masia$ a a conertirse en elpasado siglo en una actiidad cada eH másinsostenible$ aunBue a@n contin@e mani!estándose.

/u !uncionamiento baGo la lógica del mercado$basada en el imperatio del crecimiento continuo + la aplicación de tecnologas Bue seran impensablessin el consumo masio de combustibles !ósiles$ 8ansido la causa de ello. /iendo mu+ especialmente elpetróleo$ como eremos$ el Bue lo 8ace en @ltimainstancia !actible. Lo cual a a tener una tremenda

importancia de cara al !uncionamiento de losecosistemas locales + al deenir de ,aia en suconGunto. : continuación$ pues$ 8aremos un rápidorepaso de los tremendos cambios producidos en elsiglo en estos ámbitos claes para el!uncionamiento + mantenimiento del sistemaurbano-agro-industrial global$ antes de pasar aanaliHar su impacto en la prdida de biodiersidad. J$ en de!initia$ en la capacidad de la 'ios!era parapoder mantener este ritmo muc8o tiempo$ puescomo eremos se 8a desbordado +a 8ace dcadas subiocapacidad.

77



La Re#o"ución erde+ un 'i'ante de$redador tó>ico con $ie% de arro

En relación con la globaliHación de laagricultura industrialiHada$ su eolución e impactos +a !ueron abordados anteriormente en el libro$ porlo Bue aBu tan solo realiHaremos algunasconsideraciones sumarias para el obGetio Buebuscamos en esta pieHa del análisis del siglo

resaltar su impacto ambiental. En primer lugar$ cabedestacar Bue el balance energtico de la agriculturaindustrialiHada es absolutamente de!icitario$ esdecir$ consume bastante más energa Bue la Bueproduce$ en contraste con la agricultura tradicional(>aredo$ 19*97 arpintero + >aredo$ 2%%6)7 + su granincremento de productiidad + 0Cito es causa de

un enorme consumo energa !ósil$ especialmente deoro negro (!ertiliHantes Bumicos$ mecaniHación$bombeo de agua$ transporte). Es eso lo Bue 8a8ec8o !actible Bue en el pasado siglo a pesar del!uerte crecimiento poblacional mundial en dic8operiodo (cuadriplicación del n@mero de 8abitantes + ampliación importante de la esperanHa de ida)$ laeCtensión de la super!icie agrcola mundial 0tansólo se duplicara. Es más$ en 19%% la agricultura Buese practicaba en el mundo era una agricultura noindustrialiHada$ Bue segua en general las tcnicasde 8ace mil aos117 dedicando del orden de una

11 La mecaniHación agraria se iniciara tmidamente antes demediados del siglo I en ,ran 'retaa + EE$ con trilladoras + segadoras tiradas por caballos. J despus de 1&% por máBuinasimpulsadas por apor$ si bien su coste + peso 8icieron mu+ cara +

78



cuarta parte de la tierra a mantener el ganado$ Bueproporcionaba además gran parte de los nutrientes

necesarios. J a !inales de siglo$ la agriculturaindustrialiHada se eCtenda +a por gran parte delplaneta$ 8aciendo posible la alimentación de unapoblación mundial altamente urbaniHada ( grossomodo el &%K de la misma)$ + el mantenimiento deuna enorme cabaa ganadera destinadaprincipalmente a abastecer de carne a las clases

medias + altas del mundo$ en especial en los pasescentrales.Este 'grobusiness estaba organiHado en

centros + peri!erias claramente di!erenciados$ siendostas @ltimas las Bue proporcionaban los insumosprincipales al sistema agropecuario + alimentario delos primeros$ comprometiendo a su eH graemente

su soberana alimentaria. :l tiempo Bue los grandesagroeCportadores centrales erosionaban graementela iabilidad de las agriculturas autóctonasperi!ricas (poco o nada industrialiHadas) en base aun comercio mundial totalmente asimtrico.

ero esta eolución 4erde$ como se la 8adenominado$ 8a estado basada$ + 8a proocado$crecientes impactos ecológicos. or un lado$ losocasionados por la eCtensión de la 0!rontera agraria$lo Bue 8a alterado +a más del 1%K de la tierrasemergidas mundiales (cinco eces la eCtensión delespacio construido mundial) (<urra+ et al$ 2%%&)$sobre todo aBuellas más llanas +$ en principio$ más

compleGa su eCtensión. La industrialiHación mediante tractores noempeHara 8asta los aos 2% del siglo pasado en EE (<c>eill$2%%3).

79



!rtiles7 al tiempo Bue 8a presionado muc8as ecespara desplaHar a la llamada agricultura de

subsistencia (+ el pastoreo) 8acia tierras másmarginales + con orogra!a más accidentada$acentuando el impacto ambiental. or otro lado$están los impactos deriados del metabolismoagrario sobre los ecosistemas acuáticos + terrestresla eutro!iHación de recursos 8dricos subterráneos + super!iciales (+a mencionada$ + a la Bue contribu+e

actiamente)7 la degradación de los suelos$ comoresultado de la intensi!icación de sus ritmosnaturales$ al igual Bue la saliniHación creciente delmismo7 + el !uerte incremento de la tasa de erosión +$ en de!initia$ la prdida de suelo !rtil en muc8asocasiones. #e 8ec8o$ la agricultura industrialiHada8a incrementado entre dos + tres eces los ritmos

naturales de erosión$ acentuando los problemas dedeserti!icación Bue a!ectan$ como diGimos$ a untercio de las tierras emergidas del mundo7 +$además$ 8a degradado una cuarta parte de lasuper!icie cultiada mundial. Igualmente$ laagricultura industrialiHada 8a !omentado losmonocultios$ es más$ es impensable sin recurrir alos mismos$ lo Bue 8a proocado una importanteprdida de biodiersidad. Fodo ello 8a generadoautnticos 0desiertos erdes$ donde no se escuc8anlos sonidos de la primaera (como nos seala 0Larimaera /ilenciosa)$ + 8a agraado laproli!eración de plagas$ al alterar los eBuilibrios

ecológicos7 8aciendo necesario un cada eH ma+oraporte Bumico (pesticidas + 8erbicidas) paramantener la productiidad$ + ampliando el impacto

80



tóCico sobre los ecosistemas agrarios.Esta deria se 8a agudiHado$ como

apuntamos$ por la introducción de la agriculturatransgnica$ creando la posibilidad de mutacionesincontrolables. otenciales ?ran5ensteins Gugandocon la biodiersidad (<c>eill$ 2%%3).

En cualBuier caso$ coniene a!irmar Bue estosimpactos globales no son 8omogneos$ sino Bueindudablemente se concentran all donde la

agricultura industrialiHada se 8a eCtendido más + llea más aos de eCistencia. /obre todo en EE + E$ pero tambin en los grandes agroeCportadoresmundiales (:ustralia$ 'rasil$ :rgentina$ aragua+$Indonesia$ olombia$ etc.). :demás$ la producciónen gran escala eCistente en los mismos estádominada por los conglomerados del 'grobusiness$

Bue controlan tambin la producción de semillas./in embargo$ todaa casi la mitad de la producciónagrcola mundial se realiHa al margen de estemodelo$ + en gran parte al margen del mercado$ conmu+ baGo consumo energtico !ósil + baGo impactoambiental$ en general$ en base a conocimientoslocales ancestrales$ + trabaGo 8umano + animal. erosu misma eCistencia está amenaHada por laeCpansión irre!renable$ 8asta a8ora$ de laagricultura industrialiHada global. /in embargo$ a!inales del siglo $ la destrucción ambientalpromoida por la eCpansión de la agricultura estaba +a empeHando a pasar !actura. Los altos

rendimientos de productiidad alcanHados en los@ltimos cincuenta aos del siglo $ cuando casi setriplica la producción mundial agraria$ eCcediendo

81



el crecimiento poblacional global$ se empieHan aerosionar$ 8aciendo cada eH más necesarios aportes

Bumicos crecientes$ + la producción mundial seestanca (;ines et al7 2%%67 'ermeGo$ 2%%*). :ltiempo Bue se empieHan a percibir los primerossntomas del impacto del ambio limático sobre laproductiidad agraria.

La e>$"otación indu%tria"izada amenaza

"o% o%/ue% de" mundo

<ás de la mitad de los bosBues originariosdel mundo 8an sido +a talados o 8an su!rido undeterioro irreersible. Este proceso se 8a lleado acabo desde 8ace unos %%% aos$ peroindudablemente se intensi!icó + aceleró desde la

eolución Industrial$ sobre todo en el ;emis!erio>orte12$ + eCplosionó especialmente en el siglo .rincipalmente por las posibilidades Bue brindó laeCplotación mecaniHada e industrialiHada de lasmasas !orestales$ en concreto en la segunda mitaddel pasado siglo$ con la a+uda inestimable eimprescindible del petróleo. ;asta entonces$ elenorme reBuerimiento de mano de obra 8aba!renado la tala rápida + masia$ sobre todo en el /urdel laneta. /in embargo$ la aparición de lamotosierra + la maBuinaria pesada eliminócualBuier tipo de traba a la eCplotación !orestalintensia. #e esta !orma$ desde 19&% la

12 #ebido a la industrialiHación$ el crecimiento urbano$ la eCtensiónde la !rontera agraria + el desarrollo del !errocarril. Los !errocarrileseuropeos + norteamericanos ec8aron por tierra bosBues enteros.

82



de!orestación se plasmó de !orma prioritaria en el;emis!erio /ur$ en especial en sus selas tropicales$

erdaderos parasos de biodiersidad. <ientras Bue$en general$ la destrucción arbórea en el ;emis!erio>orte remitió en gran medida (salo en las Honasboreales$ donde se intensi!icó)$ debido a presionessocio-polticas$ a consideraciones estratgicas$ + apolticas de re!orestación (+ eCplotación) con0eGrcitos de árboles. :s pues$ más de un cuarto de

la super!icie emergida mundial tiene todaacubierta !orestal$ si bien tan sólo la mitadaproCimadamente es bosBue originario. J sobretodo ello planea un creciente deterioro de losbosBues en general (<c>eill$ 2%%37 <urra+ et al$2%%&7 #iamond$ 2%%*).

Las causas de todo este proceso son

m@ltiples. La tala + destrucción de bosBues ienedeterminada sobre todo por la eCpansión de la!rontera agraria$ más intensa en la segunda mitaddel siglo en el ;emis!erio /ur7 la paralelaeCplotación industrialiHada de las selas tropicales$en :mrica Latina (en especial el :maHonas) (er?ig. *)$ P!rica /ubsa8ariana (principalmente en lacuenca del ongo) + :sia Qriental + ac!ico(Indonesia$ ?ilipinas$ etc.) )(er ?ig. )7 la eCplosióndel crecimiento urbano-metropolitano$ + laconsiguiente construcción de in!raestructuras deconeCión7 la gran eCpansión de la minera + lasgraeras7 la apertura a la eCplotación de las bosBues

boreales en anadá + usia7 la creciente presión del>orte sobre los recursos !orestales del /ur$ con el !inde conserar sus propios bosBues7 + el consumo

83



8umano de lea$ sobre todo en el /ur$ debidotambin a la presión poblacional. Fodas estas

dinámicas se aceleraron en las @ltimas dcadas delpasado siglo$ como +a 8emos indicado$ llegando aalcanHar ci!ras espectaculares al !inal del milenio.<ás de 2%%.%%% 5m2 al ao de de!orestación7 esdecir$ la mitad de la super!icie de Espaa. or otrolado$ la re!orestación$ + en general su posterioreCplotación$ se debe principalmente al !omento de

la industria papelera$ como resultado delincremento eCponencial de la demanda mundial depapel. La re!orestación no solo se produce en el;emis!erio >orte$ sino Bue se intensi!ica tambincada eH más en el ;emis!erio /ur$ como parte de laeCplotación industrialiHada de los bosBues.?inalmente$ el creciente deterioro de las masas

arbóreas iene determinado por el incremento de lacontaminación (en especial las lluias ácidas)$ laeCpansión de plagas (Bue se acelera en losmonocultios !orestales)$ las estrategias de luc8amilitar para 0desemboscar al enemigo (p.e.$de!oliantes Bumicos como el agente naranGa en 4ietnam) + el incipiente cambio climático (auge deincendios$ seBuas$ etc.) (<c>eill$ 2%%37 #iamond$2%%*). Las consecuencias de esta prdida de masa!orestal mundial$ + del deterioro de la misma$ sondramáticas. En primer lugar$ por la prdida debiodiersidad Bue conllea (de microorganismos$ egetales + plantas)$ sobre todo en las selas

tropicales donde se 8allan los grandes almacenes dela biodiersidad planetaria. <ás de la mitad de laeCistente en todo el mundo.

84



Fi' @: De(ore%tación en e" Amazona% En #erde+ "a actua"%e"#a #ir'en En amari""o+ "a de(ore%tación de%de e" %i'"o I 4a%ta 1<<@ En ro3o+ "a de(ore%tación entre 1<<@ *;;

Fi' ?: De(ore%tación en "a i%"a de orneo durante e"$eriodo 1<G;.*;1; 8e rea"iza una $roección 4acia *;*;

85



ero tambin esta prdida de biodiersidadse da en los bosBues secos + montes baGos tropicales$

los más a!ectados por la presión agraria$ el sobre-pastoreo$ la eCpansión urbanometropolitana + lab@sBueda 8umana de lea. El combustible deprácticamente la mitad de la ;umanidad$ los pobresdel mundo. Igualmente$ la prdida de bosBuestambin conllea otros procesos Bue acent@anindirectamente estas dinámicas. La prdida de

pluiosidad + de suelo !rtil$ as como el incrementode la seBuedad del suelo + la erosión. :demás$asistimos a un creciente troceamiento del territorio!orestado$ debido al auge de construcción dein!raestructuras$ Bue empobrece adicionalmente labiodiersidad + daa los ecosistemas !orestales$ alno alcanHar la masa crtica su!iciente para su

mantenimiento. or @ltimo$ la sustitución delbosBue originario por 0eGrcitos de árbolesre!orestados$ muc8as eces no adaptados a la ocación de los suelos (p.e.$ plantaciones deeucaliptos$ una especie no autóctona de crecimientorápido)$ conllea una !uerte degradación de losecosistemas donde se desarrolla. #egradación Bueimplica una cada abrupta de la biodiersidad preia + una aguda degradación del suelo$ sobre todo por elmaneGo mecaniHado Bue supone la eCplotaciónindustrialiHada.

Foda esta destrucción no se 8a lleado a cabosin !uertes resistencias sociales$ Bue en ocasiones

8an conseguido !renar o reertir$ en parte$ losprocesos. El moimiento 8ip5o de las muGeres del;imala+a es BuiHás el más conocido a escala

86



mundial como principal eCponente de estas luc8as$ + testigo tambin de sus Citos limitados. :s$ las

muGeres de la región ttar rades8$ en el >orte deIndia$ se abraHaban a los árboles (de a8 el nombre8ip5o Bue signi!ica abrazar en 8indi) como !ormade de!ensa no iolenta actia de sus recursoscomunales + itales. Qtro eGemplo es el moimientointurón 4erde en Venia$ tambin protagoniHadopor muGeres (entre ellas$ la remio >obel =angari

<aat8ai). Estas son muestras del llamadoEcologismo de los obres$ Bue se desarrolla enmuc8as partes del mundo ante la agresión de la/ociedad Industrial sobre los recursos naturales delos Bue dependen la ida de comunidades enteras(<artneH-:lier$ 2%%&). ero$ por supuesto$ no sonlos @nicos eGemplos de de!ensa de los árboles$ o de

denuncia de las polticas de re!orestación noautóctona$ Bue poco a poco an proli!erando por elmundo.

La e!"a #ndu!$r#a%#zada arra!a "&n %a! e!'uer(a! mund#a%e!

El pescado es la principal !uente de protenaspara unos 1%%% millones de personas$ menos de laseCta parte de la población mundial$ + para la mitadde la ;umanidad es un importante complementodiettico. ero esta importante !uente de protenas$ + erdadero placer culinario$ está graemente

amenaHada. #esde principios de la dcada de losnoenta del siglo $ las capturas mundiales depesca 8an iniciado una tendencia a la baGa$ despus

87



de crecer !uertemente en el periodo 19&%-*3$ + sobretodo en los oc8enta. Esto es$ coincidiendo con los

periodos de energa barata$ + en concreto petróleobarato. ero tambin con la crecienteindustrialiHación + capacidad de depredación de lasartes pesBueras$ como eremos a continuación. El0pico mundial de capturas de pescado se situó puesen algo más de 9% millones de tns en los primerosaos noenta del pasado siglo7 cuando en 19&%

!ueron menos de 2% millones. J es preciso recordarBue cerca de un 3%K de las capturas se destinan auso no 8umano$ conirtindolas en pienso paraengordar ganado. /in embargo$ desde entonces latendencia de la pesca marina es declinante$ aunBuecon altibaGos. La raHón es Bue grosso modo el %Kde las poblaciones mundiales de peces se

encuentran sobreeCplotadas (el &%K) o +aplenamente eCplotadas + colapsadas (el 3%Krestante$ con cadas del 9%K de su tasa máCima deeCtracción). #esde entonces$ las capturas estáncreciendo principalmente en el 2%K remanente$todaa sin sobreeCplotar$ + a costa de ir baGando enla esBuilmación de la cadena tró!ica$ pero sin Bueestas dinámicas logren reertir la tendencia generala la baGa$ Bue +a es clara + de!initia al da de 8o+7 apesar de las polticas paliatias de restricción decapturas en las aguas de la E. J las preisiones sonBue al ritmo actual de eCplotación todas las especiesmarinas de peces estn colapsadas para mediados

del siglo I. :demás$ la creciente captura de losnieles tró!icos in!eriores pueden proocar unabrusca !ractura en los ecosistemas marinos$ de

88



carácter irreersible (<c>eill$ 2%%37 ?:Q$ 2%%7aul+ et al$ 2%%2).

La próCima generación$ pues$ puede ser la@ltima Bue pueda comer peces en estado salaGe. Esos$ solo una parte mu+ reducida de ella$ porBue lao!erta será mu+ limitada + los preciosprobablemente se pondrán por las nubes. El resto dela población mundial$ o los Bue puedan + Buieran deentre ella$ se erá obligado a comer peces

0cultiados$ una modalidad en !uerte eCpansióndesde los aos oc8enta del siglo . Ja en laactualidad la mitad del pescado Bue se consume enel mundo proiene de pisci!actoras. #e esta !orma$podemos decir Bue a !inales del siglo se estabaproduciendo una transición en los mareseBuialente a la del >eoltico$ con el desarrollo de la

acuicultura. ero cómo se 8a llegado a este estadodeplorable de las pesBueras mundialesM#ónde seencuentran más agotadas las especies capturadasMJ Buines se 8an bene!iciado (+ se bene!ician)principalmente de esta sinraHónM

ues algo as no se 8aba producido nunca enlos 2%%.%%% aos Bue llea el *omo sapiens sobre lacorteHa terrestre$ comiendo peces + crustáceos desus ros + costas$ + en los miles de aos Bue lleacruHando los mares + abastecindose de ellos. J todo ello tuo lugar especialmente en la segundamitad del siglo $ es decir$ en tan solo &% aos$aunBue la 0!iesta (para algunos) contin@e a duras

penas 8asta el presente. Eso s$ con tremendasconsecuencias tambin para los ecosistemasmarinos (<c>eill$ 2%%37 ?:Q$ 2%%).

89



La raHón principal de 8aber llegado 8astaaBu es la intensi!icación sin precedentes de las

capturas Bue permite la pesca industrialiHada$impulsada especialmente en la segunda mitad delsiglo . >ueas tcnicas altamente depredadoras(pesca de arrastre$ con mortalidad de otras especiespor los descartes) + barcos cada eH más grandes Buelas aplican$ sobre todo en alta mar$ una eH agotadoslos recursos pesBueros de las plata!ormas costeras.

Los nueos gigantes del mar eBuialen a más de1%%% barcos de pesca artesanal. Estos ,oliat8spesBueros eCigen una compleGa tecnologa (basadaademás en la congelación) + consumo energtico$Bue reBuiere una gran inersión de capital$ + necesita !uncionar non<stop$ 2" 8oras al da$ pararentabiliHarse. Los poseedores de estas !lotas

altamente tecnologiHadas son grandes empresas delos pases centrales (Dapón$ E$ EE + anadá)$ + son ellas las Bue más están arramplando con losrecursos pesBueros mundiales7 aunBue cada eH másse suman rápidamente grandes actores emergentes.Especialmente 8ina$ el principal pas pesBuero delmundo$ 8asta 8ace poco con una !lota escasamentetecnologiHada$ pero desde 8ace aos +a en procesode !ortsima industrialiHación pesBuera$ Gunto conorea del /ur7 aunBue tambin lo 8acen er@$ 8ile + <Cico en :mrica Latina + aribe. Las !lotasaltamente tecnologiHadas de los pases centrales$ + poco a poco de los nueos actores emergentes$ 8an

ido desplaHando paulatinamente a la pescaartesanal$ primero en los mares + ocanos Buebordeaban los territorios centrales$ + más tarde en

90



los del mundo entero. :@n as$ la gran ma+ora de lapesca artesanal mundial está todaa en :sia +

ac!ico (India$ Indonesia$ 4ietnam$ ?ilipinas$ etc.)$ + en bastante menor medida en :merica Latina$aribe + P!rica (?:Q$ 2%%). La destrucción deempleo en este sector está siendo salaGe. Es más$ estoda una !orma de ida más en consonancia con loslmites ambientales + los ritmos naturales la Bue se iene abaGo$ a!ectando a comunidades enteras.

Los caladeros más esBuilmados son pues losdel :tlántico >orte$ parte del Qcano Indico + elac!ico >oroccidental (en torno a Dapón$ 8ina + orea del /ur)$ caminando cada eH más en lamisma dirección los caladeros de :mrica Latina$aribe + P!rica (?:Q$ 2%%). >o en ano el consumoprincipal de pescado se da en Dapón$ E$ EE-

anadá$ 8ina + orea del /ur$ + cada da más estosactores los eCtraen de los segundos. 8ile + er@ sonimportantes consumidores de pescado tambin$pero 8asta a8ora tienen abundantes recursospropios. J !ue er@ el Bue eCigió (+ consiguió) lacreación a partir de los *% del pasado siglo de lasllamadas Wonas Económicas ECclu+entes$ dedoscientos 5ms$ Bue asignan el control de lasplata!ormas marinas continentales a los Estadosribereos. En el momento 8istórico en Bue las !lotasdel >orte ampliaban su radio de pesca al mundoentero. /in embargo$ este acto de soberana es unarma de doble !ilo$ pues 8ace Bue los pases

peri!ricos$ ante su as!iCia económica$ endan porun 0plato de lenteGas el acceso a sus caladeros. Esuna de las maneras de intentar reducir su

91



endeudamiento eCterior$ al tiempo Bue sus elites seaproec8an de esta situación. El caso más dramático

es el de muc8os pases a!ricanos Bue enden por loBue pueda costar un piso amplio en el 'arrio de/alamanca en <adrid (en torno al millón de euros)$el acceso irrestricto a sus recursos pesBueros('abi5er$ 2%%9). /in embargo$ la tremenda situacióncreada por la Buiebra de sus !lotas artesanales$ antela esBuilmación creciente de recursos$ + el propio

colapso inducido de sus Estados$ está propiciando laproli!eración de la piratera Bue aborda las !lotasoccidentales para eCigir rescates millonarios. /obretodo en el Rndico. Es su nuea !uente de recursos$una eH desaparecida la pesca para ellos. J las ! lotasde la nión Europea se en obligadas a armarse8asta los dientes$ apo+adas por barcos de guerra de

la QF:> + la E$ para eGercer su actiidad. En otrospases del P!rica Qccidental sus antiguas embar-caciones (ca+ucos + pateras) se utiliHan para intentarllegar a las costas de la nión Europea por unapoblación desesperada.

:s pues$ la actiidad pesBuera mundial se eobligada a orientarse cada eH más 8acia laacuicultura$ ante el creciente des!ondamiento de lasespecies marinas salaGes. Lo cual supone un !uertedeterioro de la calidad + salubridad del pescadoobtenido. Esta actiidad +a se desarrollabalimitadamente en aguas continentales en la primeramitad del pasado siglo$ pero es a partir de 19&%

cuando se a a intensi!icar$ eCperimentando un!uerte desarrollo desde los oc8enta$ sobre todo porel creciente deterioro ambiental de los ros del

92



planeta. /in embargo$ la pesca en aguascontinentales es tan sólo el 1%K del total mundial$

siendo el 9%K marina. J a a ser sobre todo en aguasmarinas$ en los bordes costeros$ donde se adesarrollar la cra en cautiidad de especies cada eHmás escasas. El desarrollo de esta modalidad 8a sido erdaderamente espectacular en los @ltimos aos$signi!icando en la actualidad la mitad de la o!ertamundial de pescado$ como decamos. La acuicultura

en el mundo está liderada por los pases de :sia + ac!ico (dos terceras partes del total mundial)$ + mu+ especialmente cada eH más por 8ina7 tantoen sus propias aguas como en aguas de territoriosperi!ricos cercanos (4ietnam$ Indonesia$ ?ilipinas$Failandia) (?:Q$ 2%%). Qtros importantes actoresen esta actiidad son >oruega + 8ile$ con la cra en

cautiidad del salmón. ero la Bue 8aeCperimentado un crecimiento impresionante en las@ltimos aos 8a sido la cra en cautiidad decamarones (gambas + langostinos)$ actiidad Bue seda sustitu+endo manglares para establecer estasgranGas marinas. Es un !enómeno Bue a!ecta amuc8os pases del mundo$ pero Bue una eH más esespecialmente intenso en el /udeste :siático + ac!ico. El impacto ecológico de esta actiidad esmu+ alto$ pues normalmente estas granGas seabandonan a los pocos aos ante el agotamientonutritio del medio. J es preciso recordar Bue losmanglares son espacios de una altsima

biodiersidad$ con gran capacidad para absorbercarbono + con un importante alor como 0colc8ónprotector en la inter!aH tierra-mar. #e 8ec8o$ su

93



desaparición en muc8os lugares del sudeste asiáticoagraó las consecuencias del Fsunami Bue barrió

esta región a !inales de 2%%&.

E" $ro're%i#o co"a$%o de "a iodi#er%idad$"anetaria

La creciente insostenibilidad de la agricul-tura + la pesca industrialiHada$ as como de la

gestión asimismo industrialiHada de los bosBues$ Gunto con la eCpansión !sica del modelo urbano-industrial$ + el impacto negatio de su metabolismo$son las causas de la acelerada prdida + degradaciónde la biodiersidad planetaria. Es por eso Buedecimos Bue estamos asistiendo a un erdadero,olpe de Estado biológico por parte del sistema

urbano-agroindustrial mundial$ Bue se desencadenasobre todo en el siglo . ero$ además$ a ello sesuma Bue en el pasado siglo el trasiego de especies8a adBuirido una dimensión nunca ista 8asta a8oraa lo largo de la ;istoria de la ;umanidad. ntrasiego en parte actiado por la propia eCpansión + !uncionamiento de la /ociedad Industrial$ perotambin consecuencia (no buscada) de lasdinámicas comerciales del capitalismo global. (4er!ig. 9) Fras la aceleración de las inasionesbiológicas ocasionadas por el imperialismo europeo$a partir de la circunnaegación de P!rica$ + sobretodo de la llamada onBuista de :mrica$ +a

comentados en otra parte del libro$ el pasado siglo a a presenciar una erdadera orágine en trminos8istóricos de las bioinasiones de especies !oráneas.

94



El sistema urbano-agro-industrial 8a actuado puescomo un erdadero aprendiH de bruGo$ desatando

dinámicas biológicas cu+os impactos en losecosistemas no puede controlar. Lo cual estágenerando una creciente 8omegeneiHación + simpli!icación intercontinental e interoceánica de la!lora + la !auna$ de graes consecuencias sobre labios!era.

Los eGemplos de bioinasiones son multitud$

+ aBu tan solo citaremos algunos de los másconocidos. no de los más releantes es el de laintroducción británica del coneGo en el continenteaustraliano$ Bue 8a desencadenado un erdaderodesastre ecológico. El coneGo procedente de Europa(en concreto de Espaa) se multiplicó como una erdadera plaga$ pues no tena depredadores$

generando una !uerte degradación ambiental. :demás$ el coneGo consume la mitad del pasto Buepodra ir a las oeGas o al acuno$ creando tambinun mu+ serio problema socio-económico. or otrolado$ la penetración del coneGo en la atagonia 8atenido tambin impactos mu+ negatios. Lagra!iosis del olmo sera otro de los eGemplos de libro.La gra!iosis es una en!ermedad !@ngica Bue a!ecta alolmo$ + proiene de :sia$ donde las especies deolmos son más resistentes. La en!ermedad llegó aEuropa durante la rimera ,uerra <undial$generando una alta mortandad de olmos. #e Europasaltó luego a EE$ proocando tambin un !uerte

impacto en las poblaciones de olmo. J de all pareceBue brincó otra eH a la ennsula Ibrica$ dondeprácticamente 8a arrasado con los olmos eCistentes.

95



La introducción de la llamada erca del >ilo en ellago 4ictoria sera tambin un eGemplo de desastre

biológico$ pues implicó la desaparición de más dedoscientas especies locales Bue 8aban sustentado lapesca tradicional durante miles de aos. :demás$ laerca orientada a la eCportación acabó con la !ormade ida de la población local$ intensi!icando lapobreHa. or @ltimo$ resaltaramos asimismo el casodel meGillón cebra + su tremenda capacidad

inasora. El meGillón cebra procede del aspio + el<ar >egro$ donde 8abita en eBuilibrio biológico. : !inales del siglo I se eCtendió por Europa orientala tras de la naegación de los ros en esa región.ero en el siglo empeHó a inadir :mrica del>orte + Europa Qccidental$ debido al transportemartimo de mercancas. J en la actualidad se sigue

eCtendiendo por gran parte del mundo$ coloniHandoros$ lagos + embalses$ proocando importantesdaos ecológicos + socio-económicos (<c>eill$2%%37 /auper$ 2%%"7 #iamond 2%%*).

96



Fi' <: Arria Ba$amundi con "a% macrore'ione% má%a(ectada% $or "a $,rdida de iodi#er%idad E%timacione%de im$acto 4acia 1@;;+ dato% actua"e% $roeccione%

4acia *;G; Aa3o Índice de #ida $"anetaria $ara$o"acione% de e%$ecie% marina%+ du"cea/u0co"a% terre%tre% durante e" $eriodo 1<@;.*;;;

97



:demás$ la propia actiidad 8umana 8a8ec8o progresar un puado de especies 0elegidas

(ratas$ cucarac8as$ palomas$ gaiotas$ etc.)$especialmente en las grandes áreas urbano-metropolitanas. J sobre todo unas "% especies deanimales + unas 1%% de plantas Bue 8an aumentandode !orma eCponencial sus poblaciones planetarias$ + Bue 8an ascendido de rango gracias a ladomesticación$ ocupando + demandando cada eH

más espacio ambiental global. El acuno semultiplicó por cuatro en el siglo $ lo mismo Bue elcaprino + el lanar (como la población 8umanamundial)$ los cerdos por dieH$ + las aes de corralnada menos Bue einte eces. Es decir$ estos @ltimosmuc8o más deprisa Bue los seres 8umanos. Lo cualestá 8aciendo Bue la 'ios!era est cada eH más

condicionada por el sistema urbano-agroindustrialcreado por el *omo sapiens. En de!initia$ estamanipulación de biodiersidad por parte de la/ociedad Industrial$ Gunto con las bioinasionesproocadas por sta$ + el comercio de !ormaseCóticas de ida (monos$ primates$ loros$ tortugas$reptiles$ peces ornamentales$ corales$ cactus$ etc.)$Bue se 8a conertido en un negocio de primer orden$a pesar de estar en teora pro8ibido$ estánproocando una de las grandes conulsiones8istóricas de la !lora + la !auna mundiales$ Bue correparalela a la grasima prdida de biodiersidadplanetaria. J a todo ello se suma la capacidad de

alteración de la biodiersidad Bue tienen losQrganismos ,enticamente <odi!icados Bue seestán di!undiendo por la industria biogentica

98



desde 8ace unos aos en la >aturaleHa. /obre todoen EE + en muc8os de los grandes agroeCpor-

tadoras del /ur ,lobal (:rgentina$ 'rasil$ etc.)$ + enbastante menor medida en la E$ 8asta a8ora$debido a la moratoria de cultios establecida7Espaa resalta dentro de la nión por supermisiidad respecto a los cultios transgnicos(<c>eill$ 2%%37 #iamond$ 2%%*).

La 8e>ta E>tinción a e%tá en marc4a %u% $o%i"e% con%ecuencia%

#e eH en cuando se nos alerta desde losmedios de comunicación acerca de la posibleeCtinción del tigre siberiano$ del oso polar o 8asta

de las ballenas. Las especies más emblemáticas + con ma+or capacidad de interpelación mediática.ero poco$ o nada$ se dice de la desaparicióncontinua de cientos + miles de especies demicroorganismos$ egetales + animales. /obre todoen las selas tropicales$ all donde se alberga más dela mitad biodiersidad mundial remanente$ debidoa su imparable destrucción. :demás$ muc8aspoblaciones de plantas + animales Bue todaasubsisten 8an disminuido su n@mero + eCtensión$ loBue las coloca a muc8as de ellas al borde del de ladesaparición. El ritmo de desaparición de especiesestá siendo unas 1%% eces más rápido Bue su

elocidad natural. J este ritmo se 8a intensi!icadoen las @ltimas dcadas. >o en ano se 8a constatadoBue entre 19*% + 2%%& la biodiersidad planetaria 8a

99



cado en un 3%K (==?$ 2%%7 Ee:$ 2%%6). na ci!raespectacular. :unBue si consideramos los millones

de especies Bue todaa eCisten en el mundo$ entreunos & + 3% millones (4itouse5 et al$ 196)$ pues nose sabe realmente$ pudiramos llegar a pensar BueBueda muc8o camino para una eCtincióncatastró!ica de especies. /in embargo$ es precisorecordar Bue en las cinco grandes eCtincionesanteriores$ la perdida absoluta de biodiersidad se

situó en torno al &%K de las especies eCistentes encada periodo$ + Bue además ese proceso durócentenares o miles de aos$ + condicionó de !ormadecisia la eolución biológica. #e 8ec8o$ la BuintaeCtinción$ 8ace unos 6& millones de aos$ abrió elcamino para los mam!eros. :s pues$ podemosdecir sin riesgo a eBuiocarnos Bue estamos

acercándonos a toda máBuina al umbral de una graneCtinción$ de 8ec8o 8a+ cient!icos Bue +a lacerti!ican. J sobre todo resalta la elocidad + lainconsciencia colectia con la Bue nos acercamos alcolapso biológico. ues para nada eCiste un debatepoltico-social de la trascendencia para nuestro!uturo$ + el de la propia especie$ de lo Bue estáocurriendo$ +a Bue nuestros oGos parece Bue no lo en + nuestros coraHones + mentes no lo sienten. ora8ora. /in embargo$ la biodiersidad es lamismsima base de la ida en la Fierra$ + el principalsustento de nuestra eCistencia$ pues sin ella nuestrapropia ida no sera !actible. J$ además$ es la clae

para el !uncionamiento diario$ resaltamos diario$ delsistema urbano-agroindustrial.En suma$ del capitalismo global. /in ella ste

100



sencillamente no sera iable. ero esto permaneceoculto$ inisible$ a la lógica del sistema$ Bue

!unciona ciegamente$ pues 8asta a8ora sucontracción + degradación no 8a a!ectado de lleno ala dinámica de crecimiento + acumulaciónconstante. :l igual Bue permanece tambininisible el trabaGo de miles de millones de muGeres$oculto !uera del mercado$ en el ámbito domstico$Bue es el otro pilar clae Gunto con el de la

biodiersidad del sustento + !uncionamiento diariodel propio sistema (;errero$ 2%%). :demás$ no 8a+ reemplaHo posible + a nuestro alcance$ parareconstruir arti!icialmente la biodiersidad$ + suprdida está a!ectando +a como 8emos isto a ciclos itales clae (del agua$ del carbono$ etc.)$ + iceersa. Esta dinámica se acentuará sin duda en el

próCimo !uturo por dos raHones. or la aceleraciónBue está eCperimentando la prdida debiodiersidad planetaria debido a la eCpansión delsistema urbano-agro-industrial$ + por los e!ectos delcambio climático sobre la misma$ Bue inducetambin esa eCpansión$ + Bue 8asta a8ora 8an sidolimitados. Fodo lo cual alterará pro!undamente el!uncionamiento de los llamados 0sericiosambientales claes para el !uncionamiento de la/ociedad Industrial + la propia ida$ de los Bue 8astaa8ora se 8a podido disponer gratuitamente$ sindarles el alor per se Bue se merecan.

ero Bu entendemos por 0sericios

ambientalesM >o nos gusta el nombre$ pues tieneun !uerte en!oBue antropocntrico$ pero a !alta deotro meGor lo utiliHaremos (aunBue BuiHás cabra

101



meGor 8ablar de interacciones en eBuilibrioambiental). Los 0sericios ambientales son aBuellos

procesos ambientales indispensables para la ida + la salud !sica + mental (!otosntesis$ regulaciónnatural del clima$ depuración del agua + del aire$poliniHación de plantas$ eda!ognesis Tcreación desuelo-$ control natural de la erosión$ belleHa + eBuilibrio del entorno$ etc.). ero tambin estos0sericios ambientales son claes$ como decimos$

para el !uncionamiento del propio sistema urbano-agro-industrial abastecimiento de recursosnaturales madera$ agua dulce$ alimentos$ etc.7 + 8asta de recursos minerales (escasos)$ pues sontambin 0sericios ambientales Bue la >aturaleHaproporciona gratuitamente (Lomas$ 2%%97Qber8uber$ 2%%9). La prdida de biodiersidad + la

consiguiente degradación de los ecosistemas$ ascomo el progresio agotamiento de los recursosminerales$ pondrá en cuestión este abastecimiento8asta a8ora gratuito + Bue se daba por supuesto$pues la >aturaleHa estaba + está a8 para sereCplotada sin lmite$ de acuerdo con el pensamientodominante. n eGemplo de ello es el !uerte cada delas poblaciones de abeGas en el mundo$ debido a lacontaminación agroBumica$ Bue puede poner enpeligro la poliniHación de las especies egetales$ un0sericio ambiental clae de cara a nuestraalimentación$ + 8asta a8ora o!recido a coste cero porla <adre >aturaleHa.

;asta el presente los sectores sociales conmás poder + más !aorecidos por el sistema urbano-agro-industrial 8an podido solucionar la limitada

102



capacidad de carga + degradación de sus territoriosrecurriendo a la importación de biodiersidad +

0sericios ambientales de otras Honas del mundopoco degradadas + con abundancia de recursos. eroesto está deGando +a de ser as$ sobre todo para laspoblaciones más empobrecidas del mundo Buellean +a dcadas su!riendo esta guerra ambientalencubierta. Ellos son los erdaderos paganos de estaguerra silenciosa contra la >aturaleHa$ Bue 8asta

a8ora no 8a a!ectado abiertamente a la lógicaimparable del sistema ni a la minora 8umana delmundo Bue se bene!icia en ma+or o menor medidadel mismo. ero las propias estructuras de poderson conscientes de ello$ es decir$ Bue esto no puededurar as muc8o más tiempo$ + empieHan a buscardesesperadamente alguna !orma de 8acer !rente a

los !uturos escenarios de crisis de biodiersidad + degradación ecosistmica$ + a su e!ecto boomerangconsiguiente. Eso s$ dentro de la lógica del modelode crecimiento + acumulación constante$ conmecanismos de mercado$ como eremos másadelante al 8ablar sobre la gestión institucional dela crisis ambiental. :lgo por supuesto imposible$ de!orma mnimamente duradera$ pero Bue a pesar detodo se está gestando.

103



De%ordamiento de "a ioca$acidad de"$"aneta deuda eco"ó'ica

Fodo lo Bue 8emos apuntado pareceindicarnos Bue probablemente estaramos desbor-dando +a la capacidad de sustento de la 'ios!era.ero 8asta a8ora$ a pesar de eso$ el =usiness as>sual 8a podido !uncionar sin grandes sobresaltos./obre todo 8asta !inales del siglo $ el periodo Bue

estamos analiHando. /in embargo$ BuiHás alga lapena intentar rescatar algunos análisis Bue nosindiBuen si estábamos superando o no la bio-capacidad planetaria a !inales del siglo pasado$ apesar de la sensación de bonanHa Bue nos trasmitala :ldea ,lobal en los noenta$ la dcada de la,lobaliHación ?eliH. En pleno auge tambin de los

mercados !inancieros + de la /ociedad de la Imagen + la In!ormación. :s$ al !inal del siglo la especie8umana$ pero mu+ especialmente el sistemaurbano-agro-industrial mundial$ estaba apropián-dose +a$ grosso modo$ del "%K de la biomasaplanetaria (la llamada roducción rimaria >eta)(arpintero$ 2%%&). Es decir$ el *omo sapiens de la/ociedad Industrial estaba ocupando + apropiándose de un 0espacio ambiental sinprecedentes$ lo Bue supona una enorme mermapara el resto de las especies$ cu+o n@mero + territorios itales se ean in!luidos por ello$ como8emos isto. ero$ indudablemente$ este consumo

de biomasa planetaria ni es 8omogneo entre losdi!erentes Estados del mundo$ ni por supuestodentro de sus sociedades. Es más$ sus consumos son

104



pro!undamente di!erenciados$ + BuiHás un conceptomás apropiado para poder captar en su erdadera la

magnitud + desigualdad del impacto ambiental delos sistemas urbano-agro-industriales sea el de la0;uella Ecológica de los mismos (ees + =ac5ernagel$ 199"). La ;uella Ecológica nosindicara los reBuerimientos territoriales totales delmetabolismo socio-económico de los sistemasurbano-agro-industriales mundiales (esto es$ tanto

de sus inputs como de sus outputs)13

.

Fi' 1;: Hue""a eco"ó'ica -n2mero de $"aneta% Tierra) #er%u% "a demanda de" %i%tema mi"itar.urano.a'roindu%tria" minero actua"

13 Es decir$ la ;uella Ecológica analiHa por un lado la capacidadecológica de las di!erentes cubiertas de suelo + su capacidadbiológicamente productia7 +$ por otro lado$ intenta medir los !luGosde materiales + energa consumidos por una población + actiidadeconómica determinada$ as como los residuos Bue genera$ paraposteriormente traducirlos tambin a su eCpresión territorial. Esdecir$ en la super!icie de tierra + mar necesarios para producir dic8osrecursos + absorber sus residuos (<urra+$ 2%%&).

105



?ig. 11 ,rá!ico I#;X?orma planetaria. /i los *%%% millones de8abitantes de la tierra iiesemos$ por eGemplo$ como los 316 millones

de estadounidenses$ es decir con su eCtremadamente despil!arradorniel de ida$ se necesitaran más de & planetas Fierra para satis!acertamaa demanda de 0recursos. /i Buisieramos iir como loseuropeos necesitaramos alrededor de tres mundos. En cambio$ sitoda la población mundial iiese como en >igeria o uanda$alcanHaran 0recursos de sobra$ pero las necesidades + carencias

itales probablemente eCterminaran a la ma+or parte de la8umanidad$ la Bue no podra resistir la !alta de agua$ comida odiersas en!ermedades mortales. En la grá!ica es lo Bue los autores

8an denominado 0Indice de desarrollo 8umano (I#;)(:claramosBue no creemos Bue las necesidades seg@n los programas de >acionesnidas sean realmente las necesidades de la 8umanidad. /inembargo$ este ndice da una idea de la satis!accion de ciertasnecesidades como alimentación$ acceso a agua potable$ salud$educación etc. #e la grá!ica tambin puede obserarse Bue los aloresde :mrica del /ur están casi dentro del gasto de un solo planeta.Llama la atención el caso de uba$ pas el cual tiene un alto niel delI#; $ + además$ su niel de ida es eCtrapolable a toda la 8umanidad

en trminos reales. Es decir Bue si los * mil millones de 8umanos iieramos consumiendo como lo 8acen en uba$ el planeta daraabasto. /in embargo$ 8a+ Bue sealar Bue uba sale rápidamente de

106



Bue el capitalismo global está inmerso$ aunBueintente ocultarlo. J esta superación de la

biocapacidad planetaria se da +a desde !inales de los%$ cuando se publica 0>uestro ?uturo om@n(19*) (Lo8$ 2%%"7 <urra+$ 2%%& + 2%%97 <urra+ etal$ 2%%&7 <on!reda$ 2%%").

ero cómo es esto posibleM La raHón es Bueeste d!icit ecológico a escala global se compensamediante la sobreeCplotación de los recursos

naturales eCistentes7 esto es$ consumindolos a una elocidad ma+or Bue su capacidad de regeneración$mediante la capacidad de apropiación + metabo-liHación Bue proporcionan los combustibles !ósiles. Ja Bue no es posible importar biocapacidad deleCterior. La bios!era es un ecosistema cerrado entrminos de materiales (salo alg@n meteorito Bue

nos llega de eH en cuando)$ aunBue abierto entrminos energticos$ pues disponemos de laenerga del sol Bue nos llega diariamente. La Buepermite la ida sobre la Fierra. Es decir$ el sistemaurbano-agro-industrial global estara creciendo(temporalmente) por encima de la biocapacidadplanetaria$ agotando cada eH más intensamente labase de recursos sobre la Bue sustenta. #ic8o enpocas palabras$ el capital dinero se estaraeCpandiendo a costa del llamado 0capital natural (+ no nos gusta utiliHar este trmino$ pero sirecurrimos a l es para demostrar lo absurdo de loBue está ocurriendo).

El gran problema$ como a nadie se le escapa$es saber durante cuánto tiempo más será estoposible. ecurriendo a una imagen más grá!ica$

108



estaramos +a en una situación parecida a la de los0;ermanos <arC en el Qeste$ cuando cabalgaban

alegremente a toda máBuina en la locomotora de apor por las praderas del <id-=est$ alimentándolacon la madera de los propios agones$ mientrasstos se iban Buedando en el c8asis.

ero como decamos no todos los territoriosni los sectores sociales consumen la mismabiocapacidad. Los espacios centrales$ en concreto

sus n@cleos urbano-metropolitanos$ + sobre todosus clases medias + especialmente sus elites$ son losBue más absorben + derroc8an biocapacidad$ + normalmente la importan (cada eH más) del restodel mundo. J utiliHan ste cada da más comosumidero de sus residuos. ero no es algo nueo$aunBue este @ltimo e importante aspecto s. :s$ lo

primero$ llea sucediendo cientos de aos$ sobretodo desde el inicio de la eCpansión del capitalismoa escala global$ + especialmente desde el comienHode la eolución Industrial. ero este proceso deimportación de sostenibilidad por los espacioscentrales se 8a intensi!icado 8asta lmites increblesen el siglo $ por las posibilidades brindadas por la<egamáBuina tecnológica (incluido el transportemotoriHado) Bue !unciona en base a combustibles!ósiles. Ja lo denunció ,and8i a mediados delpasado siglo$ planteando Bue si India consumiera lamisma cantidad de recursos per capita Bue engulla,ran 'retaa se necesitaran del orden de tres

planetas. NuiHás eCageró algo$ entonces$ con sumetá!ora$ pero acertó de lleno al deselar el !ondodel asunto. /in embargo$ al !ilo del nueo milenio$ si

109



demasiado los 8erederos del antiguo Imperio delentro$ siempre se abastecieron de la biocapacidad

eCistente dentro de sus !ronteras. ero desde 8ace +aalgunas dcadas se en obligados a traspasar stas$mediante mecanismos inersores + comerciales$aunBue todaa no directamente militares$ paraobtener o comprar biocapacidad planetaria. Lomismo cabra decir de otros subcentros capitalistasemergentes. Fodo lo cual permite a!irmar Bue a

escala global se crean centros (sobre todo urbano-metropolitanos) de un aparente orden$ importando0sostenibilidad$ a costa de generar un crecientedesorden o entropa mundial. Islas de orden !icticio$en un ocano mundial de desorden ecológico deorigen entrópico$ Bue empieHa a 8acerse cada eHmás patente. ues tan sólo el 1%K de las áreas

naturales emergidas del planeta Buedaran0intocadas$ + un &%K estaran trans!ormadas por lasactiidades 8umanas$ en especial por el sistemaurbano-agroindustrial (<urra+$ 2%%&7 <urra+ et al$2%%&).

!e%tión in%tituciona" de "a cri%i%eco"ó'ica retórica de" $oder

En la primera mitad del siglo la crisisecológica mundial$ todaa mu+ incipiente$ está!uera del en!oBue institucional + más a@n de laoratoria de las estructuras de poder. :@n as$ surgen

las primeras organiHaciones en de!ensa del medioambiente en los Estados centrales$ de carácterelitista$ romántico + conseracionista$ Bue impulsan

111



la necesidad de protección de la >aturaleHa. Elprimer espacio protegido mundial se creara a

!inales del siglo I$ el arBue de JelloAstone(1*2)$ en EE$ + en la primera mitad del siglo seestableceran tambin otros$ tanto all como enalgunos pases centrales$ preserando áreas de gran alor natural + poco alteradas. Fodo ello acontece enun conteCto de !uerte industrialiHación + militariHación. Esta dinámica se reactiara más

claramente despus de la /egunda ,uerra <undial$con la creación en 19" de la I> (niónInternacional para la onseración de la>aturaleHa)$ impulsada por la >E/Q$ tras la!undación de >>. /u obGetio era a+udar apreserar los principales espacios naturales$ + alertar sobre las especies de la !auna + !lora más

amenaHadas$ buscando su protección. ero seranlos Estados miembros (más de 1%% a8ora) losencargados de establecer las medidas desalaguarda respectias$ empuGados asimismo porlas organiHaciones medioambientales$ igualmentemiembros de la I>$ Bue empieHan a proli!erar enlos 0Freinta ,loriosos en los pases centrales (19"&-19*&). Fodaa no podemos 8ablar de moimientoecologista propiamente dic8o$ Bue no se desarro-llara con !uerHa 8asta !inales de los sesenta + losaos setenta. :demás$ es entonces cuando losresultados de la guerra silenciosa contra la>aturaleHa an a mani!estarse más abiertamente$

tras tres dcadas de !uerte crecimiento + 0#esarrollo.ero en esas tres dcadas de intenso

112



crecimiento mundial$ tanto en el >orte (en el Qeste + en el Este) como en el /ur ,lobal$ auspiciado por

el petróleo + la energa barata$ an a empeHar asurgir re!leCiones desde la comunidad cient!ica Buealertaban de la crisis ecológica en marc8a. En 19&&$el congreso 0El apel del Y;ombreZ en laFrans!ormación de la /uper!icie Ferrestre$ enrinceton$ apuntaba claramente esa tremendacapacidad del sistema urbano-agro-industrial de

alterar el !uncionamiento de la 'ios!era. Lo mismoBue otras publicaciones$ como 0La rimaera/ilenciosa de aBuel arson (1962)$ Bue sera unade las más signi!icadas. /in embargo$ el 8ec8o deBue se entroniHara en esos aos el I' (roductoInterior 'ruto) como el indicador estrella al Bue8aba Bue rendir culto uniersal$ 8aca Bue !uera

impensable Bue se pudieran poner en cuestión los0tremendos logros del crecimiento$ a pesar de suscada da más patentes e!ectos colateralesambientales. Fodo se Buera + se deba medir entrminos monetarios$ + no caba para nada tener encuenta la alteración + deterioro de las ariablesbio!sicas. :demás$ la degradación ambientalincrementaba las propias ci!ras del I' (talaindiscriminada de bosBues$ sobreeCplotación depesBueras$ eCpansión de la agriculturaindustrialiHada$ urbaniHación salaGe$ tratamientode ertidos$ etc.)$ ocultando a@n más los aspectosnegatios Bue su eCpansión implicaba. :s pues$

todo el aparato estadstico + conceptual se puso alsericio eCclusio del crecimiento cuantitatio de losagregados monetarios$ pues no caban otras

113



consideraciones sobre cómo su eCpansión a!ectaba ala compleGidad de la bios!era. En todo caso$ desde

las es!eras del poder occidental se alertaba sobre 0La'omba oblacional (E8rlic8$ 196). Es decir$ sobrelos problemas socio-polticos + ambientalesderiados de la eCplosión de la población en el /ur,lobal$ pero no de las pautas insostenibles deproducción + consumo del 0>orte + sus impactos detodo tipo (<urra+$ 2%%9).

#e cualBuier !orma$ la aparición cada da máseidente de !uertes dis!unciones ambientales comoresultado de la eCpansión de la /ociedad Industrial$8iHo Bue empeHaran a proli!erar tambin losprimeros intentos institucionales de creación deorganismos + regulaciones para en!rentarlos$ conmedidas de 0!inal de tubera. /obre todo en los

temas de abastecimiento del agua + calidad del aireen los espacios urbano-metropolitanos. Lo Bue daralugar a la aprobación entre otras de la lean :ir :ct(Le+ del :ire Limpio) en EE$ en 1963$ alestablecimiento en 19*% de la E: (:gencia derotección :mbiental !ederal$ en sus siglas eningls)$ + al desarrollo de estudios de impactoambiental. En Europa Qccidental + Dapón asistimostambin a procesos similares. En los sesenta seempeHaran a 8acer palpables asimismo loscon!lictos medioambientales interestatales$ debidoa la contaminación de ros + a la lluia ácida$ + secomenHaron a buscar as institucionales para poder

abordarlos. Fodo ello$ Gunto con una concienciaciónecologista in crescendo$ de carácter !undamen-talmente Guenil$ al calor del 6$ + sobre todo de sus

114



e!ectos posteriores$ an a sentar las bases para unacreciente preocupación en los espacios centrales

occidentales por la crisis ambiental. >o en ano eraen dic8os territorios donde la crisis se mani!estabacon más intensidad$ aparte de por supuesto en lospases del Este$ donde el debate en torno a losmismos se +ugulaba por la burocracia estatal + laausencia de libertades. Fodo lo cual creara el caldode cultio Bue dara lugar a la conocatoria de la

primera con!erencia internacional sobre laproblemática ambiental. La con!erencia de >>en Estocolmo$ en 19*2$ baGo el ttulo 0<edio :mbiente ;umano.

La con!erencia de Estocolmo tiene lugar enun conteCto de importantes tensiones entro-eri!eria$ as como en pleno con!licto de la ,uerra

?ra. Es por eso Bue el discurso Bue sale delencuentro está marcado por ambos 8ec8os. Labatalla en torno al #esarrollo del /ur ,lobal estabaen pleno apogeo$ e Indira ,and8i$ primera ministrade India$ plantea abiertamente Bue la pobreHa del/ur ,lobal era más negatia Bue la contaminación(por supuesto$ todaa no 8aba ocurrido el desastrede '8opal). J as la declaración !inal de lacon!erencia establece Bue el combate contra lapobreHa (en el Bue en teora estaban 0empeadostanto Qccidente como el Este$ + por supuesto lasnueas elites del /ur ,lobal)$ era imprescindiblepara proteger el medio ambiente. J este combate

tena Bue 8acerse con más 0#esarrollo$ Bue no eraotra cosa Bue más crecimiento de las ci!ras del I'.#e todas !ormas$ la con!erencia a a resaltar los

115



problemas de erosión$ deserti!icación$ degradaciónde 8umedales + gestión de bosBues tropicales$ entre

otros problemas ambientales. Estocolmo dara lugara la creación del ><: (rograma de >>sobre el <edio :mbiente) con sede en >airobi$ en19*"$ + abrira la a para el desarrollo de principioscomo 0Buien contamina paga$ Bue pasa a serde!endido 0!erientemente por la Q#E en lossetenta.

Fodo ello iba a dar lugar al desarrollo de unacreciente burocracia internacional$ as como estatal + priada (ecocracia$ se la 8a llegado a denominar)$dedicada al tratamiento de la problemáticaambiental$ dentro por supuesto de la lógica delmodelo de crecimiento + acumulación constante$a!ianHándose a@n más las medidas + regulaciones de

0!inal de tubera./in embargo$ en los setenta$ la crisis

ambiental cada eH más mani!iesta se a a cruHar delleno con las crisis energticas + de materias primas$ + las crisis poltico-sociales en el entro + laintensi!icación de la ebelión del /ur ,lobal$ lo cual a a alterar pro!undamente las re!leCiones$ discursos + prioridades institucionales. :l menos durante esadcada. La publicación de 0Los Lmites delrecimiento (<eadoAs et al$ 19*2)$ por el lub deoma$ a a marcar BuiHás un antes + un despus enlas re!leCiones. El teCto pone sobre la mesa laimposibilidad del crecimiento in!inito en un

ecosistema !inito como la 'ios!era$ generando unconsiderable debate. #ebate Bue se intensi!ica sobretodo por el impacto ulterior Bue an a ocasionar las

116



!uertes alHas de los precios del petróleo (19*3 + 19*9-%)$ as como de las materias primas$ lo Bue a a

a!ectar de lleno al crecimiento mundial$ + mu+ enconcreto al de los pases centrales. Igualmente$ unadiersidad de publicaciones abunda en la temáticade la !initud de los recursos + el impacto ecológicodel modelo urbano-agro-industrial en consoli-dación$ pero tambin en !uerte crisis1&. Fodo ello seda Gunto con un importante auge del moimiento

ecologista en los pases centrales$ Bue marcaraasimismo el debate + la agenda poltica en temasambientales. La retórica para abordar laproblemática ambiental se conierte en un campode batalla internacional$ + el secretario de Estado deEE$ Vissinger$ llegara a etar p.e. la acuacióndel trmino 0ecodesarrollo por parte del ><:.

/in embargo$ al !inal de la dcada$ el In!ormearter 0,lobal 2%%% (19*9)$ enlaHando en parte conel del lub de oma$ ola a apuntar Bue para!inales de siglo eran preisibles !uertes tensionessocio-polticas debido a la sobrepoblación$ escaseHde recursos e impactos ambientales crecientes(<urra+$ 2%%9). J toda la dcada a a estar salpicadapor la aprobación de conenios + con!erenciasinternacionales de protección ambiental (amsar$

1& 0Enironment$ oAer and /ociet+ (Qdum$ 19*1)7 0'lueprint !or/urial (,oldsmit8$ 19*2)7 0Qnl+ Qne Eart8 (=ard + #ubos$ 19*2)70losing ircle (ommoner$ 19*2)7 0Lo eBueo es ;ermoso(/c8umac8er$ 19*3)$ 0Energa + EBuidad (Illic8$ 19*")7 (19*&).[Energ+$ Ecotec8nolog+$ and Ecolog+.[ ('oo5c8in$ 19*&)7 0Ecologaoltica (,orH$ 19*&). 0La Le+ de la Entropa + el roceso Económico(,eorgescu-oegen$ 19*6) 0Ecodinamics. F8e >eA F8eor+ o! /ocietalEolution ('oulding$ 19*).

117



de 8umedales$ 19*17 IFE/$ contra el comercio deespecies protegidas o en peligro de eCtinción$ 19*37

0<an and 'iosp8ere$ para preserar las reseras dela bios!era$ 19**7 de luc8a contra la deserti!icación$19**).

. Hacia e" De%arro""o 8o%teni"eJ+ 'iro en"o% di%cur%o% $ráctica% de" $oder

En plena debacle de los setenta se crean-hins -ans conseradores en EE Bue an acumplir un importante papel en la batallaideológica$ sobre todo de cara al giro 8acia alcapitalismo (!inanciero) globaliHado + neoliberal apartir de los oc8enta. F8e ;eritage ?oundation a aser uno de ellos. Esta !undación a a estar detrás de

la publicación 0F8e esource!ul Eart8 (0La Fierrarepleta de recursos) (/imon + Va8n$ 19")$ Buepretende ser una respuesta al 0,lobal 2%%%$ de laadministración demócrata. El libro plantea una isión cornucopiana de una >aturaleHa desbordantede recursos naturales$ con una aproCimacióntecnooptimista respecto al uso de los mismos$negando la eCistencia de lmites bio!sicos a laeCpansión del crecimiento económico + el progreso.En los mismos aos$ la administración eagan a ainiciar una paulatina liberaliHación de la regulaciónambiental desarrollada en los sesenta + setenta$como parte de su agenda priatiHadora + des-

reguladora en todos los campos$ + como !orma deauspiciar + no entorpecer el crecimiento. El pndulodel interencionismo estatal en este terreno se

118



empieHa a moer 8acia atrás en EE$ mientras Bueen Europa occidental todaa sigue re!orHándose a

escala comunitaria + en los pases nórdicos. :lmismo tiempo los precios del petróleo$ + de laenerga en general$ as como de las materias primas$una eH doblegada la QE$ empieHan a caerabruptamente$ como 8emos isto (?deH #urán$2%%). El crecimiento se pone otra eH en marc8a$eso s$ generando unas crecientes desigualdades

sociales + territoriales$ a escala estatal einternacional$ e intensi!icándose los impactosmedioambientales. Es la dcada del estallido del0problema de la deuda eCterna del /ur ,lobal. La0dcada perdida para el #esarrollo$ como sede!inira.

En 196 estalla 8ernóbil$ cerrando el debate

nuclear$ pues la construcción de centrales separaliHa. J en esos momentos estaba en gestación elllamado In!orme 'rundtland 0>uestro ?uturoom@n (<<:#$ 19*)$ !ruto del trabaGo de laomisión <undial sobre <edio :mbiente + #esarrollo$ de >>$ preparatorio de la umbre deo (1992) + Bue a a impulsar el trmino #esarrollo/ostenible. n concepto Bue iba a tener un mu+ importante impacto !uturo$ pero Bue como decimoses importante resear en Bu conteCto surge16.

El in!orme 'rundtland no consideraba paranada la preisible escaseH de petróleo en el !uturo

16 La primera Bue se utiliHa ese concepto es en 19% en el

in!orme de la I> 0=orld onseration /trateg+$ pero nosera 8asta 19* con 0>uestro ?uturo om@n Bue cobrarareliee (<urra+$ 2%%9).

119



('ermeGo$ 2%%)$ + tras resaltar algunos de losprincipales problemas ecológicos$ se centraba en

subra+ar Bue 0lo Bue necesitamos es una era decrecimiento$ un crecimiento igoroso +$ al mismotiempo$ social + ambientalmente sostenible. Laspreocupaciones como seala >aredo (2%%6) pasaronpues de la posible escaseH de recursos$ a lacontaminación + los residuos$ Bue a!ectaban sobretodo a los pases centrales$ + Bue ocultaban los

problemas relacionados con los inputs delmetabolismo urbano-agro-industrial. /ólo elimpacto de los outputs pareca estar en el debateinstitucional. #e 8ec8o$ en 19*$ tambin$ seaprueba el llamado rotocolo de <ontreal parapro8ibir la producción de ?s Bue estabandestru+endo la apa de QHono. rotocolo Bue no es

!irmado ni por 8ina ni India$ los grandes del /ur,lobal. or otro lado$ los recursos se estabanobteniendo cada eH más de los espacios peri!ricos$ + no se ean problemas en el 8oriHonte preisible.El #esarrollo /ostenible$ Bue se apunta como elabracadabra Bue iba a solucionar todos losproblemas$ era un trmino Bue pretenda tender unpuente entre los planteamientos desarrollistas + losconseracionistas$ intentando contentar amboseCtremos. ero era un oCmoron7 es decir$ unacontradicción in terminis. :demás$ el sustantio$0desarrollo (o meGor dic8o$ crecimiento)$ seimpona claramente sobre el cali!icatio$

0sostenible. /in embargo$ el trmino era losu!icientemente ambiguo como para contentar atodo el mundo. #e a8 su gran Cito posterior

120



(<urra+$ 2%%9).El #esarrollo /ostenible se de!ina como 0el

desarrollo Bue permita satis!acer las necesidades delas generaciones presentes$ sin comprometer lacapacidad de las generaciones !uturas para satis!acerlas su+as (<<:#$ 19*). J$ además$ ese desarrolloiba a permitir al mismo tiempo combatir la pobreHa + la crisis ecológica. ero una eH más se ocultaba eldistinto carácter de las 0necesidades de las

generaciones presentes$ entre los pases centrales + peri!ricos$ + dentro de cada territorio$ + sedecantaba por responsabiliHar sutilmente al /ur,lobal$ + en concreto a la superpoblación delmismo$ de la crisis ambiental. Es decir$ para nada seplanteaba la necesaria solidaridad + Gusticia social + ambiental entre las gentes de la misma generación a

escala global + estatal$ sino Bue stas se planteabanen unos trminos mu+ di!usos de cara a un !uturodistante. J es más$ se inculaba directamente eldeterioro ambiental a la pobreHa$ al tiempo Bue seresaltaba Bue el 0desarrollo en el >orte estabapermitiendo resoler meGor los problemasambientales (la llamada ura :mbiental deVuHnets)1*$ animando al /ur ,lobal a seguir por la

1* La ura :mbiental de VuHnets propone Bue el impactoambiental de una sociedad determinada tiene la !orma de una inertida$ siendo aBul más !uerte en las primeras etapas del0desarrollo para ir descendiendo posteriormente con!orme lasociedad a creciendo en renta per capita. La cura en cuestiónes un eGercicio de misti!icación + cinismo$ pues no considera

Bue los impactos ambientales de las 0sociedades desarrolladasse eCportan 8acia el resto del mundo$ tal + como 8emos estadoanaliHando.

121



misma senda. Es por eso por lo Bue se propona Bueno se poda resoler la pobreHa + el subdesarrollo sin

una 0nuea era de crecimiento en bene!icio detodos (el >orte + el /ur)$ tal + como se recoge en lacita de inicio de esta teCto (<<:#$ 19*). Eso s$0sostenible$ para lograr el eBuilibrio con la>aturaleHa. La cuadratura del crculo (<urra+$2%%9).

La Cumre de "a Tierra de R0o+ e" triun(ode" %imu"acro amienta"i%ta

En la umbre de la Fierra (1992) se coronade!initiamente el #esarrollo /ostenible$ principalleitmotiv del encuentro mundial. La cita de o

tiene lugar poco despus de la primera ,uerra del,ol!o + la implosión de la //$ ambas en 1991$ + enel momento en Bue EE se a!ianHaba como la@nica superpotencia en un mundo +a unipolar. Erantambin los aos del triun!o de la /ociedad de laImagen$ el Espectáculo + la In!ormación. Elmomento de auge de las Q>,s$ Bue 8abanirrumpido con !uerHa en los %$ + la poca en Bue sea!ianHaba un capitalismo cada da más globaliHadocontrolado por grandes corporaciones trans-nacionales. Fodo ello con!lu+e en la umbre de laFierra. La ma+or de la 8istoria. <ás de ciento einte Ge!es de Estado + de gobierno acuden a o de

Daneiro. ero ,eorge 'us8$ padre$ presidenteentonces de EE$ deGa claro desde el primermomento Bue la superpotencia no está dispuesta a

122



poner en cuestión el 'merican ?ay of (ife. /u estilode ida era innegociable. En los preparatios de la

cumbre participan tambin actiamente muc8as delas principales transnacionales del mundo a trasdel onseGo Empresarial <undial para el #esarrollo/ostenible. Entre ellas$ algunas de las empresas máscontaminantes del mundo. La Industria se presentacomo un nueo iudadano ,lobal Bue pretendea+udar a >> en la consecución de sus obGetios

medioambientales. J la cumbre o!icial se eacompaada por un gran ?oro paralelo de Q>,Us$establecindose pasarelas entre ambos$ con la a+udade >>.

na nuea era pareca abrirse en la dcada dela ,lobaliHación ?eliH. Fodo pareca posible$ una eHcolapsado el Imperio del <al. En o se a a aprobar

una #eclaración sobre <edio :mbiente + #esarrollo$ as como una :genda 21$ en la Bue elespritu del #esarrollo /ostenible empapaba toda suretórica$ pero en donde se deGaba claro$ tambin$Bue ste sólo se conseguira liberaliHando + pro!undiHando el comercio mundial$ entre otrasmedidas de corte neoliberal. El #esarrollo/ostenible era la !orma de acabar con la pobreHa + resoler la crisis ambiental a tras del crecimiento.#os en uno$ otra eH. La :genda 21 era una guapoltica atractia (por su carácter 0erde) paragobiernos$ + autoridades locales + regionales$ peroera de carácter oluntario$ sin compromisos

obligatorios + se moa en general dentro de lalógica del modelo urbano-agroindustrial.ero en la umbre de la Fierra tambin se

123



abordan tres nueas conenciones. na sobrecambio climático$ tras la aparición en 199% del

primer in!orme del anel Internacional sobreambio limático (I)$ tal + como 8emosapuntado. #e a8$ surgira más tarde tras arduasnegociaciones el rotocolo de Vioto$ en 199*$apo+ado por la administración demócrata delinton$ pero rec8aHado posteriormente por elongreso de EE$ dominado por los republicanos$

+ más tarde sepultado de!initiamente por 'us88iGo. rotocolo Bue no sera rati!icadointernacionalmente 8asta 2%%"$ como eremos mástarde. uriosamente$ el rotocolo de Vioto lleabala impronta de los EE de linton (mecanismosde mercado$ comercio de emisiones$ etc.). Es más$ laadministración linton participó directamente en

su diseo (Lo8man$ 2%%1 + 2%%6)$ trasladando losintereses del mundo de las !inanHas$ Bue en granparte le apo+aba$ Gunto con las empresas de lasnueas tecnologas de la in!ormación$ comunicación + biogentica. En realidad$ era imposible pensar Bueprosperara una iniciatia internacional sin el istobueno del gobierno de la superpotencia. /inembargo$ la compleGidad de los intereseseconómicos estadounidenses$ en concreto los de lasempresas petroleras$ del automóil + otros grandesconsumidores de energa$ impidieron su rati!icaciónpor EE.

ero en o an a abordarse tambin otras

dos nueas conenciones$ como decimos. na$ la debiodiersidad$ Bue saldrá adelante con enormestensiones por los intereses en Guego. >o en ano el

124



>orte occidental tena la tecnologa para eCplotar labiodiersidad$ + la oluntad de apropiársela$ pero

careca en mu+ gran medida de ella. <ientras Bue el/ur ,lobal era$ + es$ la principal resera de labiodiersidad planetaria$ pero no dispona latecnologa para eCplotarla$ aparte de Bue albergabacomunidades indgenas + campesinas Bue$ enprincipio$ se oponen a su aproec8amientocomercial. En 199" se aprobara el onenio de

'iodiersidad$ ampliamente rati!icado$ siendoEE uno de los pocos pases del mundo Bue al dade 8o+ no lo 8a !irmado. La raHón es Bue noconsiguió todo lo Bue pretenda$ e intenta conseguirsus obGetios por otras as$ como la Q<$ como eremos. El conenio baGo la apariencia depretender la conseración de la biodiersidad

planetaria$ lo Bue 8ace es abrir la a al accesocomercial a los recursos de la biodiersidad. Eso s$estableciendo una participación 0eBuitatia$ noirrestricta$ en los bene!icios Bue se derien de laeCplotación de los recursos genticos. Esta !ue laHana8oria Bue se dio a los Estados del /ur para Buepermitieran el acceso a sus territorios a las empresasoccidentales Bue buscaban la eCplotación comercialde la biodiersidad (biogenticas$ !armacuticas$etc.). Eso s$ a las poblaciones locales (indgenas + campesinas)$ Bue 8asta entonces 8aban conseradola biodiersidad$ se las deGaba de lado7 o en todocaso$ se las intentaba comprar tambin mediante su

participación residual en los bene!icios de sueCplotación$ para desactiar su potencial oposición(/8ia$ 2%%2).

125



La otra conención !ue la de la Luc8a contrala #eserti!icación$ cu+os resultados se rati!icaron

como conenio internacional en 199". /in embargo$este conenio 8a tenido 8asta a8ora poco recorrido$pocos medios + pocos resultados concretos$mientras sigue aanHando la erosión + ladeserti!icación. n !enómeno Bue a!ecta a un "%Kde la masa terrestre de nuestro planeta$ pero Bueindudablemente incide en las partes más

empobrecidas del mundo$ + mu+ especialmente en P!rica$ aunBue inclu+a tambin a ciertas partes del/ur de Europa. /on más de 1%%% millones depersonas la población a!ectada$ de unos 1%% pases$en los Bue la seBua creciente aanHa$ aHuHadatambin por el cambio climático (;olH$ 2%%3). eroes BuiHás por la marginación en general de estos

territorios$ la pobreHa de sus suelos + su escasabiodiersidad$ por lo Bue 8asta a8ora se les 8aprestado tan reducida atención. ;a+ poca riBueHaBue repartirse (salo por supuesto en Qriente<edio)$ + además a los pases centrales del >orte lesa!ecta bastante poco la deserti!icación. ?inalmente$en o$ los bosBues del mundo$ + mu+ especialmente los tropicales$ los más sometidos a lapresión de su eCplotación industrialiHada$merecieron tan sólo una #eclaración de rincipiossobre su ,estión$ pues no 8ubo acuerdo para !renarsu aproec8amiento comercial. ,randes interesestanto del /ur como del >orte lo impidieron. En los

pases del /ur$ porBue una de sus principales !uentesde diisas es la eCplotación de sus masas !orestales$para los Bue las poseen$ sobre todo los tropicales. J

126



en los del >orte$ porBue las empresas Bue loseCplotan tienen a8 su sede$ aparte de Bue de esa

!orma pueden proteger sus propios bosBues$ altiempo Bue realiHan tambin importantesre!orestaciones industrialiHadas.

En de!initia$ lo acontecido en o de Daneirose puede considerar como un gran simulacro$ Buetrasmitió al mundo Bue a partir de entonces nosencaminaramos poco a poco 8acia del #esarrollo

/ostenible$ mediante las medidas adoptadas en laumbre de la Fierra. Ese mensaGe duróprácticamente toda la dcada$ + 8asta más allá de lamisma$ pues perduró en parte durante los primerosaos del nueo milenio. <ientras Bue continuaba labonanHa económica en los espacios centrales$ antesde la llegada de la risis ,lobal actual. La capacidad

de persuasión al respecto de la :ldea ,lobal$ + de laEcocracia mundial$ era mani!iesta. : partir de otodo se 8aca en nombre del #esarrollo /ostenible$o legitimado por su potencia de seducción$ ensociedades de consumo adormecidas por los massmedia$ Bue les pareca estupendo Bue se caminara8acia la sostenibilidad sin modi!icar sus pautas de ida. Es más$ a8ondando a@n más en ellas. J tantoen el /ur ,lobal como en el Este se aspiraba acaminar en la misma dirección$ a pesar de sucreciente industrialiHación$ + de Bue los desmanesdel mercado les ensearan brutalmente$ de eH encuando$ cuál era el lugar peri!rico o superperi!rico

Bue en general se les asignaba. J eso Bue los nueossistemas de in!ormación geográ!ica (/I,s)$ basadosen las nueas tecnologas de la in!ormación +

127



comunicación$ permitan conocer casi en tiemporeal la tremenda degradación de la cubierta de la

bios!era. ero las preocupaciones institucionales + sociales (mediáticamente inducidas) se 8abandesplaHado +a de!initiamente 8acia la !orma enBue$ en todo caso$ se podan llegar a maneGar losimpactos de los outputs del metabolismo urbano-agro-industrial a tras de mecanismos de mercado.ara Bue ste siguiera prosperando sin !in. /obre

todo en relación con el cambio climático$ un enorme!allo del mercado$ como dira el In!orme /tern(2%%6). ero Bue se Buera tratar con más mercado.El mercado iba a ser el gran triun!ador en lasombrade lo acontecido en o en 1992$ no en ano ladcada de la ,lobaliHación ?eliH iban a ser los aosdorados del capitalismo !inanciero globaliHado$

tambin en el campo ambiental.

E" Ca$ita" e" FBI+ B OBC+ "o% #erdadero% Ba%ter% de "a Natura"eza

<ientras Bue el mundo asista embelesado alo Bue suceda en la umbre de la Fierra$ uncapitalismo crecientemente globaliHado se ibadesembaraHando de las regulaciones estatales Bue le8aban amordaHado desde los aos treinta (a partirdel >eA #eal) 8asta el !inal de los setenta. En todoslos campos$ pero mu+ especialmente en el dominiode lo !inanciero$ Bue a a imponer su lógica a@n más

perersa. =all /treet por as decir se impona otra eH de!initiamente sobre =as8ington (:rrig8i$1999)$ + a escala global tambin el capital !inanciero

128



+ las grandes corporaciones an a reinar cada eHcon menos cortapisas polticas$ sociales +$ por

supuesto$ ambientales$ a pesar del #esarrollo/ostenible Bue se nos prometió en o. >o poda serde otro modo en unos aos en Bue las polticasglobaliHadoras + neoliberales se imponen en elmundo entero$ como 8emos isto al analiHar el siglo . #e 8ec8o$ la dinámica de pro!undiHación en lamundialiHación de los mercados 8aca Bue el >orte

occidental tuiera Bue acometer poco a poco unacreciente desregulación ambiental$ pues era cada eH más incapaH de competir con un /ur ,lobal Buebasaba su competitiidad en mu+ baGos costeslaborales + sociales$ + asimismo en una ausenciaprácticamente absoluta de regulación ambiental.Incluso en la mu+ 0ambientalista E$ + a pesar de

Bue en el preámbulo de su Fratado constitutio (elde <aastric8t) se resaltara su compromiso con el#esarrollo /ostenible. La normatia ambiental de lanión se empieHa a !leCibiliHar$ + los estudios deimpacto a agiliHar$ sobre todo de cara a Bue laspolticas de protección del entorno no entor-pecieran la necesaria construcción de in!ra-estructuras$ promoción del transporte motoriHado + creciente urbaniHación Bue un cada eH más amplio + globaliHado <ercado \nico + el !uturo EuroreBueran. /obre todo de cara a la ambiciosaeCpansión de la E al Este. #e esta !orma$ 8asta laed >atura 2%%%$ los lugares de máCimo alor +

protección ambiental$ delimitados a partir de ladirectia ;ábitat de 1992$ serán sistemáticamente iolados$ si es preciso.

129



or otro lado$ el ?ondo <onetario Inter-nacional a a tener un intenso protagonismo en el

/ur ,lobal en los 9%. rimero porBue a a continuarimponiendo los rogramas de :Guste Estructural alos pases peri!ricos de :mrica Latina + P!rica$especialmente$ promoiendo una crecienteorientación de sus economas 8acia la eCportación$en especial de materias primas$ para Bue pudieranacceder a las diisas necesarias para pagar su

abultada deuda eCterna. or lo Bue no cabanprotecciones ambientales posibles a unasactiidades depredadoras Bue les proporcionabancash para en!rentar su endeudamiento. Lo mismoBue las polticas de industrialiHación salaGe de susterritorios$ + mu+ en concreto de sus Wonas ?rancas.Era preciso promoer un crecimiento a ultranHa$ sin

remilgos medioambientales$ para satis!acer a lostenedores de deuda. ero$ eso s$ 8aba Bue 8acerlode !orma 0sostenible$ o baGo esa glamurosa etiBueta$si era preciso. Q si lo eCigan las circunstancias de la0opinión p@blica internacional. J en eso era unmaestro su compaero de ubicación en =as8ington$el 'anco <undial ('<)$ un erdadero eCperto en elmaneGo de la retórica 0ambientalista$ Gunto con la dela 0luc8a contra la pobreHa. ero cu+os planes de!inanciación impulsaban una intensa construcciónde in!raestructuras en el /ur ,lobal (autopistas$grandes puertos$ presas gigantes$ oleoductos$ etc.)$ Gunto con el apo+o a los pro+ectos más agresios

(mineroeCtractios$ industriales$ de energa !ósil Tincluso a !aor del carbón-$ etc.). J es a este santode!ensor del 0ambientalismo al Bue se le a a

130



asignar en o la gestión del nueo ?ondo <undialpara el <edio :mbiente. Eso s$ baGo la presión de

los pases centrales$ cu+as empresas seran lasgrandes bene!iciarias del mismo. El '<$ unorganismo !uertemente contestado a escalamundial$ a a desarrollar en los noenta un abanicode iniciatias de 0mar5eting erde para simular Buetena en cuenta las crticas1$ mientras Bue seguacon su =ussiness as >sual .

El 0onsenso de =as8ington de lasinstituciones de 'retton =oods llegara tal eH a suparoCismo con ocasión de las crisis monetario-!inancieras Bue a!ectaran a todo el /udeste :siáticoen 199*-9. El espacio peri!rico del planeta Bue8asta entonces 8aba logrado escapar más a sudictado$ por estar menos endeudado Bue los

territorios de :mrica Latina + P!rica + tener un!uerte desarrollo industrial. ero los ataBuesespeculatios Bue se lanHan desde las principalesplaHas !inancieras mundiales (=all /treet + la it+ de Londres)$ + Bue proocan un !uerte colapso desus monedas + economas$ les a a poner en manosdel ?<I + el '<. J stos les an a proporcionarabundantes crditos para 8acer !rente a la debacle$con el !in de salar los intereses de los especuladoresinternacionales$ lo cual a a a8ondar mu+ grae-mente su endeudamiento. J es as como les an aimponer unas polticas de aGuste Bue en el caso del/udeste :siático adBuirieron una enorme graedad.

ero centrándonos en su repercusión ambiental$1 En relación con la construcción de grandes presas$ lasindustrias eCtractias$ la construcción de oleoductos$ etc.

131



este agudo endeudamiento eCterno incentió unama+or 0reprimariHación de sus economas$

!omentando intensamente las actiidades eCtrac-tias de todo tipo + la tala de sus bosBues con el !inde obtener cash en dólares para pagar una ingentedeuda eCterna. Es a partir de entonces$ p.e.$ cuandoIndonesia recrudece la tala de sus bosBuestropicales (los más importantes del mundo Guntocon los de 'rasil + ongo)$ endiendo su madera en

los mercados internacionales$ + !omentando laeCpansión sin !reno de plantaciones de palmaaceitera$ igualmente destinada al mercado mundial./obre todo a satis!acer la demanda de los pasescentrales. El impacto ambiental !ue (+ está siendo)ma+@sculo$ con una enorme prdida debiodiersidad (incluido los orangutanes all

presentes)$ lo mismo Bue en otros pases de laregión.

En cuanto a la Q< (QrganiHación <undialdel omercio)$ sta se crea en 199&$ tras la ondarugua+ del ,:FF (la tercera pata de 'retton =oods$ Bue 8aba Buedado poco desarrollada + sinestatus Gurdico internacional). : partir de entoncessu actiidad a a re!orHar las dinámicas delcapitalismo global mediante la mundialiHación delcomercio + la inersión$ a tras de la crecienteeliminación de trabas estatales a su eCpansión. J parte de esas trabas eran las de carácter ambiental.Es por eso por lo Bue 8a sido mu+ denunciado cómo

la Q< torpedea los tratados + coneniosmedioambientales internacionales$ !irmados por losEstados$ pues sus polticas c8ocan !rontalmente

132



muc8as eces con los acuerdos de los tratados. :demás$ las polticas de la Q< son de obligado

cumplimento para sus Estados miembros$ + stapuede establecer sanciones económicas si seincumplen7 mientras Bue los tratadosinternacionales en el marco de >> son muc8omás di!ciles de instrumentar$ debido a la0sacrosanta soberana estatal. :parte de la !alta de oluntad de los Estados para cumplirlos$ incluso

aBuellos !irmantes de los tratados. #e esta !orma$muc8as de las polticas ambientales proteccionistasen materia de pesca$ o de limitación + regulación deeCplotación de recursos 8an sido recurridas ante laQ<. :demás$ la Q< encumbra la ropiedadIntelectual$ en su tratado FI/ de protección depatentes$ lo Bue abre la a para desarrollar las

patentes sobre la ida. n aspecto ampliamentedenunciado por muc8os pases del /ur ,lobal$ ascomo por organiHaciones sociales + ecologistas delmundo entero. La Q< !omenta pues la'iopiratera$ aparte del libre comercio detransgnicos. Es por eso por lo Bue EE no !irmóel onenio de 'iodiersidad$ pues esperabaalcanHar el acceso a los recursos de la ida conmenos restricciones$ as como satis!acer losintereses de su industria biotecnológica$ a tras delas normas e instrumentos de la Q<. :demás$ laindustria biogentica rec8aHa !rontalmente elllamado rincipio de recaución$ recogido en la

:genda 21 de o$ + Bue pone en cuestión el marco

133



normatio de la Q<19. ero lo mismo podramosdecir sobre los Fratados de Libre omercio$ de los

pases centrales con los espacios peri!ricos$ Bue!omentan polticas + dinámicas parecidas$ + Bue seestán actiando especialmente en estos aos delsiglo I ('ertrand + Vala!atides$ 2%%27 /8ia$ 2%%27<urra+$ 2%%97 Vuc8arH + 4argas$ 2%1%).

Hacer ne'ocio con e" deterioro

amienta"+ $ro(undizar"o con "a tecno"o'0ae(iciente

or otro lado$ + +a desde los oc8enta$empieHa un debate sobre la llamada 0Fragedia de los'ienes omunes$ reactualiHando$ magni!icando + manipulando un debate Bue 8aba empeHado

tmidamente en los sesenta (;ardin$ 196)2%. En lossesenta el debate no prosperó pues el capitalismo dela poca + el marco regulatorio estatal einternacional era renuente a desarrollarlo. /inembargo$ el adenimiento del nueo capitalismo

19 El rincipio de recaución permite establecer restricciones

en procesos Bue se desarrollan en marcos de ignorancia oincertidumbre$ cuando estos puedan acarrear daoscatastró!icos para los seres ios + los ecosistemas$ aunBue no8a+a eidencia cient!ica absoluta. <ientras Bue la Q< eCigela eidencia cient!ica absoluta$ mu+ di!cil si no imposible deestablecer$ para restringir cualBuier actiidad comercial$ apartede Bue deberá ser decidida por un tribunal nominado al e!ectopor la Q<. <ás di!cil todaa.

2% ;ardin (196)$ tan sólo planteó Bue el acceso irrestricto + des-regulado a los bienes comunes conllea su paulatinadestrucción. ero no abogaba por su priatiHación

134



!inanciariHado + globaliHado$ as como las polticasneoliberales Bue lo acompaan$ an a rescatar +

replantear este debate$ enlaHándolo además conaspectos de la crisis ambiental. El nueoplanteamiento es Bue los bienes comunes globalesel agua$ la tierra$ las pesBueras$ la biodiersidad$etc. (los Global Commons$ como se les 8a llegado ade!inir)$ son sobreeCplotados porBue no 8a+ unapropiedad priada de los mismos Bue cuide de ellos.

J es el 8ec8o de la ineCistencia de una propiedadclara de dic8os recursos lo Bue !aorece suesBuilmación + deterioro$ lo Bue no ocurrira en casocontrario. /in embargo$ este planteamiento esabsolutamente !also + además engaoso$ + lo Bue abuscando es la priatiHación de los @ltimos ámbitosde los bienes comunes planetarios. ;acer de ellos

un campo más de apropiación$ acumulación + 8astaespeculación del capital. J todo ello con la eCcusa dela crisis ambiental. omo 8a demostrado la premio>obel de Economa de 2%%9$ Elinor Qstrom$ lascomunidades locales 8an preserado en multitud decasos durante siglos ecosistemas a tras de unagestión comunal de una eCplotación Bue respetabalos ciclos + las tasas de reposición natural. J 8a sidola eCplotación industrialiHada e indiscriminada delos mismos la Bue está acabando con ellos + degradando su calidad.

:demás$ como deca olan+i (199)$ 8a+ determinados bienes a los Bue es mu+ di!cil$ + en

algunos casos imposible$ poner precio de mercado./on las llamadas mercancas !icticias. J la>aturaleHa + toda la diersidad de la ida son$ por

135



supuesto$ ámbitos de enorme compleGidad Bueentran de lleno en esa consideración. ómo se

puede asignar derec8os de propiedad a laspesBueras del mundoM ómo se puede priatiHar laapa de QHono del lanetaMómo se puede ponerprecio a una tonelada de carbonoMómo se puedepriatiHar la biodiersidad del mundo o la :maHonaM ues s$ se pretende poner precio a granparte de ello$ sobre todo a partir de su creciente

escaseH + progresio deterioro$ o mediante suprogresia apropiación. La degradación de losllamados 0sericios ambientales de la >aturaleHa$8asta a8ora gratuitos$ 8ace Bue se abra un campoenorme de potencial mercantiliHación de stos$ conel !in de permitir su acceso + dis!rute sólo a aBuellapoblación o actiidades industriales + de sericios

decididas a pagar por ellos. Es decir$ con elsu!iciente poder adBuisitio para poder abonarlos + disponer de los mismos$ o directamente comprarlos. J$ en paralelo$ aBuellas poblaciones o actiidadesBue no tengan la renta monetaria su!iciente se eránineCorablemente eCcluidas de su aproec8amiento + goce. El caso del agua$ como 8emos isto$ es eleGemplo más claro de ello. J la Q< pretendeampliarlo en ese ámbito ambiental + en muc8osotros más (dentro del acuerdo del :,/21)$ lomismo Bue los FLs.

J todo ello se 8ace baGo la eCcusa de Bue es la!orma más e!iciente de conserar lo Bue Bueda de

21 :cuerdo ,eneral sobre omercio de /ericios$ donde seBuieren incluir los 0sericios ambientales.

136



>aturaleHa$ pues se eitará su destrucción cuandoconserar sea más rentable Bue destruir (<urra+$

2%%97 F>I$ 2%%97 Lomas$ 2%%97 Vuc8arH + 4argas$2%1%). ero al capital priado no le gusta ir solo eneste terreno tan resbaladiHo$ pues la crisis delegitimidad ante una actiidad en este campoabiertamente priatiHadora puede ser grae. Es poreso por lo Bue busca la compaa de los Estados + delas Q>,s$ + 8asta de la I>$ para 8acer más

endibles ante la 0opinión p@blica su prácticadepredadora. #e esta !orma$ desde los noentaempieHan a proli!erar los partenariados publico-priados$ en muc8os campos como +a imos$ peromu+ en particular en este. :demás$ se intenta cada eH más incorporar a grandes Q>,s ambientalistas(==?$ especialmente) a las nueas estrategias de

priatiHación$ gestión + apropiación de los recursosnaturales. Esa estrategia a a Buedar consagrada enel dcimo aniersario de o$ la umbre del#esarrollo /ostenible de Do8anesburgo (2%%2). Enella se pone el acento en este tipo de tratados$llamados tipo 0#os$ de carácter oluntario$ es decir$sin compromisos de ning@n tipo + sin superisióninternacional. Los tratados tipo 0no seranaBuellos en los Bue sólo se inolucran los Estados$los @nicos actores$ + Bue tienen carácter en teora inculante$ de acuerdo con el marco de >>. J todo ello con una propaganda mediática Buere!uerHa la imagen de esponsabilidad /ocial +

:mbiental corporatia. :demás$ esta era una amás de sustraer al control de los Estados losacuerdos de protección ambiental$ + debilitar a@n

137



más lo aprobado en o. Eso s$ la umbre de Do8anesburgo se llama abiertamente del #esarrollo

/ostenible$ aunBue abra un gran boBuete 8acia unamuc8o ma+or insosteniblidad. Esta umbre cabesituarla tambin en el mundo post-11-/$ + en unconteCto en Bue la administración 'us8 estabaBuebrando el marco multilateral de >> + promoiendo un capitalismo global cada da mássalaGe. J todo ello mientras Bue se preparaba para

lanHar conGuntamente con ,ran 'retaa$ + el apo+ode la Coalition of the ?illing$ una guerra contra Ira5con el !in de intentar apropiarse directamente de susrecursos petrol!eros. ero sobre ello oleremosmás adelante al 8ablar de la risis ,lobal. :Bu tansolo apuntar este cambio pro!undo de 0gobernanHamedioambiental (<urra+$ 2%%9).

En consonancia con todo ello$ se da unatendencia creciente a medir todo monetariamente$incluidos los recursos + los sericios ambientales$ enun intento de pro+ectar el simulacro de Bue loambiental !orma parte del aparato estadstico$cuando lo Bue abre es la perspectia de una ma+orpenetración de la lógica de mercado en este ámbito8asta 8ace poco aGeno a ella. J es curioso Bue elloocurre cuando por otro lado se empieHan a medir lastrans!ormaciones biogeo!sicas a tras dedeterminados indicadores$ como +a 8emos isto.ero esta isión de los impactos biogeo!sicospermanece conenientemente aleGada de las

polticas estatales + priadas de gestión ambiental$ + sin práctica incidencia en las mismas. rima puesun en!oBue de la 0sostenibilidad dbil$ de

138



monetariHación de las eCternalidades ambientales$en consonancia con la lógica del mercado$ como 8a

sido denunciado. <ientras Bue permanecenmarginados del en!oBue ambiental institucional losplanteamientos de 0sostenibilidad !uerte$relacionados muc8os de ellos con la llamadaEconoma Ecológica$ Bue se niegan a aceptar lareducción de los impactos a una @nica ariablecuantitatia$ la monetaria$ + Bue plantean la

necesidad de recurrir a una multiplicidad de aloraciones biogeo!sicas + cualitatias para 8acer!rente a la gestión ambiental (>aredo$ 2%%67 <urra+$2%%9). /obre todo cuando muc8os !luGosbiogeo!sicos permanecen totalmente ocultos alaparato estadstico conencional pues noeCperimentan ninguna 0aloración real en el

mercado realmente eCistente. 4alga la redundancia.?inalmente$ en estos @ltimos treinta aos$

tras la crisis de los setenta$ 8emos asistido a un mu+ importante desarrollo tecnológico$ de la manoprincipalmente de las nueas tecnologas de lain!ormación + comunicación. Lo cual 8a permitidoel desarrollo de tecnologas más e!icientes$ por unlado$ pero por otra parte este aance en la e!icacia 8aproocado un ma+or uso de los recursos$ de acuerdoa la !amosa aradoGa de Deons (16&)22 (er !ig. 12).

22 En 16&$ Deons llegó a plantear en un in!orme alarlamento 'ritánico Bue la meGora en la e!iciencia de las

máBuinas de apor no conlleaba un menor consumo decarbón$ sino Bue al contrario propiciaba una ma+or eCpansiónde la industrialiHación + del consumo del mismo.

139



Fi' 1*: La $arado3a de 7e#on% %e o$one a "a intuicióneconómica de /ue "a me3ora de "a e(iciencia $ermite a "a

'ente u%ar meno% cantidad de un recur%o La $arado3adice /ue aumentar "a e(iciencia di%minue e" con%umoin%tantáneo $ero incrementa e" u%o de" mode"o+ "o /ue$ro#oca un incremento de" con%umo '"oa" E%to e% (áci"de entender %i no% en(ocamo% en e" (uncionamiento de "a%ociedad ca$ita"i%ta 8i un em$re%ario a4ora $uedea4orrar 'racia% a una nue#a tecno"o'0a de e(icienciaener',tica+ "o má% $roa"e e% /ue u%e %u% e>cedente%$ara arir otra (árica o aumentar "a $roducción+ "omi%mo 4arán %u% com$etidore% a" ado$tar e" nue#o$arámetro de $roducción Con e%ta com$re%ión+ ademá%+/ueda di"a$idado uno de "o% ar'umento% má% comune%acerca de "a% %o"ucione% e(iciente%J a "a% $ro"emática%amienta"e% deri#ada% de "a actua"mente ruta" $roduc.ción con%umo de ener'0a mercanc0a% Nota de e%taedición

140



En concreto$ en el caso de la energa laparadoGa implica Bue la introducción de tecnologas

con ma+or e!iciencia energtica puede$ a la postre$aumentar el consumo total de energa. En laactualidad se conoce tambin como el 0e!ectorebote$ pues el logro de un menor consumo porunidad producida$ o 5m recorrido$ no implica Bueno se incremente el consumo energtico comoresultado del incremento de la producción +

consumo total$ o en el caso del transporte deln@mero de coc8es circulando + la distancia recorridapor los mismos$ as como del aumento de supotencia o cilindrada. on lo Bue el pretendidoincremento de la e!iciencia se e absolutamenterebasado por el auge imparable del consumo. /obretodo en un sistema basado en la necesidad del

crecimiento + acumulación constante$ + en el Bue lasdesigualdades sociales + la capacidad de consumode una parte importante de la ;umanidad 8aaumentado de manera mani!iesta. J mu+ especialmente la de las elites. Eso es lo Bue 8asucedido desde los aos oc8enta 8asta la llegada dela risis ,lobal. J$ además$ la eCpansión de lasenergas renoables no 8a contribuido a reducir elconsumo energtico !ósil$ sino Bue al contrario 8aa+udado a incrementar a@n más el consumoenergtico total$ pues su progresión se 8a sumado aun importante aance del consumo !ósil (+ nuclear)$en lugar de sustituirlo (<urra+$ 2%%97 ?deH #urán$

2%%).

141



Ca$ita"i%mo '"oa"+ 8ociedad de "aIn(ormación de'radación de !aia

El nueo capitalismo global tiene unarenoada + cada eH más desmesurada dimensiónmonetario-!inanciera$ con implicaciones medio-ambientales cada da más eidentes + graes$ Bue seaaden a los impactos del sistema urbano-agro-industrial Bue lo sustenta. El sistema !inanciero de

los pases centrales contribu+e a ampliar sucapacidad de compra sobre el resto del mundo$muc8o más allá de lo Bue les permitira su propiobalance comercial. Esta capacidad de compra se ea@n más re!orHada por la posesión de diisas !uertesde alcance mundial (dólar$ euro$ libra esterlina$ +en$etc.). Este 8ec8o 8a sido por supuesto claramente

mani!iesto en el caso del billete erde$ por ser lamoneda 8egemónica mundial$ pero tambin en elcaso de la libra esterlina$ + 8a permitido tanto aEE como a ,ran 'retaa solentar sus crecientesd!icits eCteriores$ en el plano de lo !inanciero7 aligual Bue en el caso de Espaa$ en esta ocasióndebido a su pertenencia al euro. Esa dinámica se 8aido acentuando progresiamente desde los aosoc8enta del pasado siglo 8asta la llegada de la actualrisis ,lobal$ + a@n 8o+ en da sigue estandoplenamente igente$ condicionando la eolución + lapropia 0salida de la crisis. ero aBu Bueremosresaltar cómo dic8a dinámica 8a sido una !uente

adicional de deterioro ecológico$ aparte de 8abersido la causa principal de la concentración de lariBueHa + la polariHación social a escala planetaria.

142



<uc8os de los procesos de degradaciónambiental auspiciados por el nueo capitalismo

global +a 8an sido analiHados$ pero 8asta a8ora no8emos mencionado directamente los deriados dela eCplosión del turismo internacional$ sobre todode carácter intercontinental.

En el estallido de ese turismo inter-continental de larga distancia cumple un papelclae. El importante incremento de la capacidad de

compra de las clases medias + altas de los pasescentrales$ proocado por la realoriHación de susdiisas respecto de las de los pases peri!ricos desdelos aos oc8enta$ como resultado de los planes deaGuste estructural del ?<I + el '<. ;ec8o Bue seacent@a a@n más en los noenta$ como consecuenciade las crisis monetario-!inancieras de los pases

peri!ricos$ causadas por ataBues especulatios. EstarealoriHación$ Gunto con la paralela cada del preciode la energa$ + sobre todo el abaratamiento deltransporte areo$ creó las condiciones para laeCpansión del turismo de larga distancia. #e esta!orma$ se pasó de una primera mitad del siglo $en la Bue el turismo internacional !ue un !enómenoeCclusiamente de elites$ con una dimensiónlimitada7 a los Freinta ,loriosos$ cuando el turismode masas despega con !uerHa en los pases centrales$con una dimensión estatal + como muc8ocontinental (Europa Qccidental + <editerráneo$>orteamrica + aribe$ Dapón + LeGano Qriente)$

pero mu+ poca pro+ección intercontinental. J el olumen de turistas internacionales pasa de 3%millones anuales en 19&% a unos 3%% millones en

143



19%. ero no es 8asta los aos oc8enta Bue sedispara el turismo de intercontinental de masas$

como resultado de la participación en el mismo delas clases medias de los pases centrales. Las ci!rasde turismo internacional saltan de los 3%% millonesen 19% a unos *%% millones en el 2%%%$ alcanHandosu máCimo 8istórico cercano a 9%% millones en el2%%*. Fodo ello auspiciado por la eCpansión de los uelos (o: Cost + la irrupción asimismo del turismo

continental desde pases emergentes. #esdeentonces$ el olumen mundial de turismo se 8acontrado como resultado de la risis ,lobal (=FQ$2%1%)$ + mu+ probablemente ese máCimo mundial$como eremos$ no será rebasado +a nunca más.ermanecerá pues como loco testigo de una pocaeCcepcional en la 8istoria de la ;umanidad.

na gran parte de este turismo internacionaltiene un carácter de /ol + la+a (<editerráneo$aribe$ anarias$ /udeste :siático$ etc.)$ perotambin de isita a espacios de gran alor natural + eCotismo cultural (iiera <a+a$ :maHona$Indonesia -'ali-$ olinesia$ etc.). Fodo ello suponeuna presión adicional$ en algunos casos mu+ considerable$ sobre muc8os territorios !rágiles + dealto alor ecológico. Es más$ la propaganda resaltaen sus reclamos la belleHa + el carácter idlico de losdestinos tursticos$ como !orma de atraer un ma+or olumen de isitantes. or otro lado$ la llegadamasia de turistas no solo tiene un impacto directo

sobre el territorio + sus 8ábitats$ Bue Buedanbruscamente alterados$ sino asimismo sobre laspoblaciones + culturas Bue 8abitan dic8os espacios$

144



Bue 8asta entonces ian en ma+or eBuilibrio con elentorno. : menudo$ los arBues >aturales

peri!ricos se reseran para el turismo de elite(/udá!rica$ Venia$ etc.)$ llegando 8asta eCpulsar a laspoblaciones autóctonas. La mercantiliHación de losdestinos tursticos + la monetariHación de las !ormasde ida de sus poblaciones$ as como su dependenciade la actiidad turstica$ supone supeditar la gestiónde sus ecosistemas a esta actiidad en general

depredadora de los mismos. Igualmente$ la bruscamoderniHación subordinada de los patrones de idade las comunidades locales implica una prdida deautonoma + autoestima de las mismas. Fodo lo cualprooca una ma+or dependencia del mercado + de laeconoma monetaria$ as como un incremento de los!luGos de energa + materiales + de la generación de

residuos. /obre todo por parte de la poblaciónturstica Bue acude a esos destinos$ como +a 8emosapuntado en el caso del agua.

#e esta !orma$ el metabolismo turstico tieneun !uerte impacto directo en los 8ábitats donde sedesarrolla$ aparte de una creciente repercusiónglobal$ como resultado de la eCplosión deltransporte areo internacional. :s$ los espaciossacri!icados a escala mundial a la 0producciónturstica ocupaban a !inales del siglo unasuper!icie similar a la del Estado espaol (mediomillón de 5m2)$ + los reBuerimientos energticos dela industria turstica se eleaban a un consumo

energtico !ósil eBuialente al de :lemania + Espaa Guntos. J si a ello se suma Bue una parte notable delas emisiones de Q2 del transporte relacionadas

145



con el turismo tiene lugar en las capas altas de laatmós!era$ a consecuencia de la aiación$ + Bue

tienen carácter mu+ perGudicial para el e!ectoinernadero$ el turismo global leGos de ser unaactiidad Bue alimenta la 0:lianHa de ulturas$ seacaba conirtiendo en una de las actiidades másletales para la 'ios!era (,]ssling$ 2%%27 'uades$2%%9)

or otro lado$ la tremenda concentración de

riBueHa Bue auspicia este capitalismo crecien-temente globaliHado + !inanciariHado$ en especialpor parte de sus principales actores empresariales + !inancieros$ as como grandes !ortunas de losespacios centrales$ pero tambin por las elites de laperi!eria$ 8ace Bue estos actores 8a+an adBuirido enestos @ltimos treinta aos una tremenda capacidad

de compra sobre el suelo + los recursos naturales delmundo entero. Fodo ello se 8a isto asimismo!acilitado por la progresia mercantiliHación de latierra + sus recursos$ incluso en los pases del Este$8asta 8ace poco al margen de esta orágine. :spues$ en estos aos 8emos asistido a la compra deinmensas eCtensiones de terreno en muc8os lugaresdel planeta$ incentiadas además por la depre-ciación de las diisas peri!ricas$ lo Bue 8adealuado sus bienes + recursos propiciando suadBuisición. Esta progresia concentración de lariBueHa natural mundial$ aparte de incentiar laeCpulsión de las poblaciones Bue ocupaban dic8os

espacios$ para nada está deriando en una meGorconseración de las áreas de gran alor natural. Esmás$ dic8a dinámica está intensi!icando en general

146



los procesos de apropiación + eCplotación derecursos naturales progresiamente escasos (agua$

biodiersidad$ recursos energticos + minerales$etc.). or otro lado$ las poblaciones eCpulsadas + priadas de los recursos básicos para su subsistenciaestán presionando en ocasiones sobre nueos8ábitats de alor más marginal sobre los Bue seasientan$ lo Bue a8onda el deterioro ecológico7 oacaban engrosando los barrios marginales de la

<egaciudades <iseria del /ur ,lobal. En el siglo I esta dinámica se 8a intensi!icado a@n más$ alinterenir en los procesos de adBuisición de tierragrandes actores estatales para garantiHar elabastecimiento alimentario de sus poblaciones$ o elacceso a nueos combustibles (agrocarburantes$p.e.). ero sobre ello oleremos más adelante al

8ablar de la presente risis ,lobal.

La (a"%a de%materia"ización de "a8ociedad de "a Ima'en "a In(ormación

En las @ltimas dcadas del siglo $ enparalelo con la imparable eCpansión de la /ociedadde la Imagen + la In!ormación$ proli!eró el mensaGede la progresia desmaterialiHación de la nuea/ociedad ostindustrial Bue acompaaba a estosprocesos. /obre todo en los pases centrales. erocomo +a 8emos ido iendo a lo largo de este teCtonada más leGos de la realidad aconteca. /in

embargo$ nos centraremos a8ora en resaltarbreemente el impacto medioambiental de la propia/ociedad de la Imagen + la In!ormación$ Bue se nos

147



8an presentado casi como inocuas. omo +aalertamos al 8ablar del espectacular desarrollo de la

In!oes!era$ cada ordenador Bue utiliHamos suponeeCtraer + procesar unas 1%%% eces su peso enmateriales$ con el transporte de productos Bue elloimplica + los impactos ecológicos Bue su producciónsupone (arpintero 2%%3 + 2%%&). ;ace tan solo 3%aos$ a principios de los %$ apenas eCistanordenadores en el mundo$ pues estaba surgiendo

entonces el $ + 8o+ su n@mero ronda casi los dosmil millones. :lgo similar podramos decir respectoa los teleisores Bue pueblan el planeta$ cu+a ci!rasupone arios miles de millones$ pues alcanHan amás del %K de la población mundial. En cuanto alos tel!onos móiles su n@mero supera los cuatromil millones en el mundo.

>o debera ser di!cil imaginar la cantidad demateriales$ sobre todo de carácter estratgico$ Bueestos arte!actos + toda la cac8arrera electrónicademanda (ipods$ <3$ cámaras electrónicas$pla+stations$ ipads$ 5indles$ etc.)$ aunBuenormalmente se oculte este lado oscuro de dic8astecnologas. :demás$ la cac8arrera electrónica essistemáticamente in!rautiliHada + cada da másobsolescente$ reBuiriendo en general de pilasaltamente contaminantes para su !uncionamiento$cu+a producción + reciclaGe genera tambin seriosproblemas ambientales. J todos ellos conllean unimportante consumo de agua en su !abricación$

aparte de una compleGa diisión del trabaGointernacional Bue reBuiere un considerabletransporte de materiales$ dispositios electrónicos +

148



productos manu!acturados. :lgo en principio tan 0simple como un

tel!ono móil$ precisa de una enorme so!isticaciónde redes de diseo$ eCtracción de mineralesestratgicos (el preciado + disputado oltán$causante de sangrientos con!lictos en ongo)$producción descentraliHada de componentes + comercialiHación del producto !inal (?deH #urán$2%1%).

:demás$ el !uncionamiento del ciberespacio + la /ociedad de la In!ormación demanda una mu+ considerable cantidad de energa elctrica. #elorden del 1&K de la energa elctrica Bue se consumeen EE corresponde al !uncionamiento directo delmundo in!ormático (arpintero$ 2%%3 + 2%%&). :ctiidades Bue consideramos 0amigables con el

medio ambiente la lectura de un periódico on line$el eno de gran cantidad de in!ormación a email$o colgar deos en )outube$ tienen tambin su costeenergtico + medioambiental$ aparte de econó-mico23. :lgunas de estas actiidades se suponan Bueiban a a8orrar por eGemplo consumo de papel$ peroel derroc8e de papel a escala global no 8a 8ec8osino aumentar de !orma imparable en la era de la

23 /e 8a llegado a alorar$ p.e.$ Bue la lectura de un periódicoon<line utiliHa 1% eces más energa !ósil + dos eces másresiduos Bue un periódico tradicional$ si bien estasealuaciones siempre dependen de cómo se de!ina el llamado :nálisis de iclo de 4ida + de los elementos Bue lo componen(arpintero$ 2%%3$ 2%%&). or otro lado$ para poder eniar

in!ormación digitaliHada (teCto$ audio$ ideo)$ es preciso Buetoda una compleGsima + costosa in!raestructura est en!uncionamiento$ si no$ no sera !actible.

149



/ociedad de la In!ormación. En suma$ los impactosambientales de Internet + de la llamada >uea

Economa se dan tanto en la !abricación de lasin!raestructuras (cables$ satlites$ antenas$ etc.) + productos de las >FI$ como en los 0e!ectosrebotes generados por los mismos$ Buetrans!orman la e!iciencia + el a8orro$ Bue en teorapromueen algunos de ellos$ en un ma+or consumoposterior de recursos$ autocancelando la llamada

e!iciencia + generando 8uellas ecológicas para nadadespreciables (<urra+$ 2%%9). Este 8ec8o c8oca conla cultura del 0gratis total Bue promuee Internet$ + Bue muc8os manipulan + magni!ican$ pues no 8a+ ninguna actiidad 8umana Bue sea 0gratis entrminos energticos + ambientales.

#e esta !orma$ la /ociedad de la Imagen + la

In!ormación a+uda a ocultar a@n más la grasimacrisis ecológica Bue en!rentamos. /obre todo porBueincentia el desplaHamiento de la atención de la'ioes!era a la In!oes!era (ciberespacio$ realidad irtual)$ inisibiliHando todaa más el deterioro dela rimera iel$ de la <adre >aturaleHa. :s pues$ noes sólo la eCpansión de la /egunda iel$ es decir$ elespacio construido o alterado por el sistemaurbanoagro-industrial$ el Bue supone una agresióndirecta a la 'ios!era7 sino Bue la Fercera iel$ oIn!oes!era$ contribu+e tambin de !orma importanteal deterioro ecológico del laneta$ + especialmente asu enmascaramiento$ por la tremenda capacidad de

seducción + atontamiento de la /ociedad de laImagen. :demás$ la /ociedad de la In!ormaciónparece Bue puede procesar una enorme cantidad de

150



in!ormación$ pero este es un olumen bastantelimitado si lo comparamos con el Bue puede

procesar ,aia$ capaH de retener la energa del sol$impulsar la ida sobre el laneta + regular los ciclosde materiales de !orma sostenible. J por lo tantogenerar orden en contraposición a la tremendacapacidad de generar desorden ecológico (entropa)del sistema urbano-agro-industrial. 0La inisibi-liHación de la in!ormación Bue se pierde$ tanto

gentica como cultural$ a+uda a mantener la idea demeGora. J mientras se degrada la in!ormación en labios!era$ aumenta el conocimiento (arti!icial)centraliHado + esto 8a lleado a pensar Bue aumentala in!ormación (S) ero los meGores almacenes dein!ormación de la sostenibilidad Bue residen en loscódigos genticos de las especies en interacción (S)

están desapareciendo baGo el as!alto$ laurbaniHación + el monocultio de la /ociedadIndustrial (embranos$ 2%%9).

El sistema urbano-agro-industrial sabeeCtraer materiales$ es más no sabe iir sin 8acerlo$pero no sabe ni puede cerrar los ciclos italesconirtiendo en recursos los residuos$ como ,aia.Fiene capacidad para alterar los !actores deeBuilibrio de la 'ios!era$ pero no tiene ni el talentoni la !acultad para reeBuilibrarla (ase el ambiolimático). :demás$ la !uerte concentración depoder reduce a@n más la capacidad de regular + cerrar los ciclos de materiales + energa. or otro

lado$ cuando se aleGan en el espacio (+ en el tiempo)las consecuencias de las decisiones aumentan lasconductas irresponsables + antiecológicas$ +a Bue es

151



más Bue probable Bue no se reciba la retro-in!ormación adecuada. La distancia de las

estructuras de poder de los problemas locales$ + lalógica del mercado mundial$ suelen proporcionaruna prdida de la in!ormación sistmica + compleGa.0/i se decide en 'ruselas lo Bue se siembra en,alicia$ aumentan las posibilidades de producirdesorden biológico + social (embranos$ 2%%9). :demás$ la ma+ora de las decisiones con ma+ores

impactos ambientales se toman en base a conside-raciones puramente monetarias. J as$ al reducirsetoda la compleGidad a una @nica dimensión$di!cilmente pueden tenerse en consideración lasdimensiones bio!sicas releantes para el sustentode la 'ios!era.

In#i%ii"idadJ de "a cri%i% eco"ó'ica mundia" a"entrar en e" %i'"o I

: pesar de Bue en el siglo los problemasambientales pasaron de ser limitados + locales atener un alcance planetario$ la percepción de Bueestábamos entrando desde 8ace +a algunas dcadasen una crisis ecológica mundial era absolutamenteresidual a !inales del siglo pasado. J eso Bue losdeseBuilibrios biológicos + los impactos geo!sicos8aban llegado a ser más pro!undos Bue en toda la;istoria de la ;umanidad$ alcanHando unamagnitud tal Bue 8a 8ec8o Bue se denomine +a a

este nueo periodo el :ntropoceno. #iersasraHones eCplican esta paradóGica situación. Enprimer lugar$ la sensación de 0bonanHa$ sobre todo

152



en los espacios centrales$ por el crecimiento sin!reno (aparente) de la Economa <undo capitalista

en el tránsito al nueo milenio7 crecimientoimpulsado en mu+ gran medida en base a laeCpansión indiscriminada del crdito$ la globali-Hación industrial + la irrupción de las >ueasFecnologas de la In!ormación + omunicación$pero sobre todo garantiHado por los baGos precios delos combustibles !ósiles + materias primas en

general. Los más baGos en trminos relatios en másde doscientos aos de eolución Industrial (?deH#urán$ 2%%). Este escenario !ue !aorecidoasimismo por la eCistencia de 0sericiosambientales gratuitos$ especialmente en cuanto alacceso al agua dulce$ + la utiliHación sin costeeconómico alguno de la 'ios!era como sumidero de

los desec8os del metabolismo urbano-agro-industrial. ero sobre todo !ue la tremendacapacidad de ocultación de la :ldea ,lobal$ + el8ec8o de Bue el mensaGe institucional + corporatio!uera Bue a pesar de todo caminábamos 8acia la0sostenibilidad ambiental$ lo Bue instaló al nueocapitalismo global en una complacencia inusitada$lubricada además por la capacidad de consumo delas clases medias$ en especial de los pases centrales$ + sobre todo de las elites planetarias. Es más$ lospatrones de ida + consumo de las mismas eran losBue seran de reclamo a la población mundial$actiados por la industria publicitaria Bue los

pro+ectaba al mundo entero. En este conteCto$Buin era capaH de decir Bue todo esto era un puroespeGismo Bue no poda continuar muc8o tiempoM

153



tambin en base al tratamiento de los crecientesdeseBuilibrios sociales + medioambientales. J todo

ello mientras se conmemoraba el ?in de la ;istoria(?u5u+ama$ 1992)$ + el progresio triun!o planetariodel mercado + la democracia liberal$ al tiempo Bueel Estado pareca Bue pasaba a un segundo plano + se le despoGaba de su dimensión social. Lo Bueposibilitaba un ma+or crecimiento + concentraciónde la riBueHa$ mientras Bue aumentaba la

precariHación$ la pobreHa + la eCclusión planetaria.n crculo irtuoso 0per!ecto$ pues no aparecaninguna !uerHa social o natural con capacidadsu!iciente para !renarlo.

Fi' 1: E" $ico de "a $roducción mundia" de comu%ti"e%(ó%i"e% -A8PO) A%ociation (or t4e %tud o( $ea5 oi"+ *;;

155



ero todo ello era un puro espeGismo$

enormemente embaucador$ pues el sustratomaterial bio!sico sobre el Bue se asentaba todo estecastillo de naipes se estaba en realidad agotando$aunBue 0nadie lo percibiera. :l igual Bue lacon!lictiidad poltico-social iba en ascenso$ almenos en el tránsito 8acia el nueo milenio (?deH#urán$ 2%1%). ero centrmonos por el momento en

la problemática de los inputs + los outputs delimparable metabolismo urbanoagro-industrial. Lacreciente disponibilidad de combustibles !ósilesabundantes + baratos se acercaba a su !in a !inalesdel siglo $ + mu+ en concreto el petróleo(;einberg$ 2%%6)$ sin Bue los mecanismos demercado$ los precios$ lo aisaran7 un !allo tremendo

de todo el andamiaGe teórico de la economaneoclásica Bue declaraba Gusto lo contrario. Elllamado petróleo conencional alcanHaba su pico aprincipios del siglo I (er !igura 13)$ si bien elcreciente !luGo de petróleo no conencional pudomantener el consumo en aumento$ eso s$ con unprecio al alHa. /obre ello oleremos al analiHar másadelante la actual risis ,lobal.

ero igual podramos decir de algunos de losminerales claes de cara a una ma+or eCpansión delactual sistema urbano-agro-industrial (cobre$!os!atos$ etc.)$ Bue empeHaban a mostrar +a losprimeros signos de !utura escaseH$ sin Bue los

mecanismos de mercado lo anunciaran$ al menos enesos aos. J la raHón era una eH más los baGosprecios de la energa$ Bue permitan seguir

156



eCtra+ndolos 0sin problemas. En cualBuier caso$ seestaban agotando los meGores +acimientos + minas.

J lo mismo podramos a!irmar acerca de los0sericios ambientales + de los sumiderosplanetarios$ pues su creciente uso + abuso losdeterioraba sin !reno$ pero la !actura económica detodo ello era todaa mu+ residual. J en cualBuiercaso$ el capital dinero segua eCpandindose 0sin!in$ mientras el 0capital natural mermaba + se

deterioraba. or Bu preocuparse puesM : Buin leimportabaM : la Le+ de ;ierro del crecimiento + laacumulación dineraria constante + 0sin !in$ paranada Es más$ 8asta los mismos Bue 8abanapuntado los 0Lmites del recimiento en lossetenta (<eadoAs et al$ 19*2)$ nos sealaban en losnoenta Bue BuiHás se podra entrar en una nuea

etapa 0<ás :llá de los Lmites del recimiento(<eadoAs et al$ 1992)$ en base al desarrollotecnológico + a un meGor aproec8amiento de losrecursos$ as como a partir de una progresia0desmaterialiHación de la economa (<urra+$ 2%%9)./in embargo$ en su @ltimo in!orme$ realiHado treintaaos despus del primero$ oleran a incidir sobresus tesis iniciales$ en torno a las distintastranslimitaciones (overshoots) Bue está alcanHando +a la /ociedad Industrial (<eadoAs et al$ 2%%2).ero$ en !in$ desde la >uea #erec8a$ losnegacionistas de todo tipo + 8asta los nueosconersos$ como 'Gorn Lomborg autor de 0El

Ecologista Escptico (199)

2"

$ nos animaban$ con2" Este indiiduo se presenta como antiguo socio de,reenpeace #inamarca$ + se 8a conertido en uno de los

157



!uerte apo+o mediático$ a olidarnos absolutamentede los lmites bio!sicos + los problemas deriados

de los outputs del metabolismo urbano-agro-industrial$ sealando su !alsedad e irreleancia$ + Bue su 0innecesario abordaGe iba a generar máspobreHa Bue la Bue se pudiera deriar en todo casode los mismos. J Bue$ además$ el crecimientoeconómico posibilitara$ de acuerdo con la ura deVuHnets$ + con la tecnologa adecuada$ ir caminando

de !orma lenta pero segura 8acia una ma+orsostenibilidad medioambiental$ al tiempo Bue seacabara con la pobreHa en el mundo. Qtra eH senos sealaba el crecimiento económico no comouna amenaHa$ sino como la erdadera solución atodos los problemas. /obre todo a los dos centralespobreHa + medio ambiente. J se segua cargando en

la sobrepoblación mundial$ en especial del /ur,lobal$ gran parte de la problemática medio-ambiental$ en una especie de nueo maltusianismo. :l tiempo Bue se magni!icaba$ una eH más$ la !e enla tecnologa como saladora del laneta + la;umanidad.

ero a esta 0inisibilidad de la problemáticaambiental 8a contribuido tambin decisiamente laeCpansión del laneta de <etrópolis$ debido a laaguda + creciente concentración de la poblaciónmundial en 0ciudades (en torno al &%K)$ + al

máCimos eCponentes del discurso de la >uea #erec8a enmateria ambiental. ero sus controertidas tesis negacionistas

+ cornucopianas 8an sido denunciadas como erdaderos!raudes cient!icos en reistas como ;cientific 'merican y

@ature$ generando una enorme polmica (4aldiielso$ 2%%6).

158



predominio global de los alores urbano-metropolitanos + su pro+ección sobre los mundos

rurales del planeta a tras de la :ldea ,lobal. >o en ano la población urbana se multiplicó por 12$ + eln@mero de metrópolis millonarias por "%$ a lo largodel siglo . Las metrópolis postmodernas$ lasiudades ,lobales centrales$ en pleno auge + consus edi!icaciones grandiosas + deslumbrantes$a+udaban tambin a ocultar el ocano de desorden

ecológico mundial Bue la creación de estas islas deorden aparente estaba impulsando. ero tambin laeCplosión de las <egaciudades <iseria peri!ricascontribu+e a la pro!undiHación del desordenecológico global$ aunBue en este caso las islas deorden aparente$ + su imagen !ulgurante$ sean tansolo una parte escueta de las mismas$ pues el propio

desorden social + ambiental las inunda. J as$ laeCpansión sin !reno de la lengua de laa urbano-metropolitana de la /egunda iel antrópica 8apermitido enmascarar en gran medida elencogimiento$ deterioro$ desgarro + enene-namiento de la >aturaleHa$ o rimera iel$ pues losproblemas medioambientales no se perciben desdelos espacios urbanos$ + menos todaa desde lasmetrópolis. /obre todo cuando en unos + en otros$ + en muc8os de los mundos rurales$ en especial en losmás moderniHados$ el contacto con la realidad es atras de la Fercera iel$ dominada por el simulacro + el espectáculo a tras de la !uerHa diabólica de la

imagen electrónica. :demás$ el 0rogreso tiene!orHosamente este carácter urbano-metropolitano$ + a l 8a+ Bue sacri!icar cuanto demande su eCpansión

159



pesar de disponer de un conocimiento tcnico cadada más so!isticado para medir lo Bue acontece en la

realidad$ sta no 8aga sino deteriorarse a elocidadde rtigo$ debido a los !ortsimos intereseseconómico-!inancieros Bue conducen la lógica ciegadel capital. Nue no e lo Bue no Buiere ni puede er$pues ira contra su propia esencia.

Treinta aKo% $erdido%+ re%i%tencia% %ocia"e%

eco"ó'ica%J e(ecto )&&meran* de !aia

Las tres dcadas pasadas desde las crisisenergticas de los setenta 8an sido un tiempoprecioso perdido para llear a cabo una transición8acia un mundo más Gusto + sustentable$ en paH conel planeta. :demás$ 8o+ en da es muc8o más di!cil

8acer dic8a transición$ pues el sistema urbano-agro-industrial es muc8o más inGusto$ rgido einsostenible Bue entonces$ + tenemos por tanto unamenor capacidad de reacción. En este periodo$ elcarrusel de la producción + el consumoindustrialiHados se actió + mundialiHó como nuncaen la ;istoria$ pareciendo Bue entrábamos en ladinámica del mito del moimiento perpetuo + elcrecimiento ilimitado. #e 8ec8o$ el I' mundialcasi se cuadriplicó en esos aos$ + el mundo!inanciero creció a un ritmo doble Bue el I'mundial (sin incluir los productos 0deriados$ Buecrecieron todaa muc8o más) (>aredo$ 2%%9). ero

este crecimiento capitalista se estaba sustentandoen el progresio saBueo e integración de lassociedades 8umanas no capitalistas$ la intensi-

161



!icación + globaliHación de la eCplotación de las +aeCistentes$ la mercantiliHación de más ámbitos de

nuestra eCistencia$ + la pro!undiHación de la guerrasilenciosa contra la 'ios!era. #e esta !orma$ elmetabolismo del sistema urbano-agro-industrialmundial no 8a 8ec8o sino ocupar + demandar unma+or espacio ambiental$ en detrimento cada eHmás de la ida misma sobre el planeta.

La demanda creciente de inputs del

metabolismo urbano-agro-industrial pudo sersatis!ec8a a costa del progresio colapso + deteriorode los recursos renoables$ trascendiendo sucapacidad de regeneración$ + el agotamientoprogresio de los recursos no renoables.

Fanto los de carácter reciclable$ losminerales$ Bue nunca se podrán reciclar en su

totalidad$ como los Bue se agotan irreersiblementeuna eH utiliHados los combustibles !ósiles (<urra+$2%%9). :@n as$ se pudo mantener siempre un !luGoen ascenso de unos + otros 8asta a8ora$ eso s$gracias a un !luGo energtico en constante ascenso + al deterioro imparable de la <adre Fierra. J 8astalas principales potencias empeHaron a eCplorarsecretamente las pro!undidades marinas$ los !ondosabismales (a más de 6%%% metros baGo el niel delmar)$ con un optimismo tecnológico + energticodesbordante$ para intentar 0continuar en el siglo I con una nuea 0!iebre del oro de los minerales7pues +a se preea Bue empeHaran a escasear en la

corteHa terrestre$ aunBue este 8ec8o no trascendierap@blicamente. ero tambin los outputs de dic8ometabolismo no 8icieron sino alcanHar una

162



predador-presa dentro de la propia especie. /inembargo$ es imprescindible recordar Bue no puede

!uncionar sin la cooperación$ aunBue stapermaneHca en un ámbito inisible$ en el espaciodomstico$ + la propia eCpansión + competenciadegraden cada eH más tambin este espacio ital dela reproducción 8umana$ Bue se mantiene en base altrabaGo no remunerado realiHado mu+ ma+oritariamente por las muGeres. #e esta !orma$ la

eCpansión capitalista depende de dos ámbitosimprescindibles para seguir creciendo la >aturaleHa + el espacio domstico$ ambos 8asta a8ora gratuitos + ambos en gran medida al lmite de su capacidad desustentación al !ilo del nueo milenio. no$ por lacrisis ecológica en marc8a +$ el otro$ por la crisisimparable de las tareas de cuidado + reproducción. J

los dos imprescindibles para el mantenimiento de la ida 8umana + no 8umana. :demás$ todos los seres8umanos son interdependientes + ecodependientes$pues el *omo economicus competitio eindependiente es una absoluta !icción (;errero$2%%7 8ar5ieAicH$ 2%%9).

ero$ igualmente$ en esa loca 8uida 8aciaadelante las di!erencias sociales + territorialesplanetarias no 8icieron sino acentuarse$ pro!un-diHándose a@n más como resultado de la crisisecológica mundial. Es más$ las estructuras de poderempresarial$ !inanciero + estatal se 8an re!orHadoenormemente en estos treinta aos$ sobre todo las

centrales$ + recientemente tambin las emergentes$pues son las Bue se 8an bene!iciado + bene!ician delnueo capitalismo global. :demás$ el poder$ desde

164



el punto de ista ecológico$ como lo de!ine /ac8s(2%%1)$ es la capacidad de internaliHar las entaGas

ambientales + eCternaliHar los costes ambientales. J es la población más empobrecida + los más dbileslos Bue más su!ren los impactos ecológicos. #e esta!orma$ los espacios centrales$ + a8ora en parte losemergentes$ 8an podido$ + pueden$ aumentar su0niel de ida en base a incrementar la capacidadde carga de sus territorios$ importando soste-

nibilidad$ o biocapacidad$ del resto del mundo. eroesta luc8a despiadada por la apropiación de labiocapacidad planetaria está llegando +a a suslmites$ como eremos posteriormente al 8ablar dela risis ,lobal actual. Lmites no solo ecológicossino asimismo socio-polticos. /obre todo porBuetodaa subsisten mundos campesinos e indgenas$

Bue mantienen una relación más eBuilibrada con elentorno$ + un menor consumo de energa$ + Bue seresisten a sucumbir a la lógica de eCpansión (+ destrucción) del capital. <undos para nadadespreciables$ es más mu+ considerables todaaunos 2%%% millones de personas en los mundoscampesinos autóctonos o poco moderniHados$ + unos "%% millones en los mundos indgenas(<ander$ 2%%*). <uc8os de ellos en las !ranGasintertropicales$ donde eCiste tambin una ma+ordiersidad de lenguas + de culturas comunitarias.Las !ronteras principales a la eCpansión del actualsistema urbano-agroindustrial están pues all donde

8a+ mundos campesinos e indgenas Bue tienenunas !ormas de ida Bue de!ender. J es curioso Buesea all precisamente donde están las principales

165



reseras de la biodiersidad planetaria + los @ltimosrecursos no renoables (minerales + combustibles)

por eCplotar.En de!initia$ tanto los recursos como losamortiguadores sociales + ecológicos planetarios a laeCpansión del capitalismo global están desapare-ciendo$ + +a sabemos lo Bue sucedió en otrasciiliHaciones cuando agotaron las bases materiales + tensionaron las estructuras socio-polticas en las

Bue basaban su !uncionamiento sucumbieron ocolapsaron$ aunBue !ueron procesos Bue implicarondcadas + 8asta siglos. En el caso Bue a8ora nosocupa$ el análisis de los aspectos bio!sicos$ estamosempeHando a asistir a la enganHa de ,aia. : !inalesdel siglo $ el periodo analiHado$ esta enganHa eratodaa incipiente$ pero estaba +a en marc8a$ pues

el sistema urbano-agro-industrial mundial estabaempeHando a c8ocar +a con los lmites bio!sicos$ + la crisis ecológica global era +a un 8ec8o para BuienBue Buisiera erla$ aunBue permaneciera en granmedida 0inisible. ero en el siglo I lo 0inisiblese 8ará claramente isible$ con una luminosidad Buenos deslumbrará. Lo está siendo +a$ pues los lmitesbio!sicos !ueron determinantes para entender elestallido de la actual risis ,lobal$ despus de unbree pero intenso periodo de eCpansión delcapitalismo mundial como resultado de la eCplosióndel endeudamiento a todos los nieles$ lo Buepro!undiHó a@n más la crisis ecológica planetaria.

/obre todo por la eCpansión inusitada BueeCperimentó el desarrollo urbano-metropolitanocomo resultado de una burbuGa inmobiliaria en gran

166



medida mundial. :demás$ las as Bue se estánadoptando para 0salir de la risis ,lobal an a

agudiHar a@n más la crisis de recursos + ecológica. J como 8a demandado el nueo moimiento por la Gusticia ambiental + climática en la reciente cumbre!allida de open8ague (diciembre$ 2%%9) no 8a+ laneta ' para continuar con el =usiness as >sual .

:demás$ la crisis !inanciera se 8a podido0arreglar temporalmente con una in+ección

descomunal de dinero p@blico$ Bue 8a endeudado8asta las ceGas a los Estados$ lo Bue está implicandoa8ora recortes sociales de todo tipo$ pero el colapsode la 'ios!era es irreersible$ al menos a escala deltiempo 8umano.

La eCpansión del capitalismo global estác8ocando +a con la 'ios!era$ aparte de con todo un

conGunto de lmites sociopolticos$ lo Bue leconducirá a un pro!undo colapso en el siglo I Buetendrá repercusiones ciiliHatorias. ero el análisisde esos procesos + probables teatros !uturos serántareas del trabaGo a@n por desarrollar al abordar laactual risis ,lobal$ + los escenarios posibles Bue seabren en el corto$ medio + largo plaHo. EscenariosBue dependerán de m@ltiples !actores$ entre ellos dela capacidad de resistencia + trans!ormación socialde las distintas sociedades 8umanas$ !rente a unasestructuras de poder Bue sucumbirán mu+ proba-blemente tambin en el medio + largo plaHo comoparte de una ciiliHación Bue se agota. rocesos Bue

pueden adoptar m@ltiples ariantes$ incluidosBuiHás escenarios de barbarie + regresión social sinprecedentes. ero$ a la postre$ deberán alumbrar

167



nueas construcciones sociopolticas + culturales$Bue deberán establecer !orHosamente nueas

relaciones con el entorno$ + en el interior de smismas$ si es Bue pretenden subsistir. J en esosprocesos de !orHosa trans!ormación$ los mundosBue están meGor preparados para transitar por losescenarios de pro!unda crisis Bue nos esperan seránlos mundos menos moderniHados + urbaniHados.

Las !ronteras ante las Bue 8o+ en da c8oca la

eCpansión del capitalismo global + su sistemaurbano-agro-industrial. J los 0dinosaurios peoradaptados para subsistir serán las metrópolismundiales$ Bue 8o+ nos deslumbran con su podero + !ulgor.

<adrid-elegrina$ abril$ 2%1%

168



i"io'ra(0a

:I,;I$ ,ioanni E" Lar'o 8i'"o J. :5al(uestiones de :ntagonismo). <adrid$ 1999.

':'IVE$ /ara8 ui,ne% 8on en Rea"idad "o%

Pirata%J. En #iagonal$ 9-11-2%%9.

':LQ=$ <aude "ue !o"dJ. International?orum on ,lobaliHation (special report). /an?rancisco$ 1999.

'EV$ lric8 La 8ociedad de" Rie%'o Hacia

una nue#a modernidad&$ aidós$ 'arcelona. 199".

'E<EDQ$ Isabel La% Re%er#a% Bundia"e% de A"imento% %e Reducen AKo a AKoJ. Eneista Ecologista$ otoo$ 2%%*.

'E<EDQ$ oberto n Futuro %in Petró"eoCo"a$%o% Tran%(ormacione% 8ocio.económica%J La atarata. <adrid$ 2%%.

'EF:>#$ :gns + V:L:?:FI#E/$ LaurenceLQOBC+ Le Pou#oir In#i%i"eJ. Ed. ?a+ard. ars$2%%2.

'QQV;I>$ <urra+ &Ener'+ Ecotec4no"o'+and Eco"o'& Liberation. 19*&.

169



'QL#I>,$ Vennet8 Ecodinamic% T4e NeT4eor o( 8ocieta" E#o"utionJ. /age.

19*.

':#E/$ D. Co$en4a'ue De%$u,% E" Turi%mo "a 7u%ticia C"imáticaJ. En :lba /ud. Qpiniones en#esarrollo n^"( AAA.albasud.orgXpublXdocsX23.pd! )$ 2%%9.

:I>FEQ$ Lo% Co%te% Amienta"e% de"8ector 8er#icio% "a Nue#a Econom0aJ. Eneista de Economa Industrial$ n^ 3&2. 2%%3.

:I>FEQ$ _scar E" Betao"i%mo de "aEconom0a E%$aKo"aJ. ?undación sar<anriBue$ colección Economa s >aturleHa.

<adrid$ 2%%&.

:I>FEQ$ Qscar + >:E#Q$ Dos <anuel08ore "a e#o"ución de "o% a"ance% ener',tico%de "a a'ricu"tura e%$aKo"a+ 1<G;.*;;;J. En;istoria :graria n^"%$ 2%%6

:/Q>$ aBuel (1962) La Prima#era8i"encio%aJ. Editorial rtica. 'arcelona$ 2%%1.

E<':>Q/$ ?ernando (2%%9) La DenominadaS8ociedad de "a In(ormaciónQJ. FeCto del libro0ambiar las ,a!as para <irar el <undo en

elaboración por la omisión de Educación Ecológicade Ecologistas en :cción.

170



;:VIE=IW$ EAa A Femini%t Criti/ue o( C"imate C4an'e From io$o"itic% to

Necro$o"itic%J. En ritical urrents$ n^ 6$ octubre$2%%9.

;I/FI:>$ #aid Ba$a% de" Tiem$oIntroducción a "a !ran Hi%toriaJ. Ed. rtica.'arcelona$ 2%%&.

<<:# (omisión <undial para el <edio :mbiente + #esarrollo) (19*) 0Nue%tro Futuro enCom2nJ. :lianHa Editorial. <adrid$ 1992.

#:LJ$ ;erman 8tead.%tate Economic%: A#oidin' neconomic !rot4. En D..D.<. 4an

der 'erg8 (ed.) 0;andboo5 o! Enironmental andesource Economics. EdAard Elgar$ 8el5ten8am$eino nido$ 1999.

#:4I/$ <i5e ien#enido% a" Antro$ocenoJ.2%%. AAA.sinpermiso.in!o

#E ,:WI:$ :l!red C"oud O#er 4o$a": Cau%e%+Con%e/uence%+ and Con%tructi#e 8o"ution%J.Valos ?oundation. rinceton$ 19&.

#I:<Q>#$ Dared Co"a$%o Por /u, una%%ociedade% $erduran otra% de%a$arecenJ.

#e'olsillo$ 'arcelona$ 2%%*.E;LI;$ aul T4e Po$u"ation omJ.

171



'allantine 'oo5s$ 196.

ELQ#J$ ablo Oro Azu"+ e" Bercado de" A'uaJ. En #iagonal$ enero$ 2%1%.

E/FE4:>$ :ntonio + /:>W$ :l!onso &Hacia "aRecon#er%ión Eco"ó'ica de" Tran%$orte enE%$aKa&. La atarata. <adrid$ 1996.

?:Q 0Estado <undial de la esca + :cuicultura. AAA.!ao.org 2%%.

?E>P>#EW #P>$ amón (1993) LaE>$"o%ión de" De%orden La Betró$o"i comoE%$acio de "a Cri%i% !"oa"J (Fercera Edición).?undamentos. <adrid$ 1996.

?E>P>#EW #P>$ amón E" Futuro de "a%Comunicacione%: Tran%$orte #er%u% 8o%teni.i"idadJ. En ,arca 'arreno (director) 0La ienciaen tus <anos. Espasa. <adrid$2%%%.

?E>P>#EW #P>$ amón 0E" Cre$2%cu"o de"a Era Trá'ica de" Petró"eoJ. Ed. 4irus-Ecologistasen :cción. 'arcelona$ 2%%. AAA.ecologistasenaccion.org 2%%.

?E>P>#EW #P>$ amón n P"aneta de

Betró$o"i% -en Cri%i%)J. 'aladre-Wambra-Ecologistas en :cción-,F. AAA.ecologistasenaccion.org 2%%9.

172



?E>P>#EW #P>$ amón (2%%9) Tercera

Pie"+ 8ociedad de "a Ima'en Con/ui%ta de" A"maJ. 4irus + Ecologistas en :cción. 'arcelona$2%1%. AAA.ecologistasenaccion.org

?E>P>#EW #P>$ amón La Con("icti#idadPo"0tico.8ocia" Bundia" en e" 8i'"o J.

AAA.rebelion.org 2%1%.

?VJ:<:$ ?rancis E" Fin de "a Hi%toria e""timo HomreJ. Editorial laneta. 1992.

,Q>WPLEW$ Luis Po"0tica Amienta" de "anión Euro$ea: In%o%tenii"idad E%tructura"J.

uadernos de Ecologistas en :cción. <adrid$ 2%%.63

,QW$ :ndr Eco"o'ie Po"iti/ueJ. ,alile. aris$19*&.

,`//LI>,$ /. !"oa" en#ironmenta"con%e/uence% o( touri%mJ. En ,lobalenironmental c8ange 12$ 2%%2.

;:#I>$ ,arret T4e Tra'ed o( t4e Common%J.En /cience$ n^ 162. 196.

;EI>'E,$ ic8ard 8e Acaó "a Fie%ta !uerra Co"a$%o Económico en e" mra" de" Fin de "aEra de" Petró"eoJ. 'arrabes Editorial. 'enasBue

173



(;uesca)$ 2%%6.

;EEQ$ Ja+o Te3er "a ida en erde io"eta 0ncu"o% entre Eco"o'i%mo Femini%moJ. uadernos de Ecologistas en :cción$n^ 13. <adrid$ 2%%.

;EEQ$ Ja+o na Birada Cr0tica a"Conce$to de Pro're%oJ. En 44:: 0laes del

Ecologismo /ocial. Libros en :cción (editorial deEcologistas en :cción). <adrid$ 2%%9.

;I>E/$ olin7 L:/$ arolina + DQ>E/$ :nd+Fue""in' a Food Cri%i% T4e Im$act o( Pea5 Oi"on Food 8ecuritJ. F8e ,reens and F8e European?ree :lliance. 'russels$ 2%%6.

;QLW$ Ae La Con#ención de "a% NN deLuc4a contra "a De%erti(icación %u Dimen%iónPo"0ticaJ. 'onn$ 2%%3. AAA.unccd.intXparliament

ILLI;$ Ián Ener'ia E/uidadJ. 'arral editores.'arcelona$ 19*".

I (International anel on limate 8ange)C"imate C4an'e: T4e IPCC 8cienti(ic

A%%e%%mentJ. ambridge niersit+ ress.ambridge$ 199%.

I (International anel on limate 8ange)Fourt4 A%%e%%ment Re$ortJ. I=or5ing,roup I. ars$ 2%%*.

174



I>= (International 8isicians !or t8e reention

o! >uclear =ar) Hea"t4 E((ect% o( C4erno" *; Uear% A(ter t4e Nuc"ear Reactor Cata%tro$4eJ. AAA.ippnA-students.org 2%%6.

DE4Q>/$ =illiam 0T4e Coa" ue%tion: AnIn/uir Concernin' t4e Pro're%% o( t4e Nation+and t4e Proa"e E>4au%tion o( Our Coa"

Bine%J. <c<illan. London$ 16&.

V;:W$ Fom + 4:,:/$ <ónica Tratado% deLire Comercio entre "a nión Euro$ea

America Latina: na inte'ración $or $ara e"Ca$ita"J. En eista /oberana :limentaria$'iodiersidad + ulturas. :bril$ 2%1%.

LQ;$ D. (ed) (2%%") 0Li#in' P"anet Re$ort *;;J. ==?$ >E =orld onseration <onitoringentre$ ede!ining rogress$ entre !or/ustainabilit+ /tudies. ,land$ /uiHa$ 2%%".

LQ;<:>>$ L. (2%%1) Democrac or carocracInte""ectua" corru$tion and t4e (uture o( t4ec"imate deateJ. En F8e orner ;ouse 'rie!ingn^2"( AAA.t8ecorner8ouse.org.u5Xpd!Xbrie!ingX2"carboc.pd! $ octubre 2%%6).

LQ;<:>>$ L. (2%%6) Caron tradin' A critica"con#er%ation on c"imate c4an'e+ $ri#atization

175

http://www.ippnw-students.org/

http://www.ippnw-students.org/



and $oerJ En #eelopment #ialogue n^"$setembre 2%%6.

LQ<:/$ edro Inter#ención ante "a A%am"eaE%tata" de Eco"o'i%ta% en AcciónJ. <adrid$diciembre$ 2%%9.

LQ<'Q,$ 'Grn (199). E" Eco"o'i%taE%c,$tico. Espasa-alpe. <adrid$ 2%%&.

LQ/ :<I,Q/ #E L## La% I"u%ione%Reno#a"e% La Cue%tión de "a Ener'0a "aDominación 8ocia"J. <uturre5o 'urutaHioa5.'ilbo$ 2%%*.

<:>#E$ Derr+ (editor) 0Bani(e%to on !"oa"

Economic Tran%ition% Poerin'.Don (or t4eFutureJ I?,-I/-,EF. /an ?rancisco$ 2%%*.

<:FR> '::D:/$ /antiago E" A'ua en e"Con("icto Vrae.I%rae"0J eista Ecologista$ abril$2%%2.

<:FR>EW :LIE$ Duan + >:E#Q$ Dos <anuelLa Noción de "a% Fuerza% Producti#a% "aCue%tión de "a Ener'0aJ. En uadernos del uedoIbrico 63-66. ars$ 19*9.

<:FR>EW :LIE$ Doan E" Eco"o'i%mo de "o%

Pore%J. Icaria. 'arcelona$ 2%%&.<:$ arlos E" Ca$ita" Cr0tica de "a

176



Econom0a Po"0ticaJ. ?ondo de ultura Económica.<Cico$ 19*".

<>EILL$ Do8n. A"'o nue#o a3o e" %o" Hi%toriaBedioamienta" de" Bundo en e" 8i'"o J. :lianHa-ensa+o. 2%%3.

<E:#Q=/$ #.$ et al Lo% L0mite% de"CrecimientoJ. ?ondo de ultura Económica.

<Cico$ 19*2.

<E:#Q=/$ d. et al Bá% A""á de "o% L0mite% de"CrecimientoJ. :guilar. <adrid$ 1993.

<E:#Q=/ el al (2%%2) Lo% L0mite% de"Crecimiento: Treinta AKo% De%$u,%J. 8elsea

,reen ublis8ing ompan+. 2%%".

<Q>?E#:$ . et al. E%ta"i%4in' Nationa"Natura" Ca$ita" Account% a%ed on Detai"edEco"o'ica" Foot$rint and io"o'ica" Ca$acit

Account%J. (and >se %olicy$ n^ 21. 2%%".

<:J$ Ián Hue""a% en "a $"aa de %QArena"La 4ue""a de" im$acto 4umano %ore "a T-t)ierra

en "a% I%"a% a"eare%J. II Dornadas 0/ociedad + <edio :mbiente /alamanca$ noiembre$ 2%%&.

<:J$ Ián$ LLP>$ Qno!re + 'LPWNEW$

<aciá Lo% Camio% en "a Coertura de "aTierraJ$ ,eocrtica$ 4ol. $ n^ &*1$ marHo$ 2%%&.

177



"a Tierra -1<GG.*;;G)J. niersidad de ,ranada-?undación sar <anriBue$ ,ranada$ 2%%&.

>:E#Q$ Dos <anuel Ra0ce% Económica% de"Deterioro Eco"ó'ico 8ocia" Bá% A""á de "o%Do'ma%J. /iglo I. <adrid$ 2%%6.

>:E#Q$ Dos <anuel Be'a$roecto%:Reca"i(icacione% Contrata%J En A'ui"era+

Federico Naredo+ 7o%, Banue": Econom0aPoder Be'a$roecto%J. Economa + >aturaleHa$?undación sar <anriBue. LanHarote$ 2%%9.

>:E#Q$ Dos <anuel Luce% en e" Laerinto A"ternati#a% a "a Cri%i%J (re!leCiones con _scararpintero + Dorge iec8mann). atarata. <adrid$

2%%9.

>Q'E, ;Q#,E$ ;elena De "a De$endenciaBundia" a "a Interde$endencia Loca"J. Enolectio eista /ilence 0QbGetio #ecrecimiento.Lector. 'arcelona$ 2%%6.

>Q4Q$ <ara E" De%arro""o 8o%teni"eJ. earsonEducación. <adrid$ 2%%6.

Q'E;'E$ Feo Inter#ención en "a A%am"eaE%tata" de Eco"o'i%ta% en AcciónJ. <adrid$diciembre$ 2%%9.

:LJ$ #. et al. Toard% 8u%tainai"it in 9or"d Fi%4erie%J. En >ature "1$ 2%%2.

179



QL:>JI$ Varl (19"") La !ran Tran%(ormación

Cr0tica de" "iera"i%mo económicoJ. La iBueta.<adrid$ 199.

EE/$ =. + =:VE>:,EL$ =. Eco"o'ica"Foot$rint% and A$$ro$iated Carrin' Ca$acit:Bea%urin' t4e Natura" Ca$ita" Re/uirement o( t4e Human EconomJ. En Danson$ :.<. et al

0Inesting in >atural apital t8e Ecological :pproac8 to /ustainabilit+. Island ress. =as8ington$ 199".

EI#$ =. director In(orme %ore E#a"uaciónEco%i%tema% de" Bi"enioJ AAA.milleniumassessment.org

Q<:>Q$ #olores Rie%'o u0micoJ En 44::0laes del Ecologismo /ocial. Libros en :cción(editorial de Ecologistas en :cción). <adrid$ 2%%9.

/:;/$ =ol!gang !"oa"ización 8u%tentai"idadJ. =orld /ummit apers o! t8e;einric8 ']ll ?oundation$ n^ 6. 'erln$ 2%%1.

/;<:;E$ E.?. Lo Pe/ueKo e% Hermo%oJ(19*3). 'lume Ediciones. 2%%1.

/:E$ ;ubert La Pe%adi""a de DarinJ.

AAA.darAinsnig8tmare.com 2%%"./;I4:$ 4andana io$irater0aJ. Ed. Icaria.

180



'arcelona$ 2%%2.

/QLQ=$ . Inter'enerationa" E/uit andE>4au%ti"e Re%ource%J en eieA o! economicstudies. /+mposium on t8e economics o! eC8austible resources$ 19*".

/FE>$ Fodd Re#ie on t4e Economic% o( C"imate C4an'eJ. AAA.sternreieA.org.u5

2%%6.

/=E#EF:V Botor e4ic"e E>$"o%ionJ. AAA.sAedetrac5.com 2%%.

F>I (Fransnational Institute) 0E" Comercio de8er#icio% Amienta"e% entre "a nión Euro$ea

Am,rica Latina: "a Natura"eza como Bercanc0aJ.F>I. :msterdam$ 2%%9.

4:L#I4IEL/Q$ DoaBun La "tima Andanada de"a Bito"o'0a Producti#i%taJ. AAA.rebelion.org 2%%6.

4IFQ/EV$ . E;LI;$ .. E;LI;$ :.;. +<:F/Q>$ . (196) Human a$$ro$riation o( t4e$roduct% o( $4oto%nt4e%i%J. En 'io/cience$ ol.36$ n^6.

=Q>,$ /usanne Runnin' on Em$t C4ina

!am"e% on Ba%%i#e 9ater Tran%(er% to 8o"#eCri%i%J. =orld iers eieA. 4ol. 22. number ".#ecember 2%%*.

181



=FQ (=orld Fourism QrganiHation) 9or"d

Touri%m Fact% and Fi'ure%J. AAA.unAto.org

==? P"aneta i#oJ. AAA.AA!.es 2%%

== No Future it4out Addre%%in' t4e Pa%tJ. =orld iers eieA. 4ol. 22. number". #ecember 2%%*.

JQ>,$ D.E. La Tierra Con#ertida en una !ranBinaJ. En 'roAn$ Lester (ed.) 0La /ituación del<undo en 1992. ==I-:póstro!e. 'arcelona$ 1992.

El Antropoceno, (Ramón Fernández Durán)

Documents

Transcript of El Antropoceno, (Ramón Fernández Durán)