防災科学技術研究所研究資料第406号；津波ハザー …...L T c U ¿ > X Ò E年4...

National Research Institute for Earth Science and Disaster Resilience, Japan

ISSN 0917-057X

National Research Institute for Earth Science and Disaster ResilienceTennodai 3-1, Tsukuba, Ibaraki, 305-0006 Japan

AUGUST 2016Technical Note of the National Research Institute for Earth Science and Disaster Resilience:

No.406

第406号

国立研究開発法人

防災科学技術研究所

津波ハザード情報の利活用報告書


防災科学技術研究所研究資料

第四〇六号

Report on Usage Application of Tsunami Hazard Information


防災科学技術研究所研究資料防災科学技術研究所研究資料

第 1 25 年 7 月 3

第 379 号災　349pp 2012 年 12 月

第 380 号　第 2 DVD 　186pp 2013 年 7 月

第 381 号資料 (35) 2012/13 　30pp 2013 年 11 月

第 382 号第 54 18 5 1 2014 年 2 月

第 383 号第 55 23 5 1 2014 年 2 月

第 384 号第 56 16 5 1 2014 年 2 月

第 385 号 DVD 　6pp 2014 年 2 月

第 386 号 The AITCC User Guide –An Automatic Algorithm for the Identi�cation and Tracking of Convective Cells–　33pp

2014 年 3 月

第 387 号 2012/13 年　47pp 2014 年 2 月

第 388 号第 57 25 5 1 2014 年 3 月

第 389 号資料 (36) 2013/14 　22pp 2014 年 12 月

第 390 号 2013/14 年　47pp 2015 年 2 月

第 391 号

　193pp 2015 年 2 月

第 392 号第 58 27 5 1 2015 年 3 月

第 393 号第 59 10 5 1 2015 年 3 月

第 394 号第 60 15 5 1 2015 年 3 月

第 395 号 2015 年

第 396 号 2015 年 4 月 Gorkha ) 災　58pp 2015 年 7 月

第 397 号 2015 年 4 月 (Gorkha ) 　16pp 2015 年 9 月

第 398 号資料 (37) 2014/15 　29pp 2015 年 11 月

第 399 号災 DVD 　253pp 2015 年 12 月

第 400 号 DVD 　216pp 2015 年 12 月

第 401 号防災　47pp 2015 年 12 月

第 402 号 2014/15 年 )　47pp 2016 年 2 月

第 403 号 1979 2015 年　52pp 2016 年 2 月

第 404 号 2015 年 4 月 (Gorkha ) 　54pp

2016 年 3 月

第 405 号災研究技術　220pp 2016 年 3 月

第 336 号 7 CD-ROM 2009 年 11 月

第 337 号 DVD 2009 年 12 月

第 338 号第 44 21 5 1 2010 年 3 月

第 339 号第 45 14 5 1 2010 年 3 月

第 340 号 (2008/09 年 ) 33pp 2010 年 3 月

第 341 号　　Vol. 27 21 年 No. 1 CD-ROM 2010 年 3 月


第 343 号 CD-ROM 15pp 2010 年 3 月

第 344 号第 46 19 5 1 2010 年 7 月

第 345 号第 47 16 5 1 2010 年 8 月

第 346 号資料 31 2006/07 , 2007/08 , 2008/09 47pp 2010 年 9 月

第 347 号第 48 17 5 1 2010 年 11 月

第 348 号 18 年災 3 RC DVD 68pp 2010 年 8 月

第 349 号防災科学技術研究所 CD-ROM 12pp

2010 年 8 月

第 350 号防災科学技術 DRH-Asia) 　266pp 2010 年 12 月

第 351 号 2009/10 年　31pp 2010 年 12 月

第 352 号 18 年災 - 研究 -

CD-ROM 120pp 2011 年 1 月

第 353 号 H/V 　242pp

2011 年 1 月

第 354 号 DVD 155pp 2011 年 5 月

第 355 号 ARTS 2007 年 4 月 2010 年 3 月　28pp 2011 年 1 月

第 356 号資料 32 2009/10 　29pp 2011 年 2 月

第 357 号料 DVD 　32pp 2011 年 2 月



第 360 号 K-NET KiK-net 1996 2010 DVD 6 2011 年 3 月

第 361 号 23 年 3 月　

238pp 2011 年 3 月

第 362 号第 49 16 5 1 2011 年 11 月

第 363 号資料 33 2010/11 　29pp 2012 年 2 月

第 364 号 2010/11 年　45pp 2012 年 2 月

第 365 号第 50 16 5 1 2012 年 3 月

第 366 号料 CD-ROM 　30pp 2012 年 2 月

第 367 号防災科学技術研究所　29pp 2012 年 3 月

第 368 号災 1951 年 2008 年資料 CD-ROM 19pp 2012 年 5 月

第 369 号 E-Defense RC C1-5 研究 - 技術 RC

- DVD 　64pp 2012 年 10 月

第 370 号 CD-ROM)　410pp 2013 年

3 月

第 371 号 CD-ROM 　27pp 2012 年

12 月

第 372 号資料 (34) (2011/12 )　31pp 2012 年 11 月

第 373 号料 CD-ROM 　48pp 2013 年 2 月

第 374 号料 CD-ROM 　50pp 2013 年 3 月

第 375 号 2011/12 年　49pp 2013 年 2 月

第 376 号第 51 20 5 1 2013 年 3 月

第 377 号第 52 25 5 1 2013 年 3 月

第 378 号第 53 16 5 1 2013 年 3 月

© National Research Institute for Earth Science and Disaster Resilience 2016

防災科学技術研究所研究資料第 406号– 編集委員会 –

28 年 8 月 10

防災科学技術研究所 http://dil-opac.bosai.go.jp/publication/

研究


305-0006 3 1 (029)863-7635 http://www.bosai.go.jp/

所 2438

　

学月　


津波ハザード情報の利活用に関する委員会

　

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2. 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82. 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152. 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 2. 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 93 . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 93 . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403 . 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454. 2 防災 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474. 3 防災 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 494. 4 防災 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 14. 5 防災 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 34. 6 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 54. 7 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 74. 8 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 94. 9 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614. 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

6. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 36. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3

( 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3( 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3( 3 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3

6. 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3( 1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3( 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4( 3 ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4

7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 57 . 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 57 . 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

8. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

資料資料 1_資料 2_資料 3 _

防災科学技術研究所研究資料　第 406 号　2016 年 8 月

1

2011 年

20131

技術防災科学技術研究所

防災

いて

1 科学学

2 学学

3

1

津波はの

でる

防災学

2

津波な津波の

が

科学

技術技術

災 1所


3

のいては津波と

しくる

防災

学

防災

資

料

津波る対象るが津波るとがで

るとなの対対して津波いるとが

1 2

5

1. 23 年研究

学

防災科学技術研究所研究災

研究研究 24 年

25 年防災科学技術研究所

災資

学研究所

15研究

災

23 年

防災災資

防災


研究防

災

津波ハザード情報の利活用報告書－津波ハザード情報の利活用に関する委員会

－7－

2. 津波ハザード評価の検討状況

2.1 津波ハザード情報とは

中央防災会議は「東北地方太平洋沖地震を教訓とした地震・津波対策に関する専門調査会（座長：河田惠昭京都大学防災研究所巨大災害研究センター長）」最終報告（平成 23 年 9 月 http://www.bousai.go.jp/kaigirep/chousakai/tohokukyokun/pdf/houkoku.pdf）において，今後の津波対策を構築するに当たっては，津波の規模や発生頻度に応

じて，基本的に 2 つのレベルの津波を想定することとしている．1 つは，比較的発生頻度が高い津波（概ね数十

年から百数十年に 1 回程度の頻度で発生する津波）であり，これに対しては，海岸保全施設等構造物で人命保護

に加え，住民財産の保護，地域の経済活動の安定化，効率的な生産拠点の確保を図ることとしている（以下，レ

ベル 1 の津波と呼ぶ）．2 つ目は，発生頻度は極めて低いが甚大な被害をもたらす最大クラスの津波（概ね数百

年から千年に 1 回程度の頻度で発生する津波）であり，これに対しては，被害の最小化を主眼とする「減災」の考

え方に基づき，海岸保全施設等のハード対策とハザードマップの整備等のソフト対策といったとりうる手段を

尽くした総合的な津波対策を確立することとしている（以下，レベル 2 の津波と呼ぶ）．

このような考え方に基づいて，国土交通省・国土政策技術総合研究所（2012）は，「津波浸水想定の設定の手

引き」を公表し，最大クラス（レベル 2）の津波を想定した場合の浸水範囲や浸水深さなどを表したハザードマッ

プを作成する際の参考とするよう求めている．

津波災害に対する防災情報としては，一般に津波による陸上での浸水範囲及び浸水深さの空間的分布を示し

た地図情報（ハザードマップ等と呼ばれることが多い）を指し示すことが多い．さらには，浸水開始時間の空間

分布図や，沿岸の代表地点や地域海岸の区分ごとに沿岸での最大の津波高さと到達時間も数値や図表として表

現されることがある．東北地方太平洋沖地震以後，これらの情報は，自治体（都道府県）が「津波防災地域づく

りに関する法律」（平成 23 年法律第 123 号）に基づいて作成し，公開されている．これらの情報は地震の規模を

当該地域で想定しうる最大クラスに限定したうえで，特定の津波発生源（特定の波源断層モデル）を仮定した津

波伝搬シミュレーションの結果に基づいた情報となっている．しかしながら，東北地方太平洋沖地震による教

訓のひとつは，地震発生の多様性である．さらに，沿岸の各地点に来襲する津波は最大クラスの地震に限らず，

さまざまな地震（発生位置，規模，頻度，震源特性などを含め）に起因し，しかも地点ごとに海底地形等による

局所的な津波特性を示すことから，津波の危険性を広域にわたって評価する際にはこのような諸要因をできる

だけ考慮できる技術的な枠組みが必要となる．防災科学技術研究所は，このような観点から沿岸での津波高さ

を確率論の枠組みを借りて，地震の発生頻度を考慮し，沿岸の各地点で今後一定期間内における津波高さの超

過確率を推定することにより，津波の危険度の空間的分布を一定の尺度で表現した数値をハザード情報とする

ことを当面の目標としている．従って，以下においては，津波ハザード情報は，基本的には沿岸での津波高さ

に関する確率論的な評価情報を指し示すものとする．確率論的津波ハザード情報により津波の危険度（津波高

さ）の空間的分布がより客観的になり，地域間の危険度の定量的な比較等が可能となると考える．ただし，沿岸

内陸部における津波浸水の危険度の評価についても防災的観点から必要性が高いことから，確率論的浸水評価

も将来的な技術課題として念頭に置くこととする．

確率論的津波ハザード情報は，地震発生の多様性，不確実性を考慮し沿岸での津波高さを確率論の枠組みを

利用して評価することによって得られるものであり，同様の観点に立って自然災害のハザードを評価は，地震

調査委員会「全国地震動予測地図」（http://www.jishin.go.jp/evaluation/seismic_hazard_map/）によって試みられてお

り，また特定の重要施設に対し土木学会原子力土木委員会（2009）や原子力安全基盤機構（2014）などが研究成果

をまとめている．

津波発生原因の大半を占める沈み込むプレートの運動に伴って発生する海溝型地震を対象に，それに伴って

発生する津波に関する確率論的ハザード評価を広域的に行うための手法を検討するとともに，日本海溝沿いの

海溝型地震を例にとりその津波ハザード評価の試算を行った．試算の手順の概要は以下の通りである；

（1）地震調査委員会（2011）の日本海溝沿いの地震活動評価における地震の分類を参考に，日本海溝（三陸沖北部

から房総沖までの範囲）の将来の地震活動をモデル化する．この場合，地震調査委員会（2011）によって評価


8

Mw7 . 0 Mw8. 3 Mw7 . 0 Mw9 . 4

2 21

2B P T B r o w n i a n P a s s a g e T i m e

23

4 N NT h H P

P h2

2

2.2 2.2.1 防災科学技術研究所 2012 年 4 月研究

II I I

1, 89 0 I I I 5 0 m I V

V2.1

2.1 研究

9

2.2.2 研究 2011

7 2.2E p i s t e m i c U n c e r t a i n t y B P T 2 B P T

3 0 年

G - R年

G - R

2.1 * 1

* 1

* 2 3 0 年 P G u t e n b e r g - R i c h t e rb 0. 9 年

t 年 1P

λ 年 t t = 30 年

2.2


10

2.2.3 3

1 Mo S Mo- S S S Mo Mw Mw Mo S

2 23 2.3

3 0%2

4 10%3 1

1 所

2.2

11

2.2.4 防災 5 0 m 1, 3 5 0 m

2.4

2.3

2.4 1, 3 5 0 m 45 0 m 15 0 m 5 0 m


12

2.2.5

O k a d a 19 9 2

0. 025

2.2.6 t

h

{ }>=>k

k thHPthHP );(11);(

Pk k Hh 2.5

3 0 年 2.6 3 0 年

1

σσ

σ1 σ 2

a l e a t o r y u n c e r t a i n t y σ2.2 7

1 所

σ σσ σ

2011 年

2011 年

K κ κ σ

2.3 2011 年 2012 2011 J N E Sκ

κ 1. 3 4 J N E S 1. 3 6 学 2002 κ 1. 251. 5 5 2013 κ 1. 25 1. 3 2 σ

0. 13σ 0. 09

13

2.5 3 0 年

3 0 年

20118

3 0 年

2.6

7

所 Mw7 . 0 8. 3

2.6 3 0 年 3 % 2

2011

b 0. 91/

3 0 年

2011B r o w n i a n P a s s a g e T i m e B P T

3 0 年

b 0. 9B P T 3 0 年

学

2002J N E S 2013 防災科研 2013

κκ = 1. 25 / 1. 3 5 / 1. 45 / 1. 5 5 4 κ = 1. 25 1. 3 2 κ = 1. 3 4 1. 3 6

所所

2.3 κ


14

B P T 0%

2.5 3 0 年

15

2.6 3 0 年 3 % B P T 2011

3 0 年 2014 年 1 月 12011

BPT ( 2014 1 1 )

2.3 2.3.1 防災科学技術研究所研究

資技術資

研究

12

2005 年 3 月

年 2009 年 7 月


16

2011 年 3 月 11 9 . 0

9 防災科

学技術研究所 2014 年 12 月 4 年

2014 年

2014b2014b 2015

20122013 2012

2.3.2 M 9

M8

第

2.3.3

1 第

2013 b 第 2014a

2 2003

8 53 0 年 0%

3

17

M8

M8. 5 8. 28. 0

M 7 . 3 M 7 . 54

M 7 . 6 8. 2

5

1885 年年

24

6 2010

第 2013 a

7

8

9

W a k a m a t s u a n d M a t s u o k a , 2013


18

19 9 9 Mw

8. 3 2011 年

19 9 9 Mw9 . 0Mw8. 3 2011

2.3.4 2014 年 2014 年 12 月 19

2.7 3 0 年 6 2013 年

2013 年 2013 c2.8 所所学

2.7 c2.8

2

2013 b

b 2014 年 c 2014 年 2013 年

2.7 3 0 年 6 2014

2.8 学 2015

a 2013 年

2010

2013

2013

2014

19

2.3.5 3 0 年 5 0 年

5 0 年 2% 25 00 年

所

1B P T

2.9

1000 年

1 年 M 910 年

1000 年 1 年 10 年

2.9 2015


20

2.3.6 2011 年

2014 年

1 2012 災防災科学技術研究

所研究資料第 379 号

2 2015 災防災科学技術研究所研究資料

第 399 号

3 20034 2010 22 年 11 月 255 2012c 2011 年 2012 年

6 2013 a 第

7 2013 b 第

8 2013 c 2013 年

9 2014a 第

10 2014b 2014 年

11 19 9 9学 523 63 - 7 0

12 20112011 年学 2011 年

B 22- 0813 W a k a m a t s u K . a n d M . M a t s u o k a 2013 : N a t i o n w i d e 7 . 5 - a r c - s e c o n d J a p a n e n g i n e e r i n g g e o m o r p h o l o g i c

c l a s s i f i c a t i o n m a p a n d V s 3 0 Z o n i n g , J o u r n a l o f D i s a s t e r R e s e a r c h , 8 , 9 04- 9 11.

21

2.3.7 •

• B P T

•

• M 7 . 5

7 . 5

• B P T 12

19 9 3 年

1 4 年 183 3年

• 1000 年 1000 年

年 B P TB P T


22

2.4 2.4.1

10 m

年

年

2.4.2 2.10

t 年1

2.10

陸前高田市市街地周辺における、最大浸水深のハザードカーブを用いた、確率論的な浸水深ハザードの面的な図化例

浸水深ハザード評価を確率論的に定量化できる

沿岸における、確率論津波ハザードの

試検討例

t の津波の

t の津波

ーー

（）

2.10

23

2.4.3 2.11

10 m2

①震源モデルの設定※

②10mメッシュの地形データを作成

③浸水深の計算

④ハザードカーブを作成※

⑤ハザードカーブを面的に図化

の津波ーの

項目陸前高田市周辺

震源モデル・日本海溝の地震、1,333シナリオ（検討中）

地形データ・航空レーザスキャナ測量によって作成

津波伝播遡上シミュレーション

・非線形長波理論式： Staggered grid, Leap-frog差分スキーム・計算格子： 2430、810、270、90、30、10m の6領域を外洋から順に接続・初期水位： Okada (1992)で算出した海底地盤変位量・施設の破壊条件：越流破壊なし（震災前の施設データを使用）・潮位条件： T.P.=0m

項目沿岸

震源モデル・日本海溝の地震、約1,800シナリオ（検討中）

津波伝播遡上シミュレーション

・非線形長波理論式： Staggered grid, Leap-frog差分スキーム・計算格子： 1350、450、150、50の4領域を外洋から順に接続・初期水位： Okada (1992)で算出した海底地盤変位量・潮位条件： T.P.=0m

2.11

2.4.4 2.12 1, 3 3 3 1, 3 3 3

1, 3 3 3 19 6 防


24

2.4.5 •

• 1•

• 資

• • 資

• •

•

•

………

………

設定した震源モデル全1,333シナリオを対象に最大浸水深を計算

陸前高田市市街地では、1,333シナリオのうち196シナリオが堤防を超えて浸水

………

………

2.12

25

2.5 2.5.1

2.13

2.13

2.14

2.5.2 防災

10 182.14 23 年

資料

2.15 2014 年 3 月

2011 年 3 月

2012 年

防

災

4 2.16 2.30防災

22.4


26

3 41

3 1

2.15 2014 年 3 月

10m23

2.4

27

• 10m

• の浸水も表

記市

• な

– 方

– の 1k m

– 浸水の

• 表記

2.16 防災　

• 浸水深 3 で表

• 津波

浸水の

浸水のでと

なるのの

している

2.17 防災　


28

2.18 防災　

•

• 2011/09 での表

– 5m、10m

– の

– の方

• 浸水表していない

5m 市の

くは浸水る

との

29

2.19 防災　

2.20 　

い市津波 8m の津

波のる浸水いて、浸水としている

8m でとしているものとる

浸水のし、浸水の

ののの方しいてしている

水いて、

大

大で


3 0

2.21 　

2.22 　

避

8 のに

避を

る地のを直に

ーーそに

NPO

h ps://www.city.tateyama.chiba.jp/shoukan/page023831.html

市 8 の水ないて、

る方、の表

方法は、

• っき⇒ ーをめる

•

2008

2014

• はっきとしい

る

• も

3 1

2.23 　

2.24 　

（2012.10）地（）

地震のを津波を（5m,10m）

←→ 後地のを（20m ）

災を（）

津波時

を

（行）

• の

記 – 津波浸水

– 水浸水水

–

– 子の

5km


3 2

• の6 （

）

• 災に対するに関するを

（平 24 8 10日）

• の避を

• よ生の

• よにの

• 避よ避の• 災対策める

• 市の 6 市市市大市

• 大対る

る 8 10

• の

2.25 　

2.26 　

数のーを

防災津波（

ーン）

地震津波（）

ン 10m10 20m

避ーン災（

）

地す

災地H26 に発行

避するの地（避（

の）

3 3

2.27 　

2.28 　

•

•

かる避232か 68かの

• 市との、の

• 市表の

で

– い –

• 津波

– • • 子

– 大の浸水 – 方 – の


3 4

2.29 　

2.30 　

津波に時の

をー

る

⇒ をするにの

ーの意

津波浸水いて、浸水の

として

している表るといての

がないのでは

• 数のーを• 津波のを（3

）る• 防動を

津波避の（ 5m ）

防（）

災

• の記 • 津波浸水の 3 で

している •

3 5

2.5

資料

10 m 所

災

災

1

災

1

2.5

状況数（）

のを発行るケー

（ー）

に数のーをるケー

1 9

地（避避の）

3 10

災1 9

かの 1 --

のかに避数の

をるケー

避（避） 1 3

避（け） 1 1

防災（） 2 3

2.31

2

防災

12


3 6

2.6 防災

2.32

2.31

0%20%40%60%80%100%

3.11

ーン

時

（）

（）

かの

避ル

避

意

0% 20% 40% 60% 80% 100%

3.11

ーン

時

（）

（）

かの

避ル

避

意

ーンー 1427 に対する

3.11 は、浸水のる茨城県で

の浸水がる千葉県で

波での、のいが異なっている

のるの、の

いので記

のが

表なる WG のしているともる

3 7

１２３４

（ .8）（ . ）（ . ）（）日（ . ）

（ . ）か（ .4）（ .5）（ . ）

５６７

（）（）津（ . ）（ .7）（ . ）（ .9）

す（）１１１１２

（ .9）（ . ）（ . ）（ . ）（ . ）

１３１４

生（ .5）（ . ）

2.6

茨城県神栖市と千葉県銚子市では、浸水予測の対象としている津波は異なるものの、浸水深の表記方法が大きく異なっている

2.32


3 8

2.5.3

2.5.4 •

• 2.151 所

• 2 1 1

• 所 5 m1 1 k m 2 k m

3 k m 4 k m

1所

3 9

3. 3.1

技

3.1.1 1

• • • 2009 年 3 月

2 科学学

学学

3

3.1.2 • 学 6 年 2009 年 3 月

2011 年 9 月

• P T H A P r o b a b i l i s t i c T s u n a m i H a z a r d A n a l y s i s

•

• 資料

科学学

• 2 11

　　　　　　　　　1 　　　　　　　　　

• 1

•

• ( 1)• ( 2)• ( 3 ) 3 . 11 3 . 11

• ( 4)


40

3.1.3 • P T H A P S H A

• • •

•

•

• 200 年 1 100 年 1 5 0 年 1 10 年 11 年 1 年

• •

• • G - R

• 所所

• ( 2) G - R3

• 3 . 11 ( 1)防災科研

• 科学学

• 学学

3.2

技術技術技術研究

3.2.1 1 第

41

所

2

3 5 mβ（ = l n κ 0. 20 0. 3 0

4

3.2.2 • 第

• Mw9 . 0

• 2013

•

• 3.1 2014•

• Mw 3.22 3

• 13.3

3.1 2014


42

• K = 0. 9 1, κ= 1. 3 0

• 5 . 5 mβ （ = l n κ） 0. 24 0. 27

• 5 mβ （ = l n κ） 0. 20 0. 3 0

•

• 1

3.2.3 • • • • • β•

3.2 2014

3.3 2014

津波ハザード情報の利活用報告書－津波ハザード情報の利活用に関する委員会

－43－

参考文献

1）杉野英治，呉長江，是永眞理子，根本信，岩渕洋子，蛯沢勝三：原子力サイトにおける 2011 東北地震津

波の検証，日本地震工学会論文集，第 13 巻，第 2 号（特集号），2013，pp.2-21．2）杉野英治，岩渕洋子，橋本紀彦，松末和之，蛯澤勝三，亀田弘行，今村文彦：プレート間地震による津波

の特性化波源モデルの提案，日本地震工学会論文集，第 14 巻，第 5 号，2014，pp.1-18．

3.3 分野横断的協力

亀田弘行（京都大学名誉教授／電力中央研究所名誉研究アドバイザー）

3.3.1 ポイント

（1）原子力安全における分野横断的協力の重要さ

東日本大震災の原発挙動の教訓として，リスク概念の徹底，「科学的想像力」の発揮，行動の迅速性がある．

分野の細分化で問題解決のギャップが生じたので，統合が必要となった．

（2）日本地震工学会と日本原子力学会の協力の専門委員会報告書の作成

「耐津波工学の体系化」の提言を含む東日本大震災下の津波災害と原子力発電所の挙動に関する位置づけを明

らかにした．

（3）「原子力安全のための耐津波工学の体系化に関する調査委員会」（耐津波工学委員会）の設立

福島事故を決して再発させないために必要な工学的枠組として，個別技術とシステム評価技術が的確に融合

する技術体系の構築を実施した．

3.3.2 原子力安全における分野横断的協力の重要さ

東日本大震災における原発挙動の教訓として，リスク概念の徹底，「科学的想像力」の発揮，行動の迅速性が

ある．具体的には，シビアアクシデント防止策・対応策の強化，原子力災害への対応の強化，安全確保の基盤

の強化，安全文化の徹底が存在する．「技術ガバナンス」の確立として，「いかにして経営と規制の仕組みの中に

安全の技術を明確に位置づけ，実践するかという命題」が重要である．技術ガバナンスの行動規範の連携と総合

化において，専門分野が細分化され，総合化の動きがない，あるいはそれを嫌悪する，さらにはその異常さに

鈍感であると，問題解決中でギャップが生じ，問題が看過され，これを防ぐのは，分野を横断するブレーンストー

ミングと統合による検証が必要となる．

3.3.3 日本地震工学会と日本原子力学会の協力の専門委員会報告書の作成

報告書として，研究ロードマップとして，2011 年 3 月以前の検討結果と，それ以降の東日本大震災の発生を

ふまえた補遺の構成とし，「耐津波工学の体系化」の提言を含む東日本大震災下の津波災害と原子力発電所の挙

動に関する位置づけを明らかにした．

3.3.4 「原子力安全のための耐津波工学の体系化に関する調査委員会」（耐津波工学委員会）の設立

福島事故を決して再発させないために必要な工学的枠組＝個別技術とシステム評価技術が的確に融合する技

術体系の構築を委員会の目的とした．

（1）多分野間連携の必要性（学術の責任）

福島事故の重要な原因の 1 つとして，学術分野における分野横断的視野の欠如が挙げられる．大規模な複雑

システムである原子力発電所の地震・津波安全を論ずるうえで，「技術ガバナンス」の観点から極めて重要であ

るので，多分野間の連携に最大限に取り組むことを目指した．

（2）克服すべき問題（原子力学会と地震工学会の両方に籍を置く目からみて / 反省を込めて）

全体を見通す視野の欠如の原因として，個別分野にとらわれ，専門分野が細分化され，総合化の動きがない．


44

C o m f o r t z o n e

防

3 学学学資

3.4 学学学

3.3.5 •

•

45

4. 4.1

防学学学科

4.1.1 1

2

3 防災災

4.1.2 •

•

• MD N ( M ) ( H ) D S ( M , H )

p ( M )( B ( H ) )

　 B ( H ) = [ ( D N ( M ) D S ( M , H ) ) p ( M ) ] d M

• ( H )D S ( M , H ) p ( M ) ( D ( H ) )

　 D ( H ) = [ D S ( M , H ) p ( M ) ] d M• ( C ( H ) ) D + C

• A 5 . 5 m 防 B 3 . 5 m 防

7 . 4 8. 3 防

4.1


46

防 A B 1/ 4

4.2

•

• 防災学

A 1 学 V o l . 69 N o . 4 I _ 3 45 - I _ 3 5 7 2013

4.1.3 • •

• M Y E S N OM p

M M

• p B D D N - D S

47

4.2 防災

学防災研究所

4.2.1 1

Source: State of Oregon

4.3 O r e g o n

対策津波シミューションの

シの被シ

対策対策

避避の避

をっ時ー行避行動

津波避（津波避ル）

をっ時

ー行津波避行

地被

意シのの行

防発生のシ津波の数のシのか意

シ防防

防（行地の

）をっ

被意シ災に行

４対策をする対策のめの被を

する

をる

をる

をる

１対策をする２る被をかにする

4.1

2

4.2.2 防災

1 E v a c u a t i o n

2

3


48

4 災

防

5 防災

防災

　

防災科

研

4.2.3 •

• •

意避津波避地防

かやすきをる

時津波による被津波の（震）

かやすきをる

時津波による被津波シのか

かやすきをる

時津波による被シのか

かやすきをる

時津波による被シのかの

行かやすき

をる

時津波による被シのか

の防ー津波発生のシ

をき

をきる

ーー

4.2

49

4.3 防災 2防災

　学災科学研究所研究研究

4.3.1 1 所

防防 L 1 防

防

2 料

3 防防防

防災資

4.4

4.5 W S

4.3.2 研究

1 災

2 3

3

4.3.3 研究

1

災

所


5 0

所

所

2• 所

• • 災

災

• 防防

防防 L 1 防

4.6

3•

• 所

4.3.4 •

• 防災

•

•

5 1

4.4 防災 3防災

研究所

4.4.1 1 年災 18 m 11 m

2 3 年 15

3 年災防

4.7

4.8 20 m

4.4.2 • 1 ( 185 4) 15 0 年

78 m 防

• 2 年災

17 07 ) 7 00 年

20 m所

• 5 00

• 年

20 m

•


5 2

4.4.3 • 1 ( 185 4) 100 年

5 m

• 2 ( 149 8) 1000 年

15 m , 22 m 所

• 6 85

年

20 15

5 00 1, 000

4.4.4 • 3

4.10 25 年

4.9

5 3

4.5 防災 4

防災研究所

4.5.1 1

科学

2 災防災災

防災

3

防災

4.11

4.5.2

26 年

1 2学 2 学

3 2

4.5.3 学

• 1, 5 00•

8

3 4 5

• 21 災

20 26• 学学


5 4

• 5 00

8

4.5.4 •

•

16.8

30.7

13.1

8.5

11.0

13.7

12.3

21.9

13.6

9.7

22.0

16.0

34.4

11.9

20.7

15.6

16.0

14.2

15.3

16.3

30.5

23.1

14.8

49.2

41.7

1.3

1.9

1.6

1.7

0.7

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

n=754)

(n=212)

(n=183)

(n=59)

(n=300)

4.12 災

• 災防災

4.5.5 •

• •

1 料

• 所所学

所所

所学料

災

5 5

4.6 1

　　

4.6.1 1 2 P M L P r o b a b l e

M a x i m u m L o s s P M L

3 防防

防防災資

4.6.2 1 • 災 1

•

• 災学

•

4.13

2 •

B E L C A 資

2011 年

• P M L3

5 0 年 10% 9 0% P M L 1* 5 0 年 10% 9 0% P M L 2* 5 0 年 10% P M L 3 *

* 学


5 6

3 • B C P / B C M

•

• 資資

1資

P M L

4.14 P M L

4.6.3 •

•

•

•

• 資

2011 年

B E L C A

5 7

4.7 2料

4.7.1 • 防災

料

• 防

•

• 料

4.7.2 • 19 64 年 19 66 年

• 災第 1

• 料

第 5 料料

4.7.3 • 災

災

4.7.4 •

3•

等地イ構造ロ構造

１等地０．６５１．０６

２等地０．８４１．６５

３等地２．０２３．２６

4.15 1 年 1, 000

料

4.7.5 •

• 7

1

4.7.6 料料

• 料 23 料 4


5 8

• 料料

25 0 m 3 43

• 料

4.7.7 • 料研究

年年

震源モデル

地震動の予測津波の予測

津波の被害率損壊の被害率火災の被害率

支払保険金見込額 l

年平均支払保険金

保険金額

液状化の被害率

年発生頻度 f

地震調査研究推進本部による確率論的地震動予測地図に準拠

4.16

4.17

①津波の発生

②初期水位の計算

③津波の伝播・浸水深の計算

④被害率の計算

地震イベントは確率論的地震動予測地図と同じもの

波源には、基本的に確率論的地震動予測地図の震源モデルを利用

内閣府の被害想定で使われている津波伝播計算手法、標高、堤防等データを利用。沿岸・陸域は５０ｍメッシュ

津波による被害の認定基準、地震保険の実績等に基づく被害関数（浸水深をパラメータとする）

4.7.8

4.7.9 • • 料

• 料

•

5 9

4.8

　研究所　学研究所科学　研究

4.8.1 1 災

災

災

2 ( P T H A災

( P T H A P r o b a b i l i s t i c T s u n a m i H a z a r d A n a l y s i s( )

4.8.2 所

1 • 所

• 所

2 災

1 2 3 4 防防防

3

4.18


60

4.8.3 災

1 • 所

•

• 災

• 災

2 所

• 所

•

ーー（地震シ）

かの地震を

ン被シ

に

地の被

被（）

被（直後）

地震発生

に

4.19 R A M P

4.8.4 1 災• 2 災

• 災

• 資

• 災災

• 災

研

R A M P R i s k A s s e s s m e n t a n d M a n a g e m e n t s y s t e m f o r P o w e r l i f e l i n e

•

4.8.5 •

• R A M P 研

•

61

4.9 2

　技術研究所　学研究　研究

4.9.1 1

2 防

3 研究

4.9.2 1 • 防

• • • 19 60 年 S

2 • 防

防

• 研 R R R

所

• R R R

4.20 R R R

4.21 R R R


62

3 研究

•

D L C C ( D i f f e r e n c e o f L i f e C y c l e C o s t )

•

D L C C• D L C C

4.22

• • D L C C• 資

•

4.9.3 •

• D L C C

• 所

•

•

• 防

63

4.10

研究技術研究所防災研究

4.10.1 1 • 2010 年 2 月 27 M 8. 8 災防災

• C S N S H O A O N E M I

• S H O A

2 • G P S G P U• •

4.10.2 1 2010 年 2 月 27• 災防災

• O N E M I

• S H O A O N E M I• S H O A 3 0 m

4.23


64

2 • 技術

• G P U

• •

– – 第第

– G P S

4.10.3 1 • S H O A• 2010 年

• 2 • • • • •

1 T a k a g a w a , T . a n d T . T o m i t a ( 2012) : E f f e c t s o f r u p t u r e p r o c e s s e s i n a n i n v e r s e a n a l y s i s o n t h e t s u n a m i s o u r c e o f t h e 2011 o f f t h e P a c i f i c C o a s t o f T o h o k u E a r t h q u a k e , P r o c . 22n d I n t . O f f s h o r e a n d P o l a r E n g i n e e r i n g C o n f e r e n c e , R h o d e s , G r e e c e , v o l . 3 , 14– 19 .

2 ( 2012) , 学 B 2( 学 ) V o l . 68 N o . 2 p p . I _ 3 11- I _ 3 15

4.24

65

5. 5.1 5.1.1

23 年

2 10 18 防災

災

防災

5.1.2 23 年科学研究

学

防災科学技術研究所防災科研研究

災研究研究

24 年 2013 1 2014 2

防災科研研究防災

災

23 年

防災災資

防災研究

5.1.3 防災科研

防災

5.1


66

5.1.4

1 防災

1

L 1 L 2

2 防災

防災防災

防災

3 L 1 L 2

研究

5.1

1234 日56 か789

101112123456789

10 生1112 す131415161718 津19

67

2

5.2 災

44%

89%

67%

100%

19%

33%

4%

26%

0%

4%

15%

30%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

津波に関する

るき行動

地

避

避

避

津波

津波時始時

発生

かの

の回答数

27

1 5.2 災

8

3

3 5 10 m

5 m 10 m

災

2

災

3 5.3 5.4

44

89

所 10067

年

5.3

5.4


68

所

所

防災

災

4 5.5 1

2 防災防災

5.6

5.5

3 防災

防災

防災

防災学

防災

4 5.6

防災科研防災

防災

69

防災科学

資料

学

L 1 L 2

5 防災 5.7防災科研防災

1

5.7

2

研

3

17 68

G I S

6 5.8 5.9

防

第


7 0

153 ) 防災科研

防災

8

8

防災災

1

1

2

2

5.8

5.9

79%

17%

3%

0%

る津波のをよを

発ミンよよ

っを

回答数29

12%

76%

8%

4%

１）る津波のをよを

２）の発ミンよよ

３）よっを

４）その他

回答数25

63%

34%

3%

0% 0% 0% 0%

１）地震や津波の発生直後の注意喚起２）待避行動を始めるきっかけ３）日頃（平時）の防災対策４）地震動や津波による被災状況の把握５）防災に関するコミュニケーションツール６）防災教育７）その他

回答数32

29%

50%

8%

8%

0%

4%

0%

１）地震や津波の発生直後の注意喚起２）待避行動を始めるきっかけ３）日頃（平時）の防災対策４）地震動や津波による被災状況の把握５）防災に関するコミュニケーションツール６）防災教育７）その他

回答数24

7 1

7

1

2 5.10

60 4

5.10

3 5.11 6

4

7

防災

5 100

5.11


7 2

年 1

5.1.5

1

L 1

2 7w e b

5.12

3 9

4 科学防災

8 研

5 9

6 6

1 　

科学学 S S 3 5 - 14 20132 　

　　

科学学

H D S 28- 04, 2014.3 h t t p : / / w w w . j m a . g o . j p / j m a / k i s h o u / b o o k s / t s u n a m i k e i h o u /

7 3

6.

6.1 ( 1)

( 2)

• • • • •

2

( 3 ) 防災

W E B

学

6.2 ( 1)

1 科学学


7 4

2 学学

3

1

( 2)

M 7 . 9 M 8. 6

( 3 )

( 4)

( 5 )

科学

技術技術

( 6) 防災

7 5

7. 7.1

1

1 学

科学学

P R A2

A l e a t o r y v a r i a b i l i t yE p i s t e m i c u n c e r t a i n t y

1

1

S S H A C 3 4 N U R E G / C R - 63 7 2( 19 9 7 ) N U R E G - 2117 ( 2011)

3

3 . 11 3 . 11

4

M 7 . 9 M 8. 6

J N E S

5

5 m

6 • •


7 6

• • •

2 1

学

•

• ( )

• ( )• 1• ( )2

•

•

•

災

• 資災 1•

災

• 学 ( ) 研究

( J - S H I S )3 • J - S H I S 年学

防災科研

• •

7 7

• •

•

• • 学

•

3 所

1 •

•

•

•

2 •

• 1

3 • •

• 防


7 8

•

4 • 2

科学

技術

技術

5 •

•

•

• •

4 1 • 防災 4 16 年 3 月

2 • 科学 2004 年 2011 年

• 2014 年 2015 年

• 所

•

• 所

科学技術

3 防災

•

7 9

防災災

• 年年 11 年 1

• F E M A - P 67 6 M a x i m u m C o n s i d e r e d T s u n a m i

• •

•

4 • • 1 2• 防災

• 25 00 年 5 0 年 2%

学

• 5 0 年 2 年

• 防

• •

•

• 災

所所

5 1

災 1

所


80

2

3 1

科学

年年

4

7.2 1 1

2

81

3

4

5 J - S H I S

6

7 • • •

2 防災

1 防災

災災

災

災

防災

2 資

料

3 研究

災


82

料

研究研究

災災

災

4 •

•

•

3 1

2 防災学

3 •

•

防災科研

•

83

4 1 • 10年

防災

•

• J - S H I S

•

•

2

• 所所

•

•

• 防

災

•

•

3 • 防災

7• G I S•

• 防


84

5 •

1•

防

• 1

• 防災

•

6 防災

災

23 0防

• 災 23 0所災

所

• 所

7

1 2

防

85

8. 25 年 14

学研究所学

防災 15

防災

学


研究

年防災科学技術研究所災資

23 年

2 10 18 防災

災

年

防災


研究防災技術

附資料

附資料 1 _ 津波ハザード委員名簿

附資料 2 _ 津波ハザード情報の利活用に関する自治体意向調査票

附資料 3 _ 津波ハザード情報の利活用に関する委員会概要

資1

資料 1

学研究所

　学災科学研究所 ( ) 研究

　技

技術研究所　 H 25- 27.06

技術研究所　 H 27.07- H 28.0 2

技術技術技術研究

技術研究所研究研究

防災研究所

研究所研究

研究技術研究所防災研究

防学学学科

研究防災科学技術研究所防災研究

　学防災研究所

研究所学研究所科学研究

　料災

技術研究所学研究研究

資 3

資料 2

25 年　　月　　　　　　　　　　　　　

所　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

出席者


研究所

資料

防災

1. 防災防災

1-1 防災

防災

　

防災

年

　


資4

1-2

　防災

　

所


資 5

1-3 防災防災

防災

B C P


資6

学防災

防災防災

資料

1-4 防災科学技術研究所防災防災

防災科研

防災


資 7

B C P

学防災

防災防災

1-5 防災科学技術研究所防災

防災

防災

研究防災科学技術研究所

研　


資8

防災

所

G I S

1-6 防

第

15防災科学技術研究所

防災

1 2 3 4

1 2 3 防災

4 災

5 防災

6 防災

7

2.

2-1

3 0 年 5 0 年


資 9

100 年 1


資10

2-2

1

1 防災

[ ] 防災年

• G I S防災

• 防災資料

2 防災年

[ ] • 防災年 1 防

年防災

3 [ ]

4 [ ] • 防災科研


資11

資料 3

第 1

1. 　 25 年 7 月 3 　13 3 0 16 3 02. 　所　 K 5 F

100- 0004 2- 6- 1　 5 F 6F3 .

1 2 科学研究防災研究

3

4 5

4. 1

2

3

4

5 防

6 学

7


資12

8 防災

9

10 資 B C P

11

12 災

13


資13

第 2

1. 　 25 年 9 月 6 　13 3 0 16 3 02. 　所　

100- 0005 3 5 1 号

3 . 1 第 12 防災

3

4 5

防災科研

4. 1

防災

2

3

4 所

5 防災科研

6

7 B P T災

8


資14

9

10

11

12 資資


資15

第 3

1. 　 25 年 11 月 14 　13 3 0 16 3 02. 　所 K 5 F

100- 0004 2- 6- 1 5 F 6F3 .

1 第 22 3 4 研究 24 年

5 6

4.

1

2 防災

J - S H I S

3 災防

防災

4

100 年 1 5 0 年 1

5 学

6 料

防災

7 資


資16

8


資17

第 4

1. 　 26 年 2 月 5 ( ) 　13 3 0 16 3 02. 　所　 G 5 02

100- 0005 3 5 1 号

3 . 1 第 32

3 4 5

4.

第 1

1

2

M 9

3 災

4 防災

5 所所所

6

7 L 2


資18

8 1000 年 1

9 1000 年 1 科学

10 年 1

11 100 年 1 100 年 100 年


資19

第 5

1. 　 26 年 5 月 7 13 3 0 16 3 02. 　所　 K ( 5 F )

100- 0004　 2- 6- 1 5 F 6F3 .

1 第 4

2 3 4 5

6 4.

1

1 学

2 2 1

1I S O

3

4

5

6

7 4 月 1

所 3 0 m

所所


資20

8 防災

災

9 防災

4 5

10

2

　　 a　　 b　　 c　　 d

1 年年 1 L 1

2 所

3

防災

4

5 ( a )6 年 100 年

7


資21

第 6

1. 　 26 年 7 月 4 13 3 0 172. 　所 T K P 　 5 F 　 5 A

103 - 0028 1- 5 - 20 3 .

1 第 5

2 防災

3

4 5

4.

1 学

2

3

4

5

6 L 1 L 2 2学 L 2

防災

7

8 1J - S H I S

21 2

3


資22

4 L 1 防

5

3

1

2 J - S H I S 5 0 年

3 防 1, 800

4

5

J - S H I S6 J - S H I S

7


資23

第 7

1. 　 26 年 9 月 5 12 3 0 15 3 02. 　所　 G 409

100- 0005 　 3 5 1 号

3 . 1 第 6

2 3 4 5

4.

2

• •

• 技術技術

• 防

•

•

( 1) 料

( 2) 防

( 3 )

( 4)

( 5 )

( 6)


資24

第 8

1. 　 26 年 10 月 3 1 14 00 17 3 02. 　所　 D ( 6F )

100- 0004　 2- 6- 1　 5 F 6F3 .

1 第 7

2 3

4

4. 2

防

( 1) 技術第

( 2) ( 3 ) ( 4)

( 5 )

( 6) 防

( 7 )

( 8)

( 9 )

( 10)

( 11)


資25

( 12) J - S H I S

( 1) 5 0 m 5 m

( 2)

( 3 ) ( 4) 防災

( 5 ) 防災

2

( 6) 防災 1

( 7 )


資26

第 9

1. 　 27 年 2 月 4 13 3 0 17 002. 　所　 G 610

100- 0005 　 3 5 1 号

3 . 1 第 8

2 学研究所研究学

学学

3 防災科研研究

4

4.

1 2

3 資料

4

5 学学

10 年

6

7

8

9 学

10 学学

11

12


資27

13

14 15


資28

第 10

1. 　 27 年 5 月 15 13 3 0 17 002. 　所 T K P 　 5 C

104- 003 1 1- 7 - 13 .

第 9

4.

( 1) 学

学

3( 2)

( 3 )

( 4)

( 5 ) 技術

( 6) 防災所

( 7 ) 10 年

( 8) 所

所

( 9 )

( 10)

( 11) 防災

L 1 L 2


資29

第 11

1. 　 27 年 7 月 29 13 3 0 17 002. 　所　　　 G 602

100- 0005 　 3 5 1 号

3 . 防災

第 10

4. 防災

1

学

科学学

S S H A C 3 4

• • • •

( 2)


資 3 0

J - S H I S

• • •

( 3 ) 防災

防災

資

研究

災

研究研究

災


資 3 1

•

•

•


資 3 2

第 12

1. 　 27 年 9 月 11 13 3 0 17 002. 　所　6F 　 D

100- 0004　 2- 6- 1　3 . ( 1) 第 11

( 2) 科学研究防災研究

( 3 )

( 4) ( 5 ) 4.

防災

1

防災学

料

•

•

•


資 3 3

2

学

•

• ( )

• ( )• 1• ( )

1) •

• • 2

• 資

•

• J - S H I S 年学

• • • •

•

• • 学

•

•


資 3 4

第 13 　

1. 　 27 年 11 月 18 13 3 0 17 002. 　所　 5 F 　 L

100- 0004　 2- 6- 1　3 .

第 12

4. 防災

1 所

•

•

•

•

•

• 1

• •

• 防

•


資 3 5

• 2

科学

技術

技術

•

　　

•

•

• •

1

2

• 防災 4 16 年 3 月

• 科学 2004 年 2011 年

• 2014 年 2015 年

• 所

•

• 所

科学技術

防災

• 防災災

• 年年 11 年 1


資 3 6

• F E M A - P 67 6 M a x i m u m C o n s i d e r e d T s u n a m i

• •

•

•

1 2• 防災

• 25 00 年 5 0 年 2%

学

• 5 0 年 2 年

5 0 年 2•

防

•

•

• 災

所所


資 3 7

第 14 　

1. 　 28 年 2 月 19 13 3 0 17 002. 　所　　 G 7 01

100- 0005 　 3 5 1 号

3 . 1 第 13

( 2)

( 3 ) 4.

防災

( 1)

• 10 年

•

• J - S H I S

•

• •

• 所所

•

•

• 防

防

•


資 3 8

•

• 7• G I S•

• 防

2

• 防災

災

23 0防

• 災 23 0

所災

所

• 所

3

• 1

•

防

• 1

• 防災

•


資 3 9

4

• 7

•

• 学

• 1 1000 年 1

• M 8. 7学

• 1

1

•

•

•

• •

• 1 2

• 災 1

所

• 科学

年年

•

•


資40

• •

•

防災科学技術研究所研究資料第406号；津波ハザー …...L T c U ¿ > X Ò E年4...

Documents

Transcript of 防災科学技術研究所研究資料第406号；津波ハザー …...L T c U ¿ > X Ò E年4...

防災科学技術研究所研究資料 第406号；津波ハザー …...L T c U ¿ > X Ò E年4...

Documents

Transcript of 防災科学技術研究所研究資料 第406号；津波ハザー …...L T c U ¿ > X Ò E年4...

防災科学技術研究所研究資料第406号；津波ハザー …...L T c U ¿ > X Ò E年4...

Transcript of 防災科学技術研究所研究資料第406号；津波ハザー …...L T c U ¿ > X Ò E年4...