Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

32
1 Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino Miembro Comité Latinoamericano de la Asociación Actuarial Internacional Lima – Perú, 24 de noviembre de 2009 PANEL 6: "Solvencia - Distribución de Pasivos y Determinación de Primas”

description

PANEL 6: "Solvencia - Distribución de Pasivos y Determinación de Primas”. Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino Miembro Comité Latinoamericano de la Asociación Actuarial Internacional. Lima – Perú, 24 de noviembre de 2009. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Page 1: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

1

Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Miembro Comité Latinoamericano de la Asociación Actuarial Internacional

Lima – Perú, 24 de noviembre de 2009

PANEL 6:"Solvencia - Distribución de Pasivos y

Determinación de Primas”

Page 2: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

"Solvencia - Distribución de Pasivos y Determinación de Primas”

CONTEXTO

•Los requerimientos de solvencia son esenciales en la supervisión de aseguradores y en la protección de los asegurados. Las reservas técnicas del asegurador deben ser suficientes para cubrir todos los reclamos esperados y algunas pérdidas inesperadas, lo cual debe estar contemplado en los requerimientos de valuación aplicables.• En este contexto, este panel tratará importantes aspectos tales como la distribución de pasivos y la determinación de primas mediante el uso de sistemas de scoring.

2

Page 3: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

"Solvencia - Distribución de Pasivos y Determinación de Primas”

Introducción al “Scoring”• Objetivo• Modelo• Ejemplo• Profesionalidad

3

Page 4: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino
Page 5: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Objetivo

• Plantear el Problema del reconocimiento de riesgos específicos dentro de cada cartera

• Caracterizar los riesgos en función de la experiencia global de la cartera

• Presentación de la aplicación de los modelos lineales, multivariados, utilizando mínimos cuadrados, simples o ponderados. 5

Page 6: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

En seguros generales hay varias fuentes de heterogeneidad en relación a los siniestros, los cuales denominaremos “FACTORES DE

RIESGO”.En seguros de automóviles podremos decir

que serán FACTORES DE RIESGO, por ejemplo:

Edad del conductorSexo del conductor Tipo de vehículo aseguradoOtros

6

Page 7: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Análisis Técnico de la Frecuencia de SiniestrosFrecuencia Global de Siniestros

Frecuencia Global(Fg) = Total de SiniestrosTotal de Expuestos a Riesgo

Ésta frecuencia global, es obtenida considerando a toda la cartera en su conjunto.

Si agrupásemos a los “expuestos a riesgo” , definidos en función de cumplir o no con determinados

“Factores de Riesgo”, conformaríamos de esta manera los “Grupos de Riesgo” a ser analizados.

7

Page 8: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Análisis Técnico de la Frecuencia de Siniestros

Frecuencia de Ocurrencia de Siniestros para cada Grupo de Riesgo

Fg = Total SiniestrosTotal Expuestos

¿Cómo definimos las f(ij)?

Cartera Global

Siniestros Globales

Siniestros por Grupo de Riesgo

Pólizas por Grupo de

Riesgo8

Page 9: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Presentación de Modelos Aditivos y Multiplicativos para la Determinación de Frecuencias por Grupo de

RiesgoCONSIDERACIONES COMUNES PARA AMBOS MÉTODOS:

1. Nuestra cartera va a estar compuesta por “P” pólizas2. Definiremos los factores de riesgo más relevantes, por ejemplo: grupos de edades tipo de vehículo.3. Determinaremos la cantidad de pólizas por cada Grupo de Riesgo

4. Conformaremos la matriz “P”“pij”: la cantidad de pólizas expuestas a riesgo para el grupo “i” que posee el vehículo “j”.

Grupos de Edad Auto Básico

Alta Performance Deportivo

50 y más p11 p12 p1325-50 p21 p22 p23<25 p31 p32 p33

MATRIZ "P"

9

Page 10: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Grupos de Edad Auto Básico Alta Performance Deportivo50 y más p11 p12 p13

25-50 p21 p22 p23<25 p31 p32 p33

Cartera expuesta a Riesgo

Persona con 50 años o más que posee auto

básico Persona menor a 25 años que posee auto

deportivo

Matriz “P” - Asegurados

10

Page 11: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Presentación de Modelos aditivos y Multiplicativos para la determinación de frecuencias por Grupo de

RiesgoCONSIDERACIONES COMUNES PARA AMBOS MÉTODOS:

5.Determinaremos la cantidad de siniestros que se han producido dentro del período de tiempo considerado.

6.Determinaremos con dichos datos la matriz “C” “cij”: cantidad de vehículos siniestrados para el Grupo de riesgo “i” que posee el auto “j”.

Grupos de Edad Auto Básico

Alta Performance Deportivo

50 y más c11 c12 c1325-50 c21 c22 c23<25 c31 c32 c33

MATRIZ "C"

11

Page 12: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Detalle de Siniestros para cada grupo de Riesgo

Autos básicos Siniestrados donde los asegurados son personas de 50 años o más Autos deportivos

Siniestrados donde los asegurados son

personas menores a 25 años

Grupos de Edad Auto Básico Alta Performance Deportivo50 y más c11 c11 c11

25-50 c21 c21 c21<25 c31 c31 c31

Matriz “C” - Siniestros

12

Page 13: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Consideraciones:Para cada grupo de riesgo es posible establecer una frecuencia observada. Así preliminarmente tenemos:F(ij) = Siniestros del grupo de riesgo ij = c(ij)

Expuestos a del grupo de riesgo ij = p(ij)Grupos de Edad Auto Básico

Alta Performance Deportivo

50 y más c11 / p11 c12 / p12 c13 / p1325-50 c21 / p21 c22 / p22 c23 / p23<25 c31 / p31 c32 / p32 c33 / p33

Pero, si en principio se considera que la muestra por sí sola no es representativa y entonces el modelo busca establecer relaciones entre los distintos grupos, trabajando con mayor cantidad de expuestos a riesgo y siniestros. 13

Page 14: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Consideraciones:

Así entonces, se estimará la frecuencia de siniestros para cada grupo a través de diferentes métodos, en este caso analizaremos:

el “Esquema Aditivo” y el “Esquema Multiplicativo”

14

Page 15: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

DATOS A UTILIZAR

Grupos de Edad

Auto Básico

Alta Performance

Deportivo Total

50 y más 6.000 3.241 4.500 13.74125-50 5827 1.280 792 7.899<25 3.570 1.622 1.120 6.312Total 15.397 6.143 6.412 27.952

Expuestos a Riesgo

Grupos de Edad

Auto Básico

Alta Performance

Deportivo Total

50 y más 300 292 540 113225-50 408 141 111 660<25 286 195 168 648Total 993 627 819 2.440

Siniestros

15

Page 16: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Frecuencia Global(Fg) = Total de SiniestrosTotal de Pólizas

Frecuencia Global(Fg) = 2.44027.952

= 8,7274%

Si multiplicamos la frecuencia global de la cartera, por los expuestos a riesgo de

cada grupo, es decir:

P(ij) * Fg = Siniestros estimados para cada grupo de riesgo

16

Page 17: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Llegamos a los siguientes resultados:

Si comparamos los “Siniestros Reales” de cada grupo de riesgo c(ij) con los “Siniestros Estimados” de esta manera, observamos los siguientes Desvíos:

Grupos de Edad Auto Básico Alta Performance Deportivo Total

50 y más 524 283 393 1.19925-50 509 112 69 689<25 312 142 98 551Total 1.344 536 560 2.440

Grupos de Edad Auto Básico Alta Performance Deportivo Total

50 y más -224 9 147 -68 25-50 -101 29 42 -30 <25 -26 53 70 97Total -350 91 259 -0

17

Page 18: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Gráficamente:

01.0002.0003.0004.0005.0006.000

p11 p21 p31 p12 p22 p32 p13 p23 p33Grupo de Riesgo

Cantidad de Pólizas

18

Page 19: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Gráficamente:

0100200300400500600

p11 p21 p31 p12 p22 p32 p13 p23 p33

Siniestros Estimados Globalmente Siniestros Observados

19

Page 20: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Conclusión:La Frecuencia Global no se visualiza en cada grupo de riesgo en forma particular, por lo cual deberemos determinar las f(ij)

correspondiente a cada grupo de riesgoVeamos ahora como a través de

una relación aditiva entre factoreslogramos conformar

“La matriz de Frecuencias Parciales”

Grupos de Edad

Auto Básico

Alta Performance Deportivo

50 y más f11 f12 f1325-50 f21 f22 f23<25 f31 f32 f33

20

Page 21: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

jornadas actuariales def.xls

21

Page 22: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Esquema Aditivo

22

Page 23: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Objetivo del Modelo

23

Page 24: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Método de Mínimos Cuadrados

24

Page 25: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Mínimos Cuadrados Ponderados

25

Factor (i.j)

Page 26: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

jornadas actuariales def.xls

26

Page 27: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Esquema Multiplicativo

27

Factor M(i,j)

Page 28: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Sistema de Información• Generación de Bases de Datos

– Codificación amplia

• Información Estadística: – Clasificación, Matrices– Histogramas (frecuencia, severidad)

• Conciliación entre información de balance e información estadística

28

Page 29: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

Estructura Básica del Informe Actuarial1. Resumen Ejecutivo2. Objeto y Alcance3. Descripción de los aspectos técnicos de las Carteras4. Descripción de los aspectos técnicos del Reaseguro5. Datos: fuentes, opinión sobre suficiencia, confiabilidad y su relación con la

información contable

6. Hipótesis: Realistas, Explícitas, Consistentes, Proceso de selección de hipótesis, Modificación de hipótesis respecto de estudios anteriores y cuantificación del impacto.

7. Metodología: Métodos Analíticos, de Simulación, Aproximaciones

8. Resultados: La metodología empleada para las proyecciones financieras debe ser descripta de una manera que provea suficiente información para un actuario u otra persona cono conocimientos relevantes para interpretar los resultados del informe. Comparación con resultados anteriores. Efectos de hechos posteriores a la fecha de valuación

9. Dictamen 29

Page 30: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

10.- DICTAMEN

• Suficiencia y Confiabilidad de los Datos• Razonabilidad de las Hipótesis• Validez de la Metodología y de la Consistencia

con Principios Actuariales• Cumplimiento de Normas legales y

Profesionales (A.A.I.)

30

Page 31: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

PROFESIONALISMO

• Contenidos Curriculares: “Syllabus”• Normas de Práctica Profesional• Tribunal de Ética Profesional

31

Page 32: Dr. Eduardo Melinsky Presidente del Instituto Actuarial Argentino

32

Muchas GraciasEduardo [email protected]

1.- Objetivo

2.- Modelo Lineal

3.- Ejemplo

4.- Profesión Actuarial