SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE SIMPOSIO INTERNACIONAL SOBRE DESERTIFICACIÓN Y MIGRACIONESDESERTIFICACIÓN Y MIGRACIONES

DEGRADACIÓN AMBIENTAL DEGRADACIÓN AMBIENTAL Y MIGRACIÓN EN MÉXICOY MIGRACIÓN EN MÉXICO

Arturo Flores Martínez

Dirección General de Estadística e Información AmbientalSecretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales

México, país de contrastes…México, país de contrastes…

¿ y cómo está el capital natural ?¿ y cómo está el capital natural ?

Aproximadamente el 45% de los suelos del país muestran degradación causada por el hombre

Contexto socioeconómicoContexto socioeconómico

: Partida, B. V. Aspectos demográficos de la urbanización. En:Conapo (Ed.). México. 2003.

Fuente

La situación demográfica de México 2003

Dinámica de la migración poblacional en México, 1995-2000. Las cifras corresponden al número de habitantes.

338 569

420 732412 541

399 202

LOCALIDADESRURALES1

CIUDADESGRANDES3

CIUDADESINTERMEDIAS2

Notas:1 Localidades rurales: < 2 500 habitantes2 Ciudades intermedias: 100 000 a 1 000 000 habitantes3 Ciudades grandes: Mayor a 1 000 000 habitantes

N

250 500 1 000 kilómetros

1

~400 mil personas cada año

Tasa de crecimiento natural: 1.4%Tasa de crecimiento real: 1.01%

Migración interna y externa

MIGRACIÓN INTERNACIONALPoblación nacida en México residente en los Estados Unidos por sexo y periodo de ingreso (2005)

Millones de personas

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

Total Hombres Mujeres

2000-2005 1990-1999 Antes de 1990

26.0% 35.2% 38.8%

27.1% 34.9% 38.0%

24.7% 35.6% 39.7%

Total: 11 millones

Hombres: 6.1 millones

Mujeres: 4.9 millones

MIGRACIÓN INTERNACIONALMIGRACIÓN INTERNACIONALVolumen y causas de la migración internacional 2000

Población migrante internacional1 por región de origen según principales causas de la migración2002

Buscar trabajoConsiguió

trabajoReunirse con

su familiaEstudiar

Matrimonio o unión

Salud Otra causa No especificado

Estados Unidos Mexicanos 2 475 064 1 876 751 212 846 193 817 39 296 44 978 4 972 26 905 75 499

Noroeste 157 106 103 524 22 366 16 671 4 532 7 238 1 557 1 218

Norte-Nordeste 482 824 362 322 43 738 48 441 10 954 8 799 738 7 832

OccidenteOccidente 943 620943 620 714 541714 541 82 46082 460 99 03199 031 8 1628 162 23 633 1 931 13 020 842

Golfo 139 632 111 444 15 647 6 490 1 043 2 127 746 2 135

Centro 442 380 377 159 36 642 14 086 11 017 991 2 485

Sur-Sureste 309 502 207 761 11 993 9 098 3 588 2 190 215 74 657

Estados Unidos Mexicanos 100.0 75.8 8.6 7.8 1.6 1.8 0.2 1.1 3.1

Noroeste 100.0 65.9 14.2 10.6 2.9 4.6 1.0 0.8

Norte-Nordeste 100.0 75.0 9.1 10.0 2.3 1.8 0.2 1.6

Occidente 100.0 75.7 8.7 10.5 0.9 2.5 0.2 1.4 0.1

Golfo 100.0 79.8 11.2 4.6 0.7 1.5 0.5 1.5

Centro 100.0 85.3 8.3 3.2 2.5 0.2 0.6

Sur-Sureste 100.0 67.1 3.9 2.9 1.2 0.7 0.1 24.1

NOTA: Las causas laborales comprenden cambio y búsqueda de trabajo; y las familiares reunirse con la familia, matrimonio o unión.1 Población que cambió de país de residencia entre 1995 y 2000 a los Estados Unidos Mexicanos.

FUENTE: INEGI. Encuesta Nacional de Empleo, 2002. Módulo sobre migración.

Distribución porcentual

Causa de la emigración

Región de origenRegión de origen Total

Vegetación primaria

Degradación de suelos

Población indígena Desarrollo humano

Pérdida de vegetación natural

SocioeconómicosSocioeconómicos•• Índice de desarrollo humanoÍndice de desarrollo humano•• MarginaciónMarginación•• Población de habla indígenaPoblación de habla indígena•• Intensidad migratoriaIntensidad migratoria

AmbientalesAmbientales•• Vegetación NaturalVegetación Natural•• Pérdida de vegetación naturalPérdida de vegetación natural•• Degradación de suelosDegradación de suelos•• Erosión hídricaErosión hídrica

Nivel de resolución: municipiomunicipio

Vegetación primaria

Degradación de suelos

Población indígena Desarrollo humano

Pérdida de vegetación natural

IDH y grado de intensidad migratoria a Estados Unidos, 2000

-3.0

-1.0

1.0

3.0

5.0

7.0

0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0Gra

do d

e In

tens

idad

mig

rato

ria

Características de los Características de los municipios donde hay municipios donde hay más migraciónmás migración

Índice de Desarrollo Humano

Índice de marginación y grado de intensidad migratoria a Estados Unidos, 2000

-2

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

-2 0 2

Marginación

Gra

do d

e in

tens

idad

mig

rato

ria

Marginación

Población indígena

Población de habla indígena y grado de intensidad migratoria a Estados Unidos, 2000

-1

1

3

5

7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Población de habla indígena (%)

Gra

do d

e in

tens

idad

mig

rato

ria

Oaxaca

Guerrero

Puebla

Zacatecas

¿Qué tan generable es …?

1.0000.071-0.383-0.455-0.1360.134Intensidad Migratoria (INTMIG)

1.0000.1990.175-0.247-0.027Perdida de vegetación (PV%)

1.0000.7090.1690.261Marginación (MARG)

1.000-0.0120.082Población indígena PHI)

1.0000.311Degradación total (DT)

1.000Erosión hídrica (EH)

INTMIGPV%MARGPHIDTEH

Guerrero

10.090-0.127-0.0090.0840.178Intensidad Migratoria (INTMIG)

1.0000.027-0.069-0.0400.001Perdida de vegetación (PV%)

1.0000.512-0.286-0.153Marginación (MARG)

1.000-0.243-0.186Población indígena PHI)

1.0000.524Degradación total (DT)

1Erosión hídrica (EH)

INTMIGPV%MARGPHIDTEH

Oaxaca

La escala también cuenta …

1.0000.162-0.102-0.318-0.0100.455Intensidad Migratoria (INTMIG)

1.0000.0630.090-0.2480.014Perdida de vegetación (PV%)

1.0000.615-0.585-0.044Marginación (MARG)

1.000-0.432-0.225Población indígena PHI)

1.0000.057Degradación total (DT)

1.000Erosión hídrica (EH)

INTMIGPV%MARGPHIDTEH

Puebla

1.0000.2890.048-0.084-0.0760.421Intensidad Migratoria (INTMIG)

1.0000.179-0.116-0.3690.253Perdida de vegetación (PV%)

1.000-0.130-0.4350.074Marginación (MARG)

1.0000.0620.100Población indígena PHI)

1.000-0.132Degradación total (DT)

1.000Erosión hídrica (EH)

INTMIGPV%MARGPHIDTEH

Zacatecas

Clasificación de los instrumentos de política

ConservaciónConservación* Áreas naturales protegidas* Pago por servicios ambientales

Aprovechamiento SustentableAprovechamiento Sustentable* Unidades de manejo para la conservación de la vida silvestre (UMA)* Proyecto de conservación y manejo sustentable de recursos forestales (PROCYMAF). Desde 2004 PROCYMAF II Programa de desarrollo forestal comunitario* Programa de desarrollo forestal (PRODEFOR)* Aprovechamientos forestales (uso regulado)

Recuperación de ecosistemas terrestresRecuperación de ecosistemas terrestres* Programa nacional de reforestación (PRONARE)* Programa de plantaciones forestales comerciales (PRODEPLAN)* Programa de conservación y restauración de ecosistemas forestales (PROCOREF, 2004). Incorpora reforestación, conservación y restauración de suelos y sanidad forestal

-3

0

3Áreas Naturales protegidas

Pago por servicios ambientales hidrológicos

Pago por serv. Amb. de captura de carbono

Unidades de manejo para el aprovechamiento de la vida silvestre

Programa de desarrollo forestal

Manejo forestal sustentable

Plantaciones forestales

Conservación y recuperación de ecosistemas forestales

Intensidad Migratoria

Reflexiones finales . . .

Información ••SuficienteSuficiente••ConfiableConfiable••Resolución adecuadaResolución adecuada(espacial, temporal, temática, etc.)(espacial, temporal, temática, etc.)

Instrumentos de políticaInstrumentos de política

“ y cuando desperté el dinosaurio seguía ahí …”