DECODIFICACIÓN DE LAS DOLENCIAS Y ENFERMEDADES

El estado natural del ser humano es la salud integral. Cualquier corrimiento respecto a tal

condición de equilibrio es factible de ser corregido.

La Biología Total postula que las enfermedades son el reflejo codificado a nivel biológico de

un conflicto de gran estrés psíquico, ya sea éste personal, o heredado de la genealogía

familiar.

Así, indagando el origen del conflicto, entendiéndolo y volviéndolo conciente, el estrés

disminuye, y es posible la desprogramación de la enfermedad. Sucintamente: si ya no hay

conflicto, ya no habrá enfermedad.

TODO COMENZÓ CON LA EXPERIENCIA PERSONAL DEL DR. HAMER

El Dr. Ryke Geerd Hamer, que asistió a las universidades de Munich y Tubinga, fundó en

Alemania la Nueva Medicina Germánica después de una extensa investigación y práctica

clínica desde 1979.

Hace unos treinta años aproximadamente, el Dr. Hamer recibió una terrible llamada en medio

de la noche: su hijo Dirk Hamer, de 17 años, había recibido un disparo accidental mientras se

encontraba de vacaciones en el Mediterráneo. Tres meses más tarde, su hijo Dirk falleció.

Poco después de esto, el Dr. Hamer, que había gozado de buena salud toda su vida,

descubrió que tenía cáncer testicular. Desconfiando de esta coincidencia, comenzó a hacer

investigaciones sobre las historias personales de los pacientes de cáncer para ver si habían

sufrido algún tipo de shock, estrés o trauma antes de su enfermedad.

Con el tiempo, después de una extensa investigación con miles de pacientes, el Dr. Hamer

llegó a la conclusión de que la enfermedad ocurre a menudo después de haber vivido un

shock muy intenso y sorpresivo. Se dio cuenta de que la muerte de su esposa -también con

cáncer- y su propio cáncer tuvo que estar conectado de alguna manera con el trágico

incidente de su hijo, Dirk.

Como doctor en medicina, investigador científico e internista en jefe de una clínica de

oncología en Munich, el Dr. Hamer se encontró en una buena posición para llevar a cabo una

extensa investigación que lo llevó a la conclusión de que un acontecimiento psíquico puede

crear un conflicto biológico, que incluso se manifiesta en una transformación visible en el

cerebro (detectable a través de una tomografía o resonancia magnética, y llamado "Foco de

Hamer"), que conduce a su vez al desarrollo de tumores cancerosos, úlceras, necrosis y

alteraciones funcionales particulares en órganos específicos del cuerpo.

Descubre así varias leyes -llamadas leyes de Hamer- que exponen clara y científicamente la

mecánica exacta del proceso de cualquier enfermedad, y fundamentalmente su lógica,

bautizando a su trabajo: "Nueva Medicina Germánica".

Desde el descubrimiento de la Nueva Medicina Germánica en 1979, el Dr. Hamer ha escrito

varios libros sobre los asombrosos resultados de sus estudios, algunos de los cuales ya han

sido traducidos a varios idiomas.

Luego, el Dr. Claude Sabbah, basado en la teoría del Dr. Hamer, y habiendo estudiado

directamente con él, funda la Biología Total (Total Biology), llevando los hallazgos de Hamer a

una nueva y más moderna perspectiva terapéutica que se enfoca en una visión global del ser

humano, sus vivencias, y la solución para revertir muchas dolencias y enfermedades desde la

compresión resolutiva del conflicto originario, programante de las mismas.

Aporta importantes conceptos, incluyendo la idea de que el programa biológico de una

enfermedad determinada puede incluso provenir de un conflicto no resuelto en la genealogía

del individuo, especialmente cuando una persona expresa una enfermedad antes de los siete

años de vida (el propósito de este suceso tiene directa relación con la evolución de la especie

entera, ya que la genética se ocupa de volcar los progresos y los pendientes de individuo en

individuo a través de la reproducción).

Tan importantes y majestuosos son estos descubrimientos, y tan radical se percibe el cambio

que implica para la sociedad toda, para la medicina y para la industria farmacéutica mundial,

que ambos médicos sufrieron persecuciones, calumnias infundadas, ataques, e incluso varios

intentos de asesinato, más allá de haber sido presa de todo tipo de provocaciones e

intimaciones.

LA BIOLOGÍA TOTAL

La Biología Total es una ciencia que interpreta el funcionamiento del ser humano como un

todo holístico e integrado por todas sus realidades y vivencias.

Encuentra el propósito de cada experiencia, y permite ir mucho más allá de la sintomatología

de cualquier dolencia o enfermedad, llegando a la comprensión última de sus causas, y

permitiendo así su sanación.

La enfermedad debe interpretarse como una solución biológica perfecta del cerebro, que

busca garantizar la supervivencia del individuo. Siempre tiene sentido, lógica, y cura.

Aunque culturalmente la enfermedad siempre ha sido temida y considerada un mal, se trata

simplemente de un estado el cual el cerebro -órgano gestor central del ser humano- genera

como respuesta perfecta en pos de la supervivencia del individuo, de su clan, y de la especie.

La comprensión de la enfermedad en estos términos y de ciertas leyes biológicas operantes -

hasta hace poco tiempo desconocidas- permite alcanzar rápidamente una clara mejoría e

incluso la cura definitiva en la mayoría de los casos.

Una comprensión elemental del funcionamiento y fundamento de esta ciencia es

indispensable para que la conciencia del paciente esté preparada y disponible para un cambio

conceptual muy radical respecto a su visión de la enfermedad que padece. En esencia, se

trata de entender que la dolencia no es una desgracia, sino una solución perfecta de

supervivencia, ejecutada por el cerebro, y que puede ser eliminada si el motivo que la volvió

necesaria es concientizado y cambiado: si el estrés psíquico desaparece.

Una pregunta fundamental para la toma de conciencia es: ¿cuál es el conflicto psicológico que

desencadenó la enfermedad? y un interrogante clave para la curación es: ¿qué debo lograr

para desactivarlo?

La correcta respuesta a ambas preguntas concluye en la sanación, y nace en la toma de

conciencia, en el simple y a la vez maravilloso acto del entendimiento, el "darse cuenta".

Teniendo en consideración que la enfermedad es una solución, una respuesta biológica de

supervivencia, surgen otras importantes preguntas que resulta muy provechoso meditar:

¿Para qué me sirve esta enfermedad? ¿Qué me impide hacer? ¿Qué obtengo gracias a esta

enfermedad? ¿Qué cambió en mí, en mi vida y a mi alrededor a partir de esta dolencia?

La Decodificación Biológica de las Dolencias y Enfermedades, Biodecodificación,

Decodificación Terapéutica, o Biología Total, propone indagar científica y sistemáticamente en

los aspectos fundamentales de la vida del ser, en busca de una solución definitiva.

Esta técnica en nada interfiere el tratamiento médico que el paciente pudiere estar recibiendo;

por el contrario, se basa en el diagnóstico médico para comenzar la exploración de la dolencia

desde una nueva perspectiva.

SÍNTESIS DEL FUNDAMENTO

El cerebro organiza y gobierna el funcionamiento del cuerpo físico de forma eficaz,

persiguiendo el objetivo específico y primordial de garantizar la supervivencia del individuo en

cada instante siguiente. Así ocurre con el ser humano, y así ha ocurrido desde los primeros

organismos vivientes dotados de dicho órgano.

Realiza permanentemente mediciones y ajustes tendientes a asegurar la supervivencia,

eligiendo el plan acorde al mejor intento: aquel que requiere aplicar la menor inversión posible

de energía.

Cuando ocurre un conflicto importante, y se genera un pico de sobre-estrés que sobrepasa el

índice aceptable, el cerebro reconoce la alarma de una de las dos causas de mortandad

estadísticamente fiables a nivel biológico:

· Muerte por distracción

· Muerte por agotamiento

(Tenga en cuenta que si la vida del planeta Tierra estuviera representada por un reloj de

agujas, el ser humano desarrollado ocuparía apenas los últimos 17 segundos; por lo tanto,

para el cerebro, en términos estadísticos de supervivencia, las muertes por accidentes,

ataques cardíacos, cáncer, suicidios y demás ocupan una posición realmente irrelevante

frente a las dos causas de muerte más importantes de las especies, expuestas arriba).

Considerando la alarma generada por el pico de estrés que -de sostenerse en el tiempo-

podría conducir al estado de distracción o agotamiento, y a fin de evitar el peligro inminente

causado por el trauma presente y activo, el cerebro busca descomprimir el estrés psíquico

biologizando el conflicto, es decir, bajando la tensión a nivel de la biología (el cuerpo físico);

un área que él sí puede dominar.

El cerebro descarga así la tensión psíquica, y el sujeto puede continuar viviendo sin riesgo de

muerte inminente, pues el estrés mortal ha sido reducido a una zona aceptable al codificarlo

en forma de señal biológica.

A esta solución perfecta y natural se le ha llamado "la enfermedad", aunque queda claramente

expuesto que no se trata de un proceso indeseable, sino todo lo contrario: es una solución

biológica eficaz para sobrellevar un conflicto determinado, en términos de supervivencia.

El órgano afectado y el tipo de enfermedad estarán siempre en directa relación con la vivencia

del conflicto originario y con el nivel del estrés generado por él, y es por ello que al hacer

consciente esta causa y su resolución, el cerebro reevalúa el índice de estrés y, siendo éste

ahora aceptable, procede a iniciar inmediata y rápidamente la remisión de la enfermedad (la

solución biológica que ahora es innecesaria): repara y restituye el organismo. (Es importante

recordar que el cerebro sigue esforzándose por utilizar el menor nivel posible de energía;

cualquier enfermedad requiere energía para existir, por lo que si ya no es necesaria, el

cerebro buscará recuperar ese potencial invertido en el menor tiempo posible).

También esto explica porqué de un grupo de varios sujetos, sometidos todos ellos a un mismo

tipo e intensidad de shock, solamente algunos enferman: principalmente depende del nivel

individual de resistencia al estrés, y de la forma en que cada uno de ellos vive el conflicto. Una

clave para evitar que un trauma tenga que ser biologizado es expresar las emociones del

shock (no se refiere a contar lo sucedido, sino lo que se ha sentido al respecto).

Básicamente, si no hay conflicto generador de estrés, la enfermedad ya no tiene ningún

sentido, y el cerebro seguirá velando por la supervivencia y el bienestar del individuo.

Cualquier enfermedad se curará en forma automática -de hecho, así ocurre- cuando el

cerebro determine el punto de "final del conflicto" (conflictolisis). Lo que sucede generalmente

es que durante el proceso normal y natural de reparación y restitución aparecen los síntomas,

-ocasionalmente acompañados de un diagnóstico que actúa como verdadero verdugo al

impactar emocionalmente en forma drástica- y producen un nivel de estrés muy elevado,

generando entonces una retroalimentación negativa al circuito, un nuevo sobre-estrés, que

muchas veces acaba manifestándose en forma de una nueva dolencia. A este proceso se lo

conoce como "conflicto diagnóstico", y es por ello de vital importancia conocer lo que es en

verdad la enfermedad, para evitar a toda costa el implacable temor que un diagnóstico puede

generar.

RESUMEN ELEMENTAL DE CÓMO SE PROGRAMA UNA ENFERMEDAD

El cerebro, cumpliendo con su función, y en un desesperado intento por garantizar la

supervivencia del individuo, mide un gran estrés psíquico -que puede ser real, simbólico,

virtual o imaginario- y que podría conducir a la distracción o al agotamiento, las dos causas

que -estadísticamente- reconoce como alertas de peligro de muerte inminente.

Reacciona entonces empaquetando el estrés en forma de un conflicto que a partir de ese

momento pasará de ser psíquico a ser biológico.

Reconociendo que hay infinita perfección hasta en el más pequeño copo de nieve, y que nada

en la naturaleza es arbitrario, se entiende que el cerebro tampoco biologiza un estrés en forma

arbitraria, sino que elige el punto con una precisión realmente impactante: el lugar del cuerpo

que es perfectamente homólogo al conflicto, en forma simbólica.

Esquema de lógica básica:

Tipo de conflicto:Relativo a las funciones

vitalesRelativo a la protección Relativo a la estructura Relativo a la interacción

Comprende:

"Necesidades básicas"

(Alimentación,

respiración, reproducción,

desechos)

"Salida al exterior,

seguridad"

"Desplazamiento,

movimiento, dirección,

desvalorización"

"Comunicación,

relacionamiento, contacto"

Ejemplos:

(En términos reales,

"No puedo digerir esto"

"No me dejan respirar"

"Tengo miedo a que me

ataque"

"He perdido mi casa"

"No puedo cambiar de

"No lo puedo ver más"

"No soporto esta crítica"

simbólicos, virtuales o

imaginarios)"No consigo mi alimento"

"Estoy totalmente

indefenso"

idea"

"Estoy obligado a

obedecer"

"Odio que me toque"

Tipo de tejido afectado: Endodermo Mesodermo antiguo Mesodermo nuevo Ectodermo

Controlado por: Tronco cerebral Cerebelo Médula cerebral Corteza cerebral (córtex)

Órganos / tejidos

afectados:

Sistema digestivo,

reproductivo, endocrino,

etc.

(órganos vitales)

Meninge, peritoneo,

pericardio, pleura, etc.

(tejidos de protección)

Corazón, venas y arterias,

huesos, músculos, etc.

Órganos de los sentidos,

piel, cabellos, uñas, etc.

MITOS SOBRE LAS ENFERMEDADES

· Son fallas del organismo

· Son problemas que se necesitan combatir

· Se deben a factores sobre los que el paciente no posee ningún control

VERDADES SOBRE LAS ENFERMEDADES

· Son soluciones del sistema vital, para asegurar su supervivencia

· Son reversibles, una vez que se toma conciencia y que el estrés disminuye o deja de existir

· Son señales que posibilitan iniciar el proceso de verdadera sanación (la cura completa, en

lugar de la habitual cancelación de síntomas)

· La enfermedad es un aliado, en términos de evolución individual y colectiva; una oportunidad

para aprender qué es necesario cambiar para vivir plenamente (puesto que pone en evidencia

un conflicto -por lo general- inconsciente)

¿ES SIMILAR LA BIOLOGÍA TOTAL A LO DESCUBIERTO POR LOUISE L. HAY, Y

OTROS AUTORES?

Louise L. Hay, célebre autora del best seller: "Sana tu cuerpo", "Usted puede sanar su vida", y

muchos otros, así como Thorwald Dethlefsen y Rüdiger Dahlke, autores de "La enfermedad

como camino", "La enfermedad como símbolo" y varios más, además de otros importantes

autores, han tenido indiscutible acierto en sus teorías y aportes, los cuales han sido -y aun

siguen siendo- de gran ayuda y valor para muchas personas en todo el mundo.

Sin perjuicio de lo antedicho, la Nueva Medicina Germánica y la Biología Total presentan

mapas mucho más específicos y asertivos respecto al origen de las dolencias y

enfermedades, y brindan un contexto científico aún más favorable y práctico a nivel

terapéutico, demostrando a través de los innumerables casos de éxito cuán eficaces son. En

este sentido, es aceptable considerar que estas técnicas son un definitivo gran paso adelante

en la comprensión holística de las dolencias y enfermedades, y de la forma de tratarlas para

sanarlas definitivamente.

PARA SEGUIR INVESTIGANDO

Si desea seguir aprendiendo sobre el tema, puede utilizar la pequeña lista de investigadores

serios y acreditados a continuación, no obstante, es importante que recuerde que estas

técnicas han tenido desde sus inicios un impacto muy importante en los intereses mezquinos

de muchas corporaciones e instituciones que, en lugar de optar por el avance y el bien general

de la humanidad, decidieron proteger sus intereses individuales. En relación a esta lamentable

realidad, es habitual encontrar mucho material que -sin un fundamento razonable- intenta

desprestigiar las investigaciones realizadas en la materia, llegando en casos extremos a

valerse de testimonios falsos, calumnias, y a elementos presentados y analizados

maliciosamente fuera de su contexto. En su investigación personal confíe en el tesoro más

grande que posee: la semilla íntima de su conciencia, que jamás le llevará por caminos

errantes, y que sabrá indicarle en lo profundo de su corazón si lo que esta frente a usted es

válido o no lo es.

DESARROLLADORES PRINCIPALES DE ESTE SABER

Dr. Ryke Geerd Hamer - Descubridor de la "Nueva Medicina Germánica"

Dr. Claude Sabbah - Desarrollador de la "Biología Total"

OTROS AUTORES DE INTERÉS

Fernando Callejón; Giorgio Mambretti; Jacques Martel; Jean Séraphim; Salomón Sellam

CONSULTAS DE DECODIFICACIÓN CON LAURO ALONSO

Si desea coordinar una entrevista personal para trabajar sobre alguna dolencia o enfermedad,

puede interiorizarse acerca del sistema de consultas que puedo ofrecerle ingresando aquí.

Por: Lauro Alonso - www.lauroalonso.comÚltima actualización de este documento: 31 de mayo de 2013 - 1.5

http://www.lauroalonso.com/articulos/decodificacion.asp

Fragmentos del RESUMEN DE LA NUEVA MEDICINA GERMÁNICApor el Dr. R. G. HamerPrólogo

Cuando descubrí la "LEY FÉRREA DEL CANCER" y la del carácter bifásico de las enfermedades, y las presenté en octubre de 1981 en la Universidad de Tubinga como trabajo de habilitación, creía haber descubierto los nexos y vínculos del cáncer. Dos años mas tarde pude poner en evidencia, mediante sucesivas investigaciones que no solo el cáncer sino todas las enfermedades respondían con rigor a estas dos Leyes Biológicas.

Basándome en la embriología y en el estudio del comportamiento logre en 1987 encontrar la 3a y la 4a Ley Biológica. Incluso, para mi sorpresa, pude constatar que todas las enfermedades de la medicina podían explicarse según estas cuatro leyes biológicas, y que esto podía reproducirse en cualquier caso aislado. Gracias a esta visión biológica de las cosas llegue a una consecuencia sorprendente:

Al observar por separado las enfermedades de cada una de las hojas embrionarias, pude constatar que había un sentido biológico evidente. Comprendí que las llamadas enfermedades no representan errores de la naturaleza carentes de sentido y que había que combatir, sino sucesos inteligentes y útiles, de manera que me vi obligado a preguntar ante cada enfermedad:

- ¿Como apareció esta "enfermedad"? (el como de la "enfermedad") (¿Cómo?)- y, ¿Que sentido biológico tiene? (el para qué de la "enfermedad") (¿Porqué?)

Llegué a la conclusión de que el sentido biológico de la "enfermedad" solo podemos comprenderlo partiendo de la embriología. Se impuso además la necesidad de considerar el factor biológico-social para comprender el sentido biológico. ¡Una madre "enferma" para provecho de su hijo ó para el de su pareja!

Finalmente surgió en mi la siguiente pregunta: ¿No estará equivocado el concepto de enfermedad que hemos tenido hasta ahora, solo por no haber estado conscientes del sentido biológico (finalidad, utilidad) que tiene toda así apelada enfermedad?

Logré constatar que el sentido biológico de la enfermedad depende de la hoja embrionaria. Por ejemplo, el sentido biológico de las enfermedades de la hoja blastodérmica interna siempre se observa durante la fase de conflicto activo. En cambio, por ejemplo, en las enfermedades de los órganos regidos por la sustancia blanca cerebral siempre se observa el sentido de la enfermedad en la fase de curación, cuando el conflicto está resuelto (segunda fase).

Todo esto supuso para mí una nueva concepción nosológica del antiguo concepto de "enfermedad". Y por este motivo, en realidad, no deberíamos hablar de "enfermedades" en el sentido tradicional, sino de Programas Especiales de la Naturaleza con pleno Sentido Biológico, con una determinada finalidad útil, a los que llamaremos en adelante SBS (Sinnvollen Biologische Sonderprogramme).

* El inicio de este Programa Especial de la Naturaleza (SBS), el DHS (Síndrome de Dirk Hamer), es un evento de gran utilidad y con mucho sentido pues pone en marcha dicho programa especial.* La finalidad de este trabajo de habilitación es explicar el proceso que me ha llevado a esta nueva visión dentro del campo de las ciencias médicas. Lo que denominábamos "enfermedad" es, desde el

punto de vista científico-nosológico un suceso teleológicamente real con un sentido biológico muy claro -un Programa Biológico Especial de la Naturaleza, de gran utilidad (SBS).

Capítulo ILa Nueva Medicina Germánica como disciplina científica de la naturaleza y sus cinco leyes biológicas

Si hablo de una NUEVA MEDICINA en contra distinción a una "medicina antigua", conviene que explique primero, lo que yo entiendo por NUEVA MEDICINA. Se trata de una nueva concepción de la medicina que tiene en cuenta un organismo universal comprendido por la unión de la psique, como integradora de todas las funciones del comportamiento y de los conflictos, el cerebro, como "ordenador" que controla todas estas funciones del comportamiento y de los conflictos, y los órganos, que expresan los resultados de estos sucesos. Todo esto es incluso un poco más complejo, pues el ordenador que es nuestro cerebro programa en realidad al programador que es la psique y por lo tanto se programa a sí mismo.

La NUEVA MEDICINA es una ciencia empírica. Se fundamenta en 5 Leyes Biológicas descubiertas empíricamente que se aplican en cada caso particular de "enfermedad" de forma rigurosamente científica.

No precisa dogmas, tampoco hipótesis o las denominadas probabilidades estadísticas. Es una disciplina clara y lógica, fácilmente comprensible y comprobable por cualquier individuo con una inteligencia normal, pues se ciñe obligadamente a las leyes científicas de la lógica causal.

Términos corno materialismo, idealismo o metafísica están aquí fuera de lugar. Hay muchas cosas en la naturaleza que no comprendemos y que denominamos metafísicas en lugar de metagnósicas, pero lo que sucede en realidad es que para la mayor parte de fenómenos metafísicos no hemos tenido, ni tenemos aún, la llave apropiada para lograr comprenderlos. De esta manera un simple rayo acompañado de su trueno fueron considerados durante siglos, y hasta hace muy poco, como "fuerzas metafísicas". Desde que lo podemos comprender, a la luz de la física y la electricidad, aquel suceso no ha perdido su carácter de milagro metagnósico, pues la cantidad de fenómenos que aún no entendemos en dicho acontecimiento y que antiguamente recibían atributos divinos, más bien ha aumentado.

Los médicos siempre hemos deseado tener una ciencia que se adapte a métodos científicos y a leyes naturales, es decir, una ciencia exacta. En nuestro fuero interno nos hemos concedido, en realidad, el derecho de consideramos eminentemente científicos. Pero la realidad presentaba otro aspecto. Había demasiadas hipótesis que teníamos que aceptar obligatoriamente (esto lo estudiaremos en el siguiente capítulo). Nos parecía legítimo encadenar una serie de hipótesis para "demostrar" las cosas más arriesgadas. Pero se trataba sólo de apariencias, puesto que carecíamos de auténticas leyes biológicas como en las ciencias naturales.

< /span>Precisamente en la actualidad asistimos a una división de la medicina en "medicina orgánica" y "medicina psíquica", es decir, psicoterapia. Si el médico indica que no hay afección orgánica, entonces el psicoterapeuta tiene vía libre para tratar las enfermedades "puramente psíquicas". Dicha subdivisión es absurda para quien trabaja con la NUEVA MEDICINA, pues aquí no se puede separar y dividir: psique, cerebro y órgano son 3 planos del mismo organismo. ¡Su evolución siempre es sincrónica!

Las 5 leyes biológicas de la NUEVA MEDICINA son:

1a- Ley Biológica de la Naturaleza: LEY FÉRREA DEL CÁNCER

2a- Ley Biológica de la Naturaleza: Ley del Carácter Bifásico de los Programas Especiales de la Naturaleza con Sentido Biológico (SBS) en tanto se llegue a la solución del conflicto. Originalmente enunciada como La Ley del Carácter Bifásico de las enfermedades, si se llega a una solución del conflicto.3a- Ley Biológica de la Naturaleza: Ley del Sistema Ontogénico de los Programas especiales de la Naturaleza con Sentido Biológico.(SBS). Inicialmente enunciada como la Ley del Sistema Ontogénico de los tumores y enfermedades análogas al cáncer (onco-equivalentes o cáncero-equivalentes).4a- Ley Biológica de la Naturaleza: Ley del Sistema Ontogénico de los Microbios.5a- Ley Biológica de la Naturaleza o Quintaesencia: Ley del Sentido Biológico de los Programas Especiales de la Naturaleza o SBS (llamados "enfermedades")

Criterio

Todo SBS ("enfermedad") tiene su origen en un DHS (Dirk Hamer Syndrom ó síndrome de Dirk Hamer), es decir, en un impacto o choque conflictivo ('DHS')

- muy grave- hiperagudo-dramático y vivido en aislamiento (difícil de comunicar, de compartir)

- totalmente inesperado (nos coge por sorpresa, “a contrapié”)

que afecta al mismo tiempo 3 niveles:

1.- Psique2.- Cerebro3.- ÓrganoCriterio

El contenido del conflicto (nivel psíquico) determina, en el instante del DHS, tanto la localización del Foco de Hamer (FH) en el cerebro (nivel cerebral), corno la localización del "cáncer" o "enfermedad análoga" a nivel orgánico.Criterio

El desarrollo del conflicto determina el desarrollo específico del FH en el cerebro y del cáncer o enfermedad cáncero-equivalente en el órgano. Psique, cerebro y órgano, ante un DHS, reaccionan al unísono. La evolución del conflicto en el nivel psíquico se manifiesta, en nivel cerebral, con una evolución específica del FH, y en el nivel orgánico, con una evolución específica de "cáncer" o "enfermedad análoga"

2. - Segunda Ley Biológica:

Ley del carácter bifásico de todos los Programas Especiales de la Naturaleza con pleno Sentido Biológico si se produce la solución del conflicto biológico (CL). Toda denominada enfermedad es un suceso bifásico, siempre y cuando se llegue a solucionar el conflicto.

Antes describíamos en nuestros libros de medicina algunos centenares de "enfermedades frías" y otro tanto de evidentes "enfermedades cálidas".

Las "enfermedades frías" eran aquellas en las que el paciente presentaba extremidades frías, pérdida de peso, insomnio y un estrés continuado, corno en el caso de cáncer, esclerosis múltiple, angina de pecho, neurodermatitis, diabetes, enfermedades psiquiátricas, etc.

En el otro grupo, "enfermedades cálidas" se incluían todas las denominadas enfermedades infecciosas, reumatoides, alergias, exantemas, etc.

Ahora comprobamos que todo esto no era correcto. Estas "enfermedades frías y cálidas" no son entidades individuales sino que corresponden siempre, respectivamente, a una de las dos fases que tiene todo SBS (Programa Especial de la Naturaleza con Sentido Biológico, útil), siendo la fase fría siempre previa a la fase caliente. El capítulo acerca de la ley biológica del carácter bifásico de los SBS trata esto con mayor profundidad.

Hasta ahora no habíamos comprendido del todo ni una sola de las llamadas "enfermedades". Por este motivo no podíamos comprender tampoco ningún caso concreto.

3. - Tercera Ley Biológica:

El Sistema Ontogénico de los Programas Especiales de la Naturaleza con Pleno Sentido Biológico (SBS).

El capítulo sobre la 3a y 4a Leyes Biológicas trata este tema con mayor profundidad. Lo que allí se expone es completamente nuevo, pues nunca antes se ha encontrado este planteamiento en toda la literatura médica.

El sistema ontogénico de los tumores y "enfermedades análogas al cáncer" (como al inicio lo denominé) comprende los siguientes criterios:

1er criterio:Los conflictos de

una misma hoja embrionaria:- corresponden a conmutadores o relés cerebrales ubicados en un sustrato cerebral determinado que gobierna dicha hoja embrionaria

- en caso de activación de conflicto generan Focos de Hamer

- afectan a órganos de la misma hoja embrionaria y- generan formaciones histológicas similares, propias de dicha hoja embrionaria.

2o criterio:Los conflictos biológicos correspondientes al paleoencéfalo (endodermo dependiente del tronco cerebral y mesodermo cerebeloso) cursan con proliferación celular en la fase de conflicto activo (fase-ca) y, si están presentes los microbios correspondientes, con necrosis caseinizante y reducción del tumor en la fase postconflictolisis (fase-pcl o fase de curación), la segunda fase del SBS que sigue siempre a la solución del conflicto o conflictolisis (CL).

Los conflictos correspondientes al neoencéfalo (mesodermo de la sustancia blanca y ectodermo de la corteza telencefálica) se manifiestan en la fase de conflicto activo (fase-ca) con pérdida de sustancia o disminución celular (necrosis, úlceras) o bien en el caso de "enfermedades análogas al cáncer", con alteración funcional o pérdida funcional total.

3er criterio:Tanto en la fase-ca (fase de conflicto activo) como en la fase-pcl (fase post-conflictolisis), toda apelada "enfermedad" por la medicina convencional, es un suceso biológico inteligente, con una finalidad determinada, que tenemos que interpretar y comprender nuevamente bajo la luz de la embriología y el estudio del comportamiento. Es decir, toda "enfermedad" representa un programa biológico especial para solucionar un conflicto biológico inusual e inesperado.

- Cuarta Ley Biológica: Ley del Sistema Ontogénico de los Microbios

A cada grupo de órganos derivados de una misma hoja embrionaria le corresponden, sin excepción, en la fase-pcl o fase de curación, un tipo de microbios específicos emparentados con dicha hoja embrionaria. Los microbios no son los causantes de los síntomas de la fase de curación, sino los que la optimizan.

Todos los microbios están controlados por el cerebro. El denominado "sistema inmunológico", que habíamos imaginado como un ejército capacitado para luchar destruyendo, como en una inmensa batalla, las células cancerosas "malignas" y los microbios "patógenos", no existe como tal. Mediante una orden del cerebro, los microbios supuestamente patógenos se transforman en microbios benignos, apatógenos, que se retiran a algún sitio de nuestro organismo donde no interfieren, pero donde en cualquier momento pueden ser reactivados, tan pronto se necesite su intervención que por supuesto siempre y sin excepción se lleva a cabo en la fase-pcl y en los órganos correspondientes. Cautivos por una manera de pensar basada en la higiene bacteriológica hemos intentado exterminar a los más honrados obreros ocasionales de nuestro organismo. Con esta actitud hemos desplazado, como veremos más adelante, por ejemplo, a la tuberculosis, impidiendo que los tumores intestinales y los tumores mamarios sean reducidos por necrosis caseinizante durante la fase pcl o fase de curación por medio de bacilos acidorresistentes. Todo esto hizo surgir de forma especial a la cirugía y la oncología, pero no por eso deja de ser un error biológico y médico.

5. Quinta Ley Biológica:Ley de la comprensión de cada una de las llamadas "enfermedades" como parte de un Programa Especial de la Naturaleza con pleno Sentido Biológico (SBS) ontogénicamente comprensible.

Esta quinta ley biológica de la naturaleza virtualmente nos remonta a la "medicina original"; ella invierte nuestra interpretación nosológica (relativa a enfermedad) y la vuelve "patas arriba". La enfermedad, como conceptualizada hasta ahora ya no existe. Nuestra ignorancia nos impedía reconocer que todas las así denominadas enfermedades tienen un significado biológico específico.

La quinta ley biológica es en realidad la quintaesencia da las cuatro leyes naturales de la Nueva medicina que la preceden. En retrospectiva la podría uno denominar la más significativa de estas leyes naturales. Esta quintaesencia no solamente abarca las anteriores leyes profundamente científicas sino también abre una nueva dimensión. Es el alma de la Nueva medicina. Esta quintaesencia, no sólo incluye rigurosamente las leyes científicas precedentes, sino que nos abre al mismo tiempo a una nueva

dimensión, que es el alma de la Nueva Medicina. Vayamos más allá: esta 5a Ley de la naturaleza logra con un único paso unificar: lo que hasta el momento podíamos investigar científicamente, mediante los pertinentes exámenes médicos, - lo que parecía hasta ahora metafísico, trascendente, sobrenatural, parapsicológico o comprensible únicamente de forma religiosa, y la expresión de lo que sentíamos o experimentábamos, pero donde no nos que daba claro el contenido científico, incluso nos parecía incomprensible y sin sentido.

En definitiva, una síntesis entre lo que se considera científico y lo trascendente. Con la 5a Ley Biológica nos abrimos cada vez más a una visión unificadota con el cosmos que nos rodea, en el que estamos incluidos. No es ningún milagro que los españoles, con su sentir respecto a lo trascendente, llamen a la Nueva Medicina "la Medicina Sagrada"®. Esta denominación surgió en algún momento de la primavera de 1995 en Andalucía.

¡La Medicina Sagrada® nos descubre una nueva dimensión cósmica, por no decir divina! Inesperadamente tienen cabida en nuestro pensamiento y sentir médico todo animal y vegetal: elefante, escarabajo, pájaro o delfín, igualmente todo microbio, plantita o árbol. Otro pensar diferente a este "pensar cósmico" en el marco de la naturaleza viva, ya no es posible de ninguna manera. Hasta ahora, al parecernos la naturaleza tonta y llena de faltas, nos atrevíamos a ver en ella continuas "averías" y "errores" (produciendo crecimientos cancerosos malignos, sin sentido, degenerados, etc.) Al caerse la venda de nuestros ojos comprendemos que era nuestra ignorancia y nuestra desmedida arrogancia lo que no nos permitía comprender nuestro cosmos y por ello hemos creado esta medicina brutal, sin sentido, sin alma y tonta de remate.

Nosotros los humanos podemos ver e incluso comprender por primera vez, con toda modestia, que no sólo la totalidad de la naturaleza está ordenada (esto ya lo sabíamos en parte), sino que también cada acontecimiento individual está lleno de sentido en la naturaleza, en el marco de un todo. Incluso en acontecimientos que hasta ahora habíamos llamado "enfermedades", no eran trastornos inútiles que habían de ser reparados por aprendices de brujo. Vemos con completo asombro que todo esto no era un sin sentido, maligno o enfermizo. ¿Por qué no podemos, o no debemos, referimos a esta representación conjunta de la naturaleza del animado cosmos como algo divino? ¿No era acaso la aparición de las grandes religiones, como bien podemos ver en los sacerdotes del dios Esculapio, la función del médico siempre un servicio sacerdotal? La medicina únicamente orientada al provecho comercial, desprovista de alma, era justamente el camino extraviado, cruel y despiadado.

Toda la biología, con tal lujo de detalles, se nos hará clara y transparente; también la biología humana, y con ella, la medicina. He impartido clases de biología humana durante bastantes años en la escuela superior de Heidelberg. Creo que estas clases -'docendo discimus' – me han ayudado mucho a encontrar esta 5a Ley Biológica de la naturaleza.Capítulo 2A. La metodología de la NUEVA MEDICINA GERMÁNICA

La metodología con la que se practica la NUEVA MEDICINA es sumamente sencilla, pero necesita una comprensión humana íntegra, sana, y de experiencia y madurez. No obstante, el sentido común y la comprensión humana se han considerado en la medicina ejercida hasta la actualidad como no científicos y poco serios. Hasta ahora se trabajaba principalmente de forma "estadística". Una vez comprendida la metodología con toda su lógica, surge el problema de aprender a trabajar como un detective psico-criminalista.

Hay personas que lo logran enseguida, captando todo de forma intuitiva, sin ser por ello menos que sus colegas que poseen una orientación más intelectual. Las personas con una orientación intelectual, tienen normalmente muchos problemas, pues humanamente no encuentran acceso a los pacientes y carecen de carisma. Para un médico que trabaje realmente en cuerpo y alma y que tenga un corazón cálido para sus pacientes, no hay nada más emocionante y satisfactorio que dedicarse de forma profesional a la NUEVA MEDICINA. Esto le va a llevar a todo médico que posea cualidades carismáticas a buscar el conocimiento más amplio que pueda brindar la medicina, al cual el especialista, considerado actualmente como la cumbre de la medicina científica, no tiene acceso.

Tal vez no sea exagerado decir que todo aquel que quiera trabajar con la NUEVA MEDICINA, por más conocimientos que tenga y por más dominio que posea de los tres niveles, tiene, ante todo, que ser una persona madura y bondadosa, una persona en la cual el paciente encuentre un apoyo humano incondicional y una profesionalidad sobresaliente.

Pues la medicina del futuro consiste en menor prescripción de medicamentos y en una mayor comprensión, por parte del paciente, del origen de su conflicto biológico y de su así llamada "enfermedad", buscando en colaboración con el médico el mejor camino para salir de su conflicto o para no volver a caer en él en un futuro. Se trata de que el paciente conozca el todo el proceso del concreto SBS (Programa Biológico Especial de la naturaleza, con pleno sentido) que se ha desencadenado con el DHS, las dos fases que lo componen con sus síntomas particulares por las que aquel ha de pasar.

Lo especial de la NUEVA MEDICINA es que el paciente se convierte en protagonista absoluto del proceso que se lleva a cabo en su propio organismo. ¡Ya no se "actúa" sobre el paciente, sino que el paciente actúa por sí mismo! En la NUEVA MEDICINA la relación médico-paciente tiene que revisarse y redefinirse completamente. El médico que en la medicina practicada hasta hoy en día, tenía que ser en lo posible un científico super-especializado, pasa a ser, en el futuro, una persona altamente calificada en el aspecto humano, con una preparación muy amplia y con dones de auténtico "detective-criminalista" médico. Además tiene que poseer el carisma de un sano sentido común y de una gran comprensión humana. Tiene que ser capaz de permanecer al lado de su paciente como un buen amigo, proporcionándole al paciente-protagonista sus conocimientos profesionales. Estos "sacerdotes del dios Esculapio" tienen que ser, en mi opinión, hombres sabios y humildes, con un corazón cálido y al mismo tiempo con un gran conocimiento general e interdisciplinario. Soy consciente de que esta imagen descrita no está en concordancia con lo que se considera actualmente un médico de "prestigio".

Abordemos nuestro tópico:

En Nueva Medicina, lo primero que tiene que hacer todo paciente es la "prueba del aplauso" para determinar su lateralidad, es decir, si es zurdo o diestro. Para ello le hacemos aplaudir distendidamente, como si estuviera en el teatro. La mano que permanece arriba y, por tanto, aplaude sobre la otra que se mantiene debajo, es la mano dominante y corresponde al hemisferio cerebral (parte roja del cuadro sinóptico) y cerebeloso (parte naranja) con el cual la persona trabaja fundamentalmente determinando asimismo en cual de los dos hemisferios (cerebral o cerebeloso) hará su primer conflicto. Esta interrelación se ha encontrado de manera empírica y es fácilmente comprobable mediante una tomografía, en caso de conflicto. Entonces decimos: el paciente a nivel cerebral es zurdo o diestro independientemente de la educación que haya recibido desde su niñez, y aunque ésta haya sido contraria.

El DHS es el punto crucial, el punto de partida en la NUEVA MEDICINA. Es maravilloso que ahora podamos en la medicina realmente calcular y comprender. Tenemos que introducimos prácticamente en el interior de nuestros pacientes, tenemos que entrar en su propia piel y reconstruir toda la situación que vivió en aquel instante del DHS. Es condición indispensable conocer a fondo la historia personal del paciente, sus experiencias vitales, su cosmovisión, su trasfondo religioso, social, familiar y económico. Tengo que acentuar, al describir la metodología que sigue la Nueva Medicina, que una comprobación superficial de la misma puede fracasar, si los investigadores no se dan el tiempo suficiente o simplemente, carecen del nivel humano suficiente para asumir el papel de confesor y confidente de la persona que en ese momento es su "paciente".

En estos detalles psicológicos, precisamente en la vivencia de lo que supuso el DHS y en todos los sentimientos especiales que aparecieron en ese momento, fracasaron las investigaciones psicológicas mediante cuestionarios. Creyeron investigar de una manera objetiva al realizar sistemáticamente preguntas como "si ha habido pérdida de pareja", para así concluir si dicha situación psicológica aumenta o no la incidencia del cáncer.

En el cuadro sinóptico Psique-Cerebro-Órgano que abarca toda la Nueva Medicina podemos encontrar todas las interrelaciones que hallé de forma empírica y que gobiernan los tres niveles: psique, cerebro y órgano respecto a cada SBS (Programas Especiales de la Naturaleza con sentido, útiles) y a cada una de sus fases apeladas "enfermedades".

En el cuadro sinóptico encontramos también la formación histológica que ha de esperarse y el tipo de microbios que pueden intervenir, siempre y cuando se haya llegado a la solución del conflicto biológico.

Una línea se traza teniendo dos puntos. Si tenemos un tercero, sobre la misma línea, podemos controlar con facilidad la veracidad de lo supuesto. En nuestro caso y para seguir con la misma imagen, no sólo tenemos 3 puntos sobre una línea sino 5, si es que incluimos en nuestra observación la formación histológica y el tipo de microbios. La evolución de una enfermedad o de un programa biológico especial,

propio de la naturaleza, tiene, en tanto se llegue a una solución del conflicto biológico, una serie de momentos cruciales que es preciso encontrar.

1. El primer punto es el DHS, que es, sin lugar a dudas, el punto más importante de todos. Ni el más experimentado investigador de esta NUEVA MEDICINA, que considero serlo actualmente con toda mi humildad, puede pasar por alto en cada caso específico, la necesaria reconstrucción del conflicto y de su evolución en el plano psíquico, como también en el plano orgánico, incluida la fase que sigue a la solución del conflicto, hasta llegar al DHS, es decir, al inicio de todo el suceso, utilizando todos los conocimientos clínico-médicos y la perspicacia de un verdadero detective de almas.

El DHS no sólo es un shock conflictivo hiperagudo y dramático que nos ha sorprendido cuando menos lo esperábamos, sino también un shock con un determinado contenido o matiz. Este contenido del conflicto biológico, es decir lo que la persona sintió justo en el instante del DHS, del shock, determina tanto la localización del FOCO de HAMER en el cerebro, como la localización del cáncer, necrosis o alteración de la funcionalidad a nivel orgánico. Pero en el momento del DHS pueden suceder más cosas: en ese mismo instante se ponen rieles, que en lo sucesivo, siempre estarán presentes y por los cuales el paciente se moverá una y otra vez.

Los rieles son las circunstancias con las que se asocia el conflicto en el momento del DHS. Un profesor que ha investigado en el tema de las alergias llegó a pronunciar la siguiente fórmula, sencilla y precisa: "Si en el momento de sufrir un DHS, un conflicto biológico, pasa por delante tuyo una vaca, desarrollarás alergia a las vacas, si en cambio, en ese preciso momento mordías una manzana, desarrollarás una alergia a las manzanas"; Tanto el animal como el ser humano "consideran" sin tener conciencia de ello, en el preciso instante del DHS, todas las circunstancias que acompañan al DHS. Estas circunstancias generan posteriormente las denominadas alergias.

Veamos dos ejemplos al respecto. Antes la alergia al polen era la más frecuente. Hoy ha dejado de serlo. El motivo era muy sencillo: el primer amor de una pareja de jóvenes tenía lugar con frecuencia en un pajar o en el campo, pues ese era el lecho más sencillo y en el cual podían pasar desapercibidos. En los casos en los cuales, ese primer contacto íntimo, se veía perturbado de forma inesperada o se desarrollaba sin armonía, se sufría con frecuencia un DHS. Aquel que de los dos sufre un DHS, es decir, que sufre un conflicto biológico, más tarde, cada vez que percibe el olor a paja, en efecto, cada vez que capta los alergenos, recuerda involuntariamente y sin tener conciencia de ello, aquella catástrofe en el pajar. En la fase post-conflictolisis, aparece entonces una tumefacción de la mucosa nasal y de los senos paranasales llamada rinitis atópica. La situación relacionada con la paja le "olió mal" al paciente.

Un segundo caso: una pareja vuela de Senegal a Bruselas. Durante el viaje, estando en el avión, el marido sufre un infarto de miocardio. Reinó el caos y la incertidumbre, y la paciente sufre miedo a la muerte por su marido, hecho con el cual contaba en cualquier momento. Después del aterrizaje en Bruselas el marido ingresa en un hospital, donde se recuperó rápidamente comprobándose que el infarto no había sido de gran envergadura. Posteriormente la paciente enfermó varias veces por un nódulo solitario de pulmón, después tuvo accesos de sudor durante semanas o días, hasta desaparecer el tumor circular, caseificado mediante tuberculosis, dejando cavernas pulmonares.

Precisamente en un momento en que se encontró nuevamente un tumor de este tipo, acompañado de sudor nocturno, acudieron los médicos a mí, para pedirme ayuda, pues no comprendían este caso. En un principio le pregunté a la paciente lo mismo que le habían preguntado ya los médicos de Bruselas, conocedores de la NUEVA MEDICINA, le pregunté si su marido había enfermado nuevamente sufriendo ella una vez más miedo a la muerte. La paciente negó esto, refiriendo que su marido no había vuelto a enfermar desde entonces. Finalmente me vino la idea de preguntarle si su marido había vuelto a volar, lo que también negó. Tampoco ella había vuelto a volar desde entonces. De pronto reflexionó y dijo haber tenido la sensación de que todo esto tenía que ver con el avión, pues desde el terrible suceso de Senegal a Bruselas, mantuvo el pánico cada vez que un familiar suyo viajaba en avión. Siempre que uno de sus hijos o nietos tomaba un avión en vacaciones, ella caía durante semanas en el conflicto de miedo a la muerte, hasta el momento en que volvían a aterrizar en Bruselas. Exactamente esto es lo que había sucedido antes de que le hubieran encontrado el último nódulo solitario de pulmón, catalogado por punción como adenocarcinoma.

La explicación de todo esto es sencilla: durante el infarto de miocardio en el avión se instauró un segundo riel, precisamente el del miedo a la impotencia en el avión. Mientras que en aquel momento la mujer sufrió un miedo a la muerte totalmente justificable y comprensible por cualquier psicólogo, se activaba ahora un nuevo riel por sí solo, de forma "asociativa", cada vez que un segundo miembro de la

familia viajaba en avión. Esto no parecía guardar lógica ninguna, pues los miembros de la familia solían ser jóvenes exentos completamente de peligro de hacer un infarto de miocardio. No se trataba de eso. El avión actuaba por sí solo, generando un riel propio que se había conjugado con el miedo a la muerte en forma de un complejo conflicto que producía el crecimiento de un nódulo solitario de pulmón como manifestación de haber sufrido el conflicto biológico de miedo a la muerte de otro ser. La solución radicó en el hecho de que los familiares debían en un futuro contar a la paciente, que era a la vez madre y abuela, solo los viajes hechos en tren, aunque se hayan hecho en avión, o simplemente debían contar sus viajes recientes a la vuelta de los mismos.

Estos ejemplos demuestran la importancia de reconstruir detalladamente el DHS y revivir con precisión la situación que se produjo en el mismo segundo del DHS. En el campo de la filología esto correspondería al contexto, y en este caso se afirmaría que no se puede sacar una frase de su contexto sino que se debe comprender el texto en su totalidad con todos sus nexos y vínculos.

Una vez encontrado el DHS con todos sus detalles y circunstancias acompañantes que podrían ser valoradas como rieles independientes, entonces intentamos determinar la evolución del conflicto desde el DHS hasta la actualidad. Aquí hay dos posibilidades:

a) El paciente está aún en fase de conflicto activo.b) El paciente se encuentra en fase post-conflictolisis (ya ha solucionado su conflicto).

2.- La fase de conflicto activo:

Hay 3 niveles desde los cuales podemos realizar un diagnóstico:

- nivel psíquico.- nivel cerebral.- nivel orgánico.

Generalmente el paciente viene con ciertos síntomas o incluso con diagnósticos a nivel orgánico, prefiriendo en estos casos partir siempre desde este plano.

Es esencial saber que se puede partir de cualquiera de los tres planos, sin limitarse por supuesto, solamente a uno, a menos que nos veamos obligados a ello. El plano cerebral es sumamente útil y brinda cantidad de información, por lo que se aconseja, en lo posible, realizar una tomografía cerebral, prueba sumamente inofensiva que suele durar unos minutos y que supone una mínima exposición a radiaciones X. El TAC cerebral es solamente una toma del momento que puede damos información de sucesos pasados, en tanto aparezcan formaciones cicatriciales, o de conflictos activos (Focos de Hamer en forma de diana) o conflictos en solución (Focos de Hamer edematizados). Pero es una foto de este instante, que puede cambiar al día siguiente.

El plano más interesante y el que más información alberga es el plano psíquico, en especial respecto a los rieles adicionales que se fijan simultáneamente con el conflicto. Pues sólo el paciente mismo puede revelamos cómo sintió su conflicto en el preciso instante del DHS y qué circunstancias acompañaban a éste.

Hace poco vi el caso de una mujer diagnosticada de carcinoma intraductal con amputación de mama derecha. El conflicto, su evolución y la valoración clínica indicaban que el DHS se produjo durante un aborto. Esta interrelación no me pareció en un principio nada común, ni comprensible, pues con un aborto la madre normalmente siente un conflicto de separación de su hijo (embrión) y en caso de ser diestra, desarrolla un carcinoma de mama izquierda. La paciente me aseguró que el problema no había sido el niño, sino su pareja, que desapareció inmediatamente después del aborto. Cuando apareció a los tres meses y volvió a vivir nuevamente con ella, la paciente empezó a notar una tumefacción grande en la mama derecha.

Iríamos demasiado lejos y no saldríamos de este resumen de la NUEVA MEDICINA al intentar comentar cada uno de estos casos específicos. Esto queda reservado a otro libro titulado "Diagnóstico Diferencial de la Nueva Medicina".'.

3.- La solución del conflicto biológico o conflictolisis (CL):

La conflictolisis es un punto crucial, que no puede pasar desapercibido, a pesar de que hasta ahora desgraciadamente no se haya considerado. El cambio que se da en la inervación vegetativa, ese paso de simpaticotonía mantenida a vagotonía mantenida es un hecho de inmensa relevancia, tanto en lo

psíquico, como en lo vegetativo-cerebral, como en lo orgánico. A nivel orgánico con frecuencia aparece fiebre.

Cada "enfermedad" tiene unos determinados síntomas en la fase-pcl (postconflictolisis) que se inician en el momento que se soluciona el conflicto (conflictolisis). En el caso de SBS sencillos, de un solo ciclo creo que no será difícil encontrar la CL sin que surjan dudas al respecto. La dificultad aparece cuando se ha llegado al extremo de padecer un "conflicto en balance" en el cual aún no ha habido CL. Pero también hay dificultad cuando aparecen continuamente recidivas con su correspondiente conflictolisis. Entonces hablamos de "solución en balance" (ver terminología). Una "fase de solución en balance" de este tipo es por ejemplo la llamada "enfermedad" de Parkinson, en la cual el temblor (generalmente en las manos) corresponde a la fase de solución, de curación o fase-pcl. El paciente sufre continuamente cortas recidivas de su conflicto, principalmente por la noche, en sueños.

¿Por qué es tan importante determinar con claridad la CL, especialmente en SBS con trayectoria monocíclica, en las cuales hay una fase-ca (fase de conflicto activo) ininterrumpida y una fase-pcl igualmente ininterrumpida? El motivo es el siguiente: la determinación temporal lo más exacta posible es de una inmensa trascendencia para el paciente, pues influye finalmente sobre su vida o su muerte, ya que conociendo el tiempo transcurrido entre el DHS y la CL, y conociendo la situación actual se puede calcular dónde se encuentra el paciente en este momento: - ¿Se encuentra antes de la crisis epileptoide (CE)?, - ¿Ya superó la crisis epileptoide?, - ¿Qué peligro existe actualmente? En el caso de la leucemia estos cálculos son de singular importancia, pues aquí la anemia previa a la CL se transforma, debido a la vasodilatación de la fase-pcl, en una "semi-pseudoanemia", mucho más intensa aún. En este caso, durante las dos primeras semanas posteriores a la CL hay que investigar a conciencia, mantener la calma, no arriesgar nada, ni proporcionar transfusiones de sangre. Si esto fuese necesario conviene, sobre todo en los niños, realizado por la noche para no sufrir un conflicto de "hemorragia o herida". Pues nuestro cerebro, cuando ha entrado en pánico, no es capaz de diferenciar entre una pérdida sanguínea y una transfusión o el diagnóstico de "cáncer en la sangre", como se sigue llamando en la actualidad

4.- El paciente en la fase de curación:.

Una vez solucionado su conflicto biológico (CL), el paciente presenta en primer lugar los siguientes síntomas externos: manos calientes, cansancio, agotamiento, buen apetito, eventualmente fiebre; el paciente está sumido en una vagotonía mantenida. Tan pronto como el médico determine que el paciente se encuentra ya en la segunda fase del SBS, fase post-conflictolisis o de solución, tiene que poner en marcha cuanto antes, todo su potencial para descubrir lo antes posible, en que momento de dicha fase se encuentra el paciente en ese instante. Tiene que descubrir rápidamente el momento en que se produjo el DHS para conocer la duración que tuvo el conflicto y para poder contestarse las siguientes preguntas:

- ¿Se encuentra el paciente antes o después de la crisis epiléptica o epileptoide?

- ¿Supone la crisis epileptoide un elevado riesgo mortal en este caso específico de Programa Especial de la Naturaleza (SBS)?

Si se trata, por ejemplo, de un órgano controlado por el paleoencéfalo, entonces hay que preguntarse si hay un proceso de tuberculosis o si habría que ayudar al paciente a entrar en el.

Puede suceder que la fase de solución, fase-pcl ya esté en gran parte solucionada, sin tuberculosis, y que sea necesario, como en el caso de un carcinoma intestinal, proponer una operación para prevenir una oclusión intestinal. Pero en una operación de este tipo se debería extirpar sólo lo imprescindible: máximo 15 cm. de intestino grueso o incluso simplemente reducir el tumor, si esto es posible técnicamente sin que haya riesgo de hemorragia, pues la antigua máxima de cortar entrando ampliamente en el tejido sano, por el peligro de metástasis, se ha evidenciado como insostenible y carente de sentido lógico alguno.

En el caso de una adenoma tiroideo por conflicto de "no haber sido lo suficientemente rápido para alcanzar la presa" (por ejemplo, con un compañero de trabajo de una tienda que siempre es más rápido en conseguir los clientes, o cuando otro animal es siempre más rápido para conseguir una presa), nuestras consideraciones, a la hora de hacer un diagnóstico diferencial, serán muy diferentes. Si observamos que la fase de curación se ha llevado a cabo sin la presencia de micobacterios y que una tuberculosis no tendría mayor efecto en lo que queda de fase, entonces tenemos como única alternativa la cirugía para bajar nuevamente los niveles de tiroxina que la madre naturaleza hubiese nivelado de forma natural mediante reducción necrótica del adenoma.

Las fases de solución de conflicto (fase-pcl) las hemos comprendido hasta ahora, en su mayoría equivocadamente, considerándolas simplemente como "enfermedades infecciosas". Pero aunque las clasifiquemos ahora correctamente, eso no significa, que a nivel terapéutico todo se facilite. La ayuda viene del hecho de que en un futuro, el conocer el momento del DHS y la duración de la fase-ca, nos prepara y nos previene frente a lo que ha de venir. Mientras más capacitados estemos para predecir una situación, con tanta más tranquilidad la lleva a cabo el paciente.

El asunto se complica naturalmente, cuando intervienen varios conflictos a la vez. En este caso hay que considerar si están desfasados o no. En el caso de existir al mismo tiempo un conflicto activo y otro en solución entonces hay que valorar cuidadosamente la utilización de corticoides, que en lo posible habría que evitar.

Es de gran importancia en relación con todo esto prestar especial atención a los edemas cerebrales del FOCO de HAMER (que en la actualidad siguen siendo considerados desgraciadamente como "tumores cerebrales" y que comúnmente son extirpados quirúrgicamente) en la fase-pcl, especialmente si al mismo tiempo hay un conflicto activo de existencia/refugiado, es decir, un Síndrome.

5.- La crisis epiléptica / epileptoide (CE):

La fase-pcl de muchas enfermedades de por sí ya implica cierto peligro y puede suponer un riesgo de muerte si no se tiene cuidado. Pero dentro de la fase pcl es precisamente la crisis epileptoide el momento de mayor riesgo y de mayor exigencia clínica. Es muchas veces un reto en el arte médico, incluso para clínicos experimentados. ¡La crisis epileptoide es la hora de la verdad! Sobre todo en una buena parte de enfermedades regidas por la corteza cerebral, como el infarto de miocardio, infarto de miocardio izquierdo, infarto de miocardio derecho con embolia pulmonar, lisis de la neumonía, neumonía, lisis de la crisis epileptoide en la fase de solución de la úlcera de laringe (diagnosticada esta fase de solución-reparación por la medicina convencional como cáncer de laringe), quistes branquiales, pero también diabetes, hipoglucemia, parálisis sensorial y parálisis dependiente de la sensibilidad del periostio (las que hemos denominado cáncero-equivalentes). El cuadro sinóptico brinda explicaciones al respecto.

Estos momentos críticos pueden reproducirse en cualquier caso y, mientras más minuciosamente se investigue mayores son las posibilidades para que nuestros pacientes lo puedan superar. Con toda la razón podemos en un futuro explicar a nuestros pacientes que la gran mayoría sobreviven, excepto algunos casos realmente extremos. Entonces el paciente moviliza fuerzas insospechadas y colabora con entusiasmo en su propia recuperación, como protagonista de todo el proceso.

Investigación y verificación en la NUEVA MEDICINA

¿Cómo se verifica la reproducibilidad de las leyes biológicas de la NUEVA MEDICINA?

En los últimos 23 años se ha llevado a cabo una serie de comprobaciones respecto a la reproducibilidad de la NUEVA MEDICINA, la mayor parte de manera pública. Han pasado 23 años desde que pedí, formalmente, a una serie de profesores de la Universidad de Tubinga que efectuasen una verificación como las que se realizaron posteriormente, si así lo deseaban, a puerta cerrada.

En todas estas verificaciones se trató de comprobar si un número determinado de casos podían ser explicados por la NUEVA MEDICINA, siguiendo los criterios científicos de la reproducibilidad de un suceso.¿Qué es en realidad la reproducibilidad científica?

En las ciencias exactas (como la física y la química) el único requisito que se precisa para verificar una ley natural es la prueba de la reproducibilidad mediante un experimento realizado de forma pública. Este requisito lo cumplen las leyes biológicas de la NUEVA MEDICINA en cualquier caso de las denominadas "enfermedades".

Cuando se lleva a cabo una investigación en el campo de la física, en un supuesto experimento B no se utiliza el "mismo" material que se utilizó para el experimento A: se utiliza un material de "iguales características". En la química no se utiliza la misma agua, sino un agua con "iguales características". De igual manera no se puede demostrar algo por segunda vez en un mismo paciente. Hay que demostrado en un caso que tenga las "mismas características".

En principio, es muy sencillo llevar a cabo la reproducibilidad de las 5 leyes biológicas de la NUEVA MEDICINA en pacientes enfermos:

Hay 3 niveles (psique, cerebro y órgano) que funcionan de manera sincrónica y hay 2 fases en todo Programa Biológico Especial de la Naturaleza (SBS) siempre y cuando el conflicto se haya solucionado. Además, hay una fase de normalidad previa a la fase de simpaticotonía y, al finalizar la fase de vagotonía hay una fase de vuelta a la normalidad que se distingue claramente de la fase de normalidad primera y "virginal", por las cicatrices residuales que quedan a nivel psíquico, cerebral y orgánico.

Por lo tanto, no sólo tenemos 4 fases diferentes que se cumplen en los 3 niveles, sino también 3 momentos adicionales de gran relevancia (DHS, CL y CE), también para cada uno de los 3 niveles, en total 21 criterios que podemos investigar, cada uno a la luz de las 5 leyes biológicas.

Pero, puesto que las 5 leyes biológicas tienen al menos 6 criterios, incluidos los histológicos, cerebro-topográficos, órgano-topográficos, microbiológico s y los criterios correspondientes al contenido o matiz del conflicto, se llegan a formular 126 afirmaciones reproducibles y verificables, si se logra investigar a fondo, en un único caso aislado, cada uno de los 3 niveles.

Es muy improbable que, se demuestren estas 126 afirmaciones sólo por azar, en un único caso escogido entre millones,

¡Pero si un paciente sólo padece 2 enfermedades que se desarrollan de forma paralela o sucesiva, entonces aumentan las afirmaciones reproducibles a 252, mientras que la probabilidad se potencia a cifras astronómicas!

Consta además como criterio de gran importancia, el hecho de que los FOCOS DE HAMER en el cerebro están ya predestinados a localizarse en una zona determinada. Esto significa que de varios cientos de relés se conoce ya con antelación el que se verá afectado. Este conmutador que, en caso de conflicto biológico activo, aparece como un FOCO de HAMER tiene además que presentar la morfología correspondiente en cada fase específica. La probabilidad de acertar en un solo caso, es astronómicamente elevada. No obstante, en cada verificación efectuada, los pacientes tuvieron varios cánceres o parálisis, diabetes, etc. donde se cumplían todos los criterios para cada una de las llamadas "enfermedades".

https://www.newmedicine.ca/spanish_excerpt.php

La Nueva Medicina Germánica – Esperanza para los pacientes de cáncerMi experiencia con la Nueva Medicina Germánica comenzó en 1992, cuando una amiga me prestó unas cintas magnéticas para que yo las evaluara. Terminaron en mi coche con un montón de otras Cintas que me habían pedido que escuchara, y un año más tarde la amiga me preguntó si las había escuchado o no. A decir verdad, ni siquiera recordaba que me las hubiera dado. De forma que esa misma tarde, camino a casa las puse en el toca-cintas finalmente. Lo que escuché fue revolucionario. Era trascendental y cambiaba todo lo que yo creía. Por unos momentos me sentí como amenazada, pero al mismo tiempo era lo mas extraordinario y hermoso que jamás había escuchado. Me permitió ubicar todo lo que sabía de medicinas alternativas en una nueva perspectiva. Respondía a mis preguntas sobre qué es lo que era la enfermedad, como comienza, como progresa, daba un sentido a la así llamada curación espontánea del cáncer. También explicaba las metástasis el porque a veces se obtenían resultados y a veces no, independiente de si el paciente era tratado de forma alopática o alternativa. ¡El conferenciante, el Dr. Ryke Geerd Hamer al mismo tiempo afirmaba que tenía las pruebas científicas! Esas cintas me enseñaron más sobre la naturaleza de las enfermedades que todos mis estudios de medicina alternativa en los anteriores catorce años.

Esencialmente, lo que el Dr. Hamer había descubierto era la prueba absoluta de la conexión entre la mente y el cuerpo. Y bajo prueba quiero decir que ha confirmad con sobre 40,000 estudios de casos desde el 1981, que un conflicto biológico crea una secuencia de eventos que simultáneamente afectan la psique, el cerebro y el órgano. Lo que es más, descubrió qué conflictos específicos crean estados de enfermedad particulares así como el cáncer del pecho, cáncer de los ovarios, leucemia, eczema, soriasis, cáncer al cuello del útero, cáncer a la próstata, asma, enfermedad del corazón, diabetes e hipoglicemia. L lista sigue y sigue. Es capaz de detector todo esto a nivel emocional (el conflicto mismo), el nivel físico (la manifestación de la enfermedad) y en el cerebro (confirmado con un escáner TAC, así llamada tomografía computerizada del cerebro). Había aprendido a detectar esto observando los relés

cerebrales y cómo se ven en las tomografías. Además, había descubierto que todas las enfermedades tenían potencialmente dos fases con correlación directa a la duración del conflicto. Algunas enfermedades aparecían en su fase de conflicto activo mientras otras aparecían después de su fase de resolución, dependiendo del área del cerebro que había sido afectada. También descubrió que era la naturaleza exacta del conflicto la que determinaba qué parte del cerebro, específicamente qué relé vinculando tejido y órgano sería afectado.

En la primera fase, la fase de conflicto activo, el paciente generalmente sufría lo que hemos venido a conocer como enfermedades frías, tales como la angina de pecho, algunos cánceres (principalmente los adenocarcinomas) o pérdidas de función como la diabetes, hipoglicemia o esclerosis múltiple. Tenían las manos y los pies fríos, perdían peso y sufrían de insomnio a partir de las tres de la madrugada. Estaban en el estado que el Dr. Hamer ha llamado simpaticotonía.

La segunda fase solo comenzaba si es que el conflicto había sido resuelto. Esta fase es la fase cálida, o como la apela el Dr. Hamer, vagotonía, en la cual el paciente experimenta calor en las manos y los pies, duerme bien nuevamente y vuelve el apetito. Desafortunadamente esta también es la fase en que el paciente experimenta inflamación, fiebre, infección, artritis, dolores de cabeza, infartos al corazón, enfermedad de Hodgkin y no-Hodgkin, leucemia o cáncer intraductal (carcinoma de célula escamosa) del seno.

¿Cómo es que el Dr. Hamer llegó a esas conclusiones? La mayoría de los terapistas integrales han aceptado la conexión entre la mente y el cuerpo, pero nunca había sido comprobada.

Las investigaciones del Dr. Hamer oficialmente comenzaron en el hospital universitario de Munich, donde era jefe de medicina interna en la clínica del cáncer. El mismo se estaba recuperando de un cáncer e los testículos e instintivamente sentía que el evento estaba íntimamente ligad a un hecho dramático que hacía poco había experimentado en su vida. El hecho era la muerte de su hijo Dirk quien habí sido baleado por el príncipe de la casa de Saboya. En esta clínica le fue posible entrevistar a todos los pacientes que tenían cánceres del sistema reproductivo y así descubrir que todos ellos habían sufrido el mismo tipo de evento dramático antes de haber sido diagnosticados. Es entonces cuando descubrió que distintos tipos específicos de conflictos llevaban al desarrollo de tipos particulares de cáncer en el cuerpo.

¿Y qué precisamente quiere decir el Dr. Hamer cuando habla de “conflicto”? Todo el mundo tiene conflictos y todo el mundo sufre de estrés en su vida. El conflicto preciso que encontrara el Dr. Hamer tenía que ver con lo que denominó de naturaleza biológica. Un conflicto biológico, en contra distinción a un conflicto psicológico es una reacción elemental a un suceso en la vida de un individuo que lo ha pillado totalmente de sorpresa. Esto lo llevó a descubrir la Primera Ley Biológica, la “Ley Férrea del Cáncer” como la llamara, la cual involucra el impacto inmediato de un evento inesperado sobre la psique, el cerebro y el órgano en forma simultánea. De hecho, la mayoría de las personas describen este evento como un sentimiento de haber sido heridos como por un rayo, se les ponen frías las manos y los pies, pierden el apetito, dejan de dormir, y mentalmente le están dando vueltas continuas a su evento traumático, pero tienen dificultad de compartirlo con otras personas.

Estos conflictos biológicos pueden involucrar la separación de un ser querido, auto-desvalorización, un miedo muy intenso, una pelea seria que implica algo que sentimos que nos pertenece, heridas infligidas ya sea por accidente o por algún insulto o incluso temor por nuestras vidas o aquellas de alguien querido. La lista es muy extensa. Estas respuestas biológicas, según el Dr. Hamer habían sido pre-programadas en nuestros cerebros y eran la causa de la mayoría de los estados de enfermedad que conocemos hoy en día.

¿Qué es lo que sucede fisiológicamente al comienzo de este choque conflictivo biológico o DHS (síndrome de Dirk Hamer o Dirk Hamer Syndrom) como le llama el Dr. Hamer? En el momento del DHS, una serie de anillos concéntricos aparecen en un relé cerebral específico, dependiendo de la naturaleza exacta del conflicto, y comienza a generar una serie específica de eventos en el cuerpo físico. Lo que ocurre fisiológicamente depende del área específica del cerebro en que este DHS ha tenido su impacto. Estos anillos concéntricos son visibles en algunos casos incluso para aquellos que no tienen entrenamiento y originalmente se pensaba que eran artefactos inherentes a las TAC del cerebro. No se los podía explicar de otra manera hasta que el Dr. Hamer los investigara en 1982. El Dr. Hamer y el ingeniero jefe de la división de aparatos de escáner de Siemens formularon un protocolo de varios criterios que determinaba si los anillos concéntricos eran artefactos, o genuino reflejo de la situación en

el cerebro. Entre ellos obtener los mismos anillos con otro aparato, movimiento de los anillos con movimiento relativo del cerebro (locus invariable a pesar de cambios de ángulo en el aparato). El protocolo fue co-firmado por Siemens y el Dr. Hamer.

La segunda ley biológica, “Ley de las Dos Fases”. Si el área cerebral impactada está en el puente del tronco cerebral o en el cerebelo (el cerebro antiguo), mientras el conflicto se mantenga activo, el tumor crece. A penas se resuelve al conflicto el tumor deja de crecer. Para los conflictos con impacto en el cerebro (corteza y médula – cerebro nuevo), hay pérdida de tejido en la fase activa y regeneración en la fase de resolución. Si todo esto es cierto, ¿qué de las metastasis? Hay dos formas para que haya conflicto múltiple, y por lo tanto más de una lesión, explica el Dr. Hamer. O bien ha habido un nuevo conflicto, o bien el conflicto original tiene muchas facetas, cada una de ellas responsable de impacto en un relé específico. ¿Cómo confirma esto el Dr. Hamer? Pues la confirmación ocurre con el examen del escáner y la verificación en la experiencia del paciente.

En 1982 el Dr. Hamer observó formaciones peculiares en un relé específico vinculado al tejido afectado de un paciente seriamente enfermo. Fue entonces cuando descubrió que el cerebro actúa como intermediario entre la psique y el órgano. A partir de entonces se puso asiduamente a estudiar los TAC para evaluar si es que podía descubrir en ellos que sucedía a nivel de los órganos. Consistentemente observaba que cuando un paciente estaba en fase activa de un conflicto se notaba una serie de anillos concéntricos claramente delineados con foco central sobre el relé correspondiente al tejido u órgano afectados, pero en cuanto el conflicto se resolvía, estas formaciones anulares se enturbiaban y comenzaban como a disolverse. Poco a poco el Dr. Hamer perfeccionó su habilidad de distinguir detalles en los escáner hasta que ha logrado describir exactamente lo que pasa en el cuerpo y la etapa en que se encuentra el paciente.

Como resultado de sus investigaciones el Dr. Hamer formuló cinco leyes biológicas que le han permitido clasificar todas las enfermedades en forma tabular, indicando para cada enfermedad, el tipo de conflicto que la produce, el lugar en le cerebro donde se encuentran los anillos concéntricos, la forma en que la enfermedad s manifiesta en la fase de conflicto activo, y los hechos que pueden esperarse después de la resolución, en la fase de curación.

Es necesario hacer hincapié que la investigación del Dr. Hamer es empírica, y cada caso tiene que ser comprobado en tres niveles, la psique, el cerebro y el órgano. Para comprobar una enfermedad dentro del marco de las cinco leyes biológicas, es necesario que se confirmen siete criterios de orden histológico, de la topografía del cerebro (FH-anillos), de la topografía del órgano (lesión), el contenido del conflicto (psique), y criterios sobre los microbios presentes en la fase de curación. Una investigación exhaustiva y cuidadosa debe llevar a 126 hechos comprobables y reproducibles. Si una persona tuviera dos enfermedades, la cantidad de hechos reproducibles que predice la teoría se dobla.

Consideremos pues el caso del cáncer al seno, un tópico muy actual hoy en día. El Dr. Hamer encontró que en cada caso que estudiaba, había un asunto de separación en la vida de la mujer afectada. Era el tipo de tema de separación así como el tipo de relación con la persona en cuestión, los que determinaban qué seno era afectado, y también si es que el cáncer afectaba la glándula o el ducto galactóforo. Por ejemplo, para una mujer zurda, un conflicto de tipo madre-hijo/hija siempre afectaría el pecho derecho, en cambio un conflicto de compañero o compañera afectaría el seno izquierdo. Para la mujer diestra, es a la inversa. (Es fácil determinar si alguien es zurdo o diestro, basta hacerlos aplaudir, la mano que es superior, que entra al aplauso, representa el lado cerebral dominante, la mano que recibe es el lado no dominante). También descubrió que cuando lo afectado era la glándula, el tumor crecía mientras la mujer estaba en conflicto, el tumor dejaba de crecer cuando se resolvía el conflicto. Los relés de las glándulas mamarias se encuentran en el cerebelo (cerebro antiguo). Cuando se veían afectados los ductos mamarios, el tumor solo crecía tras la resolución del conflicto y este crecimiento duraba tanto como había durado el conflicto mismo hasta resolverse. El relé para los ductos (galactóforos) mamarios se encuentra el la corteza cerebral (cerebro nuevo). La observación del cuadro emocional de una paciente de cáncer de pecho cuando se hace en forma correcta lleva a saber cual es el tiempo apropiado para la terapia, y cual para esperar.

No cabe duda que las investigaciones del Dr. Hamer han sentado nuevas fundaciones para comprender la medicina, se ya la alopática o la alternativa. Ha descubierto la verdadera naturaleza de la enfermedad y permitido encontrar su sentido. Encontró las llaves de la salud y de la enfermedad y cementó la base para tratar correctamente a los pacientes para que estos se puedan recuperar con el menor estrés posible, y para controlar el avance de la enfermedad. Incluso descubrió las circunstancias en que uno no

debe resolver conflictos puesto que las consecuencias en fase de curación pueden ser fatales. De tal manera que cualquier terapeuta que quiera trabajar con la Nueva Medicina Germánica debe informarse por completo de los descubrimientos del Dr. Hamer para así poder ayudar en vez de dañar al paciente.

CONCLUSIÓN

Por conclusión, el como aplicar la Nueva Medicina Germánica depende de varios factores muy importantes:

1. ¿Se manifiesta la enfermedad en la fase de conflicto activo o en la fase de resolución?

2. El tejido afectado: ¿crece o degenera?3. ¿Es posible resolver el conflicto?

4. ¿Debe uno resolver el conflicto?

5. ¿Si es que se resuelve el conflicto, qué complicaciones se crean?

6. ¿Si fuera necesaria la cirugía u otra terapia, cual es el tiempo apropiado?

Este enfoque exclusivo a la medicina de mente/cuerpo solamente debe ser aplicado por un terapeuta muy versado en sus reglas. Idealmente sabe de anatomía y fisiología, y sabe como sonsacar el contenido del conflicto. Para confirmar lo que va encontrando necesita poder leer los escáner. Un terapeuta bien entrenado puede evaluar el estado de salud de sus pacientes desde cualquier punto de vista, desde el nivel psíquico, el nivel cerebral y el nivel orgánico, así como por la sintomatología tradicional de la enfermedad.

Entrevista con el Dr. Hamer sobra la Nueva Medicina GermánicaLo que se presenta aquí ha sido traducido de una grabación alemana producida por Editorial "Amici di Dirk", Colonia, Alemania en 1992.

El propósito es de introducir al público a la "Nueva Medicina" del Dr. Ryke Geerd Hamer; y a sus libros "CANCER, ENFERMEDAD DE LA PSIQUE" y "LEGADO DE UNA NUEVA MEDICINA, Volumen 1, El sistema ontogénico de los tumores, incluyendo el cáncer, la leucemia, la psicosis y la epilepsia".

Esta información lo familiarizará a Usted con el tópico de estos libros

La grabación, en la cual se discuten enfermedades específicas; así como por ejemplo tipos diversos de cáncer y enfermedades cáncero –equivalentes ayuda a comprender el sistema de la Nueva Medicina Germánica.

Pregunta 1 - ¿Dr. Hamer, qué le motivó a investigar el cáncer y a hacer conexiones entre la psique y las enfermedades?

No me ocupé de esto realmente hasta el 1978. Era doctor de medicina interna y había trabajado en clínicas universitarias durante quince años, cinco de ellos como profesor. Tenía también mi práctica privada y la tuve por algunos años hasta 1978. Pero entonces sucedió algo terrible: mientras dormía en un bote, mi hijo Dirk fue abaleado, sin razón, por un loco, un príncipe italiano. Este fue un choque terrible para mí, repentino e inesperado, y me sentí incapacitado para reaccionar.

Los eventos o conflictos cotidianos no nos pillan generalmente de esta manera “desprevenida”. En general tenemos la oportunidad de prevenir los conflictos normales que enfrentamos a diario, pero aquellos conflictos para los cuales no nos podemos preparar y que nos causan esta sensación de desamparo, esta inhabilidad de reaccionar, esencialmente crean un choque pánico. Estos conflictos los denominamos conflictos biológicos.

En 1978 se me desarrolló in cáncer testicular de tal conflicto biológico, un así llamado "conflicto de pérdida." Como jamás había estado seriamente enfermo, me preguntaba si es que mi condición no

tendría algo que ver con la muerte de mi hijo. Tres años más tarde, como jefe de medicina interna en una clínica ginecológica-oncológica en la universidad de Munich tuve la oportunidad de estudiar pacientes femeninas con cáncer y de comparar mis hallazgos para ver si es que el mecanismo en el caso de ellas había sido similar al mío; si es que también ellas habían experimentado un choque tan terrible.

Descubrí que todas ellas, sin excepción, habían experimentado el mismo tipo de conflicto biológico que había sufrido yo. Fueron capaces de recordar el choque, el insomnio resultante, pérdida de peso, manos frías y el comienzo del crecimiento de un tumor. Al mismo tiempo, mi punto de vista difería profundamente de los conceptos médicos prevalecientes en aquel entonces, y cuando les presenté estos descubrimientos a mis colegas; ellos me dieron un ultimátum: ya bien negaba mis descubrimientos o dejaba la clínica de inmediato.

Pregunta 2 - ¡Suena como la edad media! ¿Cómo reaccionó?

Me fue imposible abnegar lo que me parecía era la verdad, de manera que me fui. Este despido injusto me llevó a perder mi confianza en mi mismo. Recuerdo claramente mi frustración y desengaño al ser echado de la clínica por presentar conocimientos científicos nuevos, incontrovertibles, metódicamente investigados. Me parecía que tal cosa era imposible. Fue muy traumático y me fue muy difícil examinar mis últimos doscientos pacientes. Sin embargo terminé mis estudios y en el último día nació la LEY FÉRREA DEL CÁNCER (LFC).

Pregunta 3 - ¿Quizás pudiera Usted explicarnos en términos simples los criterios esenciales de la LFC?

La LFC es una ley biológica. Cumple con tres criterios. El primero es que cualquier cáncer o enfermedad cáncero-equivalente es iniciada por un DHS. Este es un evento de choque conflictivo sumamente severo, altamente agudo, dramático y que a uno lo aísla y que se manifiesta simultáneamente en tres niveles:

a) en la psiqueb) en el cerebroc) en el órgano

El DHS es el síndrome de Dirk Hamer. Lo llamé así porque el choque de la muerte de mi hijo me causó el cáncer testicular. Este DHS se ha convertido en el foco principal de la Nueva Medicina Germánica.

En cada caso particular de una enfermedad, nos corresponde trabajar en forma concienzuda para encontrar el DHS con todas sus variables. Tenemos que remontarnos en el pensamiento al evento mismo para entender porqué alguien se ve afectado por este problema-conflicto biológico; la razón por la que fue tan traumático, porqué no hubo nadie con quien discutirlo y porqué fue un problema.

Un buen doctor debe ser capaz de transferirse al alma misma de un niño, de un anciano, de una muchacha joven o incluso de un animal en el momento de un DHS. Solo entonces será capaz de descubrir el conflicto biológico y distinguirlo de cientos de otros problemas.

Pregunta 4 - ¿La LFC tiene otros dos criterios?

Sí. El segundo es que en el momento del DHS el contenido del conflicto determina (a) el FH (foco de Hamer), que es el lugar específico en el cerebro, y (b) la ubicación del cáncer o enfermedad cáncero-equivalente en los órganos del cuerpo. Cada conflicto tiene un contenido específico que se define exactamente en el momento del DHS. El producto/resultado del contenido del conflicto es “asociativo", lo que quiere decir que sucede inconscientemente y por lo tanto pasa desapercibido por nuestra comprensión consciente. Por ejemplo, un chofer involucrado en un accidente, cuyo camión pierde todo el petróleo o leche que llevaba como carga, son ejemplos de conflictos típicamente relacionados con “agua-líquido”. La asociación del choque del accidente causa un conflicto biológico relacionado con agua-líquido que se evidencia como una enfermedad específica - un cáncer del riñón.

Pregunta 5 - ¿Quiere esto decir que cada evento y su contenido conflictivo se relaciona con un tipo bien definido de cáncer y se manifiesta en un área específica del cerebro?

Sí, un relé muy específico en el cerebro. En el caso del cáncer al riñón causado por la ocurrencia de un conflicto de agua-líquido, una especie de corto circuito se da a lugar en el momento del DHS en un lugar predeterminado del cerebro, causando un problema ya sea en el riñón izquierdo o el derecho, según el caso.

Este corto circuito, que se manifiesta como una lesión en el cerebro, se puede fotografiar con tomografía computerizada (TAC) y se ve como los círculos concéntricos de un tiro al blanco, o como la imagen que se forma en la superficie del agua tranquila, cuando uno tira una piedra dentro de ella. Los radiólogos han confundido estos anillos con defectos creados por la maquinaria. Este relé en el cerebro se llama el FH. Este nombre, incidentalmente, se lo debo a mis detractores quienes sardónicamente se referían a ellos como Focos de Hamer, ó, los chistosos asientos de Hamer.

Pregunta 6 - ¿Y cual es el tercer criterio de la LFC?

El tercer criterio es que el transcurso del conflicto corresponde al desarrollo específico del FH en el cerebro y un desarrollo muy determinado de cáncer o enfermedad cáncero equivalente en el órgano.

En otras palabras, este conflicto biológico impacta tres niveles simultáneamente: la psique, el cerebro y el órgano. Ahora ya es obvio y está bien comprobado que el transcurso del conflicto está sincronizado en los tres niveles.

Vale decir que el sistema está predeterminado en un sentido significativo desde un punto de vista científico porque, si uno conoce la ubicación exacta en cualquiera de los tres niveles, los otros dos pueden ser ubicados y descifrados. Esto quiere decir que tenemos un organismo que podemos representar en tres niveles, pero que en verdad es una unidad.

La siguiente anécdota es una buena ilustración de este tema: después de una charla que di en Viena en May del 1991, un doctor me entregó la tomografía computerizada de un paciente y me pidió que discutiera el estado orgánico de esta persona, y a qué conflictos se debía. Haban veinte colegas presentes, incluyendo radiólogos y especialistas en TAC. De los tres niveles tenía yo ante mi nada más que el nivel cerebral. Estos TAC del cerebro me permitieron diagnosticar un cáncer nuevo de la vejiga comenzando a sangrar, en su estado de curación, un antiguo carcinoma de la próstata, diabetes, un viejo carcinoma pulmonar, y una parálisis sensorial de un área específica del cuerpo, así como por supuesto los correspondientes conflictos. El doctor se paró para felicitarme. “Cinco diagnosis y cinco aciertos. Eso es exactamente lo que el paciente tiene y es Usted capaz incluso de diferenciar lo que sucedió antes y lo que está pasando ahora ¡Fantástico!"Uno de los radiólogos me dijo: "Me ha convencido con su método. ¿Como hubiera podido adivinar un nuevo carcinoma sangrante? Yo no podía ver cosa alguna en el TAC pero ahora que nos ha mostrado Usted el relé me es posible ir viendo sus hallazgos."

Pregunta 7 - Quizás pudiéramos hablar unos momentos sobre el nivel psíquico. ¿Cómo sabría yo si he tenido un choque que pudiera resultar en un cáncer? ¿Cómo lo reconocería?

Hay signos muy específicos que claramente permiten distinguir los problemas cotidianos y conflictos diarios de nuestras vidas de estos otros. Desde el primer momento de un DHS, experimentaría usted estrés continuo al sistema nervioso simpático. Los síntomas incluirían manos y/o pies fríos, pérdida de apetito, pérdida de peso, insomnio así como una preocupación constante, noche y día, con el contenido del conflicto. Esta situación solo cambia cuando el conflicto ha sido resuelto. A diferencia de los problemas cotidianos vemos que el paciente cae en una fase de estrés continuo que causará síntomas específicos así como un crecimiento canceroso. El FH en el cerebro, que se hace visible de inmediato, muestra que la psique del paciente manifiesta síntomas definidos, precisos que no pueden ser ignorados.

Pregunta 8 - ¿Qué ocurre cuando tal conflicto biológico ha sido resuelto?

Cuando un conflicto biológico se ha resuelto podemos ver síntomas muy claros a nivel psíquico, así como a nivel del cerebro y a nivel orgánico. A nivel psíquico y vegetativo vemos que el paciente ha cesado de pensar obsesivamente sobre el contenido de su conflicto. Las manos repentinamente vuelven a estar calientes, el apetito mejora, se renormaliza el peso y el paciente comienza a dormir mejor. Puede haber cansancio, debilidad y una necesidad de descansar. De ninguna forma es esto el principio del fin, sino al contrario, un signo muy positivo. Esta fase curativa varía en su duración, dependiendo de lo que haya durado el conflicto anterior. En el ápice de la fase de curación, mientras el cuerpo retiene gran cantidad de agua, observamos la crisis epiléptica o epileptoide que manifiesta diferentes síntomas para cada enfermedad.

Después de la crisis epiléptica-epileptoide, el cuerpo se deshace del líquido en la hinchazón (infiltración de los tejidos con agua) y lentamente vuelve a la normalidad, el paciente siente retornar sus fuerzas. Vemos un desarrollo paralelo en el cerebro - donde el FH mostraba una configuración de anillos en

diana durante la fase activa del conflicto, durante la fase de curación muestra un edema. También podemos observar sobre el esáner TAC como los anillos del FH se oscurecen y se hacen más turbios a medida que el relé entero se hincha durante este tiempo. Esta crisis epiléptica o epileptoide, accionada por el cerebro, denota la cúspide del edema y a la vez el comienzo de la renormalización. En la segunda mitad de la fase de curación, el tejido conectivo del cerebro, en sí inofensivo, el tejido glial, llena el FH para repararlo. Este tejido verdaderamente inocuo, que se colorea de blanco en un escáner de TAC al aplicársele tintura de yodo, se confundía antes con un tumor cerebral y se operaba. Puesto que en sí, las células cerebrales no se pueden multiplicar después del nacimiento, los tumores cerebrales VERÍDICOS no pueden existir.

A nivel orgánico vemos que el crecimiento canceroso cesa. Esto significa que el conflicto biológico ha sido resuelto - a esto le llamamos "conflictolisis". Esta es una percepción muy importante que define la terapia a seguir. A nivel orgánico vemos clara mejoría de curación, que discutiremos más adelante. Incluso la crisis epiléptica se muestra en los dos niveles correspondientes así como a nivel del órgano (psique, cerebro y órgano).

Pregunta 9 - ¿Puede Usted describir esta crisis epiléptica?

La crisis epiléptica es algo diseñado por la Madre Naturaleza hace más de un billón de años. Cursa los tres niveles simultáneamente. Sucede durante la cúspide de la fase curativa, y tiene como propósito comenzar a reestablecer la normalidad. Lo que usualmente llamamos un espasmo o ataque epiléptico, con calambres musculares es tan solo una de las formas de crisis epiléptica, vale decir, la que sobreviene al haber resuelto un conflicto motor.

Las crisis epileptoides ocurren en todas las enfermedades pero hay variaciones en cada una. La Madre Naturaleza creó un truco extraordinario para este evento significativo. En medio de la fase curativa, el paciente experimenta una reaparición del conflicto fisiológico, lo cual implica que el paciente sufre su conflicto una vez más durante un corto tiempo (fase de estrés) y esto incluye manos frías, transpiración fría centralizada, y todos los síntomas de la fase activa del conflicto. Esto permite suprimir el edema cerebral y eliminar el líquido que almacena y así posibilitar el retorno del paciente a la normalidad.

Después de la crisis epiléptica, el paciente experimenta un alza de temperatura y su primera fase urinaria. A partir de esta crisis epiléptica, el paciente se encuentra en camino a la normalidad. En otras palabras, si el paciente pude superar esta crisis, una crisis ulterior o más complicada es poco probable. La segunda fase urinaria ocurre al final de la fase de curación, cuando el cuerpo elimina una masa de orina que constituye el resto del edema. El punto de peligro reside justo antes del final da la crisis epiléptica-epileptoide en la cual se aclarará si es que la crisis epiléptica bastó para invertir al regulador o controlador (en el cerebro). La crisis epiléptica más conocida es el infarto al corazón. Crisis epileptoides son la embolia pulmonar, crisis de hepatitis o crisis de neumonía.

A veces una fuerte dosis de cortisona es necesaria por inyección para ayudar al cuerpo a efectuar los cambios necesarios, especialmente en el caso de conflictos de larga duración. En casos difíciles, la cortisona puede ser administrada aún antes.

Pregunta 10 - ¿Podría Usted describir algunos conflictos típicos y explicarnos por qué les llama "conflictos biológicos"?

La razón por qué los llamamos conflictos biológicos es porque tenemos que comprender la evolución histórica y encontrar una analogía, ya que el conflicto transcurre en forma equivalente en los humanos y los animales. Los conflictos biológicos no tienen nada que ver con nuestros conflictos intelectuales o psicológicos. Son de características fundamentalmente diversas. En su naturaleza son como eventos-problema implantados en el programa arcaico de nuestro cerebro. Usted piensa que piensa. Pero en realidad, el conflicto ya en forma asociativa tuvo su impacto un momento antes de que pudiera comenzar a pensar. Por ejemplo, cuando un lobo devora una oveja joven, la oveja madre sufre un conflicto madre-hija tal como lo haría una madre humana, desarrollará un cáncer de teta al mismo lado en que una madre humana tendría un cáncer al seno. El lado depende de que el humano sea diestro o zurdo y lo mismo para el animal.

El FH para el conflicto "territorial de nido" madre-hijo se localiza en el mismo lugar en el cerebro de la madre que el relé para la "relación" madre-hijo. El FH para el conflicto madre-hijo especialmente el conflicto de comportamiento de amamantamiento, también se ubica en el cerebro del bebé en el relé para la relación madre-hijo. Todos nuestros conflictos biológicos se pueden clasificar de acuerdo a esta evolución histórica. Cuando la conducta especial fue programada en el transcurso de nuestra evolución

histórica, no solamente correspondían entre si las áreas del cerebro y los órganos, sino también los conflictos se relacionaron.

Todos estos eventos relacionados a la psique que indican problemas tienen una localización histórica y orgánica muy cercana entre sí en el cerebro. Incluso tienen la misma conformación celular histológica (tejidos orgánicos). Nos es posible apreciar este maravilloso orden de la naturaleza una vez que aprendemos a observar nuestro organismo desde un punto de vista de su evolución histórica.

Pregunta 11 - ¿Podría Usted darnos ejemplos de la vida diaria?

Imagínese una madre parada en la vereda tomando a su niña de la mano y charlando con su vecina. La niña se zafa y corre a la calle. Se oye el chirriar de frenos y un carro golpea a la niña. La madre no tiene aviso alguno, ha sido pillada totalmente desprevenida. El choque la congela. A la niña la llevan al hospital donde está en condición crítica por varios días. Las manos de la madre se ponen frías como el hielo, no puede dormir y experimenta un estrés que lleva a la formación de un nódulo en su seno izquierdo, suponiendo que sea diestra. Ella sufre un típico conflicto de madre-hija, con una formación de anillos en diana en el cerebelo derecho. A partir del momento en que la niña vuelve a la casa y el doctor dice "tuvimos suerte, la niña se recuperó" las manos de la madre vuelven a ponerse cálidas y la fase de resolución del conflicto comienza, la madre duerme mejor, vuelve su apetito. Este es un conflicto típico y tiene las mismas consecuencias para los humanos y los animales.

Otro ejemplo: una mujer pilla a su marido en cama con la mejor amiga de ella. Va a sufrir un conflicto de frustración sexual. En lenguaje biológico, el conflicto siendo de copulación, causará un carcinoma en el útero de una mujer diestra. Pero no es necesario que todas desarrollen este conflicto en tal situación. Por ejemplo, si la mujer no amaba al marido y pensaba divorciarse de él, no experimentaría esta sorpresa como conflicto sexual, más bien como conflicto humano debido a la falta de unidad en la familia. En aquel caso el conflicto sería de compañero que causaría un cáncer del seno derecho si ella fuera diestra Aquello que aparenta ser el mismo suceso puede tener diferente significado psicológico para cada individuo.

El punto decisivo no es lo que pasó sino qué experimentó el paciente en el momento psíquico del DHS. Este mismo acontecimiento podría igualmente ser un conflicto de miedo-asco, causando hipoglicemia (azúcar en la sangre anormalmente baja), si es que la mujer pilla al marido en una situación fea, quizás con una prostituta. O bien podría generar una sensación de auto-desvalorización, con o sin conflicto sexual, si la mujer pilla al marido con una niña veinte años mas joven que ella misma. Su sensación entonces podría ser "no puedo competir" o bien "no le puedo ofrecer lo que le puede ofrecer ella." En este caso, sería el esqueleto, el hueso púbico de la pelvis, el que se vería afectado. Veríamos allí una osteólisis (deficiencia de calcio) como signo de la sensación de auto-desvalorización sexual.

Uno tiene que saber todo esto para descubrir lo que pensaba el paciente en el momento del DHS porque es en ese instante que se establece el sendero por el que cursará la enfermedad. Este sendero pinta un cuadro muy significativo puesto que todos los contratiempos y problemas remanentes dependen de este evento singular, único. Podemos incluso definirlo como un conflicto alérgico.

Pregunta 12 - Dr. Hamer, ¿Puede uno ya tratar al paciente con la LFC?

En principio, sí, pero la LFC es tan solo la primera ley del proceso biológico de la Nueva Medicina Germánica. En total, tenemos cinco procesos biológicos que he descubierto empíricamente, lo cual quiere decir que son observables en por lo menos 15,000 casos recolectados y documentados. Si uno trabaja concienzudamente uno debería examinar los cinco procesos biológicos.

Pregunta 13 - Sigamos pues la secuencia. ¿Cual es la segunda ley del proceso biológico que Usted descubrió?

La segunda ley biológica de la Nueva Medicina Germánica es el hecho que cada enfermedad tiene dos fases.

Pregunta 14 - ¿Todas las enfermedades, no tan solo el cáncer?

Sí, todas las enfermedades tienen dos fases - "fría" y "cálida". En el pasado, los doctores observaban alrededor de 1,000 enfermedades pero desconocían estas dos fases. 500 de ellas habrían sido "frías" enfermedades durante las cuales los vasos sanguíneos se contraen, que causan palidez y pérdida de peso. Las otras 500 habrían sido enfermedades "calientes" con fiebre, vasos sanguíneos dilatados, fatiga y buen apetito. Todas esas enfermedades evitables se conceptualizaba como enfermedades

separadas. Hoy en día sabemos que esto es incorrecto. De acuerdo al conocimiento que tenemos hoy, solo 500 enfermedades tienen dos fases. La primera siempre es "fría" fase de conflicto activo con el estrés sobre el sistema nervioso simpático, y la segunda, si es que el conflicto se resuelve, siempre es una fase "cálida" de recuperación-curación. De seguro que el FH para estas dos fases se localiza en el mismo lugar en el cerebro, de forma que se puede considerar como el mismo FH. En la fase de conflicto activo, el TAC muestra anillos nítidos, y en la fase de curación los anillos se disuelven en el edema.

Este ejemplo nos permite ver que esta ley biológica es importante no tan solo para el cáncer sino para toda la medicina. Incluso un viejo venado (ciervo macho) que ha sido echado de su territorio por uno joven permanecerá en estrés duradero, sufriendo conflicto biológico - vale decir, conflicto territorial con FH en un punto encima de donde está la oreja derecha, en el cerebro. El venado atacará al más joven queriendo recobrar su territorio. No puede comer ni dormir, pierde peso y con el tiempo sufre un calambre o retorcijón al pecho; angina pectoris. Hablando desde un punto de vista orgánico tiene una úlcera, lo cual quiere decir que tiene pequeños abscesos en la arteria coronaria. Ataca al venado más joven porque es la única forma de echar a su rival del territorio. Si lo logra, después de esto, entra en una curación prolongada, la fase de vagotonía. Recobrará la calidez de las extremidades, volverá a comer y estará sumamente cansado. En la cúspide de la fase de curación experimentará el infarto al corazón como crisis epileptoide. Si sobrevive, le será posible guardar su territorio. Es igual en el mundo animal como lo es en el humano. Para un varón, su territorio podría ser su tierra, su negocio su familia, su lugar de trabajo, etc. Tenemos muchos trozos de territorio, incluso un carro puede ser un territorio.

Para los humanos, un ataque al corazón solamente se hará notorio si el conflicto ha durado por lo menos tres o cuatro meses; sin embargo, si el conflicto ha durado más de un año y el comienzo de la segunda fase no ha sido percibido, en general es fatal. Un TAC cerebral es una forma rápida de diagnosticar esto. Uno podría preguntar por qué es que la medicina no había descubierto esta ley de las dos fases hace ya tiempo, puesto que es tan obvia. La respuesta es tan fácil hoy como antes era difícil. Si el conflicto no se resuelve, la enfermedad permanece en la primera fase, lo cual significa que el individuo se mantiene en la fase de conflicto activo, perdiendo peso gradualmente y finalmente muriendo de pérdida de energía nerviosa o caquexia. La ley de las dos fases en todas las enfermedades solo se aplica cuando el individuo puede resolver su conflicto. Sin embargo, esta ley es válida para cada enfermedad y, respectivamente para cada conflicto, ya que en principio cada conflicto se puede resolver de muchas maneras.

Pregunta 15 - ¿Dr. Hamer, cual es la tercera ley que Usted descubrió?

Es el sistema ontogénico de los tumores y enfermedades cáncero-equivalentes.

Pregunta 16 - ¿Qué quiere decir el término técnico "ontogénico"?

Ontogénico quiere decir que todas las enfermedades en la medicina proceden de la historia evolutiva del ser humano.

Pregunta 17 - ¿Cómo la descubrió?

Descubrí el sistema ontogénico de los cánceres y enfermedades cáncero equivalentes tras observación de aproximadamente 10,000 casos. Trabajaba yo en forma absolutamente empírica como cualquier buen científico debería hacerlo. Documentaba todos los casos que iba recolectando junto con los escáner TAC del cerebro así como la evidencia histológica. Fue solamente cuando había juntado toda esa información y comparado los resultados que descubrí que había un sistema subyacente. Fue imponente, en particular porque jamás habíamos pensado que eso fuera posible.

Había muchos pacientes con tumores compactos que mostraban crecimiento celular en la fase de conflicto activo (ó fase simpaticotónica) pero en otros casos crecían durante la fase de curación (o fase vagotónica) después de haberse resuelto el conflicto (conflictolisis). Simplemente no podía tratarse de la misma enfermedad. Por lo tanto había dos formas de aumento celular:

(i) una en la fase de conflicto activo; y(ii) la otra durante la fase de curación.

Aquellas enfermedades que muestran una reducción o disminución celular (hoyos, necrosis o úlceras, también llamadas abscesos) en la fase de conflicto activo - tienen aumento celular en la fase de curación. Comparé estos descubrimientos distintos y siempre percibía la presencia de este sistema. Aquellos tumores que durante la fase de conflicto activo formaban crecimiento celular siempre tenían

sus relés en le tronco cerebral y en el cerebelo. Estas dos porciones del cerebro en conjunto se denominan el "paleo-encéfalo o cerebro antiguo"".

Todas las enfermedades cancerosas, por lo tanto, que manifiestan crecimiento celular durante la fase de conflicto activo, tienen su relé en el cerebro antiguo, que es de donde son dirigidas. Y todos los así-llamados tumores, que no son sino especies de síntomas de curación exagerada, que muestran aumento celular durante la fase de curación, tienen sus relés en el cerebro.

Esta conexión sistemática fue descubierta en el 1987 y fue denominada el sistema “ontogénico de los tumores y enfermedades cáncero-equivalentes". Con la Ley Férrea del Cáncer y la Ley de que cada enfermedad ocurre en dos fases la primera clasificación sistemática de la Nueva Medicina Germánica había sido establecida.

'Ontogénesis' significa el origen y desarrollo del ser viviente individual. 'Ontogénico' significa relacionado con el desarrollo del ser individual. Por lo tanto el sistema ontogénico de los tumores significa que ni la localización del HF en el cerebro ni el tipo de tumor o necrosis que se desarrollan subsecuentemente ocurren al azar, ya que todo esto está lógicamente predestinado en la evolución histórica del ser humano.

Se dice que la ontogénesis es una recapitulación de la filogénesis (el desarrollo evolutivo de un organismo o grupo de organismos), lo cual significa que el desarrollo de las distintas especies hasta la humana se repite en el tiempo embrionario y durante la infancia del niño. Sabemos que las tres capas celulares son creadas en las primeras semanas de desarrollo embrionario y que los órganos proceden de esas tres capas celulares primarias:

(i) la interna o endodermo(ii) la media o mesodermo; y(iii) la externa o ectodermo

Cada célula y cada órgano de nuestro cuerpo pueden entenderse en relación a una de estas capas celulares. Los órganos que proceden de la capa celular interior tienen su relé o centro de dirección en el tronco cerebral, la región más antigua del cerebro. En casos de cáncer desarrollan aumento celular con tumores compactos del tipo adenoide.

Las células, y respectivamente los órganos que proceden de la capa celular exterior tienen su relé o centro de dirección en la corteza del cerebro, la región más joven de nuestro cerebro. En casos de cáncer todos ellos causan reducción celular de tipo absceso, úlceras o bien sacrifican alguna función a nivel orgánico, como diabetes o parálisis.

En la capa celular media debemos diferenciar entre el grupo más antiguo y el más joven. Las células y respectivamente los órganos que pertenecen al grupo más antiguo del nivel celular medio tienen sus relés en el cerebelo, lo cual quiere decir que aun están relacionados con el cerebro antiguo y por lo tanto generan tumores celulares de tipo compacto, adenoide en la fase de conflicto activo.

Las células y respectivamente los órganos que pertenecen al grupo más joven de la capa celular media tienen sus centros de dirección en la capa celular medular del cerebro. Por lo tanto crean necrosis u hoyos en los tejidos, respectivamente reducción celular como hoyos en los huesos, el bazo, los riñones u ovarios, y se les llama osteólisis, necrosis del bazo, riñones u ovario durante la fase de conflicto activo.

De todo esto uno puede deducir que el cáncer no es una sinrazón de crecimiento desmedido de células al azar. Al contrario, es un desarrollo susceptible de ser entendido y es incluso predecible, y se ajusta con precisión al sistema ontogénico.

Pregunta 18 - No todos los tumores son iguales. ¿Podría Usted tal vez explicar y aclarar las diferencias entre tumores y enfermedades específicas?

Sí, es por eso exactamente que hasta el día de hoy nadie podía detectar un sistema en la formación de los cánceres. La presente escuela de medicina que yo llamo la “medicina para alumnos”, tiene una clasificación sin conexión sistemática alguna. La gente dice que hay cáncer cuando las células generan un crecimiento desbordado pero así como ahora podemos observar, las células pueden generar desarrollo desbordado en fases distintas, ya sea la fase de conflicto así como en la fase de curación.

Por ejemplo, un paciente sufre un conflicto indigesto, como si hubiera tragado un trozo demasiado grande y no lo puede digerir. Digamos que compró una casa pero de repente descubre que el contrato

de venta es inválido, ha sido engañado y ha perdido la casa. Este choque lo puede llevar a desarrollar un incremento celular en el estómago llamado adeno-carcinoma, que es un crecimiento como coliflor en el estómago. Este carcinoma ocurre en la fase de conflicto activo, con un FH en el lado derecho del tronco cerebral, la región más antigua del cerebro, en el así llamado “puente".

Otro ejemplo: un paciente sufre un conflicto con agua, líquido o algo equivalente; mientras nada en el mar, el joven paciente pierde fuerza y llega a estar cerca de ahogarse pero lo salvan al último minuto. Durante meses sueña con ahogarse y se le hace imposible acercarse a la playa. Sufre un cáncer del riñón (necrosis al parénquima) y desarrolla desintegración celular (necrosis) en el tejido del riñón (parénquima), hasta que el riñón deja de funcionar. Años más tarde, el paciente se va de vacaciones con su familia a la playa. Como a su hija le encanta el agua, se une a ella; con este simple acto resuelve su conflicto. En la fase de curación crece un quiste de riñón de gran tamaño, un aumento de células. El quiste se pone duro (se endurece o indura) originando en un tipo de tejido conector que ayuda al riñón en su función urinaria. Y así pues llegamos a la razón original para el desarrollo del tumor. Estos cánceres o tumores no son en absoluto carentes de sentido; al contrario, son más bien algo muy útil.

Como en nuestro ejemplo, cuando tragamos un trozo demasiado grande y no lo podemos digerir, el organismo genera un gran tumor. Esto no carece de sentido puesto que las células digestivas e intestinales producen gran cantidad de jugo digestivo para así digerir el trozo con mayor facilidad.

Esta misma inteligencia entra en juego al construir un quiste de riñón que es en realidad un nuevo gran riñón para poder volver a orinar. Es esta la razón para los varios crecimientos tumorales que antaño no podíamos comprender.

Hoy en día podemos diferenciar claramente entre ellos y localizarlos en el cerebro de acuerdo con su forma histológica y conflictos que los subyacen. Todos estos enlaces han sido resumidos en este sistema ontogénico de los tumores y equivalentes cancerosos.

Cada enfermedad conocida en la medicina transcurre en el marco de estas cinco leyes biológicas. Se las puede examinar y reproducir de acuerdo a este sistema ontogénico de los tumores y equivalentes cancerosos.

Los eventos en la psique y en el cerebro son equivalentes durante la misma fase, pero difieren a nivel orgánico. Aquí vemos que el cerebro antiguo dirige órganos que general crecimiento celular durante la fase activa del conflicto mientras que el cerebro-nuevo dirige los órganos que forman hoyos, necrosis y úlceras en la fase activa del conflicto. En la fase de curación actúan a la inversa. El la fase de curación el cerebro antiguo dirige órganos donde los tumores son destruidos con la ayuda de microbios especiales, mientras que el cerebro-nuevo dirige órganos que rellenan los hoyos, necrosis y úlceras con la ayuda de virus y bacterias, a través de hinchazón.

Pregunta 19 - ¿Entiendo entonces que nos toca examinar la cuarta ley?

Sí, el sistema ontogénico de los microbios.

Pregunta 20 - ¿Dr. Hamer, que papel juegan los microbios en sus sistema? ¿Como se entiende esto en relación con el sistema inmune?

Hasta hoy pensábamos que los microbios causaban infección. Esta perspectiva nos parecía correcta, ya que cada infección contiene microbios. En realidad, sin embargo, no es así. La totalidad del sistema inmune es solamente una 'fata morgana', está construido de hipótesis.

En las enfermedades evitables también olvidábamos que había habido una primera fase, aquella de conflicto activo. Los microbios se ponen activos solamente después de que se resuelve el conflicto. De hecho es le cerebro el que los dirige y activa. No son nuestros enemigos; nos ayudan en la administración de nuestro organismo. Como son dirigidos por el cerebro, nos ayudan a destruir los tumores cancerosos una vez que su función ha sido cumplida, o bien ayudan a rellenar los hoyos, necrosis y daños de tejido de los otros grupos cerebrales. Son nuestros fieles asistentes, ¡nuestros trabajadores auxiliares! El concepto de un sistema inmune, de un ejército que lucha contra los microbios enemigos, simplemente es errado.

Pregunta 21 - Esta relación lo hace a uno pensar en la tuberculosis. ¿Cómo podían todos aquellos hace más de cincuenta años, que estaban obligados a permanecer en los sanatorios, curar sus tuberculosis pulmonares?

Si ignoramos por ahora la tuberculosis de las costillas y nos concentramos en la verdadera tuberculosis pulmonar, entonces podemos afirmar que la tuberculosis pulmonar siempre era la fase curativa siguiente a un cáncer pulmonar avanzado. Este cáncer pulmonar siempre era un conflicto de temor mortal, siempre dirigido por nuestro tronco cerebral. El tumor crece en la fase activa del conflicto, pero se reduce en la fase curativa por medio de la micobacteria tuberculosa, siempre que este tipo de bacteria esté presente. Posteriormente son expelidos con la tos, frecuentemente en forma de escupitajo sanguíneo, llamado expectoración, el cual asustaba a la gente y les producía un renovado conflicto de miedo mortal. Esto puede reconocerse como un círculo vicioso.

Para los animales funciona de acuerdo al mismo molde; los tumores pulmonares son expectorados y lo que queda son las cavidades que les permiten respirar en forma más libre que al principio; pero si se carece de mico-bacterias tuberculosas, entonces las lesiones esféricas en los pulmones permanecen.

Hoy en día, tras todas estas décadas, aun se encuentran estas ancianas lesiones pulmonares no obstante que son inactivas y no pueden seguir creciendo. En el pasado observábamos las cavidades; tuberculomas vacíos, porque había una abundancia de micobacterias tuberculosas.

Pregunta 22 - ¿Nos puede decir algo al respecto de la 5a Ley Biológica?

La 5a Ley Biológica verdaderamente es la quintaesencia de las cuatro leyes biológicas que le preceden. Esta quintaesencia no solo contiene las previas leyes estrictamente científicas pero también abre una nueva dimensión. Es de cierta manera el alma de la Nueva medicina Germánica. Es más, de un salto, esta 5a Ley Natural nos permite conectar los hechos científicos con aquello que antaño pensábamos era algo trascendental, sobrenatural, parapsicológico o que solamente la religión podía explicar, algo que sentimos y experimentamos pero que no había cabido en el marco del modelo científico. Esta ley nos permite percibir una conexión comprensible al universo que nos rodea y del cual formamos parte.

Esencialmente, cada enfermedad debe ser entendida como un programa biológico de la naturaleza, procedente de la evolución y con definido propósito. En otras palabras, cada enfermedad manifiesta un programa específico que resuelve un conflicto biológico excepcional e imprevisto. Es una nueva forma de ver la enfermedad como un programa biológico significativo de la naturaleza interpretado a través de la evolución de las especies.

Podemos ahora por vez primera ver y entender no solamente que existe un orden natural sino también que cada proceso individual de la naturaleza tiene significado especial con respecto a todo lo existente.

Pregunta 23 - Dr. Hamer, quizá pudiéramos enfocar la terapia práctica de los conflictos. ¿Es la terapia de conversación su primer paso?

No realmente. No necesitamos de la conversación terapéutica de la manera en que se usa en la psicoterapia, aunque bien es cierto que necesitamos hablar sobre el problema. Echémosle una mirada al reino animal de nuevo. Un animal solo puede sobrevivir si realmente resuelve su conflicto. El ciervo macho solo sobrevive si recupera su territorio. La hembra madre que ha perdido su cachorro solo puede sobrevivir si lo recupera. La Madre Naturaleza tiene un remedio automático que permite que la hembra rápidamente adquiera nuevos cachorros y así resuelve su conflicto.

Deberíamos resolver nuestros conflictos en forma tan práctica y real como lo hacen los animales. Un varón cuya mujer lo ha abandonado necesita recuperarla o conseguir otra mujer. El ciervo necesita recuperar su territorio o conseguir uno nuevo. Una solución permanente es la mejor solución.

Si esto no puede lograrse, usamos la terapia de conversación como segunda posibilidad. La terapia tradicional que era la usanza hasta el día de hoy era "tómese unos tranquilizantes y relájese".

La Madre Naturaleza no creó esta fase sin propósito, ya que solamente gracias a este estrés será el individuo capaz de resolver su conflicto. El estrés debe ser activado para permitir al paciente la posibilidad de resolver su conflicto. Si usted le recetara tranquilizantes al ciervo este sería incapaz de volver a pelear para recuperar su territorio, al contrario, quedaría paralizado, incapacitado de enfrentar al intruso.

Uno puede observar en psiquiatría como los pacientes que han recibido tranquilizantes frecuentemente desarrollan enfermedades crónicas. Se les ha quitado la capacidad natural de resolver sus conflictos, y como consecuencia muchos de ellos se ven condenados a vivir el resto de sus vidas en instituciones psiquiátricas.

Pregunta 24 - ¿Dr. Hamer, cómo puede uno trabajar terapéuticamente con las cinco leyes biológicas que Usted descubrió?

Tenemos que imaginarnos que el paciente tiene tres niveles: la psique, el cerebro y el órgano, los cuales en conjunto forman el organismo. La nueva terapia debe conceptualizarse a partir de estos tres niveles, o como extensiones de ellos.

Primeramente es necesario encontrar el DHS (el choque conflictivo) y el contenido del conflicto, si es posible en cada uno de los tres niveles. Esto debe hacerse en forma cuidadosa y concienzuda. Debe evaluarse si el paciente es diestro o zurdo, para establecer cual es el hemisferio cerebral que maneja principalmente el funcionamiento del paciente. Nos corresponde determinar la situación hormonal: una paciente femenina; ¿es sexualmente madura o está embarazada? ¿Está tomando la píldora (la cual bloquea producción hormonal en los ovarios) o está ya en la menopausia? Lo mismo es cierto para el varón: los cambios hormonales llevan a cambiar el hemisferio cerebral de trabajo. Así, la mujer que toma la píldora reacciona en forma masculina, con características masculinas; una mujer que toma anticonceptivos va a sufrir un conflicto territorial cuando el marido la abandona, cuando abandona su territorio.

Y no solamente buscamos el conflicto a nivel de la psique; uno debe localizarlo con precisión en el cerebro de acuerdo con la fase del conflicto que rige en el momento de la anamnesis (la narración del paciente de su historia pasada) y examen. El FH en el cerebro debe corresponder exactamente con la enfermedad cancerosa en el órgano. Cada ubicación específica en el cerebro está vinculada con un órgano específico en el cuerpo y viceversa. El conflicto debe resolverse comenzando por el nivel psíquico, ya que el problema real es la base del conflicto.

La hija de la madre del accidente debe sanar. Un varón que ha sufrido pérdida territorial al perder su trabajo debe encontrar otro, jubilar, unirse a algún club, o dedicar su tiempo a algún hobby. Hay muchas soluciones posibles para cada conflicto. En la naturaleza las soluciones están programadas. Por ejemplo, cuando a la oveja le roban su cría, resuelve su conflicto pariendo otra cría. También para los humanos la, preñez lleva una precedencia absoluta a partir del tercer mes, no hay cáncer que pueda continuar creciendo ya que el embarazo tiene prioridad absoluta.

Las complicaciones mas serias que experimentamos a nivel cerebral ocurren con el edema que se desarrolla como signo de curación. La presión cerebral del paciente tiene que ser vigilada para que no caiga en coma. En los casos menos serios, el café, té, dextropur, vitamina C, Coca-Cola o una compresa con hielo pueden ayudar en esta fase. En los casos más difíciles, cortisona (en la forma compatible de administración retardada) es nuestra preferencia hoy en día. La cortisona no cura el cáncer; se la usa solamente como droga sintomática para contrarrestar los edemas cerebrales y orgánicos en la fase de curación, como por ejemplo en el caso de dolores óseos que ocurren porque se hincha la "piel" del hueso. En los casos difíciles, los pacientes deberían consumir muy poco líquido, mantener la cabeza elevada y evitar la luz directa del sol. En el caso de edema de un costado, no debe uno reposar sobre ese lado.

A nivel orgánico, lo que los médicos veían como tumor era siempre extirpado, ya fuera en la fase de conflicto activo o en la fase de curación. A este nivel tenemos ahora una nueva perspectiva para el futuro. Si el conflicto ha sido resuelto la operación o radiación serán la excepción más bien que la regla, y solo en aquellos casos en que el tumor cause una molestia mecánica al paciente, por ejemplo un quiste muy grande del riñón, o un crecimiento desmedido del bazo consecutivo a una curación de necrosis del bazo en fase de curación. (La necrosis del bazo era la manifestación orgánica de un conflicto de hemorragia y herida que resulta en reducción de trombocitos (plaquetas sanguíneas) en la fase de conflicto activo.)

Esto significa que hay que barajar de nuevo. Con nuestro conocimiento de la Nueva Medicina Germánica debemos evaluar: qué es lo que queda por hacer, qué es lo que tiene sentido y qué cosas no deben hacerse más. Hoy en día el paciente debe elegir si quiere o no operarse de un tumor intestinal, a sabiendas de que el conflicto está resuelto y por lo tanto que el tumor jamás volverá a crecer. Le dirá a su doctor en el 99.9 por ciento de los casos, "doctor, ya que no me molestará en los próximos treinta o cuarenta años, cojamos el riesgo y dejémoslo donde está."

Pregunta 25 - ¿Dr. Hamer, nos puede Usted explicar porqué la LFC es llamada una ley 'férrea'?

Le llamamos 'férrea' porque es una ley biológica. El hecho que un niño siempre tiene que tener padre y madre es un ejemplo de una ley biológica, tiene que siempre haber dos partícipes para crear un niño. En la Nueva Medicina Germánica hay cinco leyes biológicas:

- la LFC (Ley Férrea del Cáncer)- las dos fases de toda enfermedad- el sistema ontogénico de los tumores y enfermedades cáncero- equivalentes- el sistema ontogénicamente vinculado de los microbios- el entender toda enfermedad que obedece esta ley (vale decir ontogénica y filogénicamente) como programa único de la naturaleza con pleno sentido.- programas psíquicos. Cuando se resuelve un conflicto, un programa específico es activado, la terapia es consecuencia automática; pero cuando un paciente es incapaz de resolver un conflicto, de acuerdo a estas leyes biológicas, el programa no se activa y el individuo va a morir. Esta estricta ley es la razón por la que la llamamos "Ley Férrea del Cáncer".

Pregunta 26 - ¿Dr. Hamer, de qué factor de tiempo hablamos, especialmente con respecto de las complicaciones a anticipar en la fase de curación?

El paciente naturalmente preguntará a su médico cuanto le va a tomar para curarse de su enfermedad. Si uno trabaja cuidadosamente y encuentra tanto el DHS como el tiempo que tomó resolver el conflicto, se hace posible calcular cuanto duró el conflicto. Con una buna anamnesis también puede uno indagar la fuerza e intensidad del contenido del conflicto. La duración, e intensidad permiten calcular la masa del conflicto.

La crisis epiléptica o epileptoide en la fase curativa. Uno tiene que conocer estas complicaciones ya que de vez en cuando pueden ser mortales. Sin embargo podemos salvar esas vidas preparándonos para contrarrestar algunas de estas complicaciones durante la etapa curativa con medicamentos especialmente la cortisona.

El factor más importante en todo esto es que el paciente sepa cuales son las complicaciones y tenga confianza completa en que el doctor comprende todo el proceso de la enfermedad, pues solo en este caso va a desarrollar una actitud distinta y relajada hacia la enfermedad.. El doctor estará al tanto de la fase de conflicto activo y de la conflictolisis y estará listo para guiar el curso de la terapia de forma acorde a la situación y las circunstancias. Esto permitirá también que se desarrolle gran confianza entre el paciente y su doctor.

Un paciente es menos susceptible al pánico si el médico le informa que tiene angina purulenta. ¿Qué es el angina purulenta? Es la fase de curación después del adeno carcinoma de las amígdalas. Los doctores han incrementado la práctica de tomar muestras de las amígdalas de los pacientes. El doctor luego informa al paciente de que sufre de cáncer a las amígdalas, lo cual es cierto, pero el resultado probable es que el paciente cae en un pánico total. Este pánico puede causar un nuevo choque conflictivo, como por ejemplo conflicto-de-miedo- pánico-del-cáncer ó conflicto de miedo mortal, lo cual desencadena un nuevo cáncer, así confirmando la diagnosis original del doctor.

Pregunta 27 - ¿Dr. Hamer, dice Usted que la metástasis no existe?

¡Absolutamente! Lo que el ignorante doctor observa es un nuevo cáncer, y su diagnosis y pronóstico causan un nuevo choque conflictivo en el paciente. El cuento de hadas de la metástasis es un cuento de hada basado en hipótesis desconocidas y no comprobadas. No hay científico del cáncer que haya jamás visto células cancerosas flotar en la sangre arterial de un paciente de cáncer, que es donde serían encontradas si es que estuvieran en suspensión en las partes periféricas del cuerpo.

Pregunta 28 - ¿Dr. Hamer, que papel juegan las sustancias carcinógenas, y, es posible prevenir o evitar el cáncer a través de una nutrición sana?

¡Las sustancias carcinógenas no existen! Los científicos han experimentado con tantos animales y jamás han encontrado cosa alguna que produjera cáncer. Hubo un experimento estúpido que se condujo con ratas donde, a través de todo un año a la ratas les rociaban el interior de las natrices con formalina concentrada, una sustancia que ellas naturalmente evitan. Estos pobres animales desarrollaron cáncer de la membrana mucosa en sus narices. ¡No fue causado por la formalina sino porque no podían soportar la formalina y terminaron con DHS - un conflicto biológico de NO-QUERER-OLER la sustancia!

Pregunta 29 - ¿Cuál es el peligro de la radiación radioactiva?

La radiación radioactiva como la de Chernobil destruye células en forma indiscriminada, particularmente las células primitivas de la médula ósea, ya que estas son las que naturalmente poseen la mayor tasa de división. Si la médula ósea, que es donde se fabrica la sangre, se daña, y el cuerpo sin embargo se recupera, entonces observamos leucemia, que en principio es la misma que la leucemia en la curación que sigue después del cáncer óseo. El DHS para el cáncer óseo es "no valgo nada". Para ser más preciso, uno debe reconocer que los síntomas sanguíneos de la leucemia en la sangre no son específicos, y esto no solamente en el cáncer sino en cualquier curación de la médula ósea. El hecho de que casi ni un paciente haya sobrevivido la leucemia es debido a la ignorancia de los doctores que administran quimioterapia y, ó radiación hasta eliminar incluso los más leves trazos de médula. Esto es exactamente lo opuesto de lo que habría que hacer. Brevemente, la radiación es dañina; mata células, pero no genera cáncer, puesto que el cáncer solo puede ser iniciado en el cerebro.

Pregunta 30 - ¿Y qué de la nutrición sana?

El concepto que la comida sana puede prevenir el cáncer también es una tontería. Sin embargo, un individuo sano y bien nutrido, humano o animal, naturalmente tiene mucho menor tendencia a sufrir todo tipo de conflicto, tal como sucede con los ricos, cuya tendencia al cáncer es diez veces menor que la de los pobres puesto que pueden resolver tantos conflictos con la billetera.

Pregunta 31 - ¿Dr. Hamer, cual es el significado del dolor en la Nueva Medicina Germánica? Actualmente se interpreta como un signo negativo.

Sí, el dolor es un problema especialmente difícil. Hay distintos grupos de dolores: dolor durante la fase activa del conflicto, como en angina pectoris o úlcera estomacal, y dolor en la fase curativa, que es causado por la hinchazón, edema o tejido cicatricial. El dolor de la fase de conflicto activo de angina pectoris desaparece en el momento en que el conflicto se resuelve. Este dolor se puede resolver en el plano psíquico.

Por supuesto que es sabido. Pero es más conveniente aceptar el punto de vista dogmático que el dolor es el comienzo del final y que no cabe otra cosa que disminuir el sufrimiento inmediatamente. La capacidad curativa natural del cuerpo simplemente se ignora, y así el cáncer continúa siendo una enfermedad mortal para los pacientes ignorantes que pueden ser manipulados.

Pregunta 32 - ¿Cómo resumiría Usted la importancia de la Nueva Medicina Germánica, cual es la esencia de esta?

La Nueva Medicina Germánica es una inversión total de la actual "medicina hipotética". Esta medicina requiere desde 500 a 1,000 hipótesis y otras 1,000 hipótesis extra porque dado su conjunto de hechos, no saben otra cosa que trabajar estadísticamente.

Pregunta 33 - ¿Dr. Hamer, qué significa el título 'Legado de la Nueva Medicina'?

Creo que el conocimiento de la Nueva Medicina Germánica es el legado de mi hijo muerto, Dirk. Fue su muerte la que causó mi cáncer. Con honestidad en mi corazón me abrogo la autoridad de transmitir este legado a todos aquellos afectados por esta enfermedad para que así ellos, con la ayuda de la Nueva Medicina Germánica, puedan entender su enfermedad, superarla, y recuperar la salud.

Glossario de conceptos:

Anamnesis: Recuerdo del pasadoTronco cerebral: el cerebro más antiguoCaquexia: pérdida de la salud inducida por pronósticos, medicación, sobredosis, radiación y/o quimioterapiaCarcinoma: un cáncer (en concepción médica tradicional)Cerebelo: el cerebro antiguoCerebro: el cerebro nuevo dividido en dos hemisferios - para el (la) paciente diestro(a) .. el cerebro derecho es el lado masculino y el izquierdo es el lado femenino. Para pacientes zurdos esto se invierteFase de conflicto activo: "fase activa" - del cerebro antiguo, es crecimiento de tejidos; del cerebro nuevo, es destrucción de tejidos. Esto se invierte en la fase de curaciónConflictolisis: resolución del conflictoEscáner TAC: tomografía computerizada del cerebroDHS: Síndrome de Dirk Hamer - choque conflictivo - el contenido del conflicto determina el FH en el

cerebro y la localización del cáncer en el órganoEdema: infiltración del tejido con fluido; señal de restitución/ fase de curaciónDebilitamiento: pérdida de fuerza nerviosa o vigorFata Morgana: ilusión - algo que parece real pero no lo esFase de curación: "Hot" fase curativa solamente después de haber resuelto un conflicto (el cáncer cesa)HH: Foco de Hamer - FH en el cerebro es el área del relé que vincula al cerebro con la localidad en el órganoHistología: estudio de los tejidosLFC: Ley Férrea del CáncerSimpaticotonía: fase activa de la enfermedadVagotonía: fase de curación

Reseña sobre los descubrimientos en la Nueva Medicina Germánica delDr. Ryke Geerd HamerEl Dr. Ryke Geerd Hamer, antaño afiliado con las universidades de Munich y de Tubinga, en Alemania, estableció la Nueva Medicina Germánica tras intensa investigación y trabajo terapéutico comenzados alrededor de 1979. La Nueva Medicina Germánica es un grupo de descubrimientos y principios que establecen sólidamente la naturaleza de la enfermedad sobre la base de principios biológicos universales y la interacción de los tres niveles que se interconectan para formar al organismo: la psique, el cerebro y los órganos. En la Nueva Medicina Germánica, las enfermedades tienen pleno sentido biológico y no son errores de la naturaleza. De hecho, hoy en día podemos categorizar la mayoría de las enfermedades conocidas por la medicina como pares de eventos. Estos pares en realidad constituyen programas de la naturaleza que vinculan hechos psicológicos con ocurrencias biológicas. Los programas han sido diseñados por la naturaleza para ayudar a un individuo a sobrellevar un desafío y/o como mecanismo de selección para el grupo.

El Dr. Hamer se dio cuenta de que su propio cáncer, así como la muerte de su mujer tenían que estar conectados con el trágico baleo y ulterior muerte de su hijo Dirk. Como médico, investigador científico, y jefe de medicina interna en una clínica oncológica en Munich, le fuel posible al Dr. Hamer llegar a la conclusión de que un hecho físico puede producir un choque conflictivo biológico con una manifestación física visible en el cerebro y generando cambios en parámetros físicos-nerviosos conducentes a crecimientos, ulceraciones o necrosis cancerosas, así como cambios funcionales en órganos específicos del cuerpo.

Después de más de veinte años de investigación y terapia con más de 31.000 pacientes, el Dr. Hamer estableció en forma lógica y empírica como es que el shock conflictivo biológico causa una fase fría de crecimiento o necrosis y cómo, si se resuelve el conflicto, el proceso canceroso o necrótico se invierte para reparar los daños y permitir al individuo la vuelta a la salud.

La enfermedad, o programa pleno de sentido de la naturaleza, (como prefiere llamarle el Dr. Hamer), se divide en cinco eventos biológicos susceptibles de ser observados y cuantificados o medidos, y que forman parte de un sistema que permite predecir eventos (más allá de lo meramente probable estadísticamente) y calcular el desarrollo de las condiciones.

Un shock conflictivo biológico, llamado DHS (síndrome de Dirk Hamer, en honor a su hijo), causa el aparecer de un foco de actividad en el cerebro, llamado FH (foco de Hamer). Este conjunto de anillos concéntricos que se pueden observar en una tomografía computerizada (TAC o escáner) se centra en un punto preciso del cerebro. La localización de este foco depende de la naturaleza del shock o choque conflictivo y del contenido de tal. Tan pronto aparece el FH, el órgano controlado por ese foco central sufre una transformación funcional. Esta transformación puede manifestarse como un crecimiento, como pérdida de tejido o como reducción o pérdida de función.

El Dr. Hamer también descubrió que el programa que comienza a funcionar después de un shock conflictivo depende de la capa germinal y cerebral que se ve afectada, lo cual puede comprenderse desde un punto de vista evolutivo. El sistema tiene sentido desde un punto de vista filogenético tanto como del ontogénico. Él prefiere mantener la teoría al mínimo y fundamentar sus conclusiones y observaciones en evidencia sólida. Por lo tanto en este resumen nos referiremos a la ontogénesis.

Para el humano así como para los mamíferos en general, los conflictos más antiguos conducen a crecimientos cancerosos: tumores. La resolución de estos conflictos lleva a una destrucción del tumor y recuperación de la salud. El cerebro antiguo controla los órganos del endodermo, la capa germinal más interna de nuestro cuerpo. Esta es la primera capa que aparece en el desarrollo de un embrión, luego esta se ve cubierta del mesodermo y últimamente por el ectodermo; lo que toma días en la evolución del embrión representa millones de años en la evolución filogenética.

Todas las enfermedades comienzan por una fase fría, en la cual predomina la actividad del sistema nervioso parasimpático, el contenido del shock es una preocupación constante, las noches parecen largas, las extremidades están frías y al mismo tiempo la lesión orgánica crece. Para el tronco cerebral (cerebro antiguo-controlador de los órganos del endodermo), un tumor crece. Si y cuando hay resolución del conflicto, o lisis conflictiva (CL), el proceso se reversará. El FH en el cerebro empieza a sanar y así también sucede con el órgano. Como todo médico sabe, la curación está acompañada de hinchazón o enema. La hinchazón que se manifiesta alrededor del foco y los anillos en el cerebro se hacen visibles en rayos X o en las TAC y generalmente reciben la falsa diagnosis de tumores cerebrales. El Dr. Hamer ha establecido sólidamente que los tumores cerebrales en un sentido tradicional no existen. Todos los así llamados tumores cerebrales son FH-s en estado de edema, con la hinchazón manteniéndose hasta que termina de curarse el tejido. Después de esto el edema se reabsorbe y la curación se completa. Los nódulos edematosos en el cerebro son concentraciones gliales y neuro-gliales – son utilizadas por el organismo para reparar tejido nervioso tanto en el cerebro como en otras partes del organismo. Cuando la curación se ha terminado, luego de la crisis de curación, el nódulo de hinchazón es exprimido; el exceso de líquido en el cuerpo se elimina a través de una fase diurética y la salud normal vuelve a regir.

La fase cálida es la fase de curación de la enfermedad, que identificamos como enfermedad infecciosa. Durante esta etapa los cambios de la primera fase son invertidos o reversados. Los cánceres se destruyen o encapsulan (se destruyen si los microbios necesarios para caseinizar los tumores existen en el organismo). Las necrosis o úlceras se vuelven a rellenar. Estas reparaciones de úlceras o necrosis suelen falsamente diagnosticarse como crecimientos o tumores malignos acelerados. No puede esa aseveración distar más de la verdad, afirma el Dr. Hamer, tras de muchos miles de casos exitosos de curación para pacientes terminalmente enfermos.

El cerebelo y la médula controlan el mesodermo. Los órganos controlados por la médula muestran tumores, crecimientos: multiplicación celular en la fase de conflicto activo, y de la misma forma que en el caso del endodermo, destrucción del tumor en la etapa de recuperación. Los órganos mesodérmicos controlados por la médula cerebral manifiestan úlceras y necrosis en la fase de conflicto activo, y multiplicación celular durante la recuperación. Todos los tejidos y órganos del ectodermo, controlados por la corteza cerebral, la última de las capas germinales en la ontogénesis y la filogénesis, manifiestan úlceras o pérdidas de función durante la fase de conflicto activo. La resolución trae consigo la reparación de los tejidos y la recuperación de función.

Observando las enfermedades de las distintas capas germinales en forma separada, el Dr. Hamer estableció que era obvio que había allí un significado o sentido biológico. Se dio cuenta que las “enfermedades” no eran errores o equivocaciones de la naturaleza que uno debe combatir, pero eventos con pleno sentido que servían para restablecer el equilibrio.

El shock conflictivo biológico existe en todo el reino animal pero tiene un significado especial para los humanos. Los conflictos del endodermo, la primera y más primitiva de las capas germinales, proceden de las funciones básicas de supervivencia, alimentación y reproducción. Si el ser experimenta un choque conflictivo, esto en general tiene que ver con un hecho simple; pudiera ser un trozo de comida demasiado grande para ser tragado, una obstrucción en el intestino o una herida que hace peligrar la supervivencia o reproducción. Los tipos de tumores que se desarrollan en general aumentan la capacidad del organismo para copar con la dicha crisis dentro de un marco de tiempo determinado. Si la crisis no se resuelve, muchas veces muere el individuo como resultado de los cambios precipitados por el crecimiento o tumor (incremento de producción hormonal, incremento en actividad digestiva, incremento en el grosor o resistencia de un tejido, etc.) Si la crisis se resuelve, hay curación y tanto el tejido como el órgano a menudo se hacen más fuertes que antes.

Para los humanos estos mismos conflictos son mediados por el lenguaje y por sistemas simbólicos; los conflictos de tragar: como por ejemplo “no me puedo tragar esto, no lo puedo aceptar”, conflicto de incapacidad de obtener sustento, de rabia descontrolada, pérdida de territorio: por ejemplo despido en el trabajo, separación de un niño, compañero(a), etc. Todos estos son conflictos que tienen sus análogos

naturales, pero con la mediación de los sistemas simbólicos humanos son transpuestos a términos humanos. El conflicto de shock biológico no es una abstracción Freudiana, es un conflicto de la vida real, hiperagudo, traumático y que en general lo hace a uno sentirse aislado (no es fácil discutirlo o comentarlo con otros). A la vez, el conflicto nos pilla desprevenidos, no nos deja tiempo para prepararnos (a veces bastarían unos segundos para evitar la formación de un FH e inicio de un programa orgánico, como por ejemplo en la muerte inesperada de un ser querido). En forma típica, las noticias fatales o aterrantes producen este tipo de shock. De allí la triste característica auto-validante de la diagnosis del cáncer. El paciente le presenta al doctor una serie de síntomas y termina recibiendo un pronóstico de cáncer. El paciente inmediatamente desarrolla otro FH en el cerebro como consecuencia de su temor a la muerte. Esto se manifiesta en general como un cáncer de los pulmones. El segundo cáncer (el primero llevó a la diagnosis y el segundo es ocasionado por el miedo) es interpretado como metástasis. Si el primer cáncer ya estaba en remisión y por lo tanto acompañado del típico nódulo cerebral, falsamente diagnosticado como tumor cerebral, al paciente se le predice una expectativa de vida limitada y se le somete a varias intervenciones quirúrgicas y químicas. Cada una de esas intervenciones puede producir otros choques y añadir dificultades.

De hecho, los tumores cerebrales no existen; las células cerebrales no son capaces de multiplicarse, solo el tejido glial lo puede hacer (el tejido conectivo del cerebro), par facilitar reparación. Las metástasis tampoco existen. Lo que hay son cánceres y onco-equivalentes que obedecen las mismas reglas, cada uno de ellos asociado con un FH y sus desarrollos correspondientes en los órganos. A decir verdad, no existe mecanismo alguno para que las células cancerosas puedan viajar en el cuerpo de un lugar al otro, ni tampoco mecanismo que permita que el cáncer de un tejido aprenda a mutar y producir el cáncer preciso y correcto, histológicamente distinto, apropiado para otro tejido. Como todo oncólogo sabe, cada órgano, tejido, capa o grupo de células muestran tipos muy específicos de crecimientos o lesiones, porque son histológicamente bien diferentes. La teoría de la célula ambulante no sería capaz de explicar los cambios precisos necesarios para explicar cada caso.

Como algunas de las supuestas “metástasis” estaban localmente cerca del pecho amputado, comúnmente se creía (hipótesis de trabajo) que las células cancerosas de alguna manera habían viajado a la nueva ubicación. Estos focos locales eran designados como “metástasis próximas”. Cuando el apropiado FH se encontraba en el cerebro, se suponía que las “células malignas” habían viajado al cerebro flotando en la sangre (arterial). A estos focos se los llamaba “metástasis distantes”. Estas hipótesis se convirtieron en dogma a pesar de que jamás fuera observada una célula cancerosa en el flujo sanguíneo.

Hay otra dificultad a sobrellevar en el caso de las úlceras y las necrosis: ¿de dónde es que salen las “células malignas” puesto que en pérdida celular no las hay? Siempre buscábamos un tumor primario del tipo cerebro antiguo (otra hipótesis) que pudiera coger el rol de “foco” primario. Sin embargo jamás se tomaba conciencia de que las úlceras o necrosis esencialmente benignas de los varios órganos (por ejemplo la úlcera estomacal) de repente se hacían “malignas” (en la fase PCL) como si por mala suerte. Continuando las hipótesis de esta manera, las “osteólisis” benignas metastáticas de repente se convertían en rabiosos osteosarcomas “malignos”.

En resumen, los descubrimientos del Dr. Hamer pueden presentarse de la manera siguiente:

1. La primera Ley Biológica:

La Regla Férrea del Cáncer

Criterio 1: Cada cáncer u onco-equivalente comienza con un DHS (Dirk Hamer Síndrome)vale decir un shock

muy difícilhiperagudo, dramático yaislante

La experiencia del shock es simultánea o virtualmente simultánea en los tres niveles:

1. en la psique2. en el cerebro3. en el órgano

Criterio 2: El contenido del conflicto en el momento del DHS determina la localización del FH en el cerebro así como la localización del cáncer u onco-equivalente en el órgano (cuerpo).

Criterio 3: El desarrollo del conflicto condiciona el desarrollo específico del FH en el cerebro y el desarrollo particular del cáncer o enfermedad onco-equivalente en el órgano.

2. La segunda ley biológica:

Toda enfermedad conocida por la medicina, suponiendo que haya una resolución del conflicto, es un acontecimiento bifásico.

De los varios centenares de enfermedades que se conocen, encontramos que aproximadamente la mitad de ellas presentan extremidades y periferia frías mientras la otra mitad, las enfermedades cálidas, muestran a los pacientes con extremidades cálidas, con fiebre en la mayoría de los casos. De manera que en realidad hay solamente alrededor de 500 pares: al principio (después del DHS) una fase fría, conflicto-activa, simpaticotónica; y después, una fase cálida, de conflicto resuelto, vagotónica, de curación. Este esquema bifásico de las enfermedades es una ley natural biológica.

Todas las enfermedades que conocemos (salvo heridas traumáticas producidas por accidentes, envenenamientos, etc.) siguen este curso – siempre y cuando haya resolución del conflicto. Si miramos hacia el pasado nos damos cuenta que la práctica médica tradicional falló en identificar correctamente ni una sola enfermedad. La fase de curación (gripe, resfrío p.ej.) de las enfermedades frías era ignorada o considerada como una enfermedad independiente, mientras que la primera fase de una “enfermedad cálida” había pasado desapercibida o se había considerado como enfermedad individual.

Los pacientes con enfermedades frías exhiben extremidades frías, manifiestan estrés permanente, pierden peso, les es difícil dormirse y muestran desórdenes del dormir. Como ejemplos tenemos el cáncer, la esclerosis múltiple, angina de pecho, neurodermatitis, diabetes y los problemas mentales y desequilibrios de estados de ánimo, etc. Entre las enfermedades cálidas, especialmente las de naturaleza exantémica estaban las que habíamos definido como reumáticas, infecciosas, alérgicas, etc.

Ahora es necesario llegar a la conclusión de que todo esto no era correcto. Estas enfermedades frías y cálidas no eran enfermedades individuales sino una de las dos fases de una enfermedad. Es más, la fase fría es siempre la primera y la cálida siempre la segunda.

3. La tercera Ley Biológica:

El sistema ontogénico de los tumores y enfermedades onco-equivalentes incluye los siguientes criterios:

Criterio 1:

Los conflictos que están vinculados en el ámbito embrionario también tienen

-relés cerebrales vinculados en el ámbito embrionario-en casos de conflicto exhiben FH-órganos afectados vinculados en el ámbito embrionario que exhiben-formaciones histológicas vinculadas en el ámbito embrionario.

Criterio 2:

Los conflictos dirigidos por el cerebro antiguo (endodermo dirigido por el tronco cerebral y mesodermo dirigido por el cerebelo) exhiben multiplicación celular en fase de conflicto activo (fase ca) y destrucción o caseinización de los tumores con la participación de los microbios adecuados, si es que existen, en la fase de curación (fase pcl). Los conflictos dirigidos por el cerebro (órganos mesodérmicos dirigidos por la médula cerebral y órganos ectodérmicos dirigidos por la corteza cerebral) manifiestan disminución celular en la fase ca (necrosis, úlceras) o meramente pérdida funcional para las enfermedades así llamadas onco-equivalentes.

Criterio 3:

Con referencia a la fase ca y la fase pcl, cada enfermedad es un evento con pleno sentido biológico que debe comprenderse en forma diferente con la ayuda de la embriología y la ciencia del comportamiento. Esto significa que cada enfermedad representa un desafío especial con una estrategia para la resolución de un problema biológico específico.

4. La cuarta Ley Biológica:

Existe una correspondencia entro los órganos vinculados en el ámbito embrionario – sin excepción alguna en la fase pcl – con los grupos de microbios vinculados a estas capas embrionarias. Los microbios no son los que acarrean los síntomas sino más bien optimizan la fase de curación.

El cerebro dirige a todos los microbios. El sistema inmune, que tradicionalmente se imaginaba como un ejército del cuerpo luchando contra las células cancerosas malignas y los malvados microbios en una gran batalla, no existe en este sentido. Los patógenos siguen instrucciones del cerebro, se vuelven benignos y apatogénicos, retirándose a lugares en el cuerpo donde no causan molestias. Se llaman a la actividad solamente en fase pcl, y son enviados y activados exclusivamente a órganos específicos. Con nuestro pensar antibacterial e higiénico, hemos tratado de erradicar a estos trabajadores temporales de nuestro organismo. Hemos suprimido la tuberculosis, pero el coste ha sido que no podemos caseinizar tumores intestinales en la fase pcl ya que los bastoncillos acidificantes no se encuentran más en nosotros, y por lo tanto los tumores ya no pueden destruirse. Hemos ayudado a la cirugía y la oncología, pero hemos hecho un error médico y biológico.

El DHS incorpora el shock conflictivo agudo y dramático que nos pilló desprevenidos, así como el contenido del mismo conflicto, lo cual en su turno determina la localización del FH en el cerebro y también la localización del tumor canceroso o necrosis en el órgano. Sin embargo, aun más cosas pueden suceder en el momento del DHS: este es el momento en que se establecen los rieles sobre los cuales rueda el tren de los eventos una y otra vez en el período subsiguiente. El medio o las circunstancias que prevalecían durante el momento del DHS se convierten como en rieles que en forma asociativa repiten algunos de los elementos del conflicto de nuevo y de nuevo. Un profesor alergista una vez lo expresó de esta manera: “si es que pasaba por ahí una vaca, pues le coges alergia a las vacas; si, en cambio, te estabas comiendo una naranja, desarrollarás alergia a las naranjas.”

5. La quinta Ley Biológica "la quintaesencia"

El sentido biológico de cada programa especial de la naturaleza:

Podemos replantear esta ley así: cada programa especial de la naturaleza (par de enfermedades como descrito más arriba) tiene un significado biológico especial. Los españoles crearon un nuevo nombre para la Nueva Medicina Germánica; le llamaron La Medicina Sagrada; este poético nombre abarca el enorme e imponente significado de la quinta ley. La enfermedad no es un “error” sin sentido de la naturaleza o de la biología sino un programa especial creado por la naturaleza en el curso de millones de años de evolución que les permite a los organismos trascender el diario vivir para poder copar con situaciones de emergencia; son programas maravillosos, y, si los entendemos correctamente, le proveen al individuo y al grupo de un método para enfrentar circunstancias “fuera de lo ordinario”.

Podemos reaprender la humildad y comprender por vez primera que la naturaleza es ordenada, que cada una de sus ocurrencias tiene sentido incluso dentro del marco de la totalidad, y que aquellos eventos que hemos denominado “enfermedades” no son molestias absurdas que deben ser reparadas por magos. Tenemos derecho a apelar esta interacción de la naturaleza en el todo cósmico como “divina”. Antes del nacimiento de las grandes religiones, la profesión de médico siempre la asumía el sacerdote. La medicina, cuando se comercializó y decidió seguir el beneficio monetario, cogió un camino errado y despiadado, que será corregido por esta nueva toma de conciencia que estamos viviendo.

El no comprender la enfermedad como una organización secuencial de dos fases, generalmente opuestas, ha prevenido que pudiéramos entender el “significado” de estos programas, y su esencial “benignidad”. Algunos ejemplos: el cáncer de huesos es la fase de recuperación de la necrosis ósea que acompaña a muchos conflictos de auto-desvalorización. Durante la fase de pérdida celular (osteólisis), hay pérdida de hueso y de estabilidad estructural. Cuando el conflicto se resuelve, la anemia previene que uno se ponga muy activo, reduciendo así la posibilidad de quebrarse un hueso. En la etapa de recalcificación, que generalmente se diagnostica en forma equivocada como cáncer óseo, se implantan la anemia persistente, los dolores del periostio y la etapa de leucemia. Todas ellas tienen la utilidad práctica de inmovilizar al cuerpo hasta que se complete la curación y cese. (¡Sin tratamiento, el así llamado cáncer de huesos para naturalmente cuando el hueso se ha rellenado y se ha hecho más fuerte que antes!) Así, la fase de resolución le da al individuo una mejor chance de supervivencia, mientras que la fase anterior a la resolución debilita al organismo mejorando las posibilidades para el grupo o manada: ¡La naturaleza toma muy en serio los conflictos de auto-desvalorización!

Otro ejemplo:

En un conflicto de pérdida de territorio, la capa íntima de la arteria coronaria se ulcera (es la capa interior de la arteria que suple de sangre al corazón mismo). Eso le permite al individuo un lumen mayor de los vasos sanguíneos, permitiendo bombear mayor cantidad de sangre al cuerpo. Este proceso continúa durante la fase de actividad del conflicto. En la fase de curación, como en todo tipo de curación en la biología, hay hinchazón. En el caso de resolución de un conflicto territorial, existe alto riesgo de un infarto fatal si es que el conflicto ha durado más de seis a ocho meses. La naturaleza nos ha provisto de constelaciones de conflictos, en las cuales un conflicto es mantenido en jaque por la presencia de otro conflicto localizado en el hemisferio cerebral opuesto. Los lobos locos en el mundo animal, así como los esquizofrénicos en el contexto humano tienden a sobrevivir en circunstancias en que otros casi no tienen posibilidad. La naturaleza los protege usando el mismo mecanismo que en otros casos puede matar. El papel del terapeuta es de asistir el proceso de curación y antes que nada, de comprenderlo correctamente.

La Nueva Medicina Germánica del Dr. Hamer es empírica y comprobable en cada detalle: hay tres niveles en los cuales los eventos transcurren sincrónicamente, hay dos fases de la enfermedad (siempre que el conflicto se resuelva), también hay una fase de salud normal antes de la simpaticotonía así como una fase de volver a la normalidad después de la vagotonia – la fase de curación – esta última puede dejar cicatrices en el ámbito psíquico, cerebral y orgánico lo cual distingue a la normalidad posterior del estado normal “virginal” anterior.

Tenemos por lo tanto no solamente las cuatro divisiones entre las fases mencionadas, en cada uno de los tres niveles, pero también tres puntos demarcadores (el DHS, la CL y la crisis epileptoide) en los dichos tres niveles; todo esto nos da 21 criterios comprobables en el marco de cinco leyes biológicas.

¡Como las cinco leyes biológicas en conjunto contienen al menos seis criterios – el histológico, el cerebro-topográfico, el órgano-topográfico, el del contenido del conflicto y el microbiano – se nos hace posible estudiar los tres niveles en detalle y obtener 126 aseveraciones negables y reproducibles en cada caso específico!

La regla más importante para todos estos cálculos es que la ubicación del FH en el cerebro está predeterminada. Esto significa que el relé – uno de varios centenares de relés posibles – ya ha sido establecido. Para este relé, en el caso de una enfermedad, el FH debe tener una apariencia específica que corresponde a la fase apropiada. La probabilidad de encontrar pruebas para un caso específico luego se hacen astronómicamente altas. Todos los pacientes en los experimentos que se condujeron en Trnava (Eslovaquia), donde se evaluó la Nueva Medicina Germánica en cuanto a cuán comprobable es, mostraban cánceres múltiples, parálisis, diabetes o equivalentes, y, para cada caso, todas las condiciones y criterios debían ser satisfechos.

Tiene que surgir un cambio radical en la práctica terapéutica y en la forma de intervenir médicamente. Lo primero que este sistema nos muestra es que no hay enfermedad que tenga que ser fatal. La segunda es la necesidad de manejar el shock conflictivo biológico que produjo el primer DHS que en este momento se muestra activo. Hay casos en que es necesario prestar atención a la fase de curación y contrarrestar los riesgos que proceden de los procesos de reversar y de las fases infecciosas que ocurren hacia el final de la curación.

El conflicto biológico pues se define de este modo:

Es cualquier conflicto de una persona o mamífero que resulte en un DHS. Desde un punto de vista meramente evolutivo, los conflictos biológicos pueden identificarse como conflictos arcaicos, y en principio son análogos par las personas y los animales. Los animales experimentan estos conflictos en términos físicos, reales mientras que las personas a menudo lo hacen en un sentido transpuesto. Un animal de hecho encuentra un bocado que no se puede tragar, un trozo real de comida. Para una persona esto puede ser una moneda valiosa o un número de la lotería.

Todos los relés del tronco cerebral tienen que ver con conflictos relacionados con el trozo (a ingerir); cogerlo, tragarlo, digerirlo, poderlo separar de la mugre que lo envuelve, etc.

Otro ejemplo es el cáncer de los túbulos colectores renales, avisando al organismo de la posibilidad de secarse – por ejemplo en casos de conflicto de “refugiado”, especialmente “aislamiento existencial”, en estos casos la orina se vuelve muy concentrada.

La Nueva Medicina Germánica ha tenido mucho éxito en comprender el organismo, en su capacidad de diagnosticar y en su disciplina terapéutica. Pero desgraciadamente este éxito ha sido percibido como

amenaza por los profesionales establecidos. Va a ser necesario superar muchos obstáculos antes de que los pacientes mismos puedan beneficiarse de todos estos adelantos.

Implicaciones y descubrimientos comprobables de la Nueva Medicina Germánica:

Las alergias:

En el momento del DHS, tanto las personas como los animales inconscientemente están al tanto de las circunstancias que prevalecen durante el DHS. Estas mismas circunstancias luego generan las así llamadas alergias.

Tumores inactivos:

La mayoría de las veces, los pacientes llegan con una multitud de síntomas o incluso diagnosis al en el ámbito orgánico, en cuyo caso es preferible comenzar con este ámbito. Evidentemente los síntomas orgánicos deben ser evaluados con gran cuidado puesto que existe la posibilidad encontrar accidentalmente cánceres antiguos, que no hayan sido caseinizados en la fase curación por falta de bacterias tuberculosas. Por ejemplo, un carcinoma solitario del hígado es fácil de descubrir hoy en día con TAC-s si el paciente se queja de molestias hepáticas, especialmente de molestias ulcerativas de los tubos biliares.

Los focos cerebrales (FH)

De hecho, uno puede comenzar con cualquier nivel, y no debería tampoco uno limitarse a uno solo a menos de estar forzado por las circunstancias. Como el nivel cerebral es muy expresivo y revelador en el momento del examen siempre es posible llevar a cabo un TAC cerebral en capas tradicionales (dura 4 minutos y la irradiación X es mínima). Tenemos que tener en claro que el cuadro con TAC solamente representa un momento específico, por ejemplo puede mostrar un evento anterior al evidenciar acumulación de tejido cicatricial. También muestra un nuevo DHS siempre y cuando el conflicto haya sido continuo y se haya mantenido en fase de conflicto activo.

La conflictolisis (resolución del conflicto).

La conflictolisis (resolución del conflicto) es un punto particular que no debe ser ignorado, a pesar de que hasta ahora lo ha sido, con resultados fatales. El cambio de inervación vegetativa de la simpaticotonía perdurable a la vagotonia perdurable se efectúa con un poderoso ataque psíquico, cerebral-vegetativo y orgánico. En el ámbito orgánico frecuentemente diagnosticamos fiebre, gripe o resfrío.

Cada enfermedad tiene su conflictolisis (CL) muy específica. Hamer piensa que en el futuro, para las enfermedades monocíclicas (enfermedad única, no combinada con otro DHS) se va a hacer fácil encontrar la CL. Será más difícil cuando la situación sea un “conflicto pendiente”, donde (aun) no hay CL. Un ejemplo de “curación pendiente” es la enfermedad de Parkinson, en la cual el temblor (más que nada de las manos) significa una fase de curación, pero el paciente sufre recaídas en sueños, en la mayoría de las noches.

El paciente está en un estado de curación:

Los síntomas externos son: manos cálidas, desgano y fatiga, buen apetito, con el tiempo posiblemente fiebre, vagotonia perdurable. Al momento que el doctor determina que el paciente está en la fase de curación , todos los engranajes en su cerebro deben trabajar a sobre-tiempo para descubrir cuanto antes en que fase de la etapa de curación está el paciente. Debe identificar cuanto antes el momento exacto del DHS y establecer la duración del conflicto para poder contestar las preguntas siguientes:

¿Se encuentra el paciente antes, sobre o después de la crisis epiléptica/epileptoide? ¿Para esta enfermedad, tiene la dicha crisis alto riesgo de mortalidad? ¿Si se trata de una enfermedad dirigida por el cerebro antiguo, sufre el paciente de una tuberculosis o habría que tratar de inducir tal infección?

Es posible por otro lado, que la curación del paciente esté ya muy avanzada, y específicamente sin bacterias tuberculosas. En el caso de un cáncer intestinal por ejemplo, una operación puede ser aconsejable para evitar obstrucción intestinal. Sin embargo uno debe extirpar el mínimo en tal operación; no más de 15 cm del intestino grueso, ó, si es técnicamente posible, sin riesgo de hemorragia, recortar el tumor. Se ha probado que el lema de antaño de hacer una incisión que penetre profundamente dentro del tejido sano para evitar posibilidades de metástasis es infundado y absurdo.

Los tumores cerebrales:

Ambas fases tienen su FH en el mismo lugar del cerebro pero muestran condiciones distintas: una así llamada configuración de “anillos de tiro al blanco” en la fase de conflicto activo, siempre con crisis demarcadas; y en la fase de resolución de conflicto (fase pcl), como hinchazón. La hinchazón o edema del anillo interior se llama “intra-focal”, y el edema del exterior se denomina “peri-focal”. Son estas sin embargo apelaciones vagas para algo que en sí mismo es claro. Desde el principio de la fase de curación, se hace posible normalmente teñir el cerebro hasta cierto punto usando anilinas especiales. Al final de la fase de curación encontramos (neuro)glia en el FH que está almacenada allí como señal de la restauración de los nervios y sinapsis. Estos (neuro)gliomas, básicamente inocuos, pero que fácilmente se tiñen con las anilinas en este estado, generalmente se han designado como tumores cerebrales o metástasis, pero de verdad solamente son FH en estado final de curación.

Enfermedades cáncero-equivalentes u onco-equivalentes:

Para el cerebro antiguo no hay onco-equivalentes, sino solamente cánceres y una fase de curación posterior a la resolución del conflicto en la cual el tumor cesa de crecer y los hongos y micobacterios, si los hay, comienzan a destruirlo.

Los órganos dirigidos por el mesodermo cerebral (huesos, cartílagos, nódulos linfáticos, etc.) no tienen onco-equivalentes tampoco, sino solamente cánceres en la forma de necrosis, osteólisis, agujeros en los tejidos, ó, en resumidas cuentas; disolución o degeneración de células, y, en aquellos casos positivos, donde hay resolución del conflicto, una fase de curación con rellenar de las deficiencias de sustancia.

Solamente se encuentra enfermedades onco-equivalentes en las enfermedades dirigidas por el ectodermo de la corteza cerebral, y aun allí, solamente una parte de esos órganos las exhiben. Sin embargo, hay muchas.

La definición estipula:Las enfermedades onco-equivalentes son enfermedades ectodérmicas dirigidas por la corteza cerebral que transcurren precisamente de acuerdo a las cinco leyes biológicas naturales, pero en vez de manifestar deficiencia celular o del parénquima (específicamente en vez de disolución celular) exhiben pérdida de funcionamiento. Las parálisis motrices caen en esta categoría, así como la diabetes, la insuficiencia de glucagon así como las pérdidas visuales y auditivas unidas a sus conflictos correspondientes. Tienen FH en el cerebro y, si ocurre una resolución de conflicto, fase de curación con sus síntomas y complicaciones (a veces fatales).

Restablecimiento de función:

Incluso si las células del órgano no se disuelven durante la enfermedad onco-equivalente, desde cierto punto de vista parecen cambiar así como los centros cerebrales correspondientes (FH) (p.ej. insuloma en el páncreas o insuficiencia de glucagon). A pesar de estos cambios e incluso tras años de conflicto, estas células parecen ser capaces de volver a la funcionalidad después de la resolución del conflicto.

El sistema ontogénico de los microbios:

El Dr. Hamer afirma que la biología de los humanos y de los animales ni carece de sentido ni tampoco de principios sistemáticos; no existen los desarrollos cancerosos al azar, ni tampoco los microbios accidentales que aparecen por casualidad. Sus investigaciones han descubierto las siguientes leyes naturales:

1. La categorización de los microbios: hongos - bacterias - virus – corresponde a su edad filogenética: los más antiguos son los hongos, después las bacterias y filogenéticamente los más jóvenes son los virus.

2. La categorización ocurre conforme a la capa germinal correspondiente a los órganos en que funcionan:

* a) los hongos y micobacterios trabajan en los órganos endodérmicos dirigidos por el tronco cerebral* b) los micobacterios y bacterias trabajan en los órganos mesodérmicos dirigidos por el cerebelo y las bacterias trabajan en los órganos mesodérmicos dirigidos por la médula cerebral* c) los virus trabajan exclusivamente en los órganos ectodérmicos dirigidos por la corteza cerebral.

3. Todo microbio, sin excepción se pone activo exclusivamente en la segunda fase, la fase curativa, empezando con la resolución del conflicto (CL) y terminando al completarse la fase curativa; no trabajan antes ni después. Antes existen como organismos apatogénicos. Durante la fase de curación se les puede considerar patogénicos, y después de la fase de curación, nuevamente apatogénicos.

4. Todos los microbios son más o menos especializados, no solamente desde el punto de vista de los órganos en que trabajan, sino también en el método y estilo de actividad.

* a) Los hongos y los micobacterios son como un equipo de destrucción, vale decir destruyen directamente los tumores dirigidos por el tronco cerebral (adeno-carcinomas) y los tumores mesodérmicos dirigidos por el cerebelo (carcinomas adenoides); más precisamente: caseinizan tumores controlados por el cerebro antiguo empezando en el momento de la CL, si es que esta ocurre. Durante la normotonía, la fase ca, simpaticotónica y nuevamente en la recobrada fase de normotonía (al final de la curación), son apatogénicos, luego inofensivos. ¡De la misma manera, son apatogénicos para todos los demás órganos!

· b) Las bacterias funcionan como un equipo de limpieza para los órganos dirigidos por el mesodermo cerebeloso y los órganos mesodérmicos dirigidos por la médula cerebral, vale decir, trabajan en la totalidad del ámbito del mesodermo, pero con función que se puede diferenciar. Destruyen los tumores adenoideos del mesodermo cerebeloso, pero reconstruyen las disoluciones celulares de los órganos dirigidos por el mesodermo medular, tales como necrosis (osteólisis, etc. – con supuración, granulación, cicatrización). Su trabajo también comienza con la CL y termina al finalizar la fase de curación, específicamente cuando comienza de nuevo la normotonía.

· c) Los virus simplemente son trabajadores de construcción o de reconstrucción. Pueden ocasionar hinchazones serias durante el rellenar de úlceras o pérdidas de sustancia para los órganos dirigidos por la corteza cerebral. Como otros microbios, solamente son activos durante la fase de recuperación, En el caso de úlceras del epitelio escamoso, la curación es mediada por virus, así como en órganos tubulares (bronquios, arterias y venas coronarias, los conductos del arco branquial del cuello, los conductos lácteos o los conductos hepáticos) que sufren obstrucción temporal debido a la hinchazón. En principio lo mismo ocurre pero en forma menos drástica cuando no hay virus, tal como en la hepatitis no viral.

5. Los microbios, nuestros auxiliares y compañeros, son dirigidos por el cerebro. Los microbios han trabajado por nosotros, no en contra nuestra, como fieles servidores durante los billones de años de la evolución.

La terapia:

Como se ha explicado más arriba, el Dr. Hamer ha integrado un sistema de diagnóstico y terapia de enorme éxito. Y aunque este sistema vuelve a la medicina tradicional “patas arriba”, no invalida muchas de sus prácticas o la mayor parte del conocimiento que ha sido acumulado. Lo que ahora tenemos es una comprensión lógica de los vínculos en todo este conocimiento así como conclusiones que son de apoyo para los pacientes.

La TAC del cerebro de un paciente en capas estándar actualmente es uno de los métodos de diagnosis más poderosos. Así equipados, los pocos médicos que practican o están autorizados para practicar la Nueva Medicina Germánica pueden deducir el estado presente en la situación de una persona. El diálogo subsiguiente entre la persona y el terapeuta puede llevar a lograr la resolución de aquellos conflictos que aun se mantienen activos.

En cuanto a las situaciones que surgen con la resolución del conflicto, en la fase de curación, el médico será capaz de determinar la seriedad de la fase de curación y la crisis que durante ella ocurre, y podrá dar ayuda terapéutica durante esta fase y para mitigar los peligros que implica. Tanto la medicina como las terapias alternativas están bien aperadas para ayudar en estas etapas, intentando restituir la salud al organismo con la intervención mínima necesaria para auxiliarlo en situaciones de peligro vital.

Es fundamentalmente importante que el paciente entienda la forma en que el organismo funciona realmente, y el cómo cooperar con su terapeuta-amigo para lograr recobrar la salud.

Introducción a la Nueva Medicina Germánica del Dr. Hamer

El hecho que haya un vínculo entre la psique y la enfermedad ni es un nuevo descubrimiento, ni le pertenece al Dr. Hamer. Citando al Dr. Hamer:

"A través de los milenios, la humanidad siempre ha estado al tanto, en grado más o menos conciente, de que todas las enfermedades en último grado tienen origen psíquico, y esto se convirtió en un patrimonio "científico" anclado firmemente en el legado del conocimiento universal; es meramente la medicina moderna que ha convertido a nuestro ser animado en mera bolsa llenas de fórmulas químicas."

Bienvenidos a la página de Web del Dr. Hamer sobre la Nueva Medicina Germánica.

Si esta es su primera visita, lo siguiente representa una breve introducción:

Hace más de veinte años, el Dr. Ryke Geerd Hamer, un doctor alemán con oficina en Roma, Italia, recibió un llamado telefónico en medio de la noche. Su hijo Dirk, de 17 años había sido baleado durante una vacación en el Mediterráneo. Tres meses más tarde Dirk murió y poco después, el Dr. Hamer, quien había sido sano durante toda su vida, pero totalmente abrumado por esta catástrofe, descubrió que sufría de un cáncer testicular. Sospechando que esto no era mera coincidencia, decidió investigar las historias personales de los pacientes de cáncer para ver si es que habían sufrido algún choque conflictivo, angustia o trauma anteriormente a su enfermedad.

Con el tiempo, y tras intensa investigación con miles de pacientes, el Dr. Hamer finalmente consiguió demostrar que la enfermedad solamente es causada por un choque que nos pilla totalmente desprevenidos. Este último concepto es muy importante. Si de alguna forma conseguimos prepararnos para el evento chocante, evitaremos enfermarnos. De hecho, el Dr. Hamer prefiere no decir ‘cáncer’. Más bien, es una respuesta biológica especial a una situación insólita, y cuando la situación de ‘shock’ se resuelve, el cuerpo se apresa para volver a lo normal. Esta es una versión muy simplificada de los hechos, claro está. Los libros explican el proceso total con lujo de detalles.

Presentó su trabajo a la universidad en Alemania con la cual estaba afiliado. Ellos, sin embargo, sin explorar o comprobar sus hipótesis le pidieron negar sus hallazgos. Como no pudo considerar desdecirse de todo aquello que había comprobado científicamente y sin trazas algunas de duda, rehusó. Como consecuencia le fue quitada la licencia para practicar medicina, situación que persiste hasta el día de hoy. No obstante que la universidad de Tubinga fue ordenada por la corte a que llevara a cabo las pruebas necesarias para comprobar la teoría, este procedimiento jamás fue llevado a cabo.

La vida del Dr. Hamer ha sido un remolino de eventos desde entonces, llevando incluso a una sentencia a encarcelamiento de dieciocho meses en Alemania, que cumplió en celdas que compartía con criminales empedernidos. Gran parte de las contrariedades que sufrió procedían del hecho que las balas que mataran al hijo habían sido disparadas por el príncipe de Saboya, el último rey de Italia. Una situación complicada y delicada, como cualquiera pudiera imaginarse.

El Dr. Hamer cree fervientemente que los métodos presentes para tratar el cáncer son bárbaros, crueles y totalmente innecesarios. Estas opiniones no le generan muchos amigos.

Desde que descubriera la Nueva Medicina Germánica en 1981, el Dr. Hamer ha escrito varios libros sobre esta medicina y sus extraordinarios descubrimientos. Algunos de estos libros han sido ya traducidos a varios idiomas, y el trabajo continua. Muchos médicos europeos practican este sistema bajo cuerda, reconociendo su excepcional capacidad para generar diagnosis.

El hecho de que la medicina “oficial” o “convencional” no de reconocimiento oficial a este sistema es frustrante tanto para el Dr. Hamer como para el público. Esperamos pues que los cambios a este estado de cosas sean iniciados por aquellos que, comenzando a entender la forma en que funcionan sus cuerpos, insistan en que el personal de salud y sus instituciones tomen conciencia de la nueva ciencia.

El trabajo infatigable que ejecutan las terapias alternativas y los libros tales como los que escriben el Dr. Deepak Chopra y el Dr. Andrew Weil, han contribuido enormemente a la toma de conciencia que se hace notable en el mundo, al punto que los doctores y los hospitales comienzan a darse cuenta de estas cosas.

Una vez que Usted haya escuchado al Dr. Hamer hablar en uno de sus seminarios, haya leído sus libros, haya consultado una de sus tablas de las enfermedades, comprenderá que finalmente alguien ha establecido todos los vínculos y ha encontrado todos los enlaces que faltaban.

Con el paso del tiempo se espera que este trabajo pueda ser explicado de manera que “cualquier persona inteligente, aun careciendo de entrenamiento especial” pueda comprender. Queda mucho por hacer. Nuestra esperanza es que estas páginas le traerán consuelo, esperanza y optimismo.

"La Nueva Medicina Germánica, una nueva ciencia natural"Por el Profesor Dr. Hans Ulrich NiemitzINSTITUTO AVANZADO DE TECNOLOGÍA, ECONOMÍA Y CULTURA

Opinión experta sobre la Nueva Medicina Germánica por el Prof. Dr. Hans-Ulrich NiemitzInstituto avanzado de tecnología, economía y cultura de Leipzig, / estudio general.Campo profesional: historia y ética de la tecnología y las ciencias naturales.

18 de agosto de 2003

Preguntas pertinentes al estudio

En una carta fechada el 23 de Julio de 2003, el Dr med. Mag. Ryke Geerd Hamer pedía una “respuesta científica” a las siguientes tres preguntas:

1. ¿Es posible o permisible que una medicina (tal como la medicina convencional), basada solamente en hipótesis, que se autodeclare “científica” a pesar de jamás haber sido sometida a verificación alguna?2. Al mismo tiempo, ¿no debería ser permisible solamente sino obligatorio declarar la Nueva Medicina Germánica como “científica” (ya que no está basada en hipótesis alguna) y es “válida” (simplemente como consecuencia de los 30 protocolos de verificación que se han presentado), de acuerdo a los mas profundos conocimientos científicos de hoy en día?3. ¿En el campo de las ciencias naturales, no es la práctica normal el someter una teoría a prueba, y no debería haberse llevado esto a cabo con la Nueva Medicina Germánica?

Introducción

Esencialmente, el Dr Hamer hace solo dos preguntas a las cuales responderé solamente con referencia al cáncer, aunque la Nueva Medicina Germánica nos provee de una teoría y explicación para todas las enfermedades, psicosis y “criminalidad espontánea”. Las dos preguntas son las siguientes:

(A) ¿Es la medicina convencional científica y correcta?(B) ¿Es la Nueva Medicina Germánica científica y correcta?

Con respecto a (A), la medicina convencional aplica métodos científicos (p. ej. observación y estadística) pero dada la cantidad de hipótesis, o más bien, suposiciones no comprobadas, ni es una ciencia (de hecho, el mero uso del método científico no califica una actividad de científica ni a un individuo como científico), ni tampoco una ciencia natural. No contiene ni siquiera una teoría libre de suposiciones que detalle los sucesos biológicos que se desarrollan en el individuo “enfermo”. La medicina convencional solamente puede citar expectativas estadísticas de sobrevivencia a los pacientes de cáncer, tiende a hacer promesas terapéuticas vacías, practicar terapia heroica que es (“un juego de la lotería”) y proponer terapias experimentales. Al mismo tiempo, la curación espontánea permanece mal entendida.

El 12 de noviembre de 2001, poquito antes de la muerte del Beatle George Harrison, el periódico “Sunday Mail” publicaba lo siguiente: “George Harrison ha mejorado visiblemente después de radical terapia de radiación en Nueva York. La nueva y controversial terapia fue definida por el mismo médico como un ‘juego de la lotería’”. Ni siquiera un persona entre las más ricas y famosas podía encontrar una cura para el cáncer que no fuera una lotería. ¿Cómo se puede explicar esto? Solo por medio del hecho de que la medicina oficial es incapaz de ofrecer terapia que no sea un juego de azar.

Por lo tanto, la medicina oficial no es científica, y no es capaz de comprender el transcurso de las “enfermendades”, y aun menos de comprender la curación espontánea. Por lo tanto, no es una ciencia. No es veraz y, consecuentemente, de acuerdo a la mejor evidencia de que disponemos, debe considerársela equivocada.

Con respecto a la pregunta (B), la Nueva Medicina Germánica tiene una teoría, más bien, un modelo, del proceso canceroso y de la “enfermedad” en general, el cual es científico, libre de hipótesis y por lo

tanto demostrable (vale decir, susceptible de ser negado; lo cual se explicará más adelante). La Nueva Medicina Germánica es capaz, en cualquier caso individual (dada, claro está, una anamnesia precisa)de explicar en forma comprobable, libre de hipótesis y de manera científica, el suceso patológico. Como este último es predecible en base a la teoría, se pueden hacer sugerencias terapéuticas basadas en ciencia y adecuadas a cada caso individual. (Las complicaciones que surgen en terapia pueden ser entendidas de antemano e incluirse en el enfoque terapéutico. Es necesario afirmar esto porque muchos periódicos y otros medios de difusión han acusado a Hamer de autodefinirse como curandero milagroso y capaz de garantizar la mejoría. Es necesario comprender que no hay médico en el mundo que pudiera prever, y por lo tanto prevenir los nuevos choques conflictivos que causan el cáncer; sin embargo uno puede crear una situación, y Hamer lo hace para sus pacientes, en que se evitan los nuevos choques conflictivos.)

Por lo tanto, la Nueva Medicina Germánica es científica y corresponde a los criterios científicos precisos de toda ciencia natural, y por esta razón es el método más seguro para sanar a gente que sufre de cáncer.

Con respecto a la pregunta 1

Science

¿Qué es o debería ser la ciencia? Esto no está bien definido. El lexicon (Brockhaus Enzyklopaedie 2001) afirma: “Ciencia…, la totalidad del conocimiento humano para una época …; una recopilación de hallazgos que atañen a un campo del saber y que se entrelazan en forma fundamenta, capaz de ser comunicado inter-subjetivamente y de ser puesto a prueba, y que satisface criterios científicos particulares (p. ej. validez general, posibilidad de sistematizar). La incertidumbre de esta explicación se manifiesta en su circularidad: la ciencia debe seguir métodos científicos. Sin embargo lo siguiente está claro, que con respecto a un área del conocimiento “científico” implica el requisito de que este conocimiento consista (principalmente y metodológicamente) de aseveraciones (u “oraciones”)comprobables. La ciencia genera aseveraciones comprobables (capaces de ser comprobadas). Una aseveración o sistema de aseveraciones es científico solamente en cuando la afirmaciones son capaces de ser falsificadas o negadas – hablando técnicamente– se pueden someter a prueba para determinar si es que son falsas. Las ciencias naturales exactas se denominan exactas porque de principio solo hacen aseveraciones que se pueden falsificar experimentalmente en cualquier lugar o tiempo (vale decir, técnicamente: verificar su correctitud.). No todas las ciencias naturales son o pueden basarse exclusivamente en lo experimental. La biología, y consecuentemente la medicina deben apoyarse en gran medida de la observación de eventos “naturales”. Cuando las condiciones o circunstancias en que se han hecho estas observaciones son equivalentes a las observaciones actuales, las observaciones actuales pueden utilizarse como si fueran observaciones experimentales.

Como por regla general, la medicina convencional no puede hacer aseveraciones capaces de ser negadas para el caso individual, pues acude a la estadística como refugio. Dado que la estadística es matemática, ella es científica en sí, pero no es una ciencia natural. (Es más, se traiciona la meta más sublime de las artes curativas ya que la ayuda científica requerida para el “ caso individual ” es negada. Ejemplo: El médico tradicional informa al paciente con respecto de sus expectativas estadísticas de sobrevivencia, sin embargo esto no representa ayuda alguna para el paciente que desea saber qué puede hacer para curarse.)

Las hipótesis no son aseveraciones comprobadas, ni siquiera comprobables. Cuando uno solo puede hacer una aseveración que (aun o en sí) no es falsificable, uno habla de hipótesis. En la jerga, una hipótesis es realmente una suposición, y fundamentalmente, en la teoría de la ciencia, lo es también, vale decir, una aseveración cuya veracidad no ha sido determinada pero que cumple el papel de presunción, permitiendo así la construcción del aparato teórico y de predicciones (ver Brockhaus Enziklopaedie, 2001). Cuando Isaac Newton presentó su teoría sobre la gravitación se le preguntó que de donde venía la gravedad. Respondió: “no sugeriré hipótesis alguna”. Quería decir que le estaba disponible a cualquiera comprobar los postulados de la ley de gravitación (o en la jerga moderna, tratar de negarlos), pero que era un asunto diferente explicar la gravitación. Ya que esto le había sido imposible (se había visto incapaz de formular afirmaciones negables al respecto) sugirió que le correspondía a las generaciones venideras de científicos – lo cual todavía no han llevado a cabo.

La Nueva Medicina Germánica, la medicina tradicional y las aseveraciones (no) negables

El Dr. Hamer afirma, en concordancia con su comprensión de la teoría de la ciencia, que él no postula hipótesis. Sus afirmaciones se pueden probar con respecto a cualquier individuo en cualquier momento temporal, (y en cada caso individual) para todas las instancias de “cáncer” y de diagnósticos de enfermedades equivalentes al cáncer. Esto quiere decir que la pasibilidad de negar sus aseveraciones existe para cada caso (vale decir, de evaluar la veracidad de la aseveración). Por otro lado, la hipótesis de la medicina convencional, p. ej. que existe un “sistema inmune” no es una afirmación que se pueda negar. Nadie se ha encontrado aun en la situación de observarlo directamente. La hipótesis de que existe un sistema inmune (la presunción de que lo hay) lleva a formular teorías y predicciones que desembocan en “hechos”comprobables, a los cuales se les aduce la calidad de prueba o comprobante. Sin embargo, el que estos “hechos” puedan comprobar otras aseveraciones (nótese que la ciencia solamente puede negar, pero no establecer la “verdad”) no se considera. La medicina convencional no reconoce que la hipótesis “sistema inmune” es absolutamente innegable, y por tanto no es un afirmación científica. El que los microbios puedan hacerse activos en el cuerpo porque falla el sistema inmune (es así como lo ve la medicina convencional) no le permite predecir el momento de actividad ni de apoyar la afirmación en forma “lógica”. A la vez, “lógicamente” no quiere decir automáticamente, o que sea real; los cuentos de hada son también lógicos, de otra manera no se los pudiera contar de nuevo; por lo tanto lo mejor que puede hacer la medicina convencional es respaldarse en afirmaciones estadísticas. Los microbios son activados por una orden cerebral, específicamente del organismo, porque un “programa especial” ha sido encendido (la perspectiva de la Nueva Medicina Germánica, –es una perspectiva que se puede determinar, también el instante preciso de iniciación de actividad lo puede fundamentar: es la segunda fase del“programa especial: la Nueva Medicina Germánica se ha equipado con un modelo psico-biológico del organismo y por lo tanto no precisa de la estadística). Por lo tanto la Nueva Medicina Germánica postula afirmaciones que potencialmente son negables con respecto a los microbios y el inicio de su actividad. La medicina convencional por otro lado no es capaz de hacer esto. Si lo expresamos en la jerga, tendríamos que decir que la medicina convencional nos provee de una mazamorra de afirmaciones pseudos-lógicas, indemostrables, semejantes a aquellas de los cuentos de hadas (y por eso no es científica); en tanto que la Nueva Medicina Germánica ofrece una estructura lógica y negable (comprobable) de afirmaciones (y es por lo tanto científica).

El problema de la “ verificación”La primera cuestión especifica indica que la medicina convencional está basada exclusivamente sobre hipótesis y que jamás se han verificado sus hipótesis. ¿Es cierto esto? La verdad es que uno debe reconocer que es aun peor. Hay que reconocer que la medicina tradicional no puede generar aseveraciones que sean comprobables (luego perdiendo su pretensión a ser científica). Al mismo tiempo, la “verificación” – es imposible, lo cual quedará demostrado en lo que tratamos a continuación. Brevemente, la “verificación” significa reconocimiento de un sistema de afirmaciones (y el modelo implícito que representan) como veraz, real o aceptable y justificando la aplicación que de ellos se hace como consecuencia (en medicina esto significaría la aplicación de un enfoque terapéutico). La “verificación” por lo tanto es respectivamente un asunto ético, sociopolítico y finalmente, legal.

Conclusión a la pregunta 1.La medicina convencional no puede tildarse de científica porque no puede generar afirmaciones negables, o bien de antemano se enmaraña en contradicciones irresolubles. La Nueva Medicina Germánica es científica porque está basada en un modelo psico-biológico capaz de generar aseveraciones que pueden negarse. Dado que ninguna de las afirmaciones de la Nueva Medicina Germánica han sido negados aun, debe uno concluir que la Nueva Medicina Germánica es más científica que la medicina convencional, la cual solamente trabaja en forma estadística (¡i.e. no es capaz de postular aseveraciones respecto de un caso individual específico!) Debe por lo tanto acentuarse que la medicina convencional no es una ciencia natural, ya sea desde un punto de vista de su contenido o de su metodología.

En cuanto a la pregunta 2:La respuesta es: sí, la Nueva Medicina Germánica es veraz. Es importante hacer nota de que – y esto se explicará en respuesta a la pregunta 3 – que esto significa considerarla como veraz “de acuerdo al más avanzado saber del que disponemos de momento” (esta es una cuestión ética). Específicamente las afirmaciones de la Nueva Medicina Germánica están interconectadas en forma fundamental, son comunicables inter-subjetivamente y pueden ser comprobadas en cada caso individual, y i.e. satisface los criterios de las ciencias naturales (p. ej. validez general, puede ser sitematizada, genera predicciones, provee explicaciones que clarifican los hechos para eventos que ya han sucedido, es negable).

Conclusión con respecto a la pregunta 2:Sí, la Nueva Medicina Germánica es cierta.

En cuanto a la pregunta 3:Para el caso de la pregunta 3 uno debe responder con la pregunta: ¿suficiente para qué? ¿Para confirmar veracidad? La respuesta a la pregunta 2 basta para esa finalidad (sí, la Nueva Medicina Germánica es cierta). Ahora sin embargo, en el sentido potente de lo científico, la verdad es que las verificaciones jamás son suficientes. Por lo tanto, desde el punto de vista puramente de ciencia natural, la pregunta no tiene respuesta, ya que la decisión respecto de que si una teoría ha sido “verificada#8221; nunca puede establecerse con finalidad. Cada teoría tiene el carácter de un modelo; y por tanto no hay teoría que pueda yuxtaponerse a la realidad entera. Si ello fuera posible, la teoría devendría en realidad y cesaría su existencia como modelo. Si una teoría no se prueba falsa durante largo tiempo, y si las teorías contrincantes (en este caso terapias) consistentemente dan resultados peores, es necesario reconocer la nueva teoría. Este es un asunto de sabiduría científica y ética, justicia y honestidad. La nueva teoría debe ser reconocida como esclarecimiento y debe adoptarse en la aplicación a problemas prácticos, lo cual implica que el paciente debe tener libre escogencia. Para el caso de la Nueva Medicina Germánica esto implica que la medicina convencional tiene que permitirle espacio a la Nueva Medicina Germánica.

Nota: ¿cuales son los hechos? Ejemplo: metátasis, hecho o hipótesis?Esto es una acotación que muestra la frecuencia con que los “hechos”, se cubren de un aspecto ideológico, específicamente en lo que concierne a su “ veracidad ”: antes de la adopción del sistema Copernicano, la gente aceptaba como hecho que el sol se ponía todas las tardes. EL modelo de la tierra era de un disco que flotaba en medio del mundo, con los cuerpos celestes simultáneamente adheridos a esferas cristalinas que englobaban a la tierra y rotaban alrededor de ella, permitiendo así comprender el sistema que presentaban los sentidos. Hoy en día prácticamente todo el mundo ha trascendido esta idea si no más porque han escuchado otro cuento desde la infancia. Todavía usamos la expresión “puesta de sol”, aunque no corresponde a los hechos. La expresión acarrea el viejo modelo falso, sin embargo nadie se incomoda porque todos saben lo que en realidad sucede.

El concepto de “metástasis” es tal, que si se acepta la Nueva Medicina Germánica, la palabra desaparecerá. De hecho, metástasis simplemente representa un segundo cáncer, un cáncer sumado al que ya estaba presente. Para la medicina convencional sin embargo la palabra se conecta a la hipótesis de que el primer cáncer de alguna manera – dado algún tipo de contagio dentro del cuerpo – causa el segundo. La Nueva Medicina Germánica no desmiente el “ segundo cáncer ” sin embargo afirma que no hay metástasis. Afirma que cada cáncer resulta de su propio conflicto. Trágicamente estos son principalmente conflictos que pueden ser explicados por la diagnosis del cáncer (los animales raras veces exhiben metástasis).

La presunción de que el cáncer de alguna manera se extiende en el cuerpo debido a algún tipo de contagio interno es una hipótesis, vale decir suposición (sin embargo en la medicina convencional tiene el valor de un hecho). Si existiese este contagio interno corporal, toda transfusión de sangre debería ser prohibida dado el peligro de infección con cáncer. Hasta el día de hoy, no existe una “prueba de sangre para detectar cáncer ”, y no existe información con respecto a la inyección de marcadores tumorales a donadores potenciales de sangre para determinar la presencia de cáncer. Esto en sí demuestra que la misma medicina convencional no considera la hipótesis de “metástasis” (para ella un hecho) en forma seria; de hecho cada transfusión la contradice, así también contradiciéndose a sí misma (¡en última instancia negando su propia hipótesis!). Un médico convencional lo justificaría diciendo correctamente que el contagio con cáncer de un cuerpo a otro jamás ha sido observado.

La Nueva Medicina Germánica por otro lado arguye que cada cáncer implica un choque conflictivo particular. Cada segunda instancia de cáncer es un segundo choque conflictivo. Si no fuera este el caso, aquellos que se oponen a la Nueva Medicina Germánica podrían contradecir esto (demostrar la falsedad de la aseveración).

Conclusión con respecto a la pregunta 3La medicina tradicional presupone que sus hipótesis son “hechos”. Es posible demostrar, sin embargo, que el “sistema fáctico ” en la medicina convencional es contradictorio, que se construye sobretodo de manera que ni siquiera es potencialmente negable (y por ende no es científico). El sistema de la Nueva Medicina Germánica por otro lado es consistente y potencialmente negable. Por ello es contrario a la ciencia, la ética y finalmente dañino no darle cabida a la Nueva Medicina Germánica.

También, simultáneamente, la medicina convencional se aferra al poder político y goza por ende de los privilegios y protección “ajenos a la ciencia” que se conceden a un gremio de servicio. Es el privilegio gremial el que les permite a los representantes de la medicina convencional el decidir disputas científicas en forma impune fuera del marco científico, respaldándose en estructuras políticas y de poder. La medicina convencional puede resguardar esta situación prácticamente “imposible” porque aquellos que no son médicos (ya sea políticos o pacientes) no quieren ni pueden acogerse a la libertad de elección terapéutica que les concede la constitución, porque temen morir o perder la salud si se atreven a abdicar de la terapia a que los empuja la sociedad entera. Y el miedo es un pobre consejero. Para los niños y aquellos que dependen de otros, en los casos en que hay urgencia terapéutica, la contradicción entre la visión “científica” y aquella “gremial” hoy en día se resuelve favoreciendo la gremial, por lo tanto presionando hacia el uso de terapia contraria a la ciencia. Aquellos padres o apoderados que se niegan a aceptar esta selección terapéutica para aquellos de quienes son responsables, motivados por la ciencia, son acusados de criminales. Esta es una “ situación imposible ” desde un punto de vista ético, i.e. inmoral, y además, inconstitucional en este caso.

Conclusión con respecto del comentario:La presunción de la medicina convencional, proveniente de su status “ gremial ” –por lo tanto contrario a la ciencia—de ser el árbitro exclusivo para decidir sobre terapia, y además ya logrado en el caso de terapia infantil es inconstitucional.

En resumenDe acuerdo a los criterios de las ciencias naturales, la Nueva Medicina Germánica, dado el conocimiento científico de hoy en día, y el mejor saber de que disponemos, debe ser declarada correcta. Por otro lado, la medicina convencional es una mezcla amorfa de hechos malentendidos o presumidos que ni tan siquiera son negables, y por lo tanto están más allá de la posibilidad de poderse verificar. Dados los criterios que requieren las ciencias naturales, dado que es nada más que una confusa colección de hipótesis y además no científicas, la medicina convencional debería calificarse de falsa.

Leipzig, El 18 de Agosto de 2003Prof. Dr. Hans Ulrich Niemitz.

La postura de un médico:Querido Sr. M.:Agradezco mucho que haya comunicado la opinión del Prof. Dr. Niemitz. También yo comparto la opinión de que el Dr. Hamer y sus descubrimientos son correctos. A mi propio entender la medicina convencional no es una ciencia sino un dogma cuyo contenido lo determinan dignatarios médicos. Lo que cuenta no es lo que se ha “ demostrado ” sino lo que se ha “reconocido”. ¿Y quien es el que lleva a cabo este “reconocer”? La escuela al mando, por supuesto. El que el Prof. Niemitz haya caracterizado este edificio dogmático como un enredo amorfo es particularmente apropiado. Pero también importa la exclusividad de mantener el lucrativo negocio de ocuparse de la salud.

Muy atentamente,Dr. Johann Georg Schnitzerhttp://www.dr-schnitzer.de

Cáncer del senoLa investigación del Dr. Hamer muestra que hay dos tipos de cáncer del seno. Tenemos cáncer de las glándulas del seno así como cáncer de los conductos galactóforos (intra-ductal). Cada uno de estos cánceres tiene su origen en diferentes áreas del cerebro y cada uno de ellos involucra una diferente capa germinal embrionaria (formación histológica).

CONTENIDO DEL CONFLICTO

El Cáncer glandular del seno tiene su relé en el cerebelo y formará tumores adenoides compactos, tumores que involucran la capa mesodermal antigua. El cáncer de los conductos galactóforos tiene su relé en la corteza cerebral (la corteza sensible para ser más precisos), desarrollará carcinomas del epitelio escamoso y proviene de la capa dérmica ectodermal.

Estas manifestaciones cumplen con las reglas de la lateralidad . Más precisamente, una mujer diestra responde con el seno izquierdo si sufre un conflicto del tipo madre-hija o hija-madre, pero responderá con el seno derecho si tiene un conflicto de tipo compañero. Sus compañeros incluyen los compañeros

de vida tales como el marido, un amigo o amiga, hermano, hermana, su padre o incluso su socio o socia en algún negocio. Para la mujer zurda, serán afectados los senos opuestos.

Se requiere una razón para desarrollar cánceres intra-ductales o glandulares. Es la naturaleza específica de las emociones involucradas en un conflicto la que determina la ubicación precisa en el cerebro que se verá impactada por el choque conflictivo (DHS) y por ende si se verá afectado el conducto o la glándula.

El cáncer glandular del seno tiene que ver con el nido de la mujer en el sentido que sufre una "pelea o disputa", "de preocupación" que se lleva a cabo en su nido. La preocupación podría involucrar la salud de un ser querido, o incluso ¡ser arrojada del nido por su propia madre! El asunto en su más amplia expresión sin embargo involucra la separación de un ser querido.

El cáncer de los conductos galactóforos en forma muy específica tiene que ver con que a una "¡le han arrancado al niño, madre o compañero del seno!" Nuevamente, es un conflicto de separación y las reglas de lateralidad se aplican también en este caso.

LOCALIZACIÓN EN EL CEREBRO

Como se mencionara anteriormente, cada uno de estos cánceres tiene formación histológica diferente y sus relés cerebrales en ubicaciones distintas.

Como el cáncer glandular tiene su origen en el cerebelo, o cerebro antiguo, el tejido comienza a multiplicarse desde el momento en que comienza el conflicto específico, y deja de crecer tan pronto se haya resuelto.

En cambio, el cáncer intraductal tiene su origen en la corteza sensible (cerebro) o cerebro nuevo, desarrollando úlceras o degeneración celular en el epitelio escamoso de los conductos galactóforos durante la fase activa del conflicto. Tan pronto se resuelve el conflicto, este tejido participa de una fase de reparación y comienza a aumentar el número de células epiteliales escamosas, llevando a una hinchazón que en un momento dado obstruye el conducto y se identifica como así llamado tumor. Si esta manifestación escapa la detección, el tal tumor se degrada o se calcifica, no constituyendo razón para preocuparse.

Hay casos en que la totalidad de la corteza sensible puede verse afectada, llevando a que la paciente desarrolle problemas cutáneos bien específicos, en la parte interior del brazo, mano, vientre y parte interior de las piernas, si es que ha sufrido conflicto de separación tipo madre-hija. Si el conflicto es de separación del compañero, podría desarrollar problemas cutáneos en la parte externa del brazo o la pierna. El lado del cuerpo que se vea afectado dependerá de su lateralidad (diestra o zurda).

El sentido biológico de estas manifestaciones se aclara cuando comprendemos donde sienta al niño (en su falda), como lo coge en sus brazos, dada su lateralidad, o bien, con respecto al compañero; qué lado usa para defenderse, abofetearlo o empujarlo para que se aleje.

METASTASIS

Si una mujer sufre un conflicto de auto-desvalorización como consecuencia del DHS original que le causara el cáncer, o bien como resultado quizás del DHS producido por la diagnosis, sus glándulas linfáticas probablemente también se verán afectadas.

Las glándulas linfáticas originan en una capa dérmica embrionaria diferente (el nuevo mesodermo) y por lo tanto su relé cerebral está en una localidad totalmente distinta del cerebro. Estos tejidos se comportan tal como los de los conductos galactóforos, sufren pérdida o degeneración durante la fase activa del conflicto y se regeneran o aumentan, formando un tumor, en la fase de resolución de un conflicto de auto desvalorización.

Naturalmente la ciencia ha observado esto y lo ha tildado de "metástasis" a falta de mejor explicación. Sin embargo, el Dr. Hamer recalca que si los tumor son causados por capas embrionarias distintas y tienen localización cerebral diferente no es posible explicar esto como metástasis. El afirma que las capas embrionarias primarias no pueden transformarse una en la otra, una vez que han completado su desarrollo en el cuerpo.

Luego, ¿cual es la causa de la metástasis? El Dr. Hamer descubrió que el cáncer es iniciado por un DHS (un choque conflictivo) y por lo tanto, la progresión o desarrollo del cáncer o metástasis depende de DHS sucesivos.

Por ejemplo, el choque de una amputación del seno (conflicto de desfiguración) puede resultar en un cáncer de la piel sobe las cicatrices quirúrgicas, o bien un profundo conflicto de auto-desvalorización (soy menos de lo que era antes) y este puede resultar en cáncer de los huesos, el choque causado por el diagnóstico de cáncer óseo puede conducir a "conflicto de susto mortal" llevando a un cáncer pulmonar, puesto que ahora creemos que el cáncer se esparce como "un fuego de bosques" a través de nuestro cuerpo.

Dados los descubrimientos de la Nueva Medicina Germánica y las cinco leyes biológicas, la metástasis en el sentido convencional no existe.