\ ~,...

Dosarul nr. 2-6/14НОТЛRiRЕ

14 iulie 2014ColegiulCivilа! Сuфi de Аре!Chi:]inauAvand Упcomponenta sa:JudecatorGrefier

тип. Chi:]inau

Nina VascanVictoria Tarlev

Examinand Уп:]edinta publica сегегеа de chemare Упjudecata reclamanj:ilorSA "MOREN-GRUP":]i SC" INTER-TABAC"SRL impotriva piritei Agenj:ia de Statpentru Proprietatea IntelectuaIa :]i а intervenientului accesoriu SA "TUTUNСТС"privind obligarea АОЕРI sa inregistreze, conform procedurilor prevazute de legislatiain vigoare, mагса "ASTRU",си nr. de depozit 029796 din 15.09.2011, depusa spreinregistrare de SA "MOREN-GRUP"pentru tutun, produse din tutun, tigarete :]iprivind anularea totaIa а elementelor maгcii "ASTRA",certificatul de inregistrare пг.11103 din 03.09.2004, titular compania SA "TUTUNСТС" :]i сегегеа de chemare injudecata а reclamantei SA "Тutun СТС" impotriva piritei Agenj:ia de Stat pentruPioprietatea Intelectuala privind anularea са ilegala а Hotfuirii Comisiei de Contestaj:iiа Agenj:ieide Stat pentru Proprietatea Intelectuala din 28.01.2014, си privire [асегегеа de examinare а contestatiei си privire [а тагса verbala "ASTRU",пг. ciedepozit 027407 din 13.07.2010 :]i obligarea АОЕРI sa inregistreze conformprocedurilor prevazute de legislatia in vigoare тагса verbaIa "ASTRU"пг. de de~it .

- - 027407~din 13.01.2010, pentru produsele ёЕп сlаsа-З4 :]i35 CIPS, conform cererii de-- ---inregistrare depuse [а data de 05.07.2010.

ColegiulCivilaI Сuфi de Аре!Chi:]inau,-

СОNSТАТЛ:

La data de 04.02.2014, reclamantele "Могеп-Огоир"SA ~i"Inter-Tabac" SRL s-аи adresat си cerere de chemare in judecata impotriva piritei АgеП\iаde Stat pentruProprietate Intelectuala а Republicii Moldova, intervenient accesoriu SA "Тutun стс"privind obligarea АОЕРI sa inregistreze тагса "ASTRU",си numarul de depozit029796 din data de 15. 09. 2011, depusa spre inregistrare de "Moren Огоир" SA,obligarea АОЕРI sa anuleze total elementele maгcii "ASTRA",Certificatul nr. 11103,titular compania "Тutun стс" SA, din motiv са тагса este identica си тагса Nr.R6468, саге арафпеа SA "Moren Group" си drept prioritar, iar "Тutun стс" SAoutilizeaza ilegal pentru fabricarea tigarilor.

in motivarea cererii de chemare in judecata, reprezentantul reclamantelor"Moren-Group" SA~!"Inter-Tabac" SRLа precizat са "Moren Огоир" SA este titularulтагсН nr. R6468 din 28.05.1999, aceasta тагса este protejata ре teritoriul RepubliciiMoldova pentru produsele din clasa. "34" conform clasificatorului CIPS (tutun,produse din tutun). Astfel "МогепОгоир" SA este singura Companie din R. Moldovaсаге este in drept sa produca tigari си denumirea "ASTRA"sau sa elibereze autorizaj:iiin acest sens.

De asemenea, reprezentantul reclamantelor "Moren-Group" SA ~!"Inter-Tabac"SRL а indicat са [а data de 22.07.2002, compania "Тutun стс" SA а depus spreinregistrare тагса nr. 11103 pentru о gаша de produse apropiate шагсii R6468, insaacestea пи includ :]i producerea j:igaгilor~i considera са mагса Сошрaniеi "Тutunстс" SA соП\iпе sintagma "ASTRA"саге а fost disclamata си scopul de а оЬрпе оinregistrare in baza caгeia de fapt sa-:]i mascheze producerea ilegaIa а j:igaruor ~iconsidera са prin aceasta inregistrare, АОЕРIа inca1cat drepturile "Moren-Group" SAсаге decurg din mагса nr. R6468din 28.05.1999. La data de 28.10.2013, "MorenGroup" SA s-a adresat catre АОЕР1си solicitarea de inlaturare totala а elementuluiASTRAdin шагса nr.lll03, iar са raspuns, [а 31.10.2013, prin scrisoarea nr.1845,АОЕРIа сошuпiсаt са тагса combinata nr. 11103 а fost inregistrata lа 03 09. 2004ре пиmеlе TUTUN-CTCpentru clasele 34 de bunuri :]i servicii sectiunea articole

J

pentru fumatori, chibrituri; clasa 35 marcheting produse din tutun; clasa 39"organizarea de cii1atorii, transport" :;?idreptul exclusiv nu se extinde [а cuvintulASTRA.Acest drept limitat provine de [а certificatul de inregistrare а marcii nr. 11103paragraful 526. AGEPI nu are competenta de а examina litigiile privind anulareamarcilor comerciale, ci nemijlocit Curtea de Аре!Chi:;?inau.

In continuare, reprezentantul rec1amantelor "Moren-Group" SA~i"lnter-Tabac"SRLа indicat са [а data de 15.09.2011, "Moren-Group"SA а depus [а АОЕРIо cererede inregistrare а marcii ASTRU cu numarul de depozit 029796, insa din motivenecunoscute AGEPI а suspendat examinarea cererii, iar cind а solicitat de а fiprezentate informatii despre cauzele :;?itemeiurile juridice de suspendare а examinariicererii de inregistrare, AGEPIа raspuns са motivul pentru suspendarea de prelucrareа cererii de inregistrare а marcii cu numarul de depozit 029796 din 15.09.2011 estelitigiul intre TUTUN-СТС :;?iInter-Tabac SRL, motive pentru care considera deciziaAGEPIeronata, deoarece procesul de judecata nu poate fi cauza de suspendare deexaminare а cererilor de inregistrare а unei marci ~i са AGEPI era obligata sainregistreze marca ASTRU,numarul de depozit 029796 detinut de "Moren-Group" SA,deoarece "Moren-Group" SAeste proprietarul exclusiv al marcii Nr. 6468 :;?irezulta саlegal а prezentat cererea de inregistrare ~i respectiv AGEPI nu are motive de аrespinge cererea "Moren-Group" SAcu numarul de depozit 029796.

Reprezentantul reclamantelor "Moren-Group" SA ~i "Inter-Tabac" SRL а тюindicat са AGEPI, contrar cerintelor legale, а acordat cererii de inregistrare а marciicombinate nr. 11103, intreprinderii Тutun-CTC, astfel incii1ciinddreptul de(inut de

___ "Могеп~GПlUр"-SАЗD.-сопfоrmitаtе_сuо_mагсаjш:еgis.tтаtа_antеriОLnr._R64.68,.contrar 1prevederilor art. 8, 9 din LegeaPrivind Protectia Marcilor.

La data de 19.05.2014, reprezentantul reclamantelor "Moren-Group" SA ~i"Inter-Tabac" SRLа depus о cerere de concretizare а сеriщеlог din cererea de chemarein judecata, indiciind са marca R6468 din 28.05.1999 а fost inregistrata conformprocedurilor legale ~i [а emiterea deciziei de inregistrare s-a tinut cont de toateaspectele normclor dc drept, astfcl cste iпсопtеstаЫl faptu1 са-aceastamarca care esteinregistrata тю Ыпе de 15 ani apar(ine titularului de drept in conformitate cuprevederile art. 6 pct. 1 din Legea cu Privire lа Protectia Marcilor Nr. XVI/2008 ~iconsidera са marca Nr.11103 titular "TUTUN-CTC"SA este inregistrata cu rea-credinta ~iaceasta inregistrare urmeaza а fi anulata conform prevederilor art. 2.1pct.1 lit. Ь) din Legea cu Privire [а Proteetia Marcilor Nr. 38-XVI-2008, deoarece consideraса "TUTUN-CTC"SAutilizeaza marca "ASTRA"Nr. 11103 din 03.09.2004 in mod ilegalpentru producerea tigarilor, astfel fiind incii1catein mod direct drepturile care decurgdin marca nr. R 6468 din 28.05.1999 titular "Moren Grup" SA. Marca "ASTRA"Nr.11103 din 03.09.2004 titular "TUTUN-CTC"SA а fost inten(ionat inregistrata pentruproduse similare, de fapt aceasta marca este inregistrata pentru "articole pentrufumatori, chibrituri ~inu pentru produse din tutun.

De asemenea, reprezentantul reclamantelor "Moren-Group" SA~i ,,1nter-Tabac"SRL а mещiопаt са "TUTUN-CTC"SA intentionat а depus spre inregistrare marca"ASTRA"cu scopul de а produce tigari [ага а solicita permisiunea titularului legal"MorenGrup" SA ~iса "TUTUN-CTC"SA [а data de 07.10.2005 а semnat un contractcu privire [а utilizarea marcii R 6468 din 28.05.1999 titular "Moren Grup" SA - prinacest contract se demonstreaza са "TUTUN-CTC"SA recunoa~te legalitatea ~idrepturile asupra marcii R 6468 din 28.05.1999, [а [е! acest acord probeaza faptul са"TUTUN-CTC"SA [а асе! moment era con~tienta de faptul са nu este in drept sautilizeze marca sa Nr. 11103 din 03.09.2004 pentru producerea (igarilor, iar conformart. 6 bis pct. 1,3 din Conven(ia de [а Paris pentru Protectia Proprieta(ii Industrialeadoptata de R. Moldova prin Hotarirea Parlamentului nr. 1328-ХII din 11 martie1993, \arile Uniunii se obliga, fie din oficiu daca legisla(ia tarii о ingaduie, fie [аcererea celui interesat, sa refuze sau sa invalideze inregistrarea ~i sa interzicafolosirea unei marci de fabrica sau de comert care constituie о reproducere, imitatiesau traducere, putind crea confuzie, а unei marci ре care autoritatea competenta аtarii de inregistrare sau de folosire о va considera са este notoriu cunoscuta са fiind

"о" .:",-~~~~~.~~f/~{""~.}~-}~'

.~,~-

deja marca unei persoane admise sa beneficieze de prezenta Conventie $i са fiindfolosita pentru produse identice sau similare. Se va proceda la fel atunci cind parteaesentiala а maгcii constituie о reproducere а unei astfel de тагс! notoriu cunoscute,sau о imitatie putind fi confundata си aceasta. 3. Nici ип termen пи va fi stabilitpentru depunerea cererilor de radiere sau de interzicere а folosirii maгcilorinregistrate, sau folosite си геа-сгеdiща. Considera de asemenea са daca АОЕРIaveasa cunoasca despre iпtещiilе solicitantului "TUTUN-CTC"SA, пи ar fi admis оasemenea inregistrare ~i са nТutun СТС"SA incearca sa ocoleasca еxistеща maгcii"ASTRA"R6468 prin metode ilegale. Nu poate fi trecut си vederea faptul са "TUTUN-СТС" SA in mod ilegal incearca sa evite incaIcarea drepturilor companiei "MorenGrup" SA prin inregistrarea maгcii "ASTRU"nr. 027407 din 28.01.2014 - fapt careinsa пи i-a reu:;lit, deoarece prin Hotarirea Comisiei de Contestafii АОЕР1 din28.01.2014 а fost admisa рафal cererea de inregistrare "ASTRU"$i anите faгadreptul de а produce tigaгi. Corespunzator la moment Compania "TUTUN-CTC"SAпиdetine nici о acoperire legala asupra producerii tigaгilor си denumirea "ASTRU"sau"ASTRA".

Referitor la Hotarirea Comisiei de Contestatii АОЕР1 din 28.01.2014,reprezentantul reclamantelor nМогеп-Gгоuр"SA ~i ,,1nter-Tabac" SRL considera саaceasta este intemeiata ~ilegala, deoarece la emiterea acesteia s-a tinut cont in specialde existenta maгcii "ASTRA"R 6468 din 28.05.1999 titular "Moren Grup" SA, lamoment prin decizia АОЕР1s-a oferit о claritate in сееа се prive:;ltedrepturile care 1edetine in mod legal "Moren Grup" SA, este incontestabll faptul са "TUTUN-CTC"SA

_lnсеагса-sа-utilizeze-uп-sеmп-<::ilo-mai--аргорiаt-mагсii-R64б8,iar-acest-fa:pt"se explica~~~_1prin асееа са ace:;ltiadin urma vor sa obtine venituri nemeritate ре seama reputatieimaгcii "ASTRA"care аи utilizat-o in Ьма contractului de licenta din 07.10.2005 pinain 07.10.2008 - in асеа perioada "TUTUN-CTC"SAа realizat cit de inalt este apreciatamarca "ASTRA"R6468 de catre consumator, iar la moment prin modalitati mai putincorecte tinde а "fura" din numele ~i reputatia acestei maгci. La data de 15.09.2011"MorenGriJ.p" SA--а depus catre AGEP1.oc-erere de inregistrare а maгcii "ASTRU"depozit 029796, in scopul evitarii unei situatii similare си сеа creata си cazul maгcilor"ASTRA".Avind [п vedere faptul са AGEP1а refuzat рафal inregistrarea maгcii"ASTRU"nr. 027407 din 28.01.2014 in сееа се prive:;lte producerea tigiiriIor _considera corect са instanfa sa constate pasibila de inregistrare cererea "MorenGrup"SAси nr. depozit 029796 din 15.09.2011 pentru "tutun, produse din tutun, tigarete".SC "1nter-Tabac"SRLconsidera са marca Nr. 11103 din 03.09.2004 а fost inregistrataси rea-credinta ~i са aceasta urmeaza а fi anulata. Avind [п vedere faptul са intrecompaniile reclamante exista ип contract de colaborare, iar actiunile "TUTUN-CTC"SAprejudiciaza in mod direct aceasta colaborare - SC "1nter-ТаЬас" SRLla fel solicitamentinerea [п vigoare а deciziei Comisiei de Contestatii АОЕР1din 28.01.2014 ~iinregistrarea maгcii "ASTRA"pentru produsele "tutun, produse din tutun, tigarete"dupa Compania partenerului nostru "MorenGrup" SA.

Prin urmare, reprezentantul reclamantelor "Moren-Group" SA ~i "1nter-Tabac"SRLа precizat са solicita anularea maгcii Nr. 11103 din 03.09.2004 titular "TUTUN-СТС"SA,obligarea AGEP1sa inregistreze marca си nr. depozit 029796 din 15.09.2011"Moren Grup" SA pentru "tutun, produse din tutun, tigarete" conform procedurii invigoare, respingerea totala а афuпii "TUTUN-CTC"SA din 26.03.2014 саneintemeiata.

La data de 26.03.2014, reclamanta SA "Тutun СТСп s-a adresat си cerere dechemare [п judecata impotriva piritei Аgещiаde Stat pentru Proprietate 1ntelectuala аRepublicii Moldova privind anularea hotaririi Comisiei de contestatii din 28.01.2014си privire la cererea de examinare а contestatiei си privire la marca verbala "ASTRU"nr. de depozit 027407 din 13.07.2010, са ilegala; obligarea AGEP1sa inregistrezemarca verbala "ASTRU"nr. de depozit 027:407 din 13.07.2010, pentru produsele dinclasa 34 :;Ii35 C1PS,conform cererii depuse spre inregistrare din 05.07.2010.

in motivarea cererii de chemare/,:in ju'cfec';.ta;reprezentantul reclamantei SA"Тutun СТС"а precizat са lа data de 23.06.1999, а inregistrat la AGEP1marca verbala

. -_."- ,"--

"ASTRU"си пг. 7514 си termen de valabilitate de 10 ani, pentru clasa produselor 34 _tutun produse din tutun, tigarete ~! са din motive obiective [а data de expirare аmaтcii mentionate, rec1amantul а omis termenu1 de prelungire а acesteia. U1terior,[аdata de 05.07.2010, си пг. de inregistrare 29433, SA "Тutun СТС" а solicitatinregistrarea maтcii verbale "ASTRU"pentru clase1e пг. 34, 35 ~! 41 conformClasificatorului Internaj:ional al Produse1or~i Serviciilor, iar -саrezultat, A-GEPIа emisdecizia Departamentului Maтci,Mode1e~iDesene Industriale а AGEPIdin 30.09.2011,prin саге а fost acceptata partial inгegistrarea maтcii verba1e "ASTRU",~i anитеpentru clasa 34: suЬstituещi ai tutunu1ui, articole pentru fumatori, filtre pentrutigarete, chibrituri etc. ~i nicidecum produse din tutun ~i tigarete; c1asa 35: servicii decomercializare pentru tеф а produselor de tutungerie; т. 41: servicii dedivertisment; activitaj:i cu1turale; servicii си caracter social avind са scop de bazadivertismentul etc.

Ое asemenea, reprezentantu1 reclamantei SA "Тutun СТС" а men!ionat са indecizia din 30.09.2011, AGEPImentioneaza са se accepta рафа] inregistrarea maтcii"ASTRU"din motiv са татса solicitata spre inregistrare este similara си: татсапщiопalа verbala "ASTRA"nг. R6468 din 23.06.1998, titu1ar "Могеп Group" SA,inregistrata pentru о parte de produse din clasa 34 ~! татса naj:ionala verbala"ASTRO",nг. 17155 din 28.01.2006, Ши1атCernobai Dumitru, pentru c1asa 35, ,ат [аdata de 28.10.211, SA "Тutun СТС"а depus contestatie asupra deciziei AGEPI din30.09.2011. Decizia AGEPIdin 30.09.2011 а fost contestata ~!de "МогепGroup" SA,deJ:>uf!i!:J.din 1J.fеst_sепs_о_слпtеstаtiеJа_dаtа_dе_09._12.2011-,--iar-ladata-de-28:01-;-20+4-;-Comisia de contestatii а AGEPIа respins ambele contestatii.

Reprezentantul rec1amantei SA "Тutun СТС"а precizat са 1а 28.05.1999 а fostinregistrata 1а AGEPI татса verbala "ASTRA""ACTPA"(rus),titular Esmena TradingCorporation, си пг. 6468, pentru c1asa 34. U1terior"Esmena Trading Corporation" аcesionat татса сМге"МогепGroup" SA,confQrm contractului de cesiune пг. 1367 фп30.07.2009. Ladata de 03.08.2009, шаге&.у'егЬа1а"АСТРА""ASTRA"a-'fost i-einnoitapentru о perioada de 10 an! си nr. R 6468.La data de 14.08.2000 а fost inregistrata1аAGEPI,татса verba1a "ASTRU",titular SA"Тutun СТС",си nr. 7514, pentru clasa34. La data de 24.10.2008 а fost inregistrata [а AGEPIтатса verba1a"ASTRO",titularCernobai Dumitru си пг. 17115, pentru c1asele 35 ~i 44. La momentu1 cind а fostinregistrata татса verba1a "ASTRU"[а AGEPI,татса verbala "ASTRA"ега inregistratade catre pirit din тю 1999 ~!са 1а асе! moment, AGEPI пи а refuzat inregistrareamaтcii 7514 pentru clasa de 34, ~i anите: produse din tutun ~! j:igari, de~i татса"ASTRA"deja fusese inregistrata de mai Ыпе de ип an pentru aceia~i clasa ~! саreie~ind din cele expuse, considera са pirita AGEPI а emis hotaтirea Ба din28.01.2014 in mod neobiectiv, deoarece in 1999 а inregistrat татса verbala аreclamantu1ui, ре cind in 2010 а refuzat inregistrarea acesteia.

Ое аБетепеа, reprezentantu1 reclamantei SA "Тutun СТС" а тещiопаt саpotrivit disроzфеi Pre~edintelui Comisieide contestaj:ii пг. 02 din 10.01.2014, comisiaате urmatoarea componenta: Pre~edinte; LiliaВо1осan;Membri: Andrei Moisei;CorinaCristea, Simion Levitchi, Rodica РореБси; Secretar: Luminita Balabanu. Totodata,conform pct. 7 al Hotaririi Guvernu1ui RM си privire 1а аргоЬатеа RegulamentuluiComisiei de contestaj:ii а Agentiei de Stat pentru Proprietatea Intelectuala пг. 257 din02.04.2009 "Comisia de contestaj:ii este formata din pre~edinte, vicepre~edinte,membri ~! secretar - speciali~ti. in domeniul proprietatii inte1ectua1e din cadrulAgenj:ieide Stat pentru Proprietatea Intelectuala (in continuare - AGEPI).Pre~edinte1e,vicepre~edintele ~!secretarul Comisiei de contestaj:ie, ргесит ~!1ista persoane1or сатеpot participa in calitate de тетЬти in Comisia de contestaj:ii Бе аргоЬа prin ordinuldirectorului genera1 al AGEPI."Pct. 10 al Regulamentului menj:ioneaza са " Iп absentatemporara а pre~edintelui Comisiei de contestaj:ii, funcj:iileacestuia sint exercitate decatre vicepre~edintele Comisiei de contestatii." Astfe1, reprezentantu1 reclamantei аinvocat са in hotanrea Comisiei de contestaj:ii din 28.01.2014 este iridicat са 1аexaminarea contestaj:iei а participat ~! Pre~edinte1e acestea, fapt confirmat prinsemnatura dnei Во1осanLilia ре hotanrea din 28.01.2014, dar considera о astfel de

,••..J'~4M~,о(~ •••.~~-fi'~'.Р~_.:/>~('!'.__

abordare са inadmisibi!a, deoarece !а examinarea contestajii!or Pre~edinte!e Comisienu а fost prezent, iar functia de vicepre~edinte nici nu exista ~i са din acesteconsiderente, precum ~i conform art, 26 alin, (1), lit. с) din Legea contenciosu!uiadministrativ, nr. 793 din iO.02,2000, actu! administrativ contestat poate fi anu!at, intot sau in parte, in cazu! in саге: este ilegal са fiind emis cu inciilcarea proceduriistabilite.

!n continuare, reprezentantu! rec!amantei SA "Тutun СТС" а indicat са аsolicitat inregistrarea marcii verbale "ASTRU"pentru clasele nr. 34, 35 ~i41 conformClasificatorului lriternajional al Produselor ~i Servicii!or, in baza cererii din05.07.2010, iar prin decizia Departamentu!ui marci, Modele ~i Desene Industriale аAGEPIdin 30.09.2011, s-a acceptat parjial inregistrarea marcii verbale "ASTRU"dinmotiv са este similara cu тагса nationala verbala "ASTRA""АСТРА",саге conformт.8 alin. (1), lit. Ь) din Legea 38 din 29.02.2008, constituie motiv re!ativ de refuz, ~ianume pentru c!asa 34: substituenti ai tutunului, articole pentru fumatori, filtrepentru tigarete, chibrituri etc. ~i nicidecum produse din tutun ~i tigarete. Totodatapentru clasa 35 s-a acceptat doar: servicii de comercializare pentru terti а produselorde tutungerie, din motiv са, este similara cu тагса nationala verbala "ASTRO"сагеconformт. 8 alin. (1), lit. Ь)din Legea38 din 29.02.2008, constituie motiv re!ativ derefuz. Produse!e ~iserviciile clasei 41 s-au acceptat integral conform cererii depuse.

La data de 28.01.2014, Comisia de contestajii а AGEPIа respins сегегеа SA"Тutun СТС".Conform constatari!or stabilite de Comisia de contestajii, in hotiirireadin 28.01.2014 s-a mentionat са сегегеа de depozit nr. 027407, тагса verbala

---;;-A:STRU"а [О81: геsрirisПа etapa-ехаmIпагli iri-privinta ргоdu-;;ёiОГ'iПcoliziedin clasa34, adica in temeiul similitudinii pina !а confuzie anume cu татса nr. R 6468,"ASTRA""АСТРА"~i s-a acordat protecjie maгcii "ASTRU"pentru produse!e ~iserviciile maгcii anterioare RIII03, titu!ar SA "Тutun СТС"~i anume: din c!asa 34conform CIPS"articole pentru fumatori, inclusiv hirtie de jigarete ~ipipe, filие pentrutigarete, vase pentru tutun etc." din c!as.1;tЗS "servicii de comercializare pentru terti аproduse!or de tutungerie", precum ~ipentru' serviciile revendicate in сегегеа din c!asa41.

Reprezentantu! rec!amantei SA' "Тutun СТС" а precizat са atit deciziaDepartamentu!ui Maгci, Mode!e ~i Desene Industriale а AGEPIdin 30.09.2011 сН ~ihotiirirea Comisiei de Contestatii din 28.01.2014, nu indica ~i nu intemeiaza, саге arfi modu! de producere al acestei asocieri sau confuzii. Магса inaintata spreinregistrare de catre SA "TUTUN-CTC"nu este identica cu nici о тагса inregistrataanterior. Магсаverbala "ASTRU"nu este nici similara cu maгcile inregistrate anterior,deoarece conform Dicjionarului Enciclopedic allimbii готanе se ехрliса са: "Similar"-de ace!a~i [е!, de aceea~i natura, analog, asemanator ~iconsidera са nu exista nici оasemanare sau analogie intre тагса inaintata spre inregistrare cu maгcile inregistrareanterior. Acestea nu se aseamana nici са [огта de realizare ~i nici verbal, deoarececuvintu! ASTRU,dupa cum а fost indicata in reproducerea maгcii so!icitantu!ui SA"Тutun СТС" - nu аге un sens anumit, fiind distinct ~i deosebit de potenjialu!consumator in felu! in саге este expus, iar cuvinte!e ASTRA/ASTROfiind e!emente aleunor termeni din domeniul astronomiei cu semnificatie а corpuri!or cere~ti. Gradu! desimilitudine, riscu! de confuzie sau asociere, sunt aspecte subiective ~i elemente aleunui studiu abstract, саге nu poate determina cu exactitate intinderea asemanaгii,vo!umu! acesteia sau eventuala consecinta. in acest sens, contra exi~tentei gradu!uide simi!are intre marci!e opuse cu сеа solicitata. La [е! ~i presupunerea riscu!ui deconfuzie ~i/sau asociere - vorbe~te diferenta vadita а cuvinte!or/caracterelor opuse,precum ~idiferenta semnificajiei enuntate mai sus ~iconsidera са nu poate fi invocatainducerea in егоаге а consumatoru!ui ~i din motivu! са ре ambalajul produsuluisolicitantului mагсН verbale "ASTRU"este obligatoriu indicat ~i produciJ.toru! SA"Тutun СТС". Conform constat8.ri!or facute" de Agenjia Nationala pentru ProtecjiaConcurentei (!аmoment Consi!iu! Concurentei) inhotaгirea sa nr.CNP-03-12/61 din06 septembrie 2012: "in prezent SA "Тutun СТС" produce jigarete Гага filtru subdenumirea comerciala "ASTRU",la confecjionarea ambalajului acestora sunt uti!izate

,""; "~~"I,~'>'~ ".: .. 'о:'; r ~;,f':~ "~{J~._~'.

1','

elementele figurative ale maгcii combinate си nr. R 11103 din 22.07.2002, titular SA"Тutun СТС".

De asemenea, reprezentantul reclaтantei SA "Тutun СТС" а indicat саhotfuirea ANPCnr.CNP-03-12/61 din 06 septembrie 2012 а fost mentinuta са legala,prin Decizia Colegiului civil, comercial :?ide contencios administrativ al CSJ nr. 2ra _451 /13 din 20.03.2013, iar conform Deciziei Colegiului civil, comel'Cial :?i decontencios administrativ al CSJ nr. 2ra-3006/13 din 06.11.2013, colegiul а constataturmatoarele fapte: prin hotarirea ANPCпг.СNР-03-12/61 din 06 septembrie 2012,actiunile SRL "Inter-Tabac" аи fost calificate са copierea formei, aтbal~ului :?iaspectului exterior al miirfii agentului economic SA" Тutun-CTC" са inciilcare а lit. d)art.8 al Legii nr.H30-XIV din 30 iunie 2000 си privire la protectia сопсuгеЩеi, prinaceea:?i hotfuire fiind dispusa :?i emiterea unei prescriptii agentului economic SRL"Inter-Tabac", in vederea incetaгii actelor de concurenta neloiala, manifestate princopierea formei, aтbalajului :?iaspectul exterior al maтfii - tigarete fara fi1tru"ASTRU"се apartine SA" Тutun-CTC". Colegiulrepne са aтbalajul aтbelor produse, аШ dupaforma cit :?i culori1e imprimate ре cutii, sunt identice. си ехсерра denumitiiimprimate, fi1a 4 din decizie. Totodata se constata са, marca comerciala combinatiiindicata, este utilizata ре pachetele de tigarete fabricate de SRL"Inter-Tabac ", fapt сеduce in eroare consumatorii despre producatorul produselor :?i creeaza confuziidespre produs. Este evident са eticheta si aтbal~ul fi:?aтilor"ASTRA" produse deSRL "Inter-Tabac" este о imitatie identica си eticheta si aтbalajulpgfuilor "ASTRU"produse de SA" TUTUN-CTC.---Iп-сопtirшаге,гергеzепtantul-гесlатantбSА-"ТUtuп СТС"а precizat са potrivitart. 123 alin. (2) СРС, faptele stabilite printr-o hotaтire judecatoreasca irevocabilaintr-o pricina civila sоlщiопаtа anterior in instanta de drept сотип sau in instantaspecializata sint obligatorii pei1tru instanta care judeca pricina :?i пи se сег а fidovedite din пои :?inici пи pot fi contestate lа judecarea unei alte pricini civile la careparticipa acelea:?i persoane ~i са astfel" "~onsidera' ,.са;.рахЫа ,AGEPInefondat аconcluzionat са ffiаТса verbala "ASTRU"пи poate fi acceptata spre inregistrareintegral pentru clasele 34 :?i35 conforт cererii depuse, prin prisma art. 8alin. (1), lit.Ь)din Legeanr. 38 din 29.02.2008.

Prin incheierea Colegiului Civilal Сuфi de Аре!Chi:?inaudin 14.04.2014, а fostconexata pricina civi1a la cererea de chemare in judecata inaintata de catrereclaтantele SA "Moren-Group" :?i SC "Inter-Tabac" SRL impotriva paт<lteiAGEPI,intervenient accesoriu SA "Тutun-CTC"privind obligarea inregistrfuii maтcii "ASTRU",си numarul de depozit 029796 din data de 15.09.2011, depusa spre inregistrare deSA "Moren-Group" :?ianularea а elementelor maтcii "ASTRA"certificatul nr. 11103,titular compania SA "Тutun-CTC"си pricina civila la cererea de chemare in judecatainaintata de catre reclaтanta SA "Тutun-CTC" impotriva piritei AGEPI си privire laobligarea inregistraгii maтcii "ASTRU",pentru exaтinarea lor intr-un singur proces inprocedurajudec<ltorului Nina Vascan, atribuindu-i-se numiiruI2-6/14.

in ~edinta instantei de judecata, reprezentan(ii reclaтantelor "Moren-Group" SA~i "Inter-Tabac" SRL - Didenco Ion ~i respectiv Brinza Sergiu, аи solicitat anulareamaтcii Nr. 11103 din 03.09.2004 titular "TUTUN-CTC"SA, obligarea AGEPI sainregistreze marca си пг. depozit 029796 din 15.09.2011 "МогепGrup" SA pentru"tutun, produse din tutun, pgarete" conforт procedurii in vigoare, respingerea totalaа афuпii "TUTUN-CTC"SAdin 26.03.2014 са neintemeiata. -

Reprezentantul reclaтantei "Тutun СТС" SA - Grigori(chi Andrian а solicitatanularea hotaтirii Comisiei de contestatii din 28.01.2014 си privire la cererea deexaтinare а contestatiei си privire la marca verba1a "ASTRU"nr. de depozit 027407din 13.07.2010, са ilega1a;obligarea AGEPIsa inregistreze marca verba1a "ASTRU"nr.de depozit 027407 din 13.07.2010, pentru produsele din clasa 34 :?i35 CIPS, conforтcererii depuse spre inregistrare din 05.07.2010.

Reprezentantul paтatei AGEPI- Dadu Еlепа, а solicitat respingerea cererilor dechemare injudecatii а1еreclaтantelor "Moren-Group"SA, "Inter-Tabac" SRL~i"Тutun

.I

.i--, il'.A.h"_ 1;0;-. ~;';»-_~.,

,,--;'t-::.. ..•~~~-:;yl'i!!:1~-~i!"+<'.- .'" •

СТС"SA, си тещiпегеа [п vigoare а hotaтirii Comisiei de contestatii din 28.01.2014си privire la cererea de examinare а contestapei си privire la тагса verbala "ASTRU"nr. de depozit 027407 din 13.07.2010.

Audiind explicapile participantilor la ргосеs, analiziind probele administrate lаmaterialele dosarului [п raport си circumstantele pricinii, Colegiul Civil al Curtii deАре! Chi~inau conchide de а respinge са nelegitima ~i neintemeiata cererea dechemare [п judecata а reclamanplor reclamantelor "Moren-Group"SA~!"lnter-Tabac"SRLimpotriva piritei Agentia de Stat pentru Proprietatea Intelectuala ~!аintervenientului accesoriu "Тutun СТС"SA privind obligarea AGEPI sa inregistreze,conform procedurilor previizute de legislatia in vigoare, тагса "ASTRU",си nr. dedepozit 029796 din 15.09.2011, depusa spre inregistrare de SA"Moren-Group"pentrututun, produse din tutun, pgarete ~i privind anularea totala а elementelor maтcii"ASTRA",certificatul de inregistrare nr. 11103 din 03.09.2004, titular compania SA"TUTUNСТС";а admite cererea de chemare in judecata а reclamantei SA"Тutun СТС"impotriva piritei Agenpa de Stat pentru Proprietatea Intelectuala privind anularea саilegala а Hotiiririi Comisiei de Contestapi din 28.01.2014, си privire la cererea deexamjnare а contestapei си privire la тагса verbala "ASTRU"nr. de depozit 027407din 13.07.2010 ~i obligarea AGEPI sa inregistreze тагса verbala "ASTRU"nr. dedepozit 027407 din 13.07.2010, pentru produsele din clasa 34 ~i 35 ClPS, conformcererii de inregistrare depuse lа data de 05.07.2010; se declara ilegala ~i se anuleaziiHotaтirea Comisiei de Contestatii а Agenpei de Stat pentru Proprietatea Intelectuala

, ....d"i,n_ 28.01.2,OX4,_cY_Rrivirela cererea de ехamiпще а СОП,tеsщtiеiси privirua..mar.caverbala "ASTRU"nr. de depozit 027407 din 13.07.2010 ~i se obliga Agenpa de Statpentru Proprietatea Intelectuala sa inregistreze, conform procedurilor previizute delegislatia [п vigoare, тагса verbala "ASTRU"nr. de depozit 027407 din 13.07.2010,pentru produsele din clasa 34 ~i 35 CIPS, conform cererii de inregistrare depuse ladata de 05.07.2010, din urmiitoarele considerente.

Diл cerereade_chemare [п judecata а гес!ainалtе!ог"Moren-Group"SA~i"Inter-ТаЬас" SRL impotriva piritei Аgещiа de Stat pentru Proprietate Iлtеlесtualа аRepublicii Moldova, iлtеrvепiелt accesoriu SA "Тutuл СТС", iлstan!а de judecatiire!ine са reclamantele аи solicitat obligarea AGEPI sa inregistreze, солfоrmprocedurilor previizute de legislapa [п vigoare, тагса "ASTRU",си nr. de depozit029796 din 15.09.2011, depusa spre inregistrare de SA"Moren-Group"pentru tutun,produse din tutun, tigarete.

Prin incheierea Colegiului Civilal Сuфi de Аре!Chi~inau din 10 martie 2014, аfost introdus [п proces [п calitate de intervenient accesoriu SA "Тutun-CTC", alaturide pirita Аgещiаde Stat pentru Proprietatea Intelectuala, [п pricina civila la cererea dechemare [п judecata а reclamantilor SA "Moren-Group" ~!SC "Inter-Tabac" SRLimpotriva paтatei Agen!ia de Stat pentru Proprietatea Intelectuala privind obligareainregistraтii maтcii "ASTRU",си numarul de depozit 029796 din data de 15.09.2011,depusa spre inregistrare de SA"Moren-Group"~ianularea totala а elementelor maтcii"ASTRA"certificatul nr. 11103, titular compania SA"Тutun-CTC".

Din materialele dosarului, rezulta са "MorenGroup" SAeste titularul maтcii nr.R6468 din 28.05.1999 - "ASTRA""АСТРА",pentru produsele din clasa "34" conformclasificatorului CIPS (tutun, produse din tutun) (f.d. 12-13).

Din certificatul de inregistrare а maтcii nr. 11103, rezulta са din data de-22.07.2002, compania "Тutun СТС"SAа inregistrat тагса nr. 11103 "ASTRA"_М"",pentru gama de produse: articole pentru fumatori, chibrituri; comercializareaproduselor de tutungerie; organizare de ca1atorii,transport (f.d. 10-11).

Instan!a de judecata а stabilit са la data de 28.10.2013, "MorenGroup" SAs-aadresat catre AGEPI си solicitarea de inlaturare totala а elementului ASTRAdinтагса nr.lll03 din 03.09.2004, titular compania SA"Тutuл СТС"(f.d. 14-15).

lar, prin raspunsul nr. 1845 din 31.10.2013" AGEPI а comunicat са "тагса- "combinata nr. 11103 - MD" а fost iriregistrata penumele SA "Тutun СТС" pentruclasele 34 de Ьипип ~i servicii sectiunea articole pentru [итМоп, chibrituri; clasa 35

comercializarea produselor de tutungerie; clasa 39 "organizarea de ciiliitorii,transport", conform clasifici.iriiC!PS.Dreptul exclusiv пи se extinde asupra cuvintelor,си excep\ia elementului "ASTRA".Referitor lа solicitarea de а Inli.itura/апиlа-elementul "ASTRA"din cadrul mi.irciinr. 11103 - -.. din 22.07.2002, temeiurile deanиlате а unei mi.irci,dupi.i Inregistrarea acesteia, sunt previ.izute!а art. 21; art. 22ale Legiinr. 38/2008 privind protectia mi.ircilor(In continuare - Legea nr. 38/2008).In conformitate си art. 83 (3) lit.d) al Legiinr. 38/2008,' tine exclusiv de competentaСифi de ~1 Chi~ini.iu soluponarea litigiilor privind anиlатеа mi.ircilor. Матсаnr.lll03 - "Ш:). din 22.07.2002 poate fi utilizati.idoar In limita produselor ~i servicii!orpentru сате aceasta а fost Inregistrati.i (f.d. 16).

ln conformitate си prevederi!e art.8 alin. (1) !it. Ь) din Legea privind protec\iami.ircilornr. 38 din 29.02.2008, In afara motivelor de refuz previ.izute !а art. 7, serefuza Inregistrarea ~i In cazul clnd татса este identici.i ori similari.i си о татсаanterioari.i ~i, din cauza identiti.itii ori similitudinii produselor ~i/sau serviciilor ресате !е desemneazi.i сеlе doui.i mi.irci, existi.i riscul de confuzie pentru consumator,inclusiv riscul de asociere си marca anterioari.i.

Conform dispozi\ii1or art. 28 alin. (1) din Legea privind protec\ia mi.ircilor,cererea de Inregistrare а mi.irciise depune !а AGEP!de ci.itreorice persoani.i fizici.isaujuridica ~i trebuie sa se refere !а о singuri.iтатса.

Potrivit art. 47 alin. (1)din Legeaprivind protec\ia mi.irci!or,orice decizie privind--cererile-de-inregi stгаге-а-шii:rсi!ог-роаtе"fi сопtestati.i..cie-ei.itre-рiiF\:i-Iн-tеrшен-dе-2 _.

!uni de !а data primirii ei sau de ci.itrepersoane!e terte сате detin informapa referitor!а Inregistrarea mi.ircii - in termenu! cuprins Intre data emiterii deciziei i]i dataInregistri.iriimi.ircii.Contestapa ате ип efect suspensiv.

Conform dispozi\iilor art. 48 alin. (2) !it. Ь) din Legea privind protec\ia mi.irci!or,In urma examini.irii contestapei, Comisia de contestatii va emite hoti.irirea de anu!arein tot sau In рartе'Э:deciziei'contestate. ,.-.;: .~.• '" ";' '..', , ' '0

!ат, potrivit pct. 55 !it. Ь) ~i pct. 62 din Regu!amentu! Comisiei de contestatiiа Agenpei de Stat pentru Proprietatea !nte!ectuala aprobat priri Hoti.irireaGuvernu!uinr. 257 din 02.04.2009, In urma examini.irii cererii, Comisia de contestapi adopti.ihoti.irireade anи!ате totala sau partiali.iа hoti.iririisau а deciziei contestate. Hoti.irireaComisiei de contestatii poate fi atacati.i de catre pi.irti in instantele judeci.itorei]ti inmodu! i]i in termene!e stabilite de acte!e !egis!ative din domeniu! proprieti.ipiinte!ectuale, precum i]ide !egis!apa de procedura civi!a.

Astfe!, dupi.i сит rezu!ta din materiale!e dosaru!ui, !а data de 15.09.2011,rec!amanta SA "Moren Grup" а depus !а AGEP! cererea de inregistrare а mi.irciiverbale "ASTRU""АСТРУ"си nr. depozit 029796, pentru produse!e din c!asa 34conform C!asifici.iriiinterna\iona!e а produse!or ~iservicii!or (C!PS).

Dе asemenea, instan\a de judecata а stabi!it са In prezent, AGEP!пи а emis оdecizie си privire !а rezu!tate!e examini.iriiIn fond а cererii de inregistrare а mi.ircii"ASTRU""АСТРУ' си nr. depozit 029796 din 15.09.2011.

ln acest context, instan\a de judecati.i retine са proceduri!e de examinare ~iInregistrare а mi.ircilor sunt stabilite In prevederi!e Legii nr. 38-ХУ! din 29.02.2008privind protec\ia mi.ircilor ~i ale Regu!amentu!ui privind procedura de depunere,examinare ~i inregistrare а mi.irci!or,aprobat prin Hoti.irlreaGuvernu!ui nr. 488 din13.08.2009.

Astfe!, conform prevederi!or art. 47 aliп. (1) al Legii nr. 38/2008, orice decizieprivind cereri!e de inregistrare а mi.irci!orpoate fi contestati.i de catre pi.ir\iIn termende 2 !uni de !а data primirii ei sau de catre persoane!e terte саге de\in informa\iareferitor !а Inregistrarea шi.irсii- In tегшепu! cuprins intre data emiterii deciziei ~idatainregistri.iriimi.ircii.

ln conformitate си art. 83 alin. (2) al Legii privind proteC\ia шi.irсi!огnr.38/2008, Сошisiа de contesta\ii а AGEP! sо!щiоnеazа !itigii!e privind contestareadecizii!oremise de subdiviziuni!e AGEP!.

.'1.'

, ,s .~.ft\!,.~j:~' 4,.-..

Iar, potrivit prevederilor art. 83 аliп. (3) lit. i) diп Legea ргiviпd protec!iamaтcilor ш. 38/2008, Curtea de Аре! Сhi~iпаu sоlщiопеazа litigiile ргiviпdexaminarea contesta!iilor depuse impotriva hotaтi3.rilorComisiei de сопtеstщii аAGEPI.

Din probele prezentate, insta11\ade judecata а constatat си certitudine са пиexista о decizie а paтatei AGEPIde ехamiпаге in fond а cererii de inregistrare а maтciiverbaIe .ASTRU' си пт. depozit 029796 din 15.09.2011, depusa de reclamanta"Moren-Group" SA. Mai mult са atat, пи exista о decizie а pari'tteiAGEPIprin сате safie refuzata сететеа de inregistrare а maтcii verbale "ASTRU'си пт. depozit 029796din 15.09.2011, depusa de reclamanta "Moren-Group"SA.

'ат, in urma examinaтii in fond а semnului depus spre inregistrare, [а data de01.06.2012, Departamentul Maтci,Modele~iDesene Industriale aI AGEPI,[п legi'tturaси еxistеща litigiilor anterioare dintre "Inter-Tabac" SRL ~i "TUTUN-CTC"S.A., аsuspendat examinarea cererii lui "Moren-Group"SAdin 15.09.2011 ~iа emis doar ипAviz provizoriu de respingere а inregistri3.riimaтcii рпп сате s-a constatat са [аinregistrarea maтcii "ASTRU'"АСТРУ"se орип: татса nationaIa combinata "ASTRA'ш .• 11103 din 2002.07.22, iшеgistrаtа pentru produse similare din cl. 34 conformCIPS ~i сететеа nationaIa verbaIa ASTRUш. 027407 din 2010.07.13, depusa spreinregistrare pentru produse similare din cl. 34 conform CIPS, solicitant - TUTUN-CTCS.A.

Astfel, instanta de judecata conchide са in conformitate си prevederile art. 47-- aIin.- (1)-aI-Legii-ш~З8/-2008,-Аvizul provizoriu dе-теsрiпgеге-а_iшеgistrатii_тarсii, - ---

emis de catre Departamentul Maтci,Modele~iDesene IndustriaIe aI AGEPlla data de01.06.2012, urma а fi contestat de catre .Moren-Group' SA in termen de 2 luni laComisia de сопtеstщii а AGEPI~i referitor la еететеа de inregistrare а maтeii verbaIe.ASTRU' еи пт. depozit 029796 din 15.09.2011, depusa de reelamanta .Moren-Group'SA, пи exista о Hotaтaтe а Comisiei de contestatii а AGEPI, сате ar fi putut ficoritestata la Curteade Аре!Chi~inau,~a C'.l1Yl prevede art. 83 a1in. (З) lit. i) din Legeaprivind proteetia maтcilor пт. 38/2008.

Prin urmare, instan\a de judeeata considera са reclamantele "Moren-Group' SA~i.lnter-Tabae' SRLпи аи respeetat prevederile Legiiprivind protee\ia maтeilor пт. 38din 29.02.2008, referitor la contestarea deciziei Departamentului Maтei, Modele ~iDesene Industria1e а1AGEPI.

De asemenea, in eontext, instan\a de judecata eonsidera са пи poate fi admisaсегiща reclamantele .Moren-Group' SA ~i.Inter-Tabae' SRLprivind obligarea paтateiAGEPI sa inregistreze татеа "ASTRU"пт. -depozit 029796 ре numele reelamantei.Moren-Group" SA, deoareee la data depunerii eererii de ehemare [п judeeata пиexista о deeizie definitiva de refuz de а iшеgistrа татса пт. depozit 029796 din15.09.2011 ~i mai mult са atat, пи exista niei о hotaтire а Comisiei de eontesta\iiAGEPIеи referire la татса reclamantului.

РПп urmare, reie~ind din eireumstantele de fapt stabilite eoroborat сиprevederile legale епuщаtе supra, instanta de judeeata eonsidera еа ееriщаreclamantelor SA "Мотеп Grup" ::IiSRL "Inter-Tabac" privind obligarea AGEPI sainregistreze татеа .ASTRU' este nelegitima ~ineintemeiata ~iurmeaza а fi respinsa.

Reelamantele SA"Moren-Group"::IiSC "Inter-Tabac" SRLпи аи prezentat ртоЬееате sa demonstreze сате drept anterior а1 reelamantelor SA "Moren-Group' ::IiSC"Inter-Tabae' SRL а fost lezat prin inregistrarea la data de 03.09.2004 de eatre SA.Тutun СТС"а maтcii "ASTRA"пт. 11103 din 03.09.2004.

Din еететеаde ehemare in judeeata а reclamantelor "Moren-Group' SA~i"Inter-ТаЬае' SRL impotriva piritei Аgещiа de Stat pentru Proprietate Inteleetua1a аRepublieii Moldova, intervenient aecesoriu SA .Тutun СТС', instanta de judecataтерпе са reelamantele .Moren-Group' SA ~i .Inter-Tabae" SRLаи solieitat in еететеаde chemare in judecata iпфalа din 04.02.2014 (f.d. 3) obligarea paтatei AGEPI sa-anuleze tota1 elementele maтcii "ASTRA"-._, eertificatul de inregistrare пт. 11103,titular eompania SA"Тutun СТС",iar ulterior, prin еететеаde concretizare а ееriщеlог

din cererea de chemare in judecata, depusa !а 19.05.2014, аи solicitat anu!areamaтcii Nr. 11103, titu!ar SA"Тutun СТС"(f.d.66).

Оира сит rezu!ta си certitudine din certificatu! de inregistrare а maтcii nr.11103, anexat la materiale!e dosaru!ui, rezu!ta са din data de 22.07.2002, compania-"Тutun СТС"SAа inregistrat marca combinata nr. 11103 "ASTRA"- '''''', pentru gamade produse: c!asa 34 de bunuri ~i servicii sectiunea artico!e pentru fumiitori,chibrituri; c!asa 35 comercializarea produse!or de tutungerie; c!asa 39 "organizarea deca1iitorii,transport", conform c!asificani C!PS. Dreptu! exc!usiv nu se extinde asupracuvinte!or, си exceptia elementu!ui "ASTRA".Protecj:ia se extinde asupra tuturore!emente!or, си ехсерра cuvantu!ui "ASTRA"~i expira !а data de 22 iu!ie 2022 (f.d.10-11).

Ое asemenea, din materiale!e dosaru!ui s-a stabi!it си certitudine са marcaverbala "ASTRA""АСТРА"nr. R6468 din 23.06.1998, este inregistrata ре пите!еtitu!aru!ui Moren Group SA, Be!ize, Be!ize City, LV-I0ll, Riga, Letonia, pentruproduse!e c!asei 34 - tutun, produse din tutun, conform CIPS, incepind си data de30.07.2009, in urma incheierii contractu!ui de cesiune nr. 1367 dintre "EsmenaTrading Corporation" ~i"MorenGroup" SA(f.d.7-9, 12-13).

Astfe!, dat fiind faptu! са s-a stabi!it си certitudine са "Тutun СТС" SA а-inregistrat marca combinata nr. 11103 "ASTRA"- .~~,!а data de 22.07.2002, instanta,__ de_j.udecata-considera-ea-marca-comerciala сотЫпаtа-;;-АSТRA:"аfоsПnrеgistrаtа-in-

Registru! Naj:ionalal Maтcilor in conformitate си prevederile Legiiprivind татсilе ~idenumiri!e de origine а produse!or nr. 588 din 22.09.1995, in vigoare !а асе!moment,care а fost abrogata prin LP38-XVIdin 29.02.08, МО99-101/06.06.08 art.362; invigoare din 06.09.2008.

МЮmu!t са atat, instanta de judecata. considera са marca comerciala nr.11103 а intervenientu!ui accesoriu SA "'fl1tL1'nСТС", inregistrata"!a - data de'22.07.2002, beneficiaza de protecj:ie ре teritoriu! RepubIicii Mo!dova in !imite!ecombinaj:ieie!emente!or acesteia !uate in ansambIu ~inu fiecare e!ement separat.

in acest context, instanta de judecata re(ine са in corespundere си prevederi!eart. 17 alin. (1)din Legeaprivind татсНе~idenumiri!e de origine а produse!or nr. 588din 22.09.1995, orice persoana este in drept, in termen de 3 !uni de !а data pubIicanidate!or си privire !а inregistrarea maтcii sau denumirii de origine а produsu!ui sau сиprivire !а recunoa~terea notorietaj:ii татсН, sa depuna о contestaj:ie !а Comisia deаре! а Agenj:ieiimpotriva inregistraтii marcii sau denumirii de origine а produsu!ui oriimpotriva recunoa~terii notorietaj:iimarcii.

Iar, conform prevederi!or art. 61 alin. (3)din Legeaprivind protectia marcilor nr.38/2008, persoana ale carei drepturi sint inca1cate poate sa ceara instanteijudecatore~ti apararea drepturi!or in termenu! de prescripj:ie extinctiva, stabi!itconform legii, ~icare nu va fiтю mic de 3 ani.

Astfe!,instanta de judecata constata си certitudine са titu!aru! marcii "ASTRA""АСТРА"си nr. R6468, care !а асе! moment era "Esmena Trading Corporation", nuadepus nici о cerere !а Comisia de аре! а AGEPIpentru а contesta inregistrarea marcii"ASTRA"nr. RlI103.

Totodata, conform prevederi!or art. 20 alin. (1) !it. а) din Legea privindprotecj:iamarci!or nr. 38 din 29.02.2008, titu!aru! maтcii este decazut din drepturileasupra татсН in urma unei cereri de decadere din dreptUri, depuse !а Curtea de Аре!Chi~inau, sau а unei cereri reconvenj:ionaleintr-o асрипе de aparare а drepturi!or,depuse !а aceea~i instanta, daca in decursu! unei perioade neintrerupte de 5 ani,[ата motive justificate, marca пи а facut obiectu! unei utilizari efective in RepubIicaMo!dovapentru produsele ~i/sau servicii!epentru care а fost inregistrata; totodata,nimeni nu poate cere са titu!aru! sa fie decazut din drepturi daca, in perioada de !аexpirarea termenului indicat pina lа depunerea cererii de decadere din drepturi sau аcererii reconvenj:ionale,marca а facut obiectul unui contract de cesiune sau de !icentaori obiectul unei inceperi sau а unei re!uari de utilizare reala; си toate acestea, dacainceperea sau reluarea utilizani marcii а avut !ос си 3 !uni inainte de depunerea

.~:, ~",~~~,;., ДZ.~i ~'~~r:.••. •. ,,cererii de decadere sau а cererii reconvenj:ionale,termenul respectiv incepind cel maidevreme la expirarea perioadei neintrerupte de 5 ani de neutilizare, utilizarea пиeste luata in considerare in cazul cind pregatirile pentru inceperea sau pentrureluarea utiliziirii аи intervenit numai dupa се titularul а aflat са сегегеа de decaderesau сегегеаreconventionala ar putea fi depusa.

lnstan\a de judecata considera neintemeiat argumentul reclamantelor SA"МогепGrup" ~i SRL "Inter-Tabac" ргесит са "Тutun-CTC"SA а actionat си геа-credinta ciind а inregistrat тагса Nr.11103 ~i aceasta inregistrare urmeaza а fianulata.

Ог, in corespundere си prevederile art. 9 alin. (1)Cod Civil,persoanele fizice~ijuridice participante la raporturile juridice civiletrebuie sa i~i exercite drepturile ~i Баi~i execute obligaj:iileси buna-credinta, in acord си legea, си contractul, си ordineapublica ~iси bunele moravuri. Buna-credinta se prezuma pina la ргоЬа contrara.

Astfel, instan\a de judecata considera са а acj:iona си buna-credinta este оobligatie а oriciirui participant la raporturile civile~irespectiv, inregistrarea miircii seefectueaza reie~inddin buna-credinta а solicitantului.

- Iп acela~i context, instan\a de judecata re\ine са potrivit prevederilor art. 21alin. (1) lit. Ь) al Legiiprivindprotectia miircilor пг. 38 din 29.02.2008, тагса estedeclarata nula in игта unei cereri de anulare, depuse la Curtea de Apel Chi~inau,sau а unei cereri reconvenj:ionaleintr-o actiune de арагаге а drepturilor, depuse laaceea~i instanta, daca, solicitantul а actionat си rea-credinta in momentul depunerii'ёегеtii-dе-inrеgistrаге-а-miirсii-. -- - - - - - - ..-.... ------.--

Iп сопfопnitаtе си dispozi\iile art. 4 pct. (3) din Recomandiirile OrganizatieiMondialeа Proprieta\ii Intelectuale, se menj:ioneazaса titularul miircii notorii este indrept sa сеага in tепnеп de 5 ani din data la саге тагса а fost constatata notorieincetarea utiliziirii unei miirci саге intra in conf1ictси тагса notorie sau anularea '.-inregistriirii in cazul in саге о astfel de тагса а fost inregistrata.

Aceea~iprevedere о regasim ~i in art;. б'Ыs pct. 1~i2 al Cenvenj:ieide la Parlspentru protec\ia proprieta\ii industriale din 20 martie 1883, revizuita la Bruxelles la14 decembrie 1900, la Washington la 2 iunie 1911, la Haga la 6 noiembrie 1925, laLondra la 2 iunie 1934, si la Stockhelm la 14 iulie 1967 ~imodificata la 2 octombrie1979, Hotfuirea Parlamentului R. Moldovanr. 1328-ХII din 11 martie 1993, сагеstipuleaza са \iirileUniunii se obliga, fiedin oficiudaca legisla\ia tarii о ingaduie, fie laсегегеа celui interesat, sa refuze sau sa invalideze inregistrarea si sa interzicafolosirea unei miirci de fabrica sau de сотеГ\ саге constituie о reproducere, imita\iesau traducere, putiind сгеа confuzie, а unei miirci ре саге autoritatea competenta аtarii de inregistrare sau de folosire о va considera са este notoriu cunoscuta са fiinddeja тагса unei persoane admise sa beneficieze de prezenta Сопvещiе si са fiindfolosita pentru produse identice sau similare. Se va proceda la fel atunci ciind parteaesen\iala а тагсН censtituie о reproducere а unei astfel de miirci notoriu cunoscute,sau о imita\ie putiind fi confundata си aceasta. Un tепnеп de cel pu\in 5 ani de ladata inregistriirii va trebui acordat pentru а se сеге radierea unei astfel de miirci.Tarile Uniunii vor putea sa prevada ип tепnеп in саге sa poata fi ceruta interzicereafolosirii.

Iп сопfопnitаtе си prevederile art. 118 alin (1) СРС, fiecare parte trebuie sadovedeasca circumstantele ре саге le invoca drept temei al pretenj:iilor~i ebiectii10rsale daca legea пи dispune altfel.

Astfel, instan\a de judecata constata си certitudine са in cadrul examiniiriipricinii, reclamantele SA "МогепGrup" ~i SRL"Inter-ТаЬас" пи аи prezentat ргоЬеveridice ~iconcludente саге sa сопfiпnе faptul daca confuzia s-a produs de fapt, dacaconsumatorul а fost in~elat la inregistrarea miircii, ~tia sau putea ~tidespre existenta,inclusiv in striiinatate, а unei astfel de miirci се se Ьисига de гепите in tara deorigine ~i este promovata in Republica' МОИОV:i'sau se negociaza о astfel depromovare. .

Ог, in сопfопnitаtе си prevederile art. 21 al. (1)al Legiiпг. 38 privind protectiamiircilordin 29.02.2008, la anularea тагсН ре motivul inregistriirii ei си rea-credinta

,\ .;..-.' "[, ..•. i(, :~\т"""l .;~, ',1.,,;.-;

J~"'L-.(~;'i:~';'j ,~-';:T:.,=-"'!'_~~' .'~

. Ise va рпе cont in special de faptul daca татса inregistrata este utilizata pentruproduse саге genereaza сопШсt си о alta татса sau daca titularul marcii inregistrateutilizeaza татса doar in scop de blocaj.

Astfel, iпstаща de judecata considera са pentru а anula татса combinata пг.-11103 "ASTRA" - ."''', inregistrata de саие "Тutun СТС" SA, din motivul inregistrariiei си rea-credinta, trebuie sa fie demonstrate actiunile de rea-credinta alesolicitantului la data depunerii cererii de inregistrare а marcii, iar la materialeledosarului пи sunt anexate ргоЬе veridice ~i concludente саге sa demonstrezeafirma(iile reclamantelor SA "Могеп Grup" ,?i SRL "lnter-Tabac" ргесит са "ТutunСТС" SA а ac(ionat си rea-credinta la inregistrarea marcii combinate nr. 11103-"ASTRA"- ."".

Din сегегеа de chemare in judecata а reclamantelor "Moren-Group" SA ~i"lnter-ТаЬас" SRL impotriva piritei Agen(ia de Stat pentru Proprietate lntelectuaia. аRepublicii Moldova, intervenient accesoriu SA "Тutun СТС", instan(a de judecatare(ine са reclamantele аи solicitat ~i obligarea parii.tei AGEPI sa anuleze татса-"ASTRA" - «(11)', certificatul de inregistrare nr. 11103, titular compania SA "ТutunСТС".

Prin игтате, reie~ind din circumstan(ele elucidate coroborat си prevederilelegale enun(ate, instan(a de judecata conchide de а respinge са nelegitima ,?ineintemeiata сегегеа de chemare in judecata а reclamantelor "Moren-Group" SA ~i

I "Ip,ter-Таhдс':"..-S.RL_imроtrivа.рidtе.LАgепli,сd.сSJ.аСр_епt!J.l_I:LQprietatea_lI1t~!ecruala ~i Iа intervenientului accesoriu "Тutun СТС" SA privind obligarea AGEPI sa inregistreze,conform procedurilor prevazute de legislalia in vigoare, татса "ASTRU" си пг. dedepozit 029796 din 15.09.2011, depusa spre inregistrare de SA "Moren-Group" pentrututun, produse din tutun, pgarete ,?i privind anularea totala а elementelor marcii"ASTRA", certificatul de inregistrare nr. 11103 din 03.09.2004, titular сотрaniа"Тutun СТС" SA. _ .. ,._, . ._.',.

Instan(a de judecatii re(ine са la data de 26.03.2014, гёсlamЭntа'SА "ТutunСТС" s-a adresat си сегеге de chemare in judecata impotriva piritei Agen(ia de Statpentru Proprietate Intelectuala а Republicii Moldova privind anularea hotaririiComisiei de contestapi din 28.01.2014 си privire la сегегеа de examinare аcontestapei си privire la татса verbala "ASTRU", nr. de depozit 027407 din13.07.2010, са ilegala. ~i obligarea AGEPI sa. inregistreze татса verbala "ASTRU" nr.de depozit 027407 din 13.07.2010, pentru produsele din clasa 34 ,?i35 CIPS, conformcererii depuse spre inregistrare din 05.07.2010.

Dе asemenea, instan(a de judecata re(ine са prin incheierea Colegiului Civil alСuфi de Аре! Chi,?inau din 14.04.2014, а fost conexata. pricina civila la сегегеа dechemare in judecata inaintata. de саие reclamantele SA "Moren-Group" ,?i SC "lnter-ТаЬас" SRL impotriva paratei AGEPI, intervenient accesoriu SA "Тutun-CTC" privindobligarea inregistrarii marcii "ASTRU", си numarul de depozit 029796 din data de15.09.2011, depusa spre inregistrare de SA "Moren-Group" ,?ianularea а elementelormarcii "ASTRA" certificatul пг. 11103, tit,-l1ar compania SA "Тutun-CTC" си pricinacivila la сегегеа de chemare in judecata inaintata de catre reclamanta SA "Тutun-CTC"impotriva piritei AGEPI си privire la obligarea inregistrarii marcii "ASTRU", pentr'uexaminarea lor intr-un singur proces in procedura judecatorului Nina Vascan,atribuindu-i-se numarul 2-6/14.

Din materialele dosarului, rezulta. са reclamanta SA "Тutun-CTC" lа data de05,07,2010 си nr. de inregistrare 29433, а solicitat paratei AGEPI inregistrarea marciiverbale "ASTRU" pentru clasele nr. 34, 35 ,?i41 conform Clasificatorului Internaponalal Produselor ~i Serviciilor (f.d. 7).

Dе asemenea, din materialele dosarului, instanta de judecata а stabilit са lаdata de 30.09.2011, Departamentul Marci, Modele ~i Desene Industriale а AGEPI аemis decizia nr. 10391, prin сате а prin сате а fost acceptata. parjial inregistrareamarcii verbale "ASTRU", ~i anите pentru clasa 34: substituenti ai tutunului, articolepentru fumatori, filtre pentru pgarete, chibrituri etc.; clasa 35: servicii de

" ..~, "~;'~~~'::::i.:,,~,':::;:'с,; •.."'\:'!

comercializare pentru terti а produselor de tutungerie; art. 41; servicii dedivertisment; асtivitЩi culturale; servicii cu caracter social avind са scop de ьazз.divertismentul etc. АОЕР1а тю mentionat in decizia respectiva са se accepta partialinregistrarea marcii "ASTRU"din motiv са marca solicitata spre inregistrare estesimilara cu: marca na!ionala verbala "ASTRA"nr. R6468 din 23.06.1998, titular"Moren Group" SA, inregistrata pentru о parte de produse din clasa 34 1?i marcanationala verbala "ASTRO",nr. 17155 din 28.01.2006, titular СеrnоЬю Dumitru,pentru clasa 35 (f.d. 8-9).

in acest context, iпstаща de judecata re!ine са pfu1ilenu au solicitat atragereain proces а lui СеrnоЬю Dumitru, deoarece drepturile acestuia nu se lezeaza printr-oeventuala hotarare а instan!ei de judecata, intrucat acesta аге inregistrata marcanationala verbala "ASTRO",nr. 17155 din 28.01.2006 pentru clasa 35, care se referala о alta categorie de produse, decat cele de tutungerie.

Instan!a de judecata constata de asemenea, са la data de 28.10.2011, intemeiul prevederilor art. 47 alin. (1) al Legii privind protec\ia marcilor nr. 38 din29.02.2008, SA "Тutun-CTC" а depus contesta!ie impotriva deciziei DepartamentuluiMarci, ModeIe 1?iDesene Industriale а АОЕРI nr. 10391 din 30.09.2011, privindcererea de inregistrare а marcii cu nr. depozit 027407 ~i а invocat са gradul desimilaritate, riscul de confuzie sau asociere - sunt notiuni abstracte 1?isubiective, caredeseori constituie subiectul abuzurilor din partea titularilor, in tendinta ва de аextinde sfera protectiei peste reproducerea exacta а marcii sale. La fel, SA "Тutun-стс" а invocat са impotriva existentei gradului de similare intre тагсilе ориве cu сеавоlicitata;'la- fеl-1?i-а-ргеzепtегrisсului-de-confuzie-1?i/sa:ll"a:sociere- vогl5е1?re-dТfегепfa:vadita а cuvintelor, caracterelor opuse, precum 1?idiferenta semnificatiei enuntata incontestatie ~i са пи poate fi invocata inducerea in eroare а consumatorului 1?idinmotivul са ре ambalajul produsului solicitantului SA "Тutun-CTC" este obligatoriuindicat 1?iproducatorul.

La fel, Decizia Departamentului MarCi,Modele 1?iDesene Industriale а АОЕРInr. 10391din 30.09.2011 а fost contestata 1?i de "Moren Group" SA la data de09.12.2011.

1ar, рпп Hotararea din data de 28.01.2014, Comisia de contestatii а AGEPIarespins contestatia depusa de catre SA"Тutun~CTC",precum ~icontestatia depusa decatre "Moren Group" SA (f.d. 10-18).

in conformitate си prevederile art. 2 din Legea privind protectia marcilor nr. 38din 29.02.2008, рпп marca se intelege опсе ветп susceptibil de reprezentare grafica,care serve1?tela deosebirea produselor 1?i/sau serviciilor unei persoane fizice saujuridice de cele ale altor persoane fiziceваи juridice.

Conform dispozi!iilorart. 3 lit. а) din Legeaprivind protectia marcilor nr. 38 din29.02.2008, drepturile asupra marcii sunt dobandite 1?i protejate ре teritoriulRepublicii Moldovaprin: inregistrare in сопdфilе prezentei legi.

Iar, in corespundere си prevederile art. 28 din Legea privind protectia marcilornr. 38 din 29.02.2008, cererea de inregistrare а marcii se depune la АОЕРIde catreопсе persoana fizica sau juridica 1?itrebuie ва se refere la о singura тагса.

1nstan!a de judecata re!ine de asemenea са potrivit prevederilor art. 16 alin. (1)al Acordului TRIPS privind aspectele drepturilor de proprietate intelectuala legate decomert, titularul unei marci de fabrica ваи de comert inregistrate va avea dreptulexclusiv de а impiedica опсе terti actionand fara consimtamantul ваи ва utilizeze iпcadrul operatiunilor comerciale semne identice sau similare pentru produse sauservicii identice ваи similare celor pentru care тагса de fabrica ваи de comert а fostinregistrata, in cazul in care о astfel de utilizare ar genera ип risc de confuzie. In cazde folosinta а unui semn identic pentru produse sau servicii identice, existentariscului de confuzie va fi prezumata.

Totodata, prevederile art. 10 bis al Conventiei de la Paris pentru protectiaргорriеtаф industriale, la care Republica Moldova а aderat prin HotarireaParlamentului nr. 1328 din 11.03.1993, statueaza' са tarile uniunii sunt obligate ваasigure cetatenilor uniunii о protectie efectiva impotriva concurentei neloiale. Marca

,.

comerciala in sine, fie verbala sau grafica, este un nume comercial се aparpne cudrept de disроzфе, folosinta ~i posesie unui subiect de drept се genereaza dreptul deproprietate ~i, din finalitatea utilizarii domeniului, se prezuma са acest drept агеsemnificapi speciale ~ieste о proprietate intelectuala/ industriala.

Or, din materialele dosarului rezulta cu certitudine са marcile "ASTRA""АСТРА"~i "ASTRU"constituie marci verbale, сееа се reprezinta in primul rind un semndistinctiv, саге poate fi vizualizat ~icitit.

Astfel, contrar argumentelor invocate de catre reprezentantul paratei AGEP1,instanta de judecata considera са nu exista factorul similitudinii conform percep!ieielementelor verbale ale marcii "ASTRU",titular SA"ТUtuп-СТС"cu сеа а SA"Moren-Grup" - "ASTRA""АСТРА",deoarece cumparatorului ii este prezentata denumireabrand-ului naponal "ASTRU",саге este pia\a locala de mult timp.

lnstan\a de judecata constata са lа data de 23.06.1999, SA "ТUtun СТС" аinregistrat lа AGEPlтагса verbala "ASTRU"cu nr. 7514 cu termen de valabilitate de10 ani, pentru clasa produselor 34 - tutun produse din tutun, tigarete.

Din declarapile reprezentantului reclamantei SA "ТUtun СТС", instan\a dejudecata constata са reclamanta а omis din motive obiective termenul de prelungire аmarcii verbale "ASTRU"lа data de expirare а marcii respective.

Ulterior, lа data de 05.07.2010, cu nr. de inregistrare 29433, SA"ТUtunСТС"аsolicitat inregistrarea marcii verbale "ASTRU"pentru clasele nr. 34, 35 ~i 41 conformClasificatorului lnternaponal al Produselor ~iServiciilor.

i------I:;a-fel,instafl\a-cie-juaecata constata-ca ..lа_28.05 ..19.9Э_а_fоsСinrеgistгаtа lа. -_._-_AGEPl marca verbala "ASTRA""АСТРА",cu nr. 6468, titular "Esmena TradingCorporation", pentru clasa 34, iar ulterior, "Esmena Trading Corporation" а cesionatтагса catre "Moren Group" SA, conform contractului de cesiune nr. 1367 din30.07.2009.

La data de 03.08.2009, тагса verbala "АСТРА""ASTRA"а fost reinnoita pentruо perioada de 10 fu,i cu nr. R6468. .

Astfel, dupa cum rezu1ta din materialele dosaru1ui, iпфal ambele cereri deinregistrare а marci10r "ASTRA""ACTI?A"~i "ASTRU" au fost depuse 1а un andiferenta, fiind examinate in paralel, fiind inregistrate in anul 1999, ~i respectiv in2000, au coexistat pa~nic о perioada de 10 ani, chiar daca in conformitate cuprevederile art. 4 pct. (3) din Recomandari1e ОМР1,titu1aru1marcii notorii este indrept sa ceara in termen de 5 ani din data la care marca а fost constatata notorieincetarea uti1izапi unei marci care intra in conflict cu marca notorie.

Prin urmare, instanta de judecata constata са рагМа AGEPl nu а depistatprobabilitatea confuziei intre marcile "ASTRA""АСТРА"~i"ASTRU"1аmomentul iпфalal iпгеgistгапi marci1or, deoarece confuzia nu а existat ~imai mu1t са atat, confuziainvocata de catre parata AGEPlnu exista nici in prezent, deoarece in prezent se repetasitua\ia ~icircumstan\e1e existente in anu1 1999 ~i 2000, situape care nu genereazarisc de confuzie.

ln afara de aceasta, reclamante1e "lnter - ТаЬас" SRL~i"Moren Group" SAnuau prezentat probe re1evante, veridice ~i pertinente, precum са exista confuziainvocata, cum ar fi un sondaj de opinie.

ln acest context, instanta de judecata re!ine са in conformitate cu DeciziaCo1egiu1uicivi1,comercial ~i de contencios administrativ al CUI1iiSupreme de Justi!ienr. 2ra-3006/13 din 06.11.2013, а fost respins recursul declarat de catreSocietatea cu Raspundere Limitata "Inter-ТаЬас" ~i а fost menpnuta hotarirea Curj:iide Аре1Chi~inau din 07 mai 2013, in pricil1acivila la cererea de chemare in judecataа Societatii ре Acj:iuni"ТUtun - СТС"impotriva Societaj:ii cu Raspundere LimitafE\"lnter - ТаЬас", intervenient accesoriu Agenj:ia Naj:ionala pentru Protecj:iaConcurenj:ii cu privire 1а stabi1irea faptului de concurenta neloiala prin folosireaneautorizata а тагсН comerciale combinate ~i crearea confuziei prin producereaj:igarete1or,interzicerea Societaj:iicu Raspundere Limitata "lnter - ТаЬас" de а fabricaproduse din tutun cu utilizarea marcii "ASTRA",obligarea de а achita despagubiri;actiunea reconventiona1a а Societatii cu Raspundere Limitata "lnter - ТаЬас"

.-~~~~~'~;:.:7,..~--.';j

impotriva Sосiеti'фi ре Actiuni "Тutun - СТС"~i intervenientul accesoriu AGEPIсиprivire la confirmarea legalitiЦiiproducerii de catre Societatea си Raspundere Limitata"lnter-ТаЬас" а tigarilor Astra си acoperirea legala а marcii си nr. R 6468, interzicereaproducerii de catre Societatea ре Acfiuni "Тutun - СТС"а tig8.rilor"ASTRU"(f.d.).

De asemenea, Colegiul civil, comercial ~i de contencios а Curfii Supreme deJusЩiе, prin decizia nominalizata, а constatat са prin hotanrea Аgещiеi Naj:ionalepentru Protectia Concurentei nr. CNP-03-12/61 din 06 septembrie 2012, acj:iunileSRL "Inter-Tabac" аи fost calificate са ~i copierea formei, ambalajului ~i aspectuluiexterior al miirfii agentului economic SA "Тutun-CTC", са incaIcare а lit. d) art.8 alLegii nr. 1103 din 30 iunie 2000 си privire la protectia сопсuгеЩеi, prin aceea~ihotarire fiind dispusa ~i emiterea unei prescripj:ii agentului economic SRL "Inter-ТаЬас", in vederea incet8.rii actelor de сопсuгеща neloiala, manifestate prin copiereaformei, ambalajului ~i aspectul exterior al marШ - tigarete farafiltru "ASTRU"сеapartine SA"Тutun-CTC". Colegiul civil, comercial ~i de contencios а Curj:iiSupremede Justij:ie а mai retinut са ambalajul ambelor produse, аШ dupa forma сН ~iculorile imprimate ре cutii, sunt identice, си ехсерра denumirii imprimate. Totodatas-a constatat са eticheta ~i ambalajul j:ig8.rilor"ASTRA"produse de SRL"Inter-Tabac"este.o imitaj:ieidentica си eticheta ~i ambalajul tig8.rilor "ASTRU"produse de SA"TUTUN-CTC"(f.d. 23).

Iar, in conformitate си prevederile art. 123 alin. (2) din СРС, faptele stabiliteprintr-o hotanre judecatoreasca irevocabila intr-o pricina civila soluj:ionataanterior ininstanta de drept comun sau in instanta specializata sint obligatorii pentru iщ;чuф}.. __ .__

,__ о ._._С:J3J:.е_judесiLргiсiпа~i-Ilu-sе-сега fi dovedite-diПi1Ьu~ГniCi nu pot fi contestate lajudecarea unei alte pricini civilela care participa acelea~ipersoane.

Instanta de judecata considera neintemeiate argumentele reprezentan\ilor SA"Moren Grup" ~i SRL "Inter-Tabac" ргесит са тагса 11103, а fost inregistrata decatre SA "Тutun СТС" pentru alte produse, insa aceasta marca se utilizeaza ~i laproducerea \igarilor, deoarece marca verbala poate fi utilizata ~ipentru alte produsedeca.tpentru cele pentru care а fost inregistratii, iпtПlса.tеstе о таТса standard.

in afara de aceasta, sunt 2 hotar8.riale instantelor de judecata _ DeciziaColegiului civil, соmегсiЭ1~i de contencios administrativ al Сuфi Supreme de JusЩiепг. 2га-3006пз din 06.11.2013, prin care а fost respins recursul declarat de catreSocietatea си Raspundere Limitata "lnter-Tabac" ~i а fost тепрпии hotarirea Curtiide Аре!Chi~inau din 07 mai 2013, in pricina civila la сегегеа de chemare in judecataа Societaj:iiре Acj:iuni"Тutun - СТС"impotriva SRL"Inter _ ТаЬас", intervenientaccesoriu Agenj:ia Nationala pentru Protectia Concurenj:ii, си privire la stabilireafaptului de concurenta neloiala prin folosirea neautorizata а marcii comercialecombinate ~i crearea confuziei prin producerea tigaretelor, interzicerea SRL "Inter _ТаЬас" de а fabrica produse din tutun си utilizarea marcii "ASTRA",obligarea de аachita despagubiri; actiunea reconvenj:ionala а SRL "Inter - ТаЬас" impotrivaSocietaj:iiре Acj:iuni"Тutun - СТС"~i intervenientul accesoriu AGEPIси privire laconfirmarea legalitaj:ii producerii de саие SRL "Inter-Tabac" а j:ig8.rilorAstra сиacoperirea legala а marcii си пг. R 6468, interzicerea producerii de саие Societatea реAcj:iuni"Тutun - СТС"а j:ig8.rilor"ASTRU".

De asemenea, instan\a de judecata а stabilit са marca 11103 din 03.09.2004,titular compania SA "TUTUNСТС",este inregistrata de catre "Тutun _ СТС"pentrualte produse decat cele indicate in marca anterioara R6468, care este inregistratadupa "Могеп Group" SA ~i deci, inregistrarea marcii nominalizate dupa "ТutunСТС"пи poate aduce atingere drepturilor ~iintereselor legitimeale "МогепGroup" SA.

Din сегегеа de chemare in judecata а reclamantei SA "Тutun-CTC" impotrivaparatei AGEPI, instanta de judecata герпе са reclamanta а invocat faptul са inhotanrea Comisiei de contestaj:ii din 28.01.2014 este indicat са la examinareacontestaj:iei а participat ~i Pre~edintele acestea, fapt confirmat prin semnatura dneiBolocan Lilia ре hotanrea din 28.01.2014, dar ,considera са la examinareacontestaj:iilorPre~edintele Comisieinu а fost prezent .

• I .•...... ~~

"

. ,,in acest context, instanta de judecati:iconstata cu certitudine са reprezen.tantul

plrltei AGEPI nu а prezentat probe veridice ~i concludente care sa. demonstrezenetemeinicia argumentului invocat de catre reprezentantul reclamantei SA"Тutun -СТС"in cererea de chemare in judecata referitor la absenta pre~edintelui Comisiei decontestapi la examinarea ~iadoptarea hotaririi din 28.01.2014.

01', conform prevederilor pct. 7 din Hotarirea Guvernului Republicii MoldovaCll

privire la aprobarea Regulamentului Comisiei de contestatii а Agenpei de Stat pentiuProprietatea IntelectuaIa nr. 257 din 02.04.2009, Comisia de contestatii este formatadin pre~edinte, vicepre~edinte, membri ~i secretar - speciaIi~tiin domeniul рrоргiеtЩiiintelectuaIe din cadrul Agentieide Stat pentru Proprietatea IntelectuaIa (in continuare- AGEPI).Pre~edintele, vicepre~edintele ~i secretarul Comisiei de contestape, precum~i lista persoanelor care pot participa in caIitate de membru in Comisia de contestatiise aproba prin ordinul directorului generaI aI AGEPI.

Totodata, in corespundere сц dispozi(iilepct.l О aI Regulamentului menponatsupra, in absenta temporara а pre~edintelui Comisieide contestapi, funcpile acestuiasint exercitate de catre vicepre~edinteleComisieide contestapi.

Astfel, conform hoti:i.ririiComisiei de contestapi din 28.01.2014, este indicat саla- examinarea contestatiei а participat ~i Pre~edintele acesteia, fapt confirmat prinsemnatura lui Bolocan Liliain hoti:i.rireacontestata din 28.01.2014 (f.d. 11, 18).

Prin urmare, instanta considera са emiterea hotaririi Comisiei de contestapi аAGEPIdin 28.01.2014 а avut loc си inci:ilcareaprevederilor pct. 43, 46, 50 - 54, 56 -57 din Regulamentul Comisiei de contestapi а Agentiei de Stat pentru. Proprie_t._at_e_a__ ~IntelectuaIa nr. 257 'din б2:-64~2Ь09:fарtсе confirma са adoptarea hot<iriiiCComisieide contestapi а AGEPIdin 28.01.2014 а avut loc cu inci:ilcarea legaIa а proceduriistabilite.

Reie~inddin circumstan(ele elucidate coroborat си prevederile legaIe enun(ate,instan(a de judecati:i concluzioneaza de а admite са legitima ~i Intemeiata cererea dechemare in judecata а reclaтantei "Тutl!n .СТС"SA Impotriva piritei Agentia de Statpentru Proprietatea IritelectuaIa privind Q-шlarеа са ilegaIa а Hotfutrii Comisiei deContestatii din 28.01.2014, си privire la сеrеrеа de examinare а contestapei си privirela marca verbaIa "ASTRU",nr. de depozit 027407 din 13.07.2010 ~i obligarea AGEPIsa inregistreze marca verbaIa "ASTRU"nr. de depozit 027407 din 13.07.2010, pentruprodusele din clasa 34 ~i 35 CIPS, conform cererii de inregistrare depuse la data de05.07.2010.

Prin urmare, instan!a de judecata. declara ilegaIa ~ianuleaza Hotarirea Comisieide Contestapi а Agentiei de Stat pentru Proprietatea IntelectuaIa din 28.01.2014, сиprivire la cerereade examinare а contestat1ei си privire la marca verbaIa "ASTRU",nr.de depozit 027407 din 13.07.2010 ~i se 6bliga Agenpa de Stat pentru ProprietateaIntelectuaIa sa inregistreze, conform proc~durilor prevazute de legislatia in vigoare,marca verbaIa "ASTRU"nr. de depozit 027407 din 13.07.2010; pentru produsele dinclasa 34 ~i35 CIPS, conform cererii de inre'gistrare depuse la data de 05.07.2010.

AnaIizand cererile de chemare in judecata ~i probele anexate la materiaIeledosarului in raport си circumstantele pricinii, Colegiul Civil aI Сuфi de ApelChi~inau conchide de а respinge са nelegitima ~i neintemeiata сеrеrеа de chemare injudecata а reclamanp10r reclamantelor "Moren-Group" SA ~i "Inter-ТаЬас" SRLImpotriva plrltei Agenpa de Stat pentru Proprietatea IntelectuaIa.~i а intervenientuluiaccesoriu "Тutun СТС" SA privind obligarea AGEPI sa. Inregistreze, conformprocedurilor prevazute de legislatia In vigoare, marca "ASTRU",си nr. de depozit029796 din 15.09.2011, depusa spre Inгegistrare de SA"Moren-Group"pentru tutun,produse din tutun, pgarete ~i privind anularea totaIa а elementelor marcii "ASTRA",.certificatul de Inгegistrare nг. 11103 din 03.09.2004, titular compania SA "TUTUNСТС"; а admite cererea de chemare in judecata а reclamantei SA "Тutun СТС"impotriva piritei Agenpa de Stat pentru Proprietatea IntelectuaIa privind anularea саilegaIa а Hoti:i.ririiComisiei de Contestapi din 28.01.2014, cu privire la сеrеrеа deexaminare а contestapei си privire la marca verbaIa "ASTRU"nr. de depozit 027407din 13.07.2010 ~i obligarea AGEPI sa. inгegistreze marca verbaIa "ASTRU"nг. de

:!>;:~",";;.1\.-!\'v"".~..~-,~~~~;-~;..,.

depozit 027407 din 13.07.2010, pentru produsele din clasa 34 :;;i35 ClPS, conformcererii de inregistrare depuse la data de 05.07.2010; se declara ilegala :;;ise anuIeazaHotiirirea Comisiei de Contestatii а Agentiei de Stat pentru Proprietatea Intelectualadin 28.01.2014, си privire Ia cererea de exaтinare а contestatiei си privire la marcaverbala "ASTRU"nr. de depozit 027407 din 13.07.2010 ~i se obliga Agentia de Statpentru Proprietatea InteIectuala sa inregistreze, conform proceduriIor prevazute delegisIatia in vigoare, marca verbala "ASTRU"nr. de depozit 027407 din 13.07.2010,pentru produsele din cIasa 34 :;;i35 ClPS, conform cererii de inregistrare depuse Iadata de 05.07.2010.

in conformitate си prevederile art. art. 238-241 СРС al Republicii Moldova,CoIegiuI Civil al Сифi de Аре! Chi:;;inau, _

HOTARA~TE:

Se respinge са nelegitima :;;ineintemeiata cererea de chemare in judecata .аreclaтantilor SA "MOREN-GRUP" :;;iSC'INTER-TAВAC"SRL impotriva piritei Agentiade ~tat pentru Proprietatea Intelectuala :;;iа intervenientului accesoriu SA "TUTUNСТС" privind obligarea AGEPl sa inregistreze, conform procedurilor prevazute deIegisIatia in vigoare, marca "ASTRU", си nr. de depozit 029796 din 15.09.2011,depusa spre inregistrare de SA "Moren-Group" pentru tutun, produse din tutun,tigarete :;;i privind anularea totala а eIementelor marcii "ASTRA", certificatul deinregistrare nr.-.-l1lЛ3 din.03.09.2004,-titulaF-соmрaniа-SА-"-Н:J-1'НN-СТС".~_~ __ ~~~~~_I

,.~---- Se admite cererea de chemare in judecatii а reclaтantei SA "Тutun СТС"impotriva piritei Agentia de Stat pentru Proprietatea InteIectuala privind anularea саilegala а Hotaririi Comisiei de Contestatii din 28.01.2014, си privire la cererea deexaтinare а contestatiei си privire Ia marca verbala "ASTRU"nr. de depozit 027407din 13.07.2010 :;;i obligarea AGEPI sa inregistreze marca verbala "ASTRU" nr. dedepozit 027407 din 13.07.2010, репtги prodiisele diп clasa 34 :;;i 35 CI'pS, conformcererii-de iпгеgistrаге depuse la data de 05.07.2СJlО. .

Se declara ilegala :;;ise anuleaza Hotarirea Comisiei de Contestatii а Agentiei deStat pentru Proprietatea Intelectuala din 28.01.2014, си privire la cererea deexaтinare а contestatiei си privire la marca verbala "ASTRU"nr. de depozit 027407din 13.07.2010.

Se obliga Agentia de Stat pentru Proprietatea Intelectuala sa inregistreze,conform procedurilor prevazute de legislatia in vigoare, marca verbala "ASTRU"nr. dedepozit 027407 din 13.07.2010, pentru prociusele din clasa 34 :;;i35 CIPS, conformcererii de inregistrare depuse la data de 05.07.2010.

Hotararea poate fi atacata си recurs la Curtea Suprema de Justitie in termende 30 zile, рпп intermediul Сифi de Аре! Chi:;;inau.

Judec<'itorulCurtea de Аре! Chi:;;inau

~Nina Vascan

;" , .

-------_.-- -"~--