“Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās” Pasākuma ieviešanas novērtējums
description
Transcript of “Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās” Pasākuma ieviešanas novērtējums
“Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās”
Pasākuma ieviešanas novērtējums
2011.gada 9.decembris
Nodarbinātība un bezdarbs Latvijā un Eiropas Savienībā
50%
52%
54%
56%
58%
60%
62%
64%
66%
68%
70%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2quarter
4%
6%
8%
10%
12%
14%
16%
18%
20%
Bezdarba līmenis LVBezdarba līmenis ES
Nodarbinātības līmenis
Nodarbinātības līmens ES
Eurostat dati
89735
90551
90800
78482
68944
52321
76435
179235
162463
164551
157857
137638
130471
7,68,6 8,5
7,46,5
4,9
16,0
14,3 14,513,9
12,111,5
7,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
2002 D
ec
2003 D
ec
2004 D
ec
2005 D
ec
2006 D
ec
2007 D
ec
2008 D
ec
2009 D
ec
2010 D
ec
2011 J
an
2011 A
pr
2011 J
ul
2011 O
kt 0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
Reģistrēto bezdarbnieku skaits Reģistrētā bezdarba līmenis
Reģistrētā bezdarba līmenis Latvijā
Nodarbinātības valsts aģentūra
Septembris’2009 – Decembris’2011
Reģistrēts bezdarbnieks
Nesaņem bezdarbnieka pabalstu
Nesaņem vecuma pensiju priekšlaicīgi
Iesaiste rindas kārtībā
Iesaistes laiks – ne vairāk kā 6 mēneši gada laikā
Veikts pasākuma ietekmes novērtējums
Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās I
Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (II)
Pasaules Bankas novērtējums
Mērķa grupu izvēles pareizība - laba Lielākā DPSP dalībnieku daļa pieder pie nabadzīgo vai vismazāk
aizsargāto iedzīvotāju grupas
Administrēšana un īstenošana - atbilstoša Maksājumi veikti precīzi un laikā, pasākuma uzraudzība laba Kaut arī dalībnieki pasākumu novērtē pozitīvi, lielākā daļa nezin par
programmām kas saistītas ar DPSP
DPSP ir sociālās drošības tīkla sastāvdaļa Mazina krīzes izraisīto ienākumu šoku Pasargāja mājsaimniecības no sāpīgu lēmumu pieņemšanas, jo īpaši
attiecībā uz pārtiku, veselības aizsardzību un īpašuma saglabāšanu
Pieejamais DPSP atbalsta apmērs bija mazāks par pieprasījumu
Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (III)
Pasaules Bankas novērtējums
Metodoloģija: Lai izvērtētu DPSP lietderību, Pasaules Bankas
eksperti salīdzinājuši divas statistiski vienādas bezdarbnieku grupas - bezdarbniekus, kuri iesaistījās programmā (DALĪBNIEKU GRUPA) un bezdarbniekus, kuri to nedarīja (KONTROLES GRUPA)
Salīdzinājumā secināts, ka tie, kuri iesaistījās
DPSP ir nedaudz uzlabojuši savu mājsaimniecību ekonomisko situāciju
Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (IV)
Pasaules Bankas novērtējums
Aptauja: NVA veica mājsaimniecību aptauju laika posmā no 2010.gada
decembra līdz 2011.gada martam
3 000 mājsaimniecības un tika aptaujātas 9 055 personas (mājsaimniecības lielākas par vidējo valstī)
Tika skatītas mājsaimniecības ar vismaz vienu: Personu, kas piedalās DPSP Personu, kas gaida rindā dalībai DPSP Personu, kas piedalījās un pabeidza dalību DPSP Personu, kas nav ieinteresēta piedalīties DPSP
Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (V)
Pasaules Bankas novērtējums
Aptaujas rezultāti:
Tikai 2% aptaujāto sūdzējās par neatbilstošu pasākuma uzraudzību
Tikai 1% aptaujāto nav apmierināti ar pasākumu organizēšanu pašvaldībās
Aptaujā netika izteiktas būtiskas sūdzības attiecībā uz lietoto darba inventāru
86% aptaujāto apgalvo, ka īstenošanas vietā veselības un drošības noteikumi tika pilnībā ievēroti
Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (VI)
Pasaules Bankas novērtējums
Aptaujas rezultāti:
Lielākā dalībnieku daļa uzskata, ka DPSP bija nozīmīgs sociālās drošības tīkla pasākumus krīzes laikos (rindā gaidīja 83% no visiem dalībniekiem; gandrīz visi dalībnieki piedalījās pasākumā maksimālo laiku – 6 mēnešus)
96% dalībnieku uzskata, ka DPSP darbi deva ievērojamu labumu sabiedrībai
34% no iesaistītajiem bija iesaistījušies otro reizi (piedaloties DPSP jau iepriekš 6 mēnešus)
64% no atkārtoti iesaistītajiem atbildējuši, ka nevarēja atrast darbu
Darba praktizēšana ar stipendiju pašvaldībās (VII)
Pasaules Bankas novērtējumsDPSP pasargāja mājsaimniecības no sāpīgu lēmumu pieņemšanas,
jo īpaši attiecībā uz pārtiku, veselības aizsardzību un īpašuma saglabāšanu:
DALĪBNIEKU GRUPA
KONTROLES GRUPA
Samazināja uzturā pārtikas pamatproduktus 42.4 50.7 atšķirasIzlaida ēdienreizes 21.7 28.9 atšķirasSamazināja elektrības/apkures/ūdens patēriņu 55.3 59.6 atšķirasSamazināja izdevumus izklaidei 61.9 63.6Pirka mazāk apģērbus 62.6 67.7 atšķirasIzņēma pirmsskolas vecuma bērnus no izgl.iestādēm 1.5 2.9 atšķirasPameta universitāti 2.3 2.5Pameta apmācības 3.5 5.4 atšķirasSamazināja izdevumus izglītībai 9.7 10.6Samazināja ārsta apmeklējumus (preventīvos) 30.1 35.0 atšķirasSamazināja ārsta apmeklējumus (slimības laikā) 32.5 36.6 atšķirasSamazināja izdevumus medikamentiem 33.4 36.4Atteicās no sakaru pakalpojumiem 5.8 8.9 atšķirasAtlika investīcijas uzņēmējdarbībā 3.1 4.4Samazināja palīdzību draugiem 10.9 11.7Samazināja televīzijas pakalpojumu lietošanu 5.2 7.2 atšķirasAtteicās no interneta pakalpojumiem 6.8 6.5
SECINĀJUMI
Pasākums ieviests ļoti īsā laikā Ieviests savlaicīgi Īstenots kvalitatīvi Sniedza atbalstu visnelabvēlīgākajā situācijā esošajiem
bezdarbniekiem, lielākām mājsaimniecībām Ar īstenošanas pieredzi tiek iepazīstinātas citas ES
dalībvalstis, tiek gatavota pieredzes apmaiņa citām ES dalībvalstīm Rīgā
PALDIES!
Labklājības ministrija
www.lm.gov.lv