Danish Activism Site Shut and Seized in Secret

Politiformand Claus Oxfeldt demonstrerer igen mangel p moral og fornuftModebssen Jim Lyngvild (som Frihedsaktivisten i vrigt tidligere har tilbudt gratis peberspray) sammenlignede den 8/4-14 i Metroxpress Justitsminister Karen Hkkerup med Hitler, fordi hun str som den verste hndhver af hundeloven. I samme ndedrag langede Lyngvild ud efter politiet, der str for den praktiske hndhvelse af lovens bestemmelser. Lyngvild citeres blandet andet for at sige:Continue reading Aktivisme Frihedsaktivisten sger om kommunal sttte til skatterefusionSvendborg.Svendborg Kommune sger i denne tid efter projekter som de kan kaste 2 millioner stttekroner efter. Mlet er tilsyneladende at skabe bedre kultur- og fritidsfaciliteter. Det der iflge kommunen kan stttes er: Forml der fremmer fllesskaber, Forml der fremmer sundhed og forebyggelse Forml der fremmer lokale initiativer Det er ikke noget krav, at man laverPoliti Vejle Politi anmeldt for vold og hrvrkSom flgere af Frihedsaktivistens facebookgruppe vil vide, havde Torben, der er med-redaktr p Frihedsaktivisten, et ubehageligt mde med Vejle Politi den 22. marts. Det skete, fordi Vejle Politi fattede interesse for Torben og hans venner, i det en af vennerne rg p en cannabiscigaret. Derfor tog en patrulje kontakt til gruppen for at konfrontere vedkommendeAktivisme Landsnstformanden i Liberal Alliances Ungdom kber hash i protestKbenhavn.Efter dagens massive politiaktion imod cannabis, hvor 80 personer blev anholdt og fremstillet i grundlovsforhr og 150 adresser ransaget, valgte Liberal Alliances Ungdoms nstformand, Nicolai Oster, en noget utraditionel mde at protestere imod cannabisforbuddet p. Nicolai Oster, der til daglig studerer jura p Kbenhavns universitet, kbte nemlig en klump af den forbudte plantesubstans og lodAktivisme Kb peberspray hos FrihedsaktivistenFrihedsaktivisten.dk har fet fat i et lille parti kvalitet-pebersprays, som vi nu udbyder til lserne. Spraysne kan efter aftale udbringes i Kbenhavnsomrdet, og prisen for et stk er 150 kr inkl. udbringning. Efterflgende sprays i samme udbringning koster 100 kr.

Folketingsmedlemmer i knivkamp til dden. Hvem vinder og hvorfor?Reddit, som er et af de mest velbesgte sites p nettet, har i en undergruppe haft temaet HistoricalWhatIf. Det er en gruppe, der gr sig morsom over hypotetiske, vanvittige og ganske kontrafaktiske historiske begivenheder. F.eks. har temaet vret: Hvad hvis alle amerikanske prsidenter mdte hinanden i knivkamp til dden?. Det fik bloggerenGeoff Micksdette meget underfundige8. marts, 2014 in Andet.

Guide til De Brune Budes kunderAf Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjent i Kbenhavn Efter Nordsjllands Politis aktion imod De Brune Bude, gr politiet nu efter budenes kunder. Derfor har har politiet sendt en SMS til 1.185 telefonnumre, der har haft kontakt til budenes salgstelefon. SMSen havde denne ordlyd: Politiet har i forbindelse med en narkotikaefterforskning konstateret, at dette mobilnummer har3. marts, 2014 in Uncategorized.

Download folder om totalkontrolS er folderen om hvordan du bedst slipper gennem myndighedernes totalkontroller ude i PDF format. Den kan hentes her:Guide til totalkontrol2. marts, 2014 in Uncategorized. Politiformanden i twitter-slagsml med menig betjentEfter et opslag p Twitter har Politiforbundets formand, Claus Oxfeldt, mdt kraftig modstand fra en uventet kant. Nemlig fra politiassistent Dan Bjerregaard, som er ansat i Kbenhavns Politi. Oxfeldts tweetede denne opdatering: Nsten for naivt, Frank Jensen. Hvem vil tage ansvar for de personer, der efter et forsg bliver misbrugere? Vil du? Opdateringen skete ovenp27. februar, 2014 in Uncategorized. Flag- og tjpolitiet slr tilDa Luna Pedersen under sidste rs kinesiske statsbesg afslrede en T-shirt med et tibetansk flag, blev hun promte antastet af politiet. P videoen kan man hre hende sige:Jeg vil gerne se p kineserne og man kan hre en betjent svare: Det skal du ikke i det tj der. S m du lyne op. [00:27-00:31]20. februar, 2014 in Uncategorized.

Dansk politi arbejder for det kinesiske diktaturLEDER: Sidste r blev 6 aktivister ngtet at ytre sig af politiet, fordi de viftede med tibetanske flag under et officielt kinesisk statsbesg. De 6 flagaktivister stvnede efterflgende politiet og i gr faldt dommen i Kbenhavns Byret. Resultatet blev at politiet i 5 ud af de 6 tilflde fik medhold i, at de ikke havde19. februar, 2014 in Uncategorized.

Politiet bruger visitation som strafPolitiets indsats imod cannabishandel og besiddelse har mange negative konsekvenser for retssikkerheden. Blandt andet bliver trivielle og ligegyldige omstndigheder dagligt brugt som mistankegrundlag for at krnke folks privatliv, nr politiet af den ene eller anden grund vil i lommerne p ellers fredelige mennesker.15. februar, 2014 in Uncategorized.

Politiassistent Thomas Astrup Larsen udsteder ulovligt filmforbud nu irettesat af politiledelsenI efterret 2013 tog Teis Dreijer ovenstende billede af en af politiets gruppevogne, mens den holdt parkeret p Kbenhavns Rdhusplads. Det resulterede i, at politiassistentThomas Astrup Larsen kaldte Teis hen til bilen, hvor den uniformerede politiassistent blandt andet sagde: Du m ikke tage billeder af mig. Da Teis sprger politiassistenten, om det er ulovligt at11. februar, 2014 in Uncategorized. Kalundborg Gymnasium politianmeldtEfter tirsdagens narkorazzia p Kalundborg Gymnasium og HF, hvor ca. 40. bevbnede politifolk i samarbejde med skolens ledelse ransagede skolen, er institutionen nu blevet politianmeldt for ulovlig frihedsbervelse. Anmelderen, Jabob Hatt, der er medlem af Liberal Alliance i Kge, udtaler til Frihedsaktivisten:Jeg har anmeldt skoleledelsen og lreretil politiet, da jeg mener at de er grundlag7. februar, 2014 in Uncategorized. bent brev til razzia-rektoren fra Kalundborg Gymnasium: Sig op!Kre Peter Abildgaard Andersen Tirsdag den 4. februar rykkede politiet talstrkt ind p Kalundborg Gymnasium og HF, da der var tilsyneladende gik rygter om, at nogle af eleverne rg cannabis. Aktionen blev afholdt i tt samarbejde med dig og kommunen. Efter aktionen udtalte du til Ekstra Bladet: Vi har s fet det [rygterne om blandt6. februar, 2014 in Uncategorized. Post navigation Older postsDonationDonr BTCArkiv

Kategorier

Proudly powered by WordPress | Theme: Expound by Konstantin Kovshenin https://web.archive.org/web/20140409004152/http://frihedsaktivisten.dk/

Indlgs navigationNyere indlg 10 argumenter for legaliseringUdgivet den 7. januar, 2013 af Lars 11 Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentDu sidder til familiefrokost, og moster Oda vil ikke hre tale om, at hverken hash eller anden narkotika skal vre lovligt. Her er 10 gode argumenter:1. Hvis man mener, at man ejer sin egen krop, m man selv bestemme, hvad man putter i den. Ja, det er dumt at fylde benzin i en dieselbil, men hvis man er bilens ejer, har man ret til det ogs selv om det ikke er sundt for motoren.2. Hvorfor gre rockere og indvandrerbander rige ved at give dem et enormt sort marked? De bruger bare pengene p guldkder, lejemord og brede flge.3. P et sort marked lser man sine indbyrdes forretningsstridigheder med skydevben og r-vold. Gerne midt p gaden, hvor andre mennesker frdes. Ls resten Udgivet i Uncategorized | 11 svar Fire Actioncards lige til at have i lommen, nr du mder politietUdgivet den 27. december, 2012 af Lars 6 Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentI den sidste tid har der vret en ret overvldende interesse for de af Frihedsaktivistens artikler, der handler om ens rettigheder i forhold til politiet og deres mange visitationer og ransagninger i omrder omkring Christianshavn og Christiania.Derfor har jeg kondenseret informationerne ned til 4 actioncards, der beskriver, hvad du skal gre og sige, hvis du bliver antastet af politiet i forbindelse med ransagning og/eller visitation.

Ls resten Udgivet i Uncategorized | 6 svar I et frit samfund br politibetjente opfre sig som brandmndUdgivet den 20. december, 2012 af Lars 23 Flles for bde ildebrande og kriminalitet er, at det er stort set umuligt at forudse hvor og hvornr de to typer begivenheder finder sted. Brandmnd har sikkert en generel sans for, hvilke bygninger, der har den strste brandrisiko, men ingen brandmand ved med sikkerhed, hvor den nste brand vil opst med mindre han da selv har antndt den.P samme mde som brandmanden har en faglig indsigt i, hvad der er brandfarligt, har politibetjenten ogs en generel id om, hvor man kan finde kriminalitet. Men han har dog stadig ikke den fjerneste id om, hvem der begr det nste drab, det nste rveri eller den nste voldtgt.Da bde politiets og brandvsnet opgave er at reagere p begivenheder, der reelt ikke kan forudses, er det derfor tankevkkende, at de to myndigheder arbejder s forskelligt, som de gr. Brandmnd krer ikke patrulje i Kbenhavns gader i hb om at finde den en lejlighedsbrand, eller et frdselsuheld. De sidder derimod p stationen og venter p, at nogen har brug for deres hjlp og tilkalder dem. Ls resten Udgivet i Uncategorized | 23 svar Forsvar din frihed film politietUdgivet den 3. december, 2012 af Lars 30 Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentEfter at politiet har intensiveret deres indsats imod offerls plante-kriminalitet p og omkring Christiania, er det blevet svrere at frdes i omrdet uden at risikere, at myndighederne p den ene eller den anden mde begr overgreb imod en.F.eks. foretager politiet i denne tid et stort antal visitationer og ransagninger uden at have lovhjemmel til det, hvilket advokat Jacab Mchangama for nyligt har kritiseret (uforstligt nok som den eneste). Der sls desuden ogs hrdt ned p frere af motorkretjer, der, uden at vre det mindste pvirkede af cannabis, frer motorkretj med ufarlige THC-nedbrydningsstoffer i blodet. Dette alene med det vildfarne puritanske forml at stoppe handel og forbrug af cannabis og ikke, som man skulle tro, for at hjne frdselssikkerheden.Men hvad kan man som almindelig fredelig borger gre for at forsvare sig imod disse overgreb? Der er flere ting man kan gre. Udover at kende sine rettigheder i tilflde af visitation og ransagning, som jeg tidligere har skrevet om, s har de fleste unge mennesker nemlig et meget potent vben lige ved hnden: deres smartphone. Ls resten Udgivet i Uncategorized | 30 svar Fortl Politi-Bjarne, hvad du synes om hans kamp mod borgernes frihedUdgivet den 28. november, 2012 af Lars 21 Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentPolitikommissr Bjarne Christensen er daglig leder af indsatsen mod narkotika p Station City, og han har som sdan et overordnet ansvar for at hndhve lov om euforiserende stoffer i det indre Kbenhavn.Bjarnes primre opgave er derfor ikke at beskytte borgerne og deres frihed, nej hans opgave er derimod det stik modsatte: Nemlig at forhindre mennesker i politikredsen at handle frit med hinandenogstrafforflge folk for at besidde rusmidler, som de af egen fri vilje og uden at skade andre end sig selv, har lyst til at indtage. Ls resten Udgivet i Uncategorized | 21 svar Ransagning 1 boligen: Kend dine rettigheder overfor politietUdgivet den 24. november, 2012 af Lars 32 Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentI sidste artikel gennemgik jeg, hvilket lovgrundlag politiet arbejder efter, nr de foretager visitationer i jagten p narkotika og vben eller i hvert fald hvilket lovgrundlag de burde overholde, men desvrre alt for tit ikke gr.I denne artikel gang vil jeg gennemg reglerne for ransagning af boliger, og jeg vil forsge at give nogle tips og tricks til, hvordan man bedst muligt beskytter sit privatliv imod myndighedernes mange indgreb og efterhnden alt for lempelige omgang med regler, der oprindeligt var tnkt som en beskyttelse af netop borgeren og hans privatsfre. Ls resten Udgivet i Uncategorized | 32 svar Visitation: Kend dine rettigheder overfor politietUdgivet den 14. november, 2012 af Lars 117 Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentDe fleste mennesker ved ikke ret meget om deres helt grundlggende rettigheder, nr de str over for en politibetjent, der vil i lommerne p dem. Hvad har man pligt til at sige? Hvilke retningslinjer arbejder betjenten ud fra, og hvilke indgreb m han lovligt gennemfre? Det vil jeg forsge at kaste lys over i denne artikel. Ls resten Udgivet i Uncategorized | 117 svar Gem dig for staten: f gte hemmelig adresse!Udgivet den 7. november, 2012 af Lars 31 Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentI cpr-lovens 28 kan man lse, at Enhver har ret til ved henvendelse til sin boplskommune at f navne- og adressebeskyttelse, sledes at vedkommendes navn og adresse i folkeregistret ikke m videregives til privateDog er det relativt sjldent, at private aktrer systematisk forsger at gre livet surt for en. Loven giver alts ingen beskyttelse over for det, der i langt hjere og mere systematisk grad truer ens personlige og konomiske frihed nemlig staten. Ls resten Udgivet i Uncategorized | 31 svar Indlgs navigationNyere indlg Nye indlg Silk Road Sdan kber du narkotika p nettet Kender politiet landets love? Tak til Kbenhavns Byret Endnu en skidt dag for friheden Guide til anonymitet online Nye kommentarer Lars til Om Frihedsaktivisten Martin H til Om Frihedsaktivisten Benn Drscher til Kender politiet landets love? Lars til Kender politiet landets love? Benn Drscher til Kender politiet landets love?Arkiver maj 2013 april 2013 marts 2013 februar 2013 januar 2013 december 2012 november 2012Drevet af WordPress https://web.archive.org/web/20130604102201/http://frihedsaktivisten.dk/page/2/

Top of FormSg Bottom of FormPrimr menuFortst til primrt indholdFortst til sekundrt indhold Forside Kontakt Om FrihedsaktivistenIndlgs navigationNste Gem dig for staten: f gte hemmelig adresse!Udgivet den 7. november, 2012 af Lars Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentI cpr-lovens 28 kan man lse, at Enhver har ret til ved henvendelse til sin boplskommune at f navne- og adressebeskyttelse, sledes at vedkommendes navn og adresse i folkeregistret ikke m videregives til privateDog er det relativt sjldent, at private aktrer systematisk forsger at gre livet surt for en. Loven giver alts ingen beskyttelse over for det, der i langt hjere og mere systematisk grad truer ens personlige og konomiske frihed nemlig staten.S vil man til en vis grad beskytte sig over for krnkende ransagninger motiveret af statens tro p, at du ikke ejer din egen krop, ubehagelige funktionrbesg motiveret af, at staten ikke mener, at du m eje informationsteknologi uden at betale til statens tv og andre tiltag, som statsmagten har i stbeskeen, m man tage sagen i egen hnd.Heldigvis er netop dt relativt nemt og ufarligt. For man kan til en vis grad godt ngte staten oplysninger om ens opholdssted s der er ingen gode undskyldninger for ikke at f gte hemmelig adresse!Den mest virksomme metode er, at man efter flytning ringer til sin kommune og meddeler, at man er flyttet, men ikke er flyttet noget sted hen. Man sover med andre ord hos skiftende bekendtskaber og p gaden, og der er intet klart system i ens nye boligsituation. Kommunalarbejderen vil da modstrbende registrere en som vrende uden fast adresse efter en lige dele undrende og belrende meddelelse om, ..at s kan det offentlige jo ikke f fat p dig?!.Det er ogs muligt at gre ovenstende, selv om man ikke flytter, men effekten vil dog blive en del mindre, da ens reelle opholdssted stadig vil vre registreret i de offentlige databaser.Hvad med banken, telefonselskabet og andre jeg handler med?Selv om man har gte hemmelig adresse og dermed ikke deler adresseinformation med statsmagten, kan man stadig og uden problemer handle med private aktrer. I de tilflde skal man bare huske at oplyse om ens adresse. F.eks. fr banker automatisk adresseinformation fra folkeregistret, men de kan erfaringsmssigt godt opdatere ens adresse manuelt, nr man fortller dem den ogs uden, at man har nogen folkeregisteradresse. Det samme gr sig gldende med alle andre markedsaktrer, jeg har erfaring med.Hvad er straffen?Man overtrder jo helt benlyst cpr-lovens bestemmelser, nr man ikke vil lade statsmagten vide, hvor man opholder sig, s der er selvflgelig en teoretisk mulighed for at myndighederne kan give en afklapsning. Dog er der flere forhold, der taler for, at straf er ganske usandsynlig, da det frst skal bevises, at man faktisk ikke er hjemls, men bor trygt og varmt et eller andet sted i kongeriget. Og det er faktisk ganske svrt at fre bevis for, da det ville krve en uforholdsmssig stor efterforskning, som politiet ikke har hverken lyst eller ressourcer til at pbegynde. Der er jo intet offer, og ingen der har en interesse i at foretage en anmeldelse.Skulle det meget usandsynlige ske, hjemler lovens 57 stk. 1 desuden kun bde og det er en ganske lille pris at betale for at lade landets bedst bevbnede og mest velorganiserede bande vre uvidende om, hvor man opholder sig.God afmeldingslyst! Du har fortjent at vre i fred.Dette indlg blev udgivet i Uncategorized af Lars. Bogmrk permalinket. 29 tanker om "Gem dig for staten: f gte hemmelig adresse!" 1. Magnus Frank, 7. november, 2012 kl. 15:20 skriver: Genialt! Tak Lars! Ser frem til nste guide om hvordan man tager sit liv tilbage.Svar 2. Kasper, 7. november, 2012 kl. 18:16 skriver: Det er en voldsomt fristende tanke, men desvrre gr den kun for folk uden ejerbolig. Svar Lars, 7. november, 2012 kl. 18:46 skriver: Jeg er ikke srlig grundigt bekendt med reglerne og mekanismerne bag efterskab af bolig. Men selv om noget f.eks. er tinglyst vil der ikke automatisk ske samkring af forskellige registre formoder jeg.S umiddelbart kan man godt gre det en smule svrere for myndighederne at finde en, men naturligvis skal de nok begynde at grave, hvis de virkelig vil have fat i folk.Svar 3. Louis B Knockel, 7. november, 2012 kl. 18:23 skriver: Bravo. Praktisk information af denne art er uvurderlig.Svar 4. Thyge, 7. november, 2012 kl. 18:27 skriver: Hvad med fx. uddannelsesinstitutioner og andre halv-offentlige registre?Svar Lars, 7. november, 2012 kl. 18:40 skriver: Jeg er selv indskrevet p et universitet uden nogen problemer. Al kommunikation foregr elektronisk.Svar Luca Flintrup, 28. november, 2012 kl. 01:42 skriver: Vel ikke ved brug af statstrojaneren NemID?http://nejtilnemid.dkSvar 5. Claus Ras, 7. november, 2012 kl. 19:39 skriver: Har lst et sted for et par r siden at mellem 50-70 danskere hvert r immigrerer til nordkorea. Ja du lste rigtigt . JA ALTS IKKE SDAN EMIGRERER de laver papirerne og indsender, men Danmark kan ikke tjekke med NordKorea og man i virkeligheder flytter ind, da ingen I-lande har en aftale herom med nordkoreaDVS. at man melder immigration til Nord Korea, fortstter med at bo ubemrket i DK kan lave sort regring p hoteller oma. uden at betale skat eller noget som helst andet.. ja ja ingen sygesikring men det kan da kbes for penge, og ingen overfrselsindkomster men never mind, hvis man fakturerer 200 Kr i timen p falsk faktura og ikke betaler skat eller moms s er det da LIGE I BAGLOMMENSvar Lars, 7. november, 2012 kl. 19:51 skriver: Det lyder som en smuk model. Svar 6. Viking, 7. november, 2012 kl. 20:27 skriver: Hvad med SU, hvis man ringer til kommunen og siger at man couch-surfer, og fr tilraget sig betegnelsen: uden fast adresse?Svar Lars, 7. november, 2012 kl. 21:44 skriver: Hvis man lever af statens ydelser virker det ret mystisk, at lave sdan et jeg kan ikke lide staten trick. Svar Viking, 7. november, 2012 kl. 23:35 skriver: Det, du afspiser mig med, er ikke et svar p det egentlige sprgsml, men en etisk dom. Og beskriver du ikke selv, hvordan du tager imod statens almisser i form af uddannelse, samtidig med at du laver ninja-tricks? Det kan vel vre hip som hap, om det er kolde kontanter eller undervisning, vi snakker om?Svar Lars, 8. november, 2012 kl. 01:36 skriver: Staten har ikke monopol p forsrgelse. Men den har defacto monopol p uddannelse, hvorfor man ikke rigtig kan sno sig p den front. Svar Carsten, 5. januar, 2013 kl. 08:43 skriver: Man behver ingen adresse for at modtage SU. Det ved jeg first hand. Lars, 6. januar, 2013 kl. 08:55 skriver: Det er lidt modsigende, at ville undvige staten, men alligevel modtage penge fra den.7. Futurismo, 7. november, 2012 kl. 21:47 skriver: Men s kan man jo ikke stemme til folketingsvalg mere ? Valgkortet kommer jo altid med posten.Svar Lars, 7. november, 2012 kl. 22:49 skriver: Hehe. Joker du? Selvflgelig skal en statsmodstander ikke stemme til et valg!Svar Thomas, 8. november, 2012 kl. 00:04 skriver: Jo, man gr bare ned p biblioteket nogle dage fr valget, i den kommune man boede i senest og viser sit pas/krekort. S fr man udleveret en stemmeseddel det kaldet ogs at brevstemme Svar 8. Kjeld Flarup, 7. november, 2012 kl. 23:46 skriver: Der er jo intet offer, og ingen der har en interesse i at foretage en anmeldelse.Det er der da. Alle de hvis positive rettigheder som du krnker, fordi Skat ikke lngere kan f fingrene ned i dine lommer og omfordele.Svar Lars, 8. november, 2012 kl. 00:19 skriver: I mit hoved eksisterer kun de klassiske frihedsrettigheder Svar 9. Thomas Hansen, 8. november, 2012 kl. 08:32 skriver: God informativ lsning. Keep it up! Svar 10. KBL, 14. november, 2012 kl. 12:56 skriver: Meget interessant lsning. Ikke mindst kommentarerne, som stiller interessante sprgsmlstegn ved forholdet mellem frihed og afhngighed. Glder mig til at flge med fremover. Keep it up!Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:06 skriver:

Svar 11. LVH, 14. november, 2012 kl. 21:19 skriver: Meget interessant. Men denne og din anden artikel rber p en diskussion om, hvorvidt regler, bestemmelser, cirkulrer, servitutter og deslige SKAL overholdes i.f.t. blot selve Grundloven. Og s kommer vi til diskussionen om person vs. menneske Se evt. mit link.Svar 12. Alex, 28. november, 2012 kl. 19:03 skriver: Nu har jeg vret uden fast bopl eller folkeregisteradresse i over 1 r.- Jeg for stadig Stantens Uddannelsessttte, politiet har sendt breve til min tidligere adresse. Er det muligt at de kan komme i kontakt med en igennem mit uddannelses center?- derudover skal det siges at jeg stber efter at f en uddanelse der bringer mig frem i politik, hvis den danske stat skal ndres, skal et vre indefra. Frihedsbervelse skal ikke vre en norm i det danske land mere.Svar Lars, 28. november, 2012 kl. 19:28 skriver: S lnge det kun drejer sig om mindre lovovertrdelser, tvivler jeg strkt p, at de vil efterforske din adresse nrmere. Svar 13. danni, 6. december, 2012 kl. 15:56 skriver: hej jeg har haft ransagning 2 gange oppe ved mig, hvis jeg gr som i artiklen men bliver boende p min nuvrende bopl. vil det s virke? eller kommer de bare igen?Svar Lars, 7. december, 2012 kl. 14:04 skriver: Det kommer helt an p, om politiet har en mistanke om, at de kan finde noget af interesse p din bopl.Svar 14. Kim, 13. januar, 2013 kl. 00:49 skriver: Hej Lars. Er du ikke p facebook? Vi to tnker meget ens..http://www.facebook.com/home.php#!/kimsvalgaardSvar Visitation: Kend dine rettigheder overfor politietPosted on 14. november, 2012 by Lars Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentDe fleste mennesker ved ikke ret meget om deres helt grundlggende rettigheder, nr de str over for en politibetjent, der vil i lommerne p dem. Hvad har man pligt til at sige? Hvilke retningslinjer arbejder betjenten ud fra, og hvilke indgreb m han lovligt gennemfre? Det vil jeg forsge at kaste lys over i denne artikel.Politikernes love og dermed politiets handlemuligheder er frst og fremmest begrnset af bestemmelserne i Grundloven den lov, der helt overordnet begrnser myndighedernes magtudvelse over for borgerne.Grundlovens 71, bestemmelsen der er relevant i forhold til visitationer, anfrer, at Den personlige frihed er ukrnkelig, og at man kun kan frihedsberves, hvis der er lovhjemmel til det. Politiet kan med andre ord ikke (lovligt) frihedsberve og visitere folk, alene fordi de finder det belejligt i en given situation.Under grundloven er retsplejeloven og politiloven, der begge giver mere detaljerede retningslinjer for, hvad politiet m og ikke m. Det er primrt retsplejeloven, jeg vil henvise til i eksemplerne neden for.Hvad kan politiet forlange svar p, nr de standser mig p gaden?Nr politiet vil tale med n, har man alene pligt til at oplyse dem om navn, fdselsdato (ikke cpr-nummer, kun fdselsdato) og adresse. Intet andet. Det flger af retsplejelovens 750. Hvor man er p vej hen, hvad man har i sin taske, hvor mange stoffer man tager hver dag og om man sover med hnderne over eller under dynen, vedkommer ikke politiet overhovedet.Selv hvis politiet sigter en for en lovovertrdelse, har man ikke pligt til at udtale sig. Det fremgr klokkeklart af retsplejelovens 752 stk. 1, og det SKAL politiet gre en opmrksom p, hvis de afhrer en.Vil man ikke oplyse om de 3 ting, har politiet lov til at tage skridt til at finde ud af, hvem man er. F.eks. ved at visitere en og i sidste ende ved at skride til anholdelse og tage en med p stationen, hvor man populrt sagt kan sidde og kukkelure, indtil de ved, hvem man er. Man har i vrigt ikke nogen pligt til at bre eller fremvise nogen former for legimitation jf. loven, s lnge man ikke frer et motorkretj.Eksempel:Betjent: Goddag. Har du noget med dit navn p?Dig: Nej, det har jeg ikke pligt til at have p mig.Betjent: Hvad hedder du, hvornr er du fdt og hvor bor du?Dig: Jens Jensen, er fdt den 28. maj 1985 og bor p Finkevej nummer 7.Betjent: Og de sidste 4 cifre i dit cpr-nummer?Dig: Det har jeg ikke pligt til at fortlle dig, det ved du ogs godt.Man skal dog vre bekendt med, at den meget vrangvillige borger uden tvivl vil vkke betjentenes mistnksomhed, hvilket er noget man skal indkalkulere i sin cost/benefit analyse. Skal man dd og pine n til moster Odas 90 rs fdselsdag, der startede for 30 minutter siden, er ovennvnte fremgangsmde mske ikke en oplagt ide.M politiet uden videre visitere mig?Politiet m ikke visitere dig, alene fordi de har lyst til at se, hvor mange mintpastiller du har i lommerne. Politiet skal frst have en mistanke om, at du har beget en passende alvorlig lovovertrdelse og sigte dig for overtrdelsen. Det er (i langt de fleste tilflde) reguleret i retsplejelovens kapitel 72, der omhandler legemsindgreb.Udover bestemmelserne i retsplejeloven giver politiloven (der er den lov, der direkte regulerer politiets daglige virke) ogs i nogle tilflde politiet ret til at visitere folk jf. 8 stk. 3. nr. 2. Omstndighederne, der skal vre opfyldte fr at politiloven kan bruges til visitationer, er dog relativt sjldent forekommende, da de omhandler forsamlinger under ben himmel f.eks. demonstrationer. S tommelfingerreglen for visitationer er stadig, at der skal vre en rimelig mistanke om, at man har gjort noget ulovligt.I endnu mere sjldne tilflde, kan politiet ogs visitere folk i et bestemt omrde, alene fordi de opholder sig dr. Det er hjemlet i politilovens 6 stk. 3. Her er der heller ikke krav om noget mistankegrundlag.Men selv om reglerne i retsplejeloven er de mest anvendte og mest restriktive kan politiet desvrre nemt opfinde en passende mistanke, hvis de har brug for det i forhold til reglerne i retsplejeloven. Er du ifrt en trje med et hampeblad ptrykt, og befinder du dig i omrdet mellem Christiania og Christianshavns Metrostation, kan du desvrre betragte dig selv som fair game.Det er i strid med lovens nd, men sdan er virkeligheden desvrre godt hjulpet p vej af den evige Sisyfos-kamp mod narkotika.Dog er jeg forholdsvis sikker p, at man kan f en ung betjent til at tnke sig om to gange, hvis man er helt skarp i de betingelser, der skal vre opfyldt, fr han kan g i lommerne p en.Eksempel:Betjent: Du er sigtet for overtrdelse af lov om euforiserende stoffer/vbenloven. Er du venlig at tmme dine lommer?Dig: Hvad er dit mistankegrundlag jf. reglerne i retsplejeloven? Hvad gr, at du med rimelig grund mistnker mig for en overtrdelse af lov om euf eller vbenloven? At jeg befinder mig p Christianshavn er ikke rimelig grund. At jeg har en httetrje p er ikke rimelig grund.Betjent: [visiterer dig alligevel, og siger du skal klappe i]Dig: Nu husker du at opdatere dette i POLSAS (politiets sagssystem) som visitation uden sag, ikke? For jeg har tnkt mig at klage over, at du visiterede mig uden at have nogen rimelig mistanke. Vi bor ikke i en politistat, det er du godt klar over, ikke?Efterflgende skriver du en klage til politiet p via email p adressen kbh@politi.dk (hvis du blev visiteret i Kbenhavn) med flgende ordlyd:Att: PolitidirektrenJeg blev den xx/xx kl. xxxx sigtet for lov om euf/vbenloven og visiteret p adressen xxx og vil i den anledning klage over, at bestemmelserne i retsplejelovens 792 a ikke er blevet fulgt, da jeg ikke finder, at den pgldende polititjenestemand havde en rimelig mistanke om, at jeg havde overtrdt den pgldende lovgivning.Jeg vil i den anledning gerne have oplyst, hvad polititjenestemanden har anfrt som sit mistankegrundlag.Med venlig hilsen, navn, cprnummer, adresseGjorde alle mennesker som ovenfor beskrevet, ville politiet vre en del mere tilbageholdende, nr det glder visitationer med spinkelt eller ikke eksisterende mistankegrundlag.God fornjelse Og husk at du har ret til at have dit lommeindhold i fred for myndighederne, hvis du ikke har gjort noget forkert.I nste artikel gennemgr jeg reglerne for ransagning, og hvordan man kan gre politiets arbejde i den forbindelse en lille smule mere besvrligt.Dette indlg blev udgivet i Uncategorized af Lars. Bogmrk permalinket. 93 tanker om "Visitation: Kend dine rettigheder overfor politiet" 1. Lars L, 14. november, 2012 kl. 02:19 skriver: Hvis man efter at vre blevet uberettiget visiteret, og man for eksempel har fet en bde for besiddelse af euforiserende stoffer, vil det p nogen mde kunne pvirke ens sag at man sender en sdan klage? (i amerikanske film ser man for eksempel hvordan soleklare beviser afvises hvis de ikke er frembragt ved den rette procedure)Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 02:30 skriver: I dansk ret tillader man i hovedreglen brugen af ulovligt tilvejebragte beviser.Svar PrinCei, 15. november, 2012 kl. 22:40 skriver: Tak for hjlpen. DU PISSE NICESvar Klaus, 18. november, 2012 kl. 16:15 skriver: Interessant artikel / blogindlg .Jeg vil lige minde om en anden paragraf det er godt at kunne hvis man mder nisser med magt og man har overskud til at tage diskussionen det er straffelovens 150 der siger: Nr nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, misbruger sin stilling til at tvinge nogen til at gre, tle eller undlade noget, straffes han med fngsel indtil 3 r.Svar 2. jonas m, 14. november, 2012 kl. 07:19 skriver: det er fedt det her. at finde ud af at jeg rent faktisk har ret til at svare politiet igen nr de kommer med deres latterlige tilfjelser og dumme sprgsml er genialt!jeg behver ikke lngere svare flabet tilbage med teenage oprrske kommentare jeg kan nu bare grine af dem og vre bedere vidne tak lars Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 07:28 skriver: Ja. Du har ikke pligt til at svare p noget som helst. Og der er heller ikke nogen lov imod at lyve, s lnge lgnen kun vedrrer dig selv og det du er sigtet for. Svar Jesper, 14. november, 2012 kl. 13:51 skriver: En anden sag er vel hvis man ikke er sigtet? F.eks. Hvis man er et muligt vidne mener jeg der er nogle regler om at man har pligt til at bist politiet ogs ved forhr fr selve retssagen?Her tnker jeg f.eks. p et program hvor en passager i en pirattaxa der blev stoppet af politiet fik at vide at han kunne blive straffet for at lyve overfor politiet, og i det hele taget ikke blev oplyst om at han ikke havde pligt til at udtale sig.Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:04 skriver: S lnge man p nogen mde er i fare for at inkriminere sig selv, kan man ikke straffes for ikke at sige noget eller at lyve. Man har vidnepligt i retten, ja. Men man kan altid pst, at man ikke kan huske noget som helst. Det kan ikke rigtig bevises.Svar Sebastian, 16. november, 2012 kl. 13:24 skriver: s vidt jeg ved skal man vist ikke vidne hvis du ikke vil. Det ved jeg man skal uden undtagelse i norge. min mor blev tvunget af det norske retssystem at vidne mod sin egen bror i en forldremyndigheds sag. heldigvis havde hun ikke noget inkriminerende imod ham3. Kristian, 14. november, 2012 kl. 07:37 skriver: Hej Lars!Pisse godt initiativ, det er der virkelig brug for i disse dage. Ikke fordi jeg hverken gr rundt med stoffer eller andet ulovligt p mig, men i al almindelighed fordi, at politiet i mange tilflde hver sig over os andre og tror de kan gre hvad der passer dem. Dejligt at kende sine rettigheder, tak for det! Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 11:14 skriver: Selv tak! Svar 4. Thomas Gyldborg, 14. november, 2012 kl. 08:20 skriver: Ifht. den klage man vil skrive, vil det jo vre godt at kende noget info om betjenten. Hvilke krav har man ifht at identificere betjenten?M man fx bede om noget legitimation i form af et politikort/skilt eller hvad de nu har og tage et billede af det?M man tage et billede af betjenten?M man ringe til vagtcentralen med det samme og anmelde et overfald, hvis visitationen sker mod retsplejeloven?Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 09:12 skriver: Jeg sakser lidt fra nettet:Det fremgr af Rigspolitiets Kundgrelse II nr. 32, at en politi-tjenestemand altid p opfordring skal oplyse charge (rang), navn ogtjenestested til den borger, som han eller hun kommer i forbindelsemed i tjenstlig anledning. Dette kan kun fraviges, hvis opfordringensker under anholdelse eller uroligheder eller fremsttes af en per-son, der er spirituspvirket, provokerende eller strkt uligevgtig.I sdanne situationer skal den pgldende person i stedet henvisestil polititjenestemandens tjenestested, som polititjenestemandenderfor snarest skal underrette om forholdet.En polititjenestemand har i vrigt efter tilsvarende retningslinjerpligt til p opfordring at fremvise sit legitimationskort.Vil politiet ikke oplyse om navn og tjenestested, s husk, hvad klokken er, og hvor og i hvilken anledning de blev truffet. S kan man (forhbentlig) grave informationerne frem i politiets systemer.Ja, man m godt tage billeder af politiet, s lnge man ikke overtrder bestemmelserne i persondataloven ved f.eks. at lave et register over betjente.At ringe til politiet p den mde, du beskriver kommer der absolut intet ud af. Skal man klage, skal det gres skriftligt alt andet er spild af tid og krudt.Svar Thomas Gyldborg, 14. november, 2012 kl. 09:28 skriver: S hvis jeg overvrer et overfald, hvor en person bliver truet og derefter fr undersgt lommerne for interessante ting (for en overfaldsmand kunne det jo vre penge), s skal jeg ogs bare sende en klage?I det her tilflde hvor politiet visiterer n uden sigtelse, er det jo direkte sammenligneligt. De har ingen hjemmel til det og derfor er det et overfald med trusler om vold og undersgelse af lommer uden grund.Men du har nok ret i at man nok br ringe 112 i stedet, da man jo skal have akut hjlp for at forhindre overfaldet. Politiet er jo i nrheden. Hvem definerer forresten dette her :fremsttes af en person, der er spirituspvirket, provokerende eller strkt uligevgtigHvis betjenten opfatter det som provokerende at man beder ham om info, kan han jo altid ngte og s er kundgrelsen jo ligegyldig.Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 09:33 skriver: Ja, hvis staten begr forbrydelser, er det svrt at ringe til staten for at f hjlp!Men du har helt ret i, at kundgrelsen er ret ligegyldig. For man kan altid slippe afsted med, at pst, at man bare var ude p at provokere betjentene.Svar 5. Trine, 14. november, 2012 kl. 08:50 skriver: I det frste eksempel mht at oplyse cpr nr./vise id mm. Har man s krav p at vide, hvad de skal bruge oplysningerne til inden man svarer?Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 08:56 skriver: Nej, det har man ikke. Politiet har krav p at vide, hvem du er og har ikke nogen pligt til at oplyse dig om, hvorfor de vil vide det.Svar 6. Faber, 14. november, 2012 kl. 09:03 skriver: Alle kender Maos: lille rde bogMEN, der findes ogs den danske bog, skrevet af erfarne folk omkring hvordan det er smart at opfre sig i forbindelse med Politiet (og hvad man absolut ikk skal gre/sige)Bogen hedder: Den lille Gr..LS DEN.og bliv klog. Den er skrevet med humormen er overraskende klogt og indsigtsfuldt skrevetP.S. Fed side Lars.tak for dine holdninger, og fordi du bare gr detSvar Lars, 14. november, 2012 kl. 09:14 skriver: Den bog lyder interessant. Jeg kan ikke rigtig finde den med google. Har du et link? Og tak for rosen.Svar carsten vinter, 2. december, 2012 kl. 22:53 skriver: jeg kan heller ikke finde denn bog der fr er skrevet om??Svar 7. Allan Tang Jespersen, 14. november, 2012 kl. 09:41 skriver: Det er helt fint at du orientere om de gldende regler, og der er uden tvivl nogle borgere, der har oplevet politiet i tvivlsomme situationer.Dog fornemmer jeg, at du Lars og en stor del af dine sympatisrer, opfatter det danske politi som nogle sataniske, ondskabsfulde skabninger, som er importeret fra en fjern planet, med det ene forml at undertrykke den danske befolkning.Danske politibetjente er ansat af os(samfundet, for at varetage hndhvelsen af de love, Grundloven inkl., som vi som samfund p demokratisk vis har vedtaget, og selv om der kan vre uheldige situationer , s er det dog bemrkelsesvrdigt f tilflde, hvor en borger fler sig forkertbehandlet.Med et korps, rekruteret af unge mnd og kvinder fra alle samfundets forskellige lag, kan det vist ikke undgs at der p trods af en grundig udvlgelse, sker fejlansttelser.Jeg har vret anholdt og fngslet i det tidligere DDR, i forbindelse med forsg p at komme fra st-Berlin til Vest-Berlin, og jeg har betalt bestikkelsetil polske frdselsbetjente, samt vret ubehageligt tt p knippelsuppe i Cairo. Derfor mener jeg at vi danskere i det store og hele, har et korps af politibetjente, som gr en tilfredsstillende indsats.Allan Tang JespersenSvar Lars, 14. november, 2012 kl. 09:46 skriver: Jeg tror nu ikke, at politiet er onde. Eller det ved jeg, de ikke er. Og jeg forsger faktisk at lade det forhold ligge, der handler om, at jeg slet ikke synes at man som moralsk og samvittighedsfuldt menneske skal hndhve love, der krnker andre mennesker. Her koncentrerer jeg mig faktisk mere om det rent juridiske nemlig, at poitiet efter min klare opfattelse handler ulovligt, nr de visiterer folk, fordi de tilfldigvis har sjovt tj p eller befinder sig i et bestemt omrde af byen.Det fortjener alt mulig kritik.Svar J.H., 14. november, 2012 kl. 11:24 skriver: Nu er det sdan, at langt hovedparten af den danske politi styrke ser sig hvet over loven i vist omfang. De lrer det lynhurtigt under uddannelsen hvordan de skal smyge sig udenom systemet. Ydermere er de fuldstndig ligeglade med at folk klager over dem, de kan i langt de fleste tilflde ikke identificeres da viljen dertil ikke forefindes. Den danske politi styrke er blevet en magt faktor i sig selv,ogs derfor stort set ingen betjente der er anklaget for forbrydelser bliver dmt for noget,de dkker nemlig over hinanden,og sledes er kollegerne ophvet over borgernes rettigheder og sikkerhed.Jeg har selv oplevet hvor ligeglade de er,og jeg har familie der er i politiet,og hrer hvordan det foregr i det daglige,dog indirekte da man jo ikke sladrer om kolleger.Jeg har vret udefor at politiet har trngt ind i mit hjem uden hjemmel,og endda undsige sig med du har vist set for mange film da jeg ppegede at de udfrte ulovlig ransagning, jeg har oplevet at blive anholdt for vold uden grund,og med vidner der direkte fortalte politiet at jeg overhovedet ikke havde vret p stedet det pgldende tidspunkt, jeg har oplevet politiet har udvet vold p anholdte udelukkende fordi vedkommende har vret flabet overfor betjentene,og hver gang har forklaringen vret at vedkommende har modsat sig anholdelse,hvilket jo et absurd da vedkommende allerede havde hndjern p.Jeg kan blive ved med absurde historier fra det virkelige liv.Faktum er, at efter man nedlagde de lokale politi stationer,og samlede det i store enheder,er lokalkendskabet vk, respekten for borgerne er vk,og flere ustabile bliver optaget p politiskolerne,men politiet afspejler jo bare tendensen i resten af samfundet,og s lnge vi ikke har et uvildigt organ til at undersge politiets overgreb,vil dette kun blive vrre..Politiet ser grundloven som en guideline ikke en lov,ellers ville sdan noget som prventiv anholdelse,og visitationzoner ikke kunne opretholdes,begge er i strid med grundloven,samme er skats udvidede befjelser til at vade ind p folks grund bare fordi hndvrker bilen holder udenfor,men ingen brokker sig,ingen vil anfgte lovligheden af disse udvidelser i befjelserne,fordi folk i bund og grund er ligeglade,det er jo ikke dem der har gjort noget ulovligtSvar Jacob Laursen, 14. november, 2012 kl. 14:37 skriver: Allan, jeg tror du glemmer, at forfatteren til indlgget, Lars Andersen, selv har vret politimand.Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 14:58 skriver: Det ved han nu godt. Svar 8. Peter, 14. november, 2012 kl. 09:42 skriver: Hvis der er nogle der undrer sig over hvad status er p visitationszoner, s er det nyeste information jeg kan finde:http://www.politi.dk/Koebenhavn/da/lokalnyt/Kampagner/300311_visitation_slut.htmNyheden daterer til 30. marts 2011. Hvis der er nogle der ligger inde med nyere information s kom venligst med opdateringer.Svar Jacob Laursen, 14. november, 2012 kl. 14:35 skriver: Tak!Svar 9. Andreas Ehrenreich, 14. november, 2012 kl. 09:49 skriver: Hej Lars, frst super tak for denne side, rart med lidt Info om hvad de m og ikke m, s man ikke ender i en situation, som jeg har prvet en masse gange at f smidt kommentaren i hoved at man skal holde sin mund fordi man ikke ved en skid. Mit sprgsml gr p om nr de sprg om man har noget med ens navn p. Jeg tager mit krekort frem og viser betjenten det s tager de det altid i deres egne hnder. Er der en mde og sige til dem at det kan de ikke.Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 09:58 skriver: Ja, du kan lade vre med at vise dem noget. Du er ikke forpligtet til at fremvise id. S du svarer bare nej, nr de sprger om de m se noget med navn p.Svar Kjeld Flarup, 14. november, 2012 kl. 12:36 skriver: Ingen grund til at komme med yderligere kommentarer til betjenten. Bare pnt sige nej, jeg kan ikke huske mit CPR nummer.Svar 10. Jacob Laursen, 14. november, 2012 kl. 10:56 skriver: Hej Lars,Du er fandme for sej! Men jeg er lige ndt til at f noget p det rene:I det hypotetiske eksempel du beskriver, bliver den forurettede visiteret mellem Christiania og Christianshavns st. Er dette ikke en visitationszone? Og er meningen med disse ikke, at borgerens rettigheder frafalder her og at politiet netop har lov til at visitere, uden skyggen af grundlag?DBH TJSvar Lars, 14. november, 2012 kl. 11:08 skriver: Hej JacobNej, det er ikke en visitationszone. S vidt jeg kan lse mig frem til eksisterer der ikke sdan nogle zoner pt. Der skal i vrigt vre en konkret grund til at lave sdan en, og begrundelsen de har hash p sig derude og har haft det i 20 r er ikke nok til at oprette en. S derude krer de stadig p de almindelige regler i retsplejeloven. Svar Jacob Laursen, 14. november, 2012 kl. 14:00 skriver: Tusinde tak, Lars! Igen: Du er for sej (Y)Med al dette in mente, tror jeg, at jeg vil tage ud og beg noget samfundsnedbrydende kriminalitet p Christianshavn senere God onsdag til alle.Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:02 skriver: God fornjelse! Svar 11. Hampenberg, 14. november, 2012 kl. 12:13 skriver: Hej Lars,Hvis man ikke flger den procedure med at bede om begrundelsen for visitationen, kan man s stadig klage? Jeg blev visiteret ved Brobergsgade (Chr.havn) af 3 civile lidt efter midnat p en hverdag. Havde selvflgelig ikke noget p mig.Svar Lars, 17. november, 2012 kl. 06:18 skriver: Ja, man kan sagtens klage alligevel.Svar 12. Chris, 14. november, 2012 kl. 12:21 skriver: Rigtigt godt initiativ Lars!En masse brugbare, og oversete teknikker man kan bruge, hvis man skulle ramme ind i dem.Ser frem til din nste artikel.Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:11 skriver: Tak Svar 13. Andreas Rokatis, 14. november, 2012 kl. 12:43 skriver: Fedt post! Det kunne jeg have brugt da jeg blev visiteret p Strget uden grund! Jeg havde en Enemy of State trje p og militrbukser, jeg tror det var det som gjorde udfaldet. Jeg oplyste bare hele lortet, jeg havde travlt.. Men, nr jeg en dag ikke har travlt, s skal jeg nok forsge mig som retsfilosof Ham her var en ung betjent egentlig meget flink, men jeg tror han var brndt sammen, hvis jeg havde blret mig med paragrafferne Svar 14. BISY P, 14. november, 2012 kl. 13:07 skriver: Vi kan ikke lide den kriminelle undertone / tankegang der ligger i denne side. Fredag kl 00:00 Slukker vi for dig.http://www.imgbase.info/images/safe-wallpapers/miscellaneous/qutote/15168_qutote_anonymous_i_am_free.jpgSvar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:06 skriver: Fedt.Svar carsten vinter, 2. december, 2012 kl. 22:56 skriver:

Svar 15. Vitus, 14. november, 2012 kl. 13:34 skriver: Hej Lars, betyder det s at politiet ikke har nogen ret til at vistere mig fx. mellem Christiania og Christianshavn metro?Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:06 skriver: Bde ja og nej. Hvis de har en rimelig mistanke om at du har beget noget passende strafbart, kan de. Men i de fleste tilflde overholder de ikke mistankegrundlaget og visiterer alene ud fra, at man ligner en, der kunne finde p at ryge hash. Og det er ikke nok.Men i realiteten visiterer politiet dem de har lyst til. Det kan du i situationen ikke gre meget ved.Svar 16. Jonas, 14. november, 2012 kl. 13:54 skriver: Kan de sprge hvor jeg er p vej til og fra, og hvad jeg lavede tidligere?Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:02 skriver: Ja, det kan de sagtens. Men du har ikke pligt til at svare p det.Svar 17. Noget, 14. november, 2012 kl. 14:02 skriver: Bare et sprgsml der ikke er synderligt relateret til bloggens indhold (omend jeg synes det er meget fint, kudos for det), men hvad er din baggrund i politiet?Jeg tnker hvor mange r ca. og hvorfor du sdan pludselig er imod alt staten laver nr du ellers tidligere har vret del af et af de strste symboler p staten og autoritetstro Danmark har. Ja jeg ved godt folk ogs er med i politiet for at hjlpe andre, men man m nok indrmme der er en vldig andel af dem der bare har et behov for at fortlle andre hvordan de skal leve og at alting skal vre hierarkisk, disciplineret og autoritrt du ved.Jeg sprger kun fordi jeg nrer mistro til folk der sdan lige vender p en tallerken. Hvis du udelukkende gik ind i politiet for at lre om deres hemmelige procedurer s vil jeg nok mene at du er utroligt dedikere. Om ikke andet vil et antal r i tjeneste i det mindste give os et prej om hvor meget vrdi vi skal tillgge de af dine udtalelser der handler mere om erfaring end hvad man kan lse i en bog.Mvh. paranoidtype.dkSvar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:01 skriver: Jeg svarer med en video:http://www.youtube.com/watch?v=GnmKLTLwNN8Svar 18. Samuel, 14. november, 2012 kl. 14:08 skriver: Har man ret til at f politimandens navn at vide?Svar Thomas Gyldborg, 15. november, 2012 kl. 09:25 skriver: I flge Lars svar til mig om det samme som han gav mig d. 14. november, 2012 kl 09:12 har man ret til det, medmindre han fler sig provokeret eller du er fuld eller lignende. Se Lars svar lngere oppe.Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:00 skriver: I udgangspunktet ja, men reelt er det svrt, da han ikke er forpligtet til at give sit navn til folk, der forlanger navnet i chikanejemed. Og det kan man jo altid pst, at det var.Svar 19. Alexander, 14. november, 2012 kl. 14:19 skriver: Er man heller ikke forpligtet til at bre legitimation nr man kommer fra udlandet? her tnker jeg nabo lande, ssom Tyskland og SverigeSvar Lars, 15. november, 2012 kl. 14:59 skriver: Nix. Det er man ikke forpligtet til.Svar 20. Jacob, 14. november, 2012 kl. 16:07 skriver: Hej LarsHvordan er reglerne for erstatning. Jeg blev for et par r siden passet op p Istedgade af to civilkldte betjente, der sigtede mig for overtrdelse af loven om euforiserende stoffer, og flgelig forlangte at se hvad jeg havde i lommerne, tasken, mine sko o.s.v. Efter grundig gennemgang fandt de til deres store overraskelse intet som helst. Det havde til gengld overrasket mig, sfremt de havde, hvilket jeg da ogs gjorde opmrksom p, ligesom jeg uden held bad dem foretage visitationen et andet sted end midt p gaden. Jeg tnkte at hvis min arbejdsgiver eller nabo eller lign. kom forbi, ville det se lidt uheldigt ud. Jeg gjorde ogs klart, at jeg ikke tidligere er straffet, eller p anden mde synes mig fortjent til deres srlige interesse. Alt sammen uden held.N, men da de havde afsluttet deres forehavende og jeg havde fet sko og sokker p igen, og indholdet tilbage i min taske, sagde de at jeg havde mulighed for at klage, samt sge erstatning. Jeg var p det tidspunkt kun interesseret i at komme videre, da jeg allerede var sent p den, men mit sprgsml er nu; Hvad har man som borger af muligheder, og hvordan skal man forholde sig hvis man vil forflge disse?M.v.h. Jacob NielsenSvar Lars, 15. november, 2012 kl. 14:58 skriver: Jeg er ikke helt skarp i erstatningsreglerne, m jeg indrmme.Men hvis du vil klage, er det bare at sende politiet et brev dog str du nok ret svagt, nr det er flere r siden.Svar 21. Frederich bondo, 14. november, 2012 kl. 16:11 skriver: Daw!Jeg har lige et sprgsml omkring en bde? Jeg er lige blevet stoppet af en mc betjent og har fet en bde for at kre uden sele p 1500.-Det jeg vil hre er, han stoppede mig efter at jeg var parkeret og var steget ud af bilen, det er hans ord mod mig, er der noget jeg kan gre? M han gi mig en bde da jeg ikke er i bilen ?Mange hilsen Bondo!Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 14:56 skriver: Ja, det m han godt. Men du kan jo tage sagen i retten og forsge at overbevise dommeren om, at betjenten tager fejl. Svar 22. Roo paa, 14. november, 2012 kl. 16:51 skriver: hej alle. mht. at man ikke kan blive visiteret under de overtsende forhold hvad er grundet mistanke jeg str i euf registret selv, og har jeg dermed ingen rettigheder i forhold til at blive visiteret? for det ville da vre smart at kunne ngte hvis man havde nogetSvar Lars, 15. november, 2012 kl. 14:54 skriver: Rimelig mistanke er et begreb som retsplejeloven opererer med. Der er forskellige mistankegrader og Rimelig mistanke er en af de svageste grader, men det er min opfattelse, at det ikke er en rimelig grund til mistanke, at man har en httetrje p p Christianshavns Metrostation.Og jo du har rettigheder, selv om du er dmt for overtrdelse af narkotikalovgivningen. Men politiet bruger desvrre tidligere domme som begrundelse for visitationer s reelt er du ret fredls. Men klag over hver eneste visitation og forlang, at de oplyser dig om, hvorfor de mener, at du har beget noget strafbart. Men du kan ikke ngte at blive visiteret. Ihf ikke, hvis du ikke har lyst til at ligge ned med politifolk oven p dig.Svar 23. martin, 14. november, 2012 kl. 17:10 skriver: hej super god artikel. Kunne ikke overse at du skrev man ikke behvede at fremvise krekort ved nr man bliver stoppet? det giver vel bare en bde eller en tur p stationen til de findrr ud af hvem du er? undskyld det er rodet det et skrevrt p en telefon Svar Don, 16. november, 2012 kl. 01:34 skriver: S vidt jeg ved, er det kun hvis man IKKE frer motorkretj o.lign., at man ikke har pligt til at bre ID.Man skal fremvise krekort. Bemrk, FREMVISE. Du behver ikke st ud af bilen, eller give ham/hende kortet. I princippet kan du vise det gennem ruden.Svar 24. Simon Jakobsen, 14. november, 2012 kl. 18:15 skriver: Tak for kampen, Lars.Efter jeg har oplyst navn, fdselsdag og adresse, kan jeg s ikke bare sprge om der er andet, og hvis ikke sige tak for idag, og g. S kan jeg vel stadig n moster Odas fest. Har de noget hjemmel til at spilde min tid yderligere? Det er vel ikke ulovligt at vre uhflig overfor politiet!Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 14:46 skriver: Du kan nok ikke slippe afsted med bare at g efter at have oplyst, hvad du har pligt til. Politiet skal frst sl dig op og bestemme sig for, hvad de s skal med dig. Hvis du prver at g, vil du med ret stor sikkerhed blive tilbageholdt med magt.Svar 25. Marc P, 14. november, 2012 kl. 19:53 skriver: Hej Lars, fedt indlg.Jeg tnkte p, ved du hvorhenne man kan finde ud af hvilke zoner der pt. er visiterings zoner?Det er meget forvirrende, og hvis man bliver stoppet og gennemsgt af politiet kan det vre meget svrt at st op for sine rettigheder hvis man er i tvivl om det er en visiterings zone.Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 14:44 skriver: Tak. Svaret kan findes inde p politiets hjemmeside. Men der er ikke oprettet nogen visitationszoner pt.Svar Marc P, 15. november, 2012 kl. 19:48 skriver: Ville du vre s venlige at give et direkte link?Det kan godt vre mig der er dum, men har sgt uden succes.Svar Lars, 16. november, 2012 kl. 06:04 skriver: Nu du siger det, kan jeg faktisk heller ikke finde det. Men hvis der var sdan nogle zoner nu, ville man kunne finde det p nettet. S tag det bare roligt det er ikke noget man indfrer i det skjulte.Politiet her i vrigt fet meget kritik for at indfre dem fra mange sider, s det er noget de er meget varsomme med.Svar Andreas T, 20. november, 2012 kl. 01:22 skriver: Taget fra et af de tidligere indlg:http://www.politi.dk/Koebenhavn/da/lokalnyt/Kampagner/300311_visitation_slut.htmNej, der er ikke visitationszoner pt. Sren, 19. december, 2012 kl. 19:42 skriver: Fandt denne her:http://visitationszone.dk/#Ved ikke hvor njagtig den er, som webmasteren ogs skriver, men det ser godt ud.26. Niels Cordes, 14. november, 2012 kl. 21:38 skriver: hey Lars, hvad med vititasionszoner?Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 14:43 skriver: Som jeg ogs skriver i artiklen, s krver en visitation i en sdan zone intet mistankegrundlag. Men der er pt ikke oprettet nogen visitationszoner i Kbenhavn.Svar 27. eyob, 15. november, 2012 kl. 22:31 skriver: Virkeligt fedt indlg Lars, hvor kan man se mere henne, angende hvad man skal sige hvis de gre noget imod loven?Og har du andre indlg som dem her?Svar Lars, 16. november, 2012 kl. 05:46 skriver: Jo tak. Og nej, jeg er frst lige begyndt at blogge om emnet. Men der kommer nok mere en af dagene/ugerne. Svar 28. Don, 16. november, 2012 kl. 01:38 skriver: Hvordan er det med visitation af ens bil?S vidt jeg har forstet, er det indre af ens bil at betragte som privat ejendom p linie med boligen, dvs. politiet har ikke lov at komme/trnge ind uden en dommerkendelse, medmindre man selv giver lov / inviterer.Hvis jeg har ret i dette, s glder begrundelsen rimelig mistanke vel heller ikke i dette tilflde?Svar Lars, 16. november, 2012 kl. 05:45 skriver: Det hedder en ransagning, nr det glder alt andet end tj (man har p).Men det er ikke helt korrekt, at der skal en dommerkendelse til, hvis politiet vil ransage en bil p offentlig vej hvilket der skal, hvis det glder ens hus.Men hng i jeg skriver om det snart. Svar 29. Pingback: Frdselspolitiet imod cyklisterne | Grubleren30. mikkel, 27. november, 2012 kl. 15:15 skriver: Hej lars, er lige faldet over din hjemmeside idag, og den er supersprd.Jeg har tit vret p vrtshuse med venner som hat vret under 18. Jeg tnkte p om betjenten har ret til at se kngtens id, nr du nu tidligere har sagt at man ikke behver at vise legitimation?Svar 31. Kenneth, 28. november, 2012 kl. 17:49 skriver: Jeg er vild med denne side.. Godt intiativ Lars.. thumbs up..Svar Lars, 28. november, 2012 kl. 17:52 skriver: Selv tak!Svar 32. Echtorres, 1. december, 2012 kl. 20:43 skriver: alle disse ting er fuldstndig ligemeget, ja de har ikke ret til at visitere dig, og nej de m ikke sprge om ting som p ingen mde vedkommer dem, MEN politiet er fucking ligeglade de er nogle arrogante narhoveder, er det ikke meningen at politiet er der for at hjlpe en?? det eneste forhold jeg har til politiet er at de er utroligt uhfligemin ven og jeg befandt os p christianshavn og havde tidligere p aften rget en joint p Christiania, vi gik ned ad strandgade og der havde vret rveri i nrheden, lige pludselig er vi omringet af politi hvorefter vi bliver henvist til 2 politimnd ved en bil, spurgte hvad vi havde lavet hvorefter jeg svarede dem fuldstndigt rligt, i stedet for at vre glad for at vi var rlige, vlger de straks at visitere os hvilket jeg er fuld forstelig over for, min ven viste sit sygesikringsbevis til betjenten, p dette sygesikringsbevis str der han har bopl p Bornholm, hvilket betjenten ikke forstr noget som helst af Derfor vlger betjenten at delgge hans sygesikringsbevis og smide det ind i bilen Han pillede det yderste plastik af sygesikringsbeviset af?Hvorefter han siger at han skal skaffe sig et nyt sygesikringsbevis hvor der str hans nuvrende adresse..Nr men det hele resulterer i at de absolut intet har p os, og mig og min ven som er meget unge og utroligt sm, troede at vi endelig mtte gmen n nej betjenten vlger at kontakte vores forldre, fordi det kommer helt sikkert til at hjlpe p det hele.men det vildeste ved det hele skete s da de havde fundet rveren, de 2 betjente er p vej ind i deres bil, hvorefter de kalder mig for.. ulkre narkoman, og en helt masse andre skldsord.hele den her oplevelse gr at jeg hader politiet, og jeg nok altid vil hade dem. de er nogle arrogante idioter, og jeg har absolut intet respekt over for demSvar 33. Lars Angelo Trab, 3. december, 2012 kl. 22:08 skriver: Der er intet at gre da p det grundlag kan spilde borges tid og ikke mindst deres egen tid!Svar 34. Mick, 11. december, 2012 kl. 15:55 skriver: Hey Lars.Hvis man er pvirket af cannabis i det man mder en betjent og han pstr at kunne se det p en, har man s stadig de samme rettigheder?Mvh.Svar Lars, 12. december, 2012 kl. 00:18 skriver: Sprgsml ikke forstet. Retsplejeloven glder om du er pvirket eller ej. Men er du pvirket kan det nemt bruges som mistankegrundlag for at g i lommerne p dig? Var det det, du spurgte om?Svar mick, 12. december, 2012 kl. 12:45 skriver: Ja det var :b var nemlig i tvivl om det var grund nok til at kigge i mine lommerSvar 35. buy backlinks, 15. december, 2012 kl. 08:49 skriver: hiya and welcome frihedsaktivisten.dk owner discovered your blog via search engine but it was hard to find and I see you could have more visitors because there are not so many comments yet. I have discovered website which offer to dramatically increase traffic to your website http://traffic-for-your-website.com they claim they managed to get close to 4000 visitors/day using their services you could also get lot more targeted traffic from search engines as you have now. I used their services and got significantly more visitors to my site. Hope this helps They offer most cost effective services to increase website traffic at this website http://traffic-for-your-website.comTo your success JamesSvar 36. Nina, 16. december, 2012 kl. 21:48 skriver: Hej Lars..Jeg s dig i godmorgen/aften danmark fr du mistede dit job og har fulgt dig siden.Jeg er ikke interesseret i stoffer eller Christiania og er aldrig blevet visiteret, men jeg synes det er uhyre vigtigt vi for stoppet dette overgreb mod borgere. For mig ligner det diktatur lignede og vi har brug for flere som dig. Keep up the good workSvar Lars, 20. december, 2012 kl. 01:01 skriver: Hej Nina. Tak for de pne ord.Svar 37. Daniel, 28. december, 2012 kl. 01:16 skriver: Hej Lars.I forbindelse med en fodboldkamp, blev jeg visiteret ved indgangen af kontrollrer p stadion, hvor de ikke fandt noget. Da jeg kommer hen til den nste kontrollr, siger han jeg skal visiteres igen. Jeg bliver derfor lidt smsur og gr bare udenom ham. Derefter kommer der en betjent lbende og smider mig ud fra stadion igen, fordi jeg ngtede at blive visiteret igen. Betjenten beder om mit cpr-nummer, da jeg s ngter ham de 4 sidste, og gr ham bekendt med de regler han jo selv skal overholde, s siger han bare Jamen s anholder jeg dig bare, hvorefter jeg s vlger at give de 4 sidste cifre imod at komme vk.Men det er ikke slut endnu, for betjenten siger, at jeg skal g ned i byen, alts vk fra stadion fordi jeg ikke er nsket. Jeg gr vk, men da jeg ikke kan f refunderet mine 130 kr i billetpris, beslutter jeg mig for at prve at g ind igen, dog langt mere hfligt end frste gang. Dette fik jeg s lov til af en kontrollr, men blev s smidt ud 5 minutter senere af den betjent som frste gang afviste mig, blot fordi jeg ikke var nsket der. Nu har jeg s fet et brev om at jeg har r karantne fra fodboldstadions, bare fordi jeg prvede at komme ind igen anden gang, hvilket jeg jo ogs fik lov til af stadions vagter.Har de ret til alt dette??Hber du vil svare, selvom mit lange indlg er lidt off-topic.Svar Lars, 28. december, 2012 kl. 05:47 skriver: Det du beskriver har meget lidt med mine emner at gre. Fodboldstadionet er privat ejendom og derfor m de udstikke lige de regler de vil. nsker man ikke at indordne sig under dem, m man blive vk. Det har som sagt intet med emnet her p siden at gre, da regler p privat ejendom er noget helt andet end de regler, der glder p offentlige steder. Svar 38. Younes, 29. december, 2012 kl. 17:33 skriver: Glder det ogs hvis man er under 18?Svar Lars, 29. december, 2012 kl. 18:56 skriver: Ja, det gr det.Svar 39. Markus, 11. januar, 2013 kl. 15:38 skriver: Hvad hvis man bliver stoppet mens man krer p en cykel. Skal man s vise krekort/sygesikring/id, i og med man benytter et kretj?Svar Lars, 12. januar, 2013 kl. 08:17 skriver: Nej, det skal man ikke.Svar https://web.archive.org/web/20130119221137/http://frihedsaktivisten.dk/visitation-kend-dine-rettigheder-over-for-politiet/

Udgivet den 24. november, 2012 af Lars Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentI sidste artikel gennemgik jeg, hvilket lovgrundlag politiet arbejder efter, nr de foretager visitationer i jagten p narkotika og vben eller i hvert fald hvilket lovgrundlag de burde overholde, men desvrre alt for tit ikke gr.I denne artikel gang vil jeg gennemg reglerne for ransagning af boliger, og jeg vil forsge at give nogle tips og tricks til, hvordan man bedst muligt beskytter sit privatliv imod myndighedernes mange indgreb og efterhnden alt for lempelige omgang med regler, der oprindeligt var tnkt som en beskyttelse af netop borgeren og hans privatsfre.Lovstoffet der regulerer ransagningsreglerne udspringer af Grundlovens 72, der siger at Boligen er ukrnkelig og at husundersgelser, beslaglggelse [] m, hvor ingen lov hjemler en sregen undtagelse, alene ske efter retskendelse.Det betyder p almindelig dansk, at politiet skal holde fingrene fra vores biler og boliger, med mindre en specifik lov giver dem lov til at ransage under srlige betingelser, eller hvis de har fet lov af en dommer.Ransagninger af dit hus eller din lejlighedRansagninger af private boliger hrer til sjldenhederne i forhold til ransagninger af biler. Dette skyldes flere forhold. Dels krer man ikke rundt og viser sin bolig frem for patruljerende betjente, med kle i fingrene, og dels er reglerne for ransagninger af boliger mere restriktive, end de tilsvarende regler for ransagning af biler.Vil politiet undersge, hvad du gemmer i dit hjem, skal de nemlig forholde sig til reglerne i retsplejelovens 793, stk. 1 nr. 1. Det kaldes en kategori 1 ransagning.Nr politiet vil kigge indenfor, skal de blandt andet have en rimelig grund til mistanke, ransagningen skal have en vsentlig betydning for efterforskningen, og der skal enten vre fngselsstraf i strafferammen eller de skal have grund til at tro, at de kan finde beviser eller ting, der kan beslaglgges.Nr politiet vil ransage efter ovennvnte bestemmelse, skal de efter bestemmelserne i retsplejeloven have srdeles gode grunde til krnke husfreden, og de skal desuden have lov til at gre det af retten enten fr (helst), men eller efter indgrebet har fundet sted.Der er alts 3 mder politiet kan f lov til at komme ind i din bolig p: Hvis de fr ransagningen har fet lov af retten. Hvis de ransager p jemedets forspildelse hvilket vil sige, at omstndigheder gr, at de ikke kan n at foreligge ransagningen for retten, men at de efterflgende skal gre det. F.eks. akutte sager, hvor man har grund til at tro, at beviser eller personer vil forsvinde fra adressen, hvis man venter. Hvis du selv giver politiet lov til at ransage.I situation nummer 1 og 2 er der ikke meget at gre. Politiet skal nok tiltvinge sig adgang med de ndvendige magtmidler, nr de har en kendelse. Men tit samarbejder den sigtede i alt alt for stort omfang med myndighederne og giver helt frivillig lov til, at politiet ransager deres boliger, ogs nr ingen kendelse foreligger. Det har man ikke pligt til, og det vil jeg frarde at gre. Der er ingen grund til at belaste sig selv uden grund.Derfor rder jeg til IKKE at give politiet samtykke til ransagning. Det er en kattelem, som politiet alt for ofte bruger, s de slipper for at redegre grundigt for deres handlinger over for retten.Eksempel:Betjent: Banke banke p, det er politiet. M vi komme ind og kigge?Dig: [Gennem den lukkede dr] Goddag hr. betjent. Har du en kendelse?Betjent: Nej, det har jeg ikke, men vil du frivilligt give samtykke til ransagning?Dig: Nej, det vil jeg ikke. Hvis du mener dig berettiget til at komme ind i mit hjem, kan du g til retten og f en kendelse jf. reglerne i retsplejeloven, eller du kan bryde min dr ned, hvis du mener, at du akut skal ind i mit hjem.Betjent: Nh. Det var nok ikke s vigtigt alligevel. Farvel.Husk: Politiet skal nok komme ind, hvis de mener sig berettiget til det. Men lad vre med at medvirke frivilligt til at myndighederne samler beviser imod dig. Det har du ikke pligt til s lad vre.I nste artikel gennemgr jeg reglerne for ransagning af biler, hvilket er den mest hyppigt forekommende ransagningsform. Jeg vil her komme ind p, hvordan man bedst forholder sig til politiet, nr og hvis de vil kigge i ens gamle BMW 5 -serie.Dette indlg blev udgivet i Uncategorized af Lars. Bogmrk permalinket. 27 tanker om "Ransagning 1 boligen: Kend dine rettigheder overfor politiet" 1. Emil Ole William Kirkegaard, 24. november, 2012 kl. 23:01 skriver: Hvordan virker reglerne med telte? Tller et telt p Roskilde som et hjem, eller hvordan? Nogen som har prvet det i retten?Svar Lars, 25. november, 2012 kl. 00:48 skriver: Mit umiddelbare gt er, at en ransagning af et telt er en kategori 1 ransagning, hvor retten skal godkende ransagningen. Men jeg skal lige prve at flge op p det.Svar Anonymous, 27. november, 2012 kl. 18:18 skriver: Tror dog da roskilde et et event/arrangement som holdes privat (ergo du skal kbe adgang til deres arealer) Er du sdan set p deres private grund. Tror desvrre hvis de har god mistankte for at du skulle f.eks. have noget Cannabis liggende eller kan lugte det tror jeg godt de m kigge. Men tror heller ikke de bare m lbe rundt fra camp til camp og lege rambo og bare bryde ind i teltet.Svar 2. Hans Und, 25. november, 2012 kl. 10:49 skriver: http://www.youtube.com/watch?v=6wXkI4t7nucDont talk to the police. En fantastisk forelsning om emnet.Svar 3. Grosen Friis, 25. november, 2012 kl. 11:36 skriver: Tak for din oplysende blog, alle disse privatlivs- og frihedsrettigheder er der alt for f der kender til./Grosen FriisSvar 4. Knutleif Klein, 25. november, 2012 kl. 13:03 skriver: Kan de hente en nabo, og m naboen ngte?Svar 5. Christian, 25. november, 2012 kl. 13:07 skriver: Alts, da jeg arbejdede p roskilde festival som orange vest, fik vi af vide at alt inden for de hvide streger, dvs folks camp, er privat ejendom alts har ingen andre end dem der bor der adgang til telte osv, s vil skyde p at politiet skal have en kendelse for at g derind.Svar 6. Glder disse regler ogs i erhvervs lokaler?, 25. november, 2012 kl. 14:04 skriver: Jeg tnker p lukkede foreninger eller lign.Hvis politiet vil have fat i en af medlemmerne og opsger foreningen.Og finder ud af at denne forening ikke har noget imod at deres medlemmer ryger en joint frem for at drikke en bajer.Mine erfaringer med politiet er, at de vil da skide paragrafferne et stykke. De sigter dig for loven om Euf og skulle du have for meget viden om paragraffer eller ngter du at lade dem renssage bil bolig s ryger du i hndjern og evt. med en tur p stationen. (dine ting bliver renssaget)Finder de den mindste klump s skal hjemmet renssages, ofte uden konfiskerings erklring.Og en af de f gange i foreningen hvor de skrev en konfiskerings erklring glemte de blokken og nste gang de kom og den stadig l i baren gik de helt amok over at vi havde politi materiale. S fik han en sviner af mig over ikke at have styr p sine stumper, har du ik vret i millitret eller p et trnings forlb hvor dine overordnede tvang dig til at have styr p stumperne. Utroligt at en skaldt kriminel skal lre dig hr betjent at hvis ik du har styr p stumperne og jeg var en ondsindet person kunne jeg have taget til de forskellige pushere og leget betjent og lavet renssagninger i dit navn.S her er den blok i glemte sidst tak for ln.Svar 7. Michael Kastberg, 25. november, 2012 kl. 14:19 skriver: I hvilket omfang m du have gjort det svrt for dem at komme ind? (Ekstra lse, barrikader, flder)Hvad nr de s er kommet ind hvad m de tage med? Kan du forlange en kvittering?Svar 8. bjarne, 26. november, 2012 kl. 08:57 skriver: m de bruge naboer som vidner hvis de ikke har en kendelse med fra rettenSvar 9. Six, 26. november, 2012 kl. 15:49 skriver: Har oplevet nogen gange at politiet ville lukkes ind i opgangen fordi de skulle tale med en i en anden lejlighed. Her har jeg oplyst dem om at de kunne rette henvendelse til den person de nskede at tale med, hvorefter jeg er blevet truet med bde for at forhindre politiet i sit arbejde.Kan du uddybe hvad loven foreskriver her?Svar Luca Flintrup, 28. november, 2012 kl. 01:35 skriver: Det eneste du har pligt til at sige til Politiet er navn, adresse og fdselsdato intet andet, under nogen omstndigheder. De kan ikke tvinge dig til at trykke p en knap eller noget som helst andet. Sig dit navn, adresse og fdselsdato og at du i vrigt ikke vil udtale dig (eller foretage dig noget). Vr dog opmrksom p, at hvis du afgiver forklaring i forbindelse med forhold om fx. din nabo eller andre, s kan du senere blive indkaldt som vidne, hvor du har pligt til at udtale dig og tale sandt. Hvis du gerne vil undg at blive tvangsinvolveret i straffesager mod andre, s skal du alts ikke afgive forklaring for Politiet. I tilflde af at de alligevel indkalder dig, s ved du ikke noget.Svar 10. Ranx, 28. november, 2012 kl. 17:59 skriver: Hej.Re. ransagninger i busser og Metro. For at nvne Christianshavn Torv.Hvad, hvis nogen, forskel er der for POTI i at kigge i indkbsposer og tasker etc.Pft. RSvar 11. inge henriksen, 2. december, 2012 kl. 22:30 skriver: Hos min datter har der vret en politransagning af hendes hjem. Fr man evt. papir p ransagningem. Jeg tror nemlig det var falske betjente, da der forsvandt ting fra hjemmet. Hun kan ikke bevise noget, da hun bare lod dem foretage ransagningen i god tro.Hilsen en nervs morSvar Luca Flintrup, 24. december, 2012 kl. 09:36 skriver: Nej, der er intet at gre.Slet ikke hvis hun tillod dem adgang.Svar 12. bjarne, 3. december, 2012 kl. 10:30 skriver: m de bruge naboer som vidner hvis de ikke har en kendelse med fra retten og de vil ind i mit husSvar Luca Flintrup, 24. december, 2012 kl. 10:04 skriver: Hvad er det dine naboer skal bevidne?De m kun ransage uden kendelse, hvis de har en begrundet mistanke om at der aktuelt foregr noget kriminelt p din ejendom, og at det vil vre uhensigtsmssigt at afvente rettens kendelse.Det er s Politiet selv, der vurderer hvornr det er tilfldet, men du kan efterflgende krve at f sprgsml om lovligheden af ransagningen prvet ved domstolene. Jeg vil dog understrege at det kun er gammel grundlovsbureaukrati. Domstolene godkender konsekvent alle ransagningskendelser og evt. senere sprgsml herom. Uden undtagelse. Alternativt kan de, hvis de virkelig gerne vil, gre det i terrorlovenes hellige navn. S behver domstolene ikke vide noget, og de kan foretage hemmelige ransagninger, som du aldrig nogensinde finder ud af har fundet sted. Helt lovligt. Med andre ord: I praksis kan Politiet (hvis de virkelig vil), gre hvad de vil med din ejendom. Og du behver ikke engang vide det. Som sagt: Alt det andet med kendelser, osv det er gammel grundlovsbureaukrati. Mit bedste rd er at du sikrer din ejendom s effektivt, at de ikke kan trnge ind uden din tilladelse. Det er ikke ulovligt at sikre sin ejendom med fx. pansrede ruder og stldre med srligt avancerede lse (brug aldrig standard Ruko, ell.) samt en tgealarm, s selv hvis de trnger ind, s kan de intet se. Det er heller ikke ulovligt at have en spand med salmiakspiritus eller anden husholdningskemikalie hngende over indgangene til sin ejendom. Mig bekendt fremgr der heller ikke noget i lovgivningen om, at en sdan spand ikke m have et avanceret snorvrk forbundet, eller lignende. Vi kan ogs g helt til ekstremerne;Hvis du har en klder under gulvet til indgangen af dit hjem, s er det ikke ulovligt at lave et hul i gulvet lige hvor man trder ind i dit hjem, og under det, nede i klderen, have et badekar eller bassin fyldt med salmiakspiritus eller anden husholdningskemekalie, som naturligvis kun bruges til at pudse skoene og fjerne malling fra penslerne. Man vnner sig hurtigt selv til duften og til de tsende dampe, der konstant bor i ens luftveje, herunder lunger. Hvis man vil leve i mere end 1-2 r, vil jeg anbefale at man ved denne metode, altid gr brug af en ABC-maske, nr man befinder sig i sit hjem. De er vrigt heller ikke ulovlige (kun offentligt), og er ganske nyttige, hvis statsmagten en dag finder ud af at du har sikret din ejendom s godt, at de ikke kan hente dig, men i stedet vil tvinge dig ud med gas. Med en ABC-maske kan du i s fald blot sove trygt videre. Nr statsmagten er s kreative med bl.a. terrorlovgivningen, s tvinger det jo naturligt ogs os til at vre lige s kontra-kreative. Videoovervgning er ogs fremragende, hvis man vil sikre sig mod hemmelige ransagninger. Bare husk: Intet trdlst grej! Alt skal forbindes med skrmede kabler. PET elsker at jamme sort skrm giver selvflgelig ogs sin mistanke, men det er nu sjovere at have noget til YouTube bagefter. Og mske vigtigst af alt; Opbevar ALDRIG optagelserne p adressen. Den slags skal streames live p nettet (selvflgelig krypteret) og lagres p servere langt fra din ejendom (helst udlandet; Rusland, Brasilien, ell.). God fornjelse! Og nej, landminer er desvrre ikke lovlige endnu. Til haven vil jeg anbefale alle former for flder, inden for lovens grnser. Men husk, i sidste ende er det faktisk kun din kreativitet der er begrnsningen, egentlig ikke loven.Svar Luca Flintrup, 24. december, 2012 kl. 10:15 skriver: Og ja, teoretisk set kan Politiet og andre lukke din internetadgang eller el-tilslutning umildbart fr ransagningen. Det er mig bekendt ikke rutine, s det krver at de i forvejen har et indgende kendskab til dine sikkerhedsforanstaltninger. Derfor srger du selvflgelig for at alt sikkerhedsudstyr (alarmer og videovervgning) er forbundet til et ndstrmsanlg. Du srger ligeledes for at dine optagelser streames til serverne af flere veje: 1) den almene internetforbindelse. 2) hvis den ryger, overgr de automatisk fx. til 3G-nettet. 3) hvis 3G-nettet ogs ryger, overgr de automatisk til fx. din nabos internetforbindelse. 4) Hvis ingen af disse ting er mulige, lagres optagelserne herefter p en lokal disk, som du til gengld har skjult rigtig rigtig godt.Og selvflgelig har du ogs et GSM-system, ell., som srger for bde at sende e-mails og SMSer til dig, hvis der er den mindste uregelmssighed i sikkerhedssystemet, s du kan skynde dig hjem og overraske evt. ubudne gster.Svar 13. Nico, 3. december, 2012 kl. 20:03 skriver: Hvis de benytter punkt 2 og ransager uden kendelse, og finder noget ulovligt. Er der s ikke garanti for at de fr en kendelse efterflgende, og vil en klage osv. S ikke vre ligegyldig?Svar 14. Lars Angelo Trab, 3. december, 2012 kl. 21:55 skriver: Hvad skal man gre hvis betjentene ikke vil oplyse hvem han er?Svar Lars, 3. december, 2012 kl. 21:57 skriver: Det er rigeligt, at du noterer tid og sted. Og om ikke andet, s kan du nok ogs f betjentene til at give dig patruljenummeret (fx. CD 19) til dig. Men det er en myte, at man dd og pine skal vide, hvad de hedder. Det kan man sagtens finde ud af med de nvnte informationer.Svar Lars Angelo Trab, 4. december, 2012 kl. 16:49 skriver: Jo men det jeg mener at politiet selv advare i mod falske politi betjente og hvis de ikke vil give noget som jeg kan vre sikker p det nu er en rigtig betjent! Hvad s!Svar 15. Jesper Kristensen, 4. december, 2012 kl. 10:56 skriver: Til det du skriver: Der er ingen grund til at belaste sig selv uden grund.Vil jeg blot tilfje, at det s sandelig ogs glder, selv om du er er helt uskyldig. Problemet er, at man ret beset ikke kan vide, om ungerne i weekenden holdt en fest og stumpen af en joint er rullet ned i sprkken mellem hynderne i sofaen.Svar 16. ssibmzcqqj, 8. december, 2012 kl. 01:10 skriver: This article is genuinely a nice one it assists new net people, who are wishing for blogging.|Svar 17. Strande, 11. januar, 2013 kl. 17:25 skriver: Nr politiet vil kigge indenfor, skal de blandt andet have en rimelig grund til mistanke, ransagningen skal have en vsentlig betydning for efterforskningen, og der skal enten vre fngselsstraf i strafferammen eller de skal have grund til at tro, at de kan finde beviser eller ting, der kan beslaglgges.Den m du lige forklare dybere, politiet har altid en grund ellers ville de ikke komme,Svar 18. Lars, 4. marts, 2013 kl. 13:44 skriver: Har lige haft besg af narkopolitiet. De vkkede mig da jeg sov, de gik bare ind. De stak mig et papir i hovedet og bad mig skrive under, jeg var jo lige vgnet. s der var grnser for hvor meget jeg forstod. Men efter jeg havde skrevet under, sagde de at de havde en formodning om at der blev solgt stoffer p min adresse. S de ransagede min bolig, og endte med at finde en digital vgt og 0.6g hash. Fr en bde p ca 2000 kr. Er det en rimelig mde de har gjort det p? som sagt, de stod i min lejlighed, jeg lukkede dem ikke ind, de gik selv ind.Svar Kaigen, 7. april, 2013 kl. 00:19 skriver: Jeg har lige haft en lignende situation trods den voldsomme mde de kom ind p. for to dage siden omkring 20.30 tiden. Jeg var lige kommet hjem fra arbejde og var sammen med kresten. Dr bliver ringet p drklokken udenfor opgangen til lejligheden. Jeg er p det tidspunkt sammen med damen og det var p vej til at fre til noget.Men der gr 5-10 sek. s tager jeg drtelefonen og siger hej hvem er det og det bliver svaret det politiet luk dren op meget hjt og jeg prver straks at bne dren idet der bliver rbt Det er politiet igen og s bliver dren bare smadret ind brutalt og jeg bliv selv smidt tilbage. De viser ikke en dommerkendelse men mener at jeg har fet klager fra naboer om at jeg slger stoffer s de finder min 1 gram skunk som jeg nsten lige havde kbt til at slappe af p med min kreste efter en 9 timers vagt. De vil rensage min lejlighed og der var ikke noget at komme efter. Jeg vil gerne vide om der ikke er tale om personligheds krnkelse? Jeg har intet p min straffeattest og er under uddannelse. Min kreste er i trainee i bank og har for 2 mneder siden oplevet et bankrveri 2 meter fra hende. Hun kom helt i chok og efterflgende tr hun ikke vre alene. Det skal dog siges at jeg normal kommer hjem kl. 21. Det vil hun alene have oplevet hvis jeg ikke var kommet tidligere. Jeg er ogs selv rystet at der ikke skal s meget til fr de bruger en rambuk og kommer ind p den brutale mde. Hvordan str jeg stillet i forhold til personligheds krnkelse og med hensyn til erstatning for undvendig indtrngen. Der gik alts 5-10 sek. fra da der ble ringet frste gang til dren blev smadret ind.Svar https://web.archive.org/web/20130417080655/http://frihedsaktivisten.dk/ransagning-part-1-boligen-kend-dine-rettigheder-overfor-politiet/

Indlgs navigation Forrige Nste Visitation: Kend dine rettigheder overfor politietPosted on 14. november, 2012 by Lars Af Lars Kragh Andersen, tidligere politibetjentDe fleste mennesker ved ikke ret meget om deres helt grundlggende rettigheder, nr de str over for en politibetjent, der vil i lommerne p dem. Hvad har man pligt til at sige? Hvilke retningslinjer arbejder betjenten ud fra, og hvilke indgreb m han lovligt gennemfre? Det vil jeg forsge at kaste lys over i denne artikel.Politikernes love og dermed politiets handlemuligheder er frst og fremmest begrnset af bestemmelserne i Grundloven den lov, der helt overordnet begrnser myndighedernes magtudvelse over for borgerne.Grundlovens 71, bestemmelsen der er relevant i forhold til visitationer, anfrer, at Den personlige frihed er ukrnkelig, og at man kun kan frihedsberves, hvis der er lovhjemmel til det. Politiet kan med andre ord ikke (lovligt) frihedsberve og visitere folk, alene fordi de finder det belejligt i en given situation.Under grundloven er retsplejeloven og politiloven, der begge giver mere detaljerede retningslinjer for, hvad politiet m og ikke m. Det er primrt retsplejeloven, jeg vil henvise til i eksemplerne neden for.Hvad kan politiet forlange svar p, nr de standser mig p gaden?Nr politiet vil tale med n, har man alene pligt til at oplyse dem om navn, fdselsdato (ikke cpr-nummer, kun fdselsdato) og adresse. Intet andet. Det flger af retsplejelovens 750. Hvor man er p vej hen, hvad man har i sin taske, hvor mange stoffer man tager hver dag og om man sover med hnderne over eller under dynen, vedkommer ikke politiet overhovedet.Selv hvis politiet sigter en for en lovovertrdelse, har man ikke pligt til at udtale sig. Det fremgr klokkeklart af retsplejelovens 752 stk. 1, og det SKAL politiet gre en opmrksom p, hvis de afhrer en.Vil man ikke oplyse om de 3 ting, har politiet lov til at tage skridt til at finde ud af, hvem man er. F.eks. ved at visitere en og i sidste ende ved at skride til anholdelse og tage en med p stationen, hvor man populrt sagt kan sidde og kukkelure, indtil de ved, hvem man er. Man har i vrigt ikke nogen pligt til at bre eller fremvise nogen former for legimitation jf. loven, s lnge man ikke frer et motorkretj.Eksempel:Betjent: Goddag. Har du noget med dit navn p?Dig: Nej, det har jeg ikke pligt til at have p mig.Betjent: Hvad hedder du, hvornr er du fdt og hvor bor du?Dig: Jens Jensen, er fdt den 28. maj 1985 og bor p Finkevej nummer 7.Betjent: Og de sidste 4 cifre i dit cpr-nummer?Dig: Det har jeg ikke pligt til at fortlle dig, det ved du ogs godt.Man skal dog vre bekendt med, at den meget vrangvillige borger uden tvivl vil vkke betjentenes mistnksomhed, hvilket er noget man skal indkalkulere i sin cost/benefit analyse. Skal man dd og pine n til moster Odas 90 rs fdselsdag, der startede for 30 minutter siden, er ovennvnte fremgangsmde mske ikke en oplagt ide.M politiet uden videre visitere mig?Politiet m ikke visitere dig, alene fordi de har lyst til at se, hvor mange mintpastiller du har i lommerne. Politiet skal frst have en mistanke om, at du har beget en passende alvorlig lovovertrdelse og sigte dig for overtrdelsen. Det er (i langt de fleste tilflde) reguleret i retsplejelovens kapitel 72, der omhandler legemsindgreb.Udover bestemmelserne i retsplejeloven giver politiloven (der er den lov, der direkte regulerer politiets daglige virke) ogs i nogle tilflde politiet ret til at visitere folk jf. 8 stk. 3. nr. 2. Omstndighederne, der skal vre opfyldte fr at politiloven kan bruges til visitationer, er dog relativt sjldent forekommende, da de omhandler forsamlinger under ben himmel f.eks. demonstrationer. S tommelfingerreglen for visitationer er stadig, at der skal vre en rimelig mistanke om, at man har gjort noget ulovligt.I endnu mere sjldne tilflde, kan politiet ogs visitere folk i et bestemt omrde, alene fordi de opholder sig dr. Det er hjemlet i politilovens 6 stk. 3. Her er der heller ikke krav om noget mistankegrundlag.Men selv om reglerne i retsplejeloven er de mest anvendte og mest restriktive kan politiet desvrre nemt opfinde en passende mistanke, hvis de har brug for det i forhold til reglerne i retsplejeloven. Er du ifrt en trje med et hampeblad ptrykt, og befinder du dig i omrdet mellem Christiania og Christianshavns Metrostation, kan du desvrre betragte dig selv som fair game.Det er i strid med lovens nd, men sdan er virkeligheden desvrre godt hjulpet p vej af den evige Sisyfos-kamp mod narkotika.Dog er jeg forholdsvis sikker p, at man kan f en ung betjent til at tnke sig om to gange, hvis man er helt skarp i de betingelser, der skal vre opfyldt, fr han kan g i lommerne p en.Eksempel:Betjent: Du er sigtet for overtrdelse af lov om euforiserende stoffer/vbenloven. Er du venlig at tmme dine lommer?Dig: Hvad er dit mistankegrundlag jf. reglerne i retsplejeloven? Hvad gr, at du med rimelig grund mistnker mig for en overtrdelse af lov om euf eller vbenloven? At jeg befinder mig p Christianshavn er ikke rimelig grund. At jeg har en httetrje p er ikke rimelig grund.Betjent: [visiterer dig alligevel, og siger du skal klappe i]Dig: Nu husker du at opdatere dette i POLSAS (politiets sagssystem) som visitation uden sag, ikke? For jeg har tnkt mig at klage over, at du visiterede mig uden at have nogen rimelig mistanke. Vi bor ikke i en politistat, det er du godt klar over, ikke?Efterflgende skriver du en klage til politiet p via email p adressen kbh@politi.dk (hvis du blev visiteret i Kbenhavn) med flgende ordlyd:Att: PolitidirektrenJeg blev den xx/xx kl. xxxx sigtet for lov om euf/vbenloven og visiteret p adressen xxx og vil i den anledning klage over, at bestemmelserne i retsplejelovens 792 a ikke er blevet fulgt, da jeg ikke finder, at den pgldende polititjenestemand havde en rimelig mistanke om, at jeg havde overtrdt den pgldende lovgivning.Jeg vil i den anledning gerne have oplyst, hvad polititjenestemanden har anfrt som sit mistankegrundlag.Med venlig hilsen, navn, cprnummer, adresseGjorde alle mennesker som ovenfor beskrevet, ville politiet vre en del mere tilbageholdende, nr det glder visitationer med spinkelt eller ikke eksisterende mistankegrundlag.God fornjelse Og husk at du har ret til at have dit lommeindhold i fred for myndighederne, hvis du ikke har gjort noget forkert.I nste artikel gennemgr jeg reglerne for ransagning, og hvordan man kan gre politiets arbejde i den forbindelse en lille smule mere besvrligt.Dette indlg blev udgivet i Uncategorized af Lars. Bogmrk permalinket. 93 tanker om "Visitation: Kend dine rettigheder overfor politiet" 1. Lars L, 14. november, 2012 kl. 02:19 skriver: Hvis man efter at vre blevet uberettiget visiteret, og man for eksempel har fet en bde for besiddelse af euforiserende stoffer, vil det p nogen mde kunne pvirke ens sag at man sender en sdan klage? (i amerikanske film ser man for eksempel hvordan soleklare beviser afvises hvis de ikke er frembragt ved den rette procedure)Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 02:30 skriver: I dansk ret tillader man i hovedreglen brugen af ulovligt tilvejebragte beviser.Svar PrinCei, 15. november, 2012 kl. 22:40 skriver: Tak for hjlpen. DU PISSE NICESvar Klaus, 18. november, 2012 kl. 16:15 skriver: Interessant artikel / blogindlg .Jeg vil lige minde om en anden paragraf det er godt at kunne hvis man mder nisser med magt og man har overskud til at tage diskussionen det er straffelovens 150 der siger: Nr nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, misbruger sin stilling til at tvinge nogen til at gre, tle eller undlade noget, straffes han med fngsel indtil 3 r.Svar 2. jonas m, 14. november, 2012 kl. 07:19 skriver: det er fedt det her. at finde ud af at jeg rent faktisk har ret til at svare politiet igen nr de kommer med deres latterlige tilfjelser og dumme sprgsml er genialt!jeg behver ikke lngere svare flabet tilbage med teenage oprrske kommentare jeg kan nu bare grine af dem og vre bedere vidne tak lars Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 07:28 skriver: Ja. Du har ikke pligt til at svare p noget som helst. Og der er heller ikke nogen lov imod at lyve, s lnge lgnen kun vedrrer dig selv og det du er sigtet for. Svar Jesper, 14. november, 2012 kl. 13:51 skriver: En anden sag er vel hvis man ikke er sigtet? F.eks. Hvis man er et muligt vidne mener jeg der er nogle regler om at man har pligt til at bist politiet ogs ved forhr fr selve retssagen?Her tnker jeg f.eks. p et program hvor en passager i en pirattaxa der blev stoppet af politiet fik at vide at han kunne blive straffet for at lyve overfor politiet, og i det hele taget ikke blev oplyst om at han ikke havde pligt til at udtale sig.Svar Lars, 15. november, 2012 kl. 15:04 skriver: S lnge man p nogen mde er i fare for at inkriminere sig selv, kan man ikke straffes for ikke at sige noget eller at lyve. Man har vidnepligt i retten, ja. Men man kan altid pst, at man ikke kan huske noget som helst. Det kan ikke rigtig bevises.Svar Sebastian, 16. november, 2012 kl. 13:24 skriver: s vidt jeg ved skal man vist ikke vidne hvis du ikke vil. Det ved jeg man skal uden undtagelse i norge. min mor blev tvunget af det norske retssystem at vidne mod sin egen bror i en forldremyndigheds sag. heldigvis havde hun ikke noget inkriminerende imod ham3. Kristian, 14. november, 2012 kl. 07:37 skriver: Hej Lars!Pisse godt initiativ, det er der virkelig brug for i disse dage. Ikke fordi jeg hverken gr rundt med stoffer eller andet ulovligt p mig, men i al almindelighed fordi, at politiet i mange tilflde hver sig over os andre og tror de kan gre hvad der passer dem. Dejligt at kende sine rettigheder, tak for det! Svar Lars, 14. november, 2012 kl. 11:14 skriver: Selv tak! Svar 4. Thomas Gyldborg, 14. november, 2012 kl. 08:20 skriver: Ifht. den klage man vil skrive, vil det jo vre godt at kende noget info om betjenten. Hvilke krav har man ifht at identificere betjenten?M man fx bede om noget legitimation i form af et politikort/skilt eller hvad de nu har og tage et billede af det?M man tage et billede af betjenten?M man ringe til vagtcentralen med det samme og anmelde et overfald, hvis visitationen sker mod retsplejeloven?Svar Lars, 14. november, 2