CUENCA RÍO ALTO SUÁREZ 2401-10 · Diagnóstico Cuenca 2401-10 Río Alto Suárez 1 ELABORACIÓN DE...

Corporación autónoma Regional de Cundinamarca, CAR Plan de Ordenamiento de la Cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez

Unión Temporal Audicon – Ambiotec Diagnóstico Cuenca 2401-10 Río Alto Suárez

1

ELABORACIÓN DE LOS ESTUDIOS DE DIAGNOSTICO PROSPECTIVA Y FORMULACIÓN PARA LA CUENCA HIDROGRÁFICA DE LOS RÍOS UBATÉ Y SUÁREZ (DEPARTAMENTO DE

CUNDINAMARCA)

INFORME DE LA FASE DE DIAGNOSTICO CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 800 DE 2005

CUENCA RÍO ALTO SUÁREZ 2401-10

UNIÓN TEMPORAL AUDICON AMBIOTEC

Bogotá D.C. 2006

Lagunas Oxidación Saboyá, Ambiotec 2006



2

INDICE GENERAL

1 OBJETIVOS ................................................................................................................................. 9 1.1 Objetivo General ................................................................................................................ 9 1.2 Objetivos Específicos ......................................................................................................... 9

2 ALCANCE .................................................................................................................................. 10 3 MARCO JURIDICO ................................................................................................................... 11

3.1 Legislación Ambiental ...................................................................................................... 11 3.2 Manuales de consulta ...................................................................................................... 11 3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales ....................................................... 11

4 DECRIPCIÓN ............................................................................................................................. 12 4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA .................................................................................... 12 4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA .................................................................................. 12

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO .............................................................................. 14 5.1 FISIOGRAFÍA .................................................................................................................. 14 5.2 MORFOMETRÍA .............................................................................................................. 15 5.3 CLIMATOLOGÍA .............................................................................................................. 22

5.3.1 PRECIPITACION ......................................................................................................... 22 5.3.2 TEMPERATURA .......................................................................................................... 23 5.3.3 HUMEDAD RELATIVA ................................................................................................ 24 5.3.4 BRILLO SOLAR ........................................................................................................... 25 5.3.5 RADIACIÓN SOLAR.................................................................................................... 26 5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO ................................................................... 27 5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG .................. 27

5.4 HIDROGRAFIA ................................................................................................................ 29 5.4.1 INVENTARIO HIDRICO............................................................................................... 29 5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS ........................................................................... 29

5.5 HIDROLOGIA ................................................................................................................... 30 5.5.1 PRECIPITACIÓN ......................................................................................................... 31 5.5.2 ANÁLISIS DE DOBLE MASA ...................................................................................... 32 5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN ........................................................................................... 33 5.5.4 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO ................................................. 34 5.5.5 BALANCE HIDROCLIMÁTICO .................................................................................... 34 5.5.6 Evaluación de caudales ............................................................................................... 36 5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO ............................................................................................... 39 5.5.8 DEMANDA HÍDRICA ................................................................................................... 40 5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ ................................................................................................. 41

5.6 HIDROGEOLOGÍA .......................................................................................................... 42 5.6.1 ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA .............................................................. 42

5.7 GEOLOGÍA ...................................................................................................................... 49 5.7.1 Estratigrafía ................................................................................................................. 49 5.7.2 Geología Estructural .................................................................................................... 52

5.8 GEOMORFOLOGIA ......................................................................................................... 53 5.8.1 Evolución dinámica terrestre ....................................................................................... 53 5.8.2 Unidades geomorfológicas .......................................................................................... 54 5.8.3 Sistemas de Drenaje Natural ....................................................................................... 55

5.9 SUELOS ........................................................................................................................... 57 5.9.1 Unidades Cartográficas ............................................................................................... 57 5.9.2 Capacidad de Uso de la Tierra .................................................................................... 63

6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO........................................................................ 68 6.1 FLORA ............................................................................................................................. 68

6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los suelos. 68 6.1.2 Metodología del inventario .......................................................................................... 68



3

6.2 FAUNA ............................................................................................................................. 70 6.2.1 Caracterización de la Fauna existente ........................................................................ 71 6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos .................................................................... 78

6.3 BIODIVERSIDAD ............................................................................................................. 81 6.3.1 Vegetación ................................................................................................................... 84 6.3.2 Fauna ........................................................................................................................... 86 6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle .................................................. 86

7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN ............................................................................................................................... 88

7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA ........................................................................................ 88 7.2 SISTEMA POLÍTICO ....................................................................................................... 91 7.3 SISTEMA SOCIAL ........................................................................................................... 92

7.3.1 SERVICIOS SOCIALES .............................................................................................. 94 7.3.2 SERVICIOS PÚBLICOS .............................................................................................. 97

7.4 Acueducto ........................................................................................................................ 97 7.5 Alcantarillado .................................................................................................................. 100 7.6 Energía ........................................................................................................................... 101 7.7 Servicio de Telefonía ..................................................................................................... 102 7.8 Sistema de Manejo de los Residuos.............................................................................. 102 7.9 Recreación Cultura y Turismo ....................................................................................... 102 7.10 Organizaciones Comunitarias ........................................................................................ 103 7.11 Presencia Institucional ................................................................................................... 103

7.11.1 Conclusiones y Recomendaciones ........................................................................... 104 7.12 SISTEMA ECONÓMICO ................................................................................................ 105 7.13 INFRAESTRUCTURA VIAL ........................................................................................... 106

8 LIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA ................................................... 107 8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS ................................................................................ 107

9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ............................................................. 111 9.1 PROCESOS EROSIVOS Y PERDIDA DEL SUELO ..................................................... 111

9.1.1 Tipos de erosión ........................................................................................................ 111 9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL ....................................................................................... 112

9.2.1 Conclusiones y recomendaciones ............................................................................. 113 9.3 CALIDAD DE AGUA ...................................................................................................... 114

9.3.1 Índice de Calidad del Agua ........................................................................................ 114 9.3.1.1 Metodología ...................................................................................................... 114

9.3.2 Destinación del Recurso ............................................................................................ 118 10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD .................................... 121

10.1 SISMICIDAD .................................................................................................................. 121 10.2 AREAS DE INUNDACIÓN ............................................................................................. 121 10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO ................................................. 123 10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES ....................................................................... 124 11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES

DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES .................................... 125 11.1 Recurso Hídrico ............................................................................................................. 127 11.2 Forestal .......................................................................................................................... 130 12.1 ESTADO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y NO RENOVABLES ¡Error! Marcador no definido.

13 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA ..................................................................... 130

13.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO ............................................................................ 130 13.2 CONCLUSIONES .......................................................................................................... 136 13.3 CONFLICTOS DE USO DEL AGUA .............................................................................. 138

12 ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA ........................ ¡Error! Marcador no definido.14 BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 155



4

INDICE DE TABLAS Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Alto Suárez ............................................................................... 12 Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Alto Suárez ....................... 14 Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura ................................................................................... 14 Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente ..................................................................................... 15 Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca ................................................................................. 15 Tabla 6 Índices de Compacidad ........................................................................................................ 17 Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel ................................................................................................. 18 Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente .............................................................................................. 19 Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero) ............................................................ 21 Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca .............................................................................. 22 Tabla 11 Valores de histograma precipitación mensual ................................................................... 23 Tabla 12 Valores Medios, Máximos y Mínimos de Temperatura Media Mensual ........................... 24 Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico............................................................................ 27 Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang ............................................................................. 28 Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang .............................................................. 28 Tabla 16 Inventario y Jerarquización de cauces ............................................................................... 29 Tabla 17 Densidad de drenaje ......................................................................................................... 30 Tabla 18 Precipitación Media Mensual en la Estación Esclusa Tolón .............................................. 31 Tabla 19 Evapotranspiración por método de Thorntwaite ................................................................ 33 Tabla 20 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Alto Ubaté. ............................................. 35 Tabla 21 Curva de Duración de Caudales ....................................................................................... 39 Tabla 22 Caudales Concecionados por la CAR ................................................................................ 40 Tabla 23 Unidades Hidrogeológicas I1 a I4 , que comprende básicamente a todas las posibilidades de suelos recientes o Depósitos del Cuaternario. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico................................................................................................................................... 45 Tabla 24. Unidades Hidrogeológicas II1 a II2 , que comprende básicamente a todas las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con las mejores condiciones como Acuíferos. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico. ..................................................................... 46 Tabla 25 Unidades Hidrogeológicas III1 a III4, que comprende básicamente a las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con condiciones moderadas o menores como Acuíferos. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico. .................................................................................... 47 Tabla 26 Esclusa Tolon .................................................................................................................... 48 Tabla 27 Isla del Santuario ............................................................................................................... 48 Tabla 28 Unidades Hidrogeológicas de la Cuenca .......................................................................... 49 Tabla 29 unidades Litológicas en la cuenca Río Alto Suárez ........................................................... 49 Tabla 30 Unidades Geomorfológicas de la Cuenca......................................................................... 56 Tabla 31 Unidades Cartográficas de Suelos de la Cuenca Río Alto Suárez ................................... 59 Tabla 32 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca Río Alto Suárez ......................................... 63 Tabla 33 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número de individuos registrados por especie y franja de muestreo. ................................................................. 69 Tabla 34 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio ............................. 73 Tabla 35 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ........................... 74 Tabla 36 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio ....................... 74 Tabla 37 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio .................... 74 Tabla 38 Aves con PA de conservación .......................................................................................... 76 Tabla 39 Aves con PM de conservación ........................................................................................... 76 Tabla 40 Aves con PB de conservación .......................................................................................... 78 Tabla 41 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves ............................................... 79



5

Tabla 42 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia ........................... 79 Tabla 43 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia ............................. 79 Tabla 44 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia ................................ 79 Tabla 45 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces .................................. 79 Tabla 46 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la resolución 572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial ...................................... 80 Tabla 46 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada. .............................................. 85 Tabla 47. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m). ............................................................................................................................................ 85 Tabla 48. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y Suárez. .............................................................................................................................................. 86 Tabla 49 Cobertura vegetal cuenca Río Alto Suárez (Ver mapa de cobertura Vegetal) .................. 89 Tabla 50 Tierras eriales en la cuenca Río Alto Suárez ..................................................................... 91 Tabla 51 Porcentaje de Ocupación Veredal .................................................................................... 91 Tabla 52 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Alto Suárez ................................... 92 Tabla 53 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río Alto Suárez ........................................................................................................................................................... 93 Tabla 54 Relación de Alumnos matriculados, Grados y Docentes en los municipios que hacen parte del Río Alto Suárez .................................................................................................................. 95 Tabla 55 Relación de Acueductos Veredales de Saboya ................................................................ 98 Tabla 56 Actividad Agrícola de la Cuenca ..................................................................................... 105 Tabla 57 Cultivos de la Cuenca Río Alto Suárez .......................................................................... 105 Tabla 58 Estado Actual de Vías Secundarias y Terciarias de la Cuenca ....................................... 106 Tabla 59 Erosión en la cuenca Río Alto Suárez ............................................................................ 112 Tabla 60 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua ................. 115 Tabla 61 Grados de contaminación según ICOMO ........................................................................ 116 Tabla 3 Grados de contaminación según ICOSUS ......................................................................... 117 Tabla 4 Grados de contaminación según ILCAG ............................................................................ 117 Tabla 64 CUENCA 2401-10 RÍO ALTO SUÁREZ .......................................................................... 118 Tabla 62 Caracterización de aguas del río Suárez ........................................................................ 119 Tabla 63 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98 ....................................... 120 Tabla 64 Zonificación por Sismicidad ............................................................................................. 121 Tabla 65 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica .................................................... 124 Tabla 66 Suelo de la Cuenca Río Alto Suárez ............................................................................... 126 Tabla 67 Flora de la Cuenca Río Alto Suárez ................................................................................ 126 Tabla 68 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Alto Suárez, Uso Doméstico ......... 127 Tabla 69 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Alto Suárez, Uso Riego Agrícola. 128 Tabla 70 Concesión de aguas superficiales cuenca Río Alto Suárez, Uso Abrevadero ................ 129 Tabla 71 Áreas de Zonificación de la cuenca del río Alto Suárez ...... ¡Error! Marcador no definido. Tabla 72 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras. ........................... 133 Tabla 73 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca Río Alto Suárez ......................................... 135



6

INDICE DE FIGURAS Figura N. 1 Cuenca Río Alto Suárez ................................................................................................ 13 Figura N. 2 Curva hipsométrica ........................................................................................................ 18 Figura N. 3 Perfil del cauce del río ................................................................................................... 20 Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 22 Figura N. 5 Histograma de precipitación media mensual ................................................................ 23 Figura N. 6 Histogramas de Temperatura ........................................................................................ 24 Figura N. 7 Histograma de Humedad Relativa Estación San Miguel de Sema ............................... 24 Figura N. 8 Histograma Horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema ................................ 25 Figura N. 9 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros .................................................. 25 Figura N. 10 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Esclusa Tolon ......................................... 26 Figura N. 11 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema ...................................... 26 Figura N. 12 Análisis de Doble Masa ............................................................................................... 32 Figura N. 13 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual............................................... 34 Figura N. 14 Curva de Duración de Caudales ................................................................................. 40 Figura N. 15 % de Área de las Unidades Hidrogeológicas en la Cuenca ....................................... 49 Figura N. 16 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca Río Alto Suárez................. 50 Figura N. 17 % de Unidades Geomorfológicas de la Cuenca ......................................................... 57 Figura N. 18 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR ......... 75 Figura N. 19 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. ............ 82 Figura N. 20 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. ............................................................................... 83 Figura N. 21 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez. ................................................................................................................................. 85 Figura N. 22 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m. ........ 86 Figura N. 23 Porcentaje Áreas de Cobertura Vegetal cuenca Río Alto Suárez .............................. 89 Figura N. 24 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Alto Suárez ............................. 93 Figura N. 25 Número de Viviendas por municipio. ........................................................................... 97 Figura N. 26 Acueducto en el Municipio de Saboya ........................................................................ 99 Figura N. 27 Alcantarillado en el municipio de Ráquira ................................................................. 101 Figura N. 28 Aseo para el municipio de Saboya ............................................................................ 102 Figura N. 29 Distribución Climática de la Superficie de la Subcuenca del Río Alto Suárez .......... 108 Figura N. 30 Distribución de la Cobertura Vegetal en la Subcuenca del Río Alto Suárez ............ 108 Figura N. 31 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río Alto Suárez ......................................................................................................................................................... 109 Figura N. 32 Características de los Acuíferos de la Subcuenca del Río Alto Suárez ................... 109 Figura N. 33 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río Alto Suárez ............................................................................................................................................. 110 Figura N. 34 Erosión Hídrica .......................................................................................................... 112 Figura N. 35 Matriz EPG - Prototipo .............................................................................................. 125 Figura N. 36 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca . ¡Error! Marcador no definido. Figura N. 37 Zonificación Ambiental de la Cuenca del río Alto Suárez (Ver mapa de zonificación de la cuenca) ............................................................................................ ¡Error! Marcador no definido. Figura N. 38 % Conflicto de uso de la Tierra en la Cuenca Río Alto Suárez ................................ 136



7



8

INTRODUCCIÓN La Unión Temporal Audicon-Ambiotec, ha sido contratada por la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR, para desarrollar los estudios correspondientes al Diagnostico, Prospectiva y Formulación del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, sin embargo se realizó igualmente el estudio correspondientes al Diagnostico de la cuenca Río Ráquira, debido a la influencia directa que este ejerce sobre la Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez correspondiente al contrato de consultoría No. 800-05.

El área de jurisdicción de la CAR se encuentra dividida fisiográficamente por nueve cuencas de segundo orden y ochenta y cuatro cuencas de tercer orden, tomando como referencia la distribución y codificación de cuencas establecidas por el IDEAM y la CAR en la “Zonificación, Clasificación y Codificación de Cuencas Hidrográficas en Colombia” y el “ATLAS Ambiental CAR 2001”.

La Cuenca Hidrográfica de los ríos Ubaté y Suárez, se ubica al norte del Departamento de Cundinamarca y al suroccidente de Boyacá. Tiene una extensión de 197455 ha en el área de la CAR. Hacen parte de ella, los municipios de Tausa, Sutatausa, Ubaté, Carmen de Carupa, Fúquene, Susa. Guachetá, Simijaca, Lenguazaque, y Cucunubá, pertenecientes a Cundinamarca, y Chiquinquirá, Caldas, San Miguel de Sema, Ráquira y Saboyá a Boyacá.

El plan de ordenamiento y manejo de las cuencas hidrográficas, desarrollado en este estudio, cumple con los alcances planteados en los términos de referencia emanados de la Corporación, el contrato suscrito con la entidad, los cuales fueron establecidos para dar cumplimiento al decreto 1729 de 2002 que dicta los lineamientos para la formulación de los planes de ordenamiento de cuencas en el territorio nacional y la guía técnico científica desarrolla por el IDEAM. En este documento se contempla los estudios realizados en la zona de la cuenca del Río Alto Suárez 2401-10 sobre los usos actuales del suelo, los recursos faunísticos, forestales e hídricos y la identificación de los conflictos de uso y aprovechamiento de dichos recursos, de acuerdo a su disponibilidad, calidad y cantidad. En el capítulo 1, del presente informe se presentan los objetivos que se pretenden alcanzar en el desarrollo del documento; el capítulo 2, incluye los alcances para la fase de diagnóstico de la cuenca, en el capítulo 3 se relaciona la normatividad en la cual se basa el estudio, así como las principales guías y entidades que han servido de soporte para el desarrollo de los proyectos. En el capítulo 4 se hace la descripción de la cuenca así como la ubicación de esta, en la jurisdicción de la CAR. En el capítulo 5 se incluye los aspectos relacionados con el medio físico, como es la fisiografía, climatología, hidrología, hidrografía, geología, geomorfología y suelos. El capítulo 6 incluye la información correspondiente a la caracterización del medio biótico, en el se incluye fauna, vegetación y la biodiversidad. El capítulo 7, hace un recuento de la información del aspecto socioeconómico de la cuenca, en el que se presenta lo relacionado con el aspecto demográfico, y productivo de los municipios que hacen parte del municipio.



9

En el capítulo 8 se presenta la delimitación de la cuenca en la cual se identifican los ecosistemas estratégicos que en la actualidad se encuentran en la cuenca. La determinación de impactos ambientales se incluye en el capítulo 9. En el capítulo 10 se presenta la identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad de la cuenca, en el capítulo 11 se incluye el inventario y caracterización de recursos naturales junto con los usuarios actuales. Finalmente en el capítulo 12 y 13 se describe la zonificación ambiental de la cuenca y los conflictos de uso respectivamente.



10

1 OBJETIVOS

1.1 Objetivo General

- Realizar el Plan de Ordenamiento y Manejo de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, de acuerdo a las características biofísicas, socioeconómicas e institucionales para el mejoramiento de la calidad de vida de sus habitantes, localizados en los municipios del valle de Ubaté y Chiquinquirá en los departamentos de Cundinamarca y Boyacá.

1.2 Objetivos Específicos

Realizar el ordenamiento de la subcuenca o cuenca de tercer orden del río Alto Suárez (2401-10) que pertenece a la cuenca hidrográfica del río Suárez. Identificar las condiciones socioambientales actuales que presenta la cuenca de tercer orden río Alto Suárez (2401-10). Determinar la zonificación ambiental de la cuenca. Realizar el inventario de los recursos naturales y de los ecosistemas de la cuenca de tercer orden río Alto Suárez (2401-10). Determinar las potencialidades y conflictos y restricciones que tienen los recursos de la cuenca de tercer orden. Identificar debilidades, oportunidades, fortalezas y amenazas en los diferentes escenarios evaluados en la cuenca de tercer orden. Establecer los proyectos a ejecutar y la priorización de los mismos, de tal manera que permitan el manejo sostenible de los recursos de la cuenca del río Alto Suárez (2401-10).



11

2 ALCANCE

La fase de diagnóstico está dirigida fundamentalmente a identificar la situación ambiental de la cuenca, con el fin de establecer las potencialidades, conflictos y restricciones de los recursos naturales renovables. El diagnóstico contiene los siguientes aspectos:

1. Delimitación, extensión, localización y situación ambiental de la cuenca hidrográfica, especialmente de las zonas de páramo, subpáramos, nacimientos de agua y zonas de recarga de acuíferos.

2. Zonificación ambiental de la cuenca.

3. Caracterización físico-biótica, que comprende, entre otros, los siguientes aspectos:

geográficos, hidroclimáticos y biológicos.

4. Caracterización de las condiciones socioeconómicas y culturales de la población.

5. Inventario y caracterización de los recursos naturales renovables de la cuenca y de los ecosistemas de la misma.

6. Inventario específico del recurso hídrico que contenga estimación cuantitativa y cualitativa,

distribución temporal del recurso en el ámbito territorial, lo cual comprende, entre otros aspectos: la dinámica del régimen natural de las aguas superficiales y subterráneas y la calidad del agua.

7. Inventario detallado de usuarios y usos actuales y potenciales de los recursos naturales

renovables de la cuenca, priorizando lo relacionado con el recurso hídrico.

8. Identificación de las obras de infraestructura física existentes en el área de la cuenca para las actividades productivas y domésticas, entre ellas, agropecuarias, industriales, mineras, petroleras, vivienda y de servicios.

9. Determinación de los impactos ambientales sobre los recursos naturales renovables,

generados por el aprovechamiento de los recursos naturales de la cuenca.

10. Identificación de riesgos, amenazas y vulnerabilidad.

11. La identificación de conflictos de uso de los recursos naturales renovables y potencialidades de la cuenca.



12

3 MARCO JURIDICO

3.1 Legislación Ambiental

- Ley 99 de 1993, por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente y se reordena el

sector público encargado de la Gestión y Conservación el Medio Ambiente y los Recursos Naturales Renovables.

- Decreto 1729 de 2002; por el cual se reglamenta la parte XIII del Decreto – ley 2811 de

1974, sobre cuencas hidrográficas, parcialmente el numeral 12 del artículo 5º de la ley 99 de 1993.

- Resolución No. 104 del 7 de julio de 2003, por el cual se establecen los criterios y

parámetros para la clasificación y priorización de las cuencas hidrográficas.

- Decreto 1865 del 1994, mediante el cual se regulan los planes regionales ambientales de las Corporaciones Autónomas Regionales y las de desarrollo y su armonización con la gestión ambiental.

- Decreto - Ley 2811 de 1974, Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de

Protección al Medio Ambiente.

- Ley 388 de 1997, Plan de Ordenamiento territorial

- Decreto 1933 de 1994, excluye los incisos 2, 3 y 4, del numeral 1 Artículo 8.

3.2 Manuales de consulta

- Guía técnico científica para la ordenación y manejo de las cuencas de las cuencas

hidrográficas en Colombia, del instituto de hidrología, Meteorología y estudios Ambientales, IDEAM.

- Caja de herramientas para la guía técnico científica de ordenación de cuencas

hidrográficas, Zonificación Ambiental en la Ordenación de cuencas hidrográficas en Colombia.

3.3 Entidades y Corporaciones Autónomas Regionales

- Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, CAR. - Corporación Autónoma Regional de Boyacá, CORPOBOYACÁ.

- Corporación Autónoma Regional de Santander, CAS.

- Gobernación de Boyacá.

- Gobernación de Cundinamarca.



13

4 DECRIPCIÓN

La cuenca Río Alto Suárez (2401-10), es la cuarta cuenca de tercer orden, de las once que forman a la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez, tiene una extensión de 41.568 ha, lo que representa 24% del área total de la cuenca, el 21% del área de estudio y el 2.22% del área total de la jurisdicción de la CAR. Dentro de su área esta ubicada la cabecera municipal de Saboya y algunas veredas de los municipios de Chiquinquirá, San Miguel de Sema, Simijaca y Susa. La participación de los municipios que conforman la cuenca es del 53% del municipio de Chiquinquirá, Saboya el 91%, San Miguel de Sema el 64%, Simijaca el 21% y finalmente Susa con el 13%.

4.1 DELIMITACION DE LA CUENCA

La subcuenca Río Alto Suárez esta ubicada al norte de la cuenca Ubaté Suárez, sus límites se presentan en la Tabla 1

Tabla 1 Limites de Subcuenca Río Alto Suárez

La cuenca posee las siguientes características:

- Tiene una superficie que se distribuye en cuatro zonas climáticas que son determinantes en la distribución de especies de fauna y flora. Estas zonas en orden de distribución corresponde a: Piso frío semihúmedo en un 80%, Piso de páramo bajo semihúmedo 10%, piso frío semiárido 5% y piso frío húmedo 5%.

- Cruza cerca de tres departamentos y entrega sus aguas en el oriente del país.

- Esta zona es reguladora hídrica, debido a su distribución morfológica, lo que la hace una

importante interceptor de los vientos que entran desde la zona nororiental del país.

- Cuenta con buen desarrollo a nivel agrológico.

- La cuenca es portante estratégica en su conjunto, teniendo en cuenta la cisión macroregional anteriormente mencionada.

4.2 LOCALIZACIÓN DE LA CUENCA

La cuenca de Río Alto Suárez se localiza al occidente del departamento de Boyacá, y al Norte de la

cuenca de los ríos ubaté y Suárez. (Ver Figura N. 1).

PUNTO DE REFERENCIA LIMITES

Sur Subcuenca Río Chiquinquirá

Norte Municipio de Albania y El puente Nacional Santander

Oriente Municipio de Tinjaca

Occidente Municipio de Briceño y Albania



14

Figura N. 1 Cuenca Río Alto Suárez



15

5 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO

La cuenca Río Alto Suárez a nivel fisiográfico y morfológico, describe características generales con respecto a su forma según la topografía del terreno lo que determina físicamente la estructura de la cuenca. A continuación se presenta un resumen con los aspectos físicos determinados para la cuenca Río Alto Suárez, posteriormente se describe el desarrollo de cada uno de los aspectos encontrados en la Tabla 2.

Tabla 2 Consolidado de las Características Físicas de la Cuenca Río Alto Suárez

Cu

en

ca

Perí

metr

o (

Km

)

Áre

a (

Km

2)

Lo

ng

itu

d d

e la

cu

en

ca

(Km

)

Lo

ng

itu

d M

áxim

a

(Km

)

Lo

ng

itu

d

Secu

nd

ari

a (

Km

)

An

ch

o M

ed

io

Lo

ng

itu

d T

ota

l d

e

dre

na

je (

Km

)

Pen

die

nte

Med

ia

tota

l d

e la c

uen

ca

(%)

Lo

ng

itu

d d

ren

aje

P

rin

cip

al (

Km

)

Vert

ien

te M

ayo

r

(Km

2)

Vert

ien

te M

en

or

(Km

2)

Fa

cto

r F

orm

a (

Kf)

Co

efi

cie

nte

de

Co

mp

acid

ad

(K

c)

Ind

ice d

e

Ala

rgam

ien

to (

Ia)

Índ

ice A

sim

étr

ico

Ias

Río Alto

Suárez 116,48 415,68 34,65 37,71 17,85 12,00 1.214,03 13,60% 260,18 155,50 0,35 1,61 1,94 1,67

5.1 FISIOGRAFÍA

La fisiografía está definida como la descripción de la naturaleza a partir del estudio del relieve y la litosfera. La fisiografía de la cuenca Río Alto Suárez, en términos del relieve muestra alturas desde la cota 2350 hasta la cota 3450, el 64% de la cuenca tiene alturas en un rango de 2350 y 2750, el 17 % de la cuenca tiene alturas de 2750 y 2950, siendo estos los mayores porcentajes en que se encuentra la cuenca, como se observa en el mapa de fisiografía e hipsometría. En la Tabla 3 se observa el porcentaje de área de la cuenca que se encuentra por rangos de altura.

Tabla 3 Área de cuenca por rangos de altura

Cota Menor (m.s.n.m)

Cota Mayor (m.s.n.m)

Área (Km2) % Área

3350 3450 3,84 0,92

3150 3350 32,05 7,71

2950 3150 44,48 10,70

2750 2950 70,22 16,90

2350 2750 265,01 63,77

En la Tabla 4, se muestra la distribución territorial en porcentaje de área, con rangos de pendientes homogéneos distribuida así: a 0 - 3 % plana b 3 – 7 % ligeramente inclinado c 7 – 12 % ondulado d 12 – 25 % Fuertemente ondulado



16

e 25 – 50 % Fuertemente quebrado f mayor del 50% Escarpado. En el mapa de pendientes se observa esta distribución, el 44% de la superficie de la cuenca presenta una pendiente plana, el 24% de la cuenca tiene pendiente ondulada y el 18% tiene una pendiente fuertemente ondulada, siendo estas tres tendencias las predominantes en toda la cuenca.

Tabla 4 Rangos Homogéneos de pendiente

Rango Área (Km2) % Área

0-3% 181,52 44,33

3-7% 30,82 7,53

7-12% 97,85 23,90

12-25% 75,09 18,34

25-50% 21,20 5,18

>50% 2,98 0,73

5.2 MORFOMETRÍA

Las características morfométricas de una cuenca, pueden definir muchas de las propiedades hidrográficas de la misma y por ende sirven para comprender el comportamiento y producción del recurso hídrico en la misma. El área de confluencia esta determinada por una línea imaginaria que la encierra. Superficie de plano cerrado dentro de la divisoria topográfica, esta línea que separa una cuenca de las circundantes, se denomina línea divisoria de aguas o parteaguas y en su trazado no debe cortar ninguna corriente de agua, salvo a la salida de ella. La clasificación se define por los siguientes rangos de Área:

Tabla 5 Rangos de tamaño relativo de cuenca

Tamaño relativo de los sistemas hidrológicos

Unidad Área (Km2) # de orden

Microcuenca 10 -100 1,2,3

Subcuenca 101 -700 4,5

Cuenca mas de 700 6 o mas

La Subcuenca de tercer orden del Río Alto Suárez cuenta con un área de 41.568 Km

2 los cuales

abarcan el 21.05 % del área total de la Cuenca Ubaté y Suárez. Perímetro: El perímetro de la cuenca corresponde a la longitud que encierra la extensión definida por la divisoria de aguas principal. El perímetro de la cuenca es de 116.47 Km. Longitud de la cuenca (L): Es la longitud de una línea recta con dirección “paralela” al cauce principal. La Subcuenca del Río Alto Suárez tiene una longitud de 34.65 Km.



17

Ancho de la cuenca: Es la longitud en el sentido ortogonal al eje del cauce principal. La Subcuenca del Río Alto Suárez tiene un ancho de 17.85 Km. Ancho Medio de la cuenca: Es la longitud resultante de dividir el área de la cuenca por su longitud máxima. Para la Subuenca del Río Alto Suárez se tiene un ancho medio de 12 Km. Longitud del cauce principal: La longitud de un río es la distancia entre la desembocadura y el nacimiento contemplada dentro de la Subcuenca. El Río Alto Suárez tiene una longitud dentro de la cuenca de 37.71 Km. Longitud máxima (Lm) o recorrido principal de la cuenca: es la distancia entre el punto de desagüe y el punto más alejado de la cuenca siguiendo la dirección de drenaje. El recorrido principal, es la máxima distancia recorrida por el flujo de agua dentro de la cuenca. La Subcuenca del río Alto Suárez tiene una longitud máxima de 37.71Km. Altitud de cabecera y punto de sección (Hc – Hp). Como altitud de cabecera de un río se debe considerar el extremo más alto de las corrientes que forman su parte superior y la altitud del punto de sección debe ser la más baja de la cuenca. Para la corriente principal del río Alto Suárez se obtuvieron los siguientes datos: Coeficientes Morfométricos Estos coeficientes sirven para identificar características de la cuenca como vulnerabilidad a inundaciones y la posible respuesta a un evento de precipitación. Coeficiente de Forma: Índice propuesto por Gravelius. Es la relación entre el área A de la cuenca y el cuadrado del máximo recorrido (L). Este parámetro mide la tendencia de la cuenca hacia las crecidas, rápidas y muy intensas a lentas y sostenidas, según que su factor de forma tienda hacia valores extremos grandes o pequeños, respectivamente. Si se asemeja la cuenca a una superficie cuadrada, valores por exceso de la unidad indican cuencas con forma achatada, mas propicias a grandes crecientes, y valores menores a la unidad indican cuencas alargadas con mejor respuesta ante un evento hidrológico. El valor obtenido nos muestra que la cuenca tiene una forma muy alargada, con una respuesta muy buena ante una eventual creciente. Coeficiente de Compacidad: Parámetro adimensional que relaciona el perímetro de la cuenca y el perímetro de un círculo de igual área que el de la cuenca. Este parámetro, al igual que el anterior, describe la geometría de la cuenca y está estrechamente relacionado con el tiempo de concentración del sistema hidrológico. Las cuencas redondeadas tienen tiempos de concentración cortos con gastos pico, muy fuertes y recesiones rápidas, mientras que las alargadas tienen gastos pico más atenuados y recesiones más prolongadas.

2923.0)71.37(

68.4152

2

2

Km

Km

L

AKf

612.1

68.4152

47.116

22

1

22

1

Km

Km

A

PK

cuenca

cuencsc



18

Tabla 6 Índices de Compacidad Este valor indica que se tendrá una forma Rectangular-Ovalonga tiempos de concentración grandes, si se compara con una cuenca de forma circular que tendría los tiempos de concentración mínimos para una determinada área. Vale aclarar, que aunque el parámetro es adimensional, no es posible comparar 2 cuencas si su área no es numéricamente parecida. Índice de Alargamiento: El índice de alargamiento propuesto por Horton, relaciona la longitud máxima encontrada en la cuenca, medida en el sentido principal y el ancho máximo de ella. Esta puede definir si la cuenca es alargada, cuando su valor es mucho mayor a la unidad y si es muy achatada en sentido cuando son valores menores a la unidad. Así mismo se puede concluir, si tiene buena respuesta ante algún evento de creciente y si tiene un tiempo de concentración, grande o pequeño de acuerdo a su forma.

Índice de Asimetría: Índice propuesto por M. Terns que relaciona las áreas de las vertientes mayor y menor de tal forma que se pueda describir la homogeneidad en la distribución del drenaje de acuerdo al valor. En teoría una cuenca homogénea drena la misma cantidad de agua de acuerdo a su área por la margen izquierda y derecha, lo que indica que el drenaje esta bien repartido para un Índice asimétrico de 1.

Con este índice se observa que la cuenca esta drenada de forma recargada por la margen oriental del Río Alto Suárez. Curva Hipsométrica: La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1947), proporciona una información sintetizada sobre la altitud de la cuenca, que representa gráficamente la distribución de la cuenca vertiente por tramos de altura.

Clasificación según índice de compacidad

Unidad Kc Forma

Clase I 1.00 Casi Redonda

1.250 Oval-Redonda

Clase II 1.260 Oval-Redonda

1.500 Oval-Ovalonga

Clase III 1.510 Oval-Ovalonga

1.75 Rectangular-Ovalonga

36.322.11

71.37

Km

Km

L

LI

ancho

ma

67.15.155

18.2602

2

Km

Km

A

AI

menor

mayor

as



19

Figura N. 2 Curva hipsométrica

CURVA HIPSOMÉTRICA CUENCA RÍO ALTO SUÁREZ

2300

2500

2700

2900

3100

3300

3500

0% 20% 40% 60% 80% 100%

% Frecuencia Acumulada

m.s

.n.m

.

La Subcuenca del río Alto Suárez tiene una relación hipsométrica cóncava, en general lo que indica un comportamiento dinámico antiguo, de erodabilidad baja y con tendencia a un alto porcentaje de sedimentación en la parte baja del cauce donde las velocidades de flujo en los cauces son bajas. Altura media de la cuenca: La altura media se calcula como la altura mas frecuente en función del área entre curvas de nivel.

Tabla 7 Áreas entre Curvas de nivel

Area (Km2)

Cota Menor

(m.s.n.m)

Cota Mayor

(m.s.n.m)

Altura media

(m.s.n.m) Frecuencia

Frec Acum

Area*Alt.media

0.1730 3400 3450 3425 0.04% 0.04% 592.4103995

3.6642 3350 3400 3375 0.88% 0.92% 12366.81921

5.8433 3300 3350 3325 1.41% 2.33% 19428.95794

8.5733 3250 3300 3275 2.06% 4.39% 28077.55629

8.8480 3200 3250 3225 2.13% 6.52% 28534.83918

8.7857 3150 3200 3175 2.11% 8.64% 27894.71021

9.2885 3100 3150 3125 2.23% 10.87% 29026.47147

11.3726 3050 3100 3075 2.74% 13.61% 34970.82034

11.9685 3000 3050 3025 2.88% 16.49% 36204.72336

11.8465 2950 3000 2975 2.85% 19.34% 35243.46905

13.3963 2900 2950 2925 3.22% 22.56% 39184.10531

15.7506 2850 2900 2875 3.79% 26.35% 45282.95387

17.3937 2800 2850 2825 4.19% 30.54% 49137.19597

....31.272459.415

*78.1132199.*2

2

mnsmKm

mKm

Area

mediaAltAreaHmedia i



20

Area (Km2)

Cota Menor

(m.s.n.m)

Cota Mayor

(m.s.n.m)

Altura media

(m.s.n.m) Frecuencia

Frec Acum

Area*Alt.media

23.6760 2750 2800 2775 5.70% 36.23% 65700.79161

29.9327 2700 2750 2725 7.20% 43.43% 81566.47964

33.2722 2650 2700 2675 8.01% 51.44% 89003.11344

35.6719 2600 2650 2625 8.58% 60.02% 93638.78378

38.5266 2550 2600 2575 9.27% 69.29% 99206.01565

57.8965 2500 2550 2525 13.93% 83.23% 146188.6545

38.1278 2450 2500 2475 9.17% 92.40% 94366.38945

31.3245 2400 2450 2425 7.54% 99.94% 75961.90205

0.2622 2350 2400 2375 0.06% 100.00% 622.6227088

415.5946 1132199.785

Pendiente media del cauce: La pendiente media se calculo en función del área encerrada en el plano de pendientes, tomando como valor significativo la pendiente media del rango analizado:

Tabla 8 Áreas de zonas de pendiente

Rango P Area (Km2) A*P

0-3% 1.50% 181.5172 2.722758

3-7% 5.00% 30.8162 1.54081

7-12% 9.50% 97.8535 9.2960825

12-25% 18.50% 75.0924 13.892094

25-50% 37.50% 21.1982 7.949325

>50% 75.00% 2.9812 2.2359

409.4587 37.6369695

Pendiente media = 9.19%

Perfil longitudinal del Cauce



21

Figura N. 3 Perfil del cauce del río

Pendiente media del cauce: Se calcula como la pendiente equivalente de una de la hipotenusa de un triangulo con la misma área inscrita por debajo de la curva del perfil longitudinal del cauce.

Pendiente media ponderada (Pmp) del Cauce: Se calcula como la pendiente equivalente de una de la hipotenusa de un triangulo con la misma área inscrita por debajo de la curva del perfil longitudinal del cauce.

Tiempos de Concentración: El tiempo de concentración es el tiempo que tarda el flujo en viajar desde el punto más alejado de la cuenca, hasta la salida de la misma. Se debe calcular por más de un método en lo posible, para observar el margen de error de acuerdo a las condiciones asumidas. Fórmula de Kirpich

385.077.0 **0078.0 SLtc

Donde:

Perfil Cauce Principal

Subcuenca río Alto Suárez

2350

2400

2450

2500

2550

2600

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Km.

m.s.n.m.

%472.000472.034.42

)23502550(

Km

mm

L

HH

cauce

menormayor

mm

m

base

Areah 00.335

42340

63.7092080*22* 2

%791.000791.042340

335

m

mpPm



22

Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (ft) S = Pendiente media del cauce principal (ft/ft) Fórmula de George Riviero

))100)(2.005.1((

*1604.0Sp

Ltc

Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (Km) S = Pendiente media del cauce principal (m/m) P = Relación adimensional entre el área cubierta por vegetación y el área total de la hoya (Valor adimensional.

Tabla 9 Factor p de uso del suelo (Formula George Rivero)

Fórmula de Bransby – Williams

1.02.014464.

AH

Ltc

Tc = Es el tiempo de concentración (min.) L = Longitud del cauce desde la divisoria hasta la salida (m) H = Caída promedio del cauce (metros por cien metros) A = Área total de drenaje (m

2)

USO DEL SUELO RÍO ALTO SUAREZ

AREA (Km2)

Bosque 24.47

Pastos 255.02

Pradera 62.046

Area total cuenca 415.68

p = 0.821

min26.458)00791.0(*)28.3*1000*34.42(*0078.0 385.077.0

ct

min98.771))00791.*100)(821.0*2.005.1((

)34.42(*1604.0

ct

min12.882)415680000()791.0(

4234014464.0

1.022.0

m

mtc



23

En la Tabla 10 se presentan los resultados obtenidos del tiempo de concentración por medio de los tres métodos utilizados, por similitud se concluye que el tiempo es de concentración de 830 minutos.

Tabla 10 Tiempo de concentración para cuenca

Método tc (min)

Fórmula de Kirpich 458,26

Fórmula de George Riviero 771,98

Fórmula de Bransby – Williams 882,12

5.3 CLIMATOLOGÍA

5.3.1 PRECIPITACION

Para el cálculo de las Isoyetas se utilizo la información de precipitación disponible de la Subcuenca Ubaté-Suárez para un periodo común de información desde 1973 a 1997. La precipitación en la subcuenca del río Alto Suárez tiene una distribución espacial relativamente homogénea con valor de 900 mm, con pequeños incrementos de forma radial con valores hasta de 950 mm. (Ver mapa de Isoyetas) A partir de la información suministrada por la CAR, se identificaron en la zona las siguientes estaciones como información de análisis: Esclusa Tolon: Serie disponible desde 1945 hasta el 2002, de tipo Climatológíca principal con una altitud de 2545 m.s.n.m. operada por la CAR.

Figura N. 4 Histograma de precipitación media mensual

PRECIPITACION EST. ESCLUSA DE TOLON

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

En

ero

Fe

bre

ro

Ma

rzo

Ab

ril

Ma

yo

Ju

nio

Ju

lio

Ag

osto

Se

ptie

mb

re

Octu

bre

No

vie

mb

re

Dic

iem

bre

Mes

(mm

.) P. Med

P. Max

P. Min



24

Esclusa Merchán: Serie disponible desde 1962 hasta el 2001, de tipo Pluviográfica una altitud de 2550 m.s.n.m. operada por la CAR.

Figura N. 5 Histograma de precipitación media mensual

PRECIPITACION EST. ESCLUSA MERCHAN

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

Enero

Febre

ro

Marz

o

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septie

mbre

Octu

bre

Novie

mbre

Dic

iem

bre

Mes

(mm

.) P. Med

. Max

P. Min

La Subcuenca del río Alto Suárez tiene una hidrología de tipo bimodal con dos épocas de lluvia desde Marzo a Mayo y desde Septiembre a Noviembre. Se tiene una precipitación media multianual de 1021.92 mm. y un valor promedio mensual de:

Tabla 11 Valores de histograma precipitación mensual

5.3.2 TEMPERATURA

En la Subcuenca del río Alto Suárez se encuentra una estación Climatológíca principal donde se puede obtener información Climatológíca de temperatura desde 1962 hasta el 1999. Se puede apreciar que la estación es la muestra representativa del comportamiento de la temperatura ya que se puede considerar la cuenca de tercera orden instrumentada a ese nivel. (Ver mapa de Isotermas)

E F M A M J J A S O N D

37.406 57.569 104.21 123.77 108.48 64.112 57.329 51.418 87.117 151.05 117.29 62.171



25

Figura N. 6 Histogramas de Temperatura

TEMPERATURA EST. ESCLUSA TOLON

0.0

2.0

4.0

6.0

8.0

10.0

12.0

14.0

16.0

18.0

20.0

Ene

ro

Feb

rero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Sep

tiem

bre

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Mes

(°C

)

T. Med

T. Max

T. Min

La cuenca tiene un comportamiento térmico casi uniforme con valores siempre muy cercanos a los 13.2 grados centígrados durante todo el año.

Tabla 12 Valores Medios, Máximos y Mínimos de Temperatura Media Mensual

5.3.3 HUMEDAD RELATIVA

La Subcuenca del río Alto Suárez se encuentra instrumentada a nivel de tercer orden por la estación San Miguel de Sema, operada por la CAR con datos desde 1991 hasta el 2005.

Figura N. 7 Histograma de Humedad Relativa Estación San Miguel de Sema

Humedad Relativa Media Mensua l

Estación Sutatausa

60

62

64

66

68

70

72

74

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

%

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

T med 12.8 13.3 13.6 13.8 13.8 13.2 12.7 12.7 12.9 13.3 13.5 13.0

T max 15.3 15.3 15.9 16.4 15.5 15.0 14.1 14.3 14.4 15.0 17.5 14.4

Tmin 11.0 11.6 11.1 11.4 10.6 9.8 9.5 11.3 11.4 11.7 12.1 10.9



26

Se tiene un régimen bimodal directamente asociado al comportamiento de la temperatura con los meses más húmedos en Marzo, Abril, y en Octubre y Noviembre y Diciembre. Como la capacidad del aire para absorber humedad varía con la temperatura, la humedad relativa aumenta cuando desciende la temperatura, aunque la humedad absoluta se mantenga invariable por lo cual podemos observar que la temperatura no tubo variaciones importantes, y con humedades del 72.3 % en promedio, se puede dar una buena eficiencia de evapotranspiración real y así obtener un mejor aprovechamiento de agua por parte de los cultivos. Es recomendable no sembrar durante los meses de Marzo y Abril pues es probable que la eficiencia de cultivo no sea la esperada debido a la humedad.

5.3.4 BRILLO SOLAR

La cuenca se encuentra monitoreada a nivel de subcuenca de tercer orden pero la variación del brillo solar no es muy grande, desde el punto de vista espacial y por ende se puede tomar como lecturas representativas de la misma, las obtenidas por las cuatro únicas estaciones ubicadas dentro de la Cuenca Ubaté-Suárez.

Figura N. 8 Histograma Horas de Brillo Solar Estación San Miguel de Sema

Horas de Brillo Total Solar Mensual

Estación San Miguel de Sema

0

50

100

150

200

250


ho

ras

Figura N. 9 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Novilleros


Estación Novilleros

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200


ho

ras



27

Figura N. 10 Histograma Horas de Brillo Solar Estación Esclusa Tolon


Estación Esclusa Tolon

0

50

100

150

200

250


ho

ras

Existe un comportamiento relativamente estable desde el mes de febrero hasta Noviembre y luego en el periodo diciembre - enero existe un incremento importante en la cantidad de horas de sol mensuales que al parecer tiene un relación inversa con respecto a la temperatura media mensual, la cual obtiene un mínimo en esto dos meses. Para la Cuenca de Ubaté-Suárez se obtiene como valor promedio mensual 157 horas de brillo solar con un rango de 131 a 168 horas al año.

5.3.5 RADIACIÓN SOLAR

La Subcuenca del río Alto Suárez se encuentra instrumentada a nivel de 3er. Al igual que la mayoría de los elementos climatológicos, el comportamiento de la radiación solar media anual esta en directa relación con la altitud. La Subcuenca del río Alto Suárez tiene una radiación solar promedio anual de 4736 cal/cm

2 y un valor promedio mensual de 394.66 4736 cal/cm

2. Aunque la

radiación tiene una relación con la temperatura sus histogramas no tienen tendencias similares ya que la radiación esta afectada por factores interceptores que consumen parte de la radiación antes de poder se medida. Los meses de temperaturas altas como Enero y Febrero, se recomienda no sembrar a menos que se disponga de riego ya que es posible obtener déficit de Evapotranspiración y por ende una baja eficiencia de aprovechamiento del agua por cuenta del cultivo.

Figura N. 11 Histograma Radiación Solar Estación San Miguel de Sema

VALORES DE RADIACION SOLAR MEDIA MENSUAL

ESTACIÓN SAN MIGUEL DE SEMA

350,0

360,0

370,0

380,0

390,0

400,0

410,0

420,0

430,0


MESES

RA

DIA

CIÓ

N S

OL

AR

cal

/cm

2



28

5.3.6 VELOCIDAD Y DIRECCIÓN DE VIENTO

No se encuentra monitoreada a nivel de subcuenca pero el comportamiento analizado a nivel de cuenca presenta velocidad y dirección prevalecientes del viento monitoreado en cuatro estaciones (Novilleros, Alto Suárez, Tolon y Boquerón). La más alta velocidad del viento se presenta entre junio y agosto en su totalidad. El promedio anual de velocidad del viento en la estación de Novilleros y Tolon es de 1.3 m/s y la velocidad de las estaciones Alto Suárez y Boquerón es 2.2 m/s y 3.4 m/s respectivamente. Los vientos prevalecientes son SE, experto los de la estaciones novilleros. En general en ésta cuenca no se presentan vientos huracanados, aunque pueden darse ráfagas ciclónicas de origen orográfico-convectivo de corta duración y recorrido. La velocidad media anual del viento, es de 2.0 m/s Al igual que los parámetros antes analizados la velocidad del viento es de carácter bimodal, presentándose los valores máximos en los meses de junio, julio y agosto debido a la influencia de los vientos Alisios del Suroeste, con promedios de 2.5 m/s y máximos absolutos que llegan hasta 2.6 m/s, mientras que las velocidades mínimas suceden durante los meses de noviembre, diciembre y abril, con 1.9 m/s, originadas por la posición mas al sur de la zona de confluencia intertropical.

5.3.7 CLASIFICACIÓN CLIMATOLÓGICA - METODOLOGIA CALDAS-LANG

A continuación se cita la explicación de la metodología Caldas-Lang según el Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales de Colombia

1

Clasificación de Caldas La clasificación de Caldas fue ideada en 1802 por Francisco José de Caldas, se consideró únicamente la variación de la temperatura con la altura (pisos térmicos) y su aplicabilidad es exclusiva para el trópico americano. En Colombia es la más conocida por el usuario común, pero es incompleta, debido a que únicamente considera el factor térmico. Caldas estableció cinco pisos

térmicos así:

Tabla 13 Clasificación Caldas según piso térmico

Piso térmico Símbolo Rango de altura

(metros) Temperatura

°C Variación de la altitud

por condiciones locales Cálido

C 0 a 1000 T 24 Limite Superior 400

Templado T 1001 a 2000 24 > T 17.5 Limite superior 500

Limite inferior 500

Frío F 2001 a 3000 17.5 > T 12 Limite superior 400

Limite inferior 400

Páramo bajo Pb 3001 a 3700 12 > T 7

Páramo alto Pa 3701 a 4200 T < 7

Clasificación de Lang La clasificación de Richard Lang establecida en 1915 utiliza la precipitación anual en mm y la temperatura media anual en °C. Los dos parámetros se relacionan mediante el cociente entre la

1 http://duinimako.ideam.gov.co/files/atlas/clasificaciones%20climaticas.htm



29

precipitación (P) y la temperatura (T), llamado factor de Lang, y se obtienen seis clases de climas.

Tabla 14 Rangos clasificación climática de Lang

Factor de Lang P/T

Clase de clima

Símbolo

0 a 20.0 Desértico D

20.1 a 40.0 Árido A

40.1 a 60.1 Semiárido sa

60.1 a 100.0 Semihúmedo sh

100.1 a 160.0 Húmedo H

Mayor que 160.0 Superhúmedo SH

Schaufelberguer en 1962, unió la clasificación de Lang con la clasificación de Caldas con lo cual obtuvo 25 tipos de climas que tienen en cuenta la elevación del lugar, la temperatura media anual y la precipitación total media anual.

Al unir estos dos métodos se obtendrían los siguientes tipos climáticos:

Tabla 15 Rangos clasificación climática de Caldas – Lang

Tipo climático Símbolo

Cálido superhúmedo CSH

Cálido húmedo CH

Cálido semihúmedo CsH

Cálido semiárido Csa

Cálido árido CA

Cálido desértico CD

Templado superhúmedo TSH

Templado húmedo TH

Templado semihúmedo Tsh

Templado semiárido Tsa

Templado árido TA

Templado desértico TD

Frío Superhúmedo FSH

Frío húmedo FH

Frío semihúmedo Fsh

Frío semiárido Fsa

Frío árido FA

Frío desértico FD

Páramo bajo superhúmedo PBSH

Páramo bajo húmedo PBH

Páramo bajo semihúmedo PBsh

Páramo bajo semiárido Pbsa

Páramo alto superhúmedo PASH

Páramo alto húmedo PAH

Nieves perpetuas NP



30

Para el caso del río Alto Suárez se tiene: Por clasificación de Caldas es una cuenca de piso térmico Frío Por clasificación de Lang es una cuenca con una relación de precipitación/ temperatura de 70 se deduce que el clima es semihúmedo

Por Caldas –Lang se tienen una clasificación climática de Frío-semihúmedo Fsh para la cuenca.

5.4 HIDROGRAFIA

5.4.1 INVENTARIO HIDRICO

La Subcuenca del río Alto Suárez cuenta con la siguiente clasificación de acuerdo con el método propuesto por Horton:

Tabla 16 Inventario y Jerarquización de cauces

NOMBRE DE LA

CUENCA

Nº DE LA

CUENCA

CAUCE PRINCIPAL

CAUCES DE SEGUNDO NIVEL CAUCES DE

TERCER NIVEL

Río Alto Suárez

2104-10

Río Suárez Río Chiquinquirá (tributario)

Vto. Municipal e Industrial

Río Madrón (tributario)

Q. Pinuela

Q. de Sasa

Q. El Espino

Q. El Rosal

Q. Las Puertas

Q. Becerros

Río Simijaca Q. El Salitre

Río Susa

Canal Madre

Canal El Cacho

Q. La Charrera

Q. Peña de Méndez

Q. Piedras

Q. Mirabuenos

Q. Puente de Tierra

Q. La Calera

Q. Cascajal Q. Ruda

Q. El Morisco

5.4.2 COEFICIENTES HIDROGRÁFICOS

Densidad de Drenaje: Horton definió la densidad del drenaje como la longitud total de drenaje presente dentro de la zona de drenaje y la superficie de la misma.

2

2/92.2

68.415

03.1214kmkm

Km

km

A

LtDd



31

Tabla 17 Densidad de drenaje

Mayor de 6 Extraordinariamente drenada

5.9 – 3.5 Muy bien drenada

3.4 – 2.5 Bien drenada

2.4 – 1.5 Medianamente drenada

Menor de 1.5 Pobremente drenada Fuente: Manual de Tecnología en Recursos Naturales Renovables – Universidad Santo Tomás

Según el índice calculado, la cuenca estaría en el rango de bien drenada, sin embargo este no tiene en cuenta la capacidad hidráulica del drenaje por lo tanto no es muy concluyente. Coeficiente de torrencialidad: Este coeficiente describe la cantidad de cauces de primer orden o torrentes iniciales sobre el área de drenaje.

Patrón de drenaje: La Subcuenca del río Alto Suárez tiene un patrón dendrítico de intensidad fuerte en la parte alta sur y luego en la zona baja y plana tiene un patrón arborescente debido al cambio fuerte en la pendiente del encauzamiento el cual indica un drenaje relativamente antiguo debido a la presencia de un estrato rocoso homogéneo altamente erosionado.

5.5 HIDROLOGIA

Para la Subcuenca del río Alto Suárez se estimo la oferta del recurso agua en función del método del balance hídrico recomendado para este tipo de cálculo. El balance hídrico considera que a partir de las entradas menos las salidas de la cuenca se obtienen, la variación en el almacenamiento. Es decir, compara los aportes de agua que entran al sistema mediante la precipitación, con respecto a las salidas dadas por la evapotranspiración de las plantas, considerando las variaciones de almacenamiento de humedad ocurridas en el suelo. Dentro del presente estudio se realizó el balance hidroclimático por estación climatológica representativa a nivel de cuenca de tercer orden, buscando conocer con mayor precisión el flujo del agua a través de los diferentes estados contemplados en el balance hidroclimático. Para la Subcuenca del río Alto Suárez se utilizaron las siguientes estaciones:

Nombre de Estación

Localización Tipo de

Estación Nº

Estación Elevación (msnm)

Información Coordenadas

N E

Esclusa Tolon Chiquinquirá Climatológíca

Principal 2401518 2545

Precipitación media

1113740 1031620

Esclusa Merchán

Saboya Pluviográfica 2401043 2550 Precipitación

media 1121150 1035700

Garavito Saboya Limnigráfica 2401713 2526 Caudal Medio

1128200 1038050

Esclusa Tolon Chiquinquirá Climatológíca

principal 2401518 2545

Temperatura Media

1113740 1031620

2

2/54.14

73.98

1436km

KmA

NCt



32

Para el balance, se calcularon los diferentes valores de precipitación media mensual y temperatura media mensual a partir de los planos de Isoyetas y de Isotermas en función de la ubicación del

centróide de la cuenca calculado por el Sistema de Información Geográfica. Las coordenadas del centróide de la cuenca son las siguientes:

5.5.1 PRECIPITACIÓN

Las series de tiempo de precipitación se completaron por dos métodos de acuerdo con su valor de correlación:

Relación mensual siguiente: Se completan los datos, calculando una función de correlación en algunos casos lineal y en otros, potencial de acuerdo con el mes siguiente en la serie de una misma estación. Es decir, la precipitación en el mes n, del año m, tiene una proporción ya sea lineal o potencial con el mes n+1 del año m, y de esta forma se ordenan las parejas de los años donde se encuentren las series completas durantes un tiempo continuo.

Relación mes a mes con 2 estaciones: se calcula el modelo de de interpolación de acuerdo al mismo mes pero en 2 estaciones diferentes, y se completan los datos de acuerdo a la precipitación que se tenga en el mes que cumpla la función de variable independiente.

Vale la pena aclarar que la cuenca tiene una distribución homogénea de la precipitación por lo cual es más acertado usar los valores de precipitación media, obtenidos directamente de la estación y no los calculados por las Isoyetas. Para este caso se uso la información de la Estación Esclusa Tolón que obtiene tanto los datos de precipitación como los de temperatura en el mismo punto espacialmente hablando.

Tabla 18 Precipitación Media Mensual en la Estación Esclusa Tolón

El valor de la precipitación total anual corresponde a 995.4 mm. Los valores medios mensuales se presentan en la siguiente figura, así como el promedio de la precipitación en la estación que equivale a 83 mm.

RÍO ALTO SUAREZ E = 1035709.3004 N = 1115615.8419

Mes E F M A M J J A S O N D

Precipitación (mm)

40.6 53.9 88.7 126.7 110.5 66.3 45.6 49.0 81.3 144.0 126.1 62.7



33

5.5.2 ANÁLISIS DE DOBLE MASA

Para observar si la información de la estación de precipitación en estudio ha sido modificada, se debe hacer un análisis de doble masa que compara el comportamiento de los datos con respecto al promedio de las diferentes estaciones ubicadas en la zona. Para el caso de la Subcuenca del río Alto Suárez fue posible efectuar este análisis con 2 estaciones

Figura N. 12 Análisis de Doble Masa

ANÁLISIS DE DOBLE MASA

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

50000

0 10000 20000 30000 40000 50000

Frecuencia promedio acumulada

Fre

cu

en

cia

esta

ció

n

Tolon

Merchan

Precipitación Media Mensual en la Estación Esclusa Tolón

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

140,0

160,0

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Mes

Pre

cip

itació

n (

mm

)



34

Se puede observar que las estaciones Tolon y Merchán no necesitaron ser corregidas para regular la tendencia de la recta ya que al parecer tienen un comportamiento bastante homogéneo es decir conservan cada una su pendiente durante toda la duración de la serie.

5.5.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN

La evapotranspiración potencial se define como la cantidad de agua que en forma de vapor se transfiere desde el suelo y su cobertura vegetal hacia la atmósfera, suponiendo que el suelo está cubierto de manera permanente de vegetación con una altura uniforme entre 8 y 15 cm., sin limitaciones en el suministro de agua al suelo, es decir, en condiciones ideales. Para este estudio se calculó la evapotranspiración por la formula de Thorntwaite que solo incluye como parámetros de entrada la temperatura y la corrección en función de la longitud horaria diaria según la latitud a la que se encuentre la estación. Esta se acepta para estudios preliminares donde no se requiera gran precisión, obteniendo errores de máximo el 25 %. Esta formula se adopto para el calculo, debido a la falta de instrumentación de la cuenca a nivel de tercer orden, sin embargo se considera que el error no es significante debido a la ubicación de las estaciones con respecto a la línea del Ecuador.

49.010792.110771.010675.0

5

6.1**10

)(

22436

514.1

12

1

IxIxIxa

ti

iI

I

TmedPOTEVPT

jj

i

j

a

mes

mes

La evapotranspiración media mensual calculada en función de la temperatura media de la estación Alto Suárez se muestra a continuación:

Tabla 19 Evapotranspiración por método de Thorntwaite

CODIGO = 2401518

LATITUD = 537'

EVAPOTRANSPIRACION POR METODO THORNTHWAITE

Meses t media

mensual grados

i EVTP sin

corregir (cm.) C corrección

Por latitud EVTP corregida (mm.)

Enero 12.8 4.149 5.182 1.02 52.86

Febrero 13.3 4.393 5.446 0.93 50.64

Marzo 13.6 4.526 5.588 1.03 57.55

Abril 13.8 4.668 5.740 1.02 58.55

Mayo 13.8 4.652 5.723 1.06 60.67

Junio 13.2 4.345 5.394 1.03 55.56

Julio 12.7 4.108 5.138 1.06 54.47



35

Agosto 12.7 4.085 5.113 1.05 53.69

Septiembre 12.9 4.193 5.230 1.01 52.83

Octubre 13.3 4.383 5.435 1.03 55.98

Noviembre 13.5 4.515 5.576 0.99 55.20

Diciembre 13.0 4.241 5.282 1.02 53.88

ANUAL 661.87

Figura N. 13 Histograma de Evapotranspiración Potencial Mensual

EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL CUENCA RIO ALTO

SUAREZ

44.00

46.00

48.00

50.00

52.00

54.00

56.00

58.00

60.00

62.00

Enero

Febre

ro

Marz

o

Abril

Mayo

Junio

Julio

Agosto

Septiem

bre

Octu

bre

Novie

mbre

Dic

iem

bre

Mes

(mm

.)

5.5.4 CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL SUELO

De acuerdo con la caracterización edafológica, los suelos presentan espesores variables entre 50 y 20 cm entre las zonas planas y las zonas escarpadas respectivamente, la composición típica corresponde a suelos franco a franco arcillosos, con intercalaciones de lentes arenosas. La capacidad de almacenamiento reportada para este tipo de suelos es de 10 cm/m de suelo.

5.5.5 BALANCE HIDROCLIMÁTICO

El balance es una expresión que compara las entradas y salidas del recurso agua en la cuenca, desde el punto de vista teórico, necesita ser comparado con al realidad hidrológica de la cuenca y las mediciones hidrométricas. Una vez calculados los parámetros de entrada, ( precipitación y evapotranspiración), y suponiendo una reserva de humedad en el suelo de 50 mm, de acuerdo a la caracterización de los suelos, que concuerda con un espesor de suelo de 50 cm, se hace el balance hidroclimático y como se muestra en la Tabla 20, en la que se observa que los excedentes de agua no necesariamente indican escorrentía, cuando el déficit de agua en el suelo, indica el déficit en la capacidad de almacenamiento de humedad del suelo, indicando así que siempre el suelo tiene humedad, pero no necesariamente capacidad de almacenamiento nula.



36

Se puede observar en la figura de relación de precipitación – Evapotranspiración, que en el primer semestre del año durante los meses de febrero a junio, y en el segundo semestre en los meses de septiembre a noviembre, la precipitación es mayor que la evaporación, siendo noviembre el mes mas notable, en los demás meses del año se presenta un déficit, presentándose el máximo en enero con 37 mm.

Tabla 20 Balance hídrico mensual para la cuenca del río Alto Ubaté.

Meses E F M A M J J A S O N D Total

P (mm) centroide 37,41 57,57 104,21 123,77 108,48 64,11 57,33 51,42 87,12 151,05 117,29 62,17 1021,92

EVPT pot (mm) 52,86 50,64 57,55 58,55 60,67 55,56 54,47 53,69 52,83 55,98 55,20 53,88 661,87

P-(EVTPpot) -15,45 6,93 46,66 65,22 47,81 8,55 2,86 -2,27 34,29 95,07 62,09 8,30

RESERVA DEL SUELO

INICIAL50,00 34,55 41,47 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 47,73 50,00 50,00 50,00

RESERVA DEL SUELO

FINAL34,55 41,47 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 47,73 50,00 50,00 50,00 50,00

DEFICIT 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

EXCEDENTE 0,00 0,00 38,13 65,22 47,81 8,55 2,86 0,00 32,02 95,07 62,09 8,30 360,05

Balance Hídrico mensual para la cuenca del Alto Suárez

Relación de Precipitación – Evapotranspiración

Relación Precipitación - Evapotranspiración

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

160,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

mm

P (mm) centroide

EVPT pot (mm)



37

Balance Precipitación Evapotranspiración

P-(EVTPpot)

-40,00

-20,00

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Meses

mm

P-(EVTPpot)

5.5.6 Evaluación de caudales

Para la cuenca Río Alto Suárez se realizó el estudio de oferta hídrica a partir de los datos registrados en la estación Garavito. Caudales medios mensuales

La distribución de caudales en el año, reporta un comportamiento bimodal, con valores máximos en los meses de Mayo y Noviembre, y estiaje en febrero y agosto. El valor promedio anual es de 10.019 m

3/s.

DISTRIBUCIÓN MENSUAL DE CAUDALES

0

5

10

15

20

25


MES

CA

UD

AL

ES

(m

3 /seg

)



38

Curva duración caudales medios mensuales

CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES MENSUALES

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

50,00

55,00

60,00

65,00

70,00

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

FRECUENCIA ACUMULADA (%)

Q P

RO

ME

DIO

(m

3/s

eg

)

Con base en los caudales medios mensuales se determinó la curva de duración de caudales en la estación evaluada. La curva de duración presenta un indicador sobre la oferta promedio medida en la estación y los períodos de posible estiaje.

DISTRIBUCIÓN DE CAUDALES MEDIOS

Q Valor (m3/s)

Qmin 1.18

Q50 9.77

Q95 4.42

Qmax 66.12

Caudales máximos mensuales A partir de los datos de caudal reportados en la estación se presenta el análisis de frecuencias para determinar la probabilidad de ocurrencia de los caudales máximos en un período de retorno dado, de acuerdo a las distribuciones de frecuencias, tales como; Normal, Log – Normal, Pearson Tipo III, Log – Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y Gumbel Tipo III (EV3). Finalmente, por medio de la prueba de Chi

2, la distribución que presentaba el mejor ajuste.

Los resultados del análisis de frecuencias en las diferentes distribuciones presentan el siguiente ajuste:



39

Tr NORMAL GUMBEL PEARSON LOG- PEAR LOG-NOR EV3

años m3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s m

3/s

2 68,3 63,5 65,5 66,9 62,1 58,2

2,5 76,3 71,8 73,5 75,6 69,4 64,8

3,33 84,7 81,6 82,4 85,1 78,1 73,5

5 94,7 94,4 93,5 96,1 89,7 86,1

10 108,5 114,9 109,9 110,5 108,8 108,2

20 119,9 134,5 124,3 121,3 127,5 130,8

50 132,7 160,0 141,6 131,8 152,4 161,5

100 141,3 179,1 153,8 137,7 171,7 185,0

chi 2 20,9 14,7 13,0 18,9 31,7 77,3

Figura de análisis de frecuencias

FRECUENCIAS DE CAUDALES MAXIMOS INSTANTANEOS ANUALES

0

10

20

30

40

50

60

70

80

PROBABILIDAD P(X < Xi)

CA

UD

AL

(m

3/s

)

Normal

Log Normal

Gumbel

Pearson

Log Pearson

EV3

.010 .20 .30 .40 .50 .60 .70 .80 .90 .95 .97 .98 .99 .995 .9990.001

1.001 1.01 50 200 100021.11 1051.25

.10

PERÍODO DE RETORNO (Años)

En la figura y en la tabla se puede observar que la distribución Normal, es la que presenta un mejor ajuste gráfico, con valor de Chi

2 de 13.



40

Oferta hídrica estimada para la subcuenca A partir del estudio de los caudales medios mensuales aportados por la subcuenca, se definió la oferta hídrica para dos escenarios del ciclo hidrológico (meses secos y meses húmedos), con el fin de determinar posteriormente, contando con las demandas sobre la subcuenca, el balance oferta – demanda y el índice de escasez de la misma.

Qmin Qmed Qmax

1.12 10.06 33.22

5.5.7 CAUDAL ECOLÓGICO

El ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial, mediante resolución número 0865 del 22 de julio de 2004 define el caudal ecológico de la siguiente manera: El caudal mínimo, ecológico o caudal mínimo remanente es el caudal requerido para el sostenimiento del ecosistema, la flora y la fauna de una corriente de agua. Existen diversas metodologías para conocer los caudales ecológicos:

Hidrológicas: Se basan en el comportamiento de los caudales en los sitios de interés, para lo cual es necesario el conocimiento de series históricas de caudales.

Hidráulicas: Consideran la conservación del funcionamiento o dinámica del ecosistema fluvial a lo largo de la distribución longitudinal del río, es decir que el caudal de reserva que se deje en los distintos tramos permita que el río siga comportándose como tal.

Simulación de hábitat: Estiman el caudal necesario para la supervivencia de una especie en cierto estado de desarrollo.

Mínimo Histórico : El Estudio Nacional de Aguas (2000) a partir de curvas de duración de caudales medios diarios, propone como caudal mínimo ecológico el caudal promedio multianual de mínimo 5 a máximo 10 años que permanece el 97.5% del tiempo y cuyo periodo de recurrencia es de 2.33 años.

Porcentaje de Descuento: El IDEAM ha adoptado como caudal mínimo ecológico un valor aproximado del 25 % del caudal medio mensual multianual más bajo de la corriente en estudio.

La autoridad ambiental debe escoger entre las anteriores metodologías de acuerdo con la información disponible y las características regionales de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez

El caudal ecológico debe ser el caudal con una frecuencia del 97.5 % de las veces, es decir, para un periodo de retorno de 2.33 años en el caso de contar con mas de 10 datos de caudal. Para la Subcuenca Río Alto Suárez no existe ninguna estación de aforo con datos suficientes lo cual se tomar un valor del 4.8% del caudal medio calculado por el balance hídrico es decir 0.012 m

3/s.

Tabla 21 Curva de Duración de Caudales

Clase frec. Frec. Acum. % Q int

23.2 4 4 9.30% 21.48



41

19.760 2 6 13.95% 18.04

16.320 5 11 25.58% 14.60

12.881 6 17 39.53% 11.16

9.441 20 37 86.05% 7.72

6.001 3 40 93.02% 4.28

2.561 3 43 100.00% 1.28

0.000 0 43 100.00% 0.00

Figura N. 14 Curva de Duración de Caudales

Curva de duración de caudales río Suárez

0

5

10

15

20

25

0.00% 20.00% 40.00% 60.00% 80.00% 100.00% 120.00%

%

m3/s

El caudal para le 97.5 % de las veces es 2.35 m

3/s

5.5.8 DEMANDA HÍDRICA

La demanda de la Subcuenca se calculo con base en el inventario de caudales concecionados en la zona por la CAR. Se estimaron las demandas para la subcuenca en Lps:

Tabla 22 Caudales Concecionados por la CAR

DEMANDA DE AGUA TOTAL

Municipio Tipo de Demanda Cantidad Unidades de Consumo Demanda (m3/día)

Saboya

Consumo Humano 12123 Rural 0.125 m

3/hab.-día 1515.37

1348 Urbano 0.150 m3/hab.-día 202.2

Consumo Agrícola 6539 0.008 m3/ha/día 52.32

Consumo Pecuario 35788 0.025 m3/cabezas de Ganado 894.7

Consumo Industrial - - -

Consumo Institucional - 0.1 % Consumo Doméstico 171.75

TOTAL 2836.34 m3/día

Los consumos utilizados para determinar la demanda total en la cuenca, fueron tomados del estudio sobre el Plan de Mejoramiento ambiental Regional para la Cuenca de la Laguna de Fúquene elaborado por JICA (Agencia de Cooperación Internacional del Japón) La demanda de agua institucional del ara de estudio se calcula a partir del 10% de la demanda de agua doméstica.



42

5.5.9 ÍNDICE DE ESCASEZ

Es un valor adimensional porcentual de la cantidad de caudal de agua demandada con relación, al caudal aprovechable de la cuenca:

Donde Ie: Índice de Escasez (%)

Dh: Demanda (m3/dia)

O: Oferta hídrica superficial (m3/dia)

Se registra escasez de agua cuando la cantidad de agua tomada de las fuentes existentes es tan grande que se suscitan conflictos entre el abastecimiento de agua para las necesidades humanas, los ecosistemas, las de los sistemas de producción y las de las demandas potenciales. La práctica mundial de la gestión del agua ha permitido determinar los humbrales críticos de presión y según esta se distinguen cuatro características.

2

VALORACION DEL INDICE DE ESCAZES

Categoría del Índice de Escasez

Porcentaje de la oferta hídrica utilizada

Color Descripción

Alto > 40% Rojo

Existe fuerte presión sobre el recurso hídrico, denota una urgencia máxima para el ordenamiento e la oferta y la demanda. En estos casos la disponibilidad de agua es un factor limitador del desarrollo económico.

Medio 20-40% Naranja

Cuando los límites de presión exigen entre el 20 y el 40% de la oferta hídrica disponible es necesario el ordenamiento tanto de la oferta como de la demanda. Es necesario asignar prioridades a los distintos usos y prestar particular atención a los ecosistemas acuáticos para garantizar que reciban el aporte hídrico requerido para su existencia. Se necesita inversión para mejorar la eficiencia en la utilización de los recursos hídricos.

Moderado 10-20% Amarillo Indica que la disponibilidad se esta convirtiendo en un factor limitador del desarrollo.

Bajo < 10% Verde No se experimentan presiones importantes sobre el recurso hídrico.

Fuente: Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial, IDEAM, Bogotá, 2004.

Este valor de índice, describe una demanda media y debe ser representada por el color naranja.

2 Metodología para el cálculo del índice de escasez de agua superficial , IDEAM, Bogotá, 2004.

%24%100*869184

34.2936203040

3

33

díam

díam

díam

O

DhI e



43

5.6 HIDROGEOLOGÍA

La microcuenca del Río Alto Suárez se encuentra ubicada en el NW de la Cuenca Ubaté – Suárez. La microcuenca presenta una topografía montañosa, con niveles de rocas duros altamente consolidados, conformados por las Formaciones Areniscas de Chiquinquirá, Conejo y La Frontera, constituidas por rocas antiguas del cretácico, de gran dureza y consolidación y por rocas blandas de poca consolidación, conformada por depósitos recientes aluviales y de gravedad. En el área de acuerdo con las características físico mecánicas de las rocas y a los estudios hidrogeológicos efectuados por INGEOMINAS en 1982, las únicas formaciones que por sus características, de porosidad y permeabilidad cuentan con buenas perspectivas desde el punto Hidrogeológico la constituye el nivel intermedio de la Formación Areniscas de Chiquinquirá, considerada como unidad acuífera de interés en el área de la Cuenca Ubaté - Suárez. Esta perspectiva acuífera de esto horizonte se ve afectada en el área de estudio, por los rasgos estructurales, por su posición estratigráfica y por los rasgos geomorfológicos presentes. Parte del área de la microcuenca esta conformada por niveles de rocas plásticos, arcillosos, de escasa permeabilidad y porosidad, por lo que desde el punto de vista hidrogeológico, no representan ningún valor ya que son considerados como acuitardo. Entre estos niveles se destacan la formación Conejo y las rocas pertenecientes a la Formación La Frontera. Otro tipo de roca que muestra cierto interés para la explotación de aguas subterráneas lo constituye los depósitos aluviales aledaños a las márgenes del río Alto Suárez y los sitios aledaños a la población de Saboyá, áreas conformadas por suelos pocos consolidados con características de acuífero libre. La microcuenca esta definida por un relieve montañoso con alturas que oscilan entre 2600 – 2800 msnm, constituida en su gran mayoría por rocas duras muy consolidadas de poca permeabilidad y porosidad. La extensión septentrional, dentro de las sub-cuencas de Simijaca, Chiquinquirá, y Alto Suárez, las pendientes disminuye, y se disponen de manera convergentes hacia la planicie central y aluvial principal. La parte central esta compuesta por los valles aluviales de los Ríos Ubaté, Fúquene y Suárez. La pendiente topográfica es baja con valores hasta del 3%. La pendiente longitudinal es variable con una notoria disminución hacia la parte central, donde se localiza la Laguna de Fúquene.

5.6.1 ASPECTOS GENERALES DE LA CUENCA

Geomorfología y Clima La cuenca se compone de una morfología montañosa y otra de terrazas y depósitos de gravedad. Desde el punto de vista geomorfológico, la zona alta de la cuenca esta conformada por una zona montañosa, con cerros elongados de dirección NNE., con pendientes que generalmente sobrepasan los 30 grados. La cuenca del Río Alto Suárez presenta pendientes fuertes, constituidas por estructuras plegadas simétricas y morfología originada por procesos de remoción en masa. En



44

la extensión septentrional, dentro de la subcuenca del río Alto Suárez, la pendiente disminuye, y se disponen de manera convergentes hacia la planicie central y aluvial principal, en cercanías de la población de Chiquinquirá. El clima predominante, básicamente varía entre condiciones de Páramo árido a semiárido, semi-húmedo y húmedo y Frío semi-árido y húmedo. La temperatura promedio anual en las áreas bajas es de 12ºC a 13ºC, mientras en las partes altas oscila entre 9ºC a 13ºC. Desde el punto de vista hidrológico la microcuenca presenta unos valores máximos de precipitación pluvial anual de 2375 en la parte alta de la cuenca Río Alto Suárez, los valores de precipitación efectiva corresponde a 238 mm/año. Marco Estructural e Hidrogeológico Regional Desde el punto de vista estructural en el área de la cuenca confluyen diferentes direcciones de esfuerzos compresionales, principalmente del W y SW, que produjeron una serie de estructuras que se asimilan a inmensos bloques hundidos y levantados limitados por fallas de carácter regional de cabalgamiento, de desgarre y gravitacional, que modelaron el paleo relieve formando los rasgos topográficos y paisajes actuales, por un lado formando al NW estructuras geológicas simétricas de rocas duras y competentes en su mayoría impermeables, conformando acuitardos. Los depósitos aluviales del río se amplían hacia la parte inferior y se interdigitan con los depósitos aluviales del Río Chiquinquirá, con pendientes suaves hasta converger en la planicie central aluvial principal, conformando las unidades I2 y I3, ambos clasificados como acuíferos, libres. En esta zona, en cercanías de la población de Chiquinquirá, se han inventariado una buena cantidad de pozos y manantiales, dispuestos hacia el tramo donde estos suelos se encuentran confinados en valles angostos. Es así como en el área se pueden considerar como acuíferos el nivel central de la Formación Areniscas de Chiquinquirá, y los depósitos aluviales de gran espesor que conforman acuíferos libres en el área de estudio. Hidroestratigrafia La geología de la cuenca presenta un marco geológico extremadamente complicado, como resultado de los procesos tectonicos que se dieron en el cretácico y en el terciario. Las principales unidades geológicas de Carácter regional están representadas por rocas sedimentarias del cretácico y del cuaternario, constituyendo las Formaciones Areniscas de Chiquinquirá, y los depósitos Cuaternarios, constituidos por los materiales aluviales depositados por el río Alto Suárez, relleno cuaternario, de poca consolidación. Gran parte de la microcuenca se localiza sobre la formación Areniscas de Chiquinquirá, considerada en su nivel intermedio como acuífero promisorio, debido a su permeabilidad primaria mejorada por la permeabilidad secundaria. Este acuífero, en el área puede estar en conexión hidráulica con el acuífero libre del cuaternario en los piedemontes y también en su techo, en aquellas áreas donde el acuífero no esta recubierto por el acuitardo de la formación Conejo en el techo. Parte de la subcuenca se localiza sobre la Formación Conejo, formación esta clasificada como acuitardo, unidad III. (INGEOMINAS 1982) . Los depósitos aluviales del río se amplían hacia la parte inferior, y se interdigitan con los del Rio Chiquinquirá, conformando las unidades I2 y I3, ambos clasificados como acuíferos libres o tabla de agua. Se cuenta con un inventario de pozos artesianos y manantiales, dispuestos hacia el tramo donde estos suelos se encuentran confinados en valles angostos.



45

De acuerdo con su disposición y la posición altitudinal, en condiciones naturales, se puede esperar, que el acuífero Cuaternario, reciba sus recargas en las zonas planas o llanas donde se registra la mayor posibilidad de permanencia temporal del agua precipitada y por recargas recibidas del río. Acuífero Areniscas de Chiquinquirá – El Nivel Intermedio, de esta formación de edad cretácica, presenta gran interés para el almacenamiento y producción de recursos hídricos en la zona de la microcuenca, debido a su gran permeabilidad primaria complementada con la permeabilidad secundaria observada, debido a los procesos tectonicos. Unidades no Acuíferas. – Desde el punto de vista hidrogeológico se le conocen como unidades acuitardas, es decir que por su grado de consolidación y su granulometría entre fina y muy fina y alto grado de compactación no permiten el almacenamiento y circulación del agua, además de que por su plasticidad no presentan grandes zonas de fracturamiento que mediante permeabilidad secundaria, permitan almacenar agua, por lo que son consideradas unidades no acuíferas. Entre estas encontramos, la formación Conejo (cretácico), Esta Formación presenta condiciones muy pobres como acuíferos, por su alto grado de compactación, posición estratigráfica y topografía, en comparación con la Formaciones Areniscas de Chiquinquirá y el complejo Acuífero del Cuaternario.



46

Tabla 23 Unidades Hidrogeológicas I1 a I4 , que comprende básicamente a todas las posibilidades de suelos recientes o Depósitos del Cuaternario. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico.

EXPLOTACION ACTUALPOSIBILIDADES DE

EXPLOTACION FUTURA

I1Dépositos Cuaternarios

(dépositos fluvio-lacustres)

Conjunto de Arcillas,

arenas y gravas con

materia orgánica

(porcentaje de arenasy/o

gravas, mas de 40%)

Debajo de capas arcillosas poco

permeables se encuantran capas

de arena y/o gravas porosas y

permeables que forman niveles

acuíferos semiconfinados .

Fuentes de recarga: precipitación;

agua superficial, agua

subterránea.

Tipo de agua: principalmente

bicarbonatado con calcio,

magnesio o sodio como cation

principal. Dureza: semidura a

muy dura.Potabilidad: Impedida

muchas veces por altas

concentraciones de hierro

(hasta 125ppm)

Explotación pricipalmente

mediante pozos para uso

doméstico, irrigación y

abrevadero del ganado.

Es posible la extensión del

número de pozos. Producción

>1 l/s. Profundidad de pozo

entre 45 y 80 m dependiendo

del sitio.



Arcillas con niveles de

arenas y gravas con

materia orgánica

(porcentaje de arenasy/o

gravas, aproximadamente

entre 25% y 40%)

Los niveles porosos y permeables

de arena y/o grava forman niveles

acuíferos semiconfinados

situados debajo capas arcillosas.

En comparación con Unidad I

ocurren los niveles menos

frecuentemente y/o tienen

espesores mas pequeño. Fuentes

de recarga: prec

Véase unidad hidrogeológica I1

Aljibes que captan las

capas superficiales en la

zona estrecha a lo largo de

las montañas. Pozos que

drenan los niveles acuíferos

semiconfinados para uso

doméstico, irrigación y

abrevadero del ganado.

Es posible la extensión del

número de pozos, para explotar

los niveles acuíferos

semiconfinados Producción < 1

l/s. Profundidad de pozo entre

45 y 70 m dependiendo del sitio.


(dépositos fluvio-eluviales)

Depósitos fluviales

compuestos por arcillas,

arenas y gravas.

Depósitos eluviales

compuestos por bloques

de arenisca en una matriz

arenosa-arcilloza.

En los depósitos se pueden

encontrar acuíferos locales de

poco espesor y extensión lateral.

Fuentes de recarga precipitación;

agua superficial, agua

subterranea.

Algunos aljibes drenan los

acuíferos locales para uso

doméstico.

Localmente posibilidades de

explotación de agua

subterránea mediante aljíbes.



Arcillas con escasos

niveles de arenas, materia

orgánica.

Las arcillas son poco permeables

y forman con la escasas

intercalaciones de de arenas, en

su totalidad un acuitardo.

Véase unidad hidrogeológica I1

Aljibes que suministran

agua freática de la zona

estrecha a lo largo de las

montañas para uso

doméstico y abrevadero del

ganado. Existen algunos

pozos.

No existen posibilidades de

explotación mediante pozos.

UNIDAD UNIDADES

ESTRATIGRAFICAS

LITOLOGIA DE LA

UNIDAD

HIDROGEOLOGICA

CARACTERISTICAS

GEOHIDROLOGICAS DE LA

UNIDAD HIDROGEOLOGICA

RECURSOS DE AGUAS SUBTERRANEAS

CALIDAD DEL AGUA

SUBTERRANEA



47

Tabla 24. Unidades Hidrogeológicas II1 a II2 , que comprende básicamente a todas las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con las mejores condiciones como Acuíferos. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico.


EXPLOTACION FUTURA

II1

Arenisca del Cacho

Formación Guadalupe

(Miembro Arenisca

Tierna y Miembro

Arenisca del raizal)

Areniscas cuarzosas

fracturadas

Las areniscas son permeables

sobretodo por la presencia de

fracturas y forman acuíferos.

Fuente de recarga: Precipitación

Tipo de Agua: Bicarbontado

magnésico Cálcico. Dureza:

Blanda a semidura. Potabilidad:

la concentración de hierro

puede sobrepasar el límite

recomendado para agua potable

Localmente manantiales al

pie de escarpes

compuestos por areniscas,

están captados para uso

domestico y en menor grado

para irrigación y abrevadero

del ganado

Puede ofrecer posibilidades

económicas de explotación

mediante pozos.

II2Formación arenisca de

Chiquinquirá

Areniscas cuarzosas

diaclazadas en el Nivel

Medio entre dos

conjuntos de arcillolitas y

areniscas (Niveles Inferior

y Superior).

El Nivel Medio es acuífero

(permeabilidad secundaria).

Tipo de agua: bicarbonatado

magnesico calcico. Dureza:

Blanda a muy dura . Potabilidad:



recomendado para agua

potable.

Manantiales, aljibres y

algunos pozos suministran

agua principalmente para

uso doméstico.

El nivel medio ofrece

posibilidades de explotación

mediante pozos.

LITOLOGIA DE LA

UNIDAD

HIDROGEOLOGICA

CARACTERISTICAS



CALIDAD DEL AGUA

SUBTERRANEA

RECURSOS DE AGUAS SUBTERRANEASUNIDAD

UNIDADES

ESTRATIGRAFICAS



48

Tabla 25 Unidades Hidrogeológicas III1 a III4, que comprende básicamente a las posibilidades de las Formaciones Sedimentarias, con condiciones moderadas o menores como Acuíferos. Tomado de Ingeominas ,1982. Mapa Hidrogeológico.


EXPLOTACION FUTURA

III1 Formación Chipaque

Arcillolitas, shales y

limolitas con algunas

intercalaciones de

arenisca y esporádicos

niveles de caliza.

En mayor parte un acuitardo por la

permeabilidad débil de las rocas

de grano fino. Los niveles de

arenisca y caliza forman

horizontes acuíferos (pobres).


calcico y sódico . Dureza:

Blanda a muy dura . Potabilidad:




potable.

Aljíbes y manantiales

proveen agua subterránea

principalmente para uso

doméstico.

Pocas posibilidades de

explotación mediante pozos.

III2


(Miembro Arenisca de

Labor y Plaeners).

Limonitas siliceas con un

conjunto de areniscas y

láminas de arcillolita en la

parte superior.

Las limonitas forman un acuitardo

y las rocas arenosas, mostrando

una cierta permeabilidad

secundariaforman un nivel de

acuífero pobre.


magnésico calcico. Dureza:

Blanda. Potabilidad: la

concentración de hierro puede

sobrepasar el límite


potable.

Se inventarió un manantial

captando uso doméstico.

No hay probabilidade de

explotación.

III3Formación Bogotá-

Formación Guaduas,

Arcillolitas, con algunas

intercalaciones de

arenisca y mantos de

carbón.

Acuitardo: las arcillolitas son

impermeablesy las intercalaciones

de arenisca son poco permeables.

Tipo de agua: Principalmente

sulfatado. Dureza: Blanda a

muy dura. Potabilidad: agua

subterránea que estuvo en

contacto con depósito de

carbón, es impotable.

Muy localmente se captan

unos manantiales para uso

doméstico y abrevadero del

ganado.

No hay probabilidade de

explotación.

III4


(Miembro Los Pinos) (

Formación San Gil)

Arcillolitas con algunas

capas de arenisca.

Acuitardo: las arcillolitas son

impermeables y lescasas capas de

arenisca son poco permeables.

No hay explotación actualNo hay probabilidade de

explotación.

UNIDADUNIDADES

ESTRATIGRAFICAS

LITOLOGIA DE LA

UNIDAD

HIDROGEOLOGICA

CARACTERISTICAS



CALIDAD DEL AGUA

SUBTERRANEA

RECURSOS DE AGUAS SUBTERRANEAS


Unión Temporal Audicon – Ambiotec Diagnóstico Cuenca 2401-11 Río Simijaca

Tabla 26 Esclusa Tolon

LATITUD 0537 NLONGITUD 7347W ESTACION No. 2401521

Evaporaci

ón Media

Mensual

Media

Mensual

Max. In

24 H

Radiación

Media

Mensual

Brillo

Medio

Mensual

Max Min (%) (mm) (mm) (cal/cm2) (Hr)

Ene 12,4 21,1 27 -3,9 75 37,5 33,8 424 199 95 1,3 S

Feb 12,9 21 26 -2 75,2 48,1 29,7 445 173 90,5 1,3 S

Mar 13,3 20,4 26 -0,9 76,5 82,8 40,2 426 175 94,6 1,2 S

Abr 13,5 18,3 26 0 78 124,3 51,5 392 138 79,4 1,3 S

May 13,5 18 29,9 0 77,1 103,5 64,5 376 140 78,5 1,5 E

Jun 13 18,3 24 -0,8 74,9 65,9 40,1 393 142 79 1,7 E

Jul 12,5 18,8 25 -0,1 73,2 51,9 40,0 394 166 86,1 1,6 E

Ago 12,5 20,1 25 -2,1 73 50,2 42,0 395 158 86,6 1,4 E

Sep 12,7 20,4 26 -3 74,1 82,1 44,9 407 148 85,6 1,1 S

Oct 13,1 19,6 25 -2,9 77,4 135,6 42,0 402 152 79,8 1,1 S

Nov 13,3 18,4 26 0,2 78,7 121,2 70,3 387 149 80,3 1,2 S

Dic 12,8 20,5 30,9 -2,9 77,1 61 36,5 402 187 91 1,3 S

Anual 13 19,6 30 -3,9 969,1 969,1 70,3 4841 1926 1026,5 1,3

Registro68-98 68-97 68-98 68-98 66-98 66-98 65-98 66-98 65-98 66-98 66-98 66-98

Dirección

Predominante

Estación : ESCLUSA TOLON

ELEVACION 2545 msnm CUENCA RIO SUAREZ

Mes

Humedad

Media

Mensual

Viento

Media

Mensual

Rango

Medio

DiarioExtrema

Precipitación Solar

(mm)

Tabla 27 Isla del Santuario

LATITUD 0528N

Evaporación

Media

Mensual

Media

Mensual

Max. In

24 H

Radiación

Media

Mensual

Brillo

Medio

Mensual

Max Min (%) (mm) (mm) (cal/cm2) (Hr)

Ene - - - - - 51,2 54,8 - - 110,3

Feb - - - - - 57,6 37,9 - - 105,7

Mar - - - - - 114,4 61,5 - - 107,2

Abr - - - - - 144 52,1 - - 88,2

May - - - - - 108,2 50,6 - - 88,3

Jun - - - - - 57,8 44,9 - - 86,8

Jul - - - - - 37,5 36,2 - - 101,6

Ago - - - - - 40,9 37,5 - - 98,9

Sep - - - - - 79,4 46,1 - - 97,5

Oct - - - - - 156,4 63,1 - - 89,5

Nov - - - - - 138,7 70,6 - - 85,7

Dic - - - - - 73,2 78,4 - - 98,1

Anual 1059,3 78,4 1157,8

Registro 66-97 66-97 66-98

Estación : ISLA DEL SANTUARIO

ELEVACION 2510 msnm CUENCA RIO SUAREZ

Mes

Humedad

Media

MensualMedia

Mensual

Rango

Medio

DiarioExtrema

Precipitación Solar

(mm)



50

A continuación se presenta la hidrogeología de la cuenca Río Alto Suárez con las características principales de este componente.

Tabla 28 Unidades Hidrogeológicas de la Cuenca

Unidad Hidrogeológica Área % Área

Rocas sin importancia hídrica 5471,61 12,14

Baja productividad - Roca 39597,08 87,86

Figura N. 15 % de Área de las Unidades Hidrogeológicas en la Cuenca

% Unidades Hidrogeológicas

12%

88%

Rocas sin importancia

hídrica

Baja productividad -

Roca

5.7 GEOLOGÍA

El área de la microcuenca se localiza en la parte NW de la Cuenca Ubaté – Suárez. La microcuenca esta conformada por rocas de origen sedimentario de edad Cretácica y recientes constituidas por sedimentos de origen aluvial y coluvial blandos de poca consolidación.

5.7.1 Estratigrafía

Desde el punto de vista litoestratigráfico, las rocas del cretácico están representadas por las Formaciones Areniscas de Chiquinquirá (Kichi), Formación Conejo (Kscn) y Formación La Frontera (Ksf) y el Cuaternario, conformado por depósitos recientes blandos de Origen aluvial y coluvial (Qal)

A continuación se presenta de manera resumida la descripción de las unidades litológicas y de suelos presentes en la cuenca Hidrográfica del Río del Alto Suárez:

Tabla 29 unidades Litológicas en la cuenca Río Alto Suárez

LITOLOGIA DESCRIPCIÓN ÁREA (Ha) % ÁREA

8208502,17 1,97

Kichi Formación Arenisca de

Chiquinquirá 175919886,31 42,32

Ksc 40552863,68 9,76

Kscn Formación Conejo 9507595,67 2,29

Ksf Formación la Frontera 4658021,73 1,12

Qal 176854882,37 42,54



51

Figura N. 16 Porcentaje de área de unidades litológicas en la cuenca Río Alto Suárez

Formación Arenisca de Chiquinquirá (Kichi) - En el área se presenta afloramientos de esta formación en la parte N y E de la microcuenca. Esta constituida por tres niveles:

i. Nivel Inferior, constituido por Arcillolitas y Areniscas friables, consolidadas y duras. Desde el punto de vista hidrogeológico se considera como un nivel acuitardo, ya que por su constitución, grado de compactación y el bajo grado de fracturamiento no permite la circulación del agua.

ii. Nivel Medio, constituido por Areniscas cuarzosas compactas, grano fino, con venas de sílice.

Este nivel por sus buenas características de permeabilidad, primaria y secundaria, se puede considerar como un nivel acuífero.

iii. Nivel Superior, constituido por Arcilllolitas con intercalaciones de arenisca arcillosa. Por sus

características de permeabilidad y porosidad, se considera desde el punto de vista hidrogeológico como un nivel acuitardo

Formación Conejo (Kscn) – Conformada por Shales con esporádicas intercalaciones de caliza y arenisca de grano fino y limolita. Constituyen la prolongación EN de los afloramientos que se presentan en la microcuenca del Río Chiquinquirá. Son rocas muy consolidadas y muy duras, lo cual permite inferir sobre su buena estabilidad geotécnica y buena capacidad portante. Por el grado de plegamiento y alto fracturamiento debido a los grandes esfuerzos tectonicos compresivos puede comportarse como un nivel acuífero por su permeabilidad secundaria producto del grado moderado de fracturamiento.

Formación La Frontera (Ksf) – conformada por Limolitas silíceas y arcillolitas negras con nódulos arcillosos y piritosos. En el área representa la prolongación de los afloramientos de la misma formación que se observan en la microcuenca del Río Chiquinquirá. Se observan afloramientos a manera de una delgada franja de orientación NE. La formación se considera como un acuitardo, desde el punto de vista hidrogeológico. La roca sana presenta buena estabilidad geotécnica y buena capacidad portante. Su estabilidad solo se ve afectada localmente por el alto grado de meteorización y por fracturamientos intensos, en aquellos sitios de alta pendiente y con alta saturación hídrica.

% Área de unidades Litológicas Cuenca Río Alto Suárez

44%

10% 2%

1%

43%

Kichi Formación Arenisca de Chiquinquirá

Ksc

Kscn Formación Conejo

Ksf Formación la Frontera

Qal



52

Cuaternario (Q) – El cuaternario en el área de estudio, esta representado por depósitos aluviales recientes y depósitos de gravedad (Qal)

Depósitos Cuaternarios (Q) – Dentro de esta agrupación se incluyen todos las acumulaciones que forman parte del llenado del fondo del valle de la cuenca de los Ríos Ubaté – Fúquene – Suárez. Speelman (1982), menciona que los resultados obtenidos con las perforaciones mecánicas ejecutadas en el valle, y de las investigaciones geofísicas, realizadas con el método de resistencia eléctrica, los espesores del relleno o de suelos en el fondo del valle es de 400 m al sur de la Laguna de Fúquene, y de 150 m al norte. Es decir puede considerarse que se trata del adosamiento de dos valles independientes, y que realmente representan es el acoplamiento reciente de dos fajas cuaternarias.

El proceso de la sedimentación es de origen compuesto y mixto. Existieron una serie de procesos que ocurrieron y que contribuyeron a su colmatación. Son acumulaciones de origen volcánico, glacial, glacio-fluvial, fluvial, y coluvial.

i. Volcánico: se trata de acumulaciones de ignimbritas riolíticas principalmente, acompañadas de

areniscas tobáceas y tobas vítreas, estratificación laminar ligeramente ondulosas, microlitos de feldespatos, vacuolas esféricas, y texturas afaníticas, color crema a blancas con persistentes intercalaciones de laminas lenticulares de corazas férricas. El espesor medido en la Sabana de Bogotá es hasta de unos 200 m. Se encuentran conformando secuencias con bordes escarpados en la cima de varias serranías, y en los bordes, a manera de una sucesión de cerros o lomas aisladas. Dadas las estructuras genéticas, poseen niveles fracturados, los cuales pueden exponer condiciones para la conformación de acuíferos.

ii. Conos y Abanicos de Deyección: Corresponde a los detritos transportados por las principales

corrientes fluviales que drenan las vertientes aferentes al valle de interés. Además de los depósitos mencionados anteriormente, el desgaste de la masa rocosa, aportan una gran cantidad de detritos que han sido aportados para el relleno del valle. Estas corrientes al salir de sus cursos montañosos y juveniles, pierden energía y capacidad de arrastre, y depositan su carga. Los tipos de acumulaciones más frecuentes son de condición de conos o abanicos (según el tamaño), que se superponen. Los materiales de mayor granulometría se localizan en los ápices, y los de menor tamaño en las partes mas dístales, la distribución es de tipo radial. La corriente principal, entonces retoma los detritos y los re-distribuye si posee la energía necesaria. Actualmente, ante la colmatación del fondo del valle, la sedimentación o aporte de detritos alcanzan a producir sutiles montículos que sobresalen por encima del nivel base del valle. Constituyen niveles locales y discontinuos de acuíferos, cuando se encuentran niveles permeables.

iii. Depósitos Aluviales: Dentro de este término se incluyen los depósitos aportados y distribuidos

por la corriente principal, y que conforma el modelaje actual de la superficie de la planicie central. Se trata de arenas y limos principalmente, así como de arcillas que seguramente se han generado por los desbordes locales. Se tratan de acumulaciones lenticulares o discontinuas entre sí.

iv. Depósitos Lacustres: Se trata de los materiales dispuestos hacia la parte media y central de la

planicie central, en el momento o episodios de colmatación del fondo de la cuenca. Se tratan principalmente de material de grano fino, compuestos por arcillas orgánicas, arcillas limosas, y turbas o niveles de materia orgánica en descomposición.



53

En el caso del área de interés, en el costado occidental no afloran, y su ubicación se concentran principalmente hacia el valle del río Magdalena. Hacia el centro de la hoya hidrográfica en estudio se presentan una serie de depósitos glaciales y glacio-fluviales, a manera de rellenos que han suavizado el relieve.

5.7.2 Geología Estructural

Las estructuras geológicas presentes en el área, que influyeron en la modelación del relieve y paisaje actual son producto de los esfuerzos compresivos a los que estuvo sometida la roca en las épocas geológicas del cretácico y terciario, estos esfuerzos produjeron una serie de bloques hundidos y levantados limitados por fallas regionales de cabalgamiento, normales e inversas que conformaron las fosas de acumulación de sedimentos. Los episodios tectonicos modelaron el paleo relieve, lo cual con el tiempo y debido a procesos degradacionales y agradacionales conformaron el actual relieve y paisaje.

Las estructuras presentan una distribución masiva con menor continuidad, debido principalmente a que las formaciones presentan una litología de menor contraste por dureza y resistencia al intemperismo, por el tipo de estructuras a manera de pliegues amplios simétricos de orientación NNE, mostrando un predominio de una tectónica de bloques. Los grandes esfuerzos compresivos a lo que estuvo sometida la roca dieron origen a las estructuras geológicas que modelaron el relieve y paisaje actual, presentando una roca masiva con una alta resistencia a la meteorización y un grado moderado de fracturamiento, lo que imprime unas buenas condiciones físico mecánicas de estabilidad, con buena capacidad portante.

Sismología

El área se encuentra enmarcada dentro de la zona de alta sismicidad de los andes colombianos. La sismicidad que se presenta, se debe principalmente a la tectónica de placas, que debido a su confluencia y choque dio origen a la orogenesis Andina, produciendo el hundimiento de la placa del pacifico, conformando la zona de subsidencia o zona de Benioff y produciendo el levantamiento de los andes. La orogenesis andina, esta asociada no solo con la alta sismicidad de la zona sino con los procesos volcánicos activos presentes.

Los eventos sísmicos profundos se deben a la zona de subsidencia antigua, mientras que los eventos sísmicos superficiales son producto de procesos actuales de deformación de la corteza terrestre.

De conformidad con el grado de dureza, consolidación y calidad geotécnica de las rocas se puede realizar la siguiente zonificación desde el unto de vista sismológico:

1. Zona de Roca altamente consolidada – zona de Montaña: En estas áreas como efectos de la amplificación de los movimientos sísmicos, por la dureza, consolidación de las rocas y por los efectos topográficos, se pueden presentar agrietamientos que ocasionan fallas de taludes, avalanchas y deslizamientos. Dentro de este tipo de zona se enmarca la zona N y E de la microcuenca conformada por rocas de la formación Areniscas de Chiquinquirá. Rocas antiguas, de gran dureza y alta capacidad portante. Su estabilidad se ve afectada por procesos de meteorización intensos y pro fracturamientos ocasionados por fallas geológicas.

2. Zona de Transición y Plana – conformada por depósitos recientes poco consolidados, de gravas y arenas. Estas zonas se observan en los pie de montes y a lo largo de las márgenes del río del Alto Suárez y en ciertos sectores de la población de Saboyá, conformando depósitos aluviales,



54

coluviales y conos de deyección, muy blandos. Constituyen cuerpos de estabilidad y consolidación moderada. Su estabilidad se reduce por efectos de malos drenajes y por efectos de la gravedad. En estos depósitos predomina la posibilidad de resonancia entre el depósito y la señal de entrada de la onda sísmica, obteniéndose grandes amplificaciones del movimiento. En materiales con un alto grado de material granular – suelos arenosos – se presenta el fenómeno de licuefacción, que se manifiesta con la perdida de la capacidad de soporte del suelo como consecuencia del aumento de la presión de poros, presentándose altas deformaciones superficiales como fallas generales del terreno y con grandes asentamientos diferenciales.

5.8 GEOMORFOLOGIA

Los rasgos geomorfológicos, de la microcuenca están definidos por los procesos tectonicos compresivos que se manifestaron en la roca dando lugar a una tectónica de bloques. La microcuenca está constituida por una serie de cordones angostos alargados de orientación NNE, definidas por estructuras geológicas de pliegues y fracturas inversas sub-paralelas entre sí.

Desde las vertientes y asociados a las corrientes principales de 3er orden, se aprecia el aporte de depósitos glaciales y glacio-fluviales. Hacia las parte más bajas se identifican una serie de depósitos de taludes, coluviones, abanicos y conos de deyección que invaden parcialmente a los depósitos de carácter fluvial.

Cabe recordar que adicional a los procesos degradacionales actuales, la región estuvo afectada por procesos glaciales y peri-glaciales, de manera que aún se reconocen algunos rasgos morfológicos de nichos o circos glaciales hacia las cimas más altas, así como algunas acumulaciones de morrenas y de detritos asociados.

5.8.1 Evolución dinámica terrestre

Los procesos que han ocurrido durante el final del terciario y el cuaternario han sido muy variados y de magnitudes importantes. El principal fenomeno para destacar en el proceso evolutivo de configuración y labrado del relieve y paisaje actual, lo constituyen los fenomenos de la tectonica de placas. En la microcuenca confluyen grandes esfuerzos los que definieron y permitieron la formación de una serie de bloques hundidos y levantados delimitados por grandes fallas regionales de desgarre y gravitacionales, que constituyen las fosas de acumulación de sedimentos cuaternarios. Esta tectonica compresiva, definio el levantamiento de los Andes, con la formaciòn de estructuras plegadas y falladas. Todos estos procesos que ocurrieron durante la denominada Orogenia Andina, durante el cretacico y el Terciario, vinieron asociados con el vulcanismo que produjo grandes acumulaciones de piroclastitas que cubren una amplia área de la cordillera, por lo menos existen gruesas pilas de estas secuencias desde el valle del río Cesar, hasta el sur, en el departamento de Putumayo. Existen referencias de continuidad en todo el resto de la cordillera de Los Andes hacia el sur. Los grandes cambios climáticos, definieron el desarrollo de una etapa glacial, con lo cual la linea de nieves perpetuas descendió a cotas cercanas a los 2600 m.s.n.m. Este proceso contribuyó al modelaje de valles profundos y de las cimas, así como, al gran aporte detritos y la colmatación de los valles. Parte de la gruesa cubierta de piroclastos aparece como relleno en el fondo de algunos valles, y también como remanentes de gruesas cubiertas en las cimas de amplias áreas.



55

Como consecuencia del descongelamiento de los glaciales de montaña, se genera una importante actividad fluvial, y el amplio desarrollo de una serie de acumulaciones de gravas y de arenas con grava, inmediatamente por debajo de los niveles de los glaciales. Finalmente, las condiciones climáticas cambiaron, hasta constituir un régimen totalmente pluvial montano alto y de páramo. La precipitación pluvial de la región es de baja a moderadamente baja, con valores anuales del orden de 600 mm hasta 1450 mm. Es importante destacar que la precipitación pluvial se concentra en dos temporadas durante el año, con un primer periodo entre Marzo y Abril, y un segundo período entre Octubre y Diciembre. Generalmente la precipitación ocurre en lapsos muy cortos, generando descargas altas, y por lo tanto de caudales torrenciales a lo largo de los canales naturales.

5.8.2 Unidades geomorfológicas

En la microcuenca desde el punto de vista geomorfológico se dan dos tipos de procesos, muy importantes, de un lado un proceso degradacional denudativo del relieve, producido como resultado de la orogenesis andina que se aprecia en las zonas montañosas, y de otro un proceso acumulativo agradacional, que se observa en las zonas de piedemontes – zona de transición – y en la parte llana.

Los fenómenos geomorfológicos están asociados principalmente a procesos exógenos, relacionados con la calidad de la roca, dureza, grado de fracturamiento, pendiente y grado de meteorización.

El principal proceso geomorfológico activo es la erosión hídrica, que varía entre difusa, laminar, concentrada en surcos y cárcavas. Esta condición está relacionada con la descarga torrencial, como consecuencia de precipitaciones altas en intervalos cortos.

Los procesos degradacionales y denudativos, se asocian a aquellos sitios donde predominan las altas pendientes, y condiciones geotecnicas y estructurales propicias y facilitan procesos degradacionales, generando falla de taludes, movimientos de remosión en masa, lo que permite la generación de acumulaciones coluviales. Esta situación es muy frecuente hacia las zonas aledañas de los drenes naturales y la parte baja de la vertiente del rio Alto Suarez.

En la zona montañosa de laderas rocosas duras, constituida por niveles de areniscas o intercalaciones de estas con rocas de menor competencia como lutitas y arcillolitas, las discontinuidades estructurales facilitan los procesos exogenos de meteorización, con la consabida perdida de la capacidad portante de la roca, la disminución considerable del factor de seguridad de estabilidad de taludes y laderas; lo que produce desestabilización de taludes, con desprendimiento de cuñas de roca y masas tabulares que generan deslizamientos planares. En algunos casos se presenta el desprendimiento de bloques, pro efectos de la gravedad, que al perder el soporte, como consecuencia de la erosión del nivel blando que la infrayace.

Para la microcuenca, se han identificado básicamente 3 tipos de geoformas de acuerdo a su posición altitudinal, composición litológica y estructuras geológicas:

Montaña

Piedemonte

Valle o Planicie Central. La Geoforma de montaña, se observa en la parte alta de la vertiente, conformando un relieve abrupto, quebrado de alta pendiente, producto de la alta competencia geotecnica de la rocas, por la resistencia a procesos de meteorización y a las estructuras geologicas presentes. De acuerdo a las



56

condiciones y características de los materiales naturales y a las condiciones climatologicas imperantes, estas georformas se encuentran sometidas a procesos degradacionales y agradacionales:

a. Erosión hídrica (EH) que varía desde difusa a concentrada, y de laminar hasta de surcos y

de cárcavas. Se presenta en toda el area, en partes con mayor o menor intensidad. b. Procesos de remoción en masa, que se clasifican como deslizamientos y flujos. Se dan

como producto de procesos degradacionales de la geoforma montañosa, observandose en las faldas de las montañas de poca pendiente, y en la zona de transición (piedemonte), formando depositos coluviales de estratigrafia compleja de cantos de rocas angulares y subangulares embebidos en matriz areno, limo -arcillosa, de estabilidad y capacidad portante aceptable. La estabilidad y capacidad portante de este tipo de depositos se ven seriamente afectados, cuando no hay un suficiente drenaje tanto superficial y Subsuperficial, y cuando se hacen intervenciones antropicas, sin ninguna previsión tecnica. Este tipo de Depositos se pueden apreciar en los alrededores de la población de Saboyá.

c. En la zona de transición o piedemonte, contrario a lo que ocurre en la zona de alta

montaña, se observa un proceso acumulativo agradacional, observandose un tipo de relieve suave con una inclinación hacia el centro de la planicie. La pendiente en estos sectores es menor a 25 grados.

Este tipo de zonas esta conformada por depositos aluviales producto del arrastre y depositación de material en suspensión y particulado por corrientes de aguas permanentes, presentandose en forma de Terrazas y abanicos aluviales. En estas areas tambien observamos geoformas de conos de deyección y depositos coluviales de poca pendiente y buena capacidad portante. La estabilidad de estas zonas, se ve afectada por la pendiente y por drenajes deficientes. La población de Saboya esta fundada sobre este tipo dematerial

5.8.3 Sistemas de Drenaje Natural

Se reconocen al menos cuatro patrones de drenaje natural, asociados a las estructuras de las rocas y al tipo de depósitos de suelos. Para la cuenca en estudio, sobre terreno principalmente montañoso el patrón de drenaje es de tipo paralelo, con canales angostos, rectilíneos y moderadamente profundo. Este sistema confluye a un canal principal que se dispone transversalmente y con rumbo al sur esta corriente principal corresponde al río hato, al norte al sistema de ríos San José – simijaca, y empalme con el alto Suárez. En el centro del área de interés, y conformando el valle o planicie central, la topografía es plana a ligeramente escalonada. Corresponde al relleno aluvial y glacio-fluvial, sobre el cual el drenaje principal es el canal del sistema Ubaté-Fúquene-Alto Suárez. Esta planicie central se puede dividir en tres tramos de condiciones homogéneas, pero se hace mención a la que aplica para la cuenca estudiada, es decir la Río Alto Suárez: En la “angostura” de la Planicie, se presenta la confluencia de los Ríos Susa y Simijaca, con el canal de drenaje de la Laguna, ahora denominado Río Suárez. La planicie aluvial que al sur tiene rumbo NNE, cambia a rumbo NE, y se ensancha hasta presentar unos 10 Km. El canal natural o el original ha sido modificado, y presenta trazo rectilíneo con dirección Sur-Norte, hasta aguas abajo de la confluencia con el Río Simijaca. De allí, hacia aguas



57

abajo el canal del río presenta trazo meandriforme con radios de curvatura reducidos y vértices agudos. En algunos tramos el canal ha sido rectificado y modificado. El canal principal entre los Ríos Simijaca y Chiquinquirá, se “recuesta”, hacia la margen izquierda del valle, y tiene rumbo SN. Por la derecha los canales naturales se disponen en diagonal y conforman una sutil flexura entre NW y NNW. La dirección dominante continua S-N, hasta la confluencia con el río Chiquinquirá, donde gira de nuevo al NNE, y aumenta su desarrollo meándrico muy apretado. De nuevo se ha excavado un canal de longitud hasta cerca de la estación ferroviaria de Saboya. En este último tramo se reduce el ancho de la planicie de fondo a unos 2Km. La longitud media de estas condiciones son de uno 15 Km.

Al oriente de la planicie, y conformando la vertiente derecha del valle de interés, se aprecia un sistemático patrón de drenaje rectangular, sobre-impuesto a la disposición estructural de la secuencia de rocas sedimentarias de edad Terciaria. Los trazos o tramos más largos coinciden con el rumbo de los planos de estratificación, dispuestos NE. Los afluentes menores, de 1er. Y 2º. Orden, se disponen de manera consecuente y obsecuente a los planos de estratificación. Son canales rectilíneos, de condición juvenil y de sección transversal en V. En la parte mas alta, al E de la vertiente, se identifican áreas moderadamente amplia, con disposición de relieve ondulado y menor resalte de la estructura de las rocas antes mencionadas. La cuenca hidrográfica de los Ríos Ubaté, Suárez y Fúquene, constituyen el extremo septentrional y occidental del altiplano de la Cordillera Oriental de los Andes Colombianos. La presencia de acumulaciones aluviales representados en bancos de gravas y arenas a lo largo de los fondos actuales de los valles de los ríos Hato, San José y Simijaca, sugieren que se trate de un valle antiguo y “colgado” a una cota superior con respecto al nivel base regional. Estos depósitos empalman con el valle alto del Suárez. Cada una de estas líneas de drenaje, presenta un perfil y pendiente particular, hasta que confluyen, a pesar que actualmente están controladas por el río Suárez.

Tabla 30 Unidades Geomorfológicas de la Cuenca

GEOMORFOLOGÍA LEYENDA ÁREA % ÁREA

Erosión hídrica superficial - Escurrimiento difuso-laminar EHL 3607,43 8,68

Erosión Hídrica superficial, escurrimiento difuso - surquillos EHD 7450,88 17,92

Erosión por remoción en masa flujos rápidos - flujos de dentritos y lodos

RMRf 288,05 0,69

Erosión hídrica superficial, escurrimiento en todas sus clases EHS 10208,15 24,56

Sin procesos erosivos NA 13729,03 33,03

Erosión por remoción en masa flujos rápidos - deslizamientos RMRd 6284,46 15,12



58

Figura N. 17 % de Unidades Geomorfológicas de la Cuenca

% Unidades Geomorfológicas

1%32%

15%9%

18%

25%

Erosión hídrica superficial - Escurrimiento difuso-laminar EHL

Erosión Hidrica superficial, escurrimiento difuso - surquillos EHD

Erosión por remoción en masa flujos rápidos - flujos de dentritos y lodos RMRf

Erosión hidrica superficial, escurrimiento en todas sus clases EHS

Sin procesos erosivos NA

Erosión por remoción en masa flujos rápidos - deslizamientos RMRd

5.9 SUELOS

5.9.1 Unidades Cartográficas

En la Tabla 31 se muestran las unidades cartográficas de suelos de la cuenca de la Cuenca Río Alto Suárez, en el que se indica la ubicación y porcentaje de cada unidad dentro de la cuenca. (Ver Mapa de Suelos)

CUENCA 2401-04 – Río Alto Suárez A continuación se encuentran cada una de las unidades cartográficas de suelos con sus respectivas fases para la cuenca Río Alto Suárez, la ubicación y porcentaje de cada unidad se encuentra en la siguiente tabla; la explicación de cada unidad se realizó en la descripción general de suelos de la cuenca hidrográfica de los ríos ubaté y Suárez. En el paisaje de montaña se delimitaron las siguientes unidades cartográficas: - Asociación Humic Dystrudepts - Typic Hapludalfs. Símbolo MMC. Fases: MMCc2, MMCd2. Complejo Humic Dystrudepts - Typic Argiudolls - Typic Hapludands. Símbolo MLC. Fase: MLCe1. - Asociación Pachic Fulvudands - Andic Dystrudepts - Humic Dystrudepts. Símbolo: BMLV. fases: BMLVd, BMLVd1, BMLVe1. - Asociación Fluventic Dystrudepts - Vertic Dystrudepts - Aquic Melanudands. Símbolo: BVLAa. - Asociación Typic Hapludands - Humic Dystrudepts. Símbolo: BMGVd. - Asociación Inseptic Haplustalfs - Lithic Ustorthents - Typic Dystrustepts. Símbolo: BMMAf1.



59

- Asociación Vertic Epiacuepts - Hydric Haplohemist. Símbolo: BVMBa. - Consociación Fluvaquentic Humaquepts. Símbolo: BMLHa. - Complejo Lithic Udorthents, Typic Dystrudepts, Símbolo: BMKE. Fase: BMKEg. - Asociación Typic Haplustepts - Entic Haplustolls - Lithic Dystrustepts. Símbolo: BMMCd1. - Asociación Typic Hapludands, Andic Dystrudepts. Símbolo MLT. Fase: MLTc. - Asociación Humic Lithic Eutrudepts - Typic Placudands - Dystric Eutrudepts. Símbolo MLV. Fase: MLVg. - Asociación Typic Haplustalfs, Ultic Haplustalfs, Typic Haplustepts. Símbolo MMK. Fase: MMKd1. - Asociación Typic Haplustepts, Lithic Ustorthents. Símbolo MMV. Fases: MMVc3, MMVd3, MMVe3. En el paisaje de planicie se delimitaron las siguientes unidades cartográficas: - Complejo Humic Dystrustepts - Typic Haplustalfs - Fluvanquentic Endoaquepts. Símbolo RMR. Fase: RMRa. - Consociación Typic Haplofibrists. Símbolo RMS. Fase: RMSa. - Asociación Aeric Epiaquents - Fluvaquentic Endoaquepts. Símbolo RMO. Fase: RMOa.


Unión Temporal Audicon – Ambiotec Diagnóstico Cuenca 2401-11 Río Simijaca

Tabla 31 Unidades Cartográficas de Suelos de la Cuenca Río Alto Suárez

PAISAJE

TIPO DE RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA

UNIDAD CARTOGRAFICA Y

COMPONENTE TAXONOMICO

PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL

RELIEVE Y LOS SUELOS

SIMBOL

O

% DE LA UNIDAD

Montaña

Crestones

Rocas clásticas limoarcillosas y químicas carbonatadas con algunos depósitos de ceniza volcánica

Frío seco

Asociación Typic Haplustepts Lithic Ustorthents

Relieve fuertemente quebrado a moderadamente escarpado, con pendientes de 25 a 75%, afectado en sectores por erosión hídrica moderada severa; suelos moderadamente profundos a superficiales, bien a excesivamente drenados, de texturas finas, reacción fuerte a ligeramente ácida, baja saturación de aluminio y fertilidad moderada a baja.

MMV3 MMd3 MMV2 MMV3 MMV2 MMV3 MMVg MMVg3

0.38

Montaña

Lomas

Rocas clásticas arenosas y limoarcillosas y mantos de ceniza volcánica

Frío húmedo

Complejo Humic Dystrudepts Typic Argiudolls Typic Hapludands Thaptic Hapludands

Relieve ligera a fuertemente quebrado, con pendientes 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado sectores por erosión hídrica laminar ligera; suelos profundos a superficiales, bien drenados, con texturas moderadamente finas moderadamente gruesas, reacción extremada a fuertemente ácida, saturación aluminio media a alta y fertilidad, en general, moderada.

MLCc1 MLCd1 MLCe1

0.31

Montaña

Lomas

Rocas clásticas arenosas y limoarcillosas

Frío seco

Asociación Humic Dystrudepts Typic Hapludalfs

Relieve ligera a fuertemente quebrado, con pendientes 7-12, 12-25 y 25-50%, afectado en sectores por erosión hídrica ligera y moderada; suelos profundos a moderadamente profundos, bien a moderadamente bien drenados, con texturas medias a finas, reacción extremada a fuertemente ácida, media a alta saturación de aluminio y fertilidad baja.

MMCd2 MMCe2 MMCf2

0.91



61

PAISAJE

TIPO DE RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA



PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL

RELIEVE Y LOS SUELOS

SIMBOLO

% DE LA UNIDAD

Montaña

Glacís coluvial

Depósitos clásticos hidrogravigénicos

Frío seco

Asociación Typic Haplustalfs Ultic Haplustalfs Typic Haplustepts

Relieve ligera a moderadamente quebrado, con pendientes 7-12% y 12-25%, afectado por erosión hídrica laminar ligera y frecuente pedregosidad superficial; suelos moderadamente profundos a muy superficiales, bien a moderadamente bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas, reacción muy fuerte a ligeramente ácida, saturación de aluminio baja y fertilidad moderada a alta.

MMKc1 MMKd1 MMKe1

0.18

Planicie

Terrazas

Depósitos clásticos hidrogénicos

Frío seco

Complejo Humic Dystrustepts Typic Haplustalfs Fluvaquentic Endoaquepts

Relieve ligeramente plano a ligeramente inclinado, con pendientes 1-7%; suelos profundos a superficiales, pobre a moderadamente bien drenados, de texturas finas a moderadamente gruesas, reacción extremadamente ácida a neutra, saturación de aluminio media a baja y fertilidad moderada.

RMRa RMRb

5.36

Planicie

Terrazas

Depósitos orgánicos y clásticos hidrogénicos

Frío seco

Consociación Typic Haplofibrists Fluvaquentic Endoaquepts

Relieve ligeramente plano, con pendientes 3%; suelos profundos a superficiales, pobre a moderadamente bien drenados, con presencia de materiales orgánicos y en algunos sectores texturas moderadamente finas, reacción extremada muy fuertemente ácida, saturación de aluminio media a baja y fertilidad baja.

RMSa RMSb

0.93



62

PAISAJE

TIPO DE

RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA



PRINCIPALES CARACTERISTICAS

DEL RELIEVE Y LOS SUELOS

SIMBOLO

% DE LA UNIDAD

Montaña

Vallecitos

Depósitos superficiales hidrogravigénicos

Muy frío a muy húmedo

Consociación Fluvaquentic Humaquepts

Presenta relieve ligeramente plano con pendiente de 1-3 % los suelos son superficiales limitados por las fluctuaciones del nivel freático y la saturación de aluminio que es mayor del 70% estos suelos son pobremente drenados de texturas medias, reacción fuertemente ácidas y fertilidad muy baja.

BMLHa

1.02

valle aluvial

Terrazas recientes

Depósitos superficiales clásticos hidrogénicos mixtos

Frío seco

Asociación Vertic Epiaquepts Hidric Haplohemist

Relieve ligeramente plano con pendientes 1 - 3%, frecuentemente encharcables; suelos muy superficiales, muy pobremente drenados, texturas finas, reacción extremadamente ácida y moderadamente alcalina, algunos suelos con saturación de aluminio.

BVMBa

4.83

valle aluvial

Terrazas recientes

Depósitos superficiales clásticos hidrogénicos y piroclásticos no consolidados (ceniza volcánica)

Frío húmedo

Asociación Fluventic Dystrudepts Vertic Dystrudepts Aquic Melanudands

Relieve ligeramente plano con pendientes 1 - 3%, se encuentran afectados por encharcamientos de poca duración; suelos muy profundos y moderadamente profundos, moderados a imperfectamente drenados, limitados por niveles tóxicos de aluminio (SAl >60%).

BVLAa

15.12



63

PAISAJE

TIPO DE

RELIEVE

MATERIAL PARENTAL

CLIMA



PRINCIPALES CARACTERISTICAS

DEL RELIEVE Y LOS SUELOS

SIMBOLO

% DE LA UNIDAD

Montaña

Coluvios

Rocas sedimentarias

clásticas mixtas

Frío muy húmedo

Asociación

Pachic Fulvudands Andic Dystrudepts

Humic Dystrudepts.

Relieve fuertemente ondulado con pendiente de 12-25%, afectados por escurrimiento difuso; suelos muy profundos a superficiales, limitados por saturaciones de aluminio superiores a 60%, bien drenados.

BMLVd BMLVd

1 BMLVe

1

51.54

Montaña

Lomas

Depósitos de cenizas

volcánicas sobre rocas sedimentarias clásticas

arenosas y limoarcillosas.

Muy frío a

muy húmedo

Asociación

Typic Hapludands Humic Dystrudepts

El relieve es fuertemente ondulado con pendientes que van de 12-25%, se encuentra limitado en sectores por fragmentos de roca en la superficie además remociones en masa y erosión hídrica. Los suelos son superficiales presentan toxicidad por aluminio y son bien drenados.

BMGVd

10.83

Montaña

Crestones

Rocas sedimentarias

clásticas mixtas

Frío seco

Asociación

Inseptic Haplustalfs Lithic Ustorthents Typic Dystrustepts

Presenta erosión ligera, el relieve es moderadamente escarpado con pendiente que va de 50-75%, afectado por escurrimiento difuso en grado ligero y pedregosidad superficial. Los suelos son moderadamente profundos a superficiales, bien drenados de texturas medias y reacción muy fuertemente ácida.

BMMAf

1

7.5

ZU 0.01



64

5.9.2 Capacidad de Uso de la Tierra

Las unidades de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso para la cuenca Río Alto Suárez se muestra en la Tabla 32.

Tabla 32 Capacidad del Uso de la tierra en la Cuenca Río Alto Suárez

Unidad de capacidad Área (ha) Área (%)

IIc-1 2191,59 5,35

IIIps-2 0,10 0,0002

IIIs-1 6601,22 16,13

IVhs-1 370,06 0,90

IVpc-1 76,68 0,18

IVpe-1 5843,42 14,28

IVs-1 381,15 0,93

IVsc-1 13175,56 32,21

VIIIps-3 427,03 1,04

VIIp-1 3,09 0,007

VIIpe-1 3068,83 7,50

VIp-1 127,56 0,31

VIpc-1 155,16 0,37

VIpe-1 2074,26 5,07

VIsc-2 4427,92 10,82

Vs-1 1977,08 4,83

ZU 2,77 0,006

Total 40903,56964 100

A continuación se hace la descripción de las unidades de capacidad de la tierra correspondiente a la cuenca en estudio. Subclase VIpe-1 Ubicadas en los relieves de lomas y crestones dentro de los paisajes de lomerío y montaña del clima cálido seco y en pequeños sectores húmedo. Los suelos son bien drenados, moderadamente profundos, fuerte a moderadamente ácidos, con baja fertilidad, de texturas medias y moderadamente gruesas y saturación de aluminio baja a moderada, en sectores. Los limitantes severos de uso son: pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y erosión hídrica laminar moderada; en menor proporción le afectan las bajas precipitaciones durante los dos semestres. Actualmente estos suelos están dedicados a la agricultura tradicional y la ganadería extensiva con pastos naturales, algunos sectores se encuentran en bosque natural muy intervenido. Las restricciones de uso y específicamente la alta concentración de procesos erosivos impiden utilizar estas tierras en actividades agropecuarias, por ello se sugiere emprender programas de reforestación, fortalecimiento y favorecimiento de la regeneración espontánea de la vegetación natural. Se requieren algunas prácticas y tratamientos especiales para la conservación de los suelos, como evitar el pastoreo de ganado y las actividades agrícolas, siembra de especies vegetales nativas y el control de las talas y quemas del escaso bosque nativo que aún subsiste.



65

Subclase VIp-1 Tierras ubicadas dentro de relieves de espinazos, crestones y lomas del paisaje de montaña en clima frío húmedo. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada. Las limitaciones de uso más severas son las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50%, en menor proporción la fertilidad natural baja y la profundidad efectiva de los suelos, limitada en sectores. En la actualidad estos suelos se encuentran dedicados a la ganadería extensiva con pastos naturales y en bosques naturales protectores-productores muy intervenidos. La unidad tiene capacidad para utilizarse en ganadería extensiva con pastos naturales, asociada con actividades de agroforestería (frutales, caucho, pino, eucalipto) o para bosques protectores productores con labores de entresaca controladas o para regeneración espontánea de la vegetación. Las prácticas recomendadas son implementación de potreros arbolados, evitar el sobrepastoreo, fomentar el crecimiento de la vegetación natural, cultivos de cobertura y cultivos en fajas en contorno, barreras vivas y terrazas de huerto. Subclase VIIp-1 Se ubican en los tipos de relieve de espinazos, crestones, lomas y filas-vigas dentro del paisaje de montaña en clima frío húmedo. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias a gruesas, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja a moderada. Los limitantes más severos para el uso de las tierras son las pendientes moderadamente escarpadas que oscilan entre 50 y 75%, la profundidad efectiva limitada de los suelos y el bajo contenido nutricional. Gran parte de la unidad conserva la vegetación natural, pero en los últimos años se ha realizado una tala selectiva de las especies de mayor valor comercial degradando el bosque. Las áreas sometidas a tala total se han dedicado a la siembra de cultivos transitorios de bajo rendimiento y a pastos, para ganadería extensiva. Esta unidad tiene vocación forestal para producción, conservación y protección de los recursos naturales. Es importante en la explotación de las especies forestales dar un manejo técnico e integral, realizando prácticas que protejan la vegetación y conserven el equilibrio del ecosistema. Se deben evitar talas y quemas del bosque nativo y disminuir la extracción de madera con labores de entresaca. Subclase VIIIps-3 Se ubican en los tipos de relieve de crestas homoclinales y espinazos dentro del paisaje de montaña en clima cálido húmedo y, en menor proporción, seco. Los suelos son superficiales y moderadamente profundos, bien drenados, de texturas medias, fuertemente ácidos, con baja saturación con aluminio y fertilidad baja. El uso de estas tierras está restringido por las pendientes fuertemente escarpadas con gradientes superiores al 75%, la superficialidad de los suelos en la mayor parte de la unidad, las deficientes precipitaciones y la erosión hídrica laminar en grado ligero, sectorizada.



66

Aunque algunos sectores de la unidad presentan vegetación natural, la mayor parte de la zona se encuentra desprovista de ella y allí afloran rocas y suelos superficiales. Esta unidad tiene vocación para bosques de protección y para conservación de la vida silvestre, por ello se debe mantener la vegetación nativa, reforestar las áreas desprotegidas y evitar las actividades agropecuarias en los descansos de las laderas. Subclase IVsc-1 Ubicadas en tipos de relieves de cuestas, glacís coluvial y abanicos aluviales del clima frío seco. Los suelos que conforman esta unidad son bien drenados, superficiales y moderadamente profundos, de texturas finas a medias, reacción moderada a fuertemente ácida, baja fertilidad y baja permeabilidad. Los principales limitantes que restringen el uso de las tierras de esta subclase, los conforman la baja fertilidad, la poca profundidad efectiva limitada por la presencia de un horizonte compactado y las deficientes precipitaciones durante al menos uno de los semestres del año, en menor proporción le afectan las pendientes moderadamente inclinadas con gradientes hasta del 12%. Estas tierras se utilizan actualmente para la ganadería extensiva con pastos naturales y para la agricultura de subsistencia con cultivos transitorios. Estos suelos presentan capacidad para ser usados en ganadería semi-intensiva y extensiva con pastos naturales y mejorados para la producción de carne y para agricultura con cultivos de maíz y papa. Es necesario fertilizar adecuadamente, aplicar enmiendas (cales) bajo guía técnica, implementar la labranza mínima y establecer praderas con mezclas de gramíneas y leguminosas. Se sugiere igualmente evitar el sobrepastoreo e implementar sistemas de aplicación de riego suplementario, promover los cultivos en contorno y las acequias de ladera. Subclase IVpe-1 Situada en geoformas de lomas, dentro del paisaje de montaña de clima frío seco. Los suelos que integran esta unidad son moderadamente profundos, bien drenados, fuertemente ácidos, de texturas finas, fertilidad baja y baja saturación con aluminio. Los principales limitantes para el uso de estas tierras los constituyen las pendientes fuertemente inclinadas con gradientes 12-25%, la presencia activa de procesos erosivos en grado moderado y la baja precipitación en, al menos, uno de los dos semestres del año. Actualmente se dedican a la ganadería extensiva con pastos naturales y en menor proporción algunos sectores se encuentran sin uso agropecuario. La unidad tiene vocación para sistemas productivos silvoagrícolas, en los cuales se pueda combinar la siembra de especies frutales y maderables; los sectores que tienen mayor incidencia de erosión deben permanecer cubiertos con vegetación natural. Para su utilización, estos suelos requieren de prácticas de manejo y conservación de los mismos, tales como siembra de especies vegetales y frutales en contorno, evitar el pastoreo de ganado, mantener permanentemente la cobertura vegetal y en caso de establecer sistemas productivos múltiples, implementar sistemas de riego suplementario. Subclase IIIps-2 Localizadas en relieves de glacís coluvial y vallecitos de clima medio húmedo a muy húmedo. Son suelos moderadamente profundos, bien as moderadamente bien drenados, de fertilidad moderada a alta, neutros a moderadamente ácidos y de texturas medias.



67

Las limitaciones más severas e uso de los suelos se debe a la pendiente moderadamente inclinada, que restringe la plena mecanización agrícola, a la fertilidad moderada, la reacción moderadamente ácida y la presencia por sectores de fragmentos pedregosos en la superficie. Actualmente estas tierras se encuentran dedicadas a cultivos transitorios y semi-permanentes como maíz, paspa, frutales y potreros con pastos naturales e introducidos para ganadería extensiva. La unidad tiene aptitud para agricultura con cultivos anuales semi-comerciales como maíz, papa, frutales, hortalizas, arveja, fresa y pastos introducidos, para ganadería intensiva de doble propósito. Subclase IIc-1 Se sitúan estas tierras en el tipo de relieve de terrazas, en clima frío húmedo y, en menor proporción seco. Los suelos de estas unidades son bien drenados en la mayor parte de los casos, profundos a muy profundos, de texturas moderadamente finas, fertilidad moderada a alta y ligera a moderadamente ácidos. El mayor limitante para el uso de estas tierras es la frecuente ocurrencia de heladas que ocasionan pérdidas parciales e incluso totales de cosechas y pasturas; en algunas unidades pertenecientes a l clima frío seco, se presentan limitaciones debidas a las bajas precipitaciones durante uno de dos semestres del año. Actualmente estas tierras están dedicadas a la ganadería semi-intensiva y en menor proporción a la agricultura intensiva y comercial. Los suelos son aptos para cultivos transitorios propios de clima frío (papa, maíz, arveja, fresa, etc), hortalizas, frutales (curaba, feijoa, etc), cultivos de flores, ganadería intensiva con utilización e pasturas mejoradas como ray grass, falsa poa, azul orchoro, producción comercial de leche. Subclase IVpc-1 Propias de los relieves de cuestas, lomas y glacís coluvial dentro del clima frío seco. Los suelos se caracterizan por derivarse de cenizas volcánicas de moderada a alta evolución, son superficiales a moderadamente profundos, de texturas medias y finas, bien drenados, fertilidad baja, fuertemente ácidos y mediana saturación de aluminio. Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las pendientes fuertemente inclinadas, las deficientes precipitaciones durante los dos semestres, la fertilidad natural baja y la poca profundidad efectiva que ocurre en sectores, debido a la presencia de un horizonte compactado. Actualmente estas tierras se dedican a cultivos de subsistencia y a la ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos, igualmente hay sectores con cobertura de bosque natural intervenido. Estas tierras tienen capacidad para ser utilizadas con cultivos anuales de subsistencia (papa, arveja, fresa) y pastos introducidos (azul orchoro y falsa poa) con utilización de riego suplementario para ganadería extensiva. Subclase IVhs-1 Situadas en el tipo de relieve de planos de inundación del Río Bogotá, en climas frío húmedo y en menor proporción seco. Los suelos son imperfectamente drenados en la mayor parte de los casos, superficiales y moderadamente profundos, de texturas finas y medias, fertilidad moderada y baja y desde muy fuerte a moderadamente ácidos.



68

Los mayores limitantes para el uso de estas tierras son las inundaciones ocasionales, el drenaje imperfecto y la poca profundidad efectiva de los suelos, originados por las fluctuaciones del nivel freático; en menor proporción les afectan frecuentes heladas; en algunas unidades pertenecientes al clima frío seco, se presentan limitaciones debidas a las bajas precipitaciones durante uno de los semestres del año. Actualmente estas tierras están dedicadas a la ganadería semi-intensiva y en menor proporción a la agricultura intensiva y comercial. Los suelos tienen vocación para ganadería semi-intensiva con utilización de pasturas mejoradas (ray grass, falsa poa, azul orchoro, etc), para producción comercial de leche. En general, esta agrupación de suelos tiene restricciones para el uso de maquinaria agrícola que en épocas de invierno podría destruir sus propiedades físicas (en especial estructura), requiere la rotación de potreros, la aplicación de fertilizantes, el uso de variedades mejoradas y certificadas, el mejoramiento de las praderas y el control del pastoreo. Subclase VIpc-1 Tierras ubicadas en relieves de crestones y lomas del paisaje de montaña dentro del clima frío seco. Los suelos se caracterizan por ser superficiales y moderadamente profundos, excesivamente drenados, de texturas medias y finas, son fuertemente ácidos, de fertilidad moderada a baja y baja saturación con aluminio. Tienen factores limitantes severos de uso, tales como las pendientes ligeramente escarpadas con gradientes de 25 a 50% y las bajas precipitaciones durante un semestre del año. El uso actual de estas tierras es de cultivos transitorios (maíz, papa, arveja) y ganadería extensiva con pastos naturales e introducidos. Los suelos tienen capacidad para ser utilizados en ganadería extensiva para producción de carne, con utilización de pasturas naturales e introducidas manejadas y cultivos transitorios de orientación semi-comercial (papa, arveja, haba, maíz, entre otros). Las prácticas culturales y mecánicas que se deben efectuar para un aprovechamiento sostenible de estas tierras, deben incluir el control del sobrepastoreo, la utilización del sistema de potreros arbolados, la siembra de cultivos en fajas en contorno y la implementación de sistemas de riego suplementario.



69

6 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO BIOFÍSICO

6.1 FLORA

La vegetación de la cuenca de la Laguna de Fúquene está enmarcada dentro de las formaciones o zonas de vida denominadas genéricamente como Montano bajo y Montano, con sus diversas influencias de clima seco a húmedo. La vegetación natural ha sufrido a través de los años, la reducción considerable por el cambio de uso de la tierra, a consecuencia de la fuerte intervención antrópica, que le ha generado impactos negativos, especialmente por los desarrollos urbanos, agropecuarios (por la ampliación de la frontera agrícola y ganadera) y el aprovechamiento de bosques nativos. En general, esta se clasifica como: relictos de bosque nativo, bosque secundario o matorrales, plantaciones de especies foráneas, pastos y vegetación de páramo.

6.1.1 Clasificación de la vegetación según el grado de conservación y el deterioro de los suelos.

Las coberturas en bosque natural encontradas por encima de los 2.800 m.s.n.m. son dominadas por la especie de arrayán (Myrcianthes sp.), tuno esmeraldo (Miconia squamulosa) y encenillo (Weinmannia tomentosa). En general estas consociaciones se establecen sobre suelos orgánicos profundos de ladera, con limitaciones para el uso agropecuario. La altura promedio de estos bosques es de 6 a 8 m; aunque en hondonadas y pequeños valles abruptos al abrigo del clima logran alturas mayores a los 10 m. La presión sobre estos bosques relicto por el cambio de uso del suelo ya no es tan creciente por la razón de pendiente comentada anteriormente y porque en la zona existe el sustituto competente para las maderas nativas, como son las especies de eucalipto, acacia y pino. Sin embargo, para las pequeñas parcelas no hay opción para la conservación de áreas en bosque nativo, ante la necesidad de suelo productivo y madera para el uso doméstico.

6.1.2 Metodología del inventario

El inventario tuvo como objetivo realizar un chequeo de las coberturas forestales tipificadas en dos franjas, con base en la variable definida por el grado de deterioro del suelo. Así se determinó una franja media con suelos secos, arcillosos y en algunos casos con surcos profundos por el alto grado de erodabilidad. La franja alta se define dentro de mantos de suelos orgànicos profundos. Con esta deliimitación, la metododogía precisó recorridos transversales por las laderas del valle de rìo Ubaté. El primer recorrido se trazó desde el municipio de Tausa, Sutatausa, Cucunubá, Lenguazaque, y Guachetá. El segundo recorrido se trazo por los municipios de Càrmen de Carupa, Susa, Simijaca e inmediaciones del municipio de Caldas. En cada recorrido y en cada formación uniforme de vegetación, se realizaron las parcelas de muestreo, levantando la información básica para llevar a cabo los càlculos de las caracterìsticas cualitativas, que eran prioridad dentro de los objetivos del estudio. El levantamiento de las parcelas se realizó demarcando con una cuerda el encierro de 10 x 10 m., dentro del cual se midieron y registraron los individuos con diámetros de 2,5 cm. La cobertura forestal en la franja media de cuenca, localizada entre los 2.500 a 2.700 m.s.n.m., es caracterizada como de matorrales o sucesiones vegetales de tipo secundario. Son dominantes especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata) y mortiño (Esperomeles goudoutiana). Esta franja está influenciada por el deterioro de los suelos, siendo el dominio de estas especies el bioindicador de degradación. Eventualmente aparecen rodales dominados por especies como el encenillo, pero con alturas



70

menores y fisonomía deficiente. Como hallazgo especial se encontró un rodal de roble (Quercus humboldtii) en el transecto entre las cabeceras de los municipios de Susa y Carmen de Carupa, catalogándose como una rareza, ya que la mayor asociación de robledal más cercana se encuentra entre los municipios de Guachetá y Ráquira; distante de este sitio 30 km aproximadamente. El siguiente cuadro condensa los resultados del inventario forestal realizado en el anillo de cuenca formado entre los municipios de Guachetá, Lenguazaque, Cucunubá, Tausa, Carmen de Carupa, Susa y Simijaca.

Tabla 33 Inventario de vegetación en las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, número de individuos registrados por especie y franja de muestreo.

Parcela de franja 2800 a 3000 m.s.n.m, Área de 100 m² Parcela de franja 2500 a 2700 m.s.n.m, Área de 25 m²

IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700

Aliso Alnus acuminata 10

Amargoso Eupatorium sp 4

Arrayán Myrcianthes sp 40

Hayuelo Dodonaea viscosa 5 20

Camaronas Macleania, Cavendishia 15

Chilco Baccharis spp 7

Chuque Viburnum spp 17 3

Ciro Baccharis bogotensis 3

Cordoncillo Piper sp 3

Corono, cruceto Xylosma speculiferum 6 3

Cucharo Rapanea guianensis 15 5

Dividivi de Tierra Fría Caesalpinia spinosa 2

Draguito Croton sp 5

Encenillo Weinmannia tomentosa 20 3

Ericaceae Befaria sp. 2 1

Fique Foucraea sp 5

Higo Opuntia sp 2

Laurel de cera Myrica sp 2 3

Mano de oso Oreopanax floribundum 7 1

Mortiño Esperomeles goudoutiana 4 9

Raque Vallea stipularis 2 1

Rodamonte Escallonia sp. 2

Romero de páramo Compositae 10

Salvio negro Cordia lanata 7 10

Moradita Solanum sp 1

Tagua Gaiadendron tagua 1

Tibar o Chilco colorado Escallonia paniculata 1

Tinto Solanum sp 2 1



71

IDENTIFICACIÓN DE ESPECIE FRANJA ALTITUDINAL m.s.n.m.

NOMBRE COMUN NOMBRE TÉCNICO 2800 A 3000 2500 A 2700

Espino, Totocal Durantha sprucei 1 2

Tuno esmeraldo Miconia squamulosa 35 30

Charme Bucquettia glutinosa 2

Gaque Clusia spp. 5

TOTAL ÁRBOLES 217 118

Total árboles: 335 Número de especies registradas: 32

6.2 FAUNA

Colombia es un país megadiverso: posee el 10% de la biodiversidad mundial en tan sólo el 0.7% de la superficie terrestre. Dicha variedad de formas de vida (número de especies en un espacio determinado) es el nivel más usual para referirse a la biodiversidad. En cuanto a fauna (mamíferos, aves, reptiles y anfibios), por ejemplo, nuestro país cuenta con aproximadamente 3290 especies. Los peces, a pesar de su gran importancia biológica y económica son todavía poco conocidos; sin embargo, algunos autores reportan aproximadamente 2900 especies para Colombia. Actualmente la conservación de la biodiversidad (en términos éticos y económicos) es un importante objetivo de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales de todo el mundo. Especial interés genera la idea de que muchas plantas y animales silvestres pueden ser la base para la elaboración de medicinas, fibras, alimentos y nuevas formas genéticas, diseñadas y manejadas por el hombre. Desde esta perspectiva, la biodiversidad es el capital biológico del mundo y representa opciones estratégicas para su uso sostenible. Hay que recalcar que la extinción de determinadas especies no puede considerarse como un proceso aislado, sino como un indicador de la salud e integridad de los ecosistemas; y la cantidad creciente de especies de fauna en riesgo de extinción refleja un grave proceso de degradación ambiental, relacionado directamente con la pérdida del hábitat. Regiones biogeográficas como Chocó – Magdalena, Norandina y Amazonas, de las cuales se tiene conocimiento de su deterioro, presentan el mayor número de especies de fauna amenazadas (Carranza, Q., 2002). Aunque permanentemente se afirma que los ecosistemas húmedos tropicales son los que albergan la mayor diversidad en el mundo, es importante también resaltar la singularidad de la biota de alta montaña que no es tan diversa pero sí más rica en especies endémicas. El criterio de niveles de diversidad no debe ser el único factor determinante para la definición de prioridades de conservación en Colombia, más aun cuando varios de los ecosistemas de montaña actualmente se encuentran seriamente amenazados. La deforestación constituye la causa principal de destrucción de hábitats en Colombia. Esta ha venido ocurriendo en el país desde épocas precolombinas y, obviamente, la vulnerabilidad de las especies, la pérdida o degradación de sus ecosistemas originales es alta, favoreciendo en numerosos casos su proceso de extinción. Lamentablemente, en la actualidad resulta bastante difícil hacer un listado de las especies extintas en el país. Además la pérdida de diversidad por simplificación de los ecosistemas y en los últimos años por introducción de subproductos tóxicos, es el más importante e irreversible efecto directo o indirecto de las actividades humanas. El gran pasivo del siglo XX. Los ecosistemas modificados por el hombre no forzosamente pierden productividad en biomasa, pero prácticamente en todas las ocasiones pierden diversidad (Hernández, C. et al., 1992).



72

Entre las principales amenazas a la biodiversidad en la Región Andina de Colombia figuran la ganadería, la agricultura, la minería, más el excesivo crecimiento de la población, manifestaciones que traen como consecuencias altas tasas de deforestación de la zona montañosa y la consabida destrucción de hábitats y nichos asociados; en el mismo sentido se presenta la degradación de las cuencas hidrográficas, la contaminación del agua por los desechos residuales de los municipios y las industrias de la zona que son vertidos en los cursos de agua, la mayoría, sin ningún tratamiento y el excesivo uso de fertilizantes y pesticidas. Otras acciones se relacionan con las quemas incontroladas, la desmedida colonización, la construcción de carreteras sin medidas efectivas de prevención y recuperación de los recursos afectados luego del disturbio; la minería y la caza ilegal (Rangel, O., 1987). El área de jurisdicción de la Corporación Autónoma de Cundinamarca CAR, debido a su ubicación y topografía en una de las zonas importantes del norte de los Andes, ofrece como región una gran variedad de ecosistemas y hábitat que van desde tierras bajas hasta zonas de paramos. Esta diversidad de ecosistemas, favorece la presencia de una gran diversidad faunística; cerca del 38% de la mastozoofauna se distribuye exclusivamente en la región andina, en áreas de piedemonte, selvas andinas y páramos. A pesar de este porcentaje, es poco lo que sabemos de la fauna de los Andes. Entre la fauna vertebrada de la región andina, los mamíferos son considerados los menos conocidos, lo que implica una necesidad por establecer estudios para el conocimiento especifico de las especies de mamíferos amenazados registrados en el área de jurisdicción de la CAR (CAR-IAvH, 2004).

6.2.1 Caracterización de la Fauna existente

La cuenca hidrográfica del río Ubaté se encuentra en el Altiplano de Cundiboyacense en la vertiente occidental de la cordillera Oriental de los Andes Colombianos. Tiene un área de176252 ha. (JICA, 1999) y en ella están las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, humedales relictuales que hacen parte de un conjunto mayor de ecosistemas similares desarrollados con el levantamiento de la Cordillera de los Andes. Fjeldsa (1985) reconoce que el conjunto de lagos y humedales de los altiplanos de la cordillera Oriental de Colombia, es el centro de diferenciación y endemismo de la biota lacustre y palustre más importante del norte de los Andes. Las cuencas de los ríos Ubaté y Suárez, se ubican en su mayor parte en el piso bioclimático andino y altoandino (83.5%), el resto pertenece a los pisos subandino (2.5%) y páramo (6.5%); presentó una pérdida de ecosistemas naturales y seminaturales de 33% al comparar las cifras de los años 1987 y 2000. Para este último año, dicha región poseía el 4,8% de ecosistemas naturales y seminaturales. Se observa que en el 86.7% de los municipios la pérdida de biodiversidad se debe a factores antrópicos asociados a la trasformación de los ecosistemas en pastos (IavH, 2005). La fauna de la Región se asocia a los sectores que aún conservan la cobertura vegetal protectora, a las zonas de rastrojo y al complejo lacustre de Fúquene, Cucunubá y Palacio, debido a la intervención antrópica sobre los bosques y zonas de refugio de las diferentes especies y la continua expansión de la frontera ganadera han afectado los hábitats y la oferta de alimento para las especies que habitan y habitaban los ecosistemas ubicados en esta región. Fúquene, Cucunubá y Palacio son humedales de gran importancia en el ámbito regional, nacional y global en los aspectos ecológicos y socioeconómicos. El valle del río Ubaté sustenta una de las industrias lecheras más importantes del país y la ganadería de leche es próspera, gracias a la presencia de las tres lagunas. Pero, paradójicamente, el éxito económico de estas industrias ha sido factor determinante en la degradación de los ecosistemas acuáticos. El enfoque tradicional de manejo ha estado centrado en optimizar el uso del agua y el suelo de la cuenca para la producción pecuaria, mientras tanto los demás valores del ecosistema han sido relegados al cumplimiento de este objetivo principal. El resultado es que las tres lagunas están



73

en un avanzado estado de deterioro con riesgo de perder valores de los cuales la sociedad deriva importantes funciones ambientales (Fundación Humedales, 2005). En la región de estudio aún se llevan a cabo actividades de desmonte para hacer potreros o para cultivar papa, lo que ha traído como consecuencia que la fauna se haya desplazado cada vez hacia lugares más escarpados, en donde el bosque se conserva en mejores condiciones. La caza y la pesca indiscriminada, la deforestación, la ampliación de la frontera ganadera, las actividades relativas a la minería del carbón,, el crecimiento de la población además de la disposición de las aguas residuales de origen doméstico, agrícola e industrial sin ningún tipo de tratamiento en los cauces de agua, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre la fauna y sobre los ecosistemas en general. Las especies que mejor se han adaptado a los cambios del medio son las aves, aquellas de mayor tamaño y las más vistosas han desaparecido de la región a consecuencia de la caza indiscriminada para consumo, venta o con fines ornamentales. La mayoría de las especies observadas se encuentran en las lagunas, las demás encuentra asociada a bosques intervenidos, rastrojos altos, pastos y cultivos. Respecto a mamíferos, aquellos de mayor tamaño no se observan ni se tiene registro de los habitantes, ya que estos han migrado de la zona hacia lugares mejor conservados y con mejor oferta alimenticia. Se reportan también murciélagos de diferentes especies. Entre los vertebrados, la clase de los mamíferos es el grupo más apetecido para su explotación, estos son cazados para aprovechar su carne, su piel o simplemente para comerciarlos vivos. Los peces reportados para la región, como el capitán, la guapucha y el runcho están amenazados, por un lado debido a la disposición de aguas residuales en los cuerpos de agua y por otro a la siembra, de la trucha (Salmo gairdneri), que se realizó a mediados de los ochenta. Forma parte de la región de estudio el Páramo de Rabanal; en este aún persisten, en diferente estado de intervención, algunos fragmentos de ecosistemas naturales propios de la región altoandina, los cuales se constituyen como de carácter altamente estratégico, dados los beneficios que con su conservación se obtienen, tanto para la estabilidad hídrica regional, como para la conservación de la biodiversidad del bioma páramo. Se encuentran reportadas para el páramo 47 especies de aves, 37 de mamíferos, 11 de anfibios, 10 de reptiles y seis de peces. La fauna en el páramo ha disminuido notablemente, parece que la cacería fue muy intensa y frecuente en toda la región, aunque se evidencian los rastros de Curíes (Cavia porcellus), posibles Armadillos (Dasypus novencintus), Guaches (Nassuella olivacea) o Faras (Didelphis albiventris), conejos (Silvilagus brasiliensis), se observan ardillas (Sciurus granatensis), algunos ratones, musarañas, halcones (Falconiformes) y aguilas reales (Geranöetus melanoleucus meridensis), como la fauna más notable. La comunidad establece que los Bórugos (Agouti taczanowskii) son muy escasos y los venados (Mazama sp. y Odocoelius virginianus goudotii) y felinos ya no se encuentran. Otras especies de las cuales no hay avistamientos y que hoy se consideran extintas para la zona son la danta de páramo (Tapirus pinchaque), el oso frontino (Tremarctos ornatus), el puma (Felis concolor) principal depredador de los venados y las dantas; los tigrillos (Felis pardalis), el león colorado (Felis concolor) y el gato pardo (Felis yagouarondii). Algunas especies de aves como las pavas, tucánes, loros, carpinteros, la polla de agua se encuentran raramente, el aguila real (Geranoaetus melanoleucus) se observa muy esporadicamente y no hay reporte de condores ni del rey de los gallinazos desde hace más de 80 años (Minambiente y otros). La pérdida progresiva de fauna implica en el mediano y largo plazo inestabilidad ecosistémica, en la medida que se pierden los eslabones esenciales para el mantenimiento de las funciones ecológicas y ambientales de este territorio, las condiciones para la dispersión y depredación de semillas, la polinización, el control poblacional de los herbívoros, se modifican, afectando con



74

ello la capacidad de las coberturas vegetales naturales para sus procesos de regeneración, con lo que se altera la estabilidad microclimática y por lo tanto la oferta hídrica (IAvH, 2005). Además de la cacería indiscriminada, la tala y quema del páramo para sembrar papa, el pastoreo intensivo, la desecación de humedales para la agricultura, la fragmentación de los ecosistemas y las actividades relativas a la minería del carbón, son las amenazas más importantes que se ciernen sobre los hábitats y la fauna en general. El complejo lacustre formado por las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio, se constituye como de carácter altamente estratégico, dados los beneficios que con su conservación se obtienen, tanto para la disponibilidad y estabilidad hídrica regional, como para la conservación de la biodiversidad asociada a los cuerpos de agua. En la actualidad, en los diferentes estudios realizados aparecen registradas para la Laguna de Fúquene 108 especies de aves, 19 de ellas migratorias y 33 especies en alguna categoría UICN o CITES. De mamíferos aparecen registradas 12 especies, tres de anfibios, cuatro de reptiles y tres especies nativas y dos introducidas de peces. La pérdida y/o disminución de las poblaciones faunísticas en la laguna se debe en su mayor parte al desecamiento sistemático que se viene realizando desde años atrás y a la entrada a la laguna de aguas contaminadas por desechos domésticos y agrícolas lo que ha contribuido a su eutroficación y disminución del espejo de agua con la consiguiente pérdida de biodiversidad. La Serie Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia sigue los lineamientos para la categorización de especies de fauna y flora de la IUCN (2001) y recopila información actualizada sobre el estado de conservación de las poblaciones de las especies que incluyen (Ardila et al. 2002, Calderón et al. 2002, Castaño 2002, Linares y Uribe-Meléndez 2002, Mejía et al. 2002, Mojica et al. 2002, Renjifo et al. 2002). para evaluar cualquier especie o taxón así: CR: Críticamente amenazado, EN: En Peligro; VU: Vulnerable; NT: Casi Amenazada; DD: Datos Deficientes; NE: No Evaluada. Para la región de estudio se encontraron categorizadas, según la serie de Libros Rojos para Colombia 17 especies de aves, tres de ellas críticamente amenazadas, dos vulnerables, nueve en peligro, una casi amenazada y una extinta (ver Tabla 34); tres especies de peces, una críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 35); tres especies de anfibios, una críticamente amenazada y dos casi amenazadas (ver Tabla 36); y 21 especies de mamíferos, una críticamente amenazada, cuatro casi amenazadas, nueve vulnerables, una en peligro y seis con datos insuficientes (ver Tabla 37).

Tabla 34 Aves amenazadas en Colombia reportadas para la región de estudio

Familia Especie Nombre Común Categoría Ubicación Geográfica

Podicipedidae Podiceps andinus (nigricollis) Pato zambullidor EX 1,2

Anatidae

Sarkidiornis melanotos Pato brasileño EN 1,2

Anas cyanoptera Pato colorado EN 1,2

Anas georgica Pato pico de oro EN 1,2

Netta erythrophthalma Pato negro CR 2

Oxyura jamaicensis Pato andino EN 1,2

Rallidae Rallus semiplumbeus Tingua bogotana EN 1,2

Gallinula (Porphyriops) melanops Polla sabanera CR 1,2

Psittacidae

Pyrrhura calliptera Periquito aliamarillo VU 1,2

Hapalopsittaca (amazonina) amazonina

Cotorra montañera VU 2

Trochilidae Coeligena prunellei Inca negro EN 2

Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica EN 1,2

Alaudidae Eremophila alpestris Alondra cornuda EN 1,2

Troglodytidae Cistothorus apolinari Cucarachero de Apolinar EN 1,2



75

Familia Especie Nombre Común Categoría Ubicación Geográfica

Thraupinae Diglossa lafresnayii NE 1,2

Icteridae Macroagelaius subalaris Chango de montaña CR 1,2

Formicariidae Grallaricula cucullata NT 2

1: Piso bioclimático altoandino y páramo 2: Piso bioclimático andino y subandino

Tabla 35 Peces amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría

Pygidiidae Pigydium bogotense Capitán enano CR

Trichomycteridae Eremophilus mutissi Capitán de la sabana - Chimbe NT

Characidae Grundulus bogotensis Guapucha NT

Tabla 36 Anfibios amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Colosthetus edwardsi Rana saltona de Edwards EN 1

Centrolenidae Centrolene buckleyi Rana CR 1,2

Bufonidae Atelopus subornatus Rana arlequin EN 1,2

1: Piso bioclimático altoandino y páramo 2: Piso bioclimático andino y subandino

Tabla 37 Mamíferos amenazados en Colombia reportados para la región de estudio

Familia Especie Nombre común Categoría Ubicación Geográfica

Agoutidae Agouti taczanowskii Boruga de páramo NT 1,2

Agouti paca Paca NT 2

Echimyidae Olallamys albicauda Rata de chuscal DD 1,2

Dasyproctidae Dasyprocta sp. Guatin o ñeque NT 2

Dinomydae Dinomys branickii Tinajo VU 1,2

Didelphidae Marmosops impavida Tunato NT 1,2

Cervidae Mazama rufina Soche de páramo VU 1

Odoicoileus virginianus Venado sabanero VU 1

Tapiiridae Tapirus pinchaque Danta de páramo CR 1

Dasypodidae Dasypus novencinctus Armadillo DD 1,2

Procyonidae Nasuella olivaceae Guache DD 1,2

Mustelidae Lutra longicaudis VU 2

Felidae

Leopardus tigrinus Tigre gallinero VU 1,2

Felis concolor Puma VU 1,2

Herpailurus yagouaroundi Gato pardo DD 1

Panthera onca Tigre VU 1

Ursidae Tremarctos ornatus Oso Andino o de anteojos EN 1

Phyllostomidae Sturnina bidens Murciélago DD 1,2

Artibeus sp. Murciélago DD 1,2

Cebidae Aotus lemurinus Mico tuto o chala VU 1,2

Alouatta seniculus Mono colorado VU 1,2

1: Pisos bioclimáticos altoandino y páramo 2: Pisos bioclimáticos andino y subandino



76

La clase aves es la más estudiada dentro de la jurisdicción de la CAR, la corporación junto con el Instituto Alexander von Humboldt (2005), desarrolló una clave para determinar, según seis criterios, el nivel de prioridad de conservación (ver Figura N. 18). Los criterios se definen así: Criterio 1: Aves presentes dentro de la jurisdicción de la CAR Criterio 2: Aves con categorías CR, EN y VU en los Libros Rojos para Colombia Criterio 3: Aves con especificidad de hábitat Criterio 4: Aves endémicas o de rango restringido Criterio 5: Los ecosistemas asociados a la especie tienen algún grado de proporción de su superficie en el área de estudio con respecto al país o área de interés y algún grado de representación en Áreas Protegidas Criterio 6: Aves con uso comercial o cultural Al aplicar la clave se encontraron para la región de estudio 18 especies con prioridad alta de conservación PA, ocho de ellas reportadas para la Laguna de Fuquene (ver Tabla 38), se encontraron además 123 especies con prioridad media de conservación PM (ver Tabla 39) y 23 especies con prioridad baja de conservación PB (ver Tabla 40).

Figura N. 18 Clave metodológica para la priorización de aves en la jurisdicción de la CAR

Criterio 2: Aves

Amenazadas (CR, EN, VU) Criterio 3: Especificidad de

Hábitat

NO SI

Criterio 5

Sale de la clave

SI NO – La sp. Usa

más de dos hábitats

Criterio 4

Criterio 1: Aves Presentes

en la jurisdicción de la CAR

ENDÉMICA NO

Sale de la clave

(a) Los ecosistemas

asociados a la especie tienen alta proporción

de su superficie en el área de estudio con

respecto al país o área de interés y alta

representación en Áreas Protegidas

(b) Los ecosistemas

asociados a la especie tienen alta proporción

de su superficie en el área de estudio con respecto al país o

área de interés y baja representatividad en

Áreas Protegidas

(c) Los ecosistemas

asociados a la especie tienen baja

proporción en el área

de estudio con respecto al país o área

de interés y alta representatividad en

Áreas Protegidas

(d) Los ecosistemas

asociados a la especie tienen baja

proporción en el área

de estudio con respecto al país o

área de interés y baja representatividad en

Áreas Protegidas

PM PB

Criterio 6: Uso Comercial o Cultural

SI NO

PA



77

Tabla 38 Aves con PA de conservación

Familia Especie Reportada para la

Laguna de Fúquene

Anatidae

Dendrocygna autumnalis

Dendrocygna bicolor

Neochen jubata

Sarkidiornis melanotos

Anas discors F

Anas georgica

Netta erythrophthalma

Oxyura dominica

Accipitridae Rostrhamus sociabilis

Rallidae

Gallinula chloropus F

Porphyrula martinica F

Gallinula melanops F

Rallus semiplumbeus F

Heliornithidae Heliornis fulica

Charadriidae Pluvialis squatarola

Laridae Phaetusa simplex F

Trochilidae Acestrura heliodor F

Icteridae Agelaius icterocephalus F

Tabla 39 Aves con PM de conservación

Familia Especie Familia Especie

Tinamidae Nothocercus julius

Furnariidae

Thripadectes holostictus

Podicipedidae Tachybaptus dominicus Synallaxis subpudica

Podilymbus podiceps Xenops minutus

Ardeidae Botaurus pinnatus

Formicariidae

Grallaria nuchalis

Threskiornithidae Phimosus infuscatus Grallaria quitensis

Anatidae

Merganetta armata Grallaria ruficapilla

Anas clypeata Grallaria rufula

Anas crecca Grallaria squamigera

Accipitridae Circus cyaneus

Rhinocryptidae

Acropternis orthonyx

Buteo swainsoni Scytalopus (unicolor) latrans

Falconidae Falco columbarius Scytalopus femoralis

Cracidae Chamaepetes goudotii

Tyrannidae

Contopus borealis

Penelope montagnii Leptopogon rufipectus

Rallidae Laterallus exilis Mecocerculus poecilocercus

Porzana carolina Mecocerculus stictopterus

Scolopacidae Bartramia longicauda Mionectes striaticollis

Tringa solitaria Myiophobus flavicans

Tryngites subruficollis Myiophobus pulcher

Gallinago gallinago Myiotheretes fumigatus

Gallinago imperialis Ochthoeca cinnamomeiventris

Gallinago nobilis Ochthoeca diadema

Psittacidae Amazona mercenaria Ochthoeca frontalis

Strigidae

Hapalopsittaca amazonina Phyllomyias cinereiceps

Ciccaba albitarsus Phyllomyias nigrocapillus

Caprimulgidae Glaucidium jardinii Elaenia frantzii



78

Familia Especie Familia Especie

Otus albogularis Pseudocolopteryx acutipennis

Lurocalis semitorquatus rufiventris

Pyrrhomyias cinnamomea

Trochilidae Chordeiles minor Polystictus pectoralis

Chlorostilbon russatus Serpophaga cinerea

Trogonidae

Coeligena bonapartei Cotingidae Pipreola riefferii

Coeligena coeligena Hirundinidae

Pyroderus scutatus

Coeligena prunellei Petrochelidon pyrrhonota

Coeligena torquata Cinclidae Cinclus leucocephalus

Doryfera ludoviciae Troglodytidae Cinnycerthia peruana

Ensifera ensifera

Turdinae

Cinnycerthia unirufa

Eriocnemis alinae Henicorhina leucophrys

Eriocnemis vestitus Catharus minimus

Haplophaedia aureliae Emberizinae

Turdus serranus

Heliangelus (exortis) exortis Atlapetes torquatus

Heliangelus amethysticollis Catamblyrhynchinae Catamblyrhynchus diadema

Campylopterus falcatus Thraupinae Chlorornis riefferii

Acestrura mulsant

Parulinae

Chlorospingus ophthalmicus

Ramphomicron microrhynchum Anisognathus flavinucha

Lafresnaya lafresnayi Dubusia taeniata

Pharomachrus antisianus Euphonia xanthogaster

Ramphastidae

Pharomachrus auriceps Hemispingus atropileus

Andigena nigrirostris Hemispingus frontalis

Picidae

Aulacorhynchus prasinus Hemispingus melanotis

Campephilus pollens Hemispingus verticalis

Dendrocolaptidae

Piculus rivolii Piranga rubra

Veniliornis dignus Piranga rubriceps

Dendrocolaptes picumnus Tangara nigroviridis

Furnariidae

Xiphocolaptes promeropirhynchus

Tangara heinei

Xiphorhynchus triangularis Basileuterus luteoviridis

Asthenes flammulata

Vireonidae

Conirostrum albifrons

Corvidae

Hellmayrea gularis Myioborus ornatus

Margarornis squamiger Basileuterus coronatus

Premnoplex brunnescens Cyclarhis nigrirostris

Pseudocolaptes boissonneautii Icteridae

Vireo leucophrys

Synallaxis (azarae) elegantior Vireo leucophrys Macroagelaius subalaris Synallaxis unirufa

Thripadectes flammulatus Cyanolyca (viridicyana)

armillata



79

Tabla 40 Aves con PB de conservación

Familia Especie

Trochilidae

Aglaiocercus kingi

Chalcostigma heteropogon

Eriocnemis cupreoventris

Oxypogon guerinii

Pterophanes cyanopterus

Tyrannidae

Anairetes agilis

Muscisaxicola maculirostris

Poecilotriccus ruficeps

Emberizinae Atlapetes pallidinucha

Atlapetes schistaceus

Accipitridae Buteo leucorrhous

Thraupinae

Buthraupis eximia

Diglossa caerulescens

Diglossa cyanea

Piranga olivacea

Troglodytidae Cistothorus apolinari

Parulinae

Conirostrum rufum

Conirostrum sitticolor

Dendroica fusca

Anatidae Oxyura jamaicensis

Psittacidae Pyrrhura calliptera

Furnariidae Schizoeaca fuliginosa

Rhinocryptidae Scytalopus (magellanicus) griseicollis

6.2.2 Composición de los grupos taxonómicos

Se reportan para la región de estudio 351 especies de aves, distribuidas en 18 órdenes y 51 familias, la mayoría ubicadas geográficamente en los pisos bioclimáticos andino y altoandino (154 especies),, solamente se reportan ocho especies exclusivas para los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, las demás (189 especies) son de amplia distribución. En cuanto a hábitat 35 especies son semiacuáticas, 24 son acuáticas y 216 habitan el sotobosque. Respecto al hábito alimenticio predominan aquellas que son parcialmente omnívoras seguidas por las insectívoras. 121 especies de aves están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan 26 especies migratorias, 12 endémicas y tres especies como extintas. En cuanto a mamíferos se reportan 70 especies, distribuidas en nueve órdenes y 23 familias, siete con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos subandino y páramo, 11 restringidos a los pisos bioclimáticos andino y alto andino y 37 de amplia distribución. 29 especies tienen habitat terrestre, siete son arborícolas y 19 son arborícola–terrestres. Predominan las especies con hábito omnívoro seguidas por las hervívoras. 28 especies de mamíferos están en alguna categoría según el Convenio CITES y/o los Libros Rojos para Colombia. Para la región se reportan dos especies endémicas. Respecto a los anfibios se reportan 20 especies distribuidas en dos órdenes y seis familias. Cinco con rango altitudinal restringido a los pisos bioclimáticos altoandino y páramo, siete con rango altitudinal amplio y ocho en los pisos bioclimáticos andino y subandino. En cuanto a habitát se encontraron cinco especies terrestres, seis semiacuáticas, tres arborícola–terrestres y seis arborícolas. Se reporta para la región, además, una especie endémica y tres en alguna categoría de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia.



80

Se reportan 11 especies de reptiles distribuidos en un órden, dos subórdenes y cuatro familias. Nueve con amplia distribución altitudinal y dos restringidas a los pisos bioclimáticos andino y subandino. Respecto al hábitat tres especies son arborícolas y las demás son terrestres. Predomina el hábito alimenticio insectívoro. No se reportan para la región especies endémicas ni en alguna categoría de los Libros Rojos o del convenio CITES. Referente a los peces se reportan nueve especies distribuidas en cuatro órdenes y cinco familias. Para la Laguna de Fúquene se reportan siete especies, dos de ellas introducidas y con uso comercial. Para el páramo de Rabanal se reportan seis especies, una introducida. Se encuentran además reportadas para la región de estudio tres especies endémicas las cuales aparecen categorizadas con alguna amenaza dentro de la Serie de Libros Rojos de especies amenazadas de Colombia. Se presenta a continuación el inventario de especies reportadas para la región de estudio (ver Listado de Fauna), se presenta la composición de los grupos taxonómicos así:

Clase

Orden – Suborden

Familia

Género y especie El inventario se enriqueció con información relevante para cada especie como:

Nombre común

Habito alimenticio

Hábito / Hábitat

Sitio de reporte

Ubicación geográfica

Estado actual: esta información se refiere al reporte de las especies en: - Libros Rojos de especies amenazadas para Colombia CR: Críticamente amenazado EN: En Peligro VU: Vulnerable NT: Casi Amenazada DD: Datos Deficientes NE: No Evaluada - Presencia en alguno de los apéndices del convenio CITES (1993) así:

I: Incluye especies en peligro de extinción y por lo tanto están comercialmente moduladas bajo circunstancias especiales.

II. Especies que no necesariamente están en peligro, pero sí se hallan amenazadas, por lo que su comercialización debe ser bastante regulada.

III. Contempla especies sujetas a las regulaciones existentes dentro de la jurisdicción de un país miembro del convenio (donde se encuentra la especie de interés).

Se incluye además información sobre endemismo y extinción. Tabla 41 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez - Aves Tabla 42 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Mammalia Tabla 43 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Amphibia Tabla 44 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Reptilia Tabla 45 Fauna de las Cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez – Clase Peces

listado%20de%20fauna.xls



81

El listado de especies amenazadas según la Resolución 572 de 2005 se presenta en la Tabla

46.

Tabla 46 Listados de especies amenazadas presentes en la zona de estudio según la

resolución 572 de 2005 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial

Grupo taxonómico

Nombre Científico Nombre Común Estatus

Anfibios Atelopus subornatus Sapito arlequín vientre fuego EN

Atelopus muisca Sapito arlequín esmeralda CR

Atelopus ebenoides Sapito arlequín negro CR

Colosthetus ruizi Rana Saltona anómala CR

Colostethus edwardsi Rana saltona de Edwards EN

Mamíferos Aotus lemurinus Mico de Noche Chocoano VU

Tremarctos ornatus Oso andino, Oso de anteojos VU

Lontra longicaudis Nutria, Lobito de Río VU

Leopardus tigrinus pardinoides Tigrillo gallinero, Tigrillo, Oncilla

VU

Panthera onca centralis Jaguar, Tigre real, Tigre mariposo

VU

Tapirus pinchaque Danta de Páramo, Danta de Montaña

EN

Dinomys branickii Guagua Loba VU



82

6.3 BIODIVERSIDAD

La biodiversidad siempre debe de estar relacionada con el ambiente, ya que es éste el que proporciona las condiciones óptimas del establecimiento de los individuos. Dentro del ambiente se pueden encontrar diferentes biomas, que agrupan los ecosistemas según sus características, estructura y funcionamiento, con sus condiciones ambiéntales particulares (Andrade y Etter 1998, Hernández-C. y Sánchez-P. 1992, En: IAvH 2005).

De acuerdo con Hernández y Sánchez (1992), quienes adaptan el sistema de clasificación de los biomas de Walter (Etter 1998b) que se basa en los componentes nativos que presente el área a estudiar, el tipo general de bioma que se puede distinguir en el área correspondiente al Valle de Ubaté y Suárez es el Orobioma del Zonobioma Húmedo Tropical, que a su vez presenta el bioma Orobioma Andino y Altoandino Vertiente Occidental Cordillera Oriental. (IAvH 2005). Estas clasificaciones permiten dar un concepto general del componente biótico que presenta la zona de estudio, dentro de la cual se esperaría encontrar la composición y estructura de los bosques altoandinos junto con ecosistemas naturales y aquellos transformados por la actividad antrópica desarrollada. Los biomas presentes en la cuenca de Ubaté y Suárez, se encuentran distribuidos en una cota altitudinal entre 2100-3200 m.s.n.m.; en cuanto a la cobertura vegetal que se presentan en estos ecosistemas, se tienen bosques bajos densos (BBD), agroecosistemas de cultivos mixtos y mixtos confinados, predominancia de cultivos y pastos, agroecosistemas ganaderos y tecnificados, plantaciones forestales y vegetación secundaria con presencia de arbustales (IAvH 2005). En cuanto a la riqueza de ecosistemas, según datos obtenidos por las oficinas territoriales de la CAR (2000), la cuenca de Ubaté y Suárez presenta una riqueza de 12, lo que muestra que en comparación con otras regiones dentro de la misma Corporación, como es el caso de Sumapaz (REN: 22), Ubaté y Suárez presenta una riqueza baja de ecosistemas naturales, situación que es confirmada por el Mapa de Categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN) a nivel municipal, donde se determina que el PEN para la cuenca de Ubaté y Suárez es bajo. (IAvH 2005).



83

Figura N. 19 Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000.

Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.



84

Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005.

Figura N. 20 Mapa de porcentaje de ecosistemas natrales (PEN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG.

Para los ecosistemas naturales presentes en la Jurisdicción CAR, se han encontrado estudios que muestran el estado de la biodiversidad a nivel de especies. Estos se enfocan en dos grupos biológicos, aves y plantas, que son considerados indicadores del estado del ecosistema, factor que es importante para determinar si se aplican planes de conservación dentro de un área determinada. Estos estudios han registrado procedimientos metodológicos que permiten establecer tres niveles de prioridad de conservación a nivel de especie, basándose en la composición y estado de conservación de las especies de aves rapaces (Falconiformes) en sectores específicos de la jurisdicción, con el fin de evaluar la posibilidad de emplearlas como indicadoras del estado de



85

los ecosistemas que habitan (IAvH 2005). Para las plantas se han elaborado listados de especies presentes en el área, enfocándose en las familias Melastomataceae y Rubiaceae, consideradas como indicadoras, que gracias a su gran cobertura y distribución sirven para evaluar los ecosistemas. Teniendo en cuenta lo anterior, existen los siguientes registros (antecedentes), de estudios previos en la Jurisdicción CAR, para los componentes de fauna y flora, (IAvH 2005):

Vegetación: - Familia Rubiaceae: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran 179

especies nativas y 4 introducidas, agrupadas en 53 géneros; esto representa el 18% de las especies de esta familia documentadas para Colombia (Mendoza et al. 2004). De las especies Rubiaceae presentes en la CAR, Notopleura cundinamarcana se considera importante para la conservación.

- Familia Melastomataceae: (Cundinamarca y el área de jurisdicción de la CAR), se registran 177 especies y 27 géneros nativos, que corresponde al 20% de las especies de esta familia conocidas para todo el país (Mendoza & Ramírez 2005). Para esta familia, la especie Centronia mutisii ameritaría acciones específicas para la conservación de los hábitats que ocupan

3.

Fauna: - La CAR cuenta en su jurisdicción con 653 especies de aves pertenecientes a 18 órdenes y

63 familias. Esta información ha sido confirmada con base en registros documentados en publicaciones y museos (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004).

Ya en la zona correspondiente a la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron los siguientes registros para los componentes bióticos de vegetación y fauna.

6.3.1 Vegetación

Para desarrollar la diversidad de vegetación de la zona de estudio, primero se recurrió a trabajo de campo, donde se levantó información primaria a través de parcelas en cada franja altitudinal; en la franja alta (2800-3000 m.s.n.m.), se elaboraron 6 parcelas con un área de 100m2 y en la franja media (2500-2700 m.s.n.m.), se realizaron 6 parcelas cada una con 25m2. Esto se desarrolló con el fin de colectar información de la flora presente en dos franjas altitudinales dentro de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, para luego calcular índices ecológicos y de diversidad. En la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez, se encontraron en total 32 especies distribuidas en 29 géneros y 25 familias. La diversidad total encontrada, para la vegetación, según los índices de Shannon y Simpson (2.91 y 0.07), en la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez es media-alta, las 35 especies presentes se encuentran con una uniformidad ó distribución homogénea en la zona muestreada (0.85), (Tabla 47). En cuanto a la abundancia, las especies más abundantes son Miconia squamulosa (19.40%), Myrcianthes sp. (11.94%), Dodonea viscosa (7.46%) y Weinmannia tomentosa (6.87%), (Figura N. 21), esta abundancia indica que a pesar del grado de perturbación que presenta la zona, aún se conservan relictos de vegetación nativa. Sin embargo, se esperaría una mayor abundancia de especies como Miconia squamulosa y Weinmannia tomentosa, ya que son indicadoras de estados buenos de conservación de bosques andinos. Lo que indica que la zona de estudio si presenta un grado de perturbación antrópica que incide sobre el número de individuos por especie, disminuyendo su abundancia.

3 De este grupo, sólo Centronia mutisii (Bonpl.) Triana y Notopleura cundinamarcana C.M. Taylor, se

proponen como especies focales, puesto que representan nombres validos y con evidencias recientes de su presencia en el área de jurisdicción de la CAR. El resto del grupo de especies restringidas no se consideraron ya que no hay seguridad de la validez de sus nombres y su constatación requiere de trabajos monográficos detallados. Ver detalles en IAvH (2005).



86

Tabla 47 Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada.

Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

32 0.85 0.07 2.91

Figura N. 21 Abundancia de especies vegetales en la zona muestreada de la cuenca de los Ríos Ubaté y Suárez.

Abundancia absoluta de especies en la zona muestreada

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

Mic

onia

squam

ulo

sa

Myrc

ianth

es s

p

Dodonaea v

iscosa

Wein

mannia

tom

ento

sa

Vib

urn

um

spp

Rapanea g

uia

nensis

Cord

ia la

nata

Macle

ania

, C

avendis

hia

Hespero

mele

s g

oudoutia

na

Aln

us a

cum

inata

Com

posita

e

Xylo

sm

a s

peculif

eru

m

Ore

opanax flo

ribundum

Baccharis s

pp

Cro

ton s

p

Fourc

raea s

p

Myrica s

p

Clu

sia

spp.

Eupato

rium

sp

Baccharis b

ogote

nsis

Pip

er

sp

Beja

ria s

p.

Valle

a s

tipula

ris

Sola

num

sp

Dura

nta

spru

cei

Caesalp

inia

spin

osa

Opuntia

sp

Escallo

nia

sp.

Bucquettia

glu

tinosa

Sola

num

sp

Gaia

dendro

n p

uncta

tum

Escallo

nia

panic

ula

ta

Especies

Ab

un

dan

cia

ab

so

luta

Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m. En esta franja altitudinal (2500-2700 m.s.n.m), se presentan suelos degradados y vegetación de tipo matorral. Donde se encontraron un total de 22 especies, distribuidas en 20 géneros y 20 familias. La diversidad en esta zona es de 2.53 (Shannon) y 0.11 (Simpson), lo que indica que ésta es media-alta, las especies dentro de la zona se encuentran uniformemente distribuidas (0.82), (Tabla 48). En cuanto a la abundancia, se observa que las especies más abundantes para esta franja altitudinal son Miconia squamulusa (25.42%), Dodonea viscosa (16.95%), Cordia lanata (8.47%) y Hesperomeles goudotiana (7.63%), (Figura N. 22). Estas especies hacen parte de un conglomerado de matorrales de bajo porte, típicos de unidades topográficas de ladera, donde se presentan procesos secundarios de sucesión, además especies como Dodonea viscosa, son empleadas para el control de la erosión. Esta información corroboraría la hipótesis de que: esta franja, correspondiente a la cuenca del Río Ubaté y Suárez, sí está en sucesión secundaria, además, debido a que en esta zona se han encontrado especies como Weinmannia tomentosa y Oreopanax floribundum en menor porcentaje de abundancia, se podría considerar ésta como banco de semillas y estadios juveniles de especies de alto porte, lo que confirma aún más que esta franja debe conservarse para permitir la regeneración de nuevos bosques, permitiendo el desarrollo sucesional.

Tabla 48. Diversidad, riqueza y uniformidad de la zona muestreada (Franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m).

Riqueza Uniformidad Simpson Shannon

22 0.82 0.11 2.53



87

Figura N. 22 Abundancia de especies vegetales en la franja altitudinal 2500-2700 m.s.n.m.

Abundancia absoluta de especies en la zona muestreada

0,00

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

Mic

onia

squam

ulo

sa

Dodonaea v

iscosa

Cord

ia la

nata

Hespero

mele

s g

oudoutia

na

Baccharis s

pp

Rapanea g

uia

nensis

Cro

ton s

p

Fourc

raea s

p

Vib

urn

um

spp

Baccharis b

ogote

nsis

Xylo

sm

a s

peculif

eru

m

Wein

mannia

tom

ento

sa

Myrica s

p

Caesalp

inia

spin

osa

Opuntia

sp

Dura

nta

spru

cei

Beja

ria s

p.

Ore

opanax flo

ribundum

Valle

a s

tipula

ris

Sola

num

sp

Escallo

nia

panic

ula

ta

Sola

num

sp

Especies

Ab

un

dan

cia

ab

so

luta

6.3.2 Fauna

Para conocer la diversidad de este componente, se realizó una extracción de registros de fauna reportados en los listados dados por estudios previos dentro de la jurisdicción de la CAR; la recopilación de la información se hizo teniendo en cuenta la distribución de las especies de fauna y a su vez la identificación de tres tipos de ecosistemas dentro del área de estudio, las cuales fueron, ecosistema de páramo, selvas de niebla y ecosistemas andinos. Dentro de la fauna encontrada para la zona de estudio de la cuenca del Río Ubaté y Suárez, se encontró un total de 5 grupos taxonómicos: mamíferos, anfibios, reptiles, peces y aves, con un total de 456 especies distribuidas en 95 familias y 299 géneros (Tabla 49). Cabe aclarar que el cálculo de diversidad no es posible realizarlo para este componente biótico, debido a que en los listados encontrados para la fauna de la jurisdicción de la CAR, no se presenta el número de individuos. Sin embargo, teniendo en cuenta el número de especies de aves reportado para la jurisdicción CAR el cual corresponde a 653 especies (Base de datos Biomap ICN 2005, Álvarez et. al. 2004), para la cuenca del Río Ubaté y Suárez se encontró casi un 50% de las especies de aves albergadas dentro de los ecosistemas presentes en la zona de estudio. Tabla 49. Riqueza de taxa para los grupos taxonómicos de fauna de la cuenca del Río Ubaté y

Suárez.

Grupo taxonómico Familia Género Especie

Mamíferos 23 46 58

Anfibios 6 8 17

Reptiles 3 6 6

Peces 6 6 6

Aves 57 233 369

6.3.3 Evaluación de Biodiversidad a Nivel de Semidetalle

En el departamento de Cundinamarca se presentan conformaciones vegetales desde bosques xerofíticos del Valle del Magdalena en el occidente, hasta la cumbre de los páramos de Rabanal, Chingaza y Sumapaz en su costado oriental, pasando por los humedales de la Sabana de Bogotá y los bosques de niebla de los cerros circundantes. Esta característica junto con los ecosistemas naturales, permite desarrollar una gran riqueza, diversidad y alto



88

endemismo de especies dentro del área de la corporación, además dichas especies se encuentran dentro de ecosistemas estratégicos los cuales tienen una gran importancia biológica y ecológica, garantizando la oferta de bienes y servicios ambientales esenciales para el desarrollo económico y social (Ange, 2003). Sin embargo a nivel general el territorio de la jurisdicción de la CAR, se encuentra en un estado alarmante de pérdida de valores ambientales debido a los requerimientos ambientales y servicios a las ciudades, por lo que se considera que la actividad antrópica es la causa principal para la disminución de la biodiversidad, esto se ha logrado determinar tomado como base indicadores como la fauna y flora presente en la zona, el estado del ecosistema y la calidad de vida de los habitantes (Ange, 2003). Otros tipos de amenazas sobre la biodiversidad son la deforestación en la cuenca, que es la causa importante del deterioro de la zona de ladera, en donde se presentan formaciones vegetales que posiblemente se encuentran en estado sucesional inicial con presencia de matorrales bajos y altos. La formación vegetal de bosque nativo ha desaparecido en la mayor parte de la región, lo cual produjo la desaparición de la capa vegetal, quedando los suelos descubiertos generando una problemática más conocida como erosión y a su vez el desprendimiento de capas de sustrato. Esto hace que no haya retención de agua en el suelo y se aumente la escorrentía, dando como resultado anegamientos en las planicies. Otra problemática que se debe destacar es la destrucción de los páramos, afectando directamente a la preservación de las fuentes de agua.



89

7 CARACTERIZACIÓN DE LAS CONDICIONES SOCIOECONÓMICAS Y CULTURALES DE LA POBLACIÓN

7.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA

El diagnóstico de coberturas vegetales por cuenca hidrográfica presenta una descripción general de las tipologías de coberturas encontradas, su influencia climática y edáfica, aspectos generales de uso del suelo, la cuantificación de las unidades presentes y su porcentaje de cobertura con respecto al área de cuenca. Así mismo se plantea una recomendación de manejo general, para el incremento de las coberturas teniendo en cuenta los aspectos de conservación. Estas medidas de manejo priorizan las alternativas de conservación de las áreas en uso actual, a las áreas de recuperación, en estado de degradación alta a severa. Lo anterior se enmarca dentro de la estrategia de prevenir el desgaste de suelos mediante la puesta en marcha de sistemas socializables y de enriquecimiento mutuo; a las medidas de control y recuperación, que suelen ser métodos costosos y con resultados poco satisfactorios a la evaluación de indicadores benéficos. La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, ha motivado la destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo han constituido coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la pendiente, han generado la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso del suelo. Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de estas cuencas, se definen hacia acciones generales que se plantean en el anexo de medidas de manejo para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía y recuperación de suelos degradados. Descripción física general: La cuenca del Río Alto Suárez con un área de 41568 ha, posee una altura máxima de divisoria de aguas sobre los 2.900 m.s.n.m., y su punto más bajo se encuentra en el cauce del Río Suárez sobre los 2.200 m.s.n.m. El Río Suárez tributa finalmente al Río Chicamocha. Cobertura vegetal: La cobertura vegetal de su parte alta tiene influencia del cordón montañoso que conforma la franja de transición a subpáramo en el occidente de la cuenca, cuya formación de bosque seco montano (bs-M) es influenciado aún por rodales de encenillo (Weinmannia tomentosa), entre los cuales se mezclan especies de la familia Ericaceae y otros árboles como el raque (Vallea stipularis)y gaque (Clusia sp.). Esta asociación se establece sobre suelos orgánicos poco profundos, permitiendo el desarrollo de las especies con alturas promedio de 6 a 10 m. Hacia la franja media de cuenca (2.500 – 2.700 m.s.n.m.), se establece la asociación de bosque seco montano bajo (bs-MB), representado por especies como el tuno esmeraldo (Miconia squamulosa), arrayán (Myrcianthes sp), hayuelo (Dodonaea viscosa), salvio negro (Cordia lanata), mortiño (Esperomeles goudoutiana), pegamosco (Befaria resinosa), espino (Durantha sprucei), y otras especies de acompañamiento como gaque (Clusia spp.), charme (Bucquettia glutinosa), raque (Vallea stipularis), laurel de cera (Myrica sp.), encenillo (Weinmannia tomentosa), corono (Xylosma speculiferum), camaronas (Macleania, Cavendishia), ciro (Baccharis bogotensis), y cucharo (Rapanea guianensis). En esta franja la pendiente y el deterioro de los suelos, influye en el perfil de coberturas de tipo medio (4 a 6 m) a bajo (1,5 a 3 m). Hacia el valle del Río Suárez (2.400 m.s.n.m.) se encuentran especies de transición del bosque seco premontano (bs-PM) y bosque seco montano bajo (bs-MB), entre las cuales sobresalen los guamos (Inga sp.), sangregados (Croton funckianus), arrayán chizo (Mircyanthes sp.), caña



90

brava (Gynerium saggitattum), manzanillo (Euphorbia cotinifolia), higuerillo (Ricinus communis), algodoncillo (Alchornea sp.). Coberturas especiales: Hacen presencia especies de gran importancia regional como el roble (Quercus humboldtii), como un indicador de bioma especial ya que hace presencia en la herradura bioclimática formada entre la franja media de los municipios de Lenguazaque, Guachetá, Ráquira, Chiquinquirá y Susa. Este corredor de roble marca la influencia de clima seco ascendente del Río Suárez, propicio para su establecimiento. En el área de cuenca se han implementado plantaciones o líneas de cercos o franjas vivas de eucalipto (E. globulus) y otras especies foráneas como ciprés (Cupressus sp.), pinos (Pinus spp.) y acacias (Acacia spp.). Cuadro de coberturas: La Tabla 50 presenta los diferentes tipos de cobertura dentro de la cuenca, con su respectiva área de ocupación.

Tabla 50 Cobertura vegetal cuenca Río Alto Suárez (Ver mapa de cobertura Vegetal)

LEYENDA DESCRIPCION Área ha %

Bp Bosque Plantado 2927,35 7,04

Bp - Em Bosque plantado - Terrenos

degradados 1264,85 3,04

C - Pa Cultivos - Pajonal Herbazal 1553,41 3,74

Ca Cuerpos de Agua 133,98 0,32

Ma Matorral Abierto 955,38 2,30

Pa Pastizal Herbazal 5598,68 13,47

Pm Pastos manejados 16233,66 39,05

Pm - Bp Pastos manejados - Plantaciones

densas 1,12 0,00

Pn Pastos Naturales 20,94 0,05

Pn - C Pastos Naturales - Cultivos 11810,44 28,41

Pn - Ma Pastos naturales - Matorral abierto 1062,25 2,56

Zu Zonas urbanas - Construidas 5,96 0,01

Figura N. 23 Porcentaje Áreas de Cobertura Vegetal cuenca Río Alto Suárez

% Área de Cobertura Vegetal Cuenca Río Alto Suárez

0%

40%

13%

2%

4%

0%

3%7%0%3%

28%

0%

Bp Bosque Plantado Bp - Em Bosque plantado - Terrenos degradados

C - Pa Cultivos - Pajonal Herbazal Ca Cuerpos de Agua

Ma Matorral Abierto Pa Pastizal Herbazal

Pm Pastos manejados Pm - Bp Pastos manejados - Plantaciones densas

Pn Pastos Naturales Pn - C Pastos Naturales - Cultivos

Pn - Ma Pastos naturales - Matorral abierto Zu Zonas urbanas - Construidas



91

Conclusiones y Recomendaciones El área de la cuenca presenta una distribución por ocupación con respecto al uso del suelo, así: En bosque plantado 2927,34 ha, que equivale al 7,04 %; en bosque plantado-terrenos degradados 1264,85 ha que equivale al 3,04 %; en cultivos-pajonal herbazal 1553,40ha que equivale al 3,73 %; en cuerpos de agua 133,97 ha que equivale al 0,32 %; en matorral abierto 955,38 ha que equivale al 2,29 %; en pastizal-herbazal 5598.67 ha, que equivales al 13,46 %; en pastos manejados 16233,66 ha, que equivale al 39,05 %; en pastos manejados-plantaciones densas 1,11ha, que equivale al 0,002 5; en pastos naturales 20,93 ha, que equivale al 0,05 %; en pastos naturales-cultivos 11810,43 ha, que equivale al 28,41 %; en pastos naturales-matorral abierto 1062,24 ha, que equivale al 2,55 %; y en zonas urbanas-construidas 5,96 ha, que equivale al 0,01 %. La influencia antrópica por la búsqueda de suelo productivo de tipo orgánico, motiva a la destrucción de las coberturas en bosque hacia las partes altas de la cuenca, que con las prácticas inapropiadas para el desarrollo de cultivos limpios como la papa, al cabo del tiempo constituyen coberturas de tipo bajo con suelos degradados, que al acompañarse con la pendiente, se genera la favorabilidad de variables erosivas ante la presión constante por el uso del suelo. Las recomendaciones ante estas características físicas y de manejo de la cuenca, se definen hacia las acciones generales enunciadas para toda el área de las cuencas de los Ríos Ubaté y Suárez, siendo prioridad la puesta en práctica de las medidas para el aumento de la regulación de las aguas de escorrentía. Ver medidas de manejo. Se plantean medidas de manejo en sectores de la cuenca Río Alto Suárez. Para aumento de la regulación de las aguas de escorrentía Incrementar las áreas en cobertura vegetal Normalizar la conservación de las áreas actuales en cobertura (Bn, matorrales) Enriquecimiento de matorrales con especies arbóreas afines Implementar la cobertura de rondas hídricas y nacederos Implementar la cobertura forestal potencial en el área de cuenca Barreras o cercos vivos Áreas para reforestar cedidas por los predios Para aumentar la productividad y estabilizar la invasión de áreas en cobertura. Implementar la captación de aguas de escorrentía en reservorios Enriquecer los suelos en uso agropecuario con compuestos orgánicos Para control de erosión y recuperación de suelos Desarrollar un programa de capacitación para conservación de suelos de ladera y alta

montaña. Controlar focos erosivos (obras de retención y contención de suelos) Implementar modelos de sucesión natural en áreas de control de focos erosivos Tierras Eriales Bajo esta denominación se incluyen las unidades de suelos que presentan como principal característica su escasa cobertura vegetal, presencia de afloramientos rocosos, procesos erosivos de grados moderado y severo. (Ver mapa de erosión). En la Tabla 51 se muestra el porcentaje de área dentro de la cuenca, en la que se presenta este tipo de tierras.



92

Tabla 51 Tierras eriales en la cuenca Río Alto Suárez

SIMBOLO EROSION AREA /ha %

MMVc3 Erosión Severa 47,8868436 0,117072529

MMVd3 Erosión Severa 33,7082604 0,082409092

MMVe3 Erosión Severa 74,5180256 0,182179762

MLVg2 Erosión Moderada 3,09404442 0,007564241

MMCc2 Erosión Moderada 206,407471 0,504619701

MMCd2 Erosión Moderada 166,906038 0,408047608

7.2 SISTEMA POLÍTICO

La cuenca del Río Alto Suárez se encuentra ubicada entre los límites de los departamentos de Boyacá y Cundinamarca, los municipios que integran está cuenca del departamento de Cundinamarca son Simijaca y Susa, del Departamento de Boyacá los municipios de San Miguel de Sema, Saboya y Chiquinquirá. Las veredas Simijaca que conforman la cuenca del Río Alto Suárez son: Centro, El Fical, Hatochico y Táquira, las veredas del municipio de Susa que integra la cuenca en estudio son: Centro, El Tablón, La Glorieta, Llano Grande y Punta de La Cruz, el municipio de San Miguel de Sema a porta a la cuenca las siguientes veredas: Siragay, Hato Viejo, Quintoque, Peña Blanca, Charco y Sabaneca; de Saboya las veredas que integran la cuenca Río Alto Suárez son Puente de Tierra, Molino, Tibista, Resguardo, Escobal, Lajita, Vínculo, Pire, Merchán, Mata de Mora, Monte de Luz y Velandia; del Municipio de Chiquinquirá las siguientes veredas hacen parte de la Cuenca objeto de estudio Arboleda, Quipe, Carapacho, Sasa, Moyabita, La Balsa, Hato Susa, Sucre Oriente, Córdoba, Casa Blanca, Molino y Tenería. A continuación se relacionan las veredas que conforman esta cuenca, se incluye igualmente el área y el porcentaje que cada una de estas ocupa dentro del área total de la cuenca.

Tabla 52 Porcentaje de Ocupación Veredal

MUNICIPIO VEREDA AREA (m) %

Chiquinquirá Arboleda 519749,53 0,13

Chiquinquirá Quipe 3603636,89 0,88

Chiquinquirá Arboleda 15871871,96 3,86

Chiquinquirá Carapacho 6851594,46 1,67

Chiquinquirá Sasa 7739100,42 1,88

Chiquinquirá Moyavita 10711483,39 2,61

Chiquinquirá Varela 403349,99 0,10

Chiquinquirá La balsa 10710096,05 2,61

Chiquinquirá Hato susa 8166786,00 1,99

Chiquinquirá Sucre oriental 319951,52 0,08

Chiquinquirá Cordoba 10581587,42 2,58

Chiquinquirá Casa blanca 2100955,18 0,51

Chiquinquirá Molino 10920593,44 2,66

Chiquinquirá Teneria 2144,84 0,00

Saboyá Pantanos 57580,48 0,01

Saboyá Puente de tierra 12777676,78 3,11

Saboyá Molino 14978429,42 3,65

Saboyá Tibista 17461450,66 4,25

Saboyá Resguardo 8961275,28 2,18



93

Saboyá Escobal 12059090,79 2,94

Saboyá Lajita 15610963,70 3,80

Saboyá Vinculo 30427102,38 7,41

Saboyá Pire 16147948,53 3,93

Saboyá Merchan 36093187,45 8,79

Saboyá Matu de mora 26832704,73 6,53

Saboyá Monte de luz 21164036,98 5,15

Saboyá Velandia 13450284,42 3,27

San miguel de sema siragay 240235,91 0,06

San miguel de sema quintoque 356943,08 0,09

San miguel de sema peña blanca 7693839,21 1,87

San miguel de sema charco 4336347,50 1,06

San miguel de sema sabaneca 23769878,76 5,79

San miguel de sema hato viejo 25053944,25 6,10

Tinjacá Arrayanes 1799989,29 0,44

Tinjacá Aposentos altos 14479,37 0,00

Tinjacá Tijo 454,57 0,00

Tinjacá Siativa 41216,52 0,01

Simijaca Taquira 16330901,83 3,98

Simijaca Taquira 1354766,71 0,33

Simijaca El Fical 1447612,52 0,35

Simijaca Hatochico 144972,96 0,04

Simijaca Centro 16867,11 0,00

Susa El Tablon 114210,68 0,03

Susa Punta de Cruz 864478,56 0,21

Susa Llano Grande 365765,15 0,09

Susa La Glorieta 7334324,94 1,79

Susa Centro 4963869,20 1,21

7.3 SISTEMA SOCIAL

Demografía La población total de la cuenca del Río Alto Suárez es de 88.620 habitantes, de los cuales 53.673residen en las zonas urbanas y 34.950 viven en los sectores rurales en los cinco municipios que conforman la cuenca, siendo el municipio de municipio de Chiquinquirá el que cuenta con mayor número de habitantes 53.721 personas de los cuales 45.339 viven en el área urbana y 8.382 habitantes residen en la zona rural, seguido del municipio de Saboya con 14.471 habitantes, de estos 1.348 están asentados en la cabecera municipal y 12.123 personas viven en el área rural.

Tabla 53 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Alto Suárez

Municipio Urbana Rural Total

Simijaca 4.737 5.741 10.478

Susa 1.601 4.933 6.534

Saboya 1.348 12.123 13.471

San Miguel de Sema 645 3.771 4.416

Chiquinquirá 45.339 8.382 53.721

Total 53.670 34.950 88.620 Fuente: DANE población proyectada 2005



94

Figura N. 24 Distribución de la Población Municipios Cuenca Río Alto Suárez

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

Urbana Rural

Simijaca

Susa

Saboya

San Miguel de

Sema

Chiquinquirá

Fuente: DANE población proyectada 2005

Según reportes de la gobernación de Boyacá Secretaria de Planeación, Perfiles Provincias de Boyacá, la creciente migración interna de los campesinos particularmente de la población joven hacia las minas, han causado una presión fuerte sobre los recursos naturales.

Población Residente en la Cuenca Río Alto Suárez La población residente en la cuenca del Río Alto Suárez es 58.294 habitantes, el municipio de Chiquinquirá le aporta a la cuenca el 61.21%, seguido del municipio de Saboya con el 20.83% en el tercer lugar el Municipio de San Miguel de Sema con el 6.48%. como se aprecia en la Tabla. Se aclara que la población de los municipios del Departamento de Boyacá se pondero a partir de la población total de las veredas de los municipios que integran la cuenca.

Tabla 54 Distribución de la Población Asentada en Veredas que hacen parte del Río Alto

Suárez

Veredas Población Porcentaje

Municipio de Simijaca

Centro, El Fical, Hatochico y Táquira 3.467 5.96

Municipio de Susa

Centro, El Tablón, La Glorieta, Llano Grande y Punta de La Cruz

3215 5.52

Municipio de San Miguel de Sema

Siragay, Hato Viejo, Quintoque, Peña Blanca, Charco y Sabaneca.

3.771 6.48

Municipio de Saboya

Puente de Tierra, Molino, Tibista, Resguardo, Escobal, Lajita, Vínculo, Pire, Merchán, Mata de Mora, Monte de Luz y

Velandia; 12.123 20.83

Municipio de Chiquinquirá

Arboleda, Quipe, Carapacho, Sasa, Moyabita, La Balsa, Hato Susa, Sucre Oriente, Córdoba, Casa Blanca, Molino y Tenería.

35.628 61.21

Total 58.204 100

Fuente: DANE población Proyectada 2005, Ambiotec Población Ponderada

Composición de la Familia

Las familias de la cuenca del río Alto Suárez están compuestas entre cinco y siete personas, padre, madre e hijos y parientes cercanos como abuelos y/o tíos, las características de las familias de que viven en la zona de influencia de esta cuenca son de origen campesino.



95

7.3.1 SERVICIOS SOCIALES

Educación Los municipios que conforman a la cuenca del Río Alto Suárez, cuentan con establecimientos educativos, donde la población en edad escolar se prepara integralmente para ser ciudadanos de bien. El municipio de Saboya, cuenta con una oblación estudiantil de 3.540 alumnos, 2.184 cursando los grados de preescolar y primaria y 1.239 niños y jóvenes en secundaria, la población total en edad escolar en este municipio es de 4.700 niños y jóvenes aproximadamente, lo cual indica un déficit de 1.060 alumnos es decir el 46% de niños que no continúan sus estudios en los grados de secundaria. Los niños terminan la primaria y se dedican a trabajar en las parcelas contribuyendo con los ingresos familiares. El municipio de San Miguel de Sema cuenta con dos centros educativos en la parte urbana, el colegio Nacionalizada donde se cursan los grados de bachillerato, una concentración donde la población en edad escolar cursa los grados de preescolar y primaria, en la zona rural cada vereda cuenta con una escuela, además en este sector existen dos colegios de bachillerato, uno en la vereda Hato Viejo presta el servicio de educación básica hasta el grado noveno, el otro en la vereda Charco como modalidad cooperativa no cuentan con suficientes alumnos, subsisten por las pensiones y aportes de la cooperativa, algunos profesores son contratados por el municipio. El municipio de Chiquinquirá, cuenta en la cabecera municipal con 19 establecimientos educativos de preescolar, 20 colegios donde funcionan los grados de primaria, 9 establecimientos de educación media de los cuales 4 son oficiales. En el área rural Chiquinquirá tiene 4 establecimientos educativos para cursar los niveles de preescolar y 25 escuelas rurales donde la población del sector rural cursa hasta quinto de primaria.

Los habitantes de la Cuenca del Río Alto Suárez, cuentan con oportunidades para acceder a la educación superior, puesto que en el municipio de Chiquinquirá, están funcionado diferentes universidades de carácter público y privado como es La Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia UTC, Santo Tomas, La Universidad Libre entre otras. El municipio de Simijaca, cuenta con 16 centros educativos de los cuales 13 se encuentran en el área rural que corresponde al sector oficial y 5 en el área urbana, tres de estos son de carácter privado y dos oficiales. Para los grados de secundaria, funcionan tres establecimientos educativos, con jornadas diurna y nocturna estos colegios son oficiales y cubre un 75% de los estudiantes del municipio y un centro educativo privado que cubre 15% del total de estudiantes de secundaria del municipio. El municipio de Susa cuenta con dieciséis establecimientos educativos, de los cuales catorce están ubicados en el sector rural y dos en el sector urbano uno de ellos es el colegio Departamental Tisquesusa 444 alumnos y están a cargo de 20 docentes.

La deserción escolar en las veredas de los municipios que hacen parte de la cuenca del río Alto Suárez, se presenta en la mayoría de los casos los bajos recursos económicos de las familias, factores culturales y necesidad de mano de obra.



96

Tabla 55 Relación de Alumnos matriculados, Grados y Docentes en los municipios que hacen parte del Río Alto Suárez

Alumnos Matriculados Grados Docentes

Municipio de Chiquinquirá

1.312 Preescolar 72

6.536 Primaria 249

6.228 Secundaria 225

Municipio de Saboya

281 Preescolar 11

1.903 Primaria 99

1.239 Secundaria 87

Municipio de san Miguel de Sema

111 Preescolar 14

555 Primaria 25

488 Secundaria 28

Municipio de Simijaca

329 Preescolar 15

1.515 primaria 86

1.365 secundaria 62

Municipio de Susa

117 Preescolar 15

814 primaria 52

444 secundaria 20 Fuente anuario estadístico Boyacá, 2003 Secretaria de Educación, secretaria de Educación Cundinamarca y Jefe de Núcleo

Como se aprecia en la Tabla anterior los municipios que integran la cuenca del Río Alto Suárez cuenta con centros educativos donde promedio de alumnos por docente esta entre 17 a 26 alumnos por profesor es decir que el nivel educativo en cuanto a la relación maestro/alumno es aceptable. La educación ambiental en los centros educativos se realiza a partir de actividades puntuales, en la mayoría de estos centros no están desarrollando los Proyectos de Educación Ambiental PRAES, han formulado actividades ambientales para dar cuenta con lo establecido en la Ley 115 de 1.994, pero no se ha realizado este programa con la coordinación de las administraciones municipales y la comunidad en general.

Salud Según datos de los Centros de Salud y el Hospital El Salvador de Chiquinquirá y de los Planes de desarrollo Municipal, los municipios que integran la cuenca del Río Alto Suárez cuenta con entidades de salud de primer y segundo nivel, en el municipio de Chiquinquirá se encuentra el Hospital Regional El Salvador, Los servicios que presta el Hospital El Salvador son: Medicina General, Medicina Interna, Gineco-obstetría, Pediatría, Psicología, Cirugía General, Anestesiología, Ortopedia, Nutrición, Fisiatría, Optometría. Igualmente se cuenta con programas de promoción y prevención tales como: atención al recién nacido, atención de crecimiento y desarrollo, Atención del adulto y joven, atención a las gestantes, asesoría en los programas de planificación familiar, vacunación, y toma y lectura de citologías. Servicios odontológicos con los programas de prevención y promoción, periodoncia, endodoncia, rehabilitación oral, cirugía oral, cirugía maxifacial; Laboratorio Clínico este cuenta con servicios básicos de primero y segundo nivel; consultorios terapéuticos como físicos y respiratorios; farmacia; y servicio de atención a la comunidad. Además la población de esta cuenca cuenta con entidades de salud de carácter privado radicadas en la cabecera municipal de Chiquinquirá, que presta los servicios de laboratorios clínicos, consultorios odontológicos y servicios de Instituto de los seguros Sociales.



97

El Municipio de Saboya cuenta con la Empresa Social del Estado “Centro de Salud San Vicente Ferrer ubicado en el casco urbano y cinco puestos de Salud los cuales funcionan en las veredas Garavito, Pantanos, Puente de Tierra, Merchán y Velandia estas veredas hacen parte de la cuenca objeto de estudio. La Población de los municipios de San Miguel, Simijaca y Susa en el sector salud es atendida por los Centros de Salud Empresa Solidaria de Estado ubicados en las cabeceras municipales. El Centro de salud de san Miguel de Sema depende del Hospital regional de Chiquinquirá, y los centros de Salud de Susa y Simijaca depende del Hospital Regional de Ubaté. Los servicios que prestan los centros de salud de la Cuneca en estudio son: Medicina General, Urgencias las 24 horas, hospitalización, vacunación, odontología, planificación, programas de crecimiento y desarrollo, atención farmacéutica, consulta de terapia, consulta externa y radiografía Cuenta con ambulancia para trasladar a los pacientes desde las veredas al centro de salud y en los casos especiales cuando los pacientes son remitidos a los hospitales de Chiquinquirá o Ubaté dependiendo el área de influencia. La población residente en el área rural recibe el servicio a través de brigadas de salud, pues no se cuenta con puestos de salud en este sector; en estas jornadas se prestan los servicios de medicina general, odontología, enfermería, vacunación y se dan charlas sobre el programa de crecimiento y desarrollo. Las promotoras realizan programas de promoción y prevención en cada una de las veredas.

Nutrición Según datos obtenidos por las enfermeras jefes del centro de salud de los municipios de la cuenca del Río Alto Suárez el nivel de nutrición que presenta la población especialmente en el área rural, esta por debajo a lo establecido en los parámetros que tiene la OMS, debido a los hábitos culturales con relación a la dieta alimentaría, falta de recursos económicos.

Morbilidad En los centros de Salud Empresa Solidaria del Estado, aparecen entre las principales consultas las enfermedades relacionadas infecciones respiratorias agudas IRA como: faringitis aguda, faringo amigdalitis, crisis asmática, otitis media, ictericia fisiológica, displasia de cadera, dermatitis atípica, pólipo parasitismo intestinal, gastroenteritis viral, enfermedades diarreicas agudas, dolor abdominal, cefalea, lumbagos, hipertensión arterial, gastritis, caries dental, Parasitismo intestinal, enfermedades diarreicas agudas EDA, displacía congénita de cadera, otitis media aguda, rinofaringitis bacteriana, virosis, bronquitis, dermatitis, estas enfermedades se presentan en los niños menores de un año. La población adulta asiste a consulta externa por enfermedades tales como hipertensión arterial, gastritis aguda, poliparatitismo intestinal, lumbago, control prenatal, rinofaringitis viral, cefalea, amigdalitis aguda, enfermedades diarreicas agudas, por lo general estas enfermedades están relacionadas con la carencia de servicios básicos en las viviendas, los hábitos de higiene inadecuados y la desnutrición.

Mortalidad El mayor índice de mortalidad que se presentan en los municipios de la Cuenca del Río Alto Suárez, según reporte del hospital regional El Salvador y de las Empresas Sociales del Estado Centro de Salud, las principales causas de muerte que se presenta son las que están relacionadas con la insuficiencia cardiaca, trombosis cerebral, enfermedades cardiovasculares y cáncer

Vivienda El municipio de Chiquinquirá cuenta con 13.139 viviendas distribuidas así: 10.354 viviendas ubicadas en área urbana y 2.780 en el área rural



98

En el municipio de Simijaca hay 2.680 viviendas de las cuales 1.286 ubicadas en el área urbana y 1.394 se encuentran en el área rural. Según del SISBEN del municipio de Susa, el número de viviendas de este municipio es de 1.551 en las cuales viven 1640 familias. El municipio de Saboya cuenta con 3.439 viviendas, el número promedio de habitantes por vivienda es de cuatro personas.

Figura N. 25 Número de Viviendas por municipio.

131392680

1551

3439

Chiquinquirá Simijaca Susa Saboya

Fuente: Esquema de Ordenamiento Territorial, SISBEN.

Materiales de la vivienda Los materiales de construcción que predominan en las viviendas ubicadas en las veredas y municipios que hacen parte de la cuenca del Río Alto Suárez son los siguientes: paredes de Bahareque y barro, pisos cemento, tierra, techos de teja de barro, por lo general construyen habitaciones multiservcios, con poca ventilación, según las promotoras de salud se presenta hacinamiento.

7.3.2 SERVICIOS PÚBLICOS

7.4 Acueducto

El acueducto del Municipio de Chiquinquirá tiene una cobertura de 98% en el área urbana. La principal fuente de captación para el acueducto es el Río Suárez, a través de un pozo profundo, La población de área rural se abastece de las fuentes hídricas que aún existen como es la quebrada María Ramos, el Hato y San Antonio. Para las veredas que hacen parte de la cuenca del Río Alto Suárez los acueductos capta el agua de; Sucre Oriental, Susa, Casa Blanca toman el agua de pozos, las veredas de Tenería se surte de la quebrada María Ramos, La vereda Molino capta el agua de la quebrada La Raya embalse de Currucuyes, las veredas Sasa y la Balsa tomo el agua del Río Suárez, Las veredas de Quipe y Córdoba capta el agua de Pozo, Las veredas Moyabita, Arboleda y Capacho se surten de aguas lluvias, estos datos se obtuvieron en la oficina de servicios públicos y el Plan de desarrollo Municipal. Según datos obtenidos en la oficina de planeación del municipio de Saboya, El acueducto de la cabecera municipal de Saboya cuenta con dos fuentes hídricas que surte a este, una de ella la quebrada Cantoco, según datos registrados en el Plan de Desarrollo Municipal 2004-2007 aguas a bajo de esta quebrada se encuentra múltiples lavaderos que contaminan las aguas con los detergentes y las sustancias que se utilizan para el lavado de la ropa, también se reporta la presencia de mangueras que toman el agua sin ningún control disminuyendo el caudal, ocasionado en época de verano la ausencia total del liquido dando lugar a conflictos entre los vecinos de la cuenca por esta razón. La otra fuente es la quebrada el Ropero ubicada



99

en la vereda Merchán con una longitud de 11kilómetros, tiene estructuras de captación y sedimentación. El 100% de la población residente en el casco urbano cuenta con el servicio de acueducto. En el sector rural, existen varios acueductos, pero no toda la población tienen acceso a este servicio, los acueductos rurales poseen tanques de almacenamiento y el sistema que se emplea para conducir el agua se realiza por gravedad, exceptuando el acueducto de la vereda Pire el cual funciona por bombeo.

Tabla 56 Relación de Acueductos Veredales de Saboya

Acueductos Cobertura Veredas

La Lucera (Q. el Roble) 25 usuarios La Lajita

Escobal – La Lajita (Q. Las Vegas 75 usuarios Lajita

Merchán ( Q, Caña Honda) 480 Merchán

El Molino (Q. Mirabuenas) 152 Molino

Pire (Bombeo) 56 Pire

La Rosita Puente de Tierra (Q. Mirabuenas) 35 Puente de Tierra

Las Golondrinas (Q. La raya) 50 Puente de Tierra

El Regazo (Q. Mirabuenas) 85 Puente de Tierra

Resguardo Escobal (Q, Juco) 124 Resguardo Escobal

La Esperanza ( Q, Robles) 33 Velandia

Mata de Mora 150 Mata de Mora

Área urbana (Q. Cantoco) 245 Área urbana.

Fuente: Esquema de Ordenamiento Territorial 2000- 2009, municipio de Saboya En la planta de potabilización (ver Fotografía N. 1) no se hace desinfección, por lo que se sugiere a la comunidad purificar de forma tradicional el agua antes de consumirla, debido a la ausencia de la etapa de cloración.

Fotografía N. 1 Planta de potabilización de aguas del municipio de Saboya.



100

Primer filtro en la planta de tratamiento de

agua en el municipio de Saboyá. Segundo filtro de la planta de potabilización en

el municipio de Saboyá. Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Saboya.

El porcentaje de cobertura de este servicio es del 90% para el área urbana, sin embargo 13 veredas poseen acueducto rural pero no tienen alcantarillado. En la Figura N. 26 se muestra la distribución por estrato del acueducto.

Figura N. 26 Acueducto en el Municipio de Saboya

Servicio de Acueducto

1%

2%6%

91%

Estrato 1

Estrato 2

Estrato 3

E. Institucional

Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Empresa de Servicios públicos Alcaldía de Saboya.

En el municipio de San Miguel de Sema el servicio de Acueducto en el área urbana cubre el 100% de las viviendas. La fuente de captación para este acueducto es la quebrada La Cortadera, para su funcionamiento del acueducto cuenta con un sistema de rejilla horizontal Planta de Bombeo, planta de tratamiento y de almacenamiento y una buena red de distribución La población del área rural cuenta con acueductos veredales así: Sabaneca, Chasrco, Peñas Blancas, Hato Viejo, Sirigay y San Isidro, la cobertura es parcial, las comunidades que no cuenta con este servicio recuren a los pozos, nacimientos y a las quebradas más cercanas a las viviendas. En Simijaca el servicio de acueducto atiende al 98% de las viviendas ubicadas en le área urbana. El Río Simijaca es fuente abastecedora de los acueductos municipal y veredales, el nacimiento de esta fuente hídrica se localiza en la Peña de Moiba. En las veredas del municipio de Simijaca que conforman la cuenca objeto de estudio cuentan con acueductos veredales que captan el agua del Río Simijaca este servicio llega a: veredas Hatochico sectores San Rafael y Santuario, en las veredas Centro, Táquira y Fical no cuenta con el servicio se surten de los pozos profundos, manantiales, aljibes, o pila pública.



101

El servicio de acueducto del casco urbano de Susa lo administra la oficina de servicios públicos, este servicio cubre el 100% de los habitantes del municipio. La fuente de captación del acueducto municipal es un nacimiento ubicado en la subcuenca del río San José. Las veredas que conforman la cuenca del Río Suárez del municipio de Susa toman él agua a parte alta de las fuentes hídricas especialmente del río Susa los acueductos no cuentan con planta de tratamiento, ni con procesos básicos de purificación y desinfección.

7.5 Alcantarillado

El sistema de alcantarillado es combinado en todos los municipios que conforman la cuenca del Río Alto Suárez. En el municipio de Saboya el sistema de alcantarillado cubre al 82% de la población del área urbana. Este municipio cuenta con dos lagunas de oxidación. En el área rural, el manejo de las aguas domésticas sé manejan de manera inadecuadas, la mayoría de las viviendas carece de pozos sépticos o letrinas, y cuando hay son construidas artesanalmente. Los vertimientos se realizan sobre la quebrada la Ruda. Existen 2 lagunas de oxidación con capacidad de almacenamiento de 4-5 L/s, como se observa en la Fotografía N. 2. En estas se genera "lenteja acuática", esta es removida semanalmente y tiene una profundidad de 10m.

Fotografía N. 2 Lagunas de Oxidación del municipio de Saboya

PTAR Saboya, Lagunas de oxidación No. 1 PTAR Saboya, Lagunas de oxidación No. 2, cubiertas por lenteja acuática.

Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Saboya.

Dentro del plan maestro de acueducto y alcantarillado que aun no se ha elaborado, esta proyectado realizar el plan de vertimientos y el cambio de colectores en relación al alcantarillado. Se plantea realizar proyectos de reforestación, recuperación de paramos a través de la siembra y compra de terrenos. El porcentaje de cobertura de este servicio es del 85% para el área urbana, la Figura N. 27 refleja la distribución porcentual de la estratificación de la población urbana suscrita para la prestación de este servicio.



102

Figura N. 27 Alcantarillado en el municipio de Ráquira

Servicio de Acueducto

1%

2%

8%

89%

Estrato 1

Estrato 2

Estrato 3

E. Institucional


En el Municipio de San Miguel de Sema, el servicio de alcantarillado cubre el 80% de la población residente en el sector urbano. El alcantarillado existente es únicamente sanitario, no se cuenta con el fluvial, el drenaje de las aguas lluvias se hace a través de cunetas aprovechando las pendientes de los terrenos. Las aguas servidas se vierten a la quebrada Santa Ana y a la quebrada Cortadera con un tratamiento mínimo que se realiza en las lagunas de oxidación. El sistema del servicio de alcantarillado de Chiquinquirá es combinado, este sistema recoge las aguas lluvias y domesticas para ser vertida a las fuentes hídricas como la quebrada María Ramos que en su recorrido llega al río Chiquinquirá. En el caso del municipio de Susa las aguas que son conducidas por el alcantarillado se vierten en tres sitios del río Susa, sin ningún tipo de tratamiento, afectando la calidad de esta fuente hídrica. Para el caso el caso de las viviendas de las veredas que hacen parte de la cuenca del Río Alto Suárez no hay sistema de alcantarillado, para suplir esta necesidad la población utilizan los pozos sépticos que en muchas ocasiones son construidos artesanalmente a los que no se les hacen mantenimientos y las aguas discurren a las fuentes hídricas ocasionado contaminación a estas, según información del SISBEN 2005.

7.6 Energía

En los municipios que conforman la cuenca del Río Alto Suárez el servicio de energía es prestado por las empresas Electrificadora de Boyacá y CODENSA, cubre el 97% de la población asentada en el sector urbano de los municipios que conforman la cuenca de estudio. El 70% de la población rural cuenta con el servicio de energía, el servicio y estado de las redes es regular, presentándose quejas continuas de la comunidad por los aspectos relacionados a continuación: falta de mantenimiento y reparación del sistema y cortes de energía sin previo aviso que se prologa hasta una semana. En el municipio de Saboya la cobertura de este servicio en el casco urbano supera el 95% y el sector rural alcanza el 72% este servicio lo presta la Empresa de Energía de Boyacá, quien en la actualidad está cambiando las redes y los postal de madera por postas de concreto. En el municipio se presenta con frecuencia daños en los transformadores, que en ocasiones se mantienen mantiene sin servicios hasta dos meses, las viviendas que se encuentran sin energía están ubicadas en la parte alta dispersas, allí existen pocos transformadores para suplir este servicios, la comunidad utiliza lámparas de petróleo y velas representa estos elementos un peligro.



103

7.7 Servicio de Telefonía

Los municipios que conforman la cuenca del río Alto Suárez, cuentan con el servicio de telefonía a través de TELECOM, pero igualmente se cuenta con medios de comunicación móvil, en las veredas de esta cuenca el servicio de comunicaciones reducido en algunas viviendas se cuenta con radioteléfono.

7.8 Sistema de Manejo de los Residuos

Los municipios de la cuenca del Río Alto Suárez, manejan los residuos sólidos a través de las oficinas de servicios públicos. El PGIRS ya se elaboro, la frecuencia de recolección es de 2veces/sem, se recogen 4 Ton/día y los residuos se disponen en el relleno de Chiquinquirá. El porcentaje de cobertura de este servicio es del 100% para el área urbana, su distribución se muestra en la Figura N. 28.

Figura N. 28 Aseo para el municipio de Saboya

Servicio de Aseo

1%

2%5%

92%

Estrato 1

Estrato 2

Estrato 3

E. Institucional


La disposición final de los residuos sólidos de los municipios de la cuenca se realiza en el relleno sanitario del municipio de Chiquinquirá, ubicado a ocho kilómetros del casco urbano en los límites de las veredas Carapacho y Sasa. La empresa contratista SAMA es la responsable de la administración y funcionamiento del Relleno sanitario, reciben 40Ton/día de residuos sólidos de los municipios vecinos como Saboya, San Miguel de Sema y Chiquinquirá del Departamento de Boyacá y Simijaca de Cundinamarca, el municipio de Susa dispone los residuos sólidos en el Relleno sanitario Doña Juana (Bogotá) El sistema operativo para manejar los residuos sólidos en los municipios que integra la cuenta en estudio se hace de la siguiente manera; el barrido se efectúa eventualmente un operario contratado por el municipio, la limpieza de la plaza de mercado se hace una vez por semana, en el caso del municipio de Chiquinquirá se recoge la basura a diario por las rutas establecidas, estos residuos son recogidos y llevados hasta el relleno sanitario del Municipio de Chiquinquirá. En la zona urbana no se realiza ningún sistema adecuado de la recolección de los residuos las comunidades botan las basuras a campo abierto, las queman o las entierran, o las botan cerca de las fuentes hídricas contaminando las aguas y produciendo focos de infección que atraen a roedores, e insectos afectando la armonía ambiental y la salud de la población de la cuenca.

7.9 Recreación Cultura y Turismo

La cultura, el deporte y el aprovechamiento del tiempo libre son servicios que el sector educativo a asumido través de actividades planea, coordina y ejecuta como parte de la formación integral de la población escolar vinculando a las comunidades en general.



104

Chiquinquirá cuenta con El Palacio de la Cultura, igualmente allí se encuentra el Museo Nacional Mariano, el Museo de Artes y Tradiciones Populares, en este municipio se congregan escritores, artistas y visitantes de la región del departamento y del país en los eventos como los Encuentro Nacional de Escritores, Festival de la Tagua y la Turra, festival de la Guabina Chiquinquireña, festival del retorno y feria agroindustrial y automotriz, exposición equina grado A. Muestra de escritores Nacionales, Concurso Regional Guitarra de Plata Campesina proclamación de Chiquinquirá como Villa Republicana. En el municipio de Saboya, dentro del sector urbano se encuentra un polideportivo dotado con una cancha múltiple donde se realizan varias actividades como clases de danzas, artes marciales, allí la comunidad se recrea, el plan de desarrollo municipal plantea la necesidad de adecuar este espacio para aprovecharlos de manera optima. En la mayoría de las veredas existen polideportivos ubicados en las escuelas o colegios estos escenarios deportivos presenta deterioro en sus losas de concretos, tableros en estados regulares. En el municipio de Saboya se encuentra sitios dignos de admirar por su belleza escénica, como son los legados de los ancestros indígenas pictogramas de piedras pintadas. Simijaca cuenta con espacios recreativos en los centros educativos tanto urbanos como rurales, una casa de la cultura ubicada en el casco urbano donde sé organizan actividades y talleres de manualidades, artísticas, deportivas y culturales. El municipio de Susa cuenta con centros turísticos como la capilla de Divino Niño Jesús del 20 de julio, Cerro de la Virgen de Boquerón de la Jola excelente mirador del municipio y de gran parte del valle de Ubaté, La Cara del Indio parque arqueológico, Piedras Colgadas y del Mico y el Rancho del Patrón Loco.

7.10 Organizaciones Comunitarias

En los municipios que conforman la cuenca del Río Alto Suárez, existen las Juntas de Acción Comunal las cuales son reconocidas como la organización de base dentro de proceso de desarrollo comunitario y político. En el municipio de San Miguel de Sema, la presencia de organizaciones, o asociaciones no se presenta ampliamente, teniendo en cuenta la cultura y los procesos de organización que han vivido los habitantes de esta zona, pero es de resaltar la labor realizada por las entidades como el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF y El SENA que ha organizado a las madres comunitarias y a los restaurantes escolares y grupos de ganaderos apoyados por la Federación de Ganaderos se creó con el fin de asociar a los ganaderos del municipio y fomentar la producción lechera como eje central de la productividad, esta organización tiene personería Jurídica. Las Juntas Administradoras de acueducto, Asociación de Padres de familia en cada uno de los centros educativos, los niños y jóvenes han organizados grupos deportivos, además existe grupo de madres comunitarias

7.11 Presencia Institucional

- Nivel Municipal

Alcaldías Municipales Dependencias de la Administración Municipal Consejos de planeación y Ordenamiento Territorial Comités locales de prevención y atención de desastres Ejército y policía nacional.

- Nivel Departamental



105

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca CAR Corporación Autónoma Regional de Boyacá CORPOBOYACÁ Gobernación Departamental de Cundinamarca Gobernación Departamental de Boyacá Universidades: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia y Universidad de Cundinamarca, Santo Tomás de Aquino entre otras.

- Nivel Nacional

Ministerio del Medio Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial Ministerio de Agricultura Instituto Nacional de Vías INVIAS. Servicios Nacionales de Aprendizaje SENA ICA, Corpoica. Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF Banco Agrario

7.11.1 Conclusiones y Recomendaciones

La cuenca del Río alto Suárez cuenta con potencialidades ambientales y sociales por su riqueza con relación a los recursos naturales que se deben mirar desde el punto de vista de protección, conservación, restauración y control. La población específicamente del área rural de la cuenta en estudio presenta necesidades básicas insatisfechas especialmente por la carencia de agua potable, la falta de sistemas de alcantarillado o en su efecto el uso inadecuado de los pozos sépticos, las viviendas sin ventilación y con espacios muy reducidos hacen que la calidad de vida baja. Las salud de la población de asentada en esta cuenca se ve afectada por la contaminación que se genera por el manejo inadecuado de los residuos sólidos y de las aguas domésticas, en las instituciones de salud en el servicio de consulta externa a tiende con frecuencia y con un mayor porcentaje la población más vulnerable por enfermedades de IRA y EDA. En los centro de educación que funcionan en la cuenca, los proyectos de educación ambiental no se han formulado como lo plante a la Ley 115 de 1994, se realizan actividades puntuales sin tener en cuenta que estos proyecto deben obedecer a una situación ambiental de la cuenca. Las fuentes hídricas se están agotando por la falta de apropiación de las comunidades frente al manejo y uso que se deben dar a estas, la contaminación de las quebradas producida por los lavaderos que se han implementado a los lechos de las quebradas reflejándose en la poco agua que discurre por las quebradas. Se recomienda desarrollar programas de protección, conservación vinculando a las comunidades residentes en la cuenca quienes son los directamente afectados por el uso que se esta dando a los recursos naturales. Se hace necesario vincular a instituciones responsables del manejo de los servicios básicos rurales para desarrollar junto con las comunidades programas que permitan adecuar las viviendas de manera los habitantes tenga una mejor calidad de vida, diminuyendo la presencia de enfermedades. Se recomienda fomentar programas de capacitación con las comunidades asentadas en la cuenca del Río Alto Suárez, sobre el manejo adecuado de los residuos sólidos para disminuir los niveles de contaminación en el entorno. Se recomienda al sector educativo coordinar con las administraciones municipales, secretarias de educación, corporación acciones claras y precisas frente a la Educación Ambiental, para que se desarrolle los Proyectos Ambientales Escolares.



106

Se recomienda a las autoridades responsables de la administración de los recursos naturales buscar mecanismos para controlar el uso y manejo que la comunidad esta dándole a las fuentes hídricas.

7.12 SISTEMA ECONÓMICO

La economía4 de la zona se sustenta en la producción de bienes agropecuarios en parcelas

minifundistas, con bajo empleo de tecnología y utilización intensiva de mano de obra familiar. EL 92% del a población deriva su sustento de actividades agropecuarias y el 6.5 en otras actividades tales como actividades comerciales, transportes, actividades institucionales, etc. Las actividades económicas originadas por los subsectores agrícola y pecuario cumplen una función de primer orden. El subsector Agrícola se caracteriza por la generación de productos provenientes de cultivos permanentes. En Saboya predomina el cultivo de fríjol, maíz, y caña de azúcar. Por otro lado hay algunos cultivos promisorios que se han iniciado en el Municipio.

Tabla 57 Actividad Agrícola de la Cuenca

Municipios No. de familias

Área manejada (ha)

Principales cultivos manejados

Saboya 2 69 Renovación de praderas

Fuente: www.gtz-ambiental.org (Municipios beneficiarios de agricultura de conservación en el

altiplano Cundiboyacense)

En el subsector Pecuario predominan como pastos naturales el Kikuyo, Gramas naturales, Gordura. Forman la población Pecuaria Bovinos, Porcinos, Equinos (cabalgares, mulares, asnales), Ovinos, Caprinos. El crecimiento y desarrollo del municipio de Saboya ubicado en la cuenca Río Alto Suárez, depende principalmente de su vocación agropecuaria, sin embargo teniendo en cuenta los factores de competitividad, esta es baja a nivel regional, presenta bajos rendimientos en su producción comparativamente y los mecanismos de comercialización no son los más adecuados para el campesino.

La Tabla 58 consolida los datos correspondientes a la actividad agrícola de la cuenca Laguna de Cucunubá desde 2004 hasta el primer semestre de 2006. Esta información relaciona la producción agrícola con pronósticos, distribución de siembras y cosechas en veredas, áreas sembradas, áreas cosechadas y estadísticas de los cultivos transitorios y permanentes. La información anterior fue suministrada por El Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural quien coordina las políticas, planes, programas y proyectos del Sector Agropecuario y de Desarrollo Rural.

Tabla 58 Cultivos de la Cuenca Río Alto Suárez

Municipio Producto Tipo

cultivo

Área Plantada

Has.

Área en Producción

Has.

Área cosechada

Has.

Producción Tons.

Rendimiento Kg/Ha.

Variedad predominante

Unidades productoras

SABOYA Curaba Solo 30,0 25,0 20,0 240,0 12.000 CASTILLA 45

SABOYA Mora Asociado 5,0 3,0 2,0 14,0 7.000 CASTILLA 20

SABOYA Mora Solo 100,0 70,0 30,0 300,0 10.000 CASTILLA 200

4 Sitio oficial de la Alcaldía de Saboyá – Boyacá Septiembre de 2005

http://www.gtz-ambiental.org/



107

7.13 INFRAESTRUCTURA VIAL

El sistema vial urbano y rural del municipio pertenecientes a la cuenca Río Alto Suárez se consolidan como parte importante tanto de la infraestructura de la cuenca como del funcionamiento interno del municipio, teniendo en cuenta que el conjunto de vías garantizan la movilidad de los individuos, bienes y servicios. Dentro de la cuenca se pueden encontrar vías clasificadas de la siguiente forma:

- Vía regional: Permite la comunicación y el mayor flujo vehicular con municipios aledaños. - Vías municipales: Dan salida y conducen el transito vehicular hacia las diferentes veredas del Municipio. - Vía Urbana Principal: Es el centro de atracción de la actividad urbana, orientada a canalizar el tráfico urbano lento, público y privado. - Vías Secundarias y Terciarias: Se caracteriza por su función de servicio de penetración a los sectores residenciales urbanos y rurales, orientadas a canalizar el flujo vehicular público y privado de estos sectores.

La cuenca Río Alto Suárez cuenta con vía(s) regional, municipales, principales, en buen estado, sin embargo, actualmente, a partir de información primaria y secundaria, se pudo establecer que existen vías secundarias y terciarias en mal estado que requieren planes de mantenimiento y reparación inmediatos. A continuación se presenta un listado con las características de las vías que se encuentran deterioradas.

Tabla 59 Estado Actual de Vías Secundarias y Terciarias de la Cuenca

VÍAS DEFECTUOSAS DEL MUNICIPIO DE SABOYA Longitud Vía desde casco el urbano del municipio de Saboyá hasta la ciudad de Florián (departamento de Santander).

18 Km.

Vía desde casco la vereda Vínculo hasta la vereda Merchán sector Chévere.

20 Km.

Vía desde la Vereda Resguardo (sector Santa Helena) hasta la vereda la Lajita (sector la Lucera).

12 Km.

Vía desde casco el urbano del municipio de Saboyá hasta la vereda el Resguardo (sector Cielito Lindo)

20 Km.

Vía desde la Vereda Molino (sector la Rosita) hasta el sector Alto de la misma vereda.

15 Km.

Vía desde la vereda Puente de Tierra (sector el Rodeo) hasta el sector la Lagunita de la misma vereda.

15 Km.

Vía desde la vereda Puente de Tierra (sector el Rayo) hasta el sector Alto de Varela de la misma vereda.

16 Km.

Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006,

Los principales corredores viales de la cuenca adquieren gran importancia, debido a que son vías estratégicas para el municipio por el transito continuo de vehículos o camiones que transportan productos esenciales para el desarrollo, la sostenibilidad económica y productividad del municipio. A partir de lo anterior se hace necesario desarrollar planes de mantenimiento y reparación de las vías del área urbana y rural.



108

8 LIMITACIÓN ACTUAL DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

8.1 ECOSISTEMAS ESTRATÉGICOS

Según la Convención sobre Diversidad Biológica, ratificada por la Ley 165 de 1994, un ecosistema es un “complejo dinámico de comunidades vegetales, animales y de microorganismos y su medio no viviente, que interactúan como una unidad funcional”. Esta funcionalidad no necesariamente es igual para todas las unidades, por cuanto la intervención antrópica ha dado como resultado la alteración de los ciclos en amplias porciones del territorio, reduciendo por ende la posibilidad de prestación de bienes y servicios. Es así, como ante la situación existente en unidades sistémicas como las cuencas, que se ha optado por identificar aquellas porciones del terreno que aún permiten la regulación de los flujos de energía y el funcionamiento de la cuenca, son dichas unidades los ecosistemas estratégicos. Bajo algunos ámbitos (nacional, regional y local) estos han pasado ha formar parte de los sistemas de áreas protegidas (SINAP, SIRAP, reservas de la Sociedad Civil, entre otras), precisamente por la importancia que tienen y por la dependencia que toda una región puede llegar a tener de las mismas para garantizar el equilibrio ecológico y la subsistencia de las poblaciones. Para definir los ecosistemas estratégicos presentes, se ha hecho tanto investigación en fuentes secundarias, como evaluación directa de las condiciones reportadas para la zona, como una primera forma de aproximarse al ordenamiento de la subcuenca. Por esta razón se han evaluado las condiciones existentes desde el punto de vista climático, hídrico, hidrogeológico, de cobertura vegetal y condiciones normativas de los sistemas de áreas protegidas presentes en la zona. Con la integración de las condiciones halladas se han definido entonces los ecosistemas que resultan vitales para garantizar el equilibrio de la subcuenca del río Alto Suárez. Para la subcuenca se tiene que la superficie se distribuye básicamente en cuatro zonas climáticas, determinantes ecosistémicas de la distribución de especies de fauna y flora, así como de funciones, bienes y servicios ambientales. Las zonas anteriores se presentan en la Figura N. 29. Estas zonas en orden de distribución corresponde a: Piso frío semihúmedo en un 80%, Piso de páramo bajo semihúmedo 10%, piso frío semiárido 5% y piso frío húmedo 5%. Esta condición establece la fuerte oferta hídrica que detenta la subcuenca. Esto le imprime gran preeminencia por que se constituye en la zona alta de una cuenca de gran importancia para la región andina del país, que es la cuenca del río Suárez, la cual cruza cerca de tres departamentos y entrega sus aguas en el oriente del país. La cuenca es portante estratégica en su conjunto, teniendo en cuenta la cisión macroregional anteriormente mencionada. Por esta razón es primordial el acuerdo que se establezca entre comunidades, administraciones locales y autoridades ambientales, por la responsabilidad que se tiene con una importante cantidad de pobladores. Esta zona es un importante regulador hídrico, por cuanto su distribución morfológica la hace un importante interceptor de los vientos que entran desde la zona nororiental del país.



109

Figura N. 29 Distribución Climática de la Superficie de la Subcuenca del Río Alto Suárez

Figura N. 30 Distribución de la Cobertura Vegetal en la Subcuenca del Río Alto Suárez

La cobertura vegetal permite la intercepción de la precipitación en función del tipo de individuos que soporta, por tanto es importante su tamaño, densidad y distribución. Se tiene entonces, que en la subcuenca existe una baja presencia de bosques que permitan cumplir esta importante fase del ciclo hidrológico (Ver Figura N. 30). Desafortunadamente el predominio de los pastos pone en riesgo las funciones y servicios ambientales que se prestan, haciendo urgente la intervención con medidas de manejo agroecológica que van desde la inserción de barreras vivas con especies nativas, hasta el control de la intervención en pendiente.



110

Es posible ver en la Figura N. 31 la enorme ventaja que la subcuenca tiene en materia agrológica, por tanto es importante recalcar la necesidad de involucrar medidas tendientes hacer de la producción un objetivo de sostenibilidad regional.

Figura N. 31 Profundidad de la Fracción de Suelo Orgánico en la Subcuenca del Río Alto Suárez

Pero esta condición también se encuentra referida al tipo de material subyacente y a las propiedades de permeabilidad que posea, para constituirse en una zona de almacenamiento de agua o acuífero. En la Figura N. 32 se tiene que predomina una baja capacidad de retención, es decir, un porcentaje pequeño de producción durante la época de estiaje. Esta condición le da a la subcuenca un carácter de fragilidad ambiental que justifica la necesidad de involucrar a la comunidad en prácticas más compatibles con el entorno.

Figura N. 32 Características de los Acuíferos de la Subcuenca del Río Alto Suárez



111

Por otra parte, al revisar las zonas de interés estratégico o reservas declaradas por las diferentes instancias gubernamentales administrativas que tienen ingerencia en la zona, se tiene que por los flancos noroccidental y nororiental se encuentran presentes los páramos de Telecom y Merchán, a los cuales se les puede dar continuidad desde la perspectiva estratégico uniéndolos a la fracción de páramo remanente en el norte y continuando los corredores con la inclusión de las zonas de ronda hídrica y las áreas de protección de nacederos. (Ver Figura N. 33). Estos corredores resultan vitales por cuanto se constituyen en refugio de fauna y flora nativa de la región, la cual puede contar con condiciones óptimas de hábitat, ante la disponibilidad de refugio y alimento.

Figura N. 33 Distribución de Ecosistemas Estratégicos en torno a la Subcuenca del Río Alto Suárez



112

9 DETERMINACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES

9.1 PROCESOS EROSIVOS Y PERDIDA DEL SUELO

El suelo o capa cultivable es el resultado de muchos siglos, en los cuales la naturaleza acumuló los sedimentos o alteró las rocas. En la zona tropical a pesar de favorecer la formación e suelos, debido a las condiciones climáticas, su ritmo varía de acuerdo con los materiales de origen (Montenegro y Malagón 1990). El suelo en una zona plana pueden formarse muy rápidamente por el proceso de acumulación de materiales aluviales o depositados por los ríos, pero en lugares de alta pendiente, con afloramientos rocosos la producción de suelos se desacelera, debido a que prima la perdida de materiales sobre la acumulación. Los edafólogos distinguen entre erosión geológica o desgaste natural de la tierra sin influencia humana y erosión acelerada o aumento de la pérdida de suelo, como consecuencia de la alteración del sistema natural por variadas formas de usos de la tierra (Montenegro y Malagón, 1990). En el país la erosión y degradación de suelos son problemas que se deben atender cuidadosamente. La escasez de tierras, el bajo nivel de ingresos y la falta de tecnología adecuada, hacen que los agricultores pequeños, hagan uso exhaustivo de las tierras, sin permitir descanso o rotación a falta de recursos para ensayar técnicas de prevención de la erosión o de conservación de suelos. En Colombia las cifras sobre pérdida de suelos, según Montenegro y Olmos (1987), indican la gravedad del problema: 170.000 a 200.000 ha/año, teniendo en cuenta solo una profundidad de 20 centímetros.

9.1.1 Tipos de erosión

- Erosión geológica, natural o lenta

Es el proceso normal de desgaste o meteorización de las rocas que están en la superficie terrestre, por efectos de la acción de agentes intempéricos como el agua, el aire, la gravedad, los retrocesos glaciares o la combinación entre ellos, causando desequilibrio a largo plazo, pero formando suelos para las actividades de desarrollo de vida animal incluido el hombre y la vida vegetal.

- Erosión acelerada Corresponde a la explotación de la tierra con supresión de la vegetación natural y la preparación de los suelos para la siembra de diferentes cultivos, también para el establecimiento de ciudades o vías de integración. En la pérdida del suelo actúan principalmente, el agua (erosión hídrica) ya sea por el proceso de escorrentía y/o por infiltración, y el viento que se denomina eólica. La intensidad de la erosión se evalúa por la metodología o por los criterios del Manual de Reconocimiento de Suelos (USDA, 2003), que consiste en comparar la pérdida del horizonte A, en porcentaje y la exposición superficial de los horizontes subyacentes al A.

- Erosión hídrica El agua que no se infiltra en el suelo corre por la superficie del terreno, junto con el agua que cae en forma de gotas, causando este tipo de erosión. A continuación se presentan los procesos causados por esta.



113

En la Tabla 60 se presentan las unidades de Erosión para la Cuenca Hidrográfica Río Alto Suárez, en esta se presenta la información específica de la erosión en área y porcentaje (ver mapa de erosión)

Tabla 60 Erosión en la cuenca Río Alto Suárez

Erosión Área (ha) Área (%)

1. Erosión Ligera 15500,29 37,89

2. Erosión Moderada 376,40 0,92

3. Erosión Severa 156,11 0,38

Sin Erosión 24867,98 60,79

ZU 2,77 0,006

Total 40903,56964 100

Figura N. 34 Erosión Hídrica

Erosion en la Cuenca Río Alto Suárez

1%

0%

61%

38%

0%

1. Erosión Ligera

2. Erosión Moderada

3. Erosión Severa

Sin Erosión

ZU

9.2 SANEAMIENTO AMBIENTAL

La cuenca esta conformada por el municipio de Saboya perteneciente al departamento de Boyacá; el porcentaje de participación de este municipio es del 55%, sin embargo el 22% del área total de la cuenca la conforma el municipio de Chiquinquirá, el 15% corresponde al municipio de San Miguel de Sema, el 5% a Simijaca, y por último, el 3% al municipio de Susa. El río Suárez tiene una longitud total de 172 Km. y una hoya hidrográfica de 982.300 has, de las cuales 348.256 corresponden a territorio santandereano. El Río Suárez en su recorrido es tributado por las aguas de la Quebrada La Honda con sus afluentes: Quebrada la Ventana, Cañada del Horno, Quebrada la Lajita, Quebrada Platanitos, Quebrada las Lajas, la Verdina, Miralindo, cañada el Espanto y es tributado igualmente por las Quebradas Barirí, Mira Buenos San pablo, Morisco, Peña de Méndez, Grande y El Resguardo.

MUNICIPIO DE SABOYA

Dado que es un municipio rural sus actividades económicas se concentran en el minifundio. Existen 9300 predio rurales de los cuales 7500 tienen una extensión de 2 y 6 fanegadas, los predios más grandes se ubican hacia la llanura aluvial del río Suárez, son dedicados a la ganadería lechera principalmente.



114

- Vertimientos Existe un colector de aguas residuales que sale a la Quebrada La Ruda el cual a pocos metros confluye con el río Suárez. Los vertimientos en las fuentes hídricas de esta cuenca, corresponden a un caudal de 5 lps y son descargados en tres puntos:

- Descarga de la planta de tratamiento de aguas de Saboyá. - Confluencia de la Quebrada El Resguardo a la quebrada La Rueda. - Confluencia Quebrada El Resguardo al Río Suárez.

Fotografía N. 3 Descargas Municipales sobre Quebradas

5

Fuente: Levantamiento de Información en Campo,

Ambiotec Ltda. 2006, Saboya.

Actualmente no hay vertimientos provenientes del matadero municipal, por lo que el predio esta siendo ocupado para el almacenamiento de materiales de construcción (ver Fotografía N. 4)

Fotografía N. 4 Predio del matadero de Saboya

Fuente: Levantamiento de Información en Campo, Ambiotec Ltda. 2006, Saboya.

9.2.1 Conclusiones y recomendaciones

Los problemas de saneamiento en la cuenca del Río Alto Suárez se debe principalmente a los siguientes factores:

- La planta de potabilización municipal no cuenta con el sistema de cloración y como consecuencia el agua que sale de esta planta no es 100% apta para consumo.

- Los acueductos veredales no tienen la cobertura requerida y se hace necesario

mejorar la prestación de este servicio a nivel rural.

5 Sitio oficial de la Alcaldía de Saboyá - Boyacá Septiembre de 2005



115

Para solucionar los problemas de Saneamiento Ambiental se recomienda realizar las siguientes actividades:

- Elaborar el plan de vertimientos, con el fin de caracterizar los efluentes y determinar caudales de las descargas.

- Sustituir los colectores en la red de alcantarillado urbano.

- Efectuar revisiones necesarias en las tuberías del acueducto urbano, teniendo en

cuenta que desde 1998 se efectuaron las últimas modificaciones.

- Elaborar el Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado para el municipio de Saboya.

9.3 CALIDAD DE AGUA

9.3.1 Índice de Calidad del Agua

Con base en las propiedades físicoquímicas y microbiológicas se define la calidad del agua, la cual debe cumplir con las normas vigentes y especificaciones técnicas que permita dar uso de este recurso según sea de doméstico, agrícola, pecuario, industrial, recreacional, para reservación de la flora y la fauna entre otros. La determinación del grado de contaminación o de conservación de las fuentes hídricas superficiales, se hace por medio de una correlación entre los parámetros medidos en campo con los cuales se obtiene una expresión numérica, que representa según sea la escala utilizada el grado la calida del agua. Para la determinación de esta expresión numérica se hace uso de diferentes métodos en los que se involucra parámetros fisicos, químicos y bacteriológicos. Los métodos utilizados en este estudio son:

Índice simplificado de calidad de agua (ISCA), desarrollado por la Agencia Catalana del Agua.

Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO), Ramírez y Viña, Limnología colombiana. 1998.

Índice de Contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS), Ramírez y Viña, Limnología colombiana. 1998.

Índice Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG), Ramírez y Viña, Limnología colombiana. 1998.

Los índices de calidad de agua, calculado según las metodologías desarrolladas a continuación, ayudan a identificar los cauces que deben ser tratados con mayor prioridad por presentar una contaminación alta, y en general los posibles usos que puede tener las fuentes hídricas superficiales de la cuenca.

9.3.1.1 Metodología

Índice simplificado de calidad de agua (ISCA) El índice de calidad de agua se calcula siguiendo el método de la Agencia Catalana del Agua de España, por medio del Índice Simplificado de Calidad del Agua, el valor del ISCA oscila entre los valores 0 y 100. Las aguas con un ISCA cercano a 100 (cien) son aguas que presentan una calidad de agua óptima y aguas con valores cercanos a 0 (cero) presentan una calidad de agua mínima. El ISCA

6 utiliza cinco parámetros físico-químicos como son:

6 Tomado de la Agencia Catalana del Agua – España. http://mediambient.gencat.net/aca/es//aiguamedi/rius/indexs_qualitat.jsp#C



116

Temperatura. DBO5. Sólidos suspendidos. Oxígeno Disuelto, y Conductividad.

Para el cálculo del ISCA, se usa la siguiente expresión:

)DCBATISCA

T, varía de 1 a 0.8, depende de la temperatura (t) en º C del agua del río.

o Si t <= 20 º C entonces T = 1 o Si t > 20 º C entonces T = 1 - (t - 20)* 0,0125

A, varía entre 0 y 30, se determina según los resultados de la DBO así, expresado en mg/L, así:

o Si a <= 10 entonces A = 30 - a o Si 60 > a > 10 entonces A = 21 - (0,35 * a) o Si a > 60 entonces A = 0

B se calcula según los resultados de SS en mg/L. Puede adquirir valores de 0 a 25.

o Si SS <= 100 entonces B = 25 - (0,15 * MES) o Si 250 > SS >100 entonces B = 17 - (0,07 * MES) o Si SS > 250 entonces B = 0

C se deduce a partir del oxígeno disuelto (O2) en mg/L, puede adquirir valores de 0 a 25.

o C = 2.5. O2. o Si O2 >= 10 entonces C = 25

D se deduce de la conductividad expresada en µS/cm (c) a 18 ºC. los valores de D varía entre 0 y 20.

o Si conductividad <= 4000, D = (3,6 - log C) * 15,4 o Si Conductividad > 4000, D = 0

Nota: si la conductividad se ha medido a 25º C, para convertirla a 18º C se debe multiplicar por 0,86. Según el resultado en cada unto de monitoreo en el cálculo del ISCA, se han establecido rangos, en los que se establece el grado de contaminación que tiene el agua; para este fin el ISCA se ha clasificado según lo expuesto en la Tabla 61.

Tabla 61 Grados de Contaminación según el Índice Simplificado de Calidad de Agua

RANGO Descripción de las aguas

0 – 25 Contaminación severa

25.1 – 50 Contaminación Moderada

50.1 – 75 Baja contaminación

75.1 – 100 Aguas de Conservación



117

Índice de Contaminación de materia orgánica (ICOMO)7

Éste índice expresa la calidad del agua de acuerdo a la contaminación por materia orgánica y se puede calcular con diferentes variables que incluyen nitrógeno amoniacal nitritos, fósforo, oxígeno, demanda de oxígeno (DBO5 y DQO) y coliformes totales y fecales entre otros. Según Ramírez y Viña en Colombia en esta región se calcula especialmente con las variables de DBO5 y coliformes totales. Para el cálculo del índice de calidad debido a la materia orgánica se utiliza la siguiente expresión:

%3

1OXIGENOCOLIFORMESDBO IIIICOMO

Donde:

%01.01

)100/((56.044.1

)/(70.005.0

%

10.

105

OxígenoI

mlNMPTotalesColiformesLogI

LmgDBOLogI

OXIGENO

TOTALESCOL

DBO

Si: DBO > 30 mg/L, entonces IDBO = 1 DBO < 2 mg/L, entonces IDBO = 0 Coliformes Totales > 20.000 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 1 Coliformes Totales < 500 NMP/100ml, entonces ICOL TOTALES = 0 El valor del ICOMO varía entre 1 y 0 y con el que se puede establecer u rango de la calidad de agua como se muestra en la Tabla 62.

Tabla 62 Grados de contaminación según ICOMO


0 - 0.25 EXCELENTE

0.25 - 0.5 BUENA

0.5 - 0.9 MEDIA

0.9 - 1 MALA

1 MUY MALA Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006

Índice de calidad por sólidos suspendidos (ICOSUS) Expresa la calidad según la concentración de sólidos suspendidos, se determina con los valores de SST dados en mg/L, por medio de la siguiente expresión:

)/(003.002.0 lmgSSICOSUS

Cuando: Sólidos suspendidos > 340 mg/L, ICOSUS = 1 Sólidos suspendidos < 10 mg/L, ICOSUS = 0 Los valores de ICOSUS se encuentran entre 0 y 1, en la Tabla 63 se presenta los rangos y la calificación de la calidad de agua según este método.

7 DETERMINACIÓN DE ÍNDICES Y PLANTEAMIENTO DE OBJETIVOS DE CALIDAD DEL AGUA PARA LAS CUENCAS DE SEGUNDO

ORDEN DE LA JURISDICCIÓN DE LA CAR- CUNDINAMARCA, S. PUERTO, A. PIMENTEL, 2006.



118

Tabla 63 Grados de contaminación según ICOSUS


0 - 0.25 EXCELENTE

0.25 - 0.5 BUENA

0.5 - 0.9 MEDIA

0.9 - 1 MALA

1 MUY MALA Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006

Índice de Lótico de capacidad Ambiental General (ILCAG) Expresa la capacidad que tiene el recurso hídrico para regenerarse, está directamente relacionado con el caudal el cual tiene una incidencia significativa en la capacidad de las corrientes superficiales para la asimilación de contaminantes y su consecuente autorrecuperación. La expresión de cálculo del ILCAG se presenta a continuación:

smLOGILCAG Caudal /³333.0 )(

Según Ramírez y Viña la clasificación de las corrientes se hace en cinco categorías como se muestra en la Tabla 64

Tabla 64 Grados de contaminación según ILCAG

Caudal (m³/s) ILCAG Capacidad Ambiental

< 1 0 Muy baja

> 1-10 0-0.333 Baja

> 10-100 0.333-0.666 Media

> 100-1000 0.666-1 Alta

> 1000 1 Muy Alta Fuente: Puerto y Pimentel, determinación de índices de calidad, 2006

A continuación se muestra los rangos para cada índice de calidad de agua con sus respectivos valores y un color el cual indica el nivel de calidad del agua.

ISCA

0-25 Contaminación severa

25-50 Contaminación moderada

50-75 Baja Contaminación

75-100 Aguas de Conservación

ICOMO

0-0,25 Excelente

0,25-0,50 Buena

0,5-0,9 Media

0,9-1,0 Mala

1 Muy mala

ICOSUS

0-0,25 Excelente

0,25-0,50 Buena

0,5-0,9 Media

0,9-1 Mala

1 Muy mala



119

ILCAG

< 0 Muy baja

0-0,333 Baja

0,333-0,666 Media

0,666-1 Alta

1 Muy Alta

Para el calculo de los ICA’s se usa el reporte de los datos de monitoreo de la CAR, para los años de 2001, 2002, 2004 y 2005. De las campañas realizadas sobre el río La Ruda en los años 2001 y 2004, se mantiene las características de contaminación de las aguas, en las que se observa claramente el cambio de baja a moderada contaminación, una vez pasa por la descarga de las aguas residuales del municipio de Saboyá, las cuales en la actualidad de son tratadas con sistema de lagunas de oxidación. Lo anterior se presenta en la Tabla 65. La quebrada El Resguardo, que presenta aguas de conservación y de excelente calidad según el ISCA y el ICOMO, luego del efluente de la PTAR de Saboyá, pasa a tener contaminación media a baja. Esta misma fuente tiene características de auto recuperación.

Tabla 65 CUENCA 2401-10 RÍO ALTO SUÁREZ (Ver mapa de calidad de agua)

invierno1081: Antes descarga de

PTAR Saboyá Q. La Ruda 8,0 51 0,203 0,086 0,000

invierno1083: Después descarga

PTAR de Saboyá Q. La Ruda 8,5 50 0,427 0,140 0,000

invierno

417: Quebrada La Ruda

antes de descarga PTAR

Saboya (No.8) Q. La Ruda 52,0 51 0,359 0,116 0,000

invierno


después de descarga PTAR

Saboyá (No.10) Q. La Ruda 72,0 50 0,469 0,188 0,000

verano

1790: Quebrada El

Resguardo, 150mt antes de

vertimiento de la PTAR de

Saboyá (8) Q. El Resguardo 19699,0 77 0,214 0,000 0,431

verano

1791: Quebrada El

Resguardo, 200 mts.después

del vertimiento de la PTAR

de Saboyá (10) Q. El Resguardo 7357,0 52 0,408 0,083 0,289

invierno


después De Descarga Ptar

Saboya Río Suárez6,5

40 0,723 0,128 0,000

FUENTECaudal

(lps)ESTACIONEPOCA ICOSUS ILCAGICOMO

CUENCA 2401-10 RIO ALTO SUAREZ UBATE

ISCA

Las fuentes de agua superficiales presentan bajos valores de sólidos suspendidos, por lo tanto en términos de este parámetro se cuenta con un ICOSUS que representa una calidad de agua excelente. Según los resultados obtenidos en el cálculo del ILCAG. La auto regeneración en las fuentes de la cuenca es baja, no asimilan contaminantes dificultando la recuperación del agua

9.3.2 Destinación del Recurso



120

Para los análisis de estos resultados se trabaja con base en los resultados obtenidos en los monitoreos realizados en las campañas de la CAR, desde 1997 hasta el año 2002 y el decreto 1594/84 y 475/98

Tabla 66 Caracterización de aguas del río Suárez

Parámetro Unidades Compuertas

Tolón

Antes compuerta

Tolón

antes de vertimiento matadero

Chiquinquirá

Después de vertimiento matadero

Chiquinquirá

Puente La Balsa

Después del vertimiento de aguas residuales

de Chiquinquirá

Saboyá-Estación Esclusa Merchán

Abajo

pH (unidades) 6,7 6,94 6,72 7,06 7,09 7,09 7,08

Cloruros mg/L-Cl- 14,06 13,87 15,01 13,7 32 20,2

Color CoPt

Nitratos mg/L-N 0,1 0,8 2,5 1,5 0,74 0,69 0,04

Nitritos mg/L -N ND 0,03 0,004 0,005 0,017 0,006 0,005

Sulfatos mg/L-SO4 26 1,36 17,34 12,4 83,8 21,46

Coliformes Totales NMP/100mL <30X102 <1x103 63x102 11x103 41x103 26x106 91x105

Coliformes Fecales

NMP/100mL <30X102 <1x103 20x102 30x102 74x102 65x105 30x105

OD mg/L

Hierro mg/L 8,65 4,67 4,99 4,72 3,37 0,51 2,04

Alcalinidad mg/L 39,71 43,3 42,8 39,4 84,4 55,8

Conductividad mS/cm 216 165 168 179 163 457 6,77

Dureza mg/L 54,6 252,0 274,7 156,0 131,0 141

SST mg/L 28,6 13,3 32,0 34,0 21,3 112,0 12

Fecha de Muestreo 14/07/1999 03/02/2004 02/02/2004 02/02/2004 27/01/2004 27/01/2004 26/01/2004

El análisis de resultados se hace con base en los ensayos realizados en los años de 1999 y 2004, los cuales reportan datos completos de los monitoreos y se ubican en sitios estratégicos sobre el río. Los resultados de ensayos bacteriológicos realizados antes de las compuertas de Tolón, muestran valores de coliformes fecales y totales de 1000/100ml, según el decreto 1594/84, esta agua se puede destinar para el consumo doméstico, previo tratamiento convencional, para riego de cultivos y fines de recreación. Esta condición se conserva hasta la descarga de las aguas residuales del matadero de Chiquinquirá, donde aumenta el numero de coliformes totales y fecales a 11.000 y 3.000 NMP/100ml, en este sitio restringe el uso, el mismo decreto establece que el recurso con estas propiedades puede ser usado para regar cultivos de frutas u hortalizas que no se consuman con cáscara. En el puente la Balsa el agua presenta un aumento de coliformes fecales y totales de 41.000 y 7.400 NMP/100ml, siguiendo el recorrido del río, luego de recibir el colector principal de las aguas residuales de Chiquinquirá el número de coliformes totales y fecales aumenta a 26.000.000 y 6.500.000 NMP/100ml, siendo esta descarga una fuente importante de contaminación del río Suárez. Aguas abajo de la esclusa de Merchán en Saboyá se observa una disminución en la concentración del número de coliformes totales y fecales en el cual se presentan valores de 9.0 X 10

6 y 3.0 X 10

6 NMP/100ml, presentándose probablemente esta situación por el alto aporte

hídrico desde el sitio de descarga del vertimiento de Chiquinquirá hasta las esclusas de Merchán.



121

Tabla 67 Destinación del recurso según los decretos 1594/84 y 475/98

Tratamiento

Convencional

consumo

humano

Solo

desinfección

consumo

humano**

Uso Agrícola Uso Pecuario

Recreativo

contacto

primario

Recreativo

contacto

Secundario

Presenvación de

flora y faunaAgua Potable Agua Segura

Lim. Menor 5 6,5 4,5 - 5 5 6,5 6,5 6,5

Lim. Mayor 9 8,5 9 - 9 9 9 9 9

Cloruros mg/L-Cl- 250 250

Color CoPt 75 20 15 25

Nitratos mg/L-N 10 10 100*** 10 10

Nitritos mg/L -N 10 10 100*** 0,1 1

Sulfatos mg/L-SO4 400 400 250 350

Tensoactivos Sustancias Activas 0,5 0,5 0,5 0,5 0.143 CL9650

Turbiedad UJT - 10 5 5

Coliformes

Totales NMP/100mL20000 1000 5000* - 1000 5000

100100

Coliformes

FecalesNMP/100mL 2000 1000* 200 0 0

OD 70 70 5 mg/L

Hierro mg/L 0,3 0,5

Alcalinidad mg/L 100 120

PARÁMETROS UNIDADES

DESTINACIÓN DEL RECURSO SEGÚN DECRETO 1594/84 DECRETO 475/98

pH (unidades)

* Para cultivo de frutas que se consuman sin quitar la cáscara.**No se aceptará película visible de grasas y aceites flotantes, materiales flotantes provenientes de actividad humana, radioisótopos y otros no removibles

por desinfección, que puedan afectar la salud humana

*** La suma de Nitratos y Nitritos



122

10 IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, AMENAZA Y VULNERABILIDAD

10.1 SISMICIDAD

Este componente es evaluado con base en la zonificación presentada en el código colombiano sismorresistente, Titulo A, Apéndice A3, en donde se presentan los coeficientes de aceleración sísmica a de cada municipio y se establece el nivel de amenaza según se describe a continuación. La amenaza sísmica es definida como el valor esperado de futuras acciones sísmicas en el sitio de interés y se cuantifica en términos de una aceleración horizontal del terreno efectiva, que tiene una Probabilidad de excedencia dada en un lapso de tiempo predeterminado. Para la categorización de amenazas por eventos de sísmicos se emplea el coeficiente de aceleración pico efectiva Aa para cada zona:

AMENAZA DESCRIPCIÓN

BAJA Es el conjunto de lugares en donde Aa es menor o igual a 0.10.

INTERMEDIA Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor de 0.10 y no excede 0.20.

ALTA Es el conjunto de lugares en donde Aa es mayor que 0.20

En la Tabla 68 se muestra la zonificación por sismicidad, para la cuenca Río Alto Suárez.

Tabla 68 Zonificación por Sismicidad

CUENCA Municipio Aa Zona de amenaza sísmica

Río Alto Suárez Saboya 0,2 Intermedia

10.2 AREAS DE INUNDACIÓN

Este componente es evaluado con base en la prospección de eventos de inundación reportados en la cuenca, y el análisis histórico de niveles de la laguna de Fúquene. Para la sectorización del área de estudio se han empleado los niveles históricos ocupados por la laguna, según reportes de la década del 40

8. Con base en la cartografía técnica de la época,

se leyeron los niveles medio y máximo de la laguna, y se corrigieron según nivel de referencia IGAC, origen Buenaventura, con diferencia de nivel de -29.71m. Los valores corregidos son:

- Nivel medio histórico 2548.3 - Nivel máximo histórico 2551.3

De otra parte, se evaluaron los niveles registrados por la laguna desde el año de 1970 hasta la fecha, según reportes de monitoreos hídricos de la de la CAR.

8 Plano general de la laguna de Fúquene, Ministerio de Industrias y Trabajo, 1934. E Santo Potess



123

- Nivel medio actual 2538.8 - Nivel máximo actual 2540.5

Para la categorización de amenazas por eventos de inundación se emplea la siguiente clasificación:

AMENAZA DESCRIPCIÓN AREA*

BAJA

Áreas situadas por encima de la cota 2548.3, que corresponde a la cota media histórica reportada para la Laguna de Fúquene. Son áreas donde es poco probable la ocurrencia de un evento de inundación, pero por las condiciones morfológicas podrían ser ocupadas en un evento de invierno extremo.

55.273 ha

MEDIA

Zonas localizadas entre la cota 2540.5 y la cota 2548.3, que corresponde a los niveles máximos de los últimos 30 años y medios históricos ocupados por la Laguna.

57.781 ha

ALTA

Zonas de inundación natural del embalse, ubicadas entre la cota 2539.5 y 2540.5 que corresponde a la ronda técnica delimitada en 2004 y los niveles máximos reportados en los últimos 30 años

49.505 ha

MUY ALTA

Corresponde a las áreas de ronda de la laguna, en las que se han realizado procesos de desecación de los bordes del cuerpo hídrico. Se desarrolla entre el nivel medio y la ronda técnica delimitada por INCODER en 2004. Aproximadamente cotas 2538.8 a 2539.5

0.9897 ha

La cuenca Río Alto Suárez presenta una amenaza baja según la descripción anterior * Área de la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez



124

Amenaza baja

AMENAZA BAJA NOMBRE AREA AMENAZA

RIO ALTO SUAREZ 21.612.822,50

Considerando que el nivel de amenaza es bajo, las acciones propuestas para esta zona consisten limitar los desarrollos urbanísticos y productivos en éstas áreas. Ver mapa de amenaza por inundación. Amenaza Alta En esta categoría se encuentran las áreas de inundación de la laguna, comprendidas entre el nivel medio actual y el nivel medio histórico. Áreas que han sido sometidas a procesos artificiales de desecación y que están altamente expuestas a ser inundadas en períodos regulares de invierno. Las acciones de control corresponden a la delimitación de la ronda hidráulica del río, entre el nivel medio actual y el máximo actual, áreas en donde deberán restringirse todo tipo de actividades económicas y urbanísticas.

AMENAZA ALTA NOMBRE AREA AMENAZA

RIO ALTO SUAREZ 30.129

10.3 ÁREAS DE CONTAMINACIÓN HÍDRICA Y/O SUELO

Se evalúan dos aspectos asociados a la contaminación de cuerpos hídricos y suelos. El primero es de tipo tendencial y obedece al vertimiento directo de aguas residuales domésticas e industriales de los municipios de la cuenca, y al desarrollo de labores pecuarias y agrícolas. El segundo escenario corresponde a eventos extraordinarios que puedan llegar a considerarse desastrosos, encontramos en esta categoría eventos asociados a derrames provenientes de la industria minera, la industria láctea y zonas de actividad pecuaria intensiva. Para la categorización de amenazas por eventos desastrosos, causados por contaminación hídrica o de suelos, se emplea la siguiente clasificación.

AMENAZA DESCRIPCIÓN

BAJA Zonas donde el recurso se encuentra en buen estado, no existen restricciones para su destinación, ni actividades que puedan alterar la calidad del mismo.

MODERADA

Zonas donde el recurso presenta niveles de contaminación bajos o moderados, y no existen actividades que puedan variar significativamente la calidad y destinación del mismo.

ALTA

Zonas en donde se ha generado un deterioro continuo o pérdida de las condiciones del recurso, como consecuencia de actividades económicas o presencia de comunidades. Las condiciones de degradación preexistentes representan un riesgo para la salud humana y las actividades económicas. La presencia de industrias es indicativo de eventos que alteren significativamente la calidad del recurso.

Amenaza Baja En esta categoría se encuentran las aguas de conservación, situadas en zonas de páramo y nacederos retirados de asentamientos humanos y actividades económicas. Como acciones de control se hace necesaria la declaración de zonas de conservación y la implementación de actividades de protección de rondas.



125

Amenaza Media En la situación actual, se destacan las corrientes que obtuvieron los peores índices de calidad de agua superficial, como consecuencia del vertimiento proveniente de los cascos urbanos y actividades agropecuarias del sector rural. En estas zonas, se considera que existe una amenaza media de afectación a la salud y a las actividades económicas como consecuencia del estado actual del recurso. Considerando que estas son condiciones pres existentes. Como acciones de control se prioriza la necesidad de adelantar obras de saneamiento básico en los cascos urbanos, implementación de sistemas de tratamiento de aguas en las industrias lácteas e implementación de sistemas de agrícolas y pecuarios ambientalmente sostenibles. Amenaza Alta En esta categoría se encuentran las zonas con presencia de industrias y grandes centros poblados, los cuales pueden afectar significativamente la calidad del recurso. Se identifican las actividades pecuarias y lácteas desarrolladas en zona rural Simijaca. Las acciones de control deberán enfocarse en la implementación de tecnologías limpias para estas industrias y la dotación de sistemas de tratamiento de aguas residuales industriales.

Tabla 69 Sectorización por amenaza de contaminación hídrica

NO. CUENCA MUNICIPIO

CUERPO RECEPTOR

AMENAZA BAJA

Zonas ubicadas por encima de los 3.000msnm, en donde se identifican zonas de nacedero, las cuales serán declaradas en conservación, restringiendo el desarrollo de actividades económicas y el establecimiento de comunidades. igualmente se hace necesario implementar los programas de conservación y aumento de vegetación en zonas de ronda de los cuerpos hídricos principales

AMENAZA MODERADA

2401-10 Río Alto Suárez

Recibe el aporte del municipio de Chiquinquirá. Exhibe una baja capacidad de autodepuración por presentar baja pendiente en un extenso recorrido canalizado hasta llegar a Saboya.

Río Alto Suárez.

10.4 AREAS DE INCENDIOS FORESTALES

Los incendios forestales en la zona del proyecto han sido provocados por la acción del hombre, según las fuentes y reportes de acontecimientos realizados por los cuerpos de bomberos de la población de Ubaté. Están asociados con alguna actividad de explotación del recurso forestal como la extracción de carbón de leña, y con actividades de camping o simple vandalismo. Por la sensibilidad de los bosques que existen en la zona, especialmente aquellos localizados en las partes altas (subpáramos), se considera que los incendios forestales se han convertido en uno de los mayores problemas ecológicos que sufre la microcuenca y bosques de regulación debido a la frecuencia anual, que tiene que ver con las épocas secas o de menos precipitación. Estas coinciden generalmente con los meses de julio, diciembre, enero y febrero. Es preciso observar que la velocidad de propagación de los incendios forestales es debida a las características de las coberturas; existiendo mayor riesgo en coberturas densas, heterogéneas y de altura baja a media (3 a 8 m). Estas características son precisamente cumplidas por los bosques de la franja del subpáramo de la zona de estudio; además hay que anotar que las corrientes de aire y la pendiente son otras variables en la propagación rápida y en el control de los incendios forestales.



126

11 INVENTARIO Y CARACTERIZACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES DE LA CUENCA Y USUARIOS Y USOS ACTUALES Y POTENCIALES

Se hace uso de la Matriz de Estado - Presión – Gestión, desarrollada por Vega (2003), en la cual es posible identificar el estado de los recursos naturales renovables y no renovables existentes en la cuenca, la presión o demanda ejercida sobre los mismos y finalmente la gestión de los entes responsables de su administración y regulación. El planteamiento teórico de Vega (2003) permite lograr la organización de la información de acuerdo con el esquema presentado en la Figura N. 35.

Figura N. 35 Matriz EPG - Prototipo

Tomado de: Hacia la Gestión Ambiental. Leonel Vega M. Ecoe Editores – Universidad Nacional de Colombia. Junio 2005

El estado según Vega (2003), esta dado en términos de la cantidad existente de un recurso, la calidad del mismo y la disponibilidad que exista de este, en un territorio específico, que para efectos de este estudio corresponde a la cuenca de los ríos Ubaté y Suárez y a su vez a las once subcuencas que la integran. El estado de un recurso está definido en términos de Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp). La presión sobre los recursos naturales o su demanda, se define a partir del uso y el deterioro que cada uno de los actores presentes en la cuenca aplica sobre la plataforma ambiental. La presión de un recurso está definido en términos de Uso (U) y Deterioro (Dt), entendido este último en términos de carga. A su vez se determinará cual es el tipo de gestión que vienen adelantando los sectores público y económico, así como la sociedad civil para contrarrestar los efectos derivados de los impactos ocasionados. Estado De acuerdo con la metodología de Vega (2003), el estado de un recurso está definido en términos de Cantidad (K), Calidad (Q) y Disponibilidad (Dp). A continuación se presentarán las condiciones de estado para los recursos naturales renovables Agua, Suelo, Flora, Fauna y Aire, en la medida de la disponibilidad de información obtenida por el grupo consultor: Agua De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito hidrológico se tiene que la cuenca Río Alto Suárez:



127

CUENCA DE TERCER ORDEN CAUDAL (M³/S) DEMANDA (M³/S)

Río Alto Suárez 4.75 3.387

Suelo De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito edafológico se tiene que la cuenca Río Alto Suárez, registra el siguiente estado:

Tabla 70 Suelo de la Cuenca Río Alto Suárez

CUENCA DE

TERCER ORDEN

CANTIDAD (ÁREA EN

HA)

CALIDAD

CLASE

AGROLÓGICA ÁREA ( HA)

Río Alto Suárez

41568.01 II 2191.59

III 6601.22

IV 19846.89

VI 4555.49

VII 3071.93

VIII 427.03

Flora De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito florístico se tiene que la cuenca Río Alto Suárez, registra el siguiente estado:

Tabla 71 Flora de la Cuenca Río Alto Suárez

Código Calidad Cantidad

PISO CLIMATICO (ha) TIPO DE COBERTURA (ha)

2401-10

Frío semihúmedo 310.76

Bp 3136.51

Bp - Em 1264.85

C - Pa 1553.41

Frío húmedo 37039.07

Ca 133.98

Ma 955.36

Pa 5646.89

Frío semiárido 710.29 Pm 17755.35

Pm - Bp 1.12

Páramo bajo semihúmedo

6997.76 Pn 20.86

Pn - C 12916.27

Páramo bajo semiárido 8.38

Pn - Ma 1675.70

Zu 5.96

Zu 9.69

Fauna De acuerdo con los análisis adelantados efectuados por la consultoría en el ámbito faunístico se tiene que la cuenca Río Alto Suárez, registra el inventario faunístico en el capitulo que trata este tema. (Ver tablas de Fauna)



128

11.1 Recurso Hídrico

Los usos actuales del recurso hídrico predominantes de la cuenca, son en su orden: Uso doméstico Uso pecuario y agrícola (Riego) Uso de abrevadero Uso Doméstico La cuenca Río Alto Suárez, hace uso de agua de la cuenca para abastecimiento de la población de las áreas rural y urbana, con captaciones subterráneas y superficiales. En la actualidad existen concesiones para captar agua de las fuentes superficiales y subterráneas las cuales se relacionan en la Tabla 72.

Tabla 72 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Alto Suárez, Uso Doméstico

RÍO ALTO SUÁREZ

Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado

(m³) QConcedido(lps)

QCaptado (lps)

Vinculo Saboyá Q, El Morisco y La Gurupera 5676,48 0,7300 0,37

Puente de Tierra Molino Saboyá Q, Mirabuenos 5365,44 0,6900 0,35

Velandia Saboyá Q, Torres 2978,208 0,3830 0,023



Puente de Tierra Saboyá Q, La Raya 2332,8 0,3000 0,3

Vínculo Saboyá Q,El Arrayán 1788,48 0,2300 0,02


Tibista Saboyá Q, Piedras 777,6 0,1000 0,1

Vínculo Saboyá Q, EL Alisal 699,84 0,0900 0,045

Puente de Tierra saboyá Q, La Raya 622,08 0,0800 0,08

Tibista Saboyá N, Los Pinos 606,528 0,0780 0,078


La Lajita Saboyá Q, La Lajita 311,04 0,0400 0,01

El Resguardo Saboyá La Providencia 272,16 0,0350 0,008

Vínculo Saboyá Q, Morisco 248,832 0,0320 0,03

Vinculo Saboyá Q, Morisco 248,832 0,0320 0,03


Puente de Tierra Saboyá Q, El Cascajal 171,072 0,0220 0,014

El Molino Saboyá Q, El Jazmin 155,52 0,0200 0,02

El Molino Saboyá Q, Mirabuenos 155,52 0,0200 0,02


La Lajita Saboyá Q, El Chusque 139,968 0,0180 0,009






La Lajita Saboyá Fuente Innominada 23,328 0,0030 0,003

Velandia Saboyá Q, Los Robles 2099,52 0,2700 0,27

Peña Blanca S. Miguel de Sema Fuente Innominada 108,864 0,0140 0,007

Arboledas S. Miguel de Sema

Q, El Charco parte alta 155,52 0,0200 0,02

Peña Blanca S. Miguel de Sema Q, Las Delicias 38,88 0,0050 0,005



129

Riego, Uso agrícola En la Tabla 73 se presenta la relación del caudal concesionado por la CAR, en la cuenca Río Alto Suárez, en la actualidad existen concesiones destinadas para este fin. Tabla 73 Concesión de aguas superficiales de la cuenca Río Alto Suárez, Uso Riego Agrícola.

RÍO ALTO SUÁREZ

Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captacion V trimestral captado

(m³) QConcedido(lps)

QCaptado (lps)

Vinculo Saboyá Q, El Morisco y La

Gurupera 5676,48 0,7300 0,37










Puente de Tierra saboyá Q, La Raya 622,08 0,0800 0,08

Tibista Saboyá N, Los Pinos 606,528 0,0780 0,078


La Lajita Saboyá Q, La Lajita 311,04 0,0400 0,01







El Molino Saboyá Q, Mirabuenos 155,52 0,0200 0,02








La Lajita Saboyá Fuente Innominada 23,328 0,0030 0,003

Velandia Saboyá Q, Los Robles 2099,52 0,2700 0,27


Arboledas S. Miguel de Sema Q, El Charco parte alta 155,52 0,0200 0,02

Peña Blanca S. Miguel de Sema Q, Las Delicias 38,88 0,0050 0,005

Uso Abrevadero En la cuenca Río Alto Suárez, existen las siguientes concesiones de agua destinadas para uso de abrevadero. En la Tabla 74, se muestra la relación del caudal captado por cada una de las concesiones que en la actualidad están en vigencia, indicando el nombre de la fuente de captación del cual es captado.



130

Tabla 74 Concesión de aguas superficiales cuenca Río Alto Suárez, Uso Abrevadero

RÍO ALTO SUÁREZ

Vereda/Corregimiento Municipio Fuente captación V trimestral captado

(m³) QConcedido

(lps) QCaptado

(lps)

La Balsa Chiquinquirá R, Suárez 12581,568 1,6180 0,138

Moyavita Chiquinquirá Q, La Laja 155,52 0,0200 0,005

Cordoba Chiquinquirá N, La Veranita 108,864 0,0140 0,014

Carapacho Bajo Chiquinquirá Fuente Innominada 101,088 0,0130 0,006

Sasa Chiquinquirá Q, Canasteros 93,312 0,0120 0,001

Cordoba bajo Chiquinquirá Q, Colón 85,536 0,0110 0,011

Sasa Chiquinquirá Q, La Tienda 77,76 0,0100 0,005

Moyabita Chiquinquirá Q, El Afiladero o Q, Moyabita 46,656 0,0060 0,003

Monte de luz Saboya Q, Grande 2464,992 0,3170 0,028

Puente de Tierra Saboya La Raya 1088,64 0,1400 0,03








Puente de Tierra Saboya Q, La Raya 1088,64 0,1400 0,03


Velandia Saboya Q, La Traviesa 139,968 0,0180 0,008

Tibista Saboya Q, El Mortiño 124,416 0,0160 0,002


Velandia Saboya Q, Torres 108,864 0,0140 0,004


La Lajita Saboya Q, El Chusque 77,76 0,0100 0,0017


Puente de Tierra Saboya Q, La Raya 54,432 0,0070 0,0008

Mata de Mora Saboya Q, El Candelero 11508,48 1,4800 0,18

Resguardo Saboya Q, La Ruda 3965,76 0,5100 0,25

Vinculo Saboyá Q, El Morisco y La Gurupera 5676,48 0,7300 0,36










Tibista Saboyá Q, El Mortiño 217,728 0,0280 0,003









Fuente, CAR



131

Usuarios Distrito de Riego En la cuenca Río Alto Suárez se benefician 4500 Ha aproximadamente, del sistema del distrito de riego Fúquene – Cucunubá.

9

11.2 Forestal

El inventario forestal se realizó durante los días 23 al 26 de junio de 2006, tomando como referencia de transecto los municipios circundantes al valle de Ubaté. Como punto de inicio se tomó el municipio de Tausa, se continuó por el costado oriental hacia el municipio de Cucunubá, Lenguazaque y Guachetá. Por el costado occidental se tomó la ruta desde el municipio de Carmen de Carupa, Susa y Simijaca. El diseño del inventario se basó en la toma de información de la vegetación arbustiva y arbórea a partir de 2,5 cm. de diámetro. Las parcelas para vegetación tipificada como bosque natural tuvieron dimensiones de 10 x 10 m, y las de la vegetación arbustiva o matorral, de 5 x 5 m. Los resultados detallados del inventario forestal se encuentran aún en proceso, lo cual servirá como base de justificación técnica, para las recomendaciones de recuperación y manejo de coberturas naturales en las zonas críticas que defina el Plan de Manejo de las cuencas altas de los ríos Ubaté y Suárez. El objetivo del inventario fue el de evaluar la cobertura forestal en las franjas alta y media de cuencas, relacionadas con la calidad del suelo. Definir la composición florística en estas franjas, como herramienta básica para la formulación de los programas de recuperación y manejo de coberturas forestales con fines de regulación de cuencas. Los usuarios del componente forestal se clasifican en tres grupos: Los que planean un bosque plantado como alternativa económica. Los que plantan árboles para beneficio doméstico y ocasionalmente como ayuda

económica, dado que las cantidades de aprovechamiento son restringidas generalmente por el área del predio.

Y por último los que mantienen una relación de sobrevivencia con el bosque natural

especialmente, de donde derivan su recurso energético.

12 IDENTIFICACIÓN DE CONFLICTOS DE USO DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES Y POTENCIALES DE LA CUENCA

12.1 CONFLICTOS DE USO DEL SUELO

Para el análisis y determinación de los conflictos de uso de las tierras en la Cuenca Río Ubaté Suárez, se utilizaron las guías metodológicas desarrollados y actualizadas por la Subdirección de Agrología del Instituto Geográfico Agustín Codazzi entre los años 1999 y 2000. Los criterios utilizados para determinar el uso principal y los usos compatibles en cada una de las unidades calificadas, hacen referencia al clima, a la topografía (pendiente), a la erosión, al material parental, a la profundidad efectiva de los suelos, al drenaje natural, a la fertilidad, a la presencia y/o ausencia de pedregosidad o de rocosidad y a la frecuencia de inundaciones. Todos los factores fueron evaluados cualitativamente. Es de aclarar que la vocación de las tierras y los usos principales se determinaron para una escala 1:250.000. Para evaluaciones 9 Fuente CAR. Regional Chiquinquirá.



132

más detalladas en cuanto al uso más apropiado y sostenible de las tierras, es necesario utilizar una mayor cantidad de parámetros y realizar una clasificación de tipo cuantitativo relacionando los limitantes y las potencialidades más importantes de las tierras. En otras palabras, la escala de trabajo definió el nivel de detalle y el alcance de los resultados.

Definiciones de las Unidades de Vocación La vocación de uso de las tierras es un término utilizado para identificar la clase de uso principal o clase mayor de uso que la unidad de tierra está en capacidad natural de soportar sobre unas bases sólidas de sostenibilidad (IGAC, 1999). El término “clase de uso principal” está referido a grupos de usos y/o actividades que se pueden realizar en el sector rural, de ninguna forma se pueden entender como grupos de usos específicos ya que estos últimos enmarcan las actividades definidas para usos particulares (IGAC, 1999). El término “uso compatible” se utilizará en adelante para definir todos aquellos usos que están de acuerdo con la aptitud y la potencialidad del uso principal y guardan características de productividad y sostenibilidad adecuadas (IGAC, 1998). Vocación Agrícola Se definen bajo este término todas aquellas tierras que por sus características permiten el establecimiento de sistemas de producción agrícola. A continuación se hace una distinción sobre los diferentes tipos de usos permitidos y su localización en el departamento: - Cultivos transitorios intensivos (A1) Son todos aquellos cultivos que tienen un ciclo de vida menor a un año y que requieren para su establecimiento prácticas mecanizadas, con remoción y desyerbas frecuentes en los suelos. Ejemplos de este uso son los cultivos de papa, arveja, hortalizas, maíz, sorgo, ajonjolí, arroz, entre otros. Las tierras con estas características se encuentran localizadas en las planicies fluvio lacustres. - Cultivos transitorios semi – intensivos (A2) Son de similares características al grupo anterior, pero se requiere de la dotación de sistemas de riego y drenaje para suplir las necesidades hídricas y de una intensificación de las prácticas de conservación de suelos; permiten una sola cosecha al año, debido a una inadecuada distribución de las lluvias. - Cultivos semipermanentes y permanentes intensivos (A3) Son todos aquellos cultivos cuyo ciclo de vida es mayor a un año desde la germinación hasta la cosecha, en su fase de establecimiento, ofrecen baja protección al suelo; es el caso de los frutales. - Cultivos semipermanentes y permanentes semi – intensivos (A4) Son todos aquellos que ofrecen baja protección al suelo; requieren de prácticas manuales en las fases de establecimiento y desyerbes frecuentes, preparación de los suelos en forma parcial una vez al año y cuyo ciclo de vida es mayor a un año, desde su germinación hasta su cosecha; es el caso de la caña panelera, café tradicional y frutales.

Vocación Ganadera



133

Con este término se identifican todas aquellas áreas que pueden utilizarse para la explotación de especies animales de pastoreo generalmente vacuno.

Vocación Agroforestal Se refiere a tierras que por sus características son utilizadas bajo sistemas combinados de uso, en donde deliberadamente se mezclan actividades agrícolas, pecuarias y forestales, en arreglos tanto espaciales como temporales, los cuales se deben realizar en las unidades de tierra, organizadas de acuerdo con la aptitud natural de las mismas. A continuación se definen los usos principales, contenidos en esta vocación: - Silvoagrícola (S1) Este sistema permite un uso armonizado entre la agricultura y el componente forestal; permite la siembra, labranza y la recolección de la cosecha junto con la preparación frecuente y continua del suelo, dejando algunas áreas desprovistas de una cobertura vegetal permanente, pero el resto cubierto por árboles en forma permanente y continua tales como, café tradicional, tomate de árbol, entre otros. Las áreas con estas características se localizan principalmente en crestones de montaña. - Agrosilvopastoril (S2) Este sistema permite la combinación armonizada entre los usos agrícola, forestal y de pastos. Se localiza, en sectores donde predominan los relieves quebrados. - Silvopastoril (S3) Este sistema combina el uso forestal con los pastos; no requiere de preparación de los suelos, ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque. Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de relieve quebrado a muy quebrado.

Vocación Forestal

Bajo esta denominación se contemplan todas las tierras que por las condiciones de sus suelos, clima, pendiente y riesgos a la erosión, deben explotarse bajo sistemas de producción forestal, sea con especies nativas o exóticas; las tierras no admite ningún tipo de uso agrícola o pecuario.

Vocación Conservación Se denominan “tierras de conservación” todas aquellas que, debido a sus características biofísicas e importancia ecológica, tienen como función única la protección de los recursos naturales. Dichas áreas cuentan, algunas veces, con una legislación que protege la biodiversidad, la protección de áreas productoras de aguas, zonas que tienen alto riesgo de erosión y sectores en vía de recuperación.



134

Demanda Biofísica Se refiere a toda aquella actividad que desarrolla el hombre sobre los recursos de las tierras y se expresa en la diversidad de sistemas productivos; la demanda está dada en términos de la cobertura y el uso actual para una escala regional (1:250.000); para tal fin se utilizaron los lineamientos propuestos por la Subdirección de Agrología (IGAC, 1999). - Cobertura y uso de las tierras Las delineaciones de la cobertura y el uso de las tierras se realizaron sobre 15 espacio mapas o imágenes de satélite georreferenciadas, publicadas a escala 1:100.000 (IGAC, 2000). En la Tabla 75 se muestra la leyenda de cobertura y uso utilizada para el presente estudio.

Tabla 75 Categorías de la Clasificación sobre Cobertura y Uso de las Tierras.

Primer nivel Segundo nivel Símbolo

Agricultura

Cultivos anuales (Cu)

Cultivos semiperennes (Cñ) (Ba)

Cultivos perennes (Cf)(Pa) (Fr)

Asociación de café con otras coberturas

(Af)

Asociación de cultivos con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros.

(Ac)

Pastizales

Pastizales introducidos manejados. (Pm)

Pastizales naturales o introducidos (Pn)

Pastizales introducidos con árboles y/o arbustos.

(Pa)

Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o inducidos, relictos de bosque.

(Ap)

Bosque y/o matorrales

Bosques natural (Bp)

Bosque intervenido (Bi)

Bosque plantado (Bp)

Matorrales naturales y/o inducidos. (Ma)

Tipos especiales de vegetación

Vegetación de páramo (Vp)

Humedales y cuerpos de agua

Pantanos, humedales, lagos, lagunas y represas.

(Ag)

Eriales Afloramientos rocosos, misceláneo erosionado y vegetación rala sobre afloramientos rocosos

(Em)

Zonas Urbanas Construcciones e infraestructura urbana y rural

(Zu)

Ti po Fuente: IGAC, 1999.

- Clases de cobertura y uso Como se puede observar en la anterior, se optó por una leyenda que combina categorías de cobertura y uso, debido a los métodos y medios utilizados para el levantamiento de la información (principalmente imágenes de satélite). En el primer nivel de la tabla, se tuvo en cuenta la fisionomía, los tipos biológicos de la vegetación y otras coberturas no vegetales; en el segundo nivel se establecieron las diferencias



135

entre las coberturas, mediante la utilización de criterios relacionados con el origen de las especies, los tipos biológicos y los ciclos de vida. - Agricultura Cultivos anuales (Cu), Cultivos semiperennes (Cs), Cultivos perennes (Cp), Asociación de cultivos con rastrojos, relictos de bosque, pastizales y otros (Ac), y Asociación de café con otras coberturas (Af) - Pastizales - Pastizales introducidos manejados (Pm), Pastizales naturales y/o introducidos (Pn), Pastizales naturales con árboles y/o arbustos (Pa), Asociación de pastizales con matorrales naturales y/o inducidos (Ap). - Bosques y/o matorrales Bosque natural (Bn), Bosque intervenido (Bi), Bosque plantado (Bp), Matorrales naturales y/o inducidos (Ma) y Tipos especiales de vegetación - Humedales y cuerpos de agua (Ag) Esta unidad incluye las zonas que presentan vegetación acuática, pantanos, ciénagas, humedales y cuerpos de agua en general (lagos, lagunas, represas). - Eriales (Em) Bajo esta denominación se incluyeron las zonas que se caracterizan por su escasa cobertura vegetal, presencia de afloramientos rocosos y misceláneos erosionados. - Zonas urbanas (Zu) Áreas con infraestructura urbana tales como núcleos, pueblos, ciudades y vías. Se distribuyen en todo el departamento especialmente en zonas donde las actividades antrópicas están concentradas. Para los conflictos de uso, se tuvo en cuenta la oferta biofísica expresada por la vocación de uso de las tierras y la demanda actual, expresada como uso y cobertura. De acuerdo con las categorías de vocación y uso actual, se diseñó una tabla bidimensional de decisión, con la cual se evaluaron ordenadamente las unidades resultantes de la superposición (comparación), de estas dos coberturas. Estas nuevas unidades cartográficas determinaron en donde se realiza un uso adecuado y en que zonas se presentan los inadecuados por ser insostenibles biofísica o socialmente.

Clases de conflicto Se presentan tres clases principales de conflictos a saber: tierras con sobreutilización, tierras con subutilización y tierras sin conflictos. El mapa se caracteriza por tener colores verdes para los usos adecuados o usos compatibles, los colores amarillos para la subutilización y los rojos para la sobreutilización en diferentes grados de intensidad. La intensidad de los conflictos se refiere al grado de afectación de las tierras debido a la mala utilización o a la subutilización de éstas. Puede ser ligera, moderada o severa. -Tierras sin conflictos de uso o uso adecuado Áreas cuyo uso actual es adecuado y concordante con la capacidad productiva natural de las tierras.



136

El uso actual corresponde con el uso principal recomendado o por lo menos no es incompatible. Su símbolo cartográfico corresponde a la letra A y al color verde oscuro. -Tierras con conflictos por subutilización Áreas en donde el uso actual es menos intenso en comparación con la mayor capacidad productiva, por lo que no cumplen con la función social y económica que le otorga la Constitución Nacional. Subutilización ligera: Áreas cuyo uso actual es muy cercano al uso principal de las tierras. Por la escala del levantamiento se constituye como uso compatible, quedando diferenciado en el mapa con un color azul claro, símbolo S1. Subutilización moderada: Son aquellas en las cuales el uso actual está por debajo de su capacidad de utilización óptima. El símbolo que le corresponde en el mapa es S2, y un color amarillo claro. Subutilización severa: Cuando el uso está muy por debajo de la capacidad de utilización óptima. El símbolo es S3, representado por un color amarillo oscuro. - Tierras con conflictos por sobreutilización Áreas cuya potencialidad se ve superada por el aprovechamiento, pudiendo desencadenar problemas de erosión importantes, con el consiguiente deterioro del medio ambiente (CARDER, 1988). La sobreutilización puede tener varios grados de intensidad, desde ligera y moderada hasta severa. Sobreutilización ligera: Corresponde a los que el uso actual está ligeramente por encima del uso principal recomendado, muy cercano al uso adecuado. Está representado por un color verde claro y símbolo Sb1. Sobreutilización moderada: Cuando el uso actual se encuentra por encima de la capacidad óptima de las tierras, presentándose algún grado de deterioro de los suelos, en especial la presencia de procesos erosivos activos. Representado por un color naranja y un símbolo Sb2. Sobreutilización severa: Ocurre cuando el uso de las tierras está muy por encima de su capacidad productiva y se presentan altos procesos erosivos y de remoción en masa. Identificado por el símbolo Sb3 y color terracota. En la Tabla 76 se encuentran las unidades de Clasificación de Tierras por Conflicto de Uso para la cuenca Río Alto Suárez.

Tabla 76 Conflictos de uso de la Tierra en la cuenca Río Alto Suárez (Ver mapa de conflictos de uso del suelo)

UNIDAD COLOR DESCRIPCIÓN Área (Ha.) % de Área

A Verde oscuro Uso adecuado 8876,52 21,72

S1 Azul Subutilización ligera 3248,72 7,95

S3 Amarillo Oscuro Subutilización severa 72,22 0,18

Sb1 Verde claro Sobreutilización ligera 15066,58 36,86

Sb2 Naranja Sobreutilización moderada 12840,88 31,42

Sb3 Terracota Sobreutilización severa 762,01 1,86



137

ZU Sin color Zonas urbanas 2,77 0,01

Figura N. 36 % Conflicto de uso de la Tierra en la Cuenca Río Alto Suárez

12.2 CONCLUSIONES

Los estudios de suelos dentro del ordenamiento territorial son la fase más importante para poder determinar las diferentes clasificaciones de uso y manejo del recurso. Por tal motivo no se pueden tomar como información secundaria y por el contrario se requiere que se le de la mayor importancia con el fin de obtener resultados reales en el tiempo y el espacio. Debido a la información tomada de estudios de Cundinamarca y Boyacá se encuentran discrepancias respecto al nivel de detalle dentro de la delimitación de las diferentes unidades cartográficas de suelos, teniendo en cuenta que los criterios utilizados para generar las diferentes nomenclaturas no son unificados, este factor genera dificultad al momento de determinar las principales características de cada una de las unidades mencionadas. La información de suelos tomada de estudios generales (Escala 1:100.000) no permite realizar el diagnostico a nivel de mayor detalle al proporcionado por el estudio, según la metodología del levantamiento de suelos (USDA) departamento de agricultura de los Estados Unidos adaptado por el IGAC En el análisis de la información citada se pudo determinar que ninguno de los estudios corresponde a la fecha citada como año 2.000, ya que son una recopilación de estudios realizados durante años anteriores y no presentan actualización. Dentro del contenido del informe y debido a la escala de la información secundaria, únicamente se puede llegar hasta cuenca de tercer orden y en cada una de ellas sus respectivas unidades cartográficas de suelos, expresadas con grado de pendiente y erosión si lo hubiere. En la determinación de los grados de erosión de cada una de las unidades cartográficas de suelos se cito la nomenclatura convencional, pero se realizaron correcciones en la información consultada debido a que utiliza rangos que no son actuales, y debieron ser ajustados porque la

31%

37%

0%

8%

22% 2% 0%

A - Verde oscuro Uso adecuado S1 - Azul Subutilización ligera

S3 - Amarillo Oscuro Subutilización severa Sb1 - Verde claro Sobreutilización ligera

Sb2 - Naranja Sobrreutilización moderada Sb3 - Terracota Sobreutilizacion severa

ZU - Sin color Zonas urbanas



138

erosión no es estática en el tiempo y el espacio ya que los procesos erosivos se relacionan directamente con las actividades que se realizan sobre el recurso suelo. Los estudios de suelos citados describen dos grados de erosión como ligera y moderada; moderada y severa, estos criterios fueron corregidos ya que en la actualidad se expresan de forma individual y se selecciono el grado más alto como indicador. Algunas áreas que aparecen con erosión severa y/o muy severa no necesariamente han llegado a este estado por intervención antrópica, pero si por condiciones edafoclimáticas como microclimas. Las unidades de tierras por su capacidad de uso se tomaron del estudio general de suelos de Cundinamarca (IGAC 2.000); y las unidades del departamento de Boyacá fueron generadas utilizando las unidades de suelos correspondientes a la información secundaria de la zona. Las unidades generadas en el mapa de conflicto se obtuvieron de cruzar la información de suelos y clases agrológicas, con ello se pudo determinar las zonas que presentan inadecuado uso y manejo.

RECOMENDACIONES

Es de gran importancia tener en cuenta que los limites departamentales no deben ser utilizados para separar las diferentes unidades cartográficas de suelos, por lo tanto para solucionar este inconveniente se debe realizar trabajo de campo para la caracterización de unidades de suelos y unificar los estudios existentes bajo los mismos criterios. Para obtener mayor detalle se debe realizar un estudio semidetallado de suelos (Escala 1:25.000 a 1: 50.000) este estudio contempla trabajo de fotointerpretación, pasando inicialmente las delineaciones de escala 1:100.000 sobre las fotografías aireas y luego separar nuevas unidades por pendiente, clima, etc. De ninguna manera se puede superponer un mapa de pendientes de escala 1: 25.000 sobre uno de escala 1: 100.000para delimitar unidades de suelos. La información debe ser actualizada como se menciono en la recomendación anterior, por lo menos a la misma escala 1: 100.000 Para obtener mayor información que permita desarrollar un buen plan de ordenamiento en cada una de las subcuencas se deben realizar análisis de suelos químicos como elementos mayores, pH, CIC, conductividad eléctrica y físicos como textura, porosidad, densidad aparente y real, retención de humedad, infiltración, para determinar su potencial fertilidad así como limitantes para uso y manejo. Para determinar el real grado de erosión y poder compararlo en el tiempo se deben utilizar imágenes de satélite que permitan verificar la orientación en los procesos erosivos. Necesariamente se debe realizar trabajo campo para verificar cada una de las unidades cartográficas de suelos que presentan algún grado de erosión con el fin de comprobar su estado real y actual. Estas zonas necesitan estudios especiales para su manejo y conservación, teniendo en cuenta que de por medio hay procesos naturales que deben continuar. Utilizar imágenes de satélite para determinar el uso actual y poder identificar el real uso y manejo que se debe dar a los suelos dentro de un plan de ordenamiento. Debido ala falta de información para el departamento de Boyacá es importante actualizar todos los estudios para poder determinar con mayor exactitud los conflictos que se generen por el uso inadecuado del recurso suelo.



139

12.3 CONFLICTOS DE USO DEL AGUA

Los conflictos que se generan a partir del recurso hídrico en esta cuenca se determinan a partir de la oferta y la calidad hídrica. A continuación se describen estos aspectos determinantes para establecer el uso dado al recurso agua en la cuenca. Conflicto por la Oferta del Recurso El índice de escasez para esta cuenca equivale a 24% indicando que cuando los límites de

presión exigen entre el 20 y el 40% de la oferta hídrica disponible es necesario el ordenamiento tanto de la oferta como de la demanda. Es necesario asignar prioridades a los distintos usos y prestar particular atención a los ecosistemas acuáticos para garantizar que reciban el aporte hídrico requerido para su existencia. Se necesita inversión para mejorar la eficiencia en la utilización de los recursos hídricos. El índice de escasez mencionado para esta cuenca establece que la relación porcentual de la demanda de agua ejercida por las actividades sociales y económicas equivalente a 2836.34 m

3/día requerida para su uso y aprovechamiento, con la oferta hídrica disponible que equivale

a 0.344 m3/seg., proporciona una visión general de la situación de la disponibilidad de agua

actual en al cuenca. Conflicto por la Calidad del Recurso En el capitulo correspondiente a saneamiento básico se calcula el índice de calidad de los cuerpos hídricos de la cuenca describiendo la metodología usada. A partir de esta información se establecen los posibles usos que esta agua se puede destinar para el consumo doméstico, previo tratamiento convencional, para riego de cultivos y fines de recreación. Esta condición se conserva hasta la descarga de las aguas residuales del matadero de Chiquinquirá, donde aumenta el numero de coliformes totales y fecales, en este sitio restringe el uso, el mismo decreto establece que el recurso con estas propiedades puede ser usado para regar cultivos de frutas u hortalizas que no se consuman con cáscara. En el puente la Balsa el agua presenta un aumento de coliformes fecales y totales siguiendo el recorrido del río, luego de recibir el colector principal de las aguas residuales de Chiquinquirá el número de coliformes totales y fecales aumenta, siendo esta descarga una fuente importante de contaminación del río Suárez.

13 Aguas abajo de la esclusa de Merchán en Saboyá se observa una disminución en la concentración del número de coliformes totales y fecales, presentándose probablemente esta situación por el alto aporte hídrico desde el sitio de descarga del vertimiento de Chiquinquirá hasta las esclusas de Merchán



140

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL DE LA CUENCA

La zonificación ambiental establece unidades homogéneas compaginando las dimensiones físico-bióticas, socioeconómicas y administrativas de la zona de estudio. Para ello se parte de un modelo en el que se dará mayor ponderación a las siguientes temáticas (Ver ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.):

Figura N. 37 Modelo Relacional Empleado para la Zonificación de la Cuenca A partir del diagnóstico efectuado durante la primera fase, se inicia el proceso de análisis y reclasificación de la información obtenida. Esta permite un acercamiento a la realidad de la dinámica y de la problemática del área en estudio. Este análisis se inicia por la determinación de las condiciones de disponibilidad del medio y de las necesidades que el mismo reclama. Las primeras denominadas condiciones de oferta se dan desde el potencial agrológico existente, el volumen de agua producido por unidad de terreno involucrado (subcuenca), ambientes asociados a diversas poblaciones faunísticas y florísticas, condiciones de estabilidad del terreno, capacidad por unidad político administrativa de soporte de grupos humanos y la capacidad para el desarrollo de las actividades humanas. Las condiciones de demanda se establecen desde el grado de aprovechamiento del suelo a partir de las propiedades del mismo por parte de las diferentes comunidades asociadas (humanas, florísticas y faunísticas), la cantidad de agua requerida para el mantenimiento de los diferentes elementos y el potencial de incremento de las poblaciones, así como la demanda potencial existente por la posible migración derivada de la inserción de obras de gran envergadura u otro tipo de macroproyectos o iniciativas productivas que demanden el recurso. La interrelación de esta información permite la definición de la disponibilidad del medio o de la cuenca en conjunto. En esta se identifican las incompatibilidades o conflictos entre la oferta y la demanda existente, representadas en situaciones de sobre y sub-utilización, las cuales se expresan gráficamente en áreas de déficit, equilibrio o exceso. Estas unidades permiten establecer una zonificación, la cual tiene como objeto la definición de áreas que requieran conservación para proyectar su aprovechamiento paulatino y en el largo plazo, el aprovechamiento o uso sostenible de los recursos existentes y la recuperación de las

Dimensión GeofísicaDimensión

Biótica

Dimensión

Socioeconómica

PendienteFlora (Cobertura

Vegetal)Uso Aire

Suelos ClimatologíaUso Actal del

Suelo

Geología FaunaUso actual de

Fauna

Geomorfología Hidología Biodiversidad Uso del Agua

Erosión

Estado Amenazas Presión Conflictos por Uso

Gestión de los Recursos de la Cuenca

Ordenamiento Ambiental de la Cuenca



141

funciones y servicios ambientales de ecosistemas degradados. Adicionalmente se ha tenido en cuenta lo establecido por la CAR en el Acuerdo 16 de 1998, correspondiente a los usos definidos dentro de la zonificación, de manera que se proporcione el margen de maniobra necesario para identificar las actividades compatibles principales y alternas, así como las que resultan totalmente excluyentes en función de las propiedades que detenta cada zona. Se han producido, teniendo en cuenta los intereses de los actores presentes en el área de estudio (instituciones, pobladores, gremios, industriales, ONG´s, entre otras) y la compatibilidad del mismo con las propiedades que oferta el medio. De acuerdo con las características que ofrecen los diferentes componentes biofísicos de la subcuenca y a partir de las prácticas adelantadas por la comunidad en la misma, se ha definido un escenario de aprovechamiento, que a partir de ciertos lineamientos de manejo permitirá el mantenimiento del equilibrio del ecosistema, e particular de los flujos energéticos y de los bienes y servicios que es capaz de proporcionar.

Zonificación Ambiental de la Cuenca del río Alto Suárez

13.1.1 APTITUD AMBIENTAL

A. Zonas de Preservación: Comprende los ecosistemas que se encuentran en estado natural y en las cuales las medidas de manejo deben estar encaminadas a evitar su deterioro y degradación. Se entiende como natural su estado original sin la intervención antrópica o lo más cercano a esa condición y que sea la mejor para el mantenimiento de los servicios ambientales del área.

Zonas con Potencial de Preservación y con Disponibilidad de Recursos Naturales Estas áreas hacen referencia a aquellas que mantienen equilibrio hídrico y edafológico, que implica disponibilidad y calidad para aprovechamiento ya sea del mismo ecosistema o por parte de la comunidad para abastecimiento o procesos productivos. Esta disponibilidad dada en términos de dos recursos implica necesariamente una buena oferta para la flora y la fauna. Para el primer caso (floral) al encontrar condiciones propicias para su desarrollo, logra la dispersión y afianzamiento de especies de importancia para el mantenimiento de los suelos, la retención de la humedad y para proporcionar en el segundo caso (a la fauna), abrigo, alimento y refugio.

A Zonas de Preservación

B

Zonas de Conservación y cuerpos de

agua

C Zonas de Restauración

D Zonas de DesarrolloUrbano

F Zonas de Recuperación

G Zonas de Desarrollo Agropecuario

H Zonas de Desarrollo Forestal

I Zonas de Desarrollo Silvopastoril

J Zonas de Desarrollo Minero

Zonificación Ambiental – Aptitud Ambiental

Zonificación Ambiental - Aptitud para

Desarrollo Socioeconómico



142

De otra parte al observar las relaciones que se manifiestan en esta unidad, no es excluyente la actividad antrópica, pero si debe ser o muy restrictiva o muy controlada para garantizar y mantener el equilibrio mencionado. No obstante al observar las áreas que integran esta unidad, se caracterizan por su baja accesibilidad y por ser tan estrechas, condición que ha permitido que mantengan sus propiedades. Con relación al escenario tendencial que detentan, podrían mantener el uso actual y dentro de la ordenación de la cuenca aferente pueden convertirse en áreas de preservación y en áreas donde se apliquen iniciativas de Producción más Limpia

B. Zonas de Conservación: Comprende los ecosistemas que requieren de manejo especial de protección y administración de los recursos naturales, de forma continua, con el fin de asegurar la obtención de los mejores beneficios y resultados ambientales, económicos y sociales.

C. Zonas de Restauración: Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en su estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por si solo. En las subzonas de restauración pueden llevarse a cabo acciones de manejo siempre y cuando sean necesarias para el cumplimiento de los objetivos de conservación protegida. Zonas con Potencial de Restauración y con agotamiento de Recursos Naturales. Estas zonas juegan un papel estratégico en el área de la cuenca por cuanto, corresponden a las zonas de recarga hídrica, nacimientos y formaciones de suelo de alto contenido orgánico que constituyen complejos biofísicos determinantes para el equilibrio ambiental de la cuenca. En otras palabras son las zonas que abastecen de recursos fundamentales a las poblaciones humanas. El agotamiento registrado, se evidencia en procesos erosivos y en amplias franjas desérticas que son producto de la intervención del ecosistema desde épocas de la colonia, que fueron llevando el área a un punto de desequilibrio o pérdida de la capacidad de resiliencia. Por su carácter sería necesario implementar medidas de restauración, para que alcanzado un horizonte en el que haya evidencia de nueva presencia de funciones y servicios, el área pueda ser declarada en preservación para que surta hacia las zonas adyacentes. También porque un proceso de restauración bajo las condiciones actuales, toma un tiempo considerable desde la perspectiva antrópica y uno mayor desde la biofísica.

13.1.2 APTITUD PARA DESARROLLO SOCIOECONÓMICO

En general son las zonas de producción y desarrollo socioeconómico comprenden aquellas áreas donde los suelos presentan aptitud para sustentar actividades económicas, producción agrícola, minería, ganadera, forestal, faunística, los desarrollos urbanísticos, entre otros, propuestos en la zonificación de la siguiente manera:

D. Zonas de Desarrollo Urbano: Desarrollo Urbano

Tejido Urbano Continuo: Son espacios estructurados por edificaciones. Los edificios, la estructura vial y las estructuras recubiertas artificialmente. Cubren más



143

del 80% de la superficie del suelo. La vegetación no lineal y el suelo desnudo son poco frecuentes.

Tejido Urbano Discontinuo: Comprende las zonas de habitación periféricas de los centros de aglomeraciones y ciertas aglomeraciones de las zonas rurales. Estas unidades están compuestas de inmuebles, casas individuales, con jardines, de calles y zonas verdes, cada uno de estos elementos con una superficie inferior a 25 hectáreas. La diferencia con el tejido urbano continuo reside en la presencia de superficies no impermeabilizadas: jardines, zonas vedes, plantaciones, espacios comunes no revestidos. Los edificios, la vialidad y las superficies artificialmente recubiertas ocupan más de 50 y menos de 80% de la superficie total de la unidad..

F. Zonas de Recuperación: Incluye superficies del área protegida en las cuales,

debido a su estado ecológico producto de intervenciones humanas y a su particular contexto socio – económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al restablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado.

Por condiciones de agotamiento o presión excesiva sobre uno de los recursos (p.e. suelo) se han alterado parcialmente las funciones ambientales que prestaban, siendo necesario iniciar actividades de recuperación (de capa edáfica, de instalación de cobertura vegetal protectora, entre otras) que permita llevar a condiciones de equilibrio, para entrar a dejarlas en conservación y que a su vez en un escenario futuro, superior en tiempo al horizonte proyectado para el presente POMCA, aprovechadas mediante políticas y acciones claras de sostenibilidad.

Estas zonas se localizan principalmente hacia la zona de los valles y en lo que debería corresponder a los corredores de amortiguamiento de ecosistemas estratégicos.

G. Zona de desarrollo Agropecuario: Se refiere a áreas con Producción Agrosilvopastoril.

Zona donde se propone desarrollar sistemas de producción agrosilvopastoril, son áreas las cuales combinan la extracción de madera con la explotación pastoril y la agricultura de subsistencia. El objetivo es atender a las demandas del propietario para distintos fines, incluyendo leña y postes para cerca. A su vez, la pecuaria es mixta en la mayoría de las unidades productivas, es decir, explota simultáneamente bovinos y otras especies menores. Los primeros, generalmente, son la fuente de ingreso, mientras las especies menores constituyen la base del mantenimiento de la finca, tanto para la alimentación, como para atender al pago de pequeños gastos. Y la agricultura de subsistencia, practicada tanto por los propietarios como por arrendatarios para satisfacer las necesidades alimentarías de la familia (maíz, leguminosas, hortalizas, etc).

H. Zonas de Desarrollo Forestal: Áreas con potencial forestal, son aquellas que presentan volúmenes madereros de especies comerciales y/o especies que generen ventajas de origen social, económico y ambiental por el desarrollo de dicha actividad además del potencial de generación sostenible de productos no maderables y servicios ambientales (carbono) y otros que se pueden priorizar por variables culturales dentro de cada zona de acuerdo al interés del grupo social de incidencia que a corto, mediano y largo plazo podrían ser considerados más valiosos.

Estas áreas se ubican en pendientes superiores del 70 % con suelos que van de superficiales a profundos, dentro de las zonas planas se establecen parámetros de conservación las rondas de los ríos, quebradas y humedales, con suelos pobres por erosión. Uso principal: Protección y conservación.



144

I. Zonas de Desarrollo Silvopastoril: Se definen como zonas para producción pecuaria, en el que se recomienda la producción a través de sistemas silvopastoriles los cuales han sido planteados como una opción sostenible de la ganadería pues combina el uso forestal con los pastos. Sin embargo, el éxito de su funcionamiento ha sido condicionado al conocimiento que se logre de las interacciones entre sus componentes, y entre estos y el medio ambiente, ya que permite la generación de estrategias de manejo acordes con la ecología del sistema y por lo tanto conduce a mejoras en una o más características, tales como productividad y sostenibilidad, así como también diversos beneficios ambientales pues no requiere de preparación de los suelos, ni deja el área desprovista de cobertura vegetal, permitiendo el pastoreo permanente del ganado dentro del bosque.

Las tierras con estas características se encuentran localizadas en los paisajes de montaña de relieve quebrado a muy quebrado.

J. Zonas de Desarrollo Minero: Se determina como la zona específica para la actividad minera extractiva e industrial, actual y futura, tendientes a lograr un equilibrio entre la alteración del Medio Ambiente y los beneficios producidos por la minería, y a compatibilizarla con las otras actividades coexistentes en la zona (agrícola, ganadera, forestal, turística y urbana), buscando mejorar la calidad de vida de la comunidad en pos de un desarrollo sostenible y armónico con el ambiente. Al delimitar las zonas de uso minero, se tiene en cuenta la legalidad implícita de algunos de los contratos y compromisos mineros previamente otorgados, los cuales se respetarán cuando se adopte el POMCA hasta su vencimiento.

En el mapa de zonificación se encuentra la distribución de la zonificación de la cuenca según los criterios mostrados anteriormente; a continuación se presenta las áreas de la cuenca, y el porcentaje de área que pertenece a cada clase de zonificación.

Tabla 77 Áreas de Zonificación

CUENCA

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud

Ambiental Área (m2) Área (Ha) % Área

Preservacion 30125938.64 3012.59 7.23

Cuerpos de Agua 2784438.681 278.44 0.67

Conservacion 10540678.72 1054.07 2.53

Restauracion 52146901.86 5214.69 12.51

ZONIFICACIÓN AMBIENTAL - Aptitud

para Desarrollo Socio - económico

Desarrollo Silvopastoril 136702481.6 13670.25 32.79

Desarrollo Agropecuario 125985300.7 12598.53 30.22

Desarrollo Forestal 27980265.54 2798.03 6.71

Recuperacion 1651051.313 165.11 0.40

Desarrollo Agrícola 4335098.615 433.51 1.04

Desarrollo Urbano Continuo 519878.1727 51.99 0.12

Desarrollo Urbano Discontinuo 41427.30579 4.14 0.01

Desarrollo Minero y/o Forestal 9880.020829 0.99 0.00

Desarrollo Minero y/o Silvopastoril 66127.67032 6.61 0.02

TSI-Desarrollo Silvopastoril 22328391.26 2232.84 5.36

TSI - Desarrollo Agropecuario 303740.2783 30.37 0.07

TSI - Desarrollo Forestal 23106.22113 2.31 0.01

TSI - Restauracion 1296501.647 129.65 0.31

416841208.3 41684.12 100TOTAL

2401-10 - Río

Alto Suárez



145

La subcuenca de tercer orden, de acuerdo a sus atributos y espacialización, determinan unas zonas, bien sean de Aptitud Ambiental o de Aptitud para Desarrollo Socio – económico, cuyas extensiones son determinadas por las condiciones propias de recursos evaluados y el estado actual de cada uno de ellos. Las zonas de aptitud ambiental son aquellas que por sus características físico – bióticas, deben ser destinadas a la preservación, conservación y restauración de los recursos naturales para generar la sostenibilidad en la prestación de los servicios ambientales de los mismos. En éstas zonas también se incluyen aquellas áreas del territorio que tienen un reconocimiento legal que le adjudique al ecosistema una importancia especial, como son las áreas forestales protectoras, humedales, reservas naturales, entre otras. En éste sentido, en la Subcuenca del Río Alto Suárez, se presenta un área con predominio de uso para Restauración, con un 12.51%, localizadas hacia los costados orientales y occidentales a través de la subcuenca. Referente a la aptitud para Desarrollo Socio – económico, como se observa en la tabla anterior, la mayor área es la de desarrollo silvopastoril y agropecuario con un 32.79% y 32.83%, respectivamente. Esta zona se localiza a través de toda la subcuenca. Así mismo, se define la ubicación espacial de las áreas que tienen un mínimo porcentaje de desarrollo socioeconómico en las actividades de desarrollo forestal y áreas susceptibles de inundación. En la reglamentación de usos, se especifican cada uno de los mismos de acuerdo a la zonificación de la Subcuenca del Río Alto Suárez.



146

2. REGLAMENTACIÓN DE USOS DE ACUERDO A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL

DE LA CUENCA.

2.1 Zonas de Preservación

2.1.1 Áreas Protegidas Declaradas: Son las zonas de propiedad pública o privada reservada para destinarla exclusivamente al establecimiento o mantenimiento y utilización racional de áreas Forestales Protectoras o Protectoras - Productoras. Solo pueden destinarse al aprovechamiento racional permanente de los bosques que en ella existen o que se establezcan, garantizando la recuperación y supervivencia de los bosques.

Para la clasificación de los suelos de Preservación se identifica bajo ésta categoría las Áreas Protegidas Declaradas y en proceso de Declaratoria. Éstas áreas, po lo general corresponden a sectores de recarga de acuíferos, debido principalmente a sus características físicas como geomorfológicos y suelos, adicionándole las características climáticas de alta humedad relativa y precipitaciones frecuentes. Lo anterior permite que los índices de infiltración sean altos y exista un mantenimiento de los caudales de las quebradas y nacimientos de agua en las áreas mencionadas.

Reglamentación de Uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Preservación forestal y Recursos conexos

USOS COMPATIBLES

Recreación contemplativa, rehabilitación ecológica e investigación y establecimiento de plantaciones forestales protectoras, en áreas desprovistas de vegetación nativa.

USOS CONDICIONADOS

Infraestructura básica para el acondicionamiento de usos compatibles, aprovechamiento persistente de especies foráneas y de productos forestales secundarios para cuya consecución no se requiere cortar árboles, arbustos o plantas en general.

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios industriales, urbanos, institucionales, minería, loteo para fines de construcción de viviendas y otras que causen deterioro ambiental como la quema y la tala de vegetación nativa y la caza de la fauna silvestre. No se permite el aprovechamiento maderable de los bosques naturales.

Directrices

o Delimitación, adquisición y/o co-administración de las áreas con presencia de bosques y vegetación natural que aún conserva una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellas que se encuentran asociadas a: nacimientos, afloramientos y bosques de galería.

o Valoración económica de éstos ecosistemas naturales boscosos a partir de su

funcionalidad ecológica oferente de recursos forestales, conservación y refugio de la fauna silvestre local.

o Fortalecer el uso de incentivos económicos y tributarios para la preservación

del área forestal protectora – productora. En coordinación con la CAR, los Municipios jurisdicción de éstas áreas, se deberán impulsar y aplicar incentivos y rebajas en los impuestos prediales a particulares, en cuyos



147

predios se localicen en éstas áreas y cerca de ella, dedicados a la conservación y declaradas de interés público.

2.1.3 Áreas de Nacimientos y Zonas de Recarga Hídrica: Son franjas de suelo de por lo

menos 100 metros a la redonda, medidos a partir de la periferia de nacimientos y no inferior a 30 metros de ancho.

Localización: corresponde a todas las áreas de nacimientos do corrientes de tercer

orden y las afluentes de ellas, que por la función ambiental que prestan merecen se preservadas. Cartográficamente y especialmente por la escala de trabajo no se espacializaron todas, sin embargo, para efectos de planificación y ordenación todos los nacimientos deben ser sujetos de la reglamentación para ésta unidad.

Descripción: Las zonas de nacimientos y afloramientos de agua en microcuencas de la

zona de cordillera, conforman áreas de “interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades; su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental.

De igual manera se incluye dentro de ésta categoría las áreas de infiltración, circulación o tránsito de aguas entre la superficie y el subsuelo. En general la cobertura vegetal de bosque sustentada por areniscas, rocas fracturadas o suelos formados sobre movimientos de remoción en masa, son áreas potenciales de recarga, al igual que los aluviones de grandes valles interandinos.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Preservación forestal y Recursos conexos

USOS COMPATIBLES

Recreación contemplativa Investigación controlada de recursos naturales Forestal Protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación Extracción de material Incorporación de vertimientos Infraestructura vial Equipamento comunitario Aprovechamiento forestal de especies exóticas

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario industriales Plantación de bosques con especies foráneas Invernaderos Urbanos y suburbanos Minería Loteo para fines de construcción de viviendas Quema y tala de vegetación nativa Caza de la fauna silvestre Aprovechamiento maderable de los bosques naturales Disposición de residuos sólidos y rocería de la vegetación

Directrices: en los nacimientos de agua, mantener áreas forestales protectoras en una



148

extensión de 100 metros a la redonda, medidos a partir de su periferia.

2.2 Zonas de Conservación

Constituido por áreas y zonas localizadas en el territorio rural de la cuenca que por sus características geográficas, paisajísticas o ambientales, merecen ser conservados y protegidos.

2.2.1 Bosques secundarios y rastrojos altos

Localización: se incluye en ésta unidad las áreas con coberturas de bosque secundario y rastrojos altos en paisajes de lomerío, espinazos, crestas, con pendientes mayores al 50 %

Descripción: comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y

capacidad forestal protectora – productora a protectora principalmente.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Forestal protector

USOS COMPATIBLES

Forestal protector – productor Recreación pasiva Investigación controlada de los recursos naturales

USOS CONDICIONADOS

Forestal productor Infraestructura para usos compatibles Reforestación con especies introducidas

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Minería Industriales Urbanos y loteo para parcelaciones Caza de fauna silvestre

Directrices

o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los últimos relictos de bosques húmedos tropicales y andinos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres.

o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos en Ordenamiento:

Elaborar una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo a todos los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de las áreas boscosas y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su conservación y/o uso sostenible; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.

o Fomentar y desarrollar bosques comerciales de alta calidad en maderas,

en las zonas de selva húmeda tropical, por su fisiografía, condiciones climatológicas, la aptitud forestal productora de los suelos y la funcionalidad ecológica de preservación de recursos conexos de biodiversidad como la fauna y la flora silvestre.



149

2.2.2 Paisajes de lomeríos, espinazos, crestas y escarpes

Localización: Se localizan en las partes altas de las cuencas en terrenos

quebrados a escarpados, con pendientes mayores al 50%, comprende suelos de montaña y algunos de valle.

Descripción: Corresponde a las áreas en modelados coluviales y estructurales

que por sus condiciones geoesféricas, especialmente por sus pendientes y sus funciones son considerados de significancia ambiental y de alta fragilidad ambiental, éstas laderas conforman un conjunto de ecosistemas estratégicos de alto riesgo y de importancia para la sostenibilidad ambiental del área de la cuenca. Su estado actual presenta, una tendencia moderada al deterioro Ambietal, que pude llegar a crecer por su deforestación de la cobertura vegetal protectora y el establecimiento de actividades mineras y agropecuarias sin control y sin planificación.

Comprende suelos de aptitud forestal protectora, de alta biodiversidad y capacidad forestal – protectora principalmente.

Reglamentación de uso

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Protección y conservación de los recursos naturales

USOS COMPATIBLES Forestal protector – productor Recreación pasiva Investigación controlada de los recursos naturales Ecoturismo

USOS CONDICIONADOS

Forestal productor Infraestructura para usos compatibles Reforestación con especies introducidas Agropecuario tradicional Minería con licencia ambiental actual o en trámite Aprovechamiento de productos no maderables de bosques plantados con especies introducidas Parcelaciones actuales Vías de comunicación Presas Captaciones de agua

USOS PROHIBIDOS Agropecuario intensivo Industriales Nuevos desarrollo urbanos y parcelaciones Nuevos desarrollos de minería Aprovechamiento persistente del bosque natural y de la vegetación de páramo Caza de fauna silvestre

Directrices: Los municipios del área de la cuenca deben participar en conjunto, en elaborar una propuesta de carácter regional y/o nacional en concertación con la CAR en la cual se adopten categorías especiales de protección, recuperación y manejo de dichas áreas. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.

2.2.3 Áreas de Rondas de Cauce y Cuerpos de Agua



150

Localización: Son franjas de suelo ubicadas paralelamente a los cauces de quebradas y ríos o en la periferia de los cuerpos de agua como humedales y lagunas, entre otros.

Descripción: Las rondas de cauces, son franjas de aislamiento de protección de

corrientes y potenciales corredores biológicos. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo: 1) desde áreas o microcuencas a recuperar por presentar niveles críticos por su fragilidad y alto grado de antropización; 2) hasta áreas o microcuencas a conservar por sus aceptables condiciones respecto a la base natural y oferta ambiental.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva Investigación controlada de los recursos naturales Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuario Forestal productor Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería y extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos Caza de fauna silvestre

2.2.4 Áreas aferentes a las bocatomas y microcuencas abastecedoras de acueductos

Localización: Son las áreas que se encuentran aguas arriba de las bocatomas

que abastecen las diferentes veredas de las subcuencas. Descripción: Las zonas de nacimiento y afloramiento de agua de las subcuencas

conforman áreas de “ interés público” por su función ecosistémica respecto a la oferta de recursos hídricos esenciales para el abastecimiento de agua a las comunidades asentada; las microcuencas abastecedoras, son áreas de aislamiento y protección de corrientes. Su estado actual de criticidad ambiental es heterogéneo. Aguas arriba de la bocatoma y su área aferente es donde es conveniente dar un manejo integral como planeamiento estratégico a éstas áreas delimitadas.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Restauración ecológica y protección de los recursos naturales

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva Investigación controlada de los recursos naturales



151

Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Forestal productor Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería, extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos Caza de fauna silvestre

2.3 Zonas de Restauración

2.3.1 Colinas con cobertura en bosque secundario y rastrojos altos

Incluye ecosistemas que aunque han sufrido cambios, tienen el potencial de evolucionar hacia un estado similar o equivalente al original. Se define para el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema en un estado anterior, o de la capacidad del mismo para regenerarla por sí solo. Corresponden a las zonas degradadas que se encuentran en sector de barlovento del área de estudio.

Localización: Ubicados generalmente en lugares húmedos, cercanos a las márgenes de los ríos o quebradas.

Descripción: Corresponde a poblaciones naturales que actualmente se están

recuperando ya que la acción perturbadora ha cesado su impacto sobre ella, sin embargo, desde el punto de vista físico se identifican ecosistemas que están retornando a su estado e equilibrio dinámico posterior de sufrir alteración o degradación, por la acción antrópica.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de suelos y restauración ecológica con fines de manejo integral

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica de uso principal

USOS CONDICIONADOS

Agroforestal Recreación activa Construcción de vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre

Directrices



152

o Delimitación, adquisición y/o aplicación de incentivos, administración y manejo de los relictos de bosques húmedos de la región que aún conservan una estructura arbustiva y arbórea bastante uniforme, en especial aquellos que se encuentran asociados a corrientes hídricas y humedales lacustres.

o Declaratoria de los relictos de bosques húmedos como de protección: Elaborar

una propuesta normativa de carácter local (proyectos de acuerdo en los municipios) en la cual se adopten categorías especiales de protección y manejo de las áreas boscosas y de resilencia y se precisen esquemas de co-administración y financiación para su restauración; de acuerdo con la normatividad que sobre el tema existe.

2.4 Zonas de Recuperación

Incluye superficies en las cuales, debido a su estado ecológico producto de las intervenciones humanas y a su particular contexto socio-económico, se hace necesario para el cumplimiento de los objetivos de conservación, propiciar actividades dirigidas al reestablecimiento de la capacidad de los ecosistemas para generar bienes y servicios como parte de un proceso que permita el restablecimiento de la estructura, función y composición de un ecosistema al estado deseado en el marco de los objetivos de conservación y de las finalidades del área.

2.4.1 Colinas de clima seco, degradadas por procesos erosivos, fuertemente quebradas

Descripción: Corresponde a áreas que por su alto grado de intervención antrópica se

encuentran degradados y han perdido su capacidad de regenerarse por sí solos. Igualmente hacen parte de ésta categoría los sectores que fueron identificados como de Amenaza Alta por Inundación, remoción en masa, sísmica y erosión. Algunos están ubicados en pendientes muy onduladas a escarpadas y otros en los sectores planos susceptibles de inundación. Se incluye igualmente en ésta categoría aquellos sectores totalmente degradados por acción antrópica, específicamente por la actividad minera y que como consecuencia han perdido toda su capacidad de autorecuperarse, es el caso de minas abandonadas convertidas en eriales y los cauces de fuentes superficiales con altos contenidos de sedimentación.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Forestal protector – productor Agroforestal Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica de uso principal

USOS CONDICIONADOS

Recreación activa Construcción de vivienda rural

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios intensivos Industriales Minería Urbanos Caza de fauna silvestre



153

Directrices: Los municipios deberán elaborar una propuesta de carácter regional, en concertación con la CAR, en la cual se adopten categorías especiales de recuperación y manejo de dichas áreas en conjunto. Lo anterior de acuerdo con la normatividad que sobre el tema exista.

2.4.2 Ríos y quebradas aguas debajo de las cabeceras

Localización: Corresponde a los ríos y quebradas, en las cuales los municipios en

sus cabeceras urbanas y en el área rural realizan los vertimientos de aguas residuales domésticas o industriales.

Descripción: Como consecuencia de las descargas de los desechos líquidos y sólidos, vertidos a las fuentes hídricas sin ningún tipo de tratamiento, se ha originado el deterioro de la calidad de las aguas, por lo cual deben ser sujetos de recuperación para volver a las condiciones iniciales o mejorar sustancialmente la calidad de las mismas, hasta hacerlas aptas para consumo humano (con tratamientos convencionales), para preservar flora y fauna y usos agrícolas y pecuarios.


USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de aguas y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales, a través de la implementación de PTAR, PMAA y PGIR

USOS COMPATIBLES

Recreación pasiva Investigación exhaustiva de los recursos naturales Forestal protector

USOS CONDICIONADOS

Ecoturismo Captación de aguas Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Obras de adecuación

USOS PROHIBIDOS

Agropecuarios Industriales Construcción de vivienda y loteo Minería y extracción de material de arrastre Disposición de residuos sólidos Caza de fauna silvestre

2.5 Áreas Susceptibles de Inundación

Localización: corresponden a las zonas de llanura con pendientes muy bajas, con potencial de inundación en alto grado.

Descripción: es uno de los escenarios hidroclimatológico crítico encontrado en la cuenca de Ubaté y Suárez, el cual desencadena problemas sociales, económicos, ambientales y culturales en la región.

Reglamentación de Uso:



154

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Adecuación de suelo y recuperación ecológica con fines de manejo integral para garantizar servicios sociales y ambientales. Preservación forestal y Recursos conexos

USOS COMPATIBLES

Forestal protector Agroforestal Recreación contemplativa Investigación controlada de recursos naturales Forestal Protector

USOS CONDICIONADOS

Recreación activa Agropecuarios intensivos Captación de aguas Recreación pasiva Ecoturismo Infraestructura básica de uso principal Infraestructura de apoyo para el turismo ecológico y recreativo Embarcaderos, puentes y obras de adecuación Incorporación de vertimientos

USOS PROHIBIDOS

Industriales Minería Urbanos y suburbanos Caza de fauna silvestre Construcción de vivienda y loteo Disposición de residuos sólidos Extracción de material Infraestructura vial Equipamento comunitario Aprovechamiento forestal de especies exóticas Plantación de bosques con especies foráneas Quema y tala de vegetación nativa Aprovechamiento maderable de los bosques naturales Invernaderos

2.6 Zonas de Producción

Corresponde a los terrenos que por razones de oportunidad, son potencialmente aptas para usos agrícolas, pecuarios, forestales, explotación de recursos, naturales y actividades análogas, bajo regulaciones y restricciones que eviten la aparición de actividades degradantes del medio natural. Igualmente, se incluye en ésta categoría los suelos conformados por ocupaciones urbanas reglamentadas, edificaciones, infraestructura urbana y equipamiento urbano, específicamente las cabeceras municipales. De igual manera incluye el concepto de espacio público, considerado en el decreto 1504 de 1998, como una variable significativa para el análisis y la toma de decisiones sobre la ocupación y uso adecuado del territorio urbano.

Descripción: Comprende suelos con proceso erosivos leves, de alta capacidad

agrológica, caracterizados por su relieve plano y/o ligeramente ondulados, en los cuales se pueden implantar sistemas de riego y drenaje, aptos para agricultura intensiva y pecuario semi-intensivo, hacen parte de ésta unidad todas las áreas con coberturas en pastos naturales no manejados, pastos manejados arbolados y cultivos de pancoger.




155

USO DESCRIPCIÓN

USO PRINCIPAL Agroforestal Agropecuario intensivo y/o tradicional Granjas Prestación de servicios a la comunidad

USOS COMPATIBLES

Forestal productor Recreación Minería subterránea Infraestructura básica para el uso principal Agricultura de subsistencia

USOS CONDICIONADOS

Minería superficial Infraestructura para usos compatibles Agroindustrias – industrias Centros vacacionales

USOS PROHIBIDOS

Vertimientos

Directrices

o Implementación de prácticas culturales en la actividad agrícola de corte

conservacionista, como la rotación y la diversificación de cultivos, fomento e implementación de cultivos permanentes y sistemas silvoagrícolas y silvopastoriles multiestratos, aplicación de la agricultura biológica.

o En coordinación con la CAR, propiciar mecanismos para ajustar

investigaciones de CORPOICA en cultivos que conlleven prácticas conservacionistas asociadas a la sostenibilidad ambiental de la cuenca.

o Promocionar de forma concertada con los actores del desarrollo local el uso de

tecnologías ambientalmente sostenibles en la actividad agropecuaria, en los que el pastoreo se encuentra asociado a una densificación de la cobertura vegetal empleando sistemas multiestratos, mejorando praderas y sistema de producción asociado a la sostenibilidad ambiental de las corrientes hídricas y las cuencas hidrográficas.

o Fomentar y desarrolla bosques comerciales de lata calidad en maderas, en las

zonas de bosque húmedo, por su fisiografía, condiciones climatológicas y la aptitud forestal productora de los suelos.

o Promover sistemas silvoculturales: por la aptitud de los suelos de vocación

forestal protectora – productora, fisiografía y condiciones climatológicas. o Desarrollar en forma conjunta: CAR – Municipios, sistemas de manejo y

aprovechamiento sostenibles de los bosques plantados. Desarrollar tecnologías en la producción, transformación y mercadeo de productos y subproductos forestales, que hoy tiene en alta demanda en los centros poblados.

o Dado el elevado impacto ambiental asociado con la intervención sobre el

paisaje, el usos del agua y disposición de residuos sólidos y líquidos (aspectos significativos a tener en cuenta por la CAR en el diligenciamiento e la respectiva Licencia Ambiental), los municipios deberán incorporar normas y procedimientos que permitan controlar el desarrollo de parcelaciones rurales y su desarrollo. El número de viviendas y edificaciones presentes en éstas áreas debe estará asociado a la disponibilidad del recurso agua, tanto en



156

abastecimiento como a su disposición final, al igual que los aspectos sanitarios y de bienestar comunitario.

Los municipios deberán reglamentar la construcción y el desarrollo de las áreas residenciales para un mejoramiento de la calidad de vida de las comunidades y según las necesidades de protección y restauración ambiental de los terrenos, dando prelación a las zonas con mayores conflictos; la regulación de dimensiones adecuadas de los lotes, las densidades poblacionales, la disponibilidad de servicios y la restricción de ubicación en sitios de riesgos.

.

14 BIBLIOGRAFÍA

FAUNA Angel Cabrera J. Y. 1940. “Historia Natural Ediar - Mamíferos sudamericanos” Compañía Argentína de Editores. Buenos Aires Carranza, Q. Jaime A., 2002. “La Diversidad Biológica en Colombia” Monografía. Castaño-Mora, O. V. (editora). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Cochran Doris M. y Goin J. Coleman. 1970 “Frogs of Colombia” Smithsonian Institution press. Washington D. C. Conservación Internacional Colombia – Fundación Humedales, 2003. “Conservación y Restitución del Hábitat Crítico para la Avifauna Amenazada de la Laguna de Fúquene”. Bogotá. Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR), 2000. “El Lecho de la zorra”. Bogotá Contraloría General de Cundinamarca, 1998. “Informe Estado de los Recursos Naturales de Cundinamarca”. p.p 203 - 211 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres – CITES, 1993. Washington D. C. ECOFOREST LTDA – SWEDFOREST SCANDIA CONSULT, 1988. “Inventario y Diagnóstico de los Recursos Naturales Renovables del Área Jurisdiccional de la CAR. Bogotá D. C. Fjeldsa, J. (1985). Origin, evolution, and status of the avifauna of the Andean wetlands. En: Neotropical ornithology. Fundación humedales. 2005. “Los humedales de la cuenca del Río Ubaté: del manejo patológico a la aplicación del enfoque ecosistémico - El caso de las lagunas de Fúquene, Cucunubá y Palacio. Altiplano de Cundinamarca y Boyacá, Cordillera Oriental colombiana. Bogotá D. C. Hernández Camacho Jorge, Adriana Hurtado Guerra, Rosario Ortíz Quijano y Thomas Walschburger. 1992. “La Diversidad Biológica de Iberoamérica, Colombia – Cap. Unidades Biogeográficas De Colombia” Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt – IAvH. 2005. “Plan de Acción para el Paramo de Rabanal 2005 – 2010. Bogotá D. C. ------- - IAvH - Programa de biología de la conservación. 2004. “Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen criterios para áreas



157

importantes para la conservación de las aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR)”. Informe final de resultados. Convenio No. 052 CAR-IAvH. Bogotá D. C. ------ – IAvH. 2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación. Convenio 131 IAvH –CAR. Informe final de Resultados. Bogotá. Jaramillo de Olarte, Lucia. 1993. “Aves de Colombia. 167 especies. ¡Déjelas Volar!”. ATA Fondo Filantrópico. Instituto Colombiano de Cultura Hispánica. Ministerio del Medio Ambiente - Dirección general de ecosistemas. 2001. Programa para el manejo sostenible y restauración de ecosistemas de la alta montaña colombiana: Páramos Bogotá, D. C., (Versión final).B -------- Programa Ambiental. . Crédito BID 774 OC/CO Convenio No. 00294 – FONADE – CORPOCHIVOR – CAR – CORPOBOYACÁ. Plan participativo de manejo y uso sosenible del Páramo de Rabanal. Mojica, J. I., C. Castellanos, J. S. Usma y R. Álvarez (Eds.). 2002. Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Rangel-Ch., O. 2000. Colombia Diversidad Biótica III La región de Vida Paramuna. Universidad Nacional de Colombia- Instituto de Ciencias Naturales, Instituto de Investigación en Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Rangel-Ch., O. 1987. “Colombia Diversidad Biótica I”. ICN- Universidad Nacional. Editor. Ed. Guadalupe Ltda. Santa Fé de Bogotá D. C. Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (eds.). 2002. Libro rojo de aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia. Rodríguez, José Vicente, 1998. Listas preliminares de mamíferos colombianos con algún riesgo a la extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Rueda, José Vicente, 1998. Listas preliminares de anfibios colombianos con algún riesgo a la extinción. Informe final presentado al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Stteven L. Hilty and William L. Brown. 1986. “A Guide to he Birds of Colombia”. Princenton University Press. UICN. 2001. Categorías y criterios de la lista roja de la UICN: Versión 3.1 Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. ii + 33 pp. http://www.iucn.org/themes/ssc/redlists/redlistcatspanish.pdf Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza – UICN, 1996. Lista Roja de Animales Amenazados – Especies Colombianas. BIODIVERSIDAD Alberico, M. 1982. La medición de la diversidad biológica. Cespedecia (41-42 sup 3):21-30.

http://www.iucn.org/themes/ssc/redlists/redlistcatspanish.pdf



158

Álvarez, M., A. M. Umaña, S. Córdoba, D. Riaño y D. Dávila. 2004. Compendio Ornitológico de Colombia (Base de datos). Programa Inventarios de la Biodiversidad. Instituto Alexander von Humboldt. Villa de Leyva, Colombia. Ange, C. 2003. La Laguna de Fúquene en el marco del sistema regional de áreas protegidas de CAR de Cundinamarca, SIRAP-CAR. En: Memorias del Comité de Expertos para la recuperación de la Laguna de Fúquene. CAR. Bogotá. Págs. 17-28. Camargo, G. y Salamanca, B. 1993. Sucesión vegetal y revegetalización estratégica en la conservación y restauración de los ecosistemas altoandinos del corredor del Teusaca Municipio la Calera Cundinamarca. Santafé de Bogota. Tesis de grado Universidad Javeriana. Camargo, G. y Salamanca, B. 2002. Protocolo distrital de la restauración ecológica. Guía para la restauración de ecosistemas nativos en las áreas rurales de Bogotá. DAMA. Bogotá. 288pp. Clements, F.E.1916. Plant Sucesión: An analysis of the development of vegetation. Carnegie Inst. Washington Publ.242:3-4. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Diseño e implementación de un sistema de indicadores de la biodiversidad dentro de la jurisdicción de la CAR e identificación de especies potenciales como objeto de conservación. Convenio 131 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt IAvH – Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR. Informe final de Resultados. Bogotá. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa de Biomas de la Jurisdicción CAR. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa de categorías de riqueza de ecosistemas naturales (REN) a nivel municipal. Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – IAvH. 2005. Mapa de categorías de porcentaje de ecosistemas naturales (PEN). Unidad de Sistemas de Información Geográfica – UNISIG. Información geográfica análoga a escala 1:1.200.000. Bogotá. Colombia Mendoza, H., B. Ramírez & L.C. Jiménez. 2004. Rubiaceae de Colombia – Guía ilustrada de géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 351p. Mendoza, H. & B. Ramírez. 2005. Guía de Géneros de las Familias Melastomataceae y Memecylaceae de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 340p. Ministerio del Medio Ambiente. 2002. Guías técnicas para la ordenación y el manejo sostenible de los bosques naturales. Primera edición. Editorial Gente Nueva. Bogotá. Págs. 55-82. Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T-Manuales y Tesis SEA, vol. 1. Zaragoza, 84 p. Osorio, J.Uribe, E.Molina, L.1997. Cerros, humedales y áreas rurales. DAMA.

Pérez, A. 2000. Bogotá y Cundinamarca, expansión urbana y sostenibilidad. CAR. Santafé de Bogotá.



159

Rangel-Ch, J.O. y A. Velázquez. 1997. Métodos de estudio de la vegetación. Págs. 59-87 en: Instituto de Ciencias Naturales (Ed). Colombia Diversidad Biótica II. Universidad Nacional de Colombia-IDEAM. Bogotá. Págs 25-76. Rudas-LL; A. 1996. Análisis florístico de la vegetación del Parque Nacional Natural Amacayacu (Amazonas) Tesis de Magíster en Ciencias – Sistemática vegetal. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia (inédito). Bogotá Van Der Hammen, T. 1998. Plan Ambiental de la Cuenca alta del río Bogotá. Análisis y orientaciones para el ordenamiento territorial. CAR. Bogotá, D. C.129pp. Villareal, H., Álvarez, S., Córdoba, F., Escobar, G., Fagua, F., Gast, H., Mendoza, M., Ospina y A. M. Umaña. 2004. Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p.

BIBLIOGRAFÍA CON NÚMERO TOPOGRÁFICO Y LUGAR DE REVISIÓN. - Aves migratorias en la Jurisdicción CAR. 1991. (FA 01-02), en Corporación Autónoma

Regional de Cundinamarca, sede Bogotá. - Aves ocasionales en la Sabana de Bogotá y las Lagunas de Fúquene y de Tota. Págs. 495-

498. (SEP 0040), en Fundación Humedales. - CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1978. Proyecto de acuerdo

sobre los suelos para la región de la CAR. 23 pp., en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- CAR, Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca. 1998. Inventario y diagnóstico de

los recursos naturales renovables. Plancha: 228. Escala: 1:100.000., en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- CAR. 2000. Fúquene el lecho de la zorra. (LIB 0001), en Fundación Humedales. - Caracterización biofísica y sociocultural del complejo de humedales del Valle de Ubaté,

Cucunubá….Una contribución a la definición de escenarios y objetivos de manejo para la conservación de la biodiversidad. 2004. (INF FH 001), en Fundación Humedales.

- Conservación y restauración de hábitat acuático para la avifauna de la Laguna de Fúquene.

2003. (INF FH 008), en Fundación Humedales. - Comunidades vegetales asociadas a juncales en la Laguna de Fúquene. 2003 (INF FH

0010), en Fundación Humedales. - Cucunubá modelo para un desarrollo sostenible. 2000. (LIB 0069), en Fundación

Humedales. - Diagnóstico municipal de la Cuenca…Bogotá, Ubaté y Suárez. 1987. (MA 02-03), en

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá. - Fúquene una laguna que nos necesita. 2005. (LIB 0085), en Fundación Humedales. - Humedales de Bogotá y Sabana.2003. Tomo I (LIB 0058). Tomo II (LIB 0059), en

Fundación Humedales. - Libros Rojos. 2001. Aves (LIB 0030), peces (LIB 0031), reptiles (LIB 0032), plantas (LIB

0033), briófitos (LIB 0034) y anfibios (LIB 0035), en Fundación Humedales.



160

- Plan ambiental para los municipios de SM, Sema, Guachetá, Fúquene, Carmen de Campa, ubaté, Sutatausa, Tausa, Cucunubá, Lenguazaque. 1994. (MUN 07-07), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- Plan de manejo faunístico de las Lagunas de Fúquene, Pedro Palo y la Herrera. 1988. (FA

02-09), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá. - Términos de referencia para la identificación de especies de fauna silvestre en las Lagunas

de Cucunubá y Palacios. 1988. (FA 02-05), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- Términos de referencia para la identificación y ecología de las especies de fauna silvestre

de la Laguna de Fúquene. 1988. (FA 02-07), en Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca, sede Bogotá.

- Tres patos ocasionales en la Sabana de Bogotá y la Laguna de Fúquene. Págs. 229-231.

(SEP 0041), en Fundación Humedales. HIDROGEOLOGÍA DE SPEELMAN, H.V., 1982, “Hidrogeología de los Valles de Ubaté y Chiquinquirá”, Convenio entre los Gobiernos de Colombia y Holanda, Proyecto: “Estudio de Aguas subterráneas en los Valles de Ubaté y Chiquinquirá”, Boletín Geológico, Ingeominas, Vol. 25-No. 1, pp. 1-59, 1982, Bogotá, Colombia. HUBACH, E., 1953, Geología de la Isla de Santuario Laguna de Fúquene (Cundinamarca), Informe No. 901, Instituto Geológico Nacional. Bogotá. VASQUEZ, L.E., 1981, Geología de las áreas de Ubaté y Chiquinquirá, Informe No. 1830. Ingeominas. Bogotá. GENERAL AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL DEL JAPON (JICA), Plan de Mejoramiento Ambiental Regional para la cuenca de la Laguna de Fuquene. Mayo de 2000 SALAMANCA LEÓN JAIME, Gerencia de Proyecto de Recuperación Laguna de Fúquene, Contrato OEI No. 0486-03.

CUENCA RÍO ALTO SUÁREZ 2401-10 · Diagnóstico Cuenca 2401-10 Río Alto Suárez 1 ELABORACIÓN DE...

Documents

Transcript of CUENCA RÍO ALTO SUÁREZ 2401-10 · Diagnóstico Cuenca 2401-10 Río Alto Suárez 1 ELABORACIÓN DE...