Corridoi ecologici e siepi · 2019. 2. 8. · Corridoi ecologici e siepi Emilio Padoa-Schioppa RULE...

59
Corridoi ecologici e siepi Emilio Padoa-Schioppa RULE – Research Unit of Landscape Ecology DISAT – Dipartimento di Scienze dell’Ambiente e della Terra Università degli studi di Milano-Bicocca

Transcript of Corridoi ecologici e siepi · 2019. 2. 8. · Corridoi ecologici e siepi Emilio Padoa-Schioppa RULE...

  • Corridoi ecologici e siepi

    Emilio Padoa-Schioppa

    RULE – Research Unit of Landscape Ecology

    DISAT – Dipartimento di Scienze dell’Ambiente e della Terra

    Università degli studi di Milano-Bicocca

  • Riassunto

    • Conservazione della natura nei paesaggi agricoli

    • Ruolo ecologico dei filari e delle siepi

    • Alcuni esempi

    • Prospettive future

  • Anthropogenic Biomes of the WorldUrban & dense settlements

    11 Urban

    12 Dense settlements

    Villages

    21 Rice villages

    22 Irrigated villages

    23 Cropped & pastoral villages

    24 Pastoral villages

    25 Rainfed villages

    26 Rainfed mosaic villages*Mosaic: >25% tree cover mixed with > 25% pasture and/or cropland

    Croplands

    31 Residential irrigated cropland

    32 Residential rainfed mosaic

    33 Populated irrigated cropland

    34 Populated rainfed cropland

    35 Remote croplands

    Rangelands

    41 Residential rangelands

    42 Populated rangelands

    43 Remote rangelands

    Wildlands

    61 Wild forests

    62 Sparse trees

    63 Barren

    Forested

    51 Populated forests

    52 Remote forests

    *

    Ellis & Ramankutty, 2008

  • Qualità complessiva della matrice

    Qu

    alit

    àco

    mp

    less

    iva

    del

    lem

    acch

    ia

    Ripristino dei paesaggi

  • nuclei funzionali

    corridoio

    aree di

    sosta

    zone tampone

    corridoio

    diffuso

  • Rete ecologica in un ambiente agricolo

    Corridoi di biodiversità, o corridoio diffuso:

    “An ecological or biodiversity corridor is a mosaic of land uses connecting fragments of natural forest accross a landscape.”(Conservation International, 2001)

  • Corridoio diffuso

    Mappa finale di idoneità

    Study area

    • Selezione di indicatori (Padoa-Schioppa et al., Ecol. Ind. 2006)

    • Idonetà / modello sulogica fuzzy

    • Validazione del modello (Padoa-Schioppa et al., IALE-UK proceedings2005)

    0

    0,5

    1

    1,5

    2

    2,5

    0 - 0,25 0,25 - 0,5 0,5 - 0,75 0,75 - 1 1

    Fuzzy FIN values

    Me

    an

    fo

    ca

    l sp

    ec

    ies

    ab

    un

    da

    nc

    e

    (in

    d./p

    oin

    t)

  • 0

    0.2

    0.4

    0.6

    0.8

    1

    1.2

    1.4

    0 0.75 1.5 2.25 3 3.75 4.5 5.25

    Ab

    bo

    nd

    anza

    sp

    ecie

    fo

    cali

    (in

    d./

    pd

    a)

    Densità filari (km/km2)

    Densità dei filari e specie focali

    Valore minimo

    richiesto (2,6 Km/Km2)

    Abbondanza media

    specie focali nella

    Bassa Pianura

  • Corridoio diffuso

    • Caratteristiche dei filari

    0,0

    0,5

    1,0

    1,5

    2,0

    0 3 6 9 12 15 18 21 25 30

    Larghezza filari (m)

    Abbon

    dan

    za

    speci

    e f

    ocal

    i ..

    U1 U2 N1 N2 Mann-Whitney

    U test

    Sig.

    Larghezza filari 15m 127 57 2371 0,000

    Copertura arborea 50% 65 179 2877 0,001

    Copertura arbustiva 50% 76 104 2723,5 0,000

    Abbondanza specie focali

    Larghezza ottimale

  • -

    0,20

    0,40

    0,60

    0,80

    1,00

    1,20

    0 1 2 3 4

    Copertura arborea

    Ab

    bo

    nd

    an

    za

    sp

    ec

    ie f

    oc

    ali

    (in

    d/p

    un

    to d

    i

    as

    co

    lto

    )

    Copertura arborea

  • Copertura arbustiva

    -

    0,20

    0,40

    0,60

    0,80

    1,00

    1,20

    1,40

    0 1 2 3 4

    Copertura arbustiva

    Ab

    bo

    nd

    an

    za

    sp

    ecie

    fo

    ca

    li (

    ind

    ivid

    ui/p

    un

    to

    di a

    sco

    lto

    )

  • Valutazione qualitativa sintetica dei filari per l’avifauna

    V S V S V S V S V S V S

    AZI 25 m 50

    CA 1 1 2 5 3 10 4 15 5 20

    CB 1 1 2 5 3 10 4 15 5 20

    DL 1 1 2 5 3 10 4 15 5 20

    DIR 5 1 4 5 3 10 2 15 1 20 0 25

    URB 5 1 4 5 3 10 2 15 1 20 0 25

    STR SI -10 NO 0

    INFR SI -10 NO 0

    NAT NO 0 SI 10

    FON NO 0 SI 15

    FRAM SI -10 NO 5

    Score massimo teorico: 190

    5 classi qualitative (190/5)

  • 0

    0.5

    1

    1.5

    2

    2.5

    3

    3.5

    4

    1 2 3 4 5

    Ab

    bo

    nd

    an

    za

    sp

    ecie

    fo

    ca

    li (

    ind

    ./p

    da)

  • Merlo (Turdus merula)

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

    Classi qualitative

    ind

    vid

    ui

    Cinciallegra (Parus major)

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    14

    16

    18

    Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

    Classi qualitative

    ind

    ivid

    ui

    Capinera (Sylvia atricapilla)

    0

    0,5

    1

    1,5

    2

    2,5

    3

    3,5

    4

    4,5

    5

    Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

    Classi qualitative

    ind

    ivid

    ui

    Usignolo (Luscinia megarhynchos)

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    14

    16

    18

    Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

    Classi qualitative

    ind

    ivid

    ui

    Merlo (Turdus merula)

    0

    1

    2

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

    Classi qualitative

    ind

    vid

    ui

    Cinciallegra (Parus major)

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    14

    16

    18

    Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

    Classi qualitative

    ind

    ivid

    ui

    Capinera (Sylvia atricapilla)

    0

    0,5

    1

    1,5

    2

    2,5

    3

    3,5

    4

    4,5

    5

    Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

    Classi qualitative

    ind

    ivid

    ui

    Usignolo (Luscinia megarhynchos)

    0

    2

    4

    6

    8

    10

    12

    14

    16

    18

    Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Classe 5

    Classi qualitative

    ind

    ivid

    ui

    Qualità Qualità

    Qualità Qualità

  • Rispristino dei biotopi

    Core areas

    corridors

    Stepping stones

    Buffer zones

    Diffuse corridors

  • Progetto di ripristino di un’area umida

    Ripristino di un’area umida

    • 10 ha area

    • Finanaziamento CARIPLO

    • Cominciato nell’inverno 2009

  • RIPRISTINO IN PIEVE EMANUELE

    Azione

    Eradicazione delle specie invasive

    Ingegneria naturalstica

    Reintroduzioni

    Analisi &

    pianificazione

    Flora / fauna /

    geomorfologia

    Coinvolgimento degli

    stakeholders

    Educazione ambientale

  • Specie invasive

    • animali Myocastor coypus

  • Specie invasive

    • animali Procambarus clarkii

  • Specie invasive

    • animali Trachemys scripta elegans

  • prima

  • dopo

  • New plantations

    Alnus glutinosa

  • prima

  • dopo

  • prima

  • dopo

  • prima

  • dopo

  • prima

  • dopo

  • Hyla intermedia

    Rana latastei

    Rinforzo e reintroduzione deglianfibi

  • Educazione ambientale

    Roost per rapaci notturnoSpiegazioni

  • River restoration

    *

    Da un singolo biotope a un corridoio

  • Analisi preliminari

  • Coinvolgimento degli stakeholders

    Amministrazioni locali

    Agricoltori e proprietari terrieri

  • Alberi

    48 specie

    43% aliene

    57% native

    Sant’Angelo Lodigiano

    Magherno

    Rozzano

    Acquisizione dati (flora, fauna, idrogeologia …)

  • Fauna

    Avifauna nidificante

    0

    20

    40

    60

    80

    100

    120

    140

    Tuffe

    tto

    Sva

    sso m

    agg.

    Cor

    mor

    ano

    Airo

    ne cen

    .

    Airo

    ne m

    agg.

    Gar

    zetta

    Airo

    ne gua

    rd.

    Nitticor

    a

    Tara

    buso

    Cicog

    na b.

    Ger

    man

    o r.

    Mes

    tolone

    Gallin

    ella

    Folaga

    Cav

    aliere

    d'It.

    Pav

    once

    lla

    Totano

    mor

    o

    Pan

    tana

    Bec

    cacc

    ino

    Gab

    bian

    o co

    m.

    Falco di p.

    Mar

    tin p

    .

    Gru

    ccione

    Miglia

    rino di P

    .

    Par

    rocc

    hetto

    mon

    aco

    Ballerin

    a b.

    Gratosoglio-MI

    S.Giorgio-Villalta

    Ponte Sesto-C.na Sovico

    C.na Montalbano

    Lanca Lamberin

    C.na Castello

    C.na Pizzabrasa

    C.na Liberia

    Mulino Campagna

    Busa del Ratt

    C.na Majera

    C.na Gandina Lambro-Ticinello

    Zibido al Lambro

    Zibido-Torrevecchia Pia

    Oasi Torrevecchia Pia

    Marzano1

    Marzano2-Cimitero

    Magherno

    Villanterio città

    Villanterio-Cavo Marocco

    Villanterio-S.Angelo Lodigiano

    S.Angelo Lodigiano-confluenza

  • Risultati

    Lungo il fiume:

    Elementi criticiBuone pratiche

    Libro delle buone pratiche

    “Il fiume che c’è ancora”Video

    Strumento per la pianificazione locale

  • Mappe specializzate (petenzialità e criticità)

  • Buone pratiche

  • Specie invasive

  • Specie invasive

  • Ripristino corridoio fluviale

  • Ripristino corridoio fluviale

  • Rimozione rifiuti

  • Rimozione rifiuti

  • Aree di intervento possibile

  • Studio di fattibilità 1

  • Studio di fattibilità

  • CONTRATTO DI FIUMEOlona-Bozzente-Lura-

  • Several municipalities signed a Rivercontract

  • Grazie per l’attenzione!

    Claudia Canedoli, Luciana Bottoni, Patrizia Digiovinazzo, Simone Masin, Roberto Comolli, Francesco Crocco, Francesco Ficetola, Raul Manenti

  • Nature and society facing the Anthropocenechallenges and perspectives for landscape ecology

  • www.iale2019.unimib.it

    [email protected]

    http://www.iale2019.unimib.it/