Conectares argumentativos e implcito: la traduccin espaola del teatro de Albert Camus

Mercedes Trics Precider

El esbozo de anlisis que presentaremos a continuacin debera situarse, por un lado, en el mbito de la lingstica contrastiva que compara el fun-cionamiento y las equivalencias entre dos pares de lenguas. Por otro lado, es deudor de las teoras argumentativas de O. Ducrot, J.-C. Anscombre y sus seguidores que han puesto de relieve la concepcin del acto de enunciacin como una especie de juego, con una reglamentacin especial, que permite analizar la variedad de relaciones entre los enunciadores y sus representa-ciones verbales.

Esta perspectiva parece abrir la va a ciertas soluciones de transferencia de algunos morfemas con elevada carga pragmtica, cuyo anlisis debe abordarse desde la sntesis entre el decir y el querer decir. Al mismo tiempo sirve para interpretar problemas de coherencia, de ambigedad y de rela-ciones entre lo explcito y toda la carga de intenciones comunicativas con las que el locutor impregna su discurso.

El discurso teatral, por su carcter intrnsecamente polifnico, privile-gia este tipo de relaciones entre enunciadores y constituye un espacio id-neo para aplicar tales mecanismos interpretativos, as como para analizar el tratamiento que los traductores realizan de los mismos.

Por otra parte, los anlisis referidos al conjunto de morfemas gramatica-les que se agrupan bajo la categora de conectores y operadores pragmticos siguen una tcnica paralela a la proclamada por las recientes teoras de la traductologa: si reconstruir el sentido quiere decir reconstruir el proceso subyacente a la enunciacin, a partir de las instrucciones lingsticas que comportan las significaciones, el anlisis de los conectores demuestra clara-mente cmo dichos elementos contienen instrucciones de significacin de ndole lingsticaque orientan el clculo interpretativo, e instruccio-nes pragmticas que dependen de su localizacin concreta en un marco con textual.

Las ms recientes teoras traductolgicas apoyan esta concepcin que podra resumirse en estas palabras de Pergnier1:

1. Maurice Pergnier, Thorie linguistique/thorie de la traduction Mta2G3 (1981), p. 260.

Tout fait de langue est le rsultat d'une dialectique entre une for-me linguistique et un contenu de sens.

Lo que no quiere decir que exista un sentido literal y un sentido contex-tuad sino un conjunto de instrucciones, de naturaleza argumentativa, que remiten a una carga mnima de significacin invariable, presente en cual-quier elemento verbal, desarrollndola hacia una u otra orientacin en fun-cin de las exigencias contextales.

Esta perspectiva pragmtica es evidentemente extensible a todos los elementos verbales y no nicamente a los morfemas de conexin que aqu retienen nuestra atencin. Es decir que la significacin presente en la frase hecho eminentemente lingstico no es ms que una especie de base terica que sirve para postular hiptesis de sentido mediante la aplicacin de ciertos mecanismos interpretativos.

La dialctica entre el sentido literal o significacin y el sentido en situa-cin constituye el fundamento de toda investigacin traductolgica.

Cuando hacemos referencia a los morfemas conectores no estamos ha-blando nicamente de elementos que establecen enlaces lgicos entre dos segmentos consecutivos sino, fundamentalmente, de elementos que esta-blecen instrucciones de ndole pragmtica. Si la semntica descriptiva pre-tende establecer una serie de valores a nivel frstico, el anlisis pragmtico pretende relacionar un elemento con el enunciado precedente, y tambin con implicitaciones conversacionales, con un momento de la enunciacin o con una presuposicin que puede incluir desde conocimientos enciclop-dicos de los interlocutores hasta normas de comportamiento o incluso de tipo ideolgico.

Lo que demuestra que, con frecuencia, los trminos A y B, enlazados por el conector, lejos de situarse de modo que uno preceda al otro, obligan a interrogar a la situacin discursiva para identificar un proceso inferencial.

Los objetivos de presentacin de equivalencias, perseguidos por un dic-cionario, se refieren a equivalencias semnticas. El desarrollo de las capaci-dades significativas en funcin del valor pragmtico de la enunciacin, comportara un anlisis mucho ms detallado y complejo de cualquier ele-mento verbal. Pero adems ciertos morfemas gramaticales, que desempe-an un papel importante en la construccin del edificio argumentativo, han sido notoriamente infravalorados por los autores de diccionarios.

Podemos, por ejemplo, lanzar un vistazo a las entradas del conector francs alors, en el que nos centraremos especialmente a continuacin, aparecidas en los diccionarios monolinges y bilinges e inmediatamente percibiremos las limitaciones de este tratamiento lexicolgico.

Un anlisis pragmtico de las ocurrencias de dicho conector en mlti-ples discursos, debera de dar cuenta de las operaciones ms usuales que con el mismo desarrollan los individuos hablantes de la lengua considerada y, a travs de las mismas, se podra establecer un inventario de las funciones ms caractersticas, esto es, una especie de diccionario de equivalencias no nicamente semnticas, funcin actual de los diccionarios, sino entre los elementos que conforman el componente retrico de las enunciaciones.

El correspondiente espaol de alors consignado con ms frecuencia en los diccionarios es el adverbio entonces. Pero dicho morfema no res-ponde a la misma frecuencia de utilizacin que el conector francs ni recu-bre las mismas funciones. As lo muestra un despojo de un corpus proce-dente de unos treinta artculos editoriales de diversos peridicos espaoles. Entre un total de unos 250 conectores no aparece ningn entonces con valor argumentativo, funcin que es sustituida por locuciones diversas (de ah que, por eso, por ello, por todo ello, por esta razn, por tanto, de modo que, de manera que, pues, as que, la consecuencia es que, en estas circuns-tancias, por esta razn, o sea que).

Un anlisis ms detallado de entonces demuestra que este conector espaol posee, como alors, la propiedad de retomar relaciones de tipo temporal o consecutivo pero con una capacidad anafrica menor por lo que ciertos matices justificativos o hipotticos quedan desdibujados. Dicho de otro modo, la relacin entre antecedente y consecuente parece ser ms accidental y ms lejana en el caso de entonces que en el de alors.

Teniendo en cuenta que todo conector pragmtico impone, por un la-do, ciertas condiciones de empleo a los enunciados que articula y, por otro, ciertas instrucciones interpretativas a las conclusiones implcitas que de ellos se infieren y a la continuacin del texto, tras haber analizado un cor-pus de cierta extensin en el que se han dejado de lado, por razones de espacio y porque son menos ricos en posibilidades de traduccin, los valo-res temporales, he llegado a caracterizar, como ms significativas, las si-guientes funciones pragmticas del conector alors.

Entre los valores locutorios, que la mayora de trabajos presentan como introducidos por conectores cuya funcin e$ la de asegurar al discurso oral su funcionamiento caracterstico,2 se cuentan las siguientes:

2. A. Auchlin, J. Moeschler y A. Zenone en Illocution et Interactivit: Prliminaires une analyse fonctionnelle des actes de langage en squence Cahiers de Linguistique Franaise 1 (1979), pp. 42-53, nos dicen: La catgorie de constituant conversationnel constitue une des possibles valuations d'un connecteur, dans la mesure o il s'agit d'un type d'interprta-tion particulier intervenant dans une stratgie interactive. Chaque nonciation cre des m-canismes infrentiels, mobilise certaines infrences, qui permettent l'interprtation des actes de langage.

1. Toma de palabra. (Sus equivalencias en castellano estaran en esta l-nea: Bueno pues, pues bien, vamos a ver).

2. Demanda de informacin. (Equivalencias: Y bien?, qu hay?, qu pas?).

3. Relanzamiento del desarrollo argumentativo. (Equivalencias: C-mo sigue la historia?, Cul es la conclusin?).

4. Expresin de rechazo, rplica, oposicin. (Equivalencias: Venga ya!).

5. Invitacin a la accin. (Equivalencias: Venga!, Vamos!, Pues + accin verbal!).

6. Expresin de extraeza, sorpresa, indignacin. (Equivalencias: Hay que ver!, Caramba!).

7. Marca de reafirmacin. (Equivalencias: Muy bien).

En cuanto a las funciones argumentativas de dicho conector hay que destacar:

1. Disyuncin/oposicin (o de lo contrario). 2. Deduccin/consecucin (de modo que, as que). 3. Justificacin (por eso, de ah que). 4. Hiptesis (en tal caso, en esas circunstancias). 5. Reformulacin (o sea que, dicho de otro modo). 6. Recapitulacin, conclusin (en resumen, en conclusin).

En todas estas apariciones existe una instruccin mnima de interpreta-cin que indica que alors marca un acto que se hace posible gracias a la informacin precedente. Se trata pues de hallar en A un elemento que da lugar a una funcin de B, funcin que admite, en la traduccin a otras len-guas, una cierta variedad de formulaciones, a condicin de que se respete el valor pragmtico.

Centrndonos en el lenguaje dramtico tomaremos las obras de A. Camus, Les Justes, Le Malentendu y Caligula es fcil observar cmo el traductor ha centrado generalmente sus objetivos de fidelidad en otros elementos verbales, fundamentalmente en impregnar al elemento lxico del tono dramtico que caracteriza al texto original, menospreciando la fuerza pragmtica de otros elementos, menos lexicalizados, como los co-nectores.

En concreto, el anlisis de la utilizacin del conector alors en las tres obras citadas y dos traducciones de cada una de ellas, nos da el siguiente ti-po de clculo.

En Les Justes hallamos 22 apariciones del morfema alors.

La traduccin de Federico Carlos Sinz de Robles3 los recoge as: en 17 ocasiones se traducen por entonces, el resto se distribuyen entre estas equivalencias: en ese caso (1),

qu? (1), pues (1), o sea que (1) y en un caso el conector no se tradu-ce.

La traduccin de Aurora Bernrdez y Guillermo de la Torre,4 por el contrario, da este resultado:

en 19 ocasiones lo recupera mediante entonces, en cuanto al resto, corresponde a esta distribucin: de modo que

(1), y? (1) y en un caso deja de traducirse. Respecto a la obra Le Malentendu, en la que hallamos 9 apariciones de

alors, Sinz de Robles5 procede a estas traducciones: entonces (7), en esos momentos (1), y deja de traducirlo en una ocasin.

En cambio, la traduccin de A. Bernrdez y G. de la Torre6 muestra 8 traducciones de entonces y una de as que.

La mayor frecuencia de aparicin de alors la presenta Caligula con na-da menos que 29 apariciones de alors que Sinz de Robles7 traduce as: entonces (7), qu? (1), si no (1), vamos (1), en ese caso (2), pues (2), en dos ocasiones deja de traducirse, y le otorga un incorrecto va-lor causal de porque en otra ocasin.

En lo referente a la traduccin de A. Bernrdez8 encontramos: enton-ces (26), vaya (1), as que (1), bueno (1).

Como puede verse, aunque este recuento dibuja tmidamente otras po-sibilidades de recuperacin del conector alors, la mayora de veces los tra-ductores recurren a un entonces comodn que no siempre traduce del mejor modo la funcin pragmtica.

Analizaremos a continuacin algunas de estas apariciones.

1. Los valores ilocutivos a) Demanda de informacin / opinin.

Esta funcin aparece en enunciados como los siguientes:

3. Albert Camus, Los justos en Obras completas. Traduccin de Federico Carlos Sinz de Robles, Barcelona, Seix Barral, 1985.

4. A. Camus, Los justos. Traduccin de Aurora Bernrdez y Guillermo de la Torre, Ma-drid, Alianza, 1982.

5. A. Camus, El malentendido en Obras completas, op. cit. 6. A. Camus, El malentendido. Traduccin de A. Bernrdez y G. de la Torre, Madrid,

Alianza, 1982. 7. A. Camus, Caligula en Obras completas, op. cit., p. 606. 8. A. Camus, Caligula. Traduccin de A. Bernrdez, Madrid, Alianza, 1981.

{On frappe le signal convenu. Voinov sort sur un signe d'Annenkov. Kaliayev est postr. Silence. Entre Stepan.) ANNENKOV.- Alors? STEPAN.- Il y avait des enfants dans la calche du grand-duc.9

La traduccin A reza as:

ANNENKOV.- Qu?

STEPAN.- Haba nios en la carroza del gran duque.10

Y la traduccin B as:

ANNENKOV.- Y? STEPAN.- Iban nios en el carruaje del gran duque.11

El fragmento corresponde a un momento dramtico crucial en el que Annenkov toma la palabra iniciando la escena para preguntar si Stepan ha conseguido llevar a cabo el asesinato del duque. La intriga creada previa-mente en torno a esta accin revolucionaria exige que la pregunta se formu-le con una carga importante de fuerza dramtica por parte del actor que in-quiere por lo ocurrido. Pero es difcil conferir un dramatismo importante a un monoslabo. Una mayor explicitacin permitira recuperar mejor el efecto. Por ejemplo:

ANNENKOV.- Qu ocurri? STEPAN.- Iban nios en el carruaje del gran duque.

Tambin se est solicitando informacin en este pasaje:

SKOURATOV.- Ne vous fchez pas encore. Rflchissez. Du point de vue de l'ide, vous ne pouvez pas les livrer. Du point de vue de l'vidence, au contraire, c'est un service leur rendre. Vous leur viterez de nouveaux enuis et, du mme coup, vous les arracherez la potence. Par dessus tout, vous obtenez la paix du cur. A bien des point de vue, c'est une affaire en or. {Kaliayev se taii).

9. A. Camus, Les Justes, Paris, Gallimard, 1958, p. 71. 10. A. Camus, Los justos en Obras completas, op. cit., p. 606. 11. A. Camus, Los justos. Traduccin de A. Bernrdez y G. de la Torre, op. cit., p. 36.

SKOURATOV.- Alors? KALIAYEV.- Mes frres vous rpondront, avant peu.12

que Sinz de Robles traduce por el consabido entonces:

SKURATOV.- Desde muchos puntos de vista es un gran negocio. (Kaliayev calla). SKURATOV.- Entonces? KALIAYEV.- Dentro de poco mis hermanos le contestarn.13

Idntico procedimiento utilizan los otros dos traductores. Pero una ma-yor atencin a la funcin pragmtica podra reproducirse en una traduc-cin del tipo: SKURATOV.- Qu opina pues?.

La demanda de conclusin es la funcin de la locucin et alors? en el segmento siguiente:

KALIAYEV.- Connais-tu la lgende de saint Dmitri? FOKA.- N o n . KALIAYEV.- Il avait rendez-vous dans la steppe avec Dieu [...] La boue tait paisse, la fondrire profonde. Il fallut batailler pendant une heure. Et quand ce fut fini, saint Dmitri courut au rendez-vous. Mais Dieu n'tait plus l. FOKA.- Et alors? KALIAYEV.- Et alors il y a ceux qui arriveront toujours en retard au rendez-vous parce qu'il ya trop de charrettes embourbes et trop de frres secourir.14

De nuevo las dos traducciones coinciden en la misma version: FOKA.-IY entonces?

Pero una mayor fidelidad a la funcin pragmtica se conseguira me-diante una reconstruccin del tipo:

FOKA.- Y cul es la conclusin? KALIAYEV.- Pues que siempre habr los que llegan tarde a la cita porque hay demasiadas carretas atascadas y demasiados hermanos que socorrer.

12. A. Camus, Les Justes, op. cit., p. 158. 13. A. Camus, Los justos en. Obras completas, op. cit., p. 625. 14. A. Camus, Les Justes, op. cit., p. 144.

b) La expresin de la rplica, la refutacin, la indignacin. Tambin alors se utiliza para expresar una oposicin ideolgica, una

rplica, en cierto modo indignada, a una actitud no compartida. Es el caso de esta intervencin de Stepan en la que distingue entre un revolucionario y alguien que slo pretende hacer obras de caridad:

STEPAN.- N'tes-vous donc pas des hommes? Vivez-vous dans le seul instant? Alors choisissez la charit et gurissez seulement le mal de chaque jour, non la rvolution qui veut gurir tous les maux, prsents et venir.15

Ambas versiones traducen nuevamente el conector por entonces:

STEPAN.- Acaso no sois hombres? Vivs slo en el presente? Esco-ged entonces la caridad y curad el mal cotidiano, no la revolucin que quiere remediar todos los males, presentes y futuros.16

Pero la indignacin contenida tiene en espaol otros medios de formu-larse. Por ejemplo:

STEPAN.- Pero es que no sois hombres? Slo vivs el momento presente? Pues dedicaos a la caridad y a curar tan slo el mal de ca-da da, no a la revolucin que quiere curar todos los males, presen-tes y futuros.

c) La invitacin a la accin. Un intento de reproduccin de un deseo de mover al interlocutor a la

accin aparece en la transferencia de alors por vamos del fragmento si-guiente:

CALIGULA.- En effet. Les autres crent par dfaut de pouvoir. Moi, je n'ai pas besoin d'une uvre: je vis. (Brutalemeni). Alors, vous autres, vous y tes? METELLUS.- NOUS y sommes, je crois.17

15. A. Camus, Les Justes, op. cit., p. 84. 16. A. Camus, Los justos en Obras completas, op. cit., p. 609. 17. A. Camus, Caligula, Pars, Gallimard, 1958, p. 141.

Traduccin:

CALGULA.- En efecto. Los otros crean por defecto de poder. Yo no necesito la obra; yo vivo. (Brutalmente). Vosotros, vamos, estis ya?18

La rotundidad de la aseveracin exigira una formulacin ms imperati-va en este fragmento:

CHEREA.-Je suis prt parler, Caus. Ds que tu le permettras. CALIGULA.- Parfait. Alors, tais-toi. J'aimerais bien entendre notre ami Mucius.19

Por lo que, en vez de recuperarlo as: CALGULA.- Perfecto. Calla, en-tonces,20 podramos incidir en el carcter ms incisivo de una expresin como: CALGULA.- Perfecto. Pues, cllate.

2. Los valores argumentativos Entre los enlaces con funcin argumentativa se cuentan las siguientes

posibilidades de utilizacin del alors:

a) valor disyuntivo/opositivo. Alors toma este valor cuando sirve de enlace entre dos enunciados si

la conexin no se establece con el enunciado precedente sino con la nega-cin del mismo. Por esta razn el fragmento:

KALIAYEV.- Tais-toi, tu sais bien que c'est impossible. Stepan au-rait raison alors. Et il faudrait cracher la figure de la beaut.21

en vez de traducirse as:

KALIAYEV.- Cllate; sabes que es imposible. En ese caso Stepan tendra razn. Y habra que escupir a la cara de la belleza.22

18. A. Camus, Caligula tn Obras completas, op. cit., pp. 476-477. 19. A. Camus, Caligula, op. cit., p. 63. 20. A. Camus, Caligula en Obras completas, op. cit., p. 448. 21. A. Camus, Les Justes, op. cit., p. 47. 22. A. Camus, Los justos en Obras completas, op. cit., p. 601.

o as:

KALIAYEV.- Calla, bien sabes que es imposible. Entonces Stepan tendra razn. Y habra que escupirle a la belleza a la cara.23

preferira una conexin opositiva:

KALIAYEV.- Cllate; sabes que es imposible. De lo contrario Stepan tendra razn.

b) La expresin de la hiptesis. Tambin la posibilidad de construir, mediante el conector alors un

enunciado situado en un mundo no real sino hipottico, como en este caso:

SKOURATOV.- Supposez, pourtant, que nous en revenions l'vi-dence, supposez que ce soit vous qui ayez fait sauter la tte du grand-duc, tout change, n'est-ce pas? Vous aurez besoin d'tre gra-ci alors,24

permite otras reformulaciones distintas de entonces. La opcin en ese caso, ofrecida por esta traduccin es muy adecuada:

SKURATOV.- Suponga, sin embargo, que volvamos a la evidencia, suponga que fue usted el que hizo saltar la cabeza del gran duque; todo cambia, verdad? En ese caso usted necesitar la gracia.25

Del mismo modo, en este caso:

CALIGULA.- Ecoute-moi, imbcile. Si le trsor a de l'importance, alors la vie humaine n'en a pas,26

el texto posee un mero valor hipottico y no un valor causal como el plante-ado por esta versin:

23. A. Camus, Los justos. Trad. de A. Bernrdez y G. de la Torre, op. cit., p. 25. 24. A. Camus, Les Justes, op. cit., p. 155. 25. A. Camus, Los justos. Trad. de A. Bernrdez y G. de la Torre, op. cit., p. 74. 26. A. Camus, Les Justes, op. cit., p. 35.

CALGULA.- yeme bien, imbcil! Si el erario tiene importancia, es porque la vida humana carece de ella,27

por lo que debera recogerse mediante una formulacin de este tipo:

CALGULA.- yeme bien, imbcil! Si el erario tiene importancia, en tal caso la vida humana carece de ella.

c) La reafirmacin. Adems, como ocurre siempre con los valores desarrollados por la

enunciacin, ciertas funciones, poco frecuentes, pueden aparecer en algu-nos contextos. Por ejemplo, el valor de reafirmacin del siguiente segmento no deja de ser curiosa:

CHEREA.- NOUS nous battions. CAESONIA.- Et pourquoi vous battiez-vous? CHEREA.- NOUS nous battions pour rien. CAESONIA.- Alors, ce n'est pas vrai. CHEREA.- QU est-ce qui n'est pas vrai? CAESONIA.- VOUS ne vous battiez pas. CHEREA.- Alors, nous ne nous battions pas.28

Otras posibilidades distintas a entonces que es la solucin ofrecida por los referidos traductores pueden ajustar mejor este valor:

QuEREAS.- Qu es lo que no es cierto? CESONIA.- NO OS pelebais. QUEREAS.- Pues, muy bien. No nos pelebamos.

Estos breves apuntes pretenden indicar, a grandes rasgos, de qu modo un anlisis de la fuerza pragmtica vehiculada por un elemento conectivo como alors permitira una traduccin que reflejara ms fielmente la in-tencionalidad del texto original. Al mismo tiempo, el anlisis de este tipo de morfemas en el lenguaje teatral demuestra las posibilidades no explo-radas que existen en este campo. Efectivamente, cualquier conector per-mite un anlisis similar e igualmente productivo. Por el contrario, el me-

27. A. Camus, Caligula en Obras completas, op. cit., p. 438. 28. A. Camus, Caligula, op. cit., pp. 56-57.

nosprecio del valor lingstico y funcional de estos elementos lleva al tra-ductor a imprecisiones y errores.

Las lenguas son, primordialmente, objetos construidos y utilizados por los seres humanos con una funcin interaccional y argumentativa. En un gnero como el teatral, la fuerza intencional de las palabras es especialmen-te significativa. De ah la importancia de aplicar, cuando se trata de proce-der a su traduccin, mecanismos interpretativos como los sealados, cuya funcin no es otra que desentraar las intenciones que se esconden detrs de los signos. De este modo el traductor valorar el verdadero alcance de di-chos signos y tender a recuperar, con la adecuada intensidad, el efecto dra-mtico de toda la obra.

III TEXTOS EN CONTRASTEConectores argumentativos e implcito. La traduccin espaola del teatro de Albert Camus - Mercedes Trics Precider