Comité de Monitoreo y Evaluación - CensidaEl Comité de Monitoreo y Evaluación (Comité de M&E)...

Comité de Monitoreo y Evaluación

Boletín del Grupo de Información Sectorial en

VIH/SIDA(Diciembre 2010)

No. 8

Índice de cuadrosPágina

Antecedentes y Metodología. 1

Modificaciones al boletín. 2

Cuadro 1. Pruebas de detección de VIH en mujeres embarazadas, por institución. 3

Cuadro 2. Mujeres embarazadas con atención prenatal, por institución. 4

Cuadro 3. Porcentaje de detección de VIH en embarazadas, por institución. 5

Cuadro 4. Casos de SIDA en mujeres embarazadas, por institución. 6

Cuadro 5. Casos de SIDA por transmisión perinatal, según institución. 7

Cuadro 6. Unidades con marcador positivo de infección por VIH, por entidad federativa. 8

Cuadro 7. Unidades con marcador positivo de infección por Hepatitis tipo "C", por entidad federativa.

9

Cuadro 8. Bancos de sangre por institución, 2008. 10

Cuadro 9. Pacientes que reportan uso de drogas vía inyectable, por institución. 11

Cuadro 10. Actividades de prevención para VIH, realizadas en usuarios de drogas inyectables.

12

Cuadro 11. Incidencia sobre uso de drogas, por entidad federativa. 13

Cuadro 12. Incidencia de uso de drogas vía inyectable, por entidad federativa. 14

Cuadro 13. Pruebas de detección de VIH realizadas, por institución. 15

Cuadro 14. Pruebas de VDRL realizadas a mujeres embarazadas, por institución. 16

Cuadro 15. Porcentaje de detección de sífilis en mujeres embarazadas, por institución. 17

Cuadro 16. Casos de sífilis congénita, por institución. 18

Cuadro 17. Condones distribuidos, por institución. 19

Cuadro 18. Personas que acudieron a recibir tratamiento antirretroviral, por institución. 20

CONASIDACOMITÉ DE MONITOREO Y EVALUACIÓN

ÍNDICE


ANTECEDENTES Y METODOLOGÍA

Antecedentes y Metodología

1

Antecedentes: El Comité de Monitoreo y Evaluación (Comité de M&E) tiene como objetivo generar propuestas al CONASIDA que apoyen el monitoreo y la evaluacióndel Programa de Acción: VIH/SIDA e Infecciones de Transmisión Sexual (ITS) y UNGASS-SIDA, a través del análisis de los indicadores y las estrategias generalespropuestas para el seguimiento de las tendencias del VIH/SIDA e ITS en el país; asícomo la evaluación de las fuentes de información disponibles para su medición; y de la recomendación de estrategias útiles para la estimación de áreas necesarias para elprograma nacional. Este Comité se conforma por grupos de trabajo, según las necesidades de monitoreo yevaluación identificadas por el mismo. Por recomendación del CONASIDA al Comitéde M&E (reunión 2 de septiembre del 2002), se solicitó la creación del grupo de trabajo sobre Información Sectorial. El Grupo de Información Sectorial (GIS) se instauró a finales del año 2002, con el fin de proporcionar la información necesaria para el seguimiento del Programa Nacional yla Declaración de Compromisos UNGASS-SIDA. En el año 2004, este grupo de trabajoemitió su primer boletín, conteniendo 14 cuadros informativos para el periodo 1999 al 2003. En el año 2006, se anexaron tres cuadros más, con información sobre usos de drogas inyectadas, a petición expresa del CONASIDA. Cada año, se envía el Boletín vía electrónica, a los integrantes del Grupo de Información Sectorial, los miembros del Comité de Monitoreo y Evaluación; y loscoordinadores y secretarios técnicos del CONASIDA y sus Comités. Todos los números del boletín se encuentran en la página Web del CENSIDA(http:/www.salud.gob.gob.mx/conasida/). Metodología: La recolección de la información se hace a través de los integrantes del “Grupo de Información Sectorial”: Secretaría de Salud (SS), Instituto Mexicano delSeguro Social (IMSS), Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Trabajadores delEstado (ISSSTE), Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y Petróleos Mexicanos (PEMEX). También, se capta información del sector, disponible en fuentes oficiales de información: SS/DGE/Sistema Único de información para la Vigilancia Epidemiológica (SUIVE); SS/DGE/Registro Nacional de Casos de SIDA; SS/DGE/Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones; SS/DGIS/Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH); SS/CNTS/ Registros de informes mensuales de ingresos y egresos de sangre, de sus componentes y pruebas de detección de enfermedades de transmisión por transfusión. A través de estos sistemas de información, se incorporan cifras de la Secretaría deMarina (SEDEMAR), quien actualmente no forma parte del GIS, por haber referido desde el momento de la creación del grupo, hasta la publicación de el presente boletín no estar en posibilidades de reportar información.

PRUEBAS DE DETECCIÓN DE VIH EN MUJERES EMBARAZADAS, POR INSTITUCIÓN


ESTRATEGIA 1. PREVENCIÓN Y CONTROL DEL VIH/SIDA

CUADRO 1

3

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 137,724 306,272 731,685 883,480 723,512

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL

5,192 12,830 39,324 56,973 90,556

INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO

750 890 979 1,003 1,110

PETRÓLEOS MEXICANOS 5,280 5,524 5,537 4,437 4,601

SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL

3,411 2,742 4,172 3,732 5,288

SECRETARÍA DE MARINA NE NE NE NE NE

TOTAL 152,357 328,258 781,697 949,625 825,067

SS: DGIS. Sistema de Información en Salud (SIS). Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: 043.- DET 48, DET 55: VIH mujer embarazada (positivo , negativos). 148.- VID 01, VID 07: VIH en embarazadas (positivos, negativos).

IMSS: Informe de variación y control presupuestal PREI. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Número de detecciones de VIH realizadas en mujeres embarazadas.

ISSSTE: Departamento de Programas Sectoriales de Segundo y Tercer nivel. Dirección Médica. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Mujeres con detección de VIH.

FUENTES:

PEMEX: Informe gerencial mensual de Medicina Preventiva. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Salud Reproductiva.

SEDENA: Registros Dirección General de Sanidad. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Consulta de primera vez en mujeres embarazadas que se les realiza la prueba de VIH.

SEMAR: No entregó información (NE)

MUJERES EMBARAZADAS CON ATENCIÓN PRENATAL, POR INSTITUCIÓN



CUADRO 2

4

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 1,353,409 1,465,364 1,703,192 1,658,853 1,645,612


583,648 872,472 618,795 596,287 582,231


138,000 147,952 150,889 165,028 138,211



12,692 9,634 11,576 10,168 11,559


TOTAL 2,093,029 2,500,946 2,489,989 2,434,773 2,382,214

FUENTES:


PEMEX: Informe gerencial mensual de Medicina Preventiva. Cifras al 31 de diciembre 2010.

SEDENA: Registros Dirección General de Sanidad. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Consulta de primera vez en mujeres embarazadas.

IMSS: Sistema de información de atención integral a la salud, vigilancia materna. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Consulta de primera vez en mujeres embarazadas.

ISSSTE: Departamento de Programas Sectoriales de Segundo y Tercer nivel. Dirección Médica. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Consulta de primera vez en mujeres embarazadas.

SS: DGIS. Sistema de Información en Salud (SIS). Cifras al 31 de diciembre 2010. Variables reportadas: 013.- Consulta prenatal de primera vez a embarazadas del 1er,2do. y 3er trimestre gestacional EMB01,EMBO2,EMB03. 108: Consulta prenatal primera vez fuera de la unidad, FUE01, FUE02,FUE03.

PORCENTAJE DE DETECCIÓN DE VIH EN EMBARAZADAS, POR INSTITUCIÓN



CUADRO 3

5

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 10.2% 20.9% 43.0% 53.3% 44.0%


0.9% 1.5% 6.4% 9.6% 15.6%


0.5% 0.6% 0.6% 0.6% 0.8%

PETRÓLEOS MEXICANOS 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%


26.9% 28.5% 36.0% 36.7% 45.7%


TOTAL 7.3% 13.1% 31.4% 39.0% 34.6%


Este indicador se construye a partir de la información de los cuadros No. 1 y 2.

N0TAS:

CASOS DE SIDA EN MUJERES EMBARAZADAS, POR INSTITUCIÓN



CUADRO 4

6

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 73 221 138 124 294


4 10 10 17 16


4 4 2 0 1

PETRÓLEOS MEXICANOS 0 1 0 0 1


4 4 1 2 5


TOTAL 85 239 151 143 317

IMSS: Coordinación de vigilancia epidemiológica y apoyo a contingencias. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Registro de casos de VIH/ SIDA.

ISSSTE: Departamento de Programas Sectoriales de Segundo y Tercer nivel. Dirección Médica. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Mujeres con detección de VIH.

FUENTES:


SS: CENSIDA.- Dirección de Atención Integral. Sistema de Administración, logística y Vigilancia de ARV. (SALVAR). Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Mujeresembarazadas.

PEMEX: Informe gerencial mensual de Medicina Preventiva. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Salud Reproductiva.

SEDENA: Registros Dirección General de Sanidad. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Registro de casos de Sida en mujeres embarazadas.

CASOS DE SIDA POR TRANSMISIÓN PERINATAL, SEGÚN INSTITUCIÓN



CUADRO 5

7

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010



27 25 37 14 15


2 2 5 0 2



1 4 0 1 0

SECRETARÍA DE MARINA NE NE NE 0 0

TOTAL 134 134 210 101 78

FUENTE:

SS: DGAE.- Registro Nacional de Casos de SIDA. Cifras al 15 de noviembre 2011.

NOTA:

La variable reportada es casos perinatales por año de diagnóstico.

UNIDADES CON MARCADOR POSITIVO* DE INFECCIÓN POR VIH, POR ENTIDAD

FEDERATIVA, 2006-2009



CUADRO 6

8

ENTIDAD FEDERATIVA 2006 2007 2008 2009 2010

% RR % RR % RR % RR % RRAGUASCALIENTES 0.33 0.28 0.28 0.25 0.22BAJA CALIFORNIA 0.33 0.31 0.32 0.32 0.30BAJA CALIFORNIA SUR 0.43 0.51 0.35 0.33 0.26CAMPECHE 0.51 0.48 0.42 0.44 0.37COAHUILA 0.28 0.05 0.18 0.19 0.16COLIMA 0.39 0.24 0.23 0.25 0.22CHIAPAS 0.45 0.13 0.35 0.38 0.36CHIHUAHUA 0.45 0.34 0.31 0.37 0.22DISTRITO FEDERAL 0.46 0.32 0.35 0.39 0.36DURANGO 0.36 0.33 0.32 0.26 0.21GUANAJUATO 0.47 0.22 0.16 0.18 0.11GUERRERO 0.28 0.50 0.46 0.51 0.27HIDALGO 0.23 0.32 0.33 0.30 0.30JALISCO 0.36 0.25 0.28 0.29 0.20MÉXICO 0.44 0.51 0.59 0.49 0.39MICHOACÁN 0.33 0.19 0.19 0.12 0.14MORELOS 0.34 0.48 0.47 0.35 0.25NAYARIT 0.44 0.28 0.37 0.35 0.20NUEVO LEÓN 0.34 0.29 0.28 0.25 0.18OAXACA 0.25 0.16 0.13 0.15 0.23PUEBLA 0.37 0.28 0.24 0.20 0.19QUERÉTARO 0.49 0.29 0.23 0.27 0.11QUINTANA ROO 0.33 0.43 0.32 0.29 0.16SAN LUÍS POTOSÍ 0.49 0.36 0.28 0.23 0.25SINALOA 0.21 0.07 0.07 0.13 0.11SONORA 0.30 0.22 0.25 0.24 0.20TABASCO 0.60 0.36 0.37 0.38 0.40TAMAULIPAS 0.26 0.22 0.21 0.16 0.18TLAXCALA 0.52 0.54 0.44 0.29 0.27VERACRUZ 0.33 0.33 0.41 0.34 0.28YUCATÁN 0.17 0.19 0.21 0.23 0.20ZACATECAS 0.13 0.13 0.16 0.11 0.14

TOTAL 0.39 0.31 0.32 0.30 0.26

RR: Repetidamente reactivo.

FUENTE: CNTS: Informe mensual de ingresos y egresos de sangre, de sus componentes y pruebas de detección de Enfermedades de Transmisión por Transfusión. Cifras al 31de diciembre 2010. Variable reportada: Número de disponentes con resultado de pruebas repetidamente reactivas.

* Marcador Positivo= significa repetidamente reactivo no necesariamente confirmado.

UNIDADES CON MARCADOR REACTIVO* DE INFECCIÓN POR HEPATITIS TIPO "C", POR

ENTIDAD FEDERATIVA, 2006-2009



CUADRO 7

9

ENTIDAD FEDERATIVA 2006 2007 2008 2009 2010

% RR % RR % RR % RR % RRAGUASCALIENTES 0.61 0.67 0.54 0.59 0.47BAJA CALIFORNIA 0.83 0.82 0.79 0.65 0.74BAJA CALIFORNIA SUR 0.31 0.63 0.33 0.48 0.51CAMPECHE 0.22 0.37 0.19 0.23 0.24COAHUILA 0.56 0.47 0.51 0.64 0.80COLIMA 0.73 0.79 0.92 1.07 0.73CHIAPAS 1.02 1.08 0.92 0.79 0.70CHIHUAHUA 1.15 1.29 0.89 0.70 0.61DISTRITO FEDERAL 0.64 0.60 0.63 0.62 0.59DURANGO 0.72 0.85 0.83 0.84 0.73GUANAJUATO 0.81 0.66 0.84 0.71 0.57GUERRERO 0.60 0.63 0.66 0.78 0.76HIDALGO 0.79 0.94 0.71 0.63 0.64JALISCO 0.75 0.73 0.63 0.64 0.55MÉXICO 0.58 0.61 0.53 0.50 0.49MICHOACÁN 0.56 0.46 0.39 0.44 0.50MORELOS 0.89 0.60 0.70 0.71 0.74NAYARIT 0.84 1.06 0.88 0.79 0.93NUEVO LEÓN 0.59 0.54 0.47 0.58 0.60OAXACA 0.60 0.50 0.35 0.48 0.51PUEBLA 0.65 0.55 0.56 0.56 0.60QUERÉTARO 0.91 0.81 0.77 1.02 0.75QUINTANA ROO 0.74 0.73 0.71 0.50 0.49SAN LUÍS POTOSÍ 0.89 0.59 0.51 0.46 0.42SINALOA 0.32 0.39 0.42 0.31 0.27SONORA 0.62 0.54 0.71 0.73 0.68TABASCO 1.03 0.77 0.55 0.52 0.44TAMAULIPAS 0.71 0.52 0.47 0.47 0.47TLAXCALA 1.02 1.06 0.88 0.53 0.60VERACRUZ 0.63 0.67 0.59 0.61 0.53YUCATÁN 0.58 0.59 0.50 0.39 0.42ZACATECAS 0.26 0.26 0.39 0.32 0.27

TOTAL 0.68 0.66 0.62 0.60 0.57

RR: Repetidamente reactivo.

FUENTE: CNTS: Informe mensual de ingresos y egresos de sangre, de sus componentes y pruebas de detección de Enfermedades de Transmisión por Transfusión. Cifras al 31de diciembre 2010. Variable reportada: Número de disponentes con resultado de pruebas repetidamente reactivas.

* Marcador Positivo= significa repetidamente reactivo no necesariamente confirmado.

BANCOS DE SANGRE POR INSTITUCIÓN 2010



CUADRO 8

10

AGUASCALIENTES 1 0 1 1 0 0 0 3 6BAJA CALIFORNIA 1 5 3 3 0 1 0 10 23BAJA CALIFORNIA SUR 1 0 1 1 0 0 0 1 4CAMPECHE 1 0 1 0 0 0 0 0 2COAHUILA 1 2 6 3 0 0 0 10 22COLIMA 1 0 2 0 0 0 0 0 3CHIAPAS 1 7 2 0 0 0 0 5 15CHIHUAHUA 1 4 4 2 0 0 0 10 21DISTRITO FEDERAL 1 21 3 8 2 2 1 29 67DURANGO 1 1 2 2 0 0 0 2 8GUANAJUATO 1 1 4 2 1 0 0 25 34GUERRERO 1 1 1 3 0 0 1 0 7HIDALGO 1 0 1 0 0 0 0 1 3JALISCO 1 2 2 1 0 0 0 29 35MÉXICO 1 15 2 1 0 0 0 15 34MICHOACÁN 1 3 1 2 0 0 0 19 26MORELOS 1 0 1 1 0 0 0 1 4NAYARIT 1 0 1 1 0 0 0 1 4NUEVO LEÓN 1 1 1 1 1 0 0 12 17OAXACA 1 0 6 2 1 0 0 6 16PUEBLA 1 2 2 1 0 0 0 11 17QUERÉTARO 1 0 1 0 0 0 0 3 5QUINTANA ROO 1 1 1 0 0 0 0 1 4SAN LUÍS POTOSÍ 1 4 8 3 0 0 0 5 21SINALOA 1 5 4 3 0 0 0 14 27SONORA 1 12 5 2 0 0 0 11 31TABASCO 1 3 1 1 2 0 0 2 10TAMAULIPAS 1 6 8 5 2 0 0 9 31TLAXCALA 1 0 1 0 0 0 0 0 2VERACRUZ 1 6 6 3 3 0 1 18 38YUCATÁN 1 1 1 1 0 0 0 4 8ZACATECAS 1 1 1 1 0 0 0 0 4

TOTAL 32 104 84 54 12 3 3 257 549

FUENTES:

NOTAS:

ENTIDAD FEDERATIVACNTS

y CETS

SS IMSS ISSSTE PEMEX SEDENA MARINA PRIVADOS TOTAL

CETS y CNTS: Centro Estatal de la Transfusión Sanguínea y Centro Nacional de la Transfusión Sanguínea y los Bancos de sangre designados como referentes por la autoridad de Salud de la Entidad Federativa. Informe mensual de ingresos y egresos de sangre, de sus componentes y pruebas de detección de Enfermedades de Transmisión por Transfusión. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Padrón de establecimientos.

IMSS: Instituto Mexicano del Seguro Social.

ISSSTE: Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado.

PEMEX: Petróleos Mexicanos.

SEDENA: Secretaría de la Defensa Nacional.

MARINA: Secretaría de Marina.

PRIVADO: Comprende además, la Cruz Roja y Bancos de Sangre Universitarios.

PACIENTES QUE REPORTAN USO DE DROGAS VÍA INYECTABLE, POR INSTITUCIÓN



CUADRO 9

11

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD1 799 1,273 739 610 463

INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL 1

72 13 23 9 56

INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO 1

14 9 10 7 14

SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL 1 0 3 0 0 0

SECRETARÍA DE MARINA 1 0 0 0 0 0

PETRÓLEOS MEXICANOS 1 5 2 3 1 1

CENTROS DE INTEGRACIÓN JUVENIL A.C. 3 778 801 496* 843 945

ORGANISMOS NO GUBERNAMENTALES 2 9,010 8,553 9,015 8,310 ND

OTROS: GOBIERNO ESTATAL, NO ESPECIFICADO, GRATUIDAD 1 78 2,391 243 362 157

TOTAL 10,756 13,045 10,529 10,142 1,636

ND: No disponible

NOTAS:

* Única información con la que cuentan primer semestre del 2008.

FUENTES: 1. SS: DGIS. Sistema de Información en Salud (SIS). Cifras al 31 de diciembre 2010. Sistema Automatizado de Egresos Hospitalarios (SAEH).2010. Variable reportada: Urgencias, categorías F-11 (transtornos mentales y del comportamiento debidos al uso de opiáceos); F-14 (transtornos mentales y del comportamiento debidos al uso de cocaína); de la Clasificación Internacional deEnfermedades (CIE- 10). Para el periodo 2006-2009, las cifras de la Secretaría de Salud corresponden a la categoría "ninguna", de la variable derechohabiencia.

2. SS: Dirección General de Epidemiología. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Pacientes que reportan uso de drogasvía inyectable.

3. CIJ: Sistema de Información Epidemiológica del Consumo de Drogas. Cifras al primer semestre del 2010. Variable reportada: Pacientes que reportan uso de drogas vía inyectable.

ACTIVIDADES DE PREVENCIÓN PARA VIH, REALIZADAS EN USUARIOS DE DROGAS

INYECTABLES, POR INSTITUCIÓN



CUADRO 10

12

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 5,420 9,512 12,819 12,839 ND


ND ND ND ND ND


ND ND ND ND ND

PETRÓLEOS MEXICANOS 1 ND ND ND ND ND


ND ND ND ND ND

SECRETARÍA DE MARINA ND ND ND ND ND

CENTROS DE INTEGRACIÓN JUVENIL A.C.

979 811 855 2,326 5154

TOTAL 6,399 9,512 12,819 15,165 5,154

UDIS: Usuarios de Drogas Inyectables.

ND: No disponible

SS: CENSIDA/Dirección de Investigación Operativa (DIO). Actividades de reducción del daño en usuarios de drogas. Cifras al 31 de Diciembre 2010. Variable reportada UDIS informados en prevención del VIH/SIDA.

CIJ: Dirección General de Centros de Integración Juvenil, A.C., incorporada al Sector Salud el 3 de septiembre 1982. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Actividades de reducción de daño e información a usuarios de opiáceos.

NOTAS:

FUENTES:



INCIDENCIA DE USO DE DROGAS, POR ENTIDAD FEDERATIVA-2006-2009

CUADRO 11

13

ENTIDAD FEDERATIVA

Casos Tasas* Casos Tasas* Casos Tasas* Casos Tasas* Casos Tasas*

AGUASCALIENTES 854 78.5 986 89.1 988 87.9 1,001 87.7 922 79.5

BAJA CALIFORNIA 11,052 380.1 9,447 315.6 9,535 309.6 7,937 250.7 508 15.6

BAJA CALIF. SUR 1,828 349.1 1,773 329.8 1,754 318.0 1,297 229.4 ND ND

CAMPECHE 542 70.6 617 79.4 540 68.6 408 51.3 ND ND

COAHUILA 1,186 46.6 691 26.8 552 21.2 731 27.8 ND ND

COLIMA 324 56.1 1,039 177.5 1,014 170.9 1,211 201.5 1,383 227.3

CHIAPAS 873 20.0 1,016 23.0 840 18.8 816 18.1 321 7.0

CHIHUAHUA 5,015 152.3 6,996 210.3 7,322 217.9 6,383 188.2 1,381 40.4

DISTRITO FEDERAL 0 0.0 1,884 21.3 3,349 37.9 3,633 41.1 ND ND

DURANGO 2,259 147.5 2,306 149.9 1,746 113.0 1,858 119.8 ND ND

GUANAJUATO 2,908 58.5 1,471 29.4 1,935 38.5 3,523 69.8 ND ND

GUERRERO 1,885 59.8 1,999 63.5 1,851 58.8 3,039 96.8 127 4.1

HIDALGO 1,839 77.2 1,696 70.8 1,754 72.8 1,742 71.9 ND ND

JALISCO 4,656 68.0 4,697 68.0 5,438 78.1 5,486 78.2 15,308 216.5

MÉXICO 1,054 7.4 1,955 13.5 4,071 27.8 3,274 22.1 1,967 13.1

MICHOACÁN 4,200 104.9 3,334 83.5 2,596 65.3 2,398 60.5 1,694 42.9

MORELOS 663 40.6 490 29.7 515 31.0 1,186 70.8 1,862 110.3

NAYARIT 1,232 128.1 1,494 154.9 1,013 104.8 1,330 137.2 ND ND

NUEVO LEÓN 953 22.3 1,315 30.3 955 21.7 988 22.2 2,663 59.2

OAXACA 544 15.3 867 24.4 1,311 36.9 968 27.3 515 14.5

PUEBLA 1,255 22.9 1,586 28.6 1,555 27.8 895 15.8 ND ND

QUERÉTARO 854 52.4 1,603 96.6 1,590 94.1 1,333 77.5 ND ND

QUINTANA ROO 577 49.1 584 47.8 428 33.8 622 47.3 1,028 75.5

SAN LUÍS POTOSÍ 1,546 63.1 1,364 55.4 1,314 53.1 771 31.0 3,737 149.7

SINALOA 6,486 245.9 5,189 196.3 4,001 151.1 3,692 139.2 1,128 42.5

SONORA 1,217 49.9 2,272 92.2 4,161 167.3 3,897 155.2 1,244 49.1

TABASCO 596 29.5 581 28.6 1,193 58.5 942 45.9 ND ND

TAMAULIPAS 983 32.0 954 30.6 1,075 34.1 1,422 44.5 344 10.6

TLAXCALA 882 81.0 1,090 98.7 1,074 95.9 989 87.1 629 55.6

VERACRUZ 1,410 19.5 1,937 26.7 2,860 39.4 3,325 45.7 ND ND

YUCATÁN 321 17.3 940 50.2 818 43.1 2,729 142.0 ND NDZACATECAS 727 52.6 744 53.8 427 30.9 636 46.1 571 41.4

TOTAL 60,721 57.8 64,917 61.4 69,575 65.2 70,467 65.5 37,332* 34.4*

ND: No disponible

SS: Dirección General de Epidemiología. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones (SISVEA). ** Cifras preliminares a enero 2011. Variable reportada: Pacientes que reportan uso de drogas.

* Secretaría de Gobernación: CONAPO: Proyecciones de Población por edad y sexo 2005-2050. Versión Nov. 2006. Tasas por 100 mil habitantes.

FUENTES:

2008 201020072006 2009



INCIDENCIA DE USO DE DROGAS POR VÍA INYECTABLE, POR ENTIDAD FEDERATIVA

CUADRO 12

14

ENTIDAD FEDERATIVA

Casos Tasas* Casos Tasas* Casos Tasas* Casos Tasas* Casos Tasas*

AGUASCALIENTES 4 0.4 18 1.6 10 0.9 12 1.1 9 0.8

BAJA CALIFORNIA 3,890 133.8 3,361 112.3 3,608 117.2 3,067 96.9 172 5.3

BAJA CALIF. SUR 104 19.9 77 14.3 136 24.7 126 22.3 ND ND

CAMPECHE 3 0.4 6 0.8 7 0.9 1 0.1 ND ND

COAHUILA 364 14.3 256 9.9 70 2.7 66 2.5 ND ND

COLIMA 15 2.6 36 6.1 50 8.4 70 11.6 133 21.9

CHIAPAS 22 0.5 10 0.2 2 0.0 3 0.1 5 0.1

CHIHUAHUA 2,347 71.3 2,609 78.4 2,671 79.5 2,447 72.1 388 11.3

DISTRITO FEDERAL 0 0.0 39 0.4 44 0.5 39 0.4 ND ND

DURANGO 144 9.4 102 6.6 73 4.7 59 3.8 ND ND

GUANAJUATO 29 0.6 15 0.3 36 0.7 42 0.8 ND ND

GUERRERO 45 1.4 45 1.4 45 1.4 61 1.9 6 0.2

HIDALGO 45 1.9 38 1.6 37 0.2 29 1.2 ND ND

JALISCO 93 1.4 83 1.2 97 5.5 97 1.4 532 7.5

MÉXICO 10 0.1 25 0.2 26 1.4 22 0.1 22 0.1

MICHOACÁN 422 10.5 343 8.6 220 6.0 196 4.9 165 4.2

MORELOS 30 1.8 18 1.1 23 1.4 42 2.5 65 3.9

NAYARIT 82 8.5 68 7.1 58 6.0 106 10.9 ND ND

NUEVO LEÓN 54 1.3 50 1.2 47 1.1 73 1.6 62 1.4

OAXACA 15 0.4 22 0.6 31 0.9 13 0.4 12 0.3

PUEBLA 66 1.2 40 0.7 28 0.5 19 0.3 ND ND

QUERÉTARO 15 0.9 22 1.3 14 0.8 11 0.6 ND ND

QUINTANA ROO 6 0.5 3 0.2 3 0.2 7 0.5 10 0.7

SAN LUÍS POTOSÍ 49 2.0 42 1.7 24 1.0 39 1.6 72 2.9

SINALOA 742 28.1 559 21.1 356 13.4 297 11.2 158 5.9

SONORA 153 6.3 453 18.4 1,123 45.1 1,117 44.5 371 14.6

TABASCO 7 0.3 9 0.4 14 0.7 10 0.5 ND ND

TAMAULIPAS 161 5.2 119 3.8 98 3.1 136 4.3 20 0.6

TLAXCALA 10 0.9 5 0.5 7 0.6 5 0.4 7 0.6

VERACRUZ 28 0.4 29 0.4 29 0.4 54 0.7 ND ND

YUCATÁN 6 0.3 6 0.3 3 0.2 20 1.0 ND NDZACATECAS 49 3.5 45 3.3 25 1.8 24 1.7 19 1.4

TOTAL 9,010 8.6 8,553 8.1 9,015 8.5 8,310 7.7 2,228** 2.1**

ND: No disponible

*Secretaría de Gobernación: CONAP0: Proyecciones de Población por edad y sexo 2005-2050. Versión Nov.2006. Tasas por 100 mil habitantes.

FUENTES:

2006 2010

SS: Dirección General de Epidemiología. Sistema de Vigilancia Epidemiológica de las Adicciones (SISVEA). ** Cifras preliminares a enero 2011. Variable reportada: Pacientes que reportan uso de drogas vía inyectable.

2007 2008 2009



PRUEBAS DE DETECCIÓN DE VIH REALIZADAS, POR INSTITUCIÓN

CUADRO 13

15

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 569,454 742,853 1,154,875 1,196,402 1,195,385


9,547 36,140 218,722 190,644 167,212


ND ND 104,337 103,911 155,681



34,089 18,237 22,066 22,104 17,849


TOTAL 656,949 837,916 1,537,599 1,551,814 1,574,271

FUENTES:

Nota: Se incluye todas las pruebas realizadas, incluyendo las de embarazadas.

IMSS: Informe de variación y control presupuestal PREI. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Número de detecciones de VIH.

ISSSTE: Departamento de Programas Sectoriales de Segundo y Tercer nivel. Dirección Médica. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Detección de VIH.

PEMEX: Informe gerencial mensual de Medicina Preventiva. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Pruebas para detectar enfermedades transmisibles

SEDENA: Registros Dirección General de Sanidad. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Pruebas realizadas de VIH.

SS: DGIS. Sistema de Información en Salud (SIS). Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: 043.- DET 48, DET 55: VIH mujer embarazada (positivo , negativos). 148.- VID 01, VID 07: VIH en embarazadas (positivos, negativos) 148: Detección de VIH, varias poblaciones-VID02-VIDO6 y VID08-VID12.


ESTRATEGIA 2. PREVENCIÓN Y CONTROL DE ITS

CUADRO 14

PRUEBAS DE VDRL REALIZADAS A MUJERES EMBARAZADAS, POR INSTITUCIÓN

16

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 834,183 625,835 780,114 985,890 1,002,823


271,371 503,086 551,156 425,485 440,379


ND ND ND ND ND



12,802 10,131 10,744 11,101 8,380


TOTAL 1,123,636 1,144,576 1,347,551 1,426,913 1,456,183


SEDENA: Registros Dirección General de Sanidad. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Número de pruebas de VDRL realizadas en mujeres embarazadas. (Se realiza unasola prueba durante todo el embarazo)

IMSS: Informe de atención integral a la salud. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Pruebas de VDRL realizadas en mujeres embarazadas.

Fuente:

N0TAS:ND: No disponible

SS: DGIS. Sistema de Información en Salud (SIS). Cifras al 31 de diciembre 2010.Variable reportada: 037 Detecciones, Sífilis, DET-10 y DET-20, realizadas en mujeres embarazadas.

PEMEX: Informe gerencial mensual de Medicina Preventiva. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Pruebas para detectar enfermedades transmisibles.



CUADRO 15

PORCENTAJE DE DETECCIÓN DE SÍFILIS EN MUJERES EMBARAZADAS, POR INSTITUCIÓN

17

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 61.6% 42.7% 45.8% 59.4% 60.9%


46.5% 57.7% 89.1% 71.4% 75.6%


ND ND ND ND ND


100.9% 105.2% 92.8% 109.2% 72.5%

PETRÓLEOS MEXICANOS 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%


TOTAL 53.7% 45.8% 54.1% 58.6% 61.1%


Este indicador se construye a partir de la información de los cuadros No.2 y 14. Constituye un "indicador próximo" de la detección de sífilis prenatal, en virtud de que la Normaseñala que se debe realizar la prueba durante los 3 trimestres gestacionales del embarazo.

ND: No disponible

NOTAS:



CUADRO 16

CASOS DE SÍFILIS CONGÉNITA, POR INSTITUCIÓN

18

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010



3 4 6 3 3


0 1 0 2 0


0 0 0 0 1


SECRETARÍA DE MARINA 0 0 0 0 0

TOTAL 64 130 140 80 58

FUENTE:

SS: DGE. Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica (SUIVE). Cifras al 31 de diciembre 2010.


ESTRATEGIA 1 y 2. PREVENCIÓN Y CONTROL DEL VIH/SIDA E ITS

CUADRO 17

CONDONES DISTRIBUIDOS, POR INSTITUCIÓN

19

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 77,362,916 95,549,577 92,838,205 93,729,038 83,476,473


40,375,804 42,957,757 45,212,995 48,478,835 55,674,510


1,000,000 1,425,000 1,400,000 1,400,000 1,400,000


140,000 133,312 220,730 1,012,815 1,723,998



TOTAL 119,402,903 140,597,312 140,202,901 145,109,910 142,767,759

FUENTES:


SEDENA: Registros Dirección General de Sanidad. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Condones repartidos.

SS: DGIS. Sistema de Información en Salud (SIS). Cifras al 31 de diciembre 2010. Variables reportadas: 020.- ITS05. Preservativos repartidos. 144.- Informe especializado, VIE01-VIE06 yVIE08, 25.- Métodos entregados PFM06, Apartado 106.- Condones entregados fuera de la unidad, FUF21.Variable reportada: CENSIDA. Dirección de Prevención y Participación Social. Variable reportada: Condones repartidos.

IMSS: Informe de variación y control presupuestal PREI. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Condones repartidos.

ISSSTE: Departamento de Programas Sectoriales de Segundo y Tercer nivel. Dirección Médica. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Condones distribuidos.PEMEX: Informe gerencial mensual de Medicina Preventiva. Cifras al 31 de diciembre 2010.

PERSONAS QUE ACUDIERON A RECIBIR TRATAMIENTO ANTIRRETROVIRAL, POR

INSTITUCIÓN


ESTRATEGIA 3. ATENCIÓN INTEGRAL DE CALIDAD A LAS PERSONAS CON VIH

CUADRO 18

20

INSTITUCIÓN 2006 2007 2008 2009 2010

SECRETARÍA DE SALUD 17,978 23,414 27,474 32,468 37,152


17,623 18,562 20,696 21,544 22,376


3,170 3,485 3,698 3,974 4,156



200 208 225 218 367


TOTAL 39,295 46,018 52,462 58,588 64,473


ISSSTE: Departamento de Programas Sectoriales de Segundo y Tercer nivel. Dirección Médica. Cifras al 31 de diciembre del 2010. Variable reportada: Casos vivos que acuden a su atención clínica y reciben tratamiento antirretroviral. PEMEX: Informe gerencial mensual de Medicina Preventiva. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Reporte de casos de VIH/SIDA.

SEDENA: Registros del Hospital Central Militar. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Personas viviendo con VIH/SIDA en tratamiento antirretroviral.

FUENTES: SS: CENSIDA.- Dirección de Atención Integral. Sistema de Administración, Logística y Vigilancia de ARV. (SALVAR). Cifras al 31 de diciembre del 2010. Variable reportada: Personas viviendo con VIH/SIDA en tratamiento antirretroviral.IMSS: Coordinación de unidades médicas de alta especialidad. Cifras al 31 de diciembre 2010. Variable reportada: Pacientes en tratamiento antirretroviral.

Comité de Monitoreo y Evaluación - CensidaEl Comité de Monitoreo y Evaluación (Comité de M&E)...

Documents

Transcript of Comité de Monitoreo y Evaluación - CensidaEl Comité de Monitoreo y Evaluación (Comité de M&E)...