carte monitorizare

8/14/2019 carte monitorizare

1/76


2/76

tefan Bogdan Candrea Bozga, Gabriel Lazr,

Gheorghe Marian Tudoran, Petru Tudor Stncioiu

Habitate forestiere de importan comunitarincluse n proiectul LIFE05 NAT/RO/000176:

Habitate prioritare alpine, subalpine i forestiere din

Romnia

MONITORIZAREA

STRII DE CONSERVARE

Editura Universitii Transilvania

Braov, 2009


3/76

Facultatea de Silvicultur i Exploatri Forestiere,Universitatea Transilvania din Braov, 2009

Autori: tefan Bogdan Candrea Bozga, Gabriel Lazr, Gheorghe Marian

Tudoran, Petru Tudor StncioiuCoordonator: Petru Tudor StncioiuReferent tiinic: Ioan Vasile Abrudan

La baza acestui studiu au stat cercetrile n teren desfurate n cadrulproiectului LIFE05 NAT/RO/000176 ct i informaii din alte lucrri despecialitate n domeniu. Lucrarea a fost realizat cu sprijin nanciar din parteaComisiei Europene, prin instrumentul nanciar LIFE. Toate drepturile asupraacestei ediii aparin Facultii de Silvicultur i Exploatri Forestiere, din

Universitatea Transilvania Braov. Orice reproducere parial sau total fracordul acestei instituii este interzis.

Editura Universitii Transilvania din Braov, 2009ISBN 978-973-598-503-5

Fotograi coperi: Bogdan CandreaDTP/Tipar: Green Steps S.R.L.Grac: Raluca D. Hoisan

Descriere CIP a Bibliotecii Naionale a RomnieiHabitate forestiere de importan comunitar incluse n proiectul

LIFE05 NAT/RO/000176: Habitate prioritare alpine, subalpine iforestiere din Romnia Monitorizarea strii de conservare / tefanBogdan Candrea Bozga, Gabriel Lazr, Gheorghe Marian Tudoran, PetruTudor Stncioiu- Braov: Editura Universitii Transilvania, 2009 Bibliogr.ISBN 978-973-598-503-5

I. Candrea Bozga,tefan BogdanII. Lazr, GabrielIII. Tudoran, Gheorghe Marian

630*6


4/76

Studiul a fost elaborat n cadrul proiectului:LIFE05 NAT/RO/000176 - Habitate prioritare alpine, subalpine i forestieredin Romnia

BENEFICIAR

Facultatea de Silvicultur i Exploatri Forestiereirul Beethoven, Nr. 1500123 Braov, RomniaTel: + 40 268 418 600

Fax: + 40 268 475 705http://www.unitbv.ro/silvic/

PARTENERI:

Ministerul Agriculturii, Pdurilor i Dezvoltrii RuraleB-dul. Carol I, nr. 24,

Sector 3, 020921 Bucureti, RomniaTel: + 40 21 307 23 00E-mail: [email protected]://www.maap.ro/

Regia Naional a Pdurilor ROMSILVAB-dul. Magheru, Nr. 31Sector 1, 010325 - Bucureti, RomniaTel: + 40 21 317 10 05Fax: + 40 21 316 84 28

E-mail: [email protected]://www.rosilva.ro/

World Wide Fund for Nature Danube Carpathian ProgrammeMariahilferstrasse, 88a/3/91070 Viena, AustriaTel: + 43 1 524 54 70Fax: + 43 1 524 54 70 70http://www.panda.org


5/76

Cuprins

Rezumat n limba englez ................................................................ 51. Introducere ....................................................................................... 92. Scopul i necesitatea studiului ....................................................... 133. Habitate forestiere gospodrire i monitorizare ........................... 14

3.1. Modul actual de gospodrire i monitorizare a pdurilor ... 143.2. Monitorizarea strii de conservare a habitatelor forestiere ... 18

4. Discuii i concluzii ........................................................................... 555. Bibliograe ...................................................................................... 586. Index de termeni tehnici ................................................................. 597. Anexe .............................................................................................. 69

Table of contentsEnglish summary .............................................................................. 5

1. Introduction ....................................................................................... 92. The aim of the study ....................................................................... 133. Forest habitats management and monitoring .............................. 14

3.1. Forest management and monitoring at present ................ 14

3.2. Monitoring the favourable conservation status of foresthabitats .............................................................................. 184. Discussion and conclusions ......................................................... 555. Bibliography .................................................................................... 586. Index of technical terms ................................................................. 597. Appendices ..................................................................................... 69


6/76


7/76

6

developed by specialized companies every 10 years for a certain forest, must beapproved by the National Forestry Authority and their implementation in practiceis mandatory. This part is also presenting some of the specic informationcollected during the planning of forest management: description of the biotope

(relief form, exposure, slope, altitude, soil type, site type, litter, limiting factorsand disturbances), description of the vegetation (type of herbaceous cover;understory species composition, cover and distribution; regeneration layer species composition, cover and distribution; tree layer vertical structure, standdensity, site index, age class, regeneration type, species composition, averagediameter, average height, natural pruning, timber quality, tree vitality, standingvolume, growth) and information regarding the management measures (thesilvicultural measures applied in the past and those needed in the future toreach the management goals). Some of this data is important for assessing theconservation status and the evolution of forests over time and therefore could

be useful in developing a forest monitoring system.

Subchapter 3.2. is introducing the main theme of the study: monitoring theforests. It starts by emphasizing again the usefulness of the already availabledata collected through the forest management planning process. It mentionsthat, although the favourable conservation status is sought at habitat level,as management is applied at forest stand level (i.e. management unit), it isrecommended that this status would be assessed for each individual stand(i.e. part of habitat, clearly delineated in the eld and subject to certainmanagement measures and goals) and using as a reference the natural foresttypes described for Romania by Pacovschi and Leandru in 1958. Further, theauthors emphasize the fact that the subject of this work is the monitoring offorests subject to different levels of management and not a simple monitoringof species biodiversity. Therefore, the chosen indicators should express themanagement effects on the conservation status and should help managers takedecisions to reach or maintain this status in a favourable condition. Furthermore,it should be understood that Natura 2000 seeks the maintenance of the sameforest habitat and not a forest habitat in the same stage of development (i.e.regeneration, young forest, mature forest) and therefore, the values of the

indicators used for monitoring may differ during the lifecycle of a forest stand.

Further, the authors propose that monitoring of forests should be implementedat three different levels. The rst level is at national scale and covers all foresthabitats being based mostly on using aerial and satellite images combinedwith the already available databases with information regarding forest cover.The second level monitoring is addressing only forest habitats of communityinterest. Here, a correspondence between the Romanian forest types and theNatura 2000 habitat types is rst acquired and next, based on analyzing theforest management planning database (i.e. analyzing the status of the forest


8/76

7

type at present compared to the natural type), habitats in a favourable andthose in an unfavourable status could be identied. The third level is addressingonly priority habitats of community interest. It is the most detailed assessmentand it requires mainly eld sampling (at least for monitoring the evolution of

areas identied as having an unfavourable conservation status). For this level,based on a previous study (Stncioiu et al. 2008) the authors describe theindicators which are proposed to be used in evaluating the conservation statusfor forest habitats and the thresholds for each of them (Table 1). Only indicatorswhich could be used in forest management were proposed. They were dividedin six main categories:

Indicators for surface area (minimum area and area dynamics);1.Indicators for the tree layer (species composition, proportion of2.allochtonous species, regeneration type, crown cover, number ofdead trees, number of decaying trees);

Indicators for the seedlings / regeneration layer (species composition,3.proportion of allochtonous species, regeneration type, crown cover);Indicators for the shrub layer (species composition, proportion of4.exotic or allochtonous species);Indicators for herbaceous layer (species composition, proportion of5.exotic or allochtonous species);Indicators for disturbances (percentage area affected).6.

Further, the authors offer a Field Sheet to be used in assessing the presentstructure and status of a forest habitat (Table 2). Another form (Table 4) should

be used for establishing monitoring plots if, after analyzing the data recorded,the eld crew nds areas that prove to not have a favourable conservationstatus. Table 3 presents in more details the sampling procedure and themeasurements to be taken in the eld. The rest of the chapter contains a moredetailed description of how indicators from each category (from Table 1) shouldbe evaluated and monitored (if areas with an unfavourable conservation statusare detected in the eld).

Within the last chapter (Discussion and conclusions) authors emphasizethat forests, as natural ecosystems with a very long life cycle, should be

regarded as dynamic systems. The Natura 2000 Ecological Network seeksthe maintenance or restoration of the Favourable Conservation Status for acertain forest habitat included in a site of community interest. This means thatmanagement should maintain the same forest habitat type, however, not inthe same stage of development (i.e. young forest, mature forest, old growthforest). Therefore, it should be accepted as normal that indicators will havedifferent values during different stages of the habitats lifecycle.

To ensure and improve the quality of the data collected for monitoring theconservation status in forest habitats, the authors strongly recommend that


9/76

8

a detailed and illustrated eld guide must be developed as soon as possible.Such a guide should contain not only detailed explanations regarding themethodology for eld sampling and measurements but also informationregarding the species composition of the natural forest types, images with the

most common invasive species, species of community and national interestand other useful information. Based on the experience gathered in the eld, intime, this guide, the monitoring indicators and the methods can be improved.

Finally, authors conclude that for a correct assessment at national scale ofthe conservation status for all forest habitats, monitoring activities should becarried out by personnel with sufcient knowledge in the eld of biologicalsciences. Therefore, a successful monitoring requires that such activitiesshould be implemented through specialized institutions (e.g. universities,research institutes, forest administration services, forest management

planning companies etc.) contracted by the National Environmental Authority.Furthermore, for a comprehensive assessment at country level, monitoringplots should be established both inside and outside of the existing protectedareas and Natura 2000 sites.

AppendicesAppendix 1 presents the eld sheet used in forest managementplanning in Romania for each individual forest stand.


10/76

9

1. Introducere1

Conservarea mediului nconjurtor este n prezent una dintre cele maidezbtute teme la nivel mondial, existnd numeroase iniiative i strategiiprivind utilizarea durabil a resurselor naturale. Un rol deosebit n acestsens l-a avut Conferina asupra Mediului nconjurtor i Dezvoltriidin anul 1992, de la Rio de Janeiro Brazilia. n cadrul acestei conferines-a semnat Convenia privind diversitatea biologic, raticat n prezentde peste 170 de naiuni, inclusiv de Romnia prin Legea nr. 59/1994. Pentrundeplinirea obligaiilor ce revin rilor semnatare, Uniunea European a decisimplementarea unei reele ecologice care s permit conservarea tuturorspeciilor i habitatelor naturale importante la nivel comunitar. n vederea

realizrii acestui obiectiv, reeaua a fost astfel conceput nct s acoperezonele cele mai reprezentative ale arealului natural al acestor specii i habitatede importan comunitar. Aceast reea a primit numele de Natura 2000 nume dat n anul 1992, la momentul declanrii procesului, dup orizontulde timp considerat sucient pentru implementare. n cadrul reelei, speciile ihabitatele urmeaz s e conservate printr-o gospodrire durabil a resurselori o convieuire armonioas om natur.

Ca baz legal pentru implementarea reelei, la nivel comunitar au fost emisedou directive europene:

Directiva 79/409/CEE privind conservarea psrilor slbatice,cunoscut sub numele de Directiva Psri (adoptat la 2 aprilie1979) iDirectiva 92/43/CEE referitoare la conservarea habitatelornaturale, a orei i a faunei slbatice, cunoscut sub numele deDirectiva Habitate (adoptat la 21 mai 1992).

n Romnia, prevederile celor dou directive au fost transpuse n legislaie prinHotrrea Guvernului nr. 1284/2007 (privind declararea ariilor de protecieavifaunistic ca parte integrant a Reelei Ecologice Europene Natura 2000 n

Romnia) i Ordinul de Ministru nr. 1964/2007(privind instituirea regimuluide arie natural protejat pentru siturile de importan comunitar ca parteintegrant a Reelei Ecologice Europene Natura 2000 n Romnia). n lunaiunie a anului 2007 a fost promulgat Ordonana de Urgen nr. 57/2007(privind regimul ariilor naturale protejate, conservarea habitatelor naturale, aorei i faunei slbatice), care conine prevederi referitoare att la constituireareelei Natura 2000 ct i la administrarea siturilor i exercitarea controluluiaplicrii reglementrilor legale instituite pentru acestea.

1 Datele care au stat la baza acestui capitol sunt culese din diverse documente i surse ociale ale

Comisiei Europene (vezi Bibliograa).


11/76

10

Aa cum s-a menionat mai sus, Reeaua Natura 2000 conserv speciile ihabitatele considerate a de importan comunitar. n ceea ce privetespeciile, conform directivei 92/43/CEE se includ n aceast categorie celecare, pe teritoriul Uniunii Europene, sunt:

periclitatei. , cu excepia celor al cror areal natural este marginal n acest teritoriu i care nu sunt nici periclitate, nici vulnerabile nregiunea vest palearctic; sauvulnerabileii. (i.e. speciile a cror ncadrare n categoria celorpericlitate este probabil ntr-un viitor apropiat dac aciunea factorilorperturbatori persist); saurareiii. (i.e. speciile ale cror populaii sunt reduse din punct de vedereal distribuiei sau / i numeric i care chiar dac nu sunt n prezentpericlitate sau vulnerabile, risc s devin. Aceste specii sunt e

localizate pe arii geograce restrnse, e au o distribuie frmiat isunt mprtiate pe suprafee largi); sauendemiceiv. i care necesit o atenie special datorit caracteristicilorspecice ale habitatului lor i / sau a impactului potenial pe care l areexploatarea acestora asupra strii lor de conservare.

Dintre acestea, sunt considerateprioritare speciile vizate la punctul (i), pentrua cror conservare Comunitatea European i asum o responsabilitatespecial, datorit proporiei reduse a arealului acestora pe teritoriul UniuniiEuropene. Acest statut este evideniat printr-un asterisc (*) n listele din AnexeleDirectivei 92/43/CEE.

Habitatele de importan comunitar sunt acele habitate naturale de peteritoriul Uniunii Europene care ndeplinesc cel puin una din urmtoarelecondiii:

sunt n pericol de dispariie n arealul lor natural;au un areal natural restrns;sunt eantioane reprezentative cu caracteristici tipice pentru una saumai multe regiuni biogeograce.

Dintre acestea, se consider a fiprioritare acele habitate naturale aflaten pericol de dispariie, crora Comunitatea European le acord o ateniedeosebit. Acest statut este evideniat printr-un asterisc (*) n Anexa nr. Ia Directivei 92/43/CEE.

Dup stabilirea prezenei i distribuiei unor astfel de specii i habitate lanivel naional, se identic cele mai reprezentative zone ale arealului naturalal acestora care se desemneaz ntr-o prim faz ca situri de importancomunitar. Dup ce acestea sunt avizate de Comisia European i ulteriorpromovate printr-un act normativ de ctre statul membru n cauz devin


12/76

11

Situri Natura 2000, care se mpart n dou categorii n funcie de directivaeuropean care a stat la baza declarrii lor:

Arii Speciale de Conservare (Special Areas of Conservation SAC) siturile declarate conform prevederilor Directivei Habitate (92/43/

CEE) iArii de Protecie Special Avifaunistic (Special Protected Areas SPA) constituite conform prevederilor Directivei Psri (79/409/CEE).

Scopul Reelei Natura 2000 nu este acela de a creea aa-numitele sanctuareale naturii n care natura i urmeaz cursul i orice activiti umane suntinterzise. Dimpotriv, aa cum s-a subliniat mai sus, acest concept modernurmrete o convieuire armonioas ntre om i natur. Aadar, dupdesemnarea siturilor Natura 2000, activitile umane sunt permise, ns n

msura n care menin habitatele i speciile de importan comunitar n starebun.

n cazul unui habitat natural, starea sa de conservare este dat de totalitateafactorilor ce acioneaz asupra sa i asupra speciilor caracteristice i care i poate afecta pe termen lung rspndirea, structura i funciile, precum isupravieuirea speciilor caracteristice. Aceast stare se consider favorabilatunci cnd sunt ndeplinite condiiile:

arealul natural al habitatului i suprafeele pe care le acoper n cadrulacestui areal sunt stabile sau n cretere;

habitatul are structura i funciile specice necesare pentruconservarea sa pe termen lung, iar probabilitatea meninerii acestoran viitorul previzibil este mare;speciile care i sunt caracteristice se a ntr-o stare de conservarefavorabil (aa cum aceasta este denit n continuare).

Starea de conservare a unei specii este dat de totalitatea factorilor ceacioneaz asupra sa i care pot inuena pe termen lung rspndirea iabundena populaiilor speciei respective la nivel comunitar. Aceast stare seconsider favorabilatunci cnd sunt ndeplinite condiiile:

datele privind dinamica populaiilor speciei indic faptul c aceasta semenine i are anse s se menin pe termen lung, ca o componentviabil a habitatului natural;arealul natural al speciei nu se reduce i nu exist riscul s se reducn viitorul apropiat;exist un habitat sucient de vast pentru ca populaiile speciei s semenin pe termen lung.

Pentru meninerea, refacerea sau mbuntirea strii de conservare

favorabil, ecare stat membru al uniunii trebuie s ia cele mai potrivite


13/76

12

msuri respectnd ns realitile economice, sociale i culturalespecice zonei. Eciena msurilor luate i a funcionrii reelei n sinetrebuie evaluat n mod continuu. De aceea, ulterior desemnrii siturilorNatura 2000, evoluia strii speciilor i habitatelor de importan comunitar

va atent monitorizat. n plus, pentru a avea o imagine de ansamblu la nivelcomunitar (i.e nu doar la nivelul reelei) i pentru a putea preveni degradareabiodiversitii, monitorizarea evoluiei strii de conservare a habitatelor ispeciilor de importan comunitar trebuie s se fac la nivel naional n ecarestat (i.e. att n cuprinsul siturilor din Reeaua Natura 2000 ct i n afaraacestora). Aceasta este o cerin a Ageniei Europene pentru Mediu, ecarestat membru ind obligat s dezvolte o reea de monitorizare i s raportezeperiodic (la ecare 6 ani pentru speciile i habitatele din Directiva 92/43/CEEi la 3 ani pentru speciile de psri din anexele Directivei 79/409/CEE) datereferitoare la starea de conservare i tendinele de evoluie ale acesteia, pentru

ecare habitat i pentru ecare specie de importan comunitar.

Proiectul LIFE05 NAT/RO/000176 - Habitate prioritare alpine, subalpinei forestiere din Romnian contextul descris mai sus, Facultatea de Silvicultur i Exploatri Forestiere dincadrul Universitii Transilvania Braov, mpreun cu Ministerul Agriculturii,Pdurilor i Dezvoltrii Rurale, Regia Naional a Pdurilor ROMSILVA iFondul Mondial pentru Natur Programul Dunre Carpai (WWF DCP) aimplementat proiectul LIFE05 NAT/RO/000176 Habitate prioritare alpine,subalpine i forestiere n Romnia. Acest proiect a fost nanat n proporiede 75% de ctre Directoratul General de Mediu al Comisiei Europene (prininstrumentul nanciar LIFE) i vine n sprijinul autoritilor romne n vedereaimplementrii Directivelor CE menionate mai sus. Proiectul s-a concentrat pehabitatele de interes comunitar (n special cele prioritare) din zonele: alpin,subalpin i forestier. Lucrarea de fa i propune elaborarea unui complexde msuri de evaluare i monitorizare a strii de conservare a habitatelorforestiere.


14/76

13

2. Scopul i necesitatea studiului

Aa cum s-a artat i n partea introductiv, Reeaua Natura 2000 urmreterefacerea, meninerea sau chiar mbuntirea strii de conservare favorabila habitatelor i speciilor din siturile desemnate. Eciena acestei reeleecologice trebuie ns evaluat permanent, pe baza anumitor indicatori.Scopul acestei lucrri l reprezint identicarea i descrierea unor linii generalepentru monitorizarea strii de conservare a habitatelor forestiere de interescomunitar incluse n Proiectul LIFE05 NAT/RO/000176 Habitate prioritarealpine, subalpine i forestiere din Romnia, i anume:

91D0 *Turbrii cu vegetaie forestier;

91E0 *Pduri aluviale cu

Alnus glutinosa i Fraxinus excelsior(Alno Padion, Alnion incanae, Salicion albae);91F0 Pduri de lunc mixte cu Quercus robur, Ulmus minor, Ulmuslaevis, Fraxinus excelsiorsau Fraxinus angustifolia, din lungul marilorruri (Ulmenion minoris);91H0 *Vegetaie forestier panonic cu Quercus pubescens;91I0 *Vegetaie de silvostep eurosiberian cu Quercus spp.;91Y0 Pduri dacice de stejar i carpen.

Pentru identicarea metodelor i mijloacelor de monitorizare a evoluieiacestor ecosisteme, punctul de pornire l reprezint informaiile referitoare laevaluarea strii lor de conservare prezentate de Stncioiu i colab. (2008) ncadrul proiectului mai sus menionat. Metodele propuse nu fac referire explicitla ecare tip de habitat n parte, ntruct indicatorii de monitorizare luai nconsiderare se refer la habitate forestiere n general. Anumite particulariticare pot s apar n cazul unor habitate sunt detaliate n text. Fr aavea pretenia de a epuiza subiectul, n paginile care urmeaz se prezintrecomandri privind monitorizarea strii de conservare a habitatelor forestiereluate n studiu.


15/76

14

3.Habitate forestiere - gospodrire imonitorizare

3.1. Modul actual de gospodrire i monitorizare a pdurilor

Reeaua Natura 2000 urmrete meninerea, mbuntirea sau refacereastrii de conservare favorabil a speciilor i habitatelor de interes comunitardin siturile Natura 2000, lund n considerare realitile economice, socialei culturale specice la nivel regional i local ale ecrui stat membrual Uniunii Europene. Prin urmare aceast reea ecologic nu are n vederealtceva dect gospodrirea durabil a speciilor i habitatelor de interes

comunitar din siturile Natura 2000. nsi existena unor specii i habitatentr-o stare bun de conservare, chiar n zone cu management activ, atestfaptul c gestionarea durabil a resurselor naturale nu este incompatibil cuobiectivele Natura 2000.

Pdurea ca ecosistem complex va ntotdeauna o resurs de nepreuit pentrusocietate, att pentru produsele pe care le ofer dar mai ales pentru efectelesale benece asupra mediului nconjurtor. De aceea, n Romnia ea esteconsiderat un bun de interes naional. Ca atare, gospodrirea pdurilor lanivel ntregii rise realizeaz pe baza unui sistem unitar de norme tehnice

silvice, economice i juridice privind amenajarea, cultura, exploatarea,protecia i paza fondului forestier naional, avnd ca nalitate asigurareagospodririi durabile a ecosistemelor forestiere, indiferent de naturaproprietii. Principiile care stau la baza gestionrii durabile a pdurilor nRomnia, prevzute de Codul Silvic (Legea 46/2008, art.5), se refer la:

promovarea practicilor care asigur gestionarea durabil a pdurilor;asigurarea integritii fondului forestier i a permanenei pdurii;majorarea suprafeei terenurilor ocupate cu pduri;politici forestiere stabile pe termen lung;asigurarea nivelului adecvat de continuitate juridic, instituional i

operaional n gestionarea pdurilor;primordialitatea obiectivelor ecologice ale silviculturii;creterea rolului silviculturii n dezvoltarea rural;promovarea tipului natural fundamental de pdure i asigurareadiversitii biologice a pdurii;armonizarea relaiilor dintre silvicultur i alte domenii de activitate;sprijinirea proprietarilor de pduri i stimularea asocierii acestora;prevenirea degradrii ireversibile a pdurilor, ca urmare a aciunilorumane i a factorilor de mediu destabilizatori.

n plus, conform Codului Silvic, administrarea terenurilor cu destinaie forestier


16/76

15

este obligatorie pentru toi deintorii de pdure i poate fcut doar dectre structuri specializate, autorizate de ctre Autoritatea Public Centralcare rspunde de Silvicultur. Avnd n vedere cele menionate mai susputem spune c, mai ales cnd este vorba de perpetuarea habitatului forestier

n sine (i nu a unor specii altele dect cele edicatoare cu cerine specialede conservare), modul actual de gospodrire al pdurilor corespundecerinelor de conservare ale habitatelor forestiere de interes comunitar(i.e. cerinelor Reelei Natura 2000).

n ceea ce privete monitorizarea strii pdurilor la scar mare, n special aefectelor msurilor aplicate asupra arboretelor, aceasta se realizeaz cu ocaziaplanicrii gospodririi lor, prin amenajarea pdurilor. Aceast activitate (i.eamenajarea pdurilor) reprezint un ansamblu de preocupri i msuri menites asigure aducerea i pstrarea pdurilor n starea cea mai corespunztoare

ndeplinirii funciilor economice, sociale i ecologice pe care sunt chemate sle ndeplineasc (Leahu 2001). Ea are la baz urmtoarele principii (Leahu2001, Ministerul Apelor, Pdurilor i Proteciei Mediului, 2000 5):

Principiul continuitii exercitrii funciilor atribuite pdurii;Principiul exercitrii optimale i durabile a funciilor multiple deproducie i / sau de protecie;Principiul valoricrii optimale i durabile a resurselor pdurii;Principiul estetic;Principiul conservrii i ameliorrii biodiversitii.

Pentru realizarea acestor obiective, se ntocmesc planuri de management (i.e.amenajamente silvice), pe o perioad denit (de regul 10 ani), ce cuprindun sistem de msuri pentru organizarea i conducerea pdurilor spre stareacorespunztoare funciilor atribuite (Ministerul Apelor, Pdurilor i ProtecieiMediului, 2000 5). Amenajamentele silvice au la baz obiective de interesnaional, sunt elaborate dup norme unitare (indiferent de natura proprietiii de forma de administrare) i sunt aprobate de Autoritatea Public Centralcare rspunde de Silvicultur, aplicarea lor ind obligatorie pentru toideintorii de terenuri forestiere. Aadar, la ecare 10 ani se evalueaz starea

fondului forestier ca urmare a msurilor de gospodrire aplicate pe parcursuldeceniului care a trecut. Pe baza situaiei constatate se ntocmesc noi planuride management care continu i mbuntesc modul de gospodrire nvederea realizrii elurilor xate. Putem spune deci c astfel se realizeaz omonitorizare continu a fondului forestier.

Un aspect deosebit de important n ceea ce privete amenajarea pdurilor, estenivelul de detaliu al planicrii, la nivel de arboret(sinonim: unitate amenajisticsau subparcel) ca unitate elementar pentru gospodrirea pdurilor.

Arboretul reprezint o poriune de pdure sucient de ntins pentru a putea


17/76

16

face obiectul gospodririi (n general minim 0.25 ha), distinct i omogen subraportul condiiilor staionale, de vegetaie, structurale, funcionale, de folosinprecum i de proprietate astfel nct face obiectul aplicrii acelorai msuri degospodrire. Mai exact, la delimitarea unei subparcele din punct de vedere

staional i structural se au n vedere urmtoarele criterii (Ministerul Apelor,Pdurilor i Proteciei Mediului, 2000 5):1) S e format dintr-o singur unitate de ecosistem sau staional a creiomogenitate s e mai mare sau echivalent cu cea a tipului de staiune,de pdure sau de ecosistem. Dup acest criteriu se vor delimita subparcele

n toate situaiile n care se modic tipul genetic de sol, tipul de staiune,tipul de pdure sau de ecosistem. Se vor delimita subparcele dup criteriulstaional n situaiile n care se modic: substratul litologic (e.g. apar marne,iuri, pietriuri, nisipuri etc.), nclinarea terenului, ndeosebi cnd aceasta

devine condiie de includere n regim de conservare (i.e. peste 35g

ngeneral sau peste 30g pe iuri, loess, nisipuri, pietriuri); etajul devegetaie; regimul hidric; condiiile climatice (zone vntuite, guri deger) ori cnd apar zone cu grohotiuri, stncrii, mlatini, srturi, eroziuni,alunecri etc.2) S conin un arboret care pe toat ntinderea lui s prezinte:

o structur de acelai tip (echien, relativ echien, relativ plurien sauplurien);aceeai compoziie (proporia speciei principale sau majoritare s nu

varieze n limite mai largi de dou uniti pe o ntindere de minim 2 ha);vrsta medie s nu difere cu mai mult de 20 ani la codru regulat i 5ani la crng, plopi euramericani i reniuri;o singur categorie de productivitate;cel mult dou clase de calitate;aceeai consisten, cu variaie de cel mult dou zecimi;acelai mod de regenerare, iar dac aceasta este mixt, numrulexemplarelor de aceeai provenien s nu difere cu mai mult de 30%pe o suprafa de minim 1 ha;

cel mult dou grade de vtmare, n raport cu diveri factori duntori (incendii, vnturi, zpad, rezinaj neorganizat, vnat, emanaiiindustriale nocive, uscare a arboretului etc.).

Pentru ecare arboret (i.e. unitate amenajistic sau subparcel), cu ocaziaparcurgerii terenului n cadrul lucrrilor de amenajare, se culeg datereferitoare la:

descrierea biotopului (relief, conguraia terenului, expoziie, nclinare,altitudine, sol, tip de staiune, tip natural de pdure, litier, factori

destabilizatori i limitativi);


18/76

17

descrierea vegetaiei (caracterul actual al tipului de pdure; tipul deor ierboas; subarboret compoziia n specii i suprafaa ocupat,modul de rspndire i densitatea; semini compoziia, suprafaocupat i rspndirea; iar la nivelul arborilor structura vertical,

consistena, clasa de producie, vrsta, modul de regenerare,compoziia, diametrul mediu, nlimea medie, amestecul, elagajul,vitalitatea, calitatea, volumul, creterea, proveniena majoritateadintre acestea detaliate chiar la nivel de element de arboret2);date referitoare la managementul silvic (suprafa, categorie defolosin a terenului, zonare funcional, subunitate de gospodrire,regim, lucrri executate i lucrri propuse).

Aceste date se nscriu ntr-o tip (vezi Anexa), cu meniunea c pentrudeterminarea unor parametrii structurali importani se amplaseaz sondaje n

cele mai reprezentative poriuni ale arboretului, iar pentru a stabili cu precizieridicat volumul arboretelor exploatabile se recurge la inventarieri statisticesau integrale.

Amenajamentul poate privit ca un sistem cibernetic. Pe baza datelorprezente despre condiiile staionale i vegetaie i a analizei evoluiei n timpa acestora (ncepnd de la prima amenajare pn n prezent), sub inuenalucrrilor executate, amenajamentul denete, pentru ecare arboret dar ipentru pdure (privit ca o colectivitate funcional de arborete), parametriistructurali ai modelului ideal care se dorete atins pentru a se ndeplini cucontinuitate i cu ecacitate maxim funciile complexe atribuite. Practic,prin amenajarea pdurilor se realizeaz o monitorizare continu a evoluieipdurilor i a efectelor gospodririi asupra acestora (pe arborete componente),acumulndu-se astfel informaii importante referitoare la:

condiiile naturale de vegetaie i caracteristicile arboretului lamomentul actual,potenialul productiv al staiunii i capacitatea actual de producie iprotecie a arboretului,msurile silviculturale i ameliorative executate, n acord cu speciculecologic al staiunii, cu exigenele speciilor forestiere i cu destinaiapdurilor,recoltarea de produse ale pdurii, altele dect lemnul,exercitarea de ctre pdure n ansamblu i de ctre arboretelecomponente a funciilor ce le-au fost atribuite.

2 Element de arboret = se constituie din totalitatea arborilor din aceeai specie, generaie i proveniendin cadrul unei subparcele, care s reprezinte cel puin 10% din suprafaa subparcelei sau cel puin 10%

din volumul arboretului respectiv (Ministerul Silviculturii 1984).


19/76

18

3.2. Monitorizarea strii de conservare a habitatelor forestiere

ntruct un sistem de monitorizare la nivel naional trebuie s e ecient(i.e. s obin rezultatele dorite cu costuri minime) este de dorit ca monitorizarea

s foloseasc pe ct posibil datele culese n sistemele deja existente. Avndn vedere toate cele menionate anterior i lund n considerare faptul c omonitorizare cuprinztoare a pdurilor la nivel naional constituie un efortconsiderabil, n cazul habitatelor forestiere considerm c informaiile culeseprin amenajarea pdurilor cu ocazia lucrrilor de teren pot s constituiefundamentul unui asemenea sistem. n cadrul acestor lucrri, aa cum s-aprecizat deja, ecare suprafa de pdure din fondul forestier naional esteparcurs la ecare 10 ani (sau 5 ani, n cazul unor pduri constituite dinspecii repede cresctoare: e.g. plopi, slcii i salcm), ocazie cu care suntdescrise, pe baz de msurtori i estimri, att starea ei actual (ca rezultat

al msurilor aplicate n trecut) ct i evoluia potenial n viitor. n acestfel, anual se amenajeaz aproximativ 10% din suprafaa fondului forestiernaional. Astfel, o mare parte din informaiile necesare pentru monitorizareahabitatelor de interes comunitar pot culese odat cu cele necesare amenajriipdurilor (servind ambelor scopuri). Bineneles, n cazul n care evaluareastrii de conservare este necesar nainte sau dup executarea lucrrilor deamenajare a pdurilor (i.e. nainte de expirarea amenajamentului existent),datele necesare pot culese separat de ctre specialitii n domeniu.

Abordarea corect i complet a problemei gospodririi durabile a habitatelorforestiere trebuie s cuprind n mod obligatoriu (pe lng explicitareadetaliat a strii de normale a parametrilor structurali la nivel de tip dehabitat) urmtoarele patru etape: descrierea habitatelor existente, evaluareastrii lor de conservare (pentru a cunoate paii necesari de implementat ncontinuare), propunerea de msuri de gospodrire adecvate i monitorizareadinamicii strii de conservare (pentru mbuntirea continu a modului demanagement). Descrierea habitatelor, evaluarea strii de conservare ipropunerea de msuri de gospodrire adecvate considerm c trebuie fcutedoar odat cu amenajarea pdurilor (i.e. la 10 ani), cu excepia situaiilor

cnd intervin factori perturbatori care afecteaz suprafee ntinse din habitat,caz n care se vor reanaliza toate cele patru etape. Lucrarea de fa seconcentreaz pe dou dintre cele patru etape: evaluarea i monitorizareaevoluiei strii de conservare.

Starea de conservare, aa cum este denit n partea introductiv, se refer lahabitat ca ntreg (i.e. la nivel de sit) i nu la poriuni din acesta (i.e. arborete).Cu toate acestea, din motive tehnico organizatorice (situaii complexe subraportul proprietii, administrrii, fragmentrii habitatului etc.), este de doritca aceasta s e evaluat la nivelul ecrui arboret (ca unitate elementar n


20/76

19

gospodrirea pdurilor), folosind ca model de referin structura tipurilor naturalfundamentale de pdure (Pacovschi i Leandru 1958). Trebuie subliniat faptulc n aceast lucrare se face referire la msuri de monitorizare a strii unorhabitate supuse gospodririi, deci nu o monitorizare a biodiversitii n general.

Mai mult dect att, este vorba de a monitoriza eciena msurilor luate pentrumeninerea i perpetuarea aceluiai tip de habitat, evitnd succesiunea spreun altul. Deci indicatorii strii de conservare utilizai n monitorizare trebuie se clari i s se poat folosi n toate pdurile, att n cele cu rol preponderentde producie ct i n cele cu rol exclusiv de protecie. n plus, trebuie nelesc un arboret dintr-un anumit tip de pdure, pe parcursul creterii i dezvoltriisale, reprezint acelai habitat i ca atare parametrii lui structurali n diversestadii au valori diferite.

Avnd n vedere faptul c pdurile sunt edificate de specii longevive iau o dinamic relativ lent comparativ cu alte ecosisteme, colectareainformaiilor poate fi fcut la un interval de 5 10 ani. Aceastperioad de timp cuprinde practic intervalul de raportare conformDirectivei Europene 92/43/CEE referitoare la conservarea habitatelornaturale, a florei i a faunei slbatice (care se realizeaz la fiecare6 ani). n acelai timp ns, atunci cnd anumite situaii o impun (e.g.arborete tinere cu dezvoltare rapid; cnd au loc perturbri careinflueneaz dinamica arboretului etc.), monitorizarea anumitor indicatoritrebuie s aib o frecven mai ridicat. Pentru eficien i funcionalitate,

avnd n vedere suprafaa ntins ce trebuie monitorizat dar mai alesdiversitatea tipurilor de habitate, este de dorit ca la nivel naional s existeo baz de date integrat. Doar astfel evaluarea la nivel naional se poateface n orice moment, chiar dac informaiile existente au fost culese nmomente diferite (i.e. ntr-un interval de maxim 10 ani).

n funcie de importana habitatelor forestiere luate n studiu, nivelul de detaliu almonitorizrii strii de conservare este diferit. Ca urmare, lucrarea de fa propuneabordarea acestei activiti la scar naional pe urmtoarele trei niveluri:

Nivelul IAcest nivel se refer la toate habitatele forestiere i monitorizarea se vaface cu o periodicitate de 5 sau 10 ani. Se vor utiliza imagini satelitare i /sau aeriene suprapuse pe o baz cartograc digital cu limitele actualizateale fondului forestier i ale ocoalelor silvice. Menionm c fac obiectulmonitorizrii doar terenurile cu folosina pdure din fondul forestier. ntr-oprim faz, din amenajamentele ocoalelor silvice se determin suprafeeledestinate mpduririi precum i cele prevzute a parcurse cu tieri rase saun crng i respectiv cu tieri cu regenerare sub masiv. Ulterior, printr-o analiz


21/76

20

multispectral se vor determina, la nivel de ocol, suprafeele lipsite de pdurei arboretele cu densitate subnormal. Dac nu apar diferene semnicativentre cele dou evaluri, starea de conservare poate considerat favorabil.Dac apar ns diferene, trebuie identicai factorii i luate msuri n

consecin. Sistemul poate mbuntit n timp, analiza putnd s ajungpn la nivel de tip de habitat i subparcel, pe msur ce limitele ecruihabitat i ale ecrei subparcele vor integrate n sistem GIS (GeographicInformation System), care s conin i baza de date amenajistic actualizatla nivel naional.

La o asemenea scar (i.e. nivel naional), utilizarea imaginilor satelitare i acelor aeriene (e.g. ortofotoplanuri) reprezint o cale expeditiv i ecient deevaluare a strii arboretelor pe suprafee ntinse. Analiza imaginilor satelitare

se bazeaz pe diferenele care apar ntre specii sau ntre exemplarelesntoase i cele afectate de factori biotici i abiotici, n ceea ce priveteabsorbia radiaiei solare. De asemenea, vegetaia interacioneaz diferitcu radiaia solar fa de componentele biotopului, cum ar solurile sauapele. La nivelul to-indivizilor absorbia i reecia radiaiei solare variazconsiderabil prin lungimea de und, ind rezultatul interaciunii cu diferitepri ale acestora. Apa, pigmenii, nutrienii i carbonul sunt ecare exprimaidistinct n spectrul optic reectat. Cunoaterea acestor aa-numite semnturispectrale permite utilizatorilor s combine msurtorile reectanei la diferite

lungimi de und pentru a spori uurina identicrii particularitilor vegetaiei.Pentru aceasta au fost denii aa numiii indici de vegetaie, al crorcalculse realizeaz pe baza proprietilor de reectan ale vegetaiei. Spectruloptic al luminii solare reectate de plante acoper lungimile de und de la400 nm la 3000 nm. Pentru nregistrri n intervalul de la 400 nm la 2500nm se utilizeaz senzori optici multispectrali (Landsat, QuickBird, ASTER) ihiperspectrali (AVIRIS, HyMap, Hyperion).

Cel mai utilizat indice de vegetaie este indicele NDVI (Normalized Difference

Vegetation Index), care este n strns legtur cu starea de sntate aplantei. Acesta se calculeaz n funcie de valorile corespunztoare reectaneiradiaiilor din spectrul rou (RED), respectiv infrarou apropiat (NIR), pe bazarelaiei urmtoare:

(NIR-RED)(NIR+RED)

NDVI =


22/76

21

Absorbia i reectana sunt diferite n funcie de starea de sntate a plantelor.Ca urmare i indicele NDVI va nregistra valori diferite, fcnd posibildetectarea anumitor perturbri (gura 1). Valorile calculate ale indicelui devegetaie NDVI variaz ntre 1 i +1. Pentru zonele cu vegetaie afectat

se obin valori apropiate de 0, iar pentru vegetaia sntoas cu acoperireuniform (i.e. fr spaii lipsite de vegetaie) se obin valori apropiate de +1(gura 2).

Figura 1. Exemplicarea modului de calcul al indicelui de vegetaie NDVI.

(http://earthobservatory.nasa.gov/Features/MeasuringVegetation/measuring_vegetation_2.php)

Figura 2. Reprezentarea indicelui NDVI pentru nordul Masivului Postvaru, calculat dintr-o

imagine multispectral ASTER (i.e. poriunile cele mai ntunecate reprezint suprafeele

lipsite de vegetaie; cele de culoare deschis reprezint suprafee cu vegetaie).


23/76

22

Imaginile aeriene i / sau satelitare pot fi de asemenea o soluie bun ipentru estimarea gradului de acoperire a coronamentului, prin determinareasuprafeei ocupate de coroanele arborilor i raportarea acesteia la ntreagasuprafa analizat. n acest mod se pot verifica anumite aspecte legate

de msurile de management aplicate (figura 3, a i b) dar mai ales sepot identifica i cuantifica eventuale perturbri biotice i abiotice (figurile4, 5, 6 i 7). Aceast metod este recomandat n special n arboretelemonoetajate. n celelalte tipuri de arborete este nevoie de verificri prinsondaj n teren n vederea unei evaluri ct mai corecte i a etajelorinferioare. De asemenea, un aspect important este cel referitor la perioadadin an n care a fost preluat imaginea. De preferat sunt imagini din perioadacnd frunziul la arboretele de foioase este complet dezvoltat (lunile iulie august). Figura 3 prezint comparativ estimarea gradului de nchidere

a coronamentului dup o tiere concentrat n ochiuri i respectiv dup otiere aplicat uniform pe ntreaga suprafa a unui arboret.

Figura 3. Estimarea gradului de nchidere a coronamentului (a) cu ajutorul ortofotoplanurilor(sursa ANCPI), dup o tiere concentrat n ochiuri i (b) cu ajutorul imaginilor aeriene SPOT,n urma unei tieri uniforme (cu rou, poriune rrit cu acoperire de aprox. 50%; cu verde,poriune de pdure tnr, ncheiat, cu acoperire 100%).

(a)


24/76

23

n figurile 4 i 5 se prezint utilitatea imaginilor satelitare i aeriene pentru

a urmri evoluia i a cuantifica efectul unor doborturi de vnt asupra

pdurii. Figura 4 evideniaz zonele afectate de doborturi produse de

vnt, pe o succesiune de imagini multispectrale ASTER i respectiv pe

ortofotoplanuri. Astfel, prima imagine (a) reprezint situaia nainte de

producerea doborturii, cea de-a doua (b) este nregistrat imediat dupproducerea acesteia dar nainte de a se scoate materialul lemnos, iar

ultimele dou evideniaz suprafaa afectat dup extragerea masei

lemnoase (c ASTER, d ortofotoplan, sursa ANCPI). Figura 5 prezint un

exemplu de evaluare pe ortofotoplan a suprafeei afectate de dobortur

precum i o fotografie de la sol preluat ntr-o dobortur de vnt din

Masivul Ceahlu.

(b)


25/76

24

Figura 4. Evidenierea producerii unor doborturi de vnt pe imagini satelitare i aeriene.

(a)

(b)


26/76

25

(c)

(d)


27/76

26

Figura 5. a Evaluare cantitativ a unor suprafee afectate de doborturi de vnt pe stereo-

ortofotoplanuri (ANCPI); b dobortur de vnt n Masivul Ceahlu.

Pentru evaluarea efectelor incendiilor forestiere se pot utiliza n mod combinatimagini MODIS i imagini ASTER (Advanced Spaceborne Thermal Emission andReection Radiometer). Astfel, pe baza anomaliilor termice, iniial se identiclocaiile afectate pe imaginile MODIS (rezoluie spaial de 250 m) (gura 6 a).Ulterior zonele n cauz sunt analizate pe imagini ASTER (rezoluie spaial

(a)

(b)


28/76

27

de 15 m) (gura 6 b), pentru validare, cele mai bune rezultate obinndu-seutiliznd combinaia de benzi: Rou = Banda 9; Verde = Banda 4; Albastru =Banda 1. O comparaie vizual este prezentat n gura 7.

Figura 6. a Incendiu pe o imagine MODIS din 26 octombrie 2003 cu rou sunt identicatesuprafeele incendiate (Abrams et Brailey, 2003); b Validarea produsului MODIS cu imagini

satelitare multispectrale ASTER (Csiszar et al. 2006).

Figura 7. Incendiu pe o imagine multispectral ASTER (Abrams et Brailey, 2003). a n timpulincendiului; b dup terminare (cu rou este poriunea incendiat).

(b)(a)

(b)(a)


29/76

28

Nivelul IIAcest nivel se refer la habitatele forestiere de importan comunitar.Evaluarea se poate obine n orice moment (actualitatea datelor ind nsinuenat de data amenajrii) cu condiia ca baza de date amenajistic s e

integrat la nivel naional. Cu ajutorul unui program adecvat se va determinapentru ecare arboret (subparcel) corespondena tipului natural de pdurecu tipul de habitat Natura 2000. n funcie de caracterul actual al tipului depdure, se poate determina care arborete sunt ntr-o stare favorabil deconservare (i.e. cele natural fundamentale, chiar i cele parial derivate icele articiale care au n compoziie preponderent specii edicatoare). nplus, prin analiza bazei de date amenajistice se poate obine i o situaiecu factorii limitativi i destabilizatori (prezena i intensitatea acestora), careacioneaz la nivelul ecrui tip de habitat.

Nivelul IIIAcest nivel se refer la habitatele prioritarede importan comunitar.Evaluarea strii favorabile de conservare se va face odat cu descriereaparcelar efectuat cu prilejul amenajrii pdurilor i va avea la bazcompletarea unui formular standard. Monitorizarea arboretelor n care seconstat o stare de conservare nefavorabil se descrie n paginile careurmeaz. Trebuie menionat ns c aceast metodologie (de evaluare imonitorizare) este propus pentru habitate forestiere n general, i deci,

poate aplicat i la celelalte niveluri (i.e. la toate habitatele forestiere).Pentru a observa creterea i dezvoltarea n regim natural a acestor habitateprioritare ar de dorit ca, n zonele cele mai reprezentative din arealul acestora(de preferat unde habitatul n cauz este strict protejat), s se amplasezesuprafee de prob permanente (de 1000 1500 mp). n acestea se vorexecuta inventarieri integrale, de la necromas la arbori (cu o periodicitatede 10 ani), pe ct posibil prin metode expeditive i cu tehnologie modern(e.g. scanare laser tridimensional). Se vor amplasa staii meteo automatela nivelul coronamentului i la sol i se vor face determinri pedologice (la

10 sau 20 ani). Astfel se vor obine informaii despre structura natural ievoluia habitatelor care vor constitui o baz pentru fundamentarea msurilorde gospodrire durabil i de reconstrucie ecologic.

Pentru a evalua obiectiv starea de conservare a habitatelor de importancomunitar la nivelul ntregii ri, este necesar mbuntirea datelorexistente referitoare la distribuia geograc i mai ales localizarea isuprafaa habitatelor. Astfel, monitorizarea la nivel naional trebuie fcut cuajutorul unor hri n format digital (GIS), bazate pe un suport cartograc


30/76

29

de acuratee adecvat (e.g. cele folosite uzual n lucrrile de amenajare apdurilor). ntr-o prim faz o astfel de cartare trebuie realizat cel puinpentru habitatele prioritare de importan comunitar. La momentul actualdistribuia acestora se bazeaz pe informaii mai mult generale i la scar

mic. Pentru unele habitate forestiere (chiar prioritare e.g. 9180*, 91H0*,91E0*) datele existente la nivel naional sunt puine i imprecise. Pentrurealizarea unor astfel de hri (cel puin n siturile Natura 2000), vericareaprezenei i cartarea habitatelor se va face obligatoriu n teren, cu participareaspecialitilor silvici i biologi botaniti.

Aa cum s-a subliniat n partea introductiv a lucrrii, scopul Reelei Natura2000 este de a menine, reface sau chiar mbunti starea de conservarefavorabil a habitatelor din siturile desemnate. Ca atare, indicatorii uneiastfel de stri precum i pragurile pentru ecare dintre acetia trebuie binecunoscute de ctre cei care gospodresc pdurile. n acest sens, n lucrareaHabitate forestiere de interes comunitar incluse n proiectul LIFE05NAT/RO/000176: Habitate prioritare alpine, subalpine i forestieredin Romnia MSURI DE GOSPODRIRE (Stncioiu et al. 2008), aufost propui i discutai civa astfel de parametri. Acetia, chiar dac aufost descrii pe baza informaiilor pentru habitatele forestiere de importancomunitar din proiect, sunt propui a utilizai pentru habitate forestiere ngeneral. n lucrarea de fa aceti indicatori au fost reluai n Tabelul 1. Acolounde a fost cazul, pentru a avea o aplicabilitate practic, s-au propus metodede exprimare mai expeditive.

Atunci cnd, n urma parcurgerii suprafeei unui arboret, pe baza datelornscrise n Fia de evaluare (Tabelul 2) se constat c starea de conservarea habitatului nu este favorabil, se propune o metodologie de monitorizaredistinct a acesteia (Tabelul 3). Pieele de monitorizare se vor amplasa doarn poriunea de arboret afectat3 (i.e. acolo unde starea de conservare nu maieste favorabil), pe diagonala cea mai lung a acesteia (sau, n cazul n care nuse poate trasa o diagonal, pe linia de mijloc cea mai lung Figura 8). Centrul

pieelor va marcat cu un ru i nsemnat i pe cel mai apropiat arbore (i.e.arbore martor) iar coordonatele sale vor nregistrate n a standard pentru apermite vericrile ulterioare ale evoluiei strii de conservare.n cazul pieelornecirculare se va consemna punctul de pornire (care se va marca n teren i ise vor nregistra coordonatele) i orientarea axei lungi (n grade fa de direciaNord). n aceste piee se va urmri doar evoluia parametrilor a cror valoareeste considerat n afara pragurilor minime acceptabile care denesc o starede conservare favorabil.

3

Aceast poriune poate reprezenta e ntregul arboret sau doar o poriune din acesta.


31/76

30

Indicatorulsupusevalurii

Moddeexprimare

Valoareaindicatorului

Normal

Pragulac

ceptabil

1.Suprafaa

1.1.SuprafaaminimA

hectare

1laarboretelepure

Minim1

3laarboreteleamestecate

Minim3

1.2.Dinamicasuprafeei

%dediminuare(privitcadistrugere

atta

biotopuluictiabiocenozei)dinsup

rafaa

subparcelei

0

Maxim5

2.Etajularborilor

2.1.Compoziia

%

departicipareaspeciilorprincipaledebaz

n

compoziiaarboretului,potrivittipuluinatural

fundamentaldepdure

80100ncazularbor

etelorpuresau

constituitedoardinspeciiprincipalede

baz

Minim

60

5070ncazularboretelordeamestec

dintrespeciiprincipale

debazialte

specii

Minim

40

2.2.Speciialohtone

%d

incompoziiaarboretului

0

Maxim

20

2.3.Modderegenerare(cu

excepiahabitatului91D0*)

%

dearboriregeneraidinsmndintotal

arboret

100

minim60(exce

pii:habitatul

91H0*minim

20,habitatul

91E0*m

inim40)

Tabelul1.Evaluareastriifavorabiledecon

servare


32/76

31


Moddeexprimare


Normal

Pragulacceptabil

2.4.Consistena-cuexcepia

arboretelorncursde

regenerare

%

denchidereacoronamentuluilanivelde

arboret

80100ncazulhabita

telordepdure

Minim

70

3050ncazulhabitatelorderarite

Minim

20

2.5.Numruldearbori

uscaipepicior(cuexcepia

arboretelorsub20ani)

Numrdearborilahectar

45narboretedep

nla80ani

Minim

3

23narboretedepeste80ani

Minim

1

2.6.Numruldearboriaai

ncursdedescompunerepe

sol(cuexcepiaarboretelor

sub20ani)

Numrdearborilahectar

45narboretedep

nla80ani

Minim

3

23narboretedepeste80ani

Minim

1

3.Seminiul(doarnarboretelesauterenurilencursderege

nerare)

3.1.Compoziia

%departicipareaspeciilorprincipaledebaz

n

compoziiaarboretului,potrivittipuluinatural

fundamentaldepdure

80100ncazularboretelorpuresau

constituitedoardinspeciiprincipalede

baz

Minim

60

5070ncazularboretelordeamestec

dintrespeciiprincipale

debazialte

specii

Minim

40

3.2.Speciialohtone

%

deacoperirepecarelrealizeazs

peciile

alohtonedintotalsemini

0

Maxim

20

3.3.Modderegenerare

%deacoperirepecarelrealizea

z

exemplareleregeneratedinsmnd

intotal

semini

100

Pentruhabitatul

91E0*-minim

50%.Pentrurestulhabitatelor

minim70%


33/76

32


Moddeexprimare


Normal

Pragulac

ceptabil

3.4.Graddeacoperire

%deacoperirepecarelrealizea

z

s

eminiuluiplusarboriibtrni(unde

exist

ncazularboretelorncareseap

lic

tratamentebazateperegeneraresub

masiv)

dintotalarboret

80ncazulhabitate

lordepdure

Minim

70

30ncazulhabitate

lorderarite

Minim

20

4.Subarboretul(doarn

arboretelecuvrstdepeste30ani)

4.1.Speciialohtone

%deacoperiredinsuprafaaarbore

tului

0

Maxim

20

5.Stratulierbos(doarnarboretelecuvrstdepeste30

ani)

4.2.Speciialohtone

%deacoperiredinsuprafaaarbore

tului

0

Maxim

20

6.PerturbriB

6.1.Suprafaaafectata

etajuluiarborilor

%

dinsuprafaaarboretuluipecareex

istena

etajuluiarborilorestepusnpericol

0

Maxim

10


seminiului

%


istena

seminiuluiestepusnperico

l

0

Maxim

20


subarboretului

%


istena

subarboretuluiestepusnperic

ol

0

Maxim

20


stratuluiierbos

%


istena

stratuluiierbosestepusnperic

ol

0

Maxim

20

N

OTE:

A

ChiardacnuexistlimitedesuprafaimpusedeReeauaNa

tura2000,ngeneral,desemnareadesiturideimportancomunitarnuesteindicatatunci

cndhabitatulncauzocupsuprafeepreamici,ntructmeninereaintegralitiiiacontinuitiiac

estuiasuntdicildeasigurat;

B

Seincludaicisuprafeedepecareminim50%

dinexemplareleunuietajalarboretuluisuntvtmate(nelegndprinaceastaclan

iveldeto-individ

intensitateadistrugerilorreprezintcelpuin50%dinsuprafaaasimilatoare);nuvorfaceobiectulevaluriietajelecareasiguroacoperire

maimicde10%.

Evaluareasefacelanivelu

lecruietaj,nusecumuleazsupra

feeleafectatedelamaimulteetaje.


34/76

33

Atunci cnd pieele sunt amplasate pe terenuri cu nclinare mai mare de 15

grade i nu sunt utilizate instrumente care corecteaz automat rezultatele

msurtorilor n funcie de nclinarea terenului sau nu se poate asigura

orizontalitatea pieei la amplasare, rezultatele obinute vor fi corectate

prin mprirea lor la cosinusul unghiului de nclinare. n cazul arboretelorneuniforme din punct de vedere al poriunilor cu stare de conservare

nefavorabil (adic unde sunt mai multe poriuni de acest gen care

alterneaz cu poriuni aflate ntr-o stare favorabil de conservare), se vor

instala maxim 3 piee la nivelul ntregului arboret, n poriunile afectate

(deci nu 3 n fiecare poriune) respectndu - se pe ct posibil principiile de

amplasare enunate mai sus. Datele se vor nregistra tot n fia de teren,

pe verso, ntr-un formular special, dup cum se prezint n tabelul 4.

Figura 8. Amplasarea liniei de mijloc i a pieelelor de monitorizare ntr-o poriune dearboret afectat de o dobortur de vnt (verde linia de monitorizare; rou limita ntredou subparcele vecine; galben limita suprafeei afectate de dobortura de vnt; P1,P2, P3 amplasamentul pieelor de monitorizare).


35/76

34

CodSitNatura

2000

CodArieP

rotejat

Jude

Proprietate

Forma

Numeproprietar

OcolSilvic

Tip

Coddenumire

UP

ua

1.Suprafaa(ha)

CodHabitat

Natura

2000

CodHabitatRO

CodTip

Pdure

1.1.ua

1.2.

habitat

(din1.1)

1.3.dis

trus

factor

suprafaa

Total

suprafadistrus

2.Etajularborilor

3.Semini

2.1.specia

2.2.proporia

2.3.

%regen.sm.

3.1.specia

3.2.proporia

3.3.%regen.

sm.

Totalgeneral

Totalgeneral

dincare:sp.princ.debaz

dincare:sp.princ.debaz

sp.alohtone

sp.alo

htone

4.Arboriuscai

5.Consistena

4.1.npicioare

4.2.lasol

5.1.etajularborilor

5.2.semini

5.3.Total

Tabelul2.Fiadeterenpropuspentruevaluareastriideconservareaunuihabitatforestier


36/76

35

6.Subarboretspec

iialohtone

7.Floraierboasspeciialohtone

Evaluareastriideconservare:

6.1.specia

6.2.acoperire

7.1.specia

7.2.acoperire

Favorabil

Nefavorabil

Total

Total

codurile

elementelor

pentrucare

stareade

conservarenu

estefavorabil

8.Factoridestabilizatori

8.1.factor

8.2.suprafaaafectatlanivelul:

arbori

semini

arbuti

ierburi

Suprafaatotala

fectat

Datesuplimentarededescriere

Alteinform

aiinecodicate:

Arboripreexistenilahecta

r

Speciideimport.comunita

rsaunaional

denumire

coordonateGPS

lat

(ggmmss)

long(gg

mmss)

Altemsuridect

silvice

N

OTE:

la5.2.,acoperireaseminiuluisevaconsemnadoarnarborete

exploatabile(nsumatcuceaaarboretului,consistenatotalpoatesup

raunitar);

lasuprafauneoripoate

diferitpentruhabitatfadesubparcel(u.a.).Dacesucientdemare

diferena,artrebuidelimitatcasubparcel.Dacnu,

rmneaa,nstrebuiem

enionataceastdiferen;

lacodurileelementelorpe

ntrucarestareadeconservarenuestefavorabilsetreccodurileindicatorilordinTabelul1;

lasuprafaatotalafectat

defactoridestabilizatori,suprafaasecumuleazdoarcndfactoriiafecteazporiunidiferitedinarboret.


37/76

36

Tabelul3.Metodologiade

monitorizareastriideconservare

Parametrulevaluat/mod

deexprimare

Elem

entulmsurat

Su

prafeedeprobA

ModdecalculB/

Periodicitateamsurtorilor

(ani)

Numri

distanantre

piee

Formidimensiuni

1.Suprafaa

1.1.Suprafaaminim

(ha)

Suprafaa

Vaevaluatlaniveldehabitat(nudesubparcel

silvic)privitcaariecontinu.Iniials

evorexecuta

msurtoriterestreiarulteriorsepot

utilizaimagini

aeriene(dacestecazul,combinate

cumsurtori

terestre)./Periodicitate:10ani

1.2.Dinamicasuprafeei(%

dediminuaredinsuprafaC

privitcadistrugereatta

biotopuluictiabiocenozei)

Suprafaa

Sedetermincaraportexprimatprocentualdintre

suprafaaafectatisuprafaatotala

arboretuluipe

bazaobservaiilordinteren,combinate

cumsurtori

terestrei/sauimaginiaeriene./Perio

dicitate:anual

2.Etajularborilor

2.1.Compoziia(%de

participareaspeciilor

principaledebazn

compoziiaarboretului,

potrivittipuluinatural

fundamentaldepdure)

Numruldearborin

cazularboretelorcare

suntnstadiiledesi

prjini

13,minim

100mntre

ele

Bandculimeade1mi

lungctscuprindprimii

30arbori

Caprocentpecarelreprezintnum

ruldearbori

dinspeciileprincipaledebaz,dinnu

mrultotalde

arbori(undesuntmaimultepieese

facemedia)./

Periodicitate:5ani

Supra

faadebazn

arboretelemaidezvoltate

Variabilnfunciede

diametrulmediualarborilor

(conformmetodeiBitterlich)

Caprocentpecarelreprezintsupr

afaadebaz

aspeciilorprincipaledebaz,dinsup

rafaadebaz

total(undesuntmaimultepieesefacemedia)./

Periodicitate:10ani

2.2.Speciialohtone(%

dincompoziiaarboretului)

Numruldearborin

cazularboretelorcare

suntnstadiiledesi

prjini

13,minim

100mntre

ele

Bandculimeade1mi

lungctscuprindprimii

30arbori

Caprocentpecarelreprezintnum

ruldearbori

dinspeciilealohtone,dinnumrultotaldearbori

(undesuntmaimultepieesefac

emedia)./

Periodicitate:5ani

Suprafaadebazn

arbore

telemaidezvoltate

Variabilnfunciedediametrul

mediualarborilor(conform

metodeiBitterlich)

Caprocentpecarelreprezintsuprafaade

bazaspeciiloralohtone,dinsupra

faadebaz

total(undesuntmaimultepieese

facemedia)./

Periodicitate:10ani


38/76


39/76

38

3.2.Speciialohtone

(%d

innumrultotal

deexemplarepuiei,

semini)

Numruldeexemplare

13,minim

50mntre

ele

Cercde10mpncazul

regenerrilornaturaleimixte

Caprocentpecarelreprezintnumrulde

exemplaredinspeciialohtone,dinnumrultotal

deexemplare(undesuntmaimulte

pieeseface

media)./Periodicitate:anual

Cercde100mpncazul

plantaiilor

3.3.Modderegenerare

(%deexemplare

regeneratedinsmn

dintotalsemini)

Numruldeexemplare

13,minim

50mntre

ele

Cercde10mpncazul



exemplareregeneratedinsmn

,dinnumrul

totaldeexemplare(undesuntmaim

ultepieese

facemedia)./Periodicitate:anual

Cercde100mpncazul

plantaiilor

3.4.Graddeacoperire

(%d

innumrulnormalE

depuieilahectar+%d

in

suprafaadebaznormal

lahectaraarboretului

btrnacolounde

acestaexist)

Num

ruldepuieii

suprafaadebaz

aarboretuluibtrn

cazularboretelor

n

careseaplic

trata

mentebazatepe

regeneraresubmasiv

in

caremaiexist

nc

arboribtrni

13,minim

50mntre

ele

Cercde10mppentrusemini

ipiaaBitterlichpentru

arboretulbtrn

Casumdintreprocentulpecare

lreprezint

numruldepuieiinventariairaportatlahectar

dinnumrulnormaldepuieiiproc

entulpecare

lreprezintsuprafaadebazreal

aarboretului

btrndinsuprafaadebaznorma

l(

undesunt

maimultepieesefacemedia)./Periodicitate:

anual

Num

ruldepuiein

restulsituaiilor

Cercde10mpncazul



exemplareinventariateraportatla

hectardin

numrulnormaldeexemplare(unde

suntmaimulte

pieesefacemedia)./Periodicitate:anual

Cercde100mpncazul

plantaiilor

4.Subarboretul(doarnarboretelecuvrstdepeste30

ani)


deacoperiredinsuprafaa

arboretului)

Por

iuneaacoperit

ms

uratpeliniade

inventariere

13,minim

100mntre

ele

Liniede20m

Caprocentpecarelreprezintporiuneaacoperit

deproieciacoroanelorspeciilora

lohtone,din

lungimealinieideinventariere(unde

suntmaimulte

pieesefacemedia)./Periodicitate:5ani

Parametrulevaluat/mod

deexprimare

Elementulmsurat

Su

prafeedeprobA

ModdecalculB/

Periodicitateams

urtorilor(ani)

Numri

distana

ntrepiee

Formidimensiuni


40/76

39

5.Stratulierbos(doarnarboretelecuvrstdepeste30

ani)


deacoperiredinsuprafaa

arboretului)

Por

iuneaacoperit

ms

uratpeliniade

inventariere

13,minim

100mntre

ele

Liniede20m

Caprocentpecarelreprezint

poriunea

acoperitdespeciilealohtone,dinlungimealiniei

deinventariere(undesuntmaimultepieeseface

media)./Periodicitate:5

ani

6.Perturbri


etajuluiarborilor(%din

suprafaaarboretuluipecare

existenaetajuluiarboriloreste

pusnpericol)

Suprafaa

Sedetermin,caraportexprimatpro

centualdintre

suprafaaafectatisuprafaatotal

aarboretului,

prinmsurtoriterestrei/saudeterm

inripeimagini

aerienesausatelitare/Periodicitate:anual

6.2.Suprafaaafectat

aseminiului(%d

in

suprafaaarboretuluipe

careexistenaseminiului

estepusnpericol)

6.3.Suprafaaafectat

asubarboretului(%din

suprafaaarboretuluipecare

existenasubarboretuluieste

pusnpericol)

6.4.Suprafaaafectat

astratuluiierbos(%d

in

suprafaaarboretuluipe

careexistenastratului

ierbosestepusnpericol)

N

OTE:

A

amplasatepectposibilped

iagonalaceamailungsauliniademijloc

ceamailungaporiuniiaatentr-ostare

deconservarenecorespunztoare;

B

cndnclinareaterenuluiestemaimarede15grade,rezultateleobinutesecorecteazprinmprirealacosinusulunghiuluidenclinare(dacnusuntutiliz

ateinstrumentecare

corecteazautomatrezultatul

nfunciedenclinaresaunusepoateasig

uraorizontalitateapieeidirectlaamplasare);

C

estevorbadesuprafaasubparceleiatuncicndaceastacoincidecusuprafaahabitatului;ncazcontrar(i.e.cn

dsuprafaahabitatuluiestemaimicdec

tceaasubparcelei),

estevorbadesuprafaahabita

tului;

D

ncazulncareimaginiaerie

nesausatelitaredenaltrezoluiesevorprocuranmodconstant,cuperiodicitate

de510ani,sevarecurgelainterpretareaacestora(nanul

realizriilor)i,acoloundeestecazul,lavericrinterenpentruclarica

reaunorsituaiideosebite(arboreteetajate,arboretecusubarboretetc.);

E

ncazulseminiuluivaloareanormalagraduluideacoperireesteegal

cu10000exemplarelahancazulregener

rilornaturaleiegalcunumruldepuieilahapotrivitschemei

deplantarencazulregenerr

ilorarticiale(inclusivmixte).


41/76

40

Tabelul4.Formularulde

terenpropuspentrumonitorizareastriideconservareaunuihabitatforestieriun

exempludecompletare

icalculpentruoporiunencareaceaststarea

fostevaluatcaindnef

avorabil

datorit

compoziieinspeciiaetajuluiarborilor(indicatorul2.1.dintabelul3)

FIADEMONITORIZARE

Elementevaluat(cod)

Dimensiunepia(ha)

Inventarieri:

Mediapepia(col.8/nr.piee)

Procentparticiparespecie[(col.9/col.9)x100]

Mediapehectar(col.9/col.2)

Valoareanormalaparametrului

Evaluareprocentual(%dincol.11/col.12)

Unitateademsurelementinventariat

Specia

Piaa:

Totalinvent.(col.5/cosp1+col.6/cosp2+col.7/

cosp3)

I

II

III

coordonate

coordonat

e

coordonate

lat(ggmmss)

lat(ggmmss)

lat(ggmmss)

..

..

..

long(ggmmss)

long(ggmmss)

long(ggmmss)

..

..

..

orientareax(g)

orientareax

(g)

orientareax(g)

N/A

N/A

N/A

nclinare-p1(g)

nclinare-p2(g)

nclinare-p3(g)

20

24

18

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

2.1.

N/A

m2

GO

5

9

6

22

7

26

N/A

40%

N/A

m2

JU

7

10

8

27

9

33

N/A

-

N/A

m2

CA

10

12

9

33

11

41

N/A

-

N/A

Total

22

31

23

82

27

100

-

-

N

ot:N/Acmpulrespectivnuse

refer(i.e.nuesteaplicabil)lasituaiadincazuldefa(delaeng.NotA

pplicable).


42/76

41

Exemplul prezentat n Tabelul 4 se refer la un arboret alctuit din gorun(GO), carpen (CA) i jugastru (JU). Compoziia acestuia este determinat prinintermediul suprafeei de baz (corectat n funcie de nclinarea terenului).Se observ c participarea gorunului n compoziia actual a arboretului este

de 26% n timp ce valoarea normal a ponderii gorunului ca specie principalde baz ar trebui s e de cel puin 40% (conform tabelului 1, pentru arboreteamestecate). Aadar, din punct de vedere al compoziiei arboretului, starea deconservare la momentul actual se consider nefavorabil.

Datele culese cu ocazia lucrrilor de evaluare i monitorizare vor introduse ntr-o baz de date unitar care s permit urmrirea strii de conservarela orice nivel (i.e. arboret, sit Natura 2000, ocol silvic, tip de habitat la nivelnaional, fond forestier naional etc.). Monitorizarea arboretelor cu stare deconservare nefavorabil se va ncheia n momentul n care aceasta revine n

intervalul de normalitate. n continuare se prezint pe larg indicatorii consideraiutili n evaluarea strii de conservare a habitatelor forestiere. Acetia suntgrupai n ase categorii, aa cum apar n tabelul 1. Pentru ecare dintre eise prezint metodele propuse pentru evaluare precum i cele de monitorizare(n cazurile cnd starea de conservare a habitatului forestier se dovedete a nefavorabil).

1. Suprafaa

1.1. Suprafaa minimCu toate c suprafaa n sine nu reprezint o condiie pentru includerea unuihabitat n Reeaua Ecologic Natura 2000, n general, desemnarea de situride interes comunitar nu este indicat atunci cnd habitatul n cauz ocupsuprafee prea mici ntruct meninerea integralitii i a continuitii n timpacestuia este dicil de asigurat. De aceea se propune un prag minim de 1 han cazul arboretelor pure i 3 ha n cazul celor amestecate, cu meniunea c,n cazul tinoavelor cu vegetaie forestier, indiferent de compoziia n specii a

acestora (i.e. dac sunt pure sau amestecate), pragul minim acceptat va de1 ha (suprafa continu).

Suprafaa se evalueaz la nivel de habitat (nu de subparcel silvic) privitca arie continu. Deci, acolo unde habitatul este fragmentat, condiia desuprafa minim trebuie respectat de ecare poriune (care poate la rndulei s e compus din una sau mai multe subparcele). Pentru evaluareaacestui parametru, iniial se vor executa msurtori terestre iar ulterior se potutiliza imagini aeriene (dac este cazul, combinate cu msurtori terestre).Evaluarea i monitorizarea se execut concomitent, odat la 10 ani.


43/76

42

1.2. Dinamica suprafeeiLimitele de suprafa urmresc n general limitele arboretului (subparcelei). ncazul n care habitatul este coninut mpreun cu alt habitat n interiorul uneisingure subparcele (e.g. aniniurile de pe rul vii cuprinse n subparcele mai

mari cu alt tip de pdure, de obicei fgete, molidiuri sau amestecuri de fag curinoase), acesta ar trebui delimitat (individualizat) att din punct de vedereal aplicrii msurilor de management adecvate ct i pentru monitorizareasuprafeei. n cazul n care habitatul nu se suprapune exact cu arboretul, dardiferena de suprafa nu este sucient de mare (i.e. nu se ntrunesc criteriilede amenajare pentru delimitarea unei subparcele separate), aceasta trebuieclar prevzut n descrierea habitatului, pentru a nu aprea interpretrieronate ntre evaluri / monitorizri succesive. Un exemplu sugestiv estecazul habitatului 91H0* n care uneori, n treimea inferioar a versantului undepanta este mai domoal, domin stejarul, carpenul i alte specii i deci nu

mai este acelai habitat. Totui, aceast suprafa ind mic i ngust, nuse justic delimitarea unei subparcele separate. Ca urmare, habitatul aresuprafaa mai mic dect subparcela n care este localizat din cauze naturale,diferen ce trebuie clar menionat de la nceput pentru a nu interpretatulterior ca o diminuare a suprafeei de la o evaluare / monitorizare la alta.

Acest indicator se refer strict la diminuarea suprafeei pe care exist habitatulde importan comunitar (pentru care a fost declarat situl). Diminuarea n acest caz este privit ca distrugere att a biotopului ct i a biocenozei.Parametrul se determin ca raport (exprimat procentual) ntre suprafaa

afectat i suprafaa total a arboretului (subparcelei) atunci cnd aceastacoincide cu suprafaa habitatului. n caz contrar (i.e. cnd suprafaa habitatuluieste mai mic dect cea a subparcelei), este vorba de raportul ntre suprafaaafectat i suprafaa habitatului.

Pentru urmrirea dinamicii suprafeei habitatului se propune iniial delimitarealui n teren (cu receptoare GPS) i ulterior urmrirea evoluiei lui e peortofotoplanuri sau pe aerofotograme sau alte imagini / planuri de detaliu,e prin remsurare (delimitare) n teren i comparare cu datele anterioare.Pentru nceput este necesar cel puin delimitarea habitatului ca ntreg (decinu neaprat la nivel de u.a.). Ulterior, este indicat s se carteze limitele lanivel de arboret (unitate amenajistic, subparcel) ca unitate de baz ngospodrirea pdurilor. Pentru consecven, evaluarea i monitorizareatrebuie s se fac lund n considerare limitele iniiale ale habitatului (i.e. snu apar diferene de suprafa din cauza interpretrii diferite de la un episodla altul) i cu metode / instrumente similare ca precizie.

Pentru suprafa se consider acceptabil un prag de diminuare de maxim5%. Trebuie menionat faptul c acest prag este propus doar pentru a decide

dac habitatul se a sau nu ntr-o stare de conservare favorabil. Aadar, i


44/76

43

n cazurile n care diminuarea suprafeei este sub pragul maxim admis trebuieluate msuri de revenire cel puin la suprafaa iniial (e prin refacere pevechiul amplasament, e prin extindere ntr-o alt zon).

Dac se constat diminuarea suprafeei cu peste 5% (i.e. dac habitatul are

o stare de conservare nefavorabil), pentru poriunea afectat se vor propunelucrri de refacere i se va urmri evoluia suprafeei habitatului prin re-msurri anuale. Dac exist mai multe poriuni distruse, suprafaa acestorase va cumula. n cazul n care ntre evaluri arboretul este supus unor factorivtmtori care i schimb statutul strii de conservare din favorabil nnefavorabil, monitorizarea zonei afectate va ncepe imediat.

2. Etajul arborilor4

2.1. Compoziia2.1.1. EvaluareAcest indicator al strii de conservare se exprim ca procent de participare aspeciilor principale de baz n compoziia arboretului, potrivit tipului naturalfundamental de pdure(Pacovschi i Leandru 1958). Trebuie menionatfaptul c att n Manualul European de Interpretare al Habitatelor (ComisiaEuropean, 2007) ct i n lucrarea Habitatele din Romnia (Doni etal 2005 a), n definirea habitatelor Natura 2000 nu se face referire clarla procentele de participare a diverselor specii de arbori (edificatoare i/ sau caracteristice) n compoziia arboretului. Ca urmare, din punct devedere al reelei ecologice Natura 2000 (i.e. pentru evaluarea strii deconservare a unui habitat Natura 2000), nu se impune respectarea stricta proporiilor din compoziiile el propuse n normele tehnice silvice actuale(Ministerul Apelor, Pdurilor i Proteciei Mediului, 2000 1). Cu toateacestea, n ceea ce privete speciile principale de baz, considermnecesar respectarea compoziiei tipului natural fundamental de pdure nproporie de cel puin 70 %. Pentru tipurile naturale de pdure pure (i.e.

pduri edificate de o singur specie, a crei pondere n compoziie este 80 100 %) sau amestecuri constituite exclusiv din specii principale de baz(suma ponderilor acestora n compoziie este 80 100 %), pragul minimpropus pentru a stabili dac starea de conservare este favorabil este de 60%. Pentru tipurile naturale de pdure definite ca amestecuri dintre speciiprincipale de baz i alte specii (ponderea n compoziie a celor din urmreprezentnd 30 50 %) se propune un prag minim de 40%.

4

Cu precizarea c se face referire la arboretele aate cel puin n etapa de dezvoltare desi.


45/76

44

Evaluarea se realizeaz e prin estimarea gradului de acoperire pe care l realizeaz aceste specii din suprafaa arboretului (estimare fcut peteren n urma parcurgerii ntregului arboret), e n funcie de pondereavolumelor speciilor principale de baz din volumul arboretului (n cazul

arboretelor exploatabile n care s-au efectuat inventarieri pentru determinareavolumului).

2.1.2. MonitorizarePentru suprafeele n care se constat o stare de conservare nefavorabilmonitorizarea se va face n 1 3 piee de prob situate pe diagonala cea mailung a suprafeei respective (sau linia de mijloc cea mai lung a acesteia,acolo unde nu se poate trasa o diagonal), la minim 100 m una de cealalt.n funcie de faza de dezvoltare a arboretului, acest parametru se va evaluadup cum urmeaz:

nainte de atingerea stadiului de pri

se exprim ca procent pecare l reprezint numrul de arbori din specii principale de baz, dinnumrul total de arbori (unde sunt mai multe piee se face media).Piaa de prob este reprezentat de o band (amplasat n lunguldiagonalei sau liniei de mijloc) cu limea de 1 m i lung ct scuprind primii 30 de arbori. Periodicitatea recomandat pentrumonitorizare n acest caz (i.e. arborete tinere) este de 5 ani;

ncepnd cu stadiul de pri se va determina ca procent pe care l reprezint suprafaa de baz a speciilor principale de baz, dinsuprafaa de baz total (unde sunt mai multe piee se face media).Piaa de prob are dimensiuni variabile n funcie de diametrul mediual arborilor5. Periodicitatea recomandat pentru monitorizare n acestcaz (i.e. arborete mai dezvoltate) este de 10 ani.

2.2. Specii alohtone2.2.1. EvaluareAcest indicator al strii de conservare se exprim ca procent al speciiloralohtone din compoziia arboretului actual. Pragul maxim al proporiei acestorspecii, pentru a stabili dac starea de conservare este favorabil, se propune

a de 20%. Evaluarea se realizeaz e prin estimarea gradului de acoperirepe care l realizeaz aceste specii la nivel de arboret (estimare fcut pe teren

5 Evaluarea se face conform procedeului Bitterlich. Acesta se bazeaz pe folosirea unui dispozitiv simplualctuit dintr-un baston de lungime L prevzut la unul din capete cu o plcu metalic cu o anumit des-chidere d (e.g. dispozitivul propus iniial de Bitterlich: L=100 cm, d=2 cm). Cu acest dispozitiv, operatorulvizeaz succesiv diametrul de baz al tuturor arborilor din jurul su (indiferent de distana la care se a)efectund o rotaie complet. Vor nregistrai arborii care sunt mai groi dect deschiderea. Arbori maisubiri nu se nregistreaz, n timp ce cei care sunt egali cu deschiderea (i.e. sunt tangeni) se nregistreazca jumti de arbore. Numrul arborilor nregistrai nmulit cu un anumit factor (pentru L=100 cm, d=2 cmvaloarea este 1) reprezint suprafaa de baz la hectar a arboretului, n metri ptrai (Leahu 1994). Detalii

asupra procedeului se pot gsi i n alte lucrri de specialitate.


46/76

45

n urma parcurgerii ntregului arboret), e n funcie de ponderea volumelorspeciilor alohtone din volumul arboretului (n cazul arboretelor exploatabile ncare s-au executat inventarieri pentru determinarea volumului).

2.2.2. MonitorizarePentru suprafeele n care se constat o stare de conservare nefavorabil,participarea speciilor alohtone se exprim astfel:

ca procent pe care l reprezint numrul de arbori din specii alohtone,din numrul total de arbori (unde sunt mai multe piee se face media)n arborete care nu au ajuns nc n stadiului de pri;ca procent pe care l reprezint suprafaa de baz a speciilor alohtone,din suprafaa de baz total a arboretului (unde sunt mai multe pieese face media) n arborete aate cel puin n stadiul de pri.

Monitorizarea acestui parametru se face urmnd aceeai metodologie (nr.piee, form, amplasare) ca n cazul compoziiei (vezi pct. 2.1.2) i folosindaceeai periodicitate (n funcie de faza de dezvoltare).

2.3. Modul de regenerareTrebuie subliniat faptul c Reeaua Ecologic Natura 2000 nu impuneregenerarea exclusiv din smn a habitatelor forestiere. Cu toate acestea,avnd n vedere efectele negative ale regenerrii repetate din lstari,este de preferat s e promovat regenerarea generativ, ori de cte orieste posibil (i.e. prezena n procent redus a acestui tip de regenerare nu

trebuie interpretat ca o problem major n prezent, ns creterea proporieiregenerrii din smn trebuie urmrit n viitor). Trebuie menionat cregenerarea generativ include i plantaiile (dar cu puiei obinui din smnde provenien corespunztoare local sau din ecotip similar).

2.3.1. EvaluareAcest indicator al strii de conservare se exprim ca procent al arborilorregenerai din smn din numrul total de arbori din arboret. Pentrua constata dac starea de conservare este favorabil, pentru habitateleforestiere n general, se propune un prag minim de 60%. Aniniurile reprezint

o excepie ntruct, n mod natural, regenerarea vegetativ a acestora estefoarte viguroas i greu de eliminat / controlat. Ca atare, pentru aceste habitatese propune un prag minim de 40%. De asemenea, n cazul stejretelor destejari pufoi (i.e. habitatul 91H0*), n prezent majoritatea arboretelor provindin regenerare vegetativ (lstari). Aceasta nu va interpretat momentanca o stare de conservare nefavorabil, urmnd ns ca n viitor, regenerareaarboretelor s se fac mai ales pe cale generativ. Pentru aceste habitate, nprezent se propune un prag minim de 20%, urmnd ca n viitor (pe msuraregenerrii acestor arborete), pragul minim s e crescut pn la 60%.


47/76

46

Evaluarea se realizeaz prin estimare fcut pe teren, n urma parcurgeriintregului arboret.

2.3.2. MonitorizarePentru suprafeele n care se constat o stare de conservare nefavorabil,

modul de regenerare se exprim astfel:ca procent pe care l reprezint numrul de arbori regenerai dinsmn, din numrul total de arbori (unde sunt mai multe piee seface media) n arborete care nu au ajuns nc n stadiului depri;ca procent pe care l reprezint suprafaa de baz a arborilorregenerai din smn, din suprafaa de baz total (unde sunt maimulte piee se face media) n arborete cel puin n stadiul depri.

Monitorizarea acestui parametru se face urmnd aceeai metodologie (nr.piee, form, amplasare) i folosind aceeai periodicitate (n funcie de fazade dezvoltare) ca i n cazul compoziiei (vezi pct. 2.1.2).

2.4. Consistena2.4.1. EvaluarePentru evaluare, acest indicator se exprim ca procent de nchidere alcoronamentului la nivel de arboret. Pentru a stabili dac starea de conservarea unui habitat forestier este favorabil sau nu, se propune pentru acestparametru un prag minim de 70%. Avnd n vedere c pentru raritile

i ochiurile stepice din stejretele de silvostep i cele de stejar pufos(habitatele 91I0* i respectiv 91H0*), precum i pentru raritile i ochiurile demlatin din turbriile cu vegetaie forestier (habitatul 91D0*), coronamentulrealizeaz n mod natural un grad de acoperire mai mic, pragul minim pentruaceste habitate va avea valoarea de 20%. Aceste praguri nu vor luate nconsiderare n cazul arboretelor aate n curs de regenerare (i.e. arborete n care, prin msurile de gospodrire, s-a extras o parte din etajul arborilorpentru instalarea i dezvoltarea regenerrii naturale). Consistena acestorarborete va evaluat i monitorizat concomitent cu gradul de acoperire alseminiului situaie detaliat la punctul 3.4.

Evaluarea consistenei arboretului se realizeaz e prin estimarea graduluide acoperire la nivel de arboret (estimare fcut pe teren n urma parcurgeriintregului arboret), e n funcie de ponderea volumului arboretului din volumulconsiderat normal dup tabelele de producie simplicate (n cazul arboretelorexploatabile n care s-au executat inventarieri pentru determinarea volumului). n cazul n care exist imagini aeriene sau satelitare de nalt rezoluie,din anul evalurii, se poate recurge la interpretarea acestora, dar cu unelevericri n teren pentru claricarea unor situaii deosebite (arborete etajate,arborete cu subarboret etc.).


48/76

47

2.4.2. Monitorizare n cazurile n care se constat c acest indicator este sub pragurile minimeadmise, consistena va determinat prin urmtoarele metode:

1) Pe baza unor imagini satelitare i / sau aeriene de nalt rezoluie

spaial i spectral. n cazul n care acestea se vor procura regulat(cu periodicitate de minim 5 10 ani), consistena poate evaluat cagrad de acoperire al coronamentului. Analizele de birou vor completatecu vericri n teren, mai ales pentru claricarea unor situaii deosebite(e.g. arborete etajate, arborete cu subarboret etc.);2) n lipsa unor astfel de imagini, consistena (mai exact desimea saudensitatea) se determin n piee de prob (1 3 piee, amplasate laminim 100 m una de alta) dup cum urmeaz:

nainte de atingerea stadiului de pri ca procent pe care lreprezint numrul de arbori inventariai (unde sunt mai multe piee

se face media) raportai la hectar din numrul de arbori consideratnormal. Numrul normal de arbori se poate determina din tabelele deproducie n funcie de compoziie, vrst, clas de producie i modde regenerare cu precizarea c se va utiliza pentru comparaienumrul de arbori care sunt prezentai n tabelele de produciepentru arborete neparcurse cu lucrri. Piaa de prob este o bandcu limea de 1 m i lung de 20 m (amplasat n lungul diagonaleisau liniei de mijloc). Periodicitatea recomandat pentru monitorizaren acest caz (i.e. arborete tinere) este de 5 ani.

ncepnd cu stadiul de pri

ca procent pe care l reprezintsuprafaa de baz real, din suprafaa de baz considerat normal.Aceast suprafa de baz normal se determin din tabelele deproducie n funcie de compoziie, vrst, clas de producie i modde regenerare cu precizarea c se va utiliza pentru comparaiesuprafaa de baz care este prezentat n tabelele de produciepentru arborete neparcurse cu lucrri (unde sunt mai multe piee seface media). Piaa de prob are dimensiuni variabile n funcie dediametrul mediu al arborilor (

carte monitorizare

Documents

Transcript of carte monitorizare