FORMULACION “HETERODOXA” DE LA TEORÍA MARXISTA DEL INTERCAMBIO SIMPLE: EL MODELO DE BENETTI Y CARTELIER PARA UNA

ECONOMÍA SIMPLE.

Foto Coloquio 2010 sobre Marchands, salariat et capitalistes en Grenoble.

Bibliografía

Benetti, C. y Cartelier, J. (1980). Marchands, salariat et capitalistes, París : Maspero.

Benetti, C. y Cartelier, J. (1995), «Money and Price Theory»: Lecturas de Economía, 44, 37-54.

Benetti, C. y Cartelier, J. (1998), «Money, Form and Determination of Value», en R. Bellofiore (ed.), Marxian Economics: A reappraisal, vol. 1, Macmillan, Londres. Traducido como «Dinero, forma y determinación del valor»: Cuadernos de Economía, 28, 53-70.

Benetti, C y Cartelier, J (1999) « Market and division of labour: a Critical reformulation of Marx’s view » , Rivista di Politica Economica, LXXXIX, avril-mai

Cartelier, Jean. Teoría marxista del valor, del plusvalor y del dinero: un enfoque monetario. Cambridge Journal of economics 1991

Ideas provenientes de Marx

Dinero resultante de la acción social

División del trabajo sin consenso previo: descentralización de agentes

Precio ideal

Salto mortal

Circuito monetario

Problemas de Marx en la explicación de la economía de productores simples no capitalistas

1. La ausencia de la explicación de cómo el trabajo privado (de los productores descentralizados) se convierte en trabajo social por medio de las relaciones mercantiles.

2. La ambigüedad del concepto de dinero entre una idea de dinero mercancía y dinero institucional.

3. La ausencia de una teoría sobre la formación de precios de mercado.

HIPÓTESIS GENERALES

I. Un sistema de pagos (el régimen monetario).

1: una unidad de cuenta común,

2. un principio de emisión,

3. un principio de regulación de saldos,

1. La unidad de cuenta:

La aceptación del dinero no se rige por los mismos principios que explican la demanda de bienes. En un sistema donde el circulante es oro, son las monedas de oro, y no el oro mismo, el medio de pago generalmente aceptado. ….. No es necesario que la unidad de cuenta sea físicamente definida. Un dólar es un dólar. La unidad de cuenta es un lenguaje, el lenguaje usado en el mercado. (B Y C, 1995B, subrayados nuestros.).

Aglietta y Cartelier:

La unidad de cuenta parece ligada más o menos directamente a la idea de soberanía, la definición de las unidades de medida es generalmente un atributo del poder político

2. El principio de emisión

Emisión

Es el proceso por medio del cual los agentes obtienen medios de pago de manera que puedan actuar libremente en el mercado, por ejemplo, para producir bienes con la intención de venderlos (B y C, ibíd. p.7). Sistema patrón – oro puro,

Sólo la posesión de metal permite a los individuos obtener los medios de pago, las piezas de oro que circulan, de acuerdo a un precio oficial en unidades de cuenta del tipo por cada gramo oro se emitirá una libra esterlina.

En un sistema de crédito,

Es la capacidad de endeudamiento sobre la base de la promesa de reembolso lo que permite acceder al dinero circulante.

Aglietta y Cartelier

En nuestras economías modernas, la forma de esta relación es la deuda. Cada individuo sólo adquiere la capacidad de intervenir en el mercado en virtud de un endeudamiento contraído respecto a otro, endeudamiento que se debe pagar al final del mercado. Antes de poder vender, hay que tener la capacidad de comprar. Esta resulta de una relación entre el individuo y la sociedad entera, llamado aquí "los otros". La obtención de medios de pago aceptados por todos tiene por contrapartida una deuda respecto a todos. Esta "deuda" puede revestir una forma muy particular en la emisión puramente metálica –ella se reduce a la acuñación– o la forma familiar de un endeudamiento respecto a un banco o también la forma aún más abstracta de una monetización del capital

Cartelier

En lugar de una propiedad [de un objeto], la moneda es una institución, entendiendo por ello que no es reducible a un acuerdo privado entre individuos (el equilibrio) y que necesariamente implica que los individuos son tales solo, en virtud de una mediación [social].

3. El principio de regulación de los saldos.

Como los individuos tienen que funcionar sin conocer a priori el equilibrio global es normal que el mercado determinará que los ingresos de los individuos no son iguales a sus gastos. Una transacción simple de venta o de compra no es una relación de equivalencia como si el valor dado es igual al recibido.

II: La pluralidad de individuos descentralizados (la división del trabajo).

Producción privada independiente. La unidad social es a posteriori y no previa.

III . Una tecnología para los procesos productivos.

IV . Existe un mercado organizado para cada mercancía.

Los mercados abren y cierran simultáneamente y duran un periodo discreto de tiempo.

DESCRIPCIÓN DEL PROCESO DE MERCADO en una economía de productores simples.

1. Principio de la unidad entre la producción y la circulación.

Es claro que si los individuos son productores privados, éstos deben comprar medios de producción y de consumo en el mercado (producidos por otros) y, también, vender sus propios productos (medios de producción y de consumo para otros). La producción no precede a la circulación. La producción no es lógicamente anterior a la venta. La producción y el consumo son un proceso único. (p.61)

Benetti y Cartelier : el circuito D - D

El proceso es Dinero –Mercancía- Dinero y no Mercancía – dinero- mercancía (como en la exposición inicial de Marx). Es el D – D de la explicación de la plusvalía el esquema correcto para toda economía comercial

1. La emisión.

Benetti

Los n productores evalúan en unidades de cuenta el producto de su actividad, o sea, como diría Marx, el trabajo privado efectuado. Obtenemos así algo comparable a lo que Marx llama el “precio ideal” [un precio monetario para la presentación social de las mercancías] puesto por los individuos. Estas evaluaciones son a la vez conmensurables e incompatibles. En razón de la [conmensurabilidad], pueden existir ahora relaciones entre productores.

Precio ideal en Benetti y Cartelier: el conjunto de gastos monetarios para producir la mercancía. Los productores expresan en dinero el valor ex ante de su actividad.

El individuo productor decide cuánto produce de acuerdo a sus expectativas de venta y la tecnología vigente. Los gastos son efectivos.

Capacidad de comprar antes que se realice la venta: el circuito comienza en dinero. El dinero es una condición de la acción privada de los individuos

D-M-D, sustituye el M-D-M de Marx, para todos los casos

2. La matriz de pagos en economía simple

Benetti y Cartelier 2010.

La idea central del enfoque monetario es que la pluralidad de las personas (empresarios y trabajadores) se representa a través de una matriz de pagos. Es a partir de este espacio social que es posible construir valores de uso adaptados al problema tratado

IngresosGastos

1 2 … N Total Saldo

1 0 d12 … d1n D1 s1

2 d21 0 … d2n .D2 s2

… … … … … … …N dn1 dn2 … 0 .Dn sn

Total R1 R2 … Rn M 0

Aquí

dij es la cuota del gasto total del agente i en el mercado donde vende el agente j. (la suma de las fracciones de la fila)

Di es la sumatoria de gastos (el ofrecimiento de dinero) del productor

Ri es la sumatoria de la cantidad de dinero recibida por el agente i (la suma de la columna)

Si son los saldos de cada productor entre lo que recibe y lo que gasta

Son las transacciones en el mercado las que cuantifican la riqueza[del individuo]. Es la transferencia de unidades de cuenta, lo que es la medida. El sistema que hace posible esas transferencias y que las organiza, es el único instrumento de medida por el cual los individuos de una economía de mercado conocen la magnitud de la riqueza que genera la sociedad.

La confrontación de las evaluaciones.

El punto esencial es que, a través de relaciones recíprocas - que son simultáneamente de compra y de venta—se determina la evaluación social de la actividad de cada productor, es decir, lo que Marx designa como cantidad de trabajo socialmente necesario. En efecto, ¿qué es la evaluación social del trabajo de un productor sino el conjunto de los gastos que los demás efectúan para comprar su producción? (Ibíd., p.168)

La sanción social se realiza al confrontar dos evaluaciones del producto o del trabajo privado. Entre el precio ex ante (el gasto) y precio efectivo, el dinero recibido en las ventas. Los gastos los decide cada agente y los ingresos los deciden los otros. Lo privado es lo que hace el individuo productor, lo social es lo que hacen los otros respecto a estos. Todas las acciones son gastos en dinero.

5. La formación de precios efectivos unitarios de las mercancías.

Un mecanismo de precio es un algoritmo que permite calcular los precios y las asignaciones que resultan de un conjunto de acciones individuales. En una economía competitiva estas acciones se refieren a las cantidades y no a los precios. Estos últimos se suponen están determinadas por la competencia anónima en el mercado (Benetti y Cartelier, 1995b, p 2).

Formación de los precios efectivos o de mercado

Benetti y Cartelier acogen la regla Cantillon y Smith.

Para completar (la descripción del mercado) debemos especificar a un mecanismo del precio de mercado. Podemos adoptar lo que puede llamarse la regla de Cantillon-Smith. Esta regla postula que el precio de mercado se determina como la proporción entre una cantidad de dinero gastada en una mercancía y la cantidad producida y traída al mercado. (Benetti y Cartelier (1995) p.10, subrayados nuestros).

Cantillon

Los precios van fijándose en el mercado conforme a la proporción de los artículos que se ofrecen en venta y el dinero dispuestos a comprarlos. Smith por su parte en 1776 (ed. Española 1988) plantea también: El precio de mercado se regula por la proporción entre la cantidad que se lleva al mercado y la demanda de aquellos que están dispuestos a pagar el precio natural de la mercancía... (p. 140).

Resultado del modelo: un vector de precios de mercado a los cuales se hacen las transacciones.

¿Son estos precios los precios de equilibrio?

En principio son de desequilibrio.

Un caso límite los hace de equilibrio: cuando los saldos son nulos. El precio ideal es igual al precio de mercado.

6. Superávit o déficit: el desequilibrio económico en razón de la descentralización de decisiones y transacciones. Los gastos diferentes a las entradas de dinero.

7. Un ajuste de cuentas posterior al mercado. La equivalencia en los intercambios. Aquí funciona el tercer componente del sistema de pagos.

Las formas de esta cancelación cambian según los sistemas de pagos.

Aglietta y Cartelier, p.54

En un sistema metálico estricto, los saldos son cancelados automáticamente, porque todo excedente de gastos sobre los ingresos equivale a una pérdida de oro-metal (aquel contenido en las piezas "faltantes") y el sistema nunca puede ser bloqueado (como los gastos están limitados por las tenencias de metal, es imposible que los saldos excedan esas tenencias). En esta organización, las riquezas de los individuos están constituidas por sus tenencias en oro que revelan, simultáneamente, el resultado del mercado y sus posibilidades de acción en el mercado siguiente. Las cosas se presentan de forma diferente en los sistemas con crédito y de manera aún más compleja en los sistemas modernos de emisión-capital. Principalmente, es concebible el hecho de no cancelar los saldos y prorrogarlos en el tiempo gracias a las operaciones financieras de toda clase. En tales sistemas, la complejidad de las relaciones es llevada a un grado extremo. Ahora es tanto más esencial no perder de vista que en el equilibrio potencial la diferencia cuantitativa entre el trabado privado y social desaparece, y por tanto, los precios esperados son iguales a los precgios de mercado.

9 La nueva formulación de la equivalencia en el intercambio.

Marx:

En la medida en que la circulación de la mercancía no trae consigo más que un cambio formal de su valor, trae consigo... un intercambio de equivalentes. (Capital. P.193).

Benetti y Cartelier

La equivalencia no se da en intercambios aislados sino en la totalidad de las relaciones. Los agentes no conocen su real restricción presupuestaria porque

sus gastos se determinan antes de la realización de la evaluación social y porque no conocen los precios efectivos de los mercados.

CARTELIER

[En una economía monetaria] la compra o la venta, no son operaciones de intercambio [un valor por otro valor]. El intercambio está constituido por la compra y la venta tomadas en conjunto. El dinero no compra los bienes porque posee un valor equivalente a ellos. Él es aceptado a cambio de bienes porque él permite comprar otros bienes (o cancelar la deuda contraída por el gasto). No tiene ningún sentido verificar el principio de equivalencia en el intercambio en cada una de las transacciones realizadas entre los individuos. El respeto o no de la equivalencia no puede verificarse sino al nivel del conjunto de la circulación, es decir, en la matriz de pagos. Es a este nivel solamente que la equivalencia en el intercambio aparece como el "momento de totalización" de la sociedad mercantil, momento en donde cada uno puede verificar a los ojos de todos cuál es su "ser social".

Nuevo principio de equivalencia.

En la totalidad de las relaciones económicas, los individuos dan la misma cantidad de dinero que la que reciben. Si están en déficit, deben endeudarse de nuevo, perdiendo propiedad sobre su producción, por ejemplo, para hacer la equivalencia.

El intercambio es una manera de constitución de los individuos productores como seres sociales. Ellos son, en términos económicos, lo que diga el mercado que son, por medio de la aplicación de la regla de equivalencia.

10. Todas las mercancías ofrecidas son asignadas entre los individuos. Los desequilibrios son de los agentes. Es la situación de los agentes lo que es importante de observar.

INCORPORACIÓN DE LOS ASALARIADOS Y LOS CAPITALISTAS

Capitalistas

Definición

Agentes empresarios que deciden la producción y contratan mano de obra para realizarla con el fin de obtener derechos sobre la riqueza social, abstracta.

Característica económica de los capitalistas: acceso al dinero para realizar actividades de producción

Los productores de la economía simple ahora son reemplazados por los empresarios.

Estos empresarios deciden la producción y contratan trabajadores a una tasa salarial previa.

AsalariadosBenetti y Cartelier 2010.

Así, cuando individuos están excluidos del acceso directo a los medios de pago y que la condición necesaria de su existencia es la obtención indirecta de medios de pago a través de los individuos no excluidos, aparece la posibilidad de otras relaciones diferentes a las mercantiles. Este es el caso principalmente de la relación salarial y las relaciones domésticas.

Definición de los obreros.

Agentes subordinados a los empresarios en el acceso monetario. Agentes sin dinero que sufren la dependencia monetaria.

Dependencia monetaria.

Los obreros no se endeudan (no se tiene en cuenta el crédito de consumo). Los empresarios capitalistas deciden la contratación. Es una parte del dinero de los capitalistas el que paga los obreros. Los obreros no son responsables de este dinero. Ellos no están endeudados respecto a los otros. Los obreros son socializados, integrados, por el pago de salarios. Son los capitalistas los que socializan los trabajadores y no el mercado. El pago de salarios no es una relación comercial o mercantil, es una relación especial a un precio (tasa salarial) institucional. Los obreros son autónomos en su consumo personal. Su salario es parte de la demanda efectiva en el mercado.

Asimetría social

Asimetría social: el acceso al dinero

Los empresarios hacen D - D

Los obreros hacen Bien - Dinero - Bienes

Descripción del capitalismo

Sistema monetario

Empresarios que se endeudan

Empresarios que pagan medios de producción y salarios

Gastos que son ingresos

Saldos del empresario

1. La matriz de pagos con capitalistas y obreros.

Diw son los pagos de salarios del empresario i a sus obreros

W monto total de salarios

IngresosGastos

1 2 … n

Pago desalarios

Total Saldo

1 0 d12 … d1n d1w D1 s1

2 d21 0 … d2n d2w D2 s2

… … … … … … …

N dn1 dn2 … 0 Dnw Dn sn

Gasto de los obreros

d w1 d w2 d wn W nulo

Total R1 R2 … Rn W M 0

Empresarios con déficits y con superávit.

Anulación financiera de los saldos: préstamos, mercados de capitales

PARTICULARIDADES DEL MODELO DE BENETTI Y CARTELIER RESPECTO A LA TRADICIÓN EN LA TEORIA DEL VALOR DE MARX.

1. La plataforma monetaria.

En contraste con M -D- M, D- M- D nos permite dar pleno significado a la posición crítica que adopta Marx contra la economía ricardiana. … El dinero no tiene que ser “integrado” en una teoría del valor construida por fuera de él. La teoría del valor sin dinero no puede determinar valores relevantes para una economía mercantil. Esto es cierto para el marxismo moderno como para los modelos de equilibrio general. El dinero es lógicamente anterior al valor y no lo inverso. El dinero es otra expresión de la división mercantil del trabajo. Marx nos recuerda que la división mercantil del trabajo no es una hipótesis técnica. Introducir el dinero en la misma base que la división mercantil del trabajo es el enfoque relevante. (Benetti y Cartelier, 1995A, p 14).

2 Un enfoque diferente al de Ricardo y de Sraffa.

Al asumir t (el vector de cantidades de trabajo) como dado desde afuera, como es tradicional hacerlo por los marxistas, equivale a afirmar que t es independiente de q (el vector de las cantidades producidas). Así la teoría marxista del valor se convierte en un caso especial de la teoría ricardiana de los precios (como Samuelson lo estableció hace algunas décadas). En realidad, el vector de valores netos sólo puede encontrarse en el mercado (p.14).

3. La desaparición del trabajo abstracto en la economía simple.

En lugar de trabajo abstracto, sólo hay dos evaluaciones del trabajo privado. Evaluación privada en el precio ideal y evaluación social en el intercambio. El dinero es la magnitud social y no el trabajo

4 La solución de la paradoja de La Contribución.

[En el intercambio] no se parte del trabajo de los individuos en calidad de trabajo comunitario, sino, a la inversa, de trabajos particulares de individuos privados, los cuales en el proceso de intercambio, y por supresión de su carácter originario, se revelan como trabajo social general. De ahí que el trabajo social no sea una premisa acabada, sino un resultado en devenir. Y de esta suerte surge una nueva dificultad1, la de que las mercancías, por una parte, deben entrar en el proceso de intercambio como tiempo de trabajo general materializado, mientras que por la otra, la materialización del tiempo de trabajo de los individuos en cuanto general, es, a su vez, sólo producto del proceso de intercambio (Contribución, 29).

El precio ideal representa la mercancía como valor antes que este exista y el precio efectivo declara la existencia del valor a posteriori.

5. La formación del poder económico de los individuos.

El valor de las mercancías sólo existe como una magnitud monetaria resultante de la red completa de circulación (p.14). Nota de Benetti y Cartelier (texto para Bergamo)2

1 La primera dificultad se refería al problema del valor de uso dado que este sólo era efectivo en el consumo una vez se ha salido del intercambio, pero este último suponía el valor de uso para poder realizarse.

2 In the societies where labour is immediately social (see Marx’s own examples above), labour performance and social position of the labourer are one and the same thing: labour and social evaluation of its product are not dissociable. By contrast, in the commodity division of labour they are separate. The social evaluation by the market requires that each individual be separate from his/her own activity and his/her own product in order to allow the necessary translation into a social language - general equivalent in Marx’s terms - of a subjective and irreducible personal evaluation.In all societies the expression of individual actions creates some irreducible gap between personal and social appreciations on oneself’s actions. What is specific to commodity society is not such a gap but rather its special form, that is the alienation of labour. Its origin is the break of the unity between the performance of labour and the social evaluation. In this view, private labour is the central feature of market society: labourers are separate from each other and each is separate from him(her)self. We named twenty years ago separation this specific constitution of individuals stemming from the break between private and social representations. This term may be still useful today

En las sociedades donde el trabajo es inmediatamente social (sociedad tribal, comunitaria), la realización de los trabajos y la posición social del trabajador son la misma cosa: el trabajo y la evaluación social de su producto no son separables. Por el contrario, en la división mercantil del trabajo estos momentos están separados. La evaluación social por el mercado requiere que cada individuo se separe de su propia actividad y de su propio producto a fin de permitir la necesaria traducción a un idioma social – el equivalente general en términos de Marx - de una evaluación personal subjetiva e irreductible

En todas las sociedades la expresión de acciones individuales crea una irreductible brecha entre las apreciaciones personales y sociales sobre las acciones de uno mismo. Lo que es específico en la sociedad de mercado no es tal brecha sino más bien su forma especial, que es la alienación del trabajo. Su origen es la ruptura de la unidad entre la realización del trabajo y la evaluación social. En este punto de vista, el trabajo privado es la característica central de la sociedad de mercado: trabajadores están separados unos de otros y cada uno de ellos está separado de sí mismo. Designamos hace veinte años separación esta constitución específica de las personas que se derivan de la ruptura entre las representaciones privadas y sociales. Este término puede ser todavía útil hoy.

No es, entonces, la relación con una cosa (la posesión o la producción de bienes) lo que permite explicar el poder económico del agente como lo pretende el pensamiento económico ortodoxo desde Adam Smith, sino que, por el contrario, ese poder se deriva de dos factores: 1) La solvencia monetaria del individuo (de acuerdo a las reglas de emisión vigentes) con lo cual emprende una actividad, una producción, por ejemplo; y 2) el balance final resultante de la red de intercambios.

El intercambio forma la riqueza social de los individuos. La propiedad mercantil es una creación del proceso de intercambio.

6 La relación salarial no es una relación mercantil

Benetti y Cartelier

Siguiendo a Marx, los asalariados están privados de cualquier propiedad (excepto de sí mismos). Por lo tanto, el sistema monetario no les permite obtener medios de pago que represente el «precio ideal» de la fuerza de trabajo. Este concepto de « precio ideal » solo tiene sentido para un productor independiente, que anticipa una diferencia entre sus ingresos y sus gastos. Los obreros solo pueden gastar en el mercado, a menos que sean contratados por los empresarios, por lo tanto, los asalariados no están en las mismas condiciones [sociales] que los trabajadores independientes o los empresarios. Sus posibles expectativas acerca de la tasa salarial no

importan porque entran en el mercado condicionados a las decisiones de los empresarios. En otras palabras, los asalariados no realizan trabajo privado. Están excluidas de la División Mercantil del trabajo. El precio de la fuerza de trabajo no es un precio de mercado, sino un precio negociado entre empresarios y trabajadores asalariados. Los precios de las mercancías son resultado de una confrontación entre los gastos monetarios y las cantidades de los productos traídos al mercado. Los gastos de los salarios son por lo tanto, una condición de formación de los precios del mercado. Sin esos gastos los precios de mercado de las mercancías de los obreros no estarían determinados; sólo los productos de lujo y medios de producción tendrían un precio. Una conclusión tal absurda no puede evitarse sino teniendo en cuenta los gastos de los asalariados. Esto también significa que la tasa de «ideal» de salario, que es fijada por empresarios, es también la tasa «social», la que efectivamente percibido por los asalariados. Los salarios no son precios de mercado sino, más bien, precios contractuales3.

La dependencia monetaria hace de los obreros sujetos subordinados.

La introducción de un mecanismo de precios.

EL MARXISMO NO HABÍA ESTUDIADO LA FORMACIÓN DEL VALOR EN EL MERCADO Y POR TANTO EL PROBLEMA DEL SUBASTADOR NO SE PLANTEABA.

3 Following Marx’s assumption, wage-earners are deprived from any property (except themselves). As a consequence, the monetary system does not allow them to get means of payment representing the « ideal price » of the labour power. Such a concept of « ideal price » makes sense only for an independent producer anticipating a difference between his receipts and his expenditures (as in section 5). Not being able to spend in the market unless they are hired by entrepreneurs, wage-earners are not on the same footing as independent workers or as entrepreneurs. Their possible expectations about the wage rate do not matter because they enter the market conditionally to the entrepreneurs’ decisions. In other words, wage-earners do not perform private labour. They are excluded from the commodity division of labour. The price of the labour power is not a market price but the price negociated by entrepreneurs and wage-earners.

Exchange values result from a confrontation between monetary expenditures and quantities of commodities brought in the market. Expenditures out of wages are therefore a condition of market prices formation. Were not such expenditures market prices for wage goods would not be determined; only luxury commodities and means of production would have a price. Such an absurd conclusion cannot be avoided but by taking into account wage-earners’ expenditures. This also means that the « ideal » rate of wage, which is fixed by entrepreneurs, is nothing but the « social » one, effectively perceived by wage-earners. Wage rates are not market prices but, rather, contractual prices.

Aquí el subastador se reemplaza por la regla Cantillon Smith

7. El mercado es la plataforma monetaria para la sanción social de las decisiones privadas realizadas por productores o empresarios capitalistas.

8. El capitalismo no es solo sistema de mercados. Es creación monetaria, relaciones salariales, relaciones mercantiles y relaciones financieras (anulación de saldos)