Onrechtmatige Daad

AVDRWEBINARS.NL

SprekerMr. L. Reurich, raadsheer-plaatsvervanger Hof Den Haag, adviseur Laumen Advocaten

27 juni 201215:00-17:15 uur

AVDR Webinar

Tel.: 030 - 2201070

Webinar 0032

Woensdag 12 september - zondag 16 september

Altijd al aan Cambridge willen studeren? Dit is uw kans! Dit najaar organiseren we een driedaagse cursusArbeidsrecht, waarbij u studeert en verblijft op het Corpus Christi College.

Tot halverwege de middag volgt u college, gegeven door drie topdocenten op het gebied vanarbeidsrecht. De rest van de dag heeft u vrije tijd om Cambridge en omgeving te verkennen.Daarnaast kunt u drie webinars arbeidsrecht volgen in het najaar.

Sprekers

Praktische informatie

PE punten: PO: 15 + 6 POKosten: EURO 2.000,-- incl. studiemateriaal, excl. BTWNiveau: Verdieping en actualiteitenMax. aantal deelnemers: 20Extra informatie Deze unieke cursus vindt plaats op het Corpus Christi College te

Cambridge, op 37 km van London Stansted vliegveld en 80 km van Londen. De cursusprijs is inclusief vier overnachtingen in een studentenkamer in het

college; met aankomst op woensdagavond en vertrek op zondagochtend. Tevens inbegrepen zijn alle maaltijden, koffie/thee en het studiemateriaal.

De cursusprijs is exclusief reiskosten. Op deze manier kunt u desgewenst zelf uw verblijf verlengen.

Inschrijven via www.magnacharta.nl

w w w . m a g n a c h a r t a . n l

mr. M.J.M.T. Keulaerdsadvocaat BarentsKrans N.V.,voorzitter VAAN

mr. P.C. Vas Nunesadvocaat BarentsKrans N.V.

mr. R.A.A. Duk advocaat BarentsKrans N.V.

Ook interessant voor u!

Verdiepingscursus Arbeidsrecht in Cambridge

1

Inhoudsopgave

Spreker

Mr. L. Reurich, raadsheer-plaatsvervanger Hof Den Haag, adviseur Laumen Advocaten

LJN:BO1799, Hoge Raad, 24 december 2010 p. 2

LJN:BT7496, Hoge Raad, 20 januari 2012 p. 34

LJN:BU4204, Hoge Raad, 16 deember 2011 p. 45

LJN:BR5216, Hoge Raad, 2 december 2011 p. 57

LJN:AR0220, Hoge Raad, 14 januari 2005 p. 72

LJN:BU3784, Hoge Raad, 06 april 2012 p. 89

LJN:BN6236, Hoge Raad, 17 december 2010 p. 113

2

LJN:BO1799

Uitspraak

24 december 2010

Eerste Kamer

09/01275

EV/MD

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

in de zaak van:

FORTIS BANK (NEDERLAND) N.V.,

gevestigd te Rotterdam,

EISERES tot cassatie,

advocaat: mr. R.A.A. Duk,

t e g e n

1. [Verweerder 1],

2. [Verweerster 2],

beiden wonende te [woonplaats],

VERWEERDERS in cassatie,

advocaat: mr. E. Grabandt.

Partijen zullen hierna ook worden aangeduid als Fortis en [verweerder] c.s.

1. Het geding in feitelijke instanties

Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de

navolgende stukken:

a. het vonnis in de zaak 228715/H 01.2582 van de rechtbank Amsterdam van 18

augustus 2004;

b. het tussenarrest in de zaak 106.002.096/01 van het gerechtshof te Amsterdam van 4

november 2008 en het arrest van 17 februari 2009 waarin het hof heeft bepaald dat

tussentijds cassatieberoep kan worden ingesteld tegen het tussenarrest van 4 november

2008.

De arresten van het hof zijn aan dit arrest gehecht.

2. Het geding in cassatie

Tegen het tussenarrest van het hof van 4 november 2008 heeft Fortis beroep in cassatie

ingesteld.

De cassatiedagvaarding is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

[Verweerder] c.s. hebben geconcludeerd tot verwerping van het beroep.

De zaak is voor Fortis toegelicht door mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk, advocaat te

Amsterdam en voor [verweerder] c.s. door hun advocaat en mr. L. van den Eshof,

advocaat bij de Hoge Raad.

De conclusie van de Advocaat-Generaal M.H. Wissink strekt tot vernietiging van het

bestreden arrest van 4 november 2008.

De advocaat van [verweerder] c.s. heeft bij brief van 5 november 2010 op die conclusie

gereageerd.

3. Beoordeling van het middel

3

3.1 In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.

(i) [Verweerder 1] heeft in 1999 zijn aandelen in een zelf opgebouwd bedrijf verkocht

aan Predictive Systems Inc., een in de staat New York gevestigde onderneming.

Laatstgenoemde vennootschap heeft de koopprijs geheel met eigen aandelen voldaan.

Op 11 augustus 1999 kwam [verweerder 1] aldus in het bezit van 743.970 aandelen

Predictive Systems (hierna: de aandelen Predictive), aanvankelijk via zijn vennootschap

[A] B.V. en vanaf 10 augustus 2000 in priv. Met ingang van

27 oktober 1999 waren de aandelen Predictive genoteerd aan de effectenbeurs NASDAQ.

(ii) In de maand april 2000 heeft [verweerder 1], gebruikmakend van een zogenaamde

'secondary offering', een deel van de aandelen Predictive weer verkocht, waarna hij (toen

nog via [A] B.V.) 669.573 van die aandelen overhield. [Verweerder 1] was gebonden aan

Amerikaanse voorschriften die hem niet toestonden deze aandelen voor 11 augustus

2000 te verkopen ('lock-up periode').

(iii) Op 20 april 2000 is tussen [verweerder 1], zijn vrouw (hierna ook gezamenlijk in

enkelvoud: [verweerder]) en MeesPierson N.V., een rechtsvoorgangster van Fortis

(hierna ook gezamenlijk aan te duiden als Fortis), een overeenkomst van

vermogensbeheer gesloten.

(iv) In de schriftelijke weergave van deze overeenkomst - met bijlagen - is onder meer

het volgende bepaald.

a) Het beheer, omschreven als alle beheers- en beschikkingshandelingen, met inbegrip

van vervreemding en herbelegging, zal worden gevoerd over de vermogensbestanddelen

die [verweerder] zal aanhouden (eventueel als vervangende of toegevoegde waarden) op

drie met een rekeningnummer aangeduide rekeningen/effectendepots.

b) Met het oog op dit beheer verleent [verweerder] aan Fortis volmacht over deze geld-

en effectenrekeningen te beschikken.

c) Bij de aanduiding van de drie rekeningen/effectendepots is vermeld: "Het totaal te

beleggen vermogen bedraagt circa NLG 80.000.000,--."

d) De doelstelling van het beheer is vermogensgroei op de lange termijn, zodat de

beleggingen voor onbepaalde tijd plaatsvinden; met het oog op de gewenste

risicospreiding zal wereldwijd worden belegd.

e) Met betrekking tot de "asset allocatie" (de percentagegewijze verdeling in soorten van

beleggingen) is bepaald dat zal worden belegd in aandelen met een "neutrale weging"

van 70% (bandbreedte 50-90%), obligaties met een neutrale weging van 20%

(bandbreedte 0-40%), en liquiditeiten met een neutrale weging van 10% (weging 0-

30%).

f) Het beheer en administratieloon bedraagt een percentage van de portefeuille, met de

bepaling dat de "beheerfee" zal worden berekend over een vermogen van maximaal 45

miljoen gulden. Dienaangaande is in de overeenkomst mede bepaald: "Over de bij ons

aangehouden aandelen Predictive Systems wordt geen beheerfee berekend."

(v) Ten tijde van het aangaan van de beheerovereenkomst waren de aandelen Predictive

ten minste 63 miljoen gulden waard. Overige vermogensbestanddelen die onder het

beheer vielen hadden toen een waarde van ongeveer 10 miljoen gulden.

(vi) Bij de stukken zijn transcripties gevoegd van telefoongesprekken die [verweerder]

en medewerkers van Fortis hebben gevoerd tussen februari 2000 en januari 2001,

hoofdzakelijk in de laatste zes maanden van 2000. In die gesprekken is het verkopen van

de aandelen Predictive regelmatig aan de orde gekomen.

(vii) Ten gevolge van een wijziging van huwelijksvoorwaarden vallen de aandelen

Predictive sinds 31 januari 2001 in de huwelijksgemeenschap van [verweerder] en zijn

vrouw. Voorheen behoorden zij alleen [verweerder] in eigendom toe (aanvankelijk via

diens vennootschap [A] B.V.).

(viii) De aandelen Predictive noteerden op NASDAQ in de maand april 2000 rond de 40

USD. Daarna is de koers gedaald. In augustus 2000 noteerden de aandelen omstreeks 20

USD, en sindsdien is de koers nog verder weggezakt. Ten tijde van het uitbrengen van de

inleidende dagvaarding bewoog de koers van het aandeel Predictive zich al enige tijd

tussen n en twee dollar.

(ix) Bij brief van 9 maart 2001 heeft Fortis aan [verweerder] medegedeeld:

4

"Naar aanleiding van onze ontmoeting op dinsdag 6 maart jl. bevestigen wij u hierbij de

gemaakte afspraken. Na de teleurstellende ontwikkeling omtrent het aandeel Predictive

Systems zijn we overeengekomen om bij een koers van $ 10 contact met u op te nemen

om het verkoopprogramma op te starten. Dit programma houdt in dat wij per kwartaal

circa 5% tot 10% van de positie zullen verkopen met als ondergrens $ 10. Zowel bij de

start als gedurende de verkoop zullen wij op basis van de marktomstandigheden, in

samenspraak met u, de strategie kunnen aanpassen. Ook zullen wij blijven zoeken naar

alternatieve mogelijkheden om aandelen te verkopen. Wanneer u zou besluiten om onder

$ 10 te willen verkopen dan vernemen wij dat natuurlijk graag.

Door de gewijzigde situatie achten wij het op dit moment niet zinvol om de

beheerovereenkomst met Mees Pierson voort te zetten. In overleg met u hebben we

daarom besloten om deze overeenkomst per 1 januari 2001 op te schorten voor

onbepaalde tijd. (...)"

3.2.1 [Verweerder] vordert in dit geding dat Fort