Autopoiesis en Arquitectura

8/13/2019 Autopoiesis en Arquitectura

1/18

N23 |

Entrevista.La autopoiesis de la arquitectura

| RESUMEN |

Patrik Schumacher es socio de Zaha Hadid

Architects, director del Design Research Lab(DRL) de la Architectural Association en Londres

y profesor en varias universidades europeas.

Durante ms de 15 aos ha desarrollado estas tres

actividades en forma paralela lo que ha permitido

pensar, experimentar y hacer arquitectura con una

postura de vanguardia. Esta experiencia lo impuls

a escribir LAAUTOPOIESISDELAARQUITECTURA, unextenso tratado como l lo ha definido cuyo

objetivo principal es presentar un discurso global

de la arquitectura, generado al interior de la

disciplina. Escritos, conversaciones cara a cara

con profesores, estudiantes, colegas y Zaha Hadid

fueron su estmulo. Los trabajos del socilogoalemn Niklas Luhmann y los bilogos chilenos

Humberto Maturana y Francisco Varela, la

inspiracin decisiva. S que es un libro de mayor

significancia para los arquitectos, pero creo que

tambin debiera de captar la atencin de otras

disciplinas interesadas en entender la arquitectura

como una expresin cultural contempornea,

seala.

| ABSTRACT |

Patrik Schumacher is partner at Zaha Hadid

Architects, director of the Design Research Lab(DRL) at the Architectural Association School of

Architecture in London and professor in several

European universities. During almost 15 years

he has developed these activities in parallel,

which has enabled him to think experiment

and practice architecture on the avant-garde

side. This experience encouraged him to write

THEAUTOPOIESISOFARCHITECTURE. This is acomprehensive treatise he stated whose main

purpose is to attempt a complete discourse

analysis of architecture. His stimulus was an

amalgam of writings and face to face conversations

with students, professors, colleagues, and partnerZaha Hadid. However the crucial inspiration

came from outside architecture, from the work

of sociologist Niklas Luhmann and the Chilean

biologists Humberto Maturana y Francisco

Varela. He stated: The book, although of true

significance to architects, might also be able to

resonate within different disciplines interested

in architecture and design as expressions of

contemporary culture.

P. Sch.: Antes de comenzar la entrevista ycontestar tus preguntas, quisiera expresarmi admiracin por el trabajo de HumbertoMaturana y Francisco Varela. El conceptode autopoiesis y la expansin del conceptode cognicin de Maturana, ha sidoextraordinariamente productivo. Lo mismoaplica para el concepto de mente encarnada(embodied mine) de Varela.

L. F.:Usted ha sealado que el esprituy misin de su libro La Autopoiesis de laArquitectura es producir un impacto en la arenaarquitectnica por medio de la presentacinde un sistema terico integral. Cul esla importancia de esta sistematizacin ycules son las implicancias en la escenaarquitectnica contempornea?

P. Sch.: La necesidad urgente de una nuevasistematizacin de los recursos intelectuales dela disciplina, est relacionada con la ambicin

PATRIK SCHUMACHER [P. Sch.]* en conversacin con LORETO FLORES [L. F.]**

* Patrik Schumacher. Estudi Filosofa y Arquitectura en Bonn, Londres y Stuttgart, donde recibi su Diploma deArquitectura en 1990. En 1999 complet su Doctorado en el Instituto de Ciencias Culturales de la Universidad deKlagenfurt. Se uni a Zaha Hadid Architects en 1988 y es actualmente socio de la oficina.

En 1996 junto a Brett Steele, fund el Laboratorio de Investigacin en Diseo (Design Research LaboratoryDRL)en laArchitectural Associationen Londres, del cual contina siendo codirector. Desde 2004, es Profesor en el Institutefor Experimental Architectureen la Universidad de Innsbruck y actualmente es profesor invitado en la Universidad deArtes Aplicadas de Viena. Su extenso trabajo terico est disponible en www.patrikschumacher.com

** Loreto Flores es Arquitecto de la Universidad de Chile y MArch Design Research Labde laArchitectural Association

School of Architecture(AA). Su trabajo ha sido expuesto en la Bienal Internacional de Arquitectura de Beijing,AAProjects ReviewyAA Open Jury, en Londres y publicado enAD Magazine, Collective Intelligence in Design (2006)y Architextiles (2006). Netlab, su tesis de Mster fue galardonada con el FEIDAD Design Merit Award 2006.Desde ese mismo ao t rabaja en Zaha Hadid Architects, donde ha colaborado en diversos concursos y proyectos enFrancia, Espaa, China, Singapur y Egipto.

de estimular la actual convergencia de lavanguardia el Parametricismo dentro de lascorrientes principales de pensamiento actuales.Liderar estas corrientes, implica tomar toda laresponsabilidad en el desarrollo profundo delmedio ambiente construido. Esto requiere unrazonamiento exhaustivo y la reafirmacin de losvalores fundamentales, mtodos y repertorios dela arquitectura, sobre la base del entendimientode su funcin social, y reflexionar adems,acerca de cmo esta funcin propone tareasconcretas en el contexto histrico actual: Unasociedad de redes Posfordista.

El hecho es que la autopoiesis de laarquitectura arquitectura como discurso,disciplina acadmica y profesin no haestampado su sello en el medio ambienteconstruido global desde la desaparicin delModernismo. Treinta aos de experimentacinde vanguardia arquitectnica, tienen todavaque producir resultados que impacten

Todas las imgenes cortesade Zaha Hadid Architects.

All images courtesy ofZaha Hadid Architects.


2/18

59

PATRIK SCHUMACHER [P. Sch.]* in conversationwith LORETO FLORES [L. F.]**

Interview. The autopoiesisof architecture

P. Sch.:Before answering your interesting andinsightful questions I would like to express myadmiration of the work of Maturana and Varela. Theconcept of autopoiesis and Maturanas expansionof the concept of cognition has been extraordinarilyproductive. The same goes for Varelas concept ofthe embodied mind.

L. F.:You have stated that the spirit and missionof The Autopoiesis of Architecture is to produce animpact in the architectural arena by the presentationof a comprehensive theoretical system. Why isimportant to create this systematization andwhich are the implications in todays internationalarchitectural scene?

P. Sch.:The urgent need for a new greatsystematization of the disciplines intellectualresources is related to the ambition to push thecurrent convergence in architectures avant-gardeParametricism into the mainstream. Goingmainstream implies taking full responsibility forthe further development of the built environment.This requires a comprehensive reflection andreassurance of architectures fundamental values,methods and repertoires, on the basis of anunderstanding of architectures societal function.This also requires us to theorize how this general

decisivamente al mundo. Mi tratado, integraly sistemtico debiera estimular y guiar a lavanguardia actual para intentar alcanzar lahegemona de las corrientes principales de laarquitectura.

L. F.:Si la arquitectura est constituida porun discurso propio y autnomo, por qu ladecisin de usar trminos provenientes deotras disciplinas?, cul es la ventaja deentender la arquitectura como un sistemaautopoitico?

P. Sch.: La autonoma de la arquitecturasignifica autodeterminacin en el discurso. Nifilsofos, cientficos, polticos o clientes puedengobernarla. La disciplina es autnoma en su

esfuerzo por mantenerse relevante y productiva;pero al mismo tiempo, para sobrevivir, debepermanecer relevante y productiva para lasociedad. Esto es lo que Luhmann llamaapertura por medio del cierre (opennessthrough closure). La disciplina tiene queobservar e interpretar su medio ambiente socialpara responder pertinentemente con sus propiostrminos. La abstraccin autorreferencial de laautopoiesis, es una condicin preexistente pararespuestas ms sofisticadas y productivas a los

desafos de la sociedad.

Una relacin similar de observacin einterpretacin existe tambin entre arquitecturay filosofa y entre arquitectura y ciencia. Laarquitectura observa estas disciplinas en buscade inspiracin y gua para actualizar sus propiascapacidades intelectuales. La filosofa es unrecurso especialmente importante. De hecho,esta acta como un centro de intercambio derecursos intelectuales, esquemas conceptuales,

principios metodolgicos, etc. y los filsofosson los que abstraen y generalizan esquemasy metforas ms avanzados desde variasdisciplinas individuales.

La Arquitectura no se puede excluir de estedesarrollo intelectual general. Sin embargo,cuando adopta conceptos y argumentos lohace sobre la base de sus propias necesidades,intereses y criterios de relevancia. La adopcines as una interpretacin-adaptacin. Lo quecuenta es que los trminos importados tengansentido dentro del campo de estudio; es decir,dentro del discurso autopoitico de la disciplina,sin apelar a autoridades externas.

Lo mismo aplica a la adopcin especfica delconcepto de autopoiesis en mi discurso. Lasrespuestas dentro de la arquitectura son las queimportan ahora, no la autoridad de expertos enla teora de autopoiesis fuera de la arquitectura.Esta postura es la misma que Luhmann formula travs de su apropiacin del concepto deautopoiesis en sociologa. Ciertamente, laautodescripcin arquitectnica sobre la base dela teora de la comunicacin es un aporte de lateora de la sociedad de Luhman.

Acerca de las ventajas de usar el concepto comobase para una autodescripcin de arquitectura,estas no pueden ser resumidas en pocaspalabras. Finalmente sern los logros y xitos dellibro los que dirn.

L. F.:Usted ha sealado que el intento deconstruir una teora unificada cruzando uncampo de teoras especficas tiene como objetivotestear la consistencia de este. Cul es suprimera conclusin acerca de esto despusde haber terminado el primer volumen de sulibro?

P. Sch.: No, una teora unificada no puedeprobar la consistencia del campo completo,

sino solo testear las perspectivas e ideas delautor o quizs las ideas de cierto movimiento.No obstante, la arquitectura es un sistemade comunicaciones individual, est llena deopiniones y teoras en conflicto y un sistema deeste tipo existe en la medida que todos estoselementos se referencien y debatan entre s.Un sistema terico unificado es otro tema. Setrata de seleccionar un subconjunto coherentedentro de la totalidad de teoras en circulaciny abarcar todos los aspectos, cuestionamientos

y tareas de la disciplina. Pienso que, hasta quemi teora sea cuestionada y desmentida, hetenido xito en construir una teora unificadaen ese sentido y el punto central de esta,es la explicacin de la funcin social de laarquitectura.

L. F.:Una perspectiva global y coherente eslo necesario para ofrecer un liderazgo efectivoa una firma que busca innovar a travs de unamplio espectro de tareas programticas. Esesta falta de coherencia lo que ha reducido laimportancia de los arquitectos en los procesosurbanos contemporneos? Cmo concibenuestro rol como profesionales hoy en da?

* Patrik Schumacher studied philosophy and architecturein Bonn, London and Stuttgart, where he received hisDiploma in architecture in 1990. In 1999 he completedhis PHD at the Institute for Cultural Science, KlagenfurtUniversity. He joined Zaha Hadid Architects in 1988and is currently a partner.

In 1996 he founded the Design Research Laboratory

with Brett Steele, at the Architectural Association Schoolof Architecture in London, and continues to serve asone of its co-directors. Since 2004 Patrik Schumacher isalso tenured Professor at the Institute for Experimental

Architecture, Innsbruck University. Currently he is aguest professor at the University of Applied Arts inVienna. His extensive theoretical writings are availableon www.patrikschumacher.com

** Loreto Flores, Architect University of Chile and MArchDesign Research Lab, Architectural Association Schoolof Architecture (AA). Her work has been exhibited at theBeijing International Biennale, AA Projects Review and

AA Open Jury exhibition in London and it has been alsopublished in AD Magazine, Collective Intelligence inDesign (2006) and Architextiles (2006). Netlab,

her March thesis was awarded with the FEIDAD DesignMerit Award 2006. She joined Zaha Hadid Architects in2006 and since then she has been involved in severalprojects and competitions in France, Spain, China,Singapore and Egypt.

Entrevista. La autopoiesis de la arquitectura / Interview. The autopoiesis of architecture

Autopoiesis[del griego auTo(auto):si mismo; y pohsi(poiesis):creacin, produccin].El concepto fue introducido por primera vez en biologa durante los aos 70, por los bilogos chilenos Humberto Maturana yFrancisco Varela, para designar la capacidad de los organismos vivos de autoproducirse, es decir, que estos sistemas pueden crear o destruir elementos al interior de s mismos como respuesta a los estmulos de su medio.Posteriormente, el trmino ha sido utilizado en otras disciplinas, como por ejemplo sociologa, por el alemn Niklas Luhmann.Referencias:Maturana H.R. y Varela F.J.Autopoiesis y cognicin. Dordrecht, Holanda: D. Reidel, 1980. / Luhmann, N.R. Organizacin y decisin, autopoiesis y entendimiento comunicativo. Barcelona: Anthropos, 1997.

Parametricismo.Fue introducido por Patrik Schumacher durante la Bienal de Arquitectura de Venecia 2008, para designar de acuerdo a su tesis al estilo que sucede al Modernismo. El nombre se deriva de la idea deque los elementos empleados en el proceso de diseo pueden ser entendidos como parmetros o variables capaces de ser manejadas y modificadas de manera tal de producir no solo un producto final, sino una serie de

iteraciones durante el proceso, que pueden ser considerados tambin, como diseos en s mismos. Por lo tanto, el Parametricismo promueve la diferenciacin por sobre la repeticin. En lugar de las figuras geomtricasclsicas: cubos, rectngulos, cilindros, pirmides y esferas, sus figuras primitivas provienen del modelamiento de subdivisin de superficies y modelamiento desde NURBS (Non-Uniform Rational B-Splines), sistemas dinmicosde fluidos, pelo y tejidos (fluids, hair and cloth).Referencias:Schumacher, P. Parametricismo: un nuevo estilo global para la Arquitectura y el Diseo Urbano. En: Leach, N. (Ed.).AD Digital Cities2009; 79(4). / http://www.patrikschumacher.com/Texts/Parametricism%20as%20Style.htm


3/18

N23 |

1


4/18

61Entrevista. La autopoiesis de la arquitectura / Interview. The autopoiesis of architecture

1. Estacin Hungerburg-NordPark Cable Railway. Innsbruck, Austria. Zaha Hadid Architects. Photography Werner Huthmacher.


5/18

N23 |

function poses concrete tasks in the current historicalcontext: Post-fordist network society.The fact is that the autopoiesis of architecture architecture as discourse, academic discipline andprofession has not stamped its imprint on the globalbuilt environment since the demise of Modernism.Thirty years of experimentation in the avant-garde

segment of architecture have yet to produce resultsthat decisively impact world civilization.My systematic and comprehensive treatise is supposedto embolden and guide the current avant-garde inmaking a bid for mainstream hegemony.

L. F.:If architecture is constituted by its ownautonomous discourse, Why the decision ofusing terms from other disciplines? Which is theadvantage of understanding architecture as anautopoietic system?

P. Sch.:Architectures autonomy implies architecturesdiscursive self-determination. Neither philosophers,scientists, politicians, nor clients, can commandarchitecture. The discipline is autonomous in its effortto keep itself relevant and productive. However, inorder to survive the discipline indeed has to stayrelevant and productive for society. This is whatLuhmann terms openness through closure. Thediscipline has to observe and interpret its societalenvironment, in order to respond pertinently, on itsown terms. Autopoiesis, self-referential closure, isa precondition for more sophisticated, productiveresponses to the challenges of society. A similarrelationship of observation and interpretation holdsalso between architecture and philosophy, as wellas between architecture and science. Architectureobserves these disciplines with a view towards findinginspiration and guidance for upgrading its ownintellectual capacities. Especially philosophy is a greatresource. In fact, philosophy acts as an intellectualexchange hub for intellectual resources, for conceptualschemata, methodological principles etc. Philosophersabstract and generalize the most advanced schemataand tropes from the various individual disciplines.Architecture cannot insulate and exclude itself fromthe general intellectual development. However, whenit adopts concepts and forms of argumentation it doesso on the basis of its own needs, interests and criteriaof relevance. Adoption is here always interpretationand adaptation. What counts is that the importedconcepts make sense within the field. This is judgedinternally, within the autopoietic discourse of thediscipline, without appeal to outside authority. Thesame applies to the specific adoption of the conceptof autopoiesis in my discourse. The responses withinarchitecture matter now, not the authority of expertson auotopiesis theorist outside of architecture. Thisstance and insight is the very insight/stance Luhmannformulated via his appropriation of the autopoiesisconcept into sociology. What the advantages areof using the concept as basic concept within anarchitectural self-description cannot be summed up ina few words. Certainly, architectural self description onthe basis of communication theory benefits from the

P. Sch.: S, esa es mi evaluacin. La arquitecturacarece de impacto e importancia porque nuestravanguardia no est completamente preparadapara provocar inters global. Una perspectivaconvincente, integral y coherente es lo que serequiere para recobrar valor y trascendencia.

Al interior de Zaha Hadid Architects hemoslogrado una agenda de innovacin congruentea travs de diferentes programas y escalas.Pero solo una firma o un pequeo grupo deellas, no puede cambiar la fisonoma del medioambiente construido global. Necesitamosla disciplina como un todo o por lo menossegmentos significativos de esta para progresaren la direccin trazada por nosotros y otros,trabajando de acuerdo al nuevo paradigma delParametricismo.

L. F.:La arquitectura como sistema decomunicaciones no es una mera coleccin deartefactos, forma de conocimiento o prcticaprofesional particular; sino ms bien, abarcaestas tres categoras: artefactos, conocimientoy prcticas, entendidas como comunicacionesque se conectan entre s, en una red recursivaen constante desarrollo. Sin embargo, nuestraforma de comunicarnos y servir a la sociedad esa travs de edificios. Cmo podemos otorgar

adems importancia a nuestro discursoterico?

P. Sch.:La teora arquitectnica es solo paraarquitectos, es parte del discurso interno deesta. No espero que una audiencia ms ampliase interese en ella. Es ciertamente un discursopara expertos y por ello escrib mi libro solopara arquitectos y tericos de arquitectura(adems de diseadores). El pblico general notiene necesidad de entender la teora, ya que

los arquitectos se comunican con l a travs deedificios y espacios diseados. Estos constituyenun tipo de comunicacin muy especfico:actan como instancia e invitacin para unainteraccin cara a cara entre personas presentesen el mismo espacio. La funcin social deldiseo urbano y arquitectnico es entonces,enmarcar la comunicacin social de formainnovadora.

L. F.:De acuerdo a la teora de autopoiesisde la arquitectura, la antigedad clsicamarca la primera aparicin de la arquitectura,pero es el Renacimiento Italiano el momentohistrico que define el verdadero comienzo de la

theoretical power of Luhmanns theory of society.Ultimately the achievement/success of the book as awhole must tell us.

L. F.:You mentioned that the attempt to constructa unified theory across a field of special theories istesting the field for consistency What is your first

conclusion about this after you have finished the firstvolume of the book?

P. Sch.:No, a unified theory is not testing the wholefield for consistency; it can only test the authorsviews and ideas or perhaps a certain movementsideas. Although architecture is a single system ofcommunications it is full of conflicting opinions andtheories. A system of communications exists as long asall these conflicting communications and contradictorytheories reference each other and debate witheach other. A unified theoretical system is anothermatter. It is a matter of selecting a coherent subsetfrom the totality of circulating theories. This subsetshould be comprehensive in the sense of coveringall aspects, questions and tasks of the discipline. Ibelieve, until challenged and proven wrong, that Ihave succeeded in constructing a unified theory in thissense. The lynchpin of the system is the explication ofarchitectures societal function.

L. F.:A comprehensive and coherent perspectiveis what is required to offer effective leadership to alarge firm working innovatively across the full spectrumof programmatic tasks Is this lack of coherencewhat has reduced the importance of architects incontemporary urban process? How do you conceiveour role as professionals nowadays?

P. Sch.:Yes, this is my assessment. Architecture lacksimpact and importance because our avant-garde isnot yet fully geared up to make its mark globally. Aconfident, comprehensive and coherent perspectiveis what is required to regain impact and importance.Within Zaha Hadid Architects we have achieved acoherent agenda of innovation across programmesand scales. But a single firm, or a small group offirms, cannot shift the physiognomy of the global builtenvironment. We need the discipline as a whole orat least significant segments of it to progress in thedirection mapped out by us and others working withinthe new paradigm of Parametricism.

L. F.:Architecture as a system of communications isneither a mere collection of artifacts, nor a mere formof knowledge, nor merely a particular professionalpractice. Rather it encompasses all three categories:artifacts, knowledge and practices, all understoodas communications that connect to each other in anongoing recursive network. However our way tocommunicate with society and as you also said ourway to serve society is trough buildings. How can wealso give importance to our theoretical discourse?

P. Sch.:Architectural theory is only for architects,it is a part of architectures internal discourse.


6/18


2

2. Estacin Alpenzoo-NordPark Cable Railway. Innsbruck, Austria. Zaha Hadid Architects. Photography Werner Huthmacher.

autopoiesis de la arquitectura. Considera quelas construcciones vernaculares son parte del

sistema autopoitico de la arquitectura?

P. Sch.: No, las construcciones vernacularesno pertenecen a la arquitectura. Yo distingoestrictamente entre edificios subordinados a latradicin y arquitectura como disciplina terica einnovadora, basada en la separacin de diseoy construccin. Dicha separacin ocurri en elRenacimiento Italiano, solo entonces el diseoarquitectnico emergi acompaado de dibujos,teora y arquitectos-autores. Este fue el big bang

de la arquitectura, ocasionando una enormeaceleracin en la evolucin del medio ambienteconstruido en concordancia con el desarrollode la sociedad. Nunca antes los edificios fueron

diseados y discutidos completamente sobrepapel y el uso de este medio y de la perspectiva,

facilit la aparicin de un discurso crtico yespeculativo en diseo.

Por otro lado, los edificios son comunicacionesarquitectnicas solo en la medida en querespondan y estn incorporados al discurso dela disciplina. En este sentido, una estructura osistema de construccin vernacular aunqueno es arquitectura per se puede ser incluidaen el discurso, solo si un arquitecto o tericorefiere a esa estructura dentro de su discurso;

esto sucedi por ejemplo, cuando BernardRudofsky public su libroARQUITECTURASINARQUITECTOS. Se requiere de un arquitecto o deun terico para incluir edificios vernaculares

dentro del dominio de la arquitectura. Nopuede haber arquitectura sin autor como punto

de referencia.

L. F.:Por qu las Escuelas de Arquitecturadebieran transformarse en laboratoriosexperimentales? Cul es su rol dentro de laautopoiesis de la arquitectura?

P. Sch.: El rol de algunas escuelas dearquitectura (no todas) es desarrollarinvestigacin en diseo arquitectnico ycontribuir, de esta forma, a la vanguardia de la

disciplina. (Aquellas escuelas que simplementeotorgan capacitacin sin una contribucininnovadora pertenecen al sistema de educacinms que a la arquitectura). Ya que no existen


7/18

N23 |

I do not expect that a broader audience takesmuch interest in architectural theory. Architecturaltheory is an expert discourse. I wrote my book forarchitects and architectural theorists only (as well asfor all designers). There is no need for the generalpublic to understand architectural theory. Architectscommunicate to wider audiences via buildings and

designed spaces. Buildings and spaces constitute avery specific type of communication: they are orderingand framing communications that act as framingpremises and priming invitations for (face to face)communicative interaction between people co-presentin space.The societal function of urban and architectural designis the innovative ordering and framing of socialcommunication.

L. F.:According to the theory of architecturalautopoiesis, classical antiquity marks the firstemergence of architecture but the Italian Renaissance

is the historical moment that marks the true onset ofthe autopoiesis of Architecture. Following this, Do youconsider vernacular constructions as part of theautopoietic system of architecture?

P. Sch.:No, vernacular constructions do not belongto architecture. I strictly distinguish between traditionbound building and architecture as an innovative,theory-led discipline based on the separation of designand construction. This separation happened withthe Italian Renaissance. Only then did architecturaldesign emerge together with drawing, theory andnamed architect authors. This was the big bangof architectures arrival delivering an enormousacceleration of the evolution of the built environmentin line with the rapid development of society. Neverbefore were buildings fully designed and discussed onpaper. The move into the medium of paper and theutilization of perspective allowed for the emergenceof a critical, speculative design discourse. Buildingsare architectural communications only insofar as theyare embedded in and respond to the disciplinesdiscourse.A vernacular structure or system of constructionalthough per se not architecture can be brought intothe discourse if an architect or architectural theoristreferences such structures within his/her discourse.This happened for instance when Bernard Rudofskypublished his book Architecture without Architects.It takes an architect or architectural theorist to bringvernacular buildings into the domain of architecture.There can be no architecture without architect/authoras its point of reference.

L. F.:Why should Architecture Schools becomeexperimental laboratories? What is their role withinthe autopoiesis of architecture?

P. Sch.:The role of some (but not all) architectureschools is to conduct architectural design research andso to contribute to architectures avant-garde segment.(Those schools that are merely providing t rainingwithout innovative contribution belong to the education

institutos de investigacin especializados dentrode la arquitectura, son las escuelas, as comotambin las oficinas de vanguardia, las quetienen que emprender la tarea de investigar yexperimentar. Solo a travs de la diferenciacinentre vanguardia y lo convencional, la

arquitectura puede sobrellevar la aceleradademanda por innovacin, al mismo tiempo queentregar soluciones que reflejen el estado delarte con respecto a las tareas inmediatas.

L. F.:Los lmites de nuestro lenguaje dediseo son los lmites de nuestro pensamientode diseo. Cmo representamos la arquitectura,determina cmo anticipamos (diseamos) laarquitectura. Es el Parametricismo la msreciente extensin de nuestros lmites de

pensamiento arquitectnico y de diseo?

P. Sch.:No, el Parametricismo es un estiloms que un medio de diseo y es el mediode diseo el que define los lmites de nuestropensamiento. Sin embargo, el Parametricismodepende de los nuevos mtodos de diseo y es,por lo tanto, el estilo ms eficaz para ampliarel universo de posibilidades proporcionadaspor estos. Los nuevos medios de diseodigitales han expandido los lmites de nuestro

pensamiento de diseo: modelamiento desubdivisin de superficies y modelamientodesde NURBS (Non-Uniform Rational B-Splines),sistemas dinmicos (casi fsicos) de fluidos,pelo y tejidos (fluids, hair and cloth). Ms an,estoy hablando acerca de un universo demodelamiento asociativo.

La idea y posibilidad de programar asociaciones(dependencias) entre las variables de unmodelo paramtrico abren un nuevo campo

de pensamiento: el pensamiento en trminosde variaciones y correlaciones, as comoen trminos de genotipos que contienenvirtualmente una variedad infinita de fenotipos.El estatus y significado de un modelo cambia:es solo un momento efmero o un punto dentrodel continuo de posibilidades, el fenotipo deun genotipo subyacente que proporciona laestructura topolgica y lgica del modelo.

L. F.:Si el Parametricismo produce un procesode diseo ms abierto y flexible, puede serreconocido como una forma ms democrticade disear?, cules son las diferencias con elModernismo?

system rather than to architecture.) Since there are nodedicated research institutes within architecture it is theschools as well as avant-garde firms that have to takeon the task of research and experimentation. Only viathe differentiation into avant-garde and mainstreamcan architecture cope with the accelerating demand/pressure for future adaptive innovations while

delivering established state of the art practice withrespect to all immediate tasks.

L. F.:The limits of our design language are thelimits of our design thinking. How we representedarchitecture determines how we anticipate (design)architecture. Is Parametricism the latest extensionof our limits of architectural thinking and alsodesigning?

P. Sch.:No, Parametricism is a style rather than adesign medium. It is the design medium that defines thelimits of our design thinking. However, Parametricism

depends on the new design media and it is (therefore)the style that makes the most of the expanded universeof possibilities afforded by the new media. The newcomputational design media have indeed shifted andexpanded the limits of our design thinking. I am talkingabout subdiv and nurb modeling, about dynamical(quasi-physical) systems like fluids, hair dynamics orcloth. More importantly, I am talking about the wholeworld of associative modeling. The idea and possibilityof scripting associations (dependencies) between thevariables of a parametric model opens up a wholenew universe of design thinking, the thinking in termsof variations and correlations, as well as in terms ofgeno-types that contain the virtuality of an infinitevariety of pheno-types. The very status and meaningof a design representation or model changes: it is justa fleeting moment or point in a co-present continuumof possibilities, a pheno-type of an underlying geno-type that is the topological and logical structure of themodel.

L. F.:If Parametricism produces an open and moreflexible design process; Can it be recognized as amore democratic way to design? Which are thedifferences with Modernism?

P. Sch.:I would not say that Parametricism is a moredemocratic way of design. Id rather say it is a moreversatile and adaptive way of design. It can (but mustnot) work via bottom up, emergent processes, e.g.when using generative scripts or agent based systems.Modernism is always a deliberate top down process,whether it is moving via aggregation from the insideout or via substraction and division from the outside in.Modernisms compositional primitives are the same asthose of classical architecture: rigid geometric figureslike cubes, cylinders, hemi-spheres and pyramids.Modern compositions are always restricted to ahandful of these figures.In Parametricism all elements of architecturebecome parametrically malleable. This allows themto be adaptive to each other as well as adaptiveto contextual conditions. Instead of repetition


8/18


3

3. Estacin Congreso-NordPark Cable Railway. Innsbruck, Austria by Zaha Hadid Architects. Photography Werner Huthmacher.

P. Sch.:No dira que el Parametricismo esuna forma ms democrtica de disear,

sino ms bien, una forma ms verstil yadaptable. Puede (pero no debe) funcionardesde abajo hacia arriba, es decir, como unproceso emergente, por ejemplo, cuandose usa programacin generativa o sistemasbasados en agentes. El Modernismo encambio, es siempre un proceso deliberado,desde arriba hacia abajo, sin importar sise est moviendo por agregacin desdeadentro o va substraccin y divisin desdefuera. Sus elementos compositivos primarios

son los mismos que los de la arquitecturaclsica: figuras geomtricas rgidas comocubos, cilindros, esferas y pirmides y sus

composiciones, por lo tanto, est siemprerestringido a un puado de estas figuras.

En el Parametricismo, en cambio, todos loselementos pueden ser paramtricamentemanejados. Esto les permite adaptarse alos otros elementos as como tambin a lascondiciones de su contexto. En lugar derepeticin, este estilo promueve la diferenciaciny en lugar de simple yuxtaposicin, lacorrelacin. Cada accin convoca unareaccin, es decir, la deformacin codificainformacin. Todo esto contribuy al gran logro

del Parametricismo: la intensificacin de lasrelaciones al interior de un edificio y de este consu contexto, lo que responde a la creciente y

cada vez ms compleja demanda de la sociedadpor comunicacin.

La sociedad de redes Posfordista estcaracterizada por una creciente diversidad ycomplejidad de los escenarios de comunicacinestado de una sociedad funcionalmentediferenciada. Permanecer productivo dentrode esta, requiere un nuevo nivel en la intesidadcomunicativa de cada individuo. Los flujosdeben ser continuamente coordinados yactualizados dentro de una red compleja y laexpresin arquitectnica ms pertinente es un

campo de simultaneidad: es decir, espaciosurbanos donde se presente una rica variedadde ofertas comunicacionales. El campo visual


9/18

N23 |

Parametricism promotes iteration and differentiation.Instead of mere juxtaposition Parametricism promotescorrelation. Every action calls forth a reaction. In thisway deformation encodes information. All this hascontributed to Parametricisms great achievement:the intensification of relations both within the buildingand between the building and its context. This

intensification of relations is architectures answer tosocietys increased complexity and increased demandfor communication.Post-fordist network society is characterized by anincreased diversity and complexity of communicationscenarios. It is the latest/current stage of modern,functionally differentiated society. To remain productivewithin this society requires a new level communicativeintensity from every individual. Everybodys pathmust be continuously coordinated and updatedwithin a complex network. The pertinent architecturalexpression of this is the field of simultaneity, i.e.urban spaces where a rich variety of communicative

offerings are simultaneously presented. The visualfield is layered in all directions, in front, above,below. This rich manifold is ordered according togradients and laws of correlation so that hidden layerscan be inferred from visible layers. Navigation andorientation are key, as well as the atmospheric primingof social interaction. This poses three key aspectsof architectures task, the aspects of organization,articulation and signification, together constitutingarchitectures core competency. This leads us frommodern space to parametric fields.

L. F.:Considering todays global agenda,How

does Parametricism address sustainability issues?

P. Sch.:The ecological challenge referred to aboveis among the defining moments of our epoch. Itsimpact on contemporary architecture and urbanism issecond only to the challenge posed by the dynamicand complexity of Postfordist Network Society. Indeed,the general paradigm of eco-systems applies toboth, and is embraced as founding paradigm ofParametricism. The same design concepts, techniquesand tools of Parametricism that allow contemporaryarchitects to ramp up the communicative complexityof the built environment are also congenial to theagenda of optimizing architectural forms with respectto ecological performance criteria. Morphologicaloutput variables can be programmed to respondto environmental input parameters. For instance,a data-set like a sun exposure map that maps theradiation-intensities a facade is exposed to during agiven time period can become the data-input for theadaptive modulation of a sun-shading system. As thesystem of shading elements wraps around the faadethe spacing, shape and orientation of the individualelements gradually transform and adapt to the specificexposure conditions of their respective location on thefaade. The result is a gradient, continuously changingfaade pattern that optimizes sun-protection relativeto light intake for each point on the faade. At thesame time, this adaptive modulation gives the buildingan organic aesthetic that also makes the orientation

est estratificado en todas las direcciones, frente,sobre y abajo. Esta multiplicidad est ordenadade acuerdo a gradientes y leyes de correlacin,de modo que capas que estn escondidaspuedan ser deducidas desde las capas visibles.Navegacin y orientacin son fundamentales,

as como tambin la atmsfera de interaccinsocial, planteando tres aspectos cruciales dela misin de la arquitectura: organizacin,articulacin y significado, que juntos constituyenel ncleo de su competencia como disciplina.Esto nos conduce desde el espacio moderno alos campos paramtricos.

L. F.:Considerando la agenda global actual,cmo aborda el Parametricismo el tema de lasustentabilidad?

P. Sch.: El desafo ecolgico est entre losmomentos determinantes de nuestra poca. Suimpacto sobre la arquitectura y el urbanismocontemporneos se sita solo despus deldesafo planteado por la dinmica y complejidadde la sociedad Postfordista. Ciertamente, elparadigma general de los sistemas ecolgicosse aplica a ambos, y est considerado comoparadigma fundacional del Parametricismo.Los mismos conceptos de diseo, tcnicas y

herramientas que permiten a los arquitectoscontemporneos intensificar la complejidadcomunicacional del medio ambiente construido,son tambin adecuados a la agenda deoptimizacin de formas arquitectnicas enrelacin a criterios ecolgicos.

Resultados morfolgicos variables pueden serprogramados para responder a parmetrosmedioambientales. Por ejemplo, un sistemade datos, como un mapa de exposicin solar

que entrega las intensidades de la radiacina las que una fachada est expuesta duranteun tiempo determinado, puede transformarseen informacin para la modulacin adaptablede un sistema de sombreado: a medida queeste sistema envuelve la fachada, la forma,distanciamiento y orientacin de los elementosindividuales se adapta gradualmente a lascondiciones especficas de exposicin en cadazona de la fachada. El resultado es un gradiente,un patrn que cambia continuamente paraoptimizar la proteccin solar de acuerdo a laentrada de luz. Al mismo tiempo, esto le otorgaal edificio una esttica orgnica que haceadems legible su orientacin en el contexto,

of the building in the environment legible and thusfacilitates the comprehension and navigation of theurban environment. The differentiated articulation ofthe faade contains and transmits information aboutits position rather than remaining indifferent andblind. The same principle of conspicuous, adaptivevariation and correlation is being applied to the activity

and event parameters of the urban life process. Thedisorientating, generic neutrality and monotony ofModernism gives way to the ecologically adaptiveeloquence of Parametricism.

L. F.:How Architecture can be an autonomoussystem and at the same time socially innovative?

P. Sch.:Only as autopoietic system can architecturebe innovative. Thats a fact of history. Before theemancipation of architecture the built environmentwas reproduced in the uncritical form of traditionbound building. It was suffused in the general

reproduction of society and its institutions. At that stageof history in the era of feudalism political power,legal power, economic power, ideological power aswell as control over the built environment were alltogether concentrated at the top of a stratified order.The emancipation of architecture emerged togetherwith the emancipation of the other domains thatnow structure functionally d ifferentiated society, i.e.together with the emancipation of the legal system,the economic market system, as well as science.All these systems are autopoietic systems. Sincetheir emancipation (differentiation) the innovativedevelopment of society accelerated. Each system can

develop its own dynamic without being held back bythe other systems but with the obligation to adapt toeach other, each on its own terms, and each finallyjudged (accepted or rejected) by the others.

L. F.:Before the launch of Volume I, you conducteda series of lectures for students. Which were theobjectives and conclusions of those encounters?Do you aim for the book to be also material ofdiscussion in architectural schools?

P. Sch.:Certainly, the book will be most relevant forthose schools of architecture that see themselves asactive, creative participants in architectures progressrather than mere training institutions. The bookaddresses itself to architectures avant-garde. Thisincludes the most ambitious students.The lectures were in fact seminars tha t allowed fora lot of feedback and questions. I think they were alearning experience for all those who participated,including for me. Volume I was finished but thediscussions had a certain impact on Volume II which isnow also finished.

L. F.:As the main thesis of the books states,architecture is a closed system that communicates withother subsystems, Do you think that this book willenable our discipline to be understood by othersmore clearly? Have you received any feedbackrelated to this?


10/18


facilitando la comprensin y navegacin en elmedio ambiente urbano: la fachada contiene

y transmite informacin acerca de su posicinen lugar de permanecer indiferente y ciega.El mismo principio est siendo aplicado a laactividad y parmetros del proceso de vidaurbano. La desorientacin, neutralidad genricay monotona del Modernismo da espacio ala elocuencia y adaptacin ecolgica delParametricismo.

L. F.:Cmo puede la arquitectura ser unsistema autnomo y socialmente innovador al

mismo tiempo?

P. Sch.: La arquitectura solo puede serinnovadora siendo un sistema autopoitico. Ese

es un hecho histrico. Antes de la emancipacinde la arquitectura, el medio ambiente construido

fue reproducido sin cuestionamiento de acuerdoa la tradicin e inmerso en la reproduccingeneral de la sociedad y sus instituciones. Enese perodo de la historia en los tiempos delfeudalismo, por ejemplo el poder poltico,legal, econmico e ideolgico as como elcontrol sobre el medio ambiente construido,estaban concentrados en la parte superior delorden jerrquico.

La emancipacin de la arquitectura surgi junto

a la de los otros dominios que ahora estructuranuna sociedad funcionalmente diferenciada.Todos estos sistemas son autopoiticos y desdeese momento de diferenciacin, el desarrollo

de la sociedad se aceler. Cada sistemapuede desplegar su propia dinmica sin estar

subordinado a los otros, pero con la obligacinde adaptarse entre s, sobre la base de suspropios trminos, para ser finalmente juzgado(aceptado o rechazado) por el resto.

L. F.:Antes del lanzamiento del VolumenI, usted realiz una serie de charlas paraestudiantes. Cules fueron los objetivos yconclusiones de esos encuentros? Aspirausted a que su libro sea material de discusinen las escuelas de arquitectura?

P. Sch.: Ciertamente, el libro ser ms relevantepara aquellas escuelas que se ven a s mismascomo participantes activos y creativos en

4

4. Estacin Lowenhaus-NordPark Cable Railway. Innsbruck, Austria. Zaha Hadid Architects. Photography Werner Huthmacher.


11/18

N23 |

5

N23 |


12/18


5. Vista interior del complejo Galaxy Soho, Beijing. Zaha Hadid Architects.

69


13/18

N23 |

6. Vista general Galaxy Soho, Beijing. Zaha Hadid Architects.

6


14/18


7. Vista Galaxy Soho, Beijing. Zaha Hadid Architects.

7


15/18

N23 |

P. Sch.:I think the internal discourse withinarchitecture is most important. However, it wouldbe beneficial if our closest collaborators theengineering disciplines that contribute withinour design teams would get a better sense ofarchitectures specific raison detre and societalfunction in distinction to their own role and

concerns. Further one might hope that some interestdevelops in the broad field of cultural studies andcultural history. For me personally recognitionwithin sociology would give me a lot of satisfaction.After all, the book contains a kind of sociologicallyinformed discourse analysis of the discipline associetal function system. Sociologists could very wellbe interested. In fact, shortly after the publicationof Volume I, I have been engaged in a long e-mailcorrespondence with the German sociologist DirkBaecker. Baecker is sympathetic and spent time toread and discuss my ideas. After hard arguments,it seems, I could convince him of the general thrust

of my account of architecture. His judgment isespecially interesting as he was one of Luhmannsclosest disciples and remains one of his most potentand original followers.

L. F.:The Autopoiesis of Architecture, VolumeII will be available this autumn. Can you give usan advance outline of the main issues that will beaddressed in this second part? Did you make anychange or include new topics after the feedbackfrom Volume I?

P. Sch.:Volume I subtitle: A New Framework

for Architecture introduces a new theoreticalframework within which architecture may analyzeand confront itself in terms of its most fundamentalconcepts, methods and values. Volume II subtitle:A New Agenda for Architecture continues toanalyze architectures discourse and proposesa new agenda for contemporary architecture inresponse to the challenges and opportunities posedby current societal and technological developments.The Volume ends with a manifesto for the new styleof Parametricism, promoted as candidate to becomethe unified, epochal style for the 21stcentury.The theory of architectural autopoiesis is a

reflection-theory or self-description of architectureformulated from within architecture. As such itspurpose is to contribute to the necessary self-steering of the autopoiesis of architecture. Likeall reflection theories e.g. economic theories,jurisprudence, the epistemologies formulatedwithin science, political theories etc. the theoryof architectural autopoiesis oscillates betweendescriptive and normative modes of theorizing. Bynecessity, as committed inside communication, it issimultaneously a descriptive and a normative theory.By describing, conceptually systematizing, andreconstructing the rationality of architectures history

and current state, the theory gathers the necessaryinternal connectivity to make normative claims

el progreso de la arquitectura ms, quesimplemente instituciones de capacitacin.El libro est dirigido a la vanguardia de laarquitectura; esto incluye a los estudiantes msambiciosos.

Acerca de las charlas, estas fueron de hechoseminarios que permitieron una gran cantidadde retroalimentacin y preguntas. Creo quefueron una experiencia de aprendizaje paratodos aquellos que participaron, incluyndome.El Volumen I estaba terminado, pero lasdiscusiones tuvieron cierto impacto en elVolumen II, el cual acaba de ser terminado.

L. F.:Como establece la tesis principal dellibro, la arquitectura es un sistema cerrado que

se comunica con otros sistemas. Piensa ustedque este libro permitir que nuestra disciplinasea entendida ms claramente por otrasdisciplinas? Ha recibido algn comentario alrespecto?

P. Sch.: Creo que el discurso interno dentro dela arquitectura es ms importante. No obstante,sera beneficioso si nuestros colaboradores mscercanos como los ingenieros que forman partede nuestros equipos de diseo obtuvieran una

mejor idea de la razn de ser y la funcin socialde la arquitectura a diferencia de sus propiosroles y preocupaciones. Ms an, uno podraesperar que algn inters se desarrollara enel amplio campo de los Estudios Culturales eHistoria de la Cultura.

Personalmente, el reconocimiento dentro dela sociologa me dara mucha satisfaccin.Despus de todo, el libro contiene una especiede anlisis sociolgicamente informado acercade la arquitectura como disciplina, as es que lossocilogos podran estar interesados. De hecho,poco despus de la publicacin del VolumenI, comenc una extensa correspondenciaelectrnica con el socilogo alemn DirkBaecker. l se tom el tiempo de leer ydiscutir mis ideas y despus de duros debates,pude convencerlo al parecer de mis ideasgenerales acerca de la arquitectura. Su juicio esespecialmente interesante porque l fue uno delos discpulos ms cercanos de Luhmann y anse mantiene como uno de sus seguidores ms

potente y original.

8. Stone Towers, El Cairo, Egipto. Zaha Hadid Architects.

8


16/18



17/18

N23 |

and projections plausible. The tension betweendescriptive and normative moments permeatesthe totality of The Autopoiesis of Architecture.However, the balance between the two moments isstruck differently in the two Volumes. From VolumeI to Volume II, as we move from framework toagenda, the balance shifts towards the normative

pole, and indeed includes more projective,speculative moments.The manuscript of Volume II was closed early thisyear. Therefore there was not much time to reactto criticisms. However, some of the feedback Igot in response to Volume I allowed me to clarifyand reinforce some points. But no fundamentalchallenge emerged that made me change myposition. Critique mostly focused on Parametricism.Some critics regretted that I did push Parametricismwithin my general theoretical treatise. It is true that,as a general theory of architecture, the theory ofarchitectural autopoiesis could be separated from

Parametricism and indeed has value independentfrom any commitment to Parametricism. However,for me, the references to Parametricism affordan important (contingent but compelling)concretization. Theories need to be fertile, theymust be probed and driven to make a difference fordesign practice, i.e. they have to intervene in thedebate about the future direction of architecture.In Volume II the commitment to Parametricismbecomes even more prominent and explicit, alsooffering specific guidance for the further innovativedevelopment of Parametricism. But, once again,most of the insights and arguments unfolded in

Volume II can be appreciated and upheld withoutbuying into my commitment to Parametricism.

Patrik Schumacher, THEAUTOPOIESISOFARCHITECTURE,VOLUMEI. A NEWFRAMEWORKFORARCHITECTURE, JohnWiley & Sons, London, 2011.

L. F.:La Autopoiesis de la arquitectura,Volumen II estar disponible este otoo. Podradarnos un avance de los principales tpicosque sern abordados en esta segunda parte?Ha hecho algn cambio o incluido nuevostemas despus de la recepcin crtica del

Volumen I?

P. Sch.: El Volumen I subtitulado: Un NuevoMarco de Trabajo para la Arquitecturaintroduce un nuevo marco terico dentrodel cual la arquitectura puede analizar yconfrontarse en trminos de sus conceptos,mtodos y valores fundamentales. El VolumenII subtitulado: Una Nueva Agenda para laArquitectura contina analizando el discursoarquitectnico y propone una nueva agenda

en respuesta a los desafos y oportunidadesgenerados por el actual desarollo de sociedady tecnologa. Este volumen finaliza con unmanifiesto del nuevo estilo, el Parametricismo,promovido como candidato a transformarse enel estilo unificador del siglo XXI.

La teora de la autopoiesis arquitectnica,es una teora-reflexin o autodescripcin dela arquitectura formulada al interior de lamisma. Como tal, su objetivo es contribuir

a la autodireccin de esta y como todateora de reflexin la teora econmica, lajurisprudencia, la epistemologa de la cienciay las polticas tericas oscila entre modosdescriptivos y normativos. Por medio de ladescripcin, conceptualizacin, sistematizacin yreconstruccin de la racionalidad de la historiade la arquitectura y su estado actual, la teorarene la conectividad interna necesaria parahacer demandas normativas y proyeccionesplausibles. La tensin entre los momentosdescriptivos y normativos se extiende en latotalidad de La Autopoiesis de la Arquitectura.Sin embargo, el balance entre los dos momentoses diferente en los dos volmenes. Desde el

Volumen I al II, a medida que nos movemosdesde el marco de trabajo hacia agenda,elbalance se inclina hacia el polo normativo eincluye efectivamente ms especulaciones yproyecciones.

El manuscrito del Volumen II fue terminado aprincipios de este ao, por lo tanto, no hubomucho tiempo para reaccionar a las crticas. Noobstante, algunos de los comentarios al VolumenI me permitieron clarificar y reforzar algunospuntos, pero no hubo ningn cuestionamientofundamental que haya hecho cambiar mipostura.

La crtica se focaliza en el Parametricismo:algunos crticos rechazan el que lo haya

promovido dentro de mi tratado. Es ciertoque, como teora general de arquitectura,la autopoiesis puede ser separada delParametricismo y tener un valor independientede cualquier compromiso con este. Sinembargo, para m, las referencias a este estiloproporcionan posibilidades concretas (inciertaspero convincentes). Las teoras necesitan serfrtiles, deben ser exploradas y conducidaspara hacer diferencia en la prctica de diseo;esto significa que tienen que intervenir en el

debate acerca de la direccin futura de laarquitectura. En el Volumen II, el compromisocon el Parametricismo se vuelve an msexplcito, ofreciendo adems una gua especficapara un desarrollo ms innovador. Pero, unavez ms, la mayor parte de los puntos de vista yargumentos expuestos pueden ser apreciados ydefendidos sin adherir a mi compromiso con elParametricismo.

Patrik Schumacher, LAAUTOPOIESISDELAARQUITECTURA, VOLUMENI. UNNUEVOMARCODE

TRABAJOPARALAARQUITECTURA, John Wiley &Sons,Londres, 2011.


18/18


9. Kartal-Pendik Masterplan, Estambul, Turqua, Egipto. Zaha Hadid Architects.

9

Autopoiesis en Arquitectura

Documents

Transcript of Autopoiesis en Arquitectura