Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial...
-
Upload
ruy-ventura -
Category
Documents
-
view
219 -
download
0
Transcript of Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial...
![Page 1: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/1.jpg)
Aproximación de criterios entre los evaluadores
Carlos M. Tejada ArtigasCoordinador editorial
Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS). Valencia, 10 de mayo 2012
![Page 2: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/2.jpg)
Definición
• Proceso para evaluar los trabajos enviados a una publicación científica para garantizar la calidad de las investigaciones publicadas
• Sinónimo de: revisión por pares, juicio por pares, arbitraje científico
![Page 3: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/3.jpg)
Algunos datos
Año 2011:• 228 evaluaciones encargadas• 47 evaluaciones encargadas no se han llegado a
hacer• 17 se han hecho superando el plazo estipulado• 164 se han hecho en el plazo estipulado• Coste: 13.120 euros
![Page 4: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/4.jpg)
Objetivos
Evitar la publicación de textos:• Con mala calidad científica• No originales (excepción: repositorios)• Redundantes• No contengan información relevante para
los lectores de la revista: importancia del editor
![Page 5: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/5.jpg)
Criterios de aceptación de artículos
• ARTÍCULOS• Trabajos de investigación, teóricos y de
revisión.• ANÁLISIS• Textos descriptivos de instituciones, productos
informativos, proyectos y experiencias. • SOFTWARE DOCUMENTAL• INDICADORES
![Page 6: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/6.jpg)
Criterios de aceptación de artículos
Organización, sistemas, métodos, gestión y comunicación de la información y del conocimiento
TIPOS DE TRABAJOS QUE NO SON DE INTERÉS EN EPI:1. Análisis bibliométricos que no aporten métodos nuevos2. Análisis de usabilidad de webs3. Conteos de características de publicaciones4. Estudios de usuarios (resultados esperados)5. Estudios referidos a un solo país (en el caso a posibles transposiciones a otros países ,
posibilidad de excepción)6. Artículos sobre métodos y relatos periodísticos (temas particulares o especializados del
quehacer periodístico, sí se aceptan los que traten la comunicación en general, así como métodos de gestión, visualización, preservación, etc., de la información periodística).
7. Actualización de observatorios, rankings y estadísticas (los artículos deben aportar al menos un 60% de novedad respecto a versiones anteriores publicadas en cualquier lugar).
8. Publicación parcial de resultados (fragmentación injustificada, y la "producción de artículos en serie“).
9. Estados del arte o de la cuestión realizados por personas sin experiencia previa en la materia
![Page 7: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/7.jpg)
Algunas cifras globales
Rechaz-ados (no ad-mi-ti-
dos)29,0%
Rechazados (tras evaluación)
28,6%
Aceptados para publicar; 42,2%
Textos que entraron en el 2011
Número
Totales 213
Rechazados (no admitidos)
62
Rechazados (tras evaluación)
61
Aceptados para publicar
90
Total tasa de rechazo: 57,6%
![Page 8: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/8.jpg)
Quién interviene
• Determinar quien toma la decisión final: o los editores con las opiniones de los evaluadores o los revisores.
• En el caso de EPI:• Dos o tres especialistas (expertos) que son
designados árbitros o revisores (referees)• Coordinador editorial, director y subdirector
![Page 9: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/9.jpg)
Los evaluadores
• Reconocimiento y prestigio• Acceso privilegiado a información relevante
para el trabajo de investigación propio• Compensación económica 50 euros si se
hace antes de 10 días
• La elección
![Page 10: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/10.jpg)
Los evaluadores
En el 2011:71 evaluadores
Nº evaluadores Nº evaluaciones
30 1
19 2
7 3
4 4
3 5
2 6
1 7
2 10
![Page 11: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/11.jpg)
Los evaluadores
94%
6%
EspañaExtranjero
País Nº evaluadores
España 67
Brasil 1
Grecia 1
México 1
Uruguay 1
![Page 12: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/12.jpg)
Los evaluadores
Andalucía
Aragón
Castilla-León
Cataluña
Valencia
Extremadura
Galicia
Madrid
Murcia
Navarra
4.5%
3.0%
3.0%
42.0%
10.0%
1.5%
1.5%
31.0%
1.5%
1.5%
Región Nº evaluadores
Andalucía 3
Aragón 2
Castilla-León 2
Cataluña 28
Valencia 7
Extremadura 1
Galicia 1
Madrid 21
Murcia 1
Navarra 1
![Page 13: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/13.jpg)
Los evaluadores
Administración Pública
CSIC
Empresa
Fundación
Organismo internacional
Universidad
4.2%
10.0%
5.6%
1.4%
2.8%
76.0%
Región Nº evaluadores
Administración Pública 3
CSIC 7
Empresa 4
Fundación 1
Organismo internacional 2
Universidad 54
![Page 14: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/14.jpg)
Los evaluadores
Profesores
Investigadores
Profesionales
75%
7%
18%
Región Nº evaluadores
Profesores 53
Investigadores 5
Profesionales 13
![Page 15: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/15.jpg)
El proceso
• Tiempo: 10 días al revisor
• Artículos que entraron en el 2011:• 151 que se evaluaron como media 66 días para
la decisión final
• 80 que se publicaron: como media 106 días para su publicación
• Además una corrección completa de estilo
![Page 16: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/16.jpg)
Informe
• Aceptar• Rechazar• Aceptar con cambios importantes• Aceptar con cambios menores
![Page 17: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/17.jpg)
Nuevos retos
• Perfeccionamiento del peer review• Exploración de otros sistemas
• Estudio en desarrollo por Tomás Baiget, Javier Guallar, Elea Gimenez, Isabel Olea y Carlos Tejada:• Informe de la evaluación durante 2010 y 2011:• Cuestionario a revisores: nuevo modelo de plantilla y
conocer sus percepciones• Cuestionario a consejo editorial: política editorial• Cuestionario a autores: Sus puntos de vista de cómo
ha sido el proceso
![Page 18: Aproximación de criterios entre los evaluadores Carlos M. Tejada Artigas Coordinador editorial Jornada Sobre Calidad de Revistas de Ciencias Sociales (CRECS).](https://reader035.fdocuments.net/reader035/viewer/2022062808/5665b4341a28abb57c8ff181/html5/thumbnails/18.jpg)
MUCHAS [email protected]