Socialinių mokslų tyrimai

apie kanapes: rekreacija

ir kriminalizacija

Mindaugas Lankauskas

Lietuvos teisės institutas

Socialiniai narkotikų tyrimai

psichoaktyviosios medžiagos bendrai (N. Zinberg – „drug, set and setting“, Vietnamas ir heroinas);

kanapės (H. Becker marihuanos vartotojai, „kvadratai“ ir moralės antrepreneriai);

medijos ir narkotikų baimės (C. Reinarman).

Palyginamoji žala (D. Nutt,The

Lancet, 2007)

Toksiškumo ir priklausomybės skalė (R. Gable,

American Scientist, 2006)

Kreipimasis į greitąją pagalbą

(Global Drug Survey, 2017)

Negatyvaus poveikio tyrimai

paauglių kognityvinių funkcijų susilpnėjimas;

a gateway drug theory;

šizofrenijos rizika (Andréasson S., Allebeck P., Engström A., et al., 1987).

Kas lemia vartojimo mastą ir/ar

reguliavimą?

istorinės priežastys (asmenybės – L.Hulsmanas NL ir N. Bejerotas SWE);

kultūriniai ypatumai (islamas, Islandija ir alus);

mada ir populiarioji kultūra (dance drugs);

subkultūra (skinheadai ir pankai);

normalizacija ir įburžuazinimas(embourgeoisement);

Etc.

Instagramo tyrimas

Moksliniai tyrimai ir narkopolitika

Lietuvoje Tyrimai daugiausia orientuoti į „temperatūros

matavimą“

Tyrinėjami „narkotikai“, nediferencijuojant skirtingų rūšių

Teisininkams rūpi siauri profesiniai dalykai, nekvestionuojant status quo

Politikoje – toxic third rail issue

Jurgelio-meistrelio sindromas

Kanapių vartojimas Lietuvoje

Lietuvos teisinės kontrolės

genezė

tarpukariu – perkeltos Tautų Lygos konvencijų nuostatos;

po nepriklausomybės - perimta sovietinė teisė;

nuo 2001 – naujas BK su gana griežtomis nuostatomis (kontrabanda – nuo 3 iki 10).

Pokyčiai

baudžiamoji atsakomybė nuo 2017 griežtėja;

dekriminalizacijos projektai 2017 metais du kartus atmetami Seime;

pagrindinis taikinys – vartotojas (kanapių).

Baudžiamasis persekiojimas

Kanapės ir kiti narkotikai

Žiniasklaidos diskursas: drug >

setting koncentruojamasi į pačią psichoaktyviąją

medžiagą ir jos savybes (sukelia ar nesukelia priklausomybę, koks vartojančiųjų procentas, „vartų atvėrėjas“ ar ne, skatina ar neskatina psichozes/šizofreniją ir t.), kitus faktorius iš dalies ar visiškai ignoruojant;

„didelė dalis ekspertų yra linkę stipriai akcentuoti farmakologinį medžiagos poveikį vartotojų atžvilgiu ir toks mąstymo būdas dažnai degeneruoja į tam tikrą „farmakocentrizmo rūšį“ (J. P. Morganas ir L. Zimeris).

Kriminalinis dėmuo

publikacijose

Dominuojanti diskurso dalis yra vietinėsnaujienos, susijusios su baudžiamuojupersekiojimu bei kanapėms figūruojantbendrame nelegalių psichoaktyviųjųmedžiagų fone. Tokia kriminalizavimupersmelkta kanapių diskurso struktūra visųpirma yra susijusi su nelegaliu statusu.

Raktiniai žodžiai publikacijose

apie kanapes

Dažniausios frazės

Kriminalizacijos žala

Baudžiamoji teisė turi būti ultima ratio – ar pasidalinimas suktine (iki 8 m.) yra lygus pavojingumu plėšimui (iki 6 m.) ar išžaginimui (iki 7 m.)?

Ikiteisminio ir teisminio procesų kaštai ir teistumas

Nusikalstama subkultūra ir narkotikai įkalinimo įstaigose: norime “gaminti” nusikaltėlius?

Ar tai (vartojimas savo reikmėms) apskritai yra baudžiamosios teisės klausimas tiek neprobleminio, tiek ir probleminio vartojimo atvejais?

Tarptautinių organizacijų rekomendacijos – niekam neįdomu?

Ačiū už dėmesį!