ou das fusões biotecnológicas nos atletas de alto rendimento
“Aproximaciones biotecnológicas para contribuir a ...€¦ · Disertante: Dr. Atilio Pedro...
Transcript of “Aproximaciones biotecnológicas para contribuir a ...€¦ · Disertante: Dr. Atilio Pedro...
Disertante: Dr. Atilio Pedro Castagnaro.
“Aproximaciones biotecnológicas para contribuir a incrementar la sostenibilidad agroindustrial”
Panel Foro
XX Congreso de Técnicos Azucareros de Centro América
XIII Congreso de Técnicos Azucareros de Guatemala
Antigua de Guatemala, 10-14 de Agosto de 2015.
Generación de nuevos cultivares: el Programa de Mejoramiento Genético de la Caña de Azúcar de la EEAOC y el Proyecto Biotecnología:
Producción de caña semilla saneada de alta calidad: el Proyecto Vitroplantas. El desafío de producir cultivares transgénicos. Bioinsumos para el manejo fitosanitario y la promoción del crecimiento.
Caña de azúcar:
INVESTIGACIÓN – INNOVACIÓN - MEJORA DE LA SOSTENIBILIDAD
S. officinarum (x=8) X S. spontaneum (x=10) 2n=100-130
Variedad Comercial Caña de Azúcar 70-80% S. officinarum 10-15% S. spontaneum 10-15% combinación
Cromosoma S. officinarum
Cromosoma S. spontaneum
Cromosoma recombinante
La Genética de Caña
Inducción de floración
Cruzamientos dirigidos
Producción de semilla botánica
Obtención semilla botánica, siembra y crianza de plantines de caña de azúcar
Siembra de semilla
Crianza de plantines
Colección de germoplasma
Selección de progenitores, inducción de floración y cruzamientos.
Siembra de semilla botánica y crianza de poblaciones de plantines iniciales.
Plantines Individuales (genotipos distintos). Etapas de selección clonal intermedias. Ensayos Variedades Internos y Regionales.
Difusión comercial de variedades
Programa de Mejoramiento Genético de
la Caña de Azúcar (EEAOC)
Multiplicación de semilla saneada de nuevas variedades (Proyecto Vitroplantas)
Selección a campo de
clones superiores
Tiem
po
: 11 a 15 año
s
Área de cámaras e
invernaderos
Esquema de selección a campo a través de etapas
clonales: Etapa I: 80.000 clones
Etapa II: 7.000 clones
Etapa III: 700 clones
Etapa IV: 80 clones (dos sitios)
Etapa V: 20 clones
(seis sitios)
Tiem
po
: al me
no
s 11
año
s
LCP 85-384 TUC 95-10 TUC 77-42
TUC 95-10
TUC 95-10 LCP 85-384
TUC 95-10 supera en promedio a la variedad más cultivada (Tucumán) en:
13 % de toneladas de caña / ha,
10 % de toneladas de azúcar / ha,
23 % de toneladas de fibra / ha.
Generación, multiplicación y difusión
acelerada de cultivares de caña de
azúcar. El Programa de Mejoramiento
Genético produce germoplasma
comercial, que es saneado, multiplicado
masivamente y distribuido
aceleradamente a través del Proyecto
Vitroplantas, asegurando sanidad, vigor
e identidad genética, lo que impacta
directamente en la productividad.
Implantación de meristemas
Enraizamiento
Multiplicación masiva
Aclimatación en invernadero
Campos semilleros
Semilleros en la provincia
1
2
3
4
5
6
Proyecto Vitroplantas de la EEAOC
Sistema de micropropagación optimizado + método de evaluación de la variación somaclonal y epigenética
Garantiza pureza y calidad genética
Estudios genéticos mediante AFLP, SSRs, MSAPs y TRAPs:
Estado Sanitario 2005-2010
Porcentaje de incidencia de RSD en los semilleros Registrados en el período 2005-2010. Promedio general ponderado por el número de surcos.
0
1
2
3
4
5
6
7
2005 2006 2007 2008 2009 2010
6.75
0.85 0.77 0.4 0.03 0.65
% Incidencia RSD
• Achaparramiento RSD (Leifsonia xyli subsp. xyli)
• Escaldadura LS (Xanthomonas albilineans)
•Estría roja (Acidovorax avenae)
• Mosaico de la Caña de Azúcar (SCMV y SrMV)
•Amarillamiento de la hoja (SYLV)
•Roya marrón (Puccinia melanocephala)
•Roya naranja (Puccinia kuenhii).
RSD LS SCMV
Roya marrón SCYLV
Diagnóstico molecular de los siguientes patógenos:
3942 43
46
52 51 52 53
63 63 6562 61
3940
54
5251
69
5152
0
10
20
30
40
50
60
70
80
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
t/ha
Tucumán: rendimientos culturales
(1990-2010)
Incremento de la productividad
Datos: CAA
Mejoramiento convencional de caña de azúcar:
El mejoramiento clásico en caña de azúcar es una tarea de Sísifo:
La gran cantidad de los logros anteriores se pierden cada vez que se buscan introducir nuevos caracteres.
Lleva mucho tiempo obtener una nueva variedad (11-15 años).
Es un cultivo con una genética extremamente compleja, con varias copias de cada gen (5-14) y con una herencia asimétrica y con efectos epistáticos para algunos caracteres.
Saccharum officinarum 2n=80
Saccharum spontaneum 2n=40-128
F1 2n=100-144
BC1 2n=130-152
2n=80 n=20-64
2n=80 n=50-72
2n=80
BC2
Cultivares modernos
Transmisión cromosómica asimétrica
NOBILIZACIÓN
S. o.
S. o.
La transgénesis en caña de azúcar: Oportunidades: Aproximación enfocada a mejorar uno o pocos caracteres sin cambiar el progreso genético (chasis) conseguido por mejoramiento clásico.
Rápido: 1-2 años para obtener un prototipo (tiempos)
Se necesita analizar entre mil y 10 mil veces menos individuos (costos).
Obtención de variedades elite instantáneamente.
Solamente se desregula donde se cultiva.
Cultivo que mayor biomasa produce: potencial energético.
Biorrefinerías.
Amenasas: Opinión pública (información engañosa, aceptación del azúcar)
Desregulación comercial (trabajo arduo y costoso)
Pocos caracteres (tolerancia a herbicidas y resistencia a plagas)
Objetivo:
Conseguir un transgénico comercial para contribuir con el
crecimiento económico de Tucumán, desarrollando una
producción sucro-alcoholera ambientalmente más
sostenible y con equidad social, posibilitando la producción
en áreas convencionalmente marginales y optimizando
nichos productivos agroecológicamente diferenciados para
alimento y bioenergía.
El Proyecto Transgénesis de la Caña de
Azúcar de la EEAOC
Los pasos para comercializar un evento transgénico en Argentina
Desarrollo del vector propio
Desarrollo del sistema de transformación genética
Definir característica de interés:
• Tolerancia a glifosato • Resistencia a Diatraea • Tolerancia a sequía
Estudio de la PI
Generar líneas transformadas • 50-100 eventos • Seleccionar candidatos
Verificación molecular
Ensayos de invernáculo
Ensayos de campo
Estudios químicos
Estudios agronómicos
Estudios impacto medio ambiente
Estudios impacto salud humana y
animal
Estudios sobre efectos económicos
FASE I FASE II FASE III
SENASA CONABIA CONABIA
La Dirección Nacional de Mercados Agroalimentarios
Propagación variedad Comercialización
A
B
C
Prueba de concepto
Teníamos que elegir un carácter que: •Aumente la sostenibilidad al ser biodegradable y menos tóxico que los que se usan en el cultivo. •Que sea fácil de desregular porque ya se haya hecho en otro cultivo. •Que no se infrinja ninguna patente.Que aumente la rentabilidad. •Que pueda ser usado como
¡Prueba de concepto para el proceso de desregulación!
¿Por qué una caña de azúcar tolerante
a glifosato?
Transformación genética:
Etapa de Laboratorio
Multiplicación y prueba de concepto en invernadero
RA 87-3
Susceptible Tolerante CONABIA resolución Nº 200/2008
43 sobrevivieron el proceso in vitro 17 alta tolerancia a glifosato 5 tolerancia moderada 21 susceptibles
30 días posteriores a la aplicación
Multiplicación y prueba de
concepto a campo
Antes tratamiento de glifosato
CONABIA Resolución Nº 114/2009
17 tolerantes a glifosato 6 mostraron fenotipo y modo de crecimiento parecido a la variedad parental RA 87-3 (líneas 15; 18; 22; 27; 28 y 37)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
23
36
29
6
27
15
TUC 95-24
LCP 85-384
18
22
28
37
RA 87-3*
RA 87-3
TUC 97-7
Figure: Genotypic evaluation of transformed lines using molecular markers: a) TRAP fragments generated using SuPS2 + Arbi 2
primers. 1: LCP85-384; 2: TUC97-7; 3: TUC95-24; 4: RA87-3 micropropagated control; 5-10 transgenic lines(15; 18; 22; 27; 28 and 37
respectively); 11: RA87-3 conventional propagated control; 12-15 transformed lines (6; 29; 36 and 23 respectively) with a distinct growth
phenotype. b) Dendrogram of the four sugarcane genotypes and the transgenic lines of RA87-3 based on 339 allele analysis from 9
TRAP primer combinations when using Jaccard coefficient and UPGMA clustering method with InfoStat, presented as distance (1-S, S:
similarity). Lines represented similarity of 0.99; 0.78 and 0.68.
Caracterización genética
con marcadores TRAP
Ensayos de campo Fase II
2011-2014
Ambiente 1 La Chacra
Exp. S01: 0190521/2011
Planta 2012
Planta 2012
Soca 1 2013
Soca 1 2013
Ambiente 2 EEAOC
El camino para la desregulación:
2012: La Chacra y EEAOC miembros de CONABIA.
2012: Primera consulta previa en CONABIA para liberar un evento transgénico.
2013: Reunión de la CONABIA en Salta y Tucumán (EEAOC). Primera reunión
de CONABIA fuera de Buenos Aires.
2013: Resolución 318. Sistema simplificado para la evaluación de nuevas
variedades en un cultivo, que contengan construcciones genéticas
esencialmente equivalentes a las incorporadas en eventos ya liberados.
2013: Resolución 661. Permiso para multiplicar agámicamente caña de azúcar
OVGM en proceso de desregulación para la producción de caña bajo
condiciones reguladas (no liberada todavía).
2015: Resolución 97. Definición de criterios para priorizar entre eventos
transgénicos en desregulación comercial en Argentina.
2015: Presentación de la documentación de Fase II (CONABIA y SENASA).
Genetic characterization and field evaluation to recover parental phenotype in transgenic sugarcane: a step toward
commercial release
Aldo Noguera . Ramo´n Enrique . Marı´a Francisca Perera . Santiago Ostengo . Josefina Racedo . Diego Costilla . Silvia Zossi . Marı´a Ine´s Cuenya .
Marı´a Paula Filippone . Bjo¨rn Welin . Atilio Pedro Castagnaro
¿Por qué la transgénesis en
caña de azúcar?
Cambio climático (mitigación, resiliencia, etc.)
Incremento de la sostenibilidad
Aumento de la productividad vertical
Bioenergía (expansión del cultivo hacia ambientes marginales)
Bioetanol de segunda generación (degradación lignocelulosa)
Nuevos productos (biorrefinería)
Conclusión:
¡La transgénesis manejada y regulada responsablemente por los Estados, es una oportunidad para aumentar la sostenibilidad de una agroindustria clave para el DESARROLLO LATINOAMERICANO!
PROSPECCIÓN FITOPATOLÓGICA PARA
INDUCIR UNA RESPUESTA DEFENSIVA EN
FRUTILLA MEDIADA POR UN PATÓGENO
AVIRULENTO
Facultad de Bioquímica Química y Farmacia de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT)
Instituto Superior de Investigaciones Biológicas INSIBIO
VISITA A CAMPOS
FRUTILLEROS Y TOMA DE
MUESTRAS DE DIFERENTES
ÓRGANOS CON SÍNTOMAS
DE LA ENFERMEDAD
AISLAMIENTO EN
LABORATORIO DEL
AGENTE ETIOLÓGICO
CARACTERIZACIÓN
MICROBIOLÓGICA Y
CULTURAL DE LOS
DIFERENTES AISLADOS
ELEGIDOS CARACTERIZACIÓN
FITOPATOLÓGICA FRENTE A
DISTINTOS GENOTIPOS DE
FRUTILLA BAJO
CONDICIONES
CONTROLADAS
PRUEBAS DE INDUCCIÓN
DE RESPUESTAS
DEFENSIVAS EN PLANTAS
EVALUACIÓN DE LOS
RESULTADOS Y SELECCIÓN
DE CEPAS VIRULENTAS Y
AVIRULENTAS PARA UN
MISMO GENOTIPO
EVALUACIÓN FENOTIPICA
QUE IMPLIQUEN LA
ACTIVACIÓN DEL
MECANISMO DE DEFENSA
EVALUACIÓN FENOTÍPICA DE LOS NIVELES DE RESISTENCIA DE DISTINTOS GENOTIPOS DE FRUTILLA
Microscopía Electrónica de Barrido (MEB)
h h a
p
c
o
a
c a
c
Salazar et al., 2007. “INDUCTION OF A DEFENSE RESPONSE IN STRAWBERRY MEDIATED BY AN
AVIRULENT STRAIN OF COLLETOTRICHUM”. Eur. J. Plant Pathol. 117, 109-122.
INDUCCIÓN DE UNA RESPUESTA
DEFENSIVA EN FRUTILLA
MEDIADA POR UN AISLADO
AVIRULENTO
Salazar et al., 2007. “INDUCTION OF A DEFENSE
RESPONSE IN STRAWBERRY MEDIATED BY AN
AVIRULENT STRAIN OF COLLETOTRICHUM”.
Eur. J. Plant Pathol. 117, 109-122.
0
1
2
3
4
5
T1 T2 T3 T4 T5 T6 T7
ISE
(m
ed
ias)
a a a
b
c c c
Resistencia Tiempo-dependiente
Salazar et al., 2007. “INDUCTION OF A DEFENSE RESPONSE IN STRAWBERRY MEDIATED BY AN
AVIRULENT STRAIN OF COLLETOTRICHUM”. Eur. J. Plant Pathol. 117, 109-122.
ep
me me pi
ep ep
cr es
cr
es
ox
Planta
control
Protección
cruzada
Respuesta de Protección Cruzada
Salazar et al., 2007. “INDUCTION OF A DEFENSE RESPONSE IN STRAWBERRY MEDIATED BY AN
AVIRULENT STRAIN OF COLLETOTRICHUM”. Eur. J. Plant Pathol. 117, 109-122.
Inducción de Resistencia Sistémica
Salazar et al., 2013. “AVIRULENT STRAIN OF COLLETOTRICHUM INDUCES A SYSTEMIC
RESISTANCE IN STRAWBERRY”. Eur. J. Plant Pathol.
HIJO
1º
serie
MADRE
HIJO
2º
serie
Resultados
MADRE
HIJO
1º serie
MADRE
Salazar et al., 2013. “AVIRULENT STRAIN OF COLLETOTRICHUM INDUCES A SYSTEMIC
RESISTANCE IN STRAWBERRY”. Eur. J. Plant Pathol.
B A C
Protección contra Botrytis cinerea
Salazar et al., 2013. “AVIRULENT STRAIN OF COLLETOTRICHUM INDUCES A
SYSTEMIC RESISTANCE IN STRAWBERRY”. Eur. J. Plant Pathol.
Búsqueda del poder inductor
Facultad de Bioquímica Química y Farmacia de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT)
Instituto Superior de Investigaciones Biológicas INSIBIO
0
1
2
3
4
5
ECS EMS ALM EMS SN SN CP CV
SS71 en APG SS71 en PG M11 Controles
DS
R (
med
ia)
a
b
a
b
c
a
d d
Actividad de Protección de Extractos del Aislado Avirulento
Susceptibilidad a Temperaturas y Proteasas
0
1
2
3
4
5
50ºC 72 h 70ºC 24 h 95ºC 15´ 120ºC 15´ 1 h 12 h SN CP CV
Trat. Térmicos Trat. Proteolítico Controles
DS
R (
med
ia)
21 dpi
40 dpi
a a a
b
a
b
b
b b
RESISTENCIA
SISTÉMICA FRENTE A
LA ANTRACNOSIS
Ctr.
DSR=1
DESARROLLO DE LA
ANTRACNOSIS
DSR=5
TRATAMIENTO DE
INDUCCIÓN EN UNA UNICA
HOJA DE LA PLANTA
SOBRENADANTE del
patógeno avirulento
7 días
INOCULACIÓN
DESAFÍO
PATOGENO VIRULENTO
Estallido Oxidativo
NBT +
DAB +
Lignificación
Safranina +
Acumulación de calosa
Azul de anilina +
Chalfoun et al., 2011. “INDUCED RESISTANCE ACTIVATED BY A CULTURE FILTRATE DERIVED FROM AN AVIRULENT
PATHOGEN AS A MECHANISM OF BIOLOGICAL CONTROL OF ANTHRACNOSE IN STRAWBERRY”. Biol. Control 58, 319-
329.
0 1 2 3 4 5
W+B1
AsES+B1
AsES
DSR (mean)
Protección contra Botrytis cinerea
Chalfoun et al., 2013.“Purification and Characterization of AsES: a Subtilisin Secreted by
Acremonium strictum is a Novel Plant Defense Elicitor”. Journal of Biological Chemistry.
0
1
2
3
4
5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 SN 1X CV
Pooles PS pH 7,5 (2,5 µg prot/ ml) Controles
DS
R (
med
ia)
c c
b
c c c c
a
c
a
c c
Protección
sistémica contra la
Antracnosis
0 20 40 60 80 100
0,00
0,01
0,02
0,05
0,06
Volumen (ml)A
bs
28
0 n
m
0
20
40
60
80
100
NH
4 (SO
4 )2 1
,5 M
0,08
0,10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 M
0,9 M
0,45 M
1,17 M
0,75 M
0,15 M
0,3 M
0 M
1,5 M
Purificación de la PROTEÍNA ELICITORA
Cromatografía de
Interacción Hidrofóbica
PS-HP en sistema FPLC
Buffer A: Tris HCl 50 mM, pH=7,5 +
EDTA 1 mM + (NH4)2SO4 1,5 M
Buffer B: idem sin sal
Velocidad flujo: 1ml/min
Carga proteica: 2 mg
O2.-
H2O2
- - - + + + ++ + ++ + ++ -
- - - + + + ++ - ++ + ++ -
Estallido Oxidativo
IEF
SDS-PAGE
200
116,25
66,2
45
31
21,5
14,4
pI 3 4 5 6 7 8 9 10
kDa
2D-PAGE 12 %
Pool 7 (PS-
HP)
H2Odd
Mr=34 kDa
pI=8,8
Resistencia contra
Antracnosis
Se logró purificar a homogeneidad la proteína inductora de resistencia contra antracnosis en frutilla,
que presenta un pI experimental de 8,8 y una masa molecular experimental de 34 kDa.
Purificación de la PROTEÍNA ELICITORA
-30 TTCTTCACTCTTCCAACTCACTTCTTCACAATGCGTCTCTCTCTCGTCCTCGCTCTCCTC
M R L S L V L A L L 10
31 CCGGTTGCCTTCGGTGCTCCCACCAGGCGCGATGAGCCAGCTCCTCTGCACGTCCCCCGT
P V A F G A P T R R D E P A P L H V P R 30
91 GACGTCGACAGCTTGATCAAGGATACCTACATCGTCAAGTACAAGGACATCACCGCCTTC
D V D S L I K D T Y I V K Y K D I T A F 50
151 TCCGCCGTTGATGAGGGTCTCAAGCTCCTGTCTGGCAAGCCCAAGCACATCTACAAGGGT
S A V D E G L K L L S G K P K H I Y K G 70
211 GCCTTCAAGGGCTTCTCTGGCAAGATCGACGCCAAGACCCTTGAGCTCCTCCGTGACGAT
A F K G F S G K I D A K T L E L L R D D 90
271 CCCAGTGTCGACTTCATCGAGCAGGATGCTATCGTGACGCTCGCTGCGTACACCACCCAG
P S V D F I E Q D A I V T L A A Y T T Q 110
331 GCCAGTGCCCCCTGGGGTCTTGCCCGTATCTCTACTCGTCAGCGTGGCCCAACTGGCTAC
A S A P W G L A R I S T R Q R G P T G Y 130
391 ACCTACGACGACAGCGCCGGCGCAGGAACCTGCTCCTACATCATTGACACCGGCATCCAG
T Y D D S A G A G T C S Y I I D T G I Q 150
451 GCTAACCACCCCAACTTCGGTGGCCGTGCTTTCCAGCTTGTCTCCTACCAAGGCAGCAAC
A N H P N F G G R A F Q L V S Y Q G S N 170
511 GCCGACGGTAATGGCCACGGCACTCACGTTGCCGGTACCATCGGTTCTACCACCTACGGT
A D G N G H G T H V A G T I G S T T Y G 190
571 GTCGCCAAGCGCACCACCCTCCTCGGCGTCAAGGTCCTCAGCGACTCCGGCTCCGGTTCC
V A K R T T L L G V K V L S D S G S G S 210
631 ACCTCCGGTATCATCGCCGGCATCAACTACGTCGTCAGCGACTCTCGCTCCCGCAGCTGC
T S G I I A G I N Y V V S D S R S R S C 230
691 CCCAACGGTTCCGTCGCCAACATGTCGCTCGGCGGAGGCTACTCTGCTTCGCTCAACAGC
P N G S V A N M S L G G G Y S A S L N S 250
751 GCGGCCAAGTCCTTGATCGACAACAACATCTTCCTTGCCGTTGCTGCCGGTAACGAGAAC
A A K S L I D N N I F L A V A A G N E N 270
811 CAGAACGCCGCCAATGTCTCCCCTGCTTCTGAGCCGACTGTCTGCACTGTTGGTGCGACC
Q N A A N V S P A S E P T V C T V G A T 290
871 ACTTCTGCCGACGCCAAGGCTTCTTTCTCCAACTACGGCTCCGGTGTCGACATCTTCGCT
T S A D A K A S F S N Y G S G V D I F A 310
931 CCTGGTCAGAGCATTCTATCCACCTGGATTGGCAGCAGCACCAACACCATCTCTGGCACC
P G Q S I L S T W I G S S T N T I S G T 330
991 TCCATGGCTTCTCCCCACATCGCCGGTCTTGCTGCTTACCTTGCTGGTCTTGAGGGCTTC
S M A S P H I A G L A A Y L A G L E G F 350
1051 CCCGGTGCCCAGGCCCTGTGCAACCGCATCGTCGCCATCGCTACCACTGGTGTCATCACC
P G A Q A L C N R I V A I A T T G V I T 370
1111 GGTATCCCCAGCGGTACCCCCAACCGCCTTGCCTTCAACGGCAACCCCTCTGGTTAAATA
G I P S G T P N R L A F N G N P S G * 389
1171 ACTTGGAAACACTTTGATAAGTTATGATTTGGGTGACATATGATTAGAGTGGGACGCTGG
1231 GAGATGCATGAAGAGTTTTGGATATGTTGATGACTTACGTGCCATGTTTCTGGGTATATA
1291 GTAAAATGCAAGCGGTTGATGTCTTCTGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Secuencia nucleotídica
completa del ADNc de
1167 pb que corresponde
al transcripto inmaduro
de la proteína elicitora y
secuencia aminoacídica
deducida de 388 aa
Secuenciación
aminoacídica de
novo de la proteína
elicitora del
patógeno
avirulento
Inhibidor I9 Peptidasa S8
Predicción de Dominios Funcionales de la Proteína Elicitora
La proteína elicitora es sintetizada como una pro-enzima inmadura de 388 aminoácidos. Esta proteína inactiva sufre
un procesamiento post-traduccional que consiste en la escisión proteolítica de los primeros 105 aminoácidos del
extremo N-terminal, lo cual resulta en una proteína elicitora activa de 283 aminoácidos.
Proteínas Homólogas Blast-P
Nº Accesión Descripción Organismo Score
(bits) Valor E
Ident.
(%)
Cobert.
(%)
EGR46243.1 proteína tipo proteinasa T Trichoderma reesei 488 2e-170 65 95
ABO32256.1 precursor de serin proteasa tipo
subtilisina Paecilomyces lilacinus 486 6e-170 64 100
ABN04079.1 SprT Hypocrea koningii 485 2e-169 64 96
ABD96101.1 serin proteasa alcalina Hirsutella rhossiliensis 480 2e-162 62 98
Proteínas Homólogas a la Proteína Elicitora
La subtilisina elicitora pertenece a la familia de las subtilisinas del tipo proteinasa K.
Título de la Invención: “Polipéptido que tiene actividad inductora de la defensa contra estrés biótico en plantas,
secuencia de nucleótidos que lo codifica, microorganismo, composiciones y métodos”.
Inventores: Díaz Ricci Juan C., Chalfoun Nadia R., Racedo Josefina, Salazar Sergio M. y Castagnaro Atilio P. (2011)
Solicitada por: Universidad Nacional de Tucumán (UNT) y CONICET.
Registro de Patente de Invención en INPI. P2011 01 00 854. Trámite 11042911 PATENTE.
Solicitud en fase internacional PCT/ES2012/070173. Ref. del Exp. P 2275PC00.
TRATAMIENTO CON
BIOPRODUCTO
DERIVADO DE UN
PATOGENO AVIRULENTO
TRATAMIENTO
CON VEHICULO
(TESTIGO)
RESISTENCIA
DESARROLLO DE
ENFERMEDADES
ACTIVACION del
SISTEMA de DEFENSA
VEGETAL por
INDUCTORES
Desafío con Patógeno
virulento que causa
ANTRACNOSIS
2. Requiere un intervalo de tiempo
1. Tiene carácter sistémico
4. Es acompañada de respuestas de defensa
3. No es dosis –dependiente (dilución 1/10)
5. Tiene efecto en diferentes especies de plantas
RESISTENCIA desarrollada por
BIOPRODUCTO
DESARROLLO BIOTECNOLÓGICO
1-Evaluación como Promotor del crecimiento
El ISDV produjo un aumento en el número de semillas
Ensayos en condiciones controladas
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
Control (-) Control (+) ISDV
nu
mero
de v
ain
as/p
lan
ta
0,00
0,20
0,40
0,60
0,80
1,00
Control (-) Control (+) ISDV
peso
sem
illa
s (
g)
/ p
lan
ta
I T A N O A
E E A O C
Biotecnología LATINOAMERICANA
“VACUNA VEGETAL”
“VACUNA VEGETAL”
- No viene de la química del petróleo.
-No tiene efecto biocida y por tanto no
afecta la salud humana ni ambiental.
-- No genera resistencia en los
organismos nocivos.
-- Es compatible con agroquímicos
convencionales.
-- Aumenta la sostenibilidad económica,
ambiental y social del agroecosistema.
EMPRESAS BIAGRO
Adler, Conrado Budeguer, Florencia Castagnaro, Atilio Pedro Chalfoun, Nadia Cuenya, María Inés Dantur, Karina Díaz, María Elena Enrique, Ramón Filippone, María Paula, Noguera, Aldo, Ostengo, Santiago Ovejero, Natalia Paz, Nora Perera, Francisca Racedo, Josefina Soria, María José Welin, Björn
¡ Muchísimas gracias!
Grupo Biotecnología de Caña