Rrrl 1m II\. \ F "USO\' !!" "fll)1..'I1I1\ \ I\OC'ODO - REP' ·m .H' OF ,·aISO\·o

GJYKATA KUSHTETUESE YCfAllHH CYll

CONSTITUTIONAL COURT

Prishtine, me 7 qershor 2013 Nr. ref.: RK419/13

AKTVENDIM PER PAPRANUESHMERI

ne

Rastin nr. KIn/13

Parashtrues

Izahir Troni

Vleresim i kushtetutshmerise se Vendimit te Gjykates Supreme te Kosoves

Rev. nr. 34/12 te 8 tetorit 2012

GJYKATA KUSHTETUESE E REPUBLlKES sF. KOSOvES

e perbere nga:

Enver Hasani, Kryetar Ivan Cukalovic, 2evendeskryetar Robert Carolan, gjyqtar Altay Suroy, gjyqtar Almiro Rodrigues, gjyqtar Snezhana Botusharova, gjyqtare Kadri Kryeziu, gjyqtar, dhe Arta Rama-Hajrizi, gjyqtare

Parashtruesiikerkeses

1. Parashtruesi i kerkeses eshte Izahir Troni nga fshati Kova~ec, komuna e Ka~anikut, i perfaqesuar nga Sabri Kryeziu, avokat nga Lipjani.

Vendimi i kontestuar

2. Vendimi i Aktgjykimi i Gjykates te Rev.nr.34/12 me eshte Aktgjykimit Qarkut Prishtine 2011, eshte Aktgjykimi i Gjykates Komunale ne 1266/2003, i 4 dhjetorit 2009.

Ohjekti i c;eshtjes

3. Objekti i pronen e te kontestuar, qe me Supreme Kosoves Rev.nr.34/12 te 8 2012, me pretendimeve parashtruesit

kerkeses, shkelur Kushtetutes Republike.<;

nenet 20,4· nr. Republikes

Kosoveste janarit 2009 rregul1in Rregullores Punes (ne e

Procedura gjykate

5. 30 janar ne Kushtetuese e metejme: Gjykata)

6. shqyrtimit te ".<n."n1"t,'t Snezhana Botusharova, perberje te Suroy Almiro Hasani, i papranueshmerine e

Permhledhja e fakteve

Gjykaten Komunale Prishtine, ka iniciuar kontest 7· me e treta ne ne lidhje me

si ngaster kada~trale nr·soS/3, "Fshat-oborri i shtepise", e

fleteposedimin nr. 22 te ZK

8. Me 4 dhjetor 2009, Komunale ne me Aktgjykimin C.nr. me kete rast pronesor, me nje arsyetim detajuar,

vijim:

1. 'vERTETOHET se kontrata e shitblerjes se pasurise paluejtshme e lidhur te autorizuarit midis paditesit- kunder te

paditurit Petra nga Jugoviqet si ne dhe Izahir Tronit, i padituri- kunderpaditiisi nga Fushe-Kosova si bleres ne anen e vertetuar Gjykatiin Komunale ne si Qv. Nr.

2

te 07.01.2001 i pavlefshem dhe se nuk prodhon efekt

II. "APROVOHET kerkese e paditesit- te paditurit, vertetohet se padWfsi- kunderipadituri nga ka drejten e baze me shkrim

te 1997, ne ngastrat ne vendin e quajtur "Fshat-oborri i

, siperfaqe prej 0.10,70 ha, e regjistruar fleten poseduese nr. 22 KK Fushe-Kosove, i padituri Rapajic i obliguar njohe kete te ndersa i kunderpaditesi Izahir Troni njohe te drejten e proneslse, regjistrimin e te drejtes Kadastral, Kadaster, dhe Prone Komunes

kunder Mefail Shaqiri e piotjuqishmerise se Aktgjykimit."

III. "REFUZOHET kerkese padia e te paditurit- kunderpaditesit Troni nga Fushe-Kosova si e pabazuar, me te ka kerkuar Gjykata vertetoje se kontrata me shkrim e e midis Rapajicit si ane Begollit nga Prishtina, bleres nga mbi e ngastrave kadastrale nr. SOS/1, nr. nr. SOS/3 KK Fushe-Kosove, ne siperfaqe pergjithshme ha, me qmim kontraktuar te shitblerjes vlere prej 80.000 DM qe si e tille nuk prodhon efekt juridik."

" REFUZOHET kerkese padia e Troni nga Fushe-Kosova si e pabazuar, me te Gjykata se kontrata me e dates midis si shites Izahir Tronit nga Kovaqica, komuna e mbi shitblerjen e ngastrave nr. SOS/l, nr. SOS/2 nr. SOS/3 KK Fushe-Kosove, ne siperfaqe pergjithshme prej 0.16,74 me qmim te kontraktuar te shitblerjes 31S.000 DM, se kontrata prodhon kontraktuese, te se dIes i I-'U~U'''' eshte pronar i ketyre ngastrave. "

9· e Qarkut me Aktgjykimin nr. refuzoi ne e te paditurit/kunderpaditesit

Aktgjykimin e permendur te shkalles si te drejta gjitha gjetjet juridike

10. I padituri/kunderpaditesi Trani per shkak dispozitave kontestimore dhe aplikimit

materiale, me propozon qe i tij te konfirmohet si i qe aktgjykimet e gjykatave te shkalleve uleta te ndryshohen,

keshtu kunderpadine e tij si ose

3

aktgjykime te dhe lenda te rishqyrtim e shkal1es se pare.

11. Supreme e Aktgjykimin te 8 refuzoi si pabazuar, me te detajuar

Aktgjykim, me paraqet arsyetimet e meposhtme, ne mes

".. .Nuk qendrojne pretendimet e se me aktgjykimet e instances me te ulte, paliive ne procedure u eshte cenuar e drejta e perdorimit te shkrimit gjuhes se tyre qe nga ru",,,,,nCllOT'n,,,,,

",on ...."",,,,,, kryesore, 04.10.2007, se Gjykata e ka udhezuar kane te gjykim dhe

me gjuhen zyrtare, por jane ne cilen procedura dhe se nuk

i nevojshem perkthimi, nga kjo rezulton se aktgjykimet e lartpermendura nukjane perfshire ne kete shkelje thelbesore te procedures, te parashikuar ne nenin pika (k) te LPK. "

Pretendimet e parashtruesit

12. i kerkeses pretendon se eshte shkelu 3 (Barazia para t-ot-nt-~.c si ne vijim:

Komunale ne vertetuara me Qarkut ne Prishtine, dhe perfimdimisht edhe me

e gjykates revizionit Gjykates Kosoves, shkelur neni 3 i Kushtetutes Republikes sepse Komunale ne Prishtine dhe instancat tjera ndonje te qendrueshem e kane kerkesen e duke mohuar dhe shtyllat ciiat marredhenia juridiko civile (ndershmeria ndergjegjshmeria), u shkelur

i te posedimi, duke u shkelur instituti dhe perftmdimisht, duke u shkelur e

13· tej konsideron se shkelur Neni 5 i Kushtetutes, si ne vijim:

lOn1"'1CnOT procedurale e qe nuk

eshte neni 5 i eshte mbajtur m prezencen e

qe palet te perdorin gjuhen e dhe per te mos mundesi qe ne

behet ndonje e drejtave

dispoziten 'U'fFH"'"

perpilimin e

4

vepruar sepse aktgjykimin e ka piirpiluar vetiim serbe e jo edhe shqipe, kur rrjedhimisht iishtii shkaktuar viishtiriisi kuptuar miinyre permbajtjen e aktgjykimit. shkak rrethane, i padituri Izahir Troni seancen kryesore tii mbajtur mii

ka qe procedura zhvillohet me ndihmiin e siC; ishte vendosur nga gjykata, nuk eshtii

vepruar kur perpiluar aktgjykimi, dhe si rrjedhojii kjo shkelje theksuar ne ankese, ku edhe Gjykata e Qarkut Prishtine, paleve ua aktgjykimin vetem gjuhen serbe. 190 shkelje iishte theksuar edhe ne ku Gjykata Supreme, nii vend qe ta vertetoje e kesaj te perdorimit gjuhes dhe ne gjuhen amtare pales, ajo ne arsyetimin e vet nefaqen 4 te kryerreshtit 4 te vendimit vet deklarohet se gjykata i pyetur palet lidhje me perdorimin e gjuhes vet amtare dhe jane deklaruar se nuk kane nevoJe perkthyes. jane te pa dhe mbeshtetura nii prova dhe me veprimet e gjitha gjykatave eshtii

e nenit 5 dispozitave 24 Kushtetutiis se Republikes se Kosoves."

14. Sipas pretendimeve te parashtruesit te bere shkelje Nenit 31 Per te Drejte Paanshem)

drejta per Mbrojte Kushtetutes se Republikes nco",""c dhe shkelje Nenit 6 per Mbrojtjen e te

te Njeriut dhe Lirive

« se te paditurit-kunderpaditiisit Izahir Troni, me mosdorezimin e ne gjuhen e tlj amtare, me Prokurorit tii Shtetit tu deklaruar lidh.je me ligjshmerise, nga Gjykata Supreme se revizioni i dorezuar Prokurorit Shteteror, te vendosur sipas njii gjykimi tii dhe vendosur shkelur e barazisii midis val eve

15. Parashtruesit e i drejtohen Kushtetuese me vijim:

materiale kushtetuese kryera ndaj kundiirpaditesit Izahir Troni, nga Gjykata Kushtetuese

qii te anuloje aktgjykimin e Gjykates tii Republikes dates 08.10,2012, dhe e Gjykatiis

ne Prishtl'ne 845/2010 e Gjykates Komunale ne Prishtine Nr, 1266/03 datiis 04,12,2009, dhe c;eshtja kthehet ne rigjykim ne Gjykaten Komunale ne Prishtine".

Vleresimi i pranueshmerise kerkeses

16. i thekson se per Kerkesen e tij eshte 3 (Barazia Ligjit), 5 (Gjuhet), neni (E drejta per Gjykim Drejte dhe te

Paanshem), 54 (E per Mbrojtje Gjyqesore) te Kushtetutes

5

dhe 6 i "."ranTa,," Evropiane te e Njeriut.

17. Neni 48 i Ligjit Gjykaten Kushtetuese te Republikes Kosoves parasheh:

"Parashtruesi i kerkeses ka detyre ne kerkesen e qartesoje se drejta liri pretendon se cenuar dhe cili

akti konkret i autoritetit publik te ciUn parashtruesi deshiron ta kontestoje.

18. Kushtetutes, Gjykata Kushtetuese shqyrtohen vendimet e nxjerra

rregullta t'i interpretojne procedurale materiale (shih, mutatis Ruiz kunder [Ge], bnr. 30544/96, paragrafi 28, Gjykata Evropiane e te Drejtave te [GJEDNJ] 1999-1).

19. 1 ka paraqitur deshmi prima jacie qe do shkeljen e drejtave tij (shih, Vanek kunder

Sllovake, Vendimi GJEDNJ lidhur me e 'y~~'",,~ nr. 53363/99 te 31 2005). Parashtruesi i nuk thekson se c;fare

dhe 6 i KEDNJ mbeshtesin e tij, Kushtetutes dhe nenin 48

20. i pretendon se te drejtat e tij gabuar i fakteve dhe zbatimi i gabuar i ligjit nga gjykatat e rregullta, pohuar se gjykata "duke mos Aktgjykimin ne gjuhen e tij amtare", ka Nenin 5 (Gjuhet) Kushtetutes.

21. Nga shkresat e shihet qarte se Supreme e Kosoves me Aktgjykimin rev. nr.34/12 8 tetorit refuzuar revizionin S1 pabazuar, duke hollesisht Gjykata "konstaton se Gjykata e shkalles se pare udhezuar paiet kane te drejte qe gjykim dhe gjate gjithe procedures, sherbehen me gjuhen e tyre zyrtare, por paietjane deklaruar se e njohin gjuhen ne te udhehiqet procedura dhe se nuk iu eshte i nevojshem perkthimi", gje te parashtruesi i kerkeses e ka paraqitur S1 baze parashtrimin e kerkeses ne Gjykaten Kushtetuese.

22. i jane dhene mundesi shumta per te e cilin e konsideron

Prishtine, Gjykates Qarkut Gjykates te procedures

gjetur se procedurat perkatese, c;faredo menyre, qene padrejta arbitrare (shih, mutatis mutandis, Shub kunder Lituanise, Vendimi i GJEDNJ per e kerkeses, nr. 17064/06 30 qershorit 2009).

23. fundi, kriteret Parashtruesi nuk vendimin e IU"Hlta.e,t,

6

I

24. Nga kjo rrjedh se kerkesa eshte qartazi e pabazuar ne pajtim me rregullin 36 (2b) te Rregullores se punes, e cila parasheh se "Gjykata do te rejuzoje nje kerkese si qartazi e pabazuar nese bindet se: b) faktet e paraqitura ne asnje menyre nuk e arsyetojne pretendimin per shkelj'en e nje te drejte kushtetuese."

PER KETO ARSYE

Gjykata Kushtetuese e Kosoves ne pajtim me Nenin 113.7 te Kushtetutes, me Nenin48 te Ligjit, dhe me rregullin 36 (2b) te Rregullores se punes, ne seancen e mbajtur me 7 qershor 2013, njezeri

VENDOSI

I. TA HEDHE POSHTE kerkesen si te papranueshme;

II. T'ua komunikoje vendimin paleve dhe ta publikoje vendimin ne Gazeten Zyrtare, ne pajtim me nenin 2004 te Ligjit per Gjykaten Kushtetuese; dhe

III. Ky vendim hyn ne fuqi menjehere.

Gjyqtariraportues

!~ :...... ( L----..

Snezhana Botusharova

7