NË EMËR TË POPULLIT

Gjykata Komunale në Kamenicë, si civile e shkallës së parë në trupin gjykues të përbërë nga gjyqtari Hevzi Murseli, kryetar dhe gjyqtarve porotë Hafiz Krasniqi e Fazli Hyseniantarë të trupit, në qështjen kontestimore të paditësit sman Morina nga !jilani, të cilin meautorizim e përfaqson Mr"sc" Muhamet #e$ha avokat nga Kamenica, kundër të të paditurveKomuna e Kamenicës e përfaqsuar nga %ebi Klaiqi me autorizim dhe #aqip Morina nga&opanica, përkatësisht trashëgimtarve të tijë 'hmet, (haban e )lmije Morina të gjithë nga&opanica, për shkak të vërtetimit të së drejtës së pronësisë, vlera e kontestit *"+ -, pas përfundimit të s.ances mbi shqyrtimin kryesor, më / "00"* +, mori këtë,

A K T GJ Y K I M

Re u!o"et #i e $a%a!ua&' kërkesë1padia e paditësit sman Morina nga !jilani, me tëcilën kërkon që të vërtetohët ndaj të të paditurve Komuna e Kamenicës, dhe #aqip Morina,respektivisht trashëgimtarve të tijë ligjor 'hmet, (haban e )lmije Morina nga &opanica, se paditësi është pronar i një pjese të ng" kadastrale nr"/0 , në v"q" 2Kriva1#eka3 me kulture lum, ecila pranë 4!5K61së në Kamenicë, evidentohet sipas flp"nr"**7 për 8K" &opanicë, me sipërfaqetë përgjithshme prej "0*,9* ha" në masat dhe kufijtë si vijon: në anën lindore nga lumi i fshatitnë gjatësi prej ;+"<= m" në anën veriore poashtu nga ky lum në gjerësi prej 0+"97 m" në anën prendimore nga parcela e posedusit faktik !ani Morina në gjatësi prej = "+0 m" dhe në anën jugore në kufi me ngastrën e bashkëpronarve faktik 'hmet, (haban e )lmije Morina si të paditur në gjërësi prej /7"9 m"

(hpenzimet procedurale bien në ngarkesë të paditësit"

A & # y e t i m

6aditësi sman Morina nga !jilani, permes përfaqësuesit të autorizuar Mr"sc" Muhamet#e$ha avokat nga Kamenica, pranë kësaj gjykate ka parashtruar padi për vërtetimin e të drejtëssë pronësisë në të cilën përve> tjerash ka theksuar se është pronar i një pjese të ngastrëskadastrale nr"/0 , në v"q" 2Kriva #eka3 me kulturë, lum1shtrat i lumit me sipërfaqe të përgjithshme prej rreth "* , ha, e cila pranë 4!5K61së në Kamenicë, evidentohet sipas flp"nr"**7, për 8K" &opanicë, si pronë shoqërore, ndërkaq kufizohet nga ana perëndimore mengastrën e !ani e ?ajram Morinës në gjatësi prej =+ m, në anën jugore me pronën e #aqipMorinës, në gjerësi prej ;+ m" në anën lindore me shtratin e lumit në gjatësi prej < m" dhe nëanën veriore me shtratin e lumit 2Kriva #eka3 në gjerësi prej *7 m"

@

1 * 1

6ranë këtij qëndrimi dhe pretendimeve paditëse ka mbetur gjithnjë deri në s.ancëngjyqsore të datës / "00"* +, kur gjykata bashk me ekspertin gjyqsor1gjeometrin në vendin e ngjarjes ka bërë identifkimin dhe matjen e gjendjes faktike të kësaj ngastre në masat dhe kufijtqë paditësi ka kërkuar të vërtetohet e drejta e tij pronësore me >Arast konform matjeve të bëra ngagjeometri, përfaqsuesi i paditësit ka bërë precizimin e kërkesë1padisë në masat dhe kufijtë që ka përcaktuar eksperti ashtu që tani ka kërkuar që paditësit e drejta e pronësis të i njifet në sipërfaqe prej "0*,9* ha, dhe ate në masat dhe kufijët si vijon: në anën lindore nga lumi i fshatit nëgjatësi prej ;+"<= m" në anën veriore poashtu nga ky lum në gjërësi prej 0+"97 m" në anën prendimore nga parcela e posedusit faktik !ani Morina në gjatësi prej = "+0 m" kurse në anën jugore në kufi me ngastrën e bashkpronarve faktik 'hmet, (haban e )lmije Morina si të paditur në gjërësi prej /7"9 m"

6ër provë të pohimeve të veta gjykatës i ka propozuar dëgjimin e dëshmitarëve Ferat e Be$hmedin Morina, te dy nga &opanica, 'bdylatif Catifi nga !jilani, shiqimin e gjykatës nëvendin e ngjarjes bashk me ekspertin e gjeodezisë dhe le$imin e flp"nr"**7 për 8K" &opanicë,lëshuar nga 4!5K61ja në Kamenicë, më 0;" +"* 0"

!jykatës i ka propozuar që pas shtjellimit të këtyre provave të aprovohet në tërësikërkesë1padia e tij dhe të obligohen të paditurit në pagesën e shpenzimeve procedurale sa të dalinsipas llogarisë përfundimtare"

6ërfaqësuesi i të të paditurës %ebi Klaiqi, gjykatës i ka propozuar që kërkesë1padia e paditësit në tërësi të refuzohet si e pabazuar ngase pjesa e palujtshmërisë në të cilën paditësi pretendon të bëhet pronar është pronë shoqërore e Kuvendit Komunal të Kamenicës dhe si e tillëevidentohet edhe pranë 4!5K61së në Kamenicë, sipas flp"nr"**7 për 8K" &opanicë"

D padituri #aqip Morina, përkatësisht trashëgimtarët e tijë ligjor kanë deklaruar se nëtërësi kontestojnë të dhënat nga kërkesë1padia ngase pjesa kontestuese në të cilën paditësi pretendon se është pronarë qysh në vitin 09</, ia ka shitur &aip Morinës nga !jilani, tan i ndjerëi cili me rastin e shpërnguljes prej fsh" &opanicë, në !jilan, gjatë vitit 0979, bashkë me palujtshmërin tjetër edhe këtë ngastër ia ka shitur paditësve të cilët që nga ajo kohë e deri më tanie kanë shfrytzuar në mënyrë të qetë dhe të pa penguar, si provë të pohimeve të tyre gjykatës ikanë propozuar shiqimin e kontratës interne mbi shitblerjen të dates * "0*"0979, dhe dëgjimin edëshmitarve të sipërshenuar, ndërkaq gjykatës i kanë propozuar që pas procedimit të provave padinë e paditësit ta refuzoj si të pabazuar"

!jykata gjatë procedurës me qellim të vërtetimit të plotë dhe konstatimit të drejtë tëgjendjes faktike ka bërë shtjellimin e të gjitha provave të propozuara nga palët ndërgjyqësoreduke dëgjuar dëshmitarët Ferat e Be$hmedin Morina nga &opanica, dhe 'bdylatif Catifi nga!jilani, shiquar dhe le$uar fletposedimin nr" **7, për 8K &opanicëdhe, kontratën intrene mbishitblerjen dhe zbatuar shiqimin e gjykatës në vend me ekspertin e gjeodezisë, prej nga pasvlerësimit të këtyre provave ve> e ve> dhe të gjithave si tërësi, vlerësimin e të cilave e ka bërë nëkuptim të dispozitave ligjore nga neni 7 i C6E1së, ka vërtetuar kte gjendje faktike:

Bgastra kadastrale, përkatësisht pjesa e kësaj parcele me nr" /0 , e cila gjendet në vq"2Kriva #eka3 në atarin e fshatit &opanicë, që në anën lindore dhe veriore kufizohet me shtratin elumit si pjesë përbërse e kësaj ngastre, kurse në anën prendimore dhe jugore me pjesë të po kësajngastre të cilat defacto aktualisht nga ana jugore e shfrytzojnë të paditurit, kurse nga ana prendimore !ani Morina etj" nga &opanica, e në të cilën paditësi kërkon vërtetimin e pronësis, simë parë, ashtu edhe tani i ka takuar dhe i takon Kuvendit Komunal në Kamenicë, e cila pranë4!5K61së në Kamenicë, edhe evidentohet në emër të tijë sipas flp" nr" **7, për 8K" &opanicë, si pronë shoqrore"

@

1 / 1

Kte gjendje faktike gjykata e ka vërtetuar në bazë të gjitha provave të proqeduara gjatëshqyrtimit në s.anceën kryesore, e posaqerisht në bazë të konstatimit dhe mendimit të ekspertitgjyqsore1gjeometrit 8ijadin &haqi, i cili pas identifimit të parcelës dhe matjeve në teren sipasmasave dhe kufijve të gjendjes faktike, në pranin e gjykatës dhe palëve ndërgjyqsore kadeklaruar se ngastra kontestuese, respektivisht pjesa e kësaj ngastre në të cilën paditësi pretendonse ka të drejtën e pronësis, sipas elaboratit të aerofotografimit nga viti 09=* dhe shenimevekadastrale pranë 4!5K61së në Kamenicë, evidentohet sipas flp" nr" **7, për 8K" &opanicë, nëemër të Kuvendit Komunal të Kamenicës, si prone shoqrore, me numër të ngastrës /0 , e cilagjendet në v"q" 2Kriva#eka3 me kulturë shtart lumi, kufijtë megjor të së cilës në anën lindore dheveriore përkufizohen me shtratin e lumit si pjesë e kësaj ngastre, ndërkaq në anën jugore dhe prendimore me pjesë të sipërfaqës së kësaj ngastre, të cilat nga shiqimi në vend shifet se ishfrytzojnë në anën jugore të paditurit kurse në anën prendimore !ani Morina etj" nga &opanica""

Bga përmbajtja e deklartave të dëshmitarve të dëgjuar rezulton se paditësi ka më tepër se/ vite që këtë palujtshmëri nuk e ka në posedim dhe shfrytzim, gjë që nuk është kontestuese asnga vetë paditësi, prej nga përfundohet se paditësi edhe mbi bazën e mbajtjes me mirëbesimbona fidesG nuk ka prova për vërtetimin e bazës juridike të pronësis ose shfrytzimit të palujtshmërisë, kurse nga shiqimi dhe le$imi i fletëposedimit me nr" **7, për 8K" &opanicë,vërtetohet se kjo palujtshmëri është pronë shoqrore e Kuvendit Komunal në Kamenicë, ndërkaqsipas përmbajtjes së Kontratës interne mbi shitblerjen e palujtshmërisë, prej dates * "0*"0979,konstatohet se kjo palujtshmëri është tjetërsuar edhe nga përsonat e tretë, në mes të palëvekontraktuese &aip e &ush Morina nga &opanica"

Me shiqimin e gjykatës në vendin e ngjarjes me pjemarrjen e ekspertit gjyqsore tëgjeodezisë është vërtetuar se ng" kadastrale kontestuese aktualisht i është ndërruar kultura dhetani e njejta është arë e punuar në të cilën pasardhësit e paditësit #aqip Morina, gjatë sezonitveror të këtij viti kanë kultivuar miser në tërë sipërfaqen e sajë e cila defakto në pjesën jugorekufizohet me parcelën e tyre dhe punohet si një tërësi jo vetëm në masat dhe kufijt që ka pretendime paditësi, por në tërë sipërfaqen e ngastrës /0 "

Bë bazë të gjendjes faktike të vërtetuar gjatë shqyrtimit gjyqsor lidhur me kte qështjekontestimore, kjo gjykatë ka konstauar se paditësit në kte qështje juridike përve> tjerash i

mungon edhe legjitimiteti aktiv në procedurë ngase kjo palujtshmëri është pronë shoqrore për tëcilën deri më tani nuk është bërë kurfarë transakcioni legal në librat kadastral"

%endimi mbi shpenzimet e procedures është i bazuar në nenin 0+;"al"0"të C6E1së" Bga të cekurat si më lartë është vendosur si në dispozitiv të këtijë aktgjykimi"

GJYKATA KOMUNALE NË KAMENI(ËMË )*+*,+-**.

6rocesmbajtësja, Krytari i trupit1gjyqtari,Dndira Keqmezi,d"v" Hevzi Murseli,d"v"

Kë#"illa Ju&i/ike0Kundër këtij aktgjykimi është e lejuar ankesa në afat prej 0+ ditësh nga dita e 6ranimit të aktgjykimit, !jykatës së arkut në !jilan, për mes kësaj gjykate"