A városi területi-társadalmi struktúra, a biztonság, valamint a társadalmi jól-lét...

A városi területi-társadalmi struktúra, a biztonság, valamint a társadalmi jól-lét összefüggései

Berki MártonKodolányi János Főiskola

[email protected]

Kutatásvezető:Prof. Dr. Szirmai Viktória DSc.

TÁMOP-4.2.2. A-11/1/KONV-2012-0069

A vizsgált hazai agglomerációk

• Budapest• Debrecen• Szeged• Miskolc• Pécs• Győr• Nyíregyháza• Kecskemét• Székesfehérvár

• Kérdőíves felmérés (adatfelvétel: 2014 január–február)• Teljes minta (városok + agglomerációik): N = 5.000

Debreceni

Nyíregyházi

Miskolci

Szegedi

Pécsi

Székesfehérvári

Győri

Kecskeméti

Budapesti Debreceni

Nyíregyházi

Miskolci

Szegedi

Pécsi

Székesfehérvári

Győri

Kecskeméti

Budapesti

A vizsgált városi övezetek

• Történelmi belváros (városcentrum)• Városias, hagyományos beépítésű lakóterület (magas státuszú)• Városias, hagyományos beépítésű lakóterület (alacsony státuszú)• Lakótelep (magas státuszú)• Lakótelep (alacsony státuszú)• Kertvárosi családi házas (magas státuszú)• Kertvárosi családi házas (alacsony státuszú)• Falusias jellegű családi házas (magas státuszú)• Falusias jellegű családi házas (alacsony státuszú)• Villanegyed (legmagasabb státuszú)• Lakópark• Zártkert, üdülőövezet• Szegénytelep, szükséglakás, munkásnegyed

A vizsgált városi övezetek

• Történelmi belváros (városcentrum)• Városias, hagyományos beépítésű lakóterület (magas státuszú)• Városias, hagyományos beépítésű lakóterület (alacsony státuszú)• Lakótelep (magas státuszú)• Lakótelep (alacsony státuszú)• Kertvárosi családi házas (magas státuszú)• Kertvárosi családi házas (alacsony státuszú) Az alminta mérete• Falusias jellegű családi házas (magas státuszú) (csak a városokkal):• Falusias jellegű családi házas (alacsony státuszú) n = 3.000• Villanegyed (legmagasabb státuszú)• Lakópark• Zártkert, üdülőövezet• Szegénytelep, szükséglakás, munkásnegyed

Stiglitz-Sen-Fitoussi jelentés (2009)

• Stiglitz et al. (2009) szerint a jól-lét többdimenziós fogalom:

• Anyagi életszínvonal (jövedelem, fogyasztás és vagyon)• Egészség• Oktatás• Egyéni tevékenységek (a munkát is beleértve)• Politikai képviselet és kormányzás• Társadalmi és személyes jellegű kapcsolatok• Környezet (jelenlegi és jövőbeli feltételek)• Bizonytalanság (gazdasági és fizikai jellegű)

Stiglitz-Sen-Fitoussi jelentés (2009)

• Stiglitz et al. (2009) szerint a jól-lét többdimenziós fogalom:

• Anyagi életszínvonal (jövedelem, fogyasztás és vagyon)• Egészség• Oktatás• Egyéni tevékenységek (a munkát is beleértve)• Politikai képviselet és kormányzás• Társadalmi és személyes jellegű kapcsolatok• Környezet (jelenlegi és jövőbeli feltételek)• Bizonytalanság (gazdasági és fizikai jellegű) ↓

A VÁROSSZERKEZET ÉS A BIZTONSÁGKÖZÖTTI ÖSSZEFÜGGÉSEK VIZSGÁLATA

Főbb kriminológiai elméletek

• A kriminológia klasszikus elmélete (Beccaria)• Pozitivista kriminológia-elméletek (Lombroso, Guerry, Quetelet)• Egyéni jellemvonások elmélete (Glueck–Glueck, Mednick, Caspi, Moffitt)• A társadalmi felbomlás elmélete (Shaw–McKay, Sampson, Bursik–Grasmick)• Differenciális asszociáció / társadalmi tanulás / szubkulturális elméletek

(Sutherland–Cressey, Sykes–Matza, Akers, Wolfgang–Ferracuti, Anderson)• Anómia- és intézményi anómia-elmélet (Merton, Messner–Rosenfeld)• Feszültség- és általános feszültség-elmélet (Cohen, Cloward–Ohlin, Agnew)• Racionális döntéselmélet (Stafford–Warr, Patternoster, Cornish–Clarke, Matsueda)• Rutin-tevékenységek elmélete (Cohen–Felson)• Fejlődési életpálya-elmélet (Moffitt, Sampson–Laub)• Kritikai kriminológia-elméletek (Bonger, Quinney, Greenberg, Currie, Colvin)• Betört ablakok elmélete (Wilson–Kelling)

(…)

A biztonsághoz kötődő kérdések

• Van-e az Önök háztartásában biztonsági riasztó felszerelés? (igen/nem)

• Valaha volt-e Ön, vagy a háztartásának bármelyik tagjabetörés vagy erőszakos támadás áldozata? (igen/nem)

• Hogy érzi Ön, a lakóhelye környékén sötétedés után mennyire biztonságos egyedül sétálni? (4 = nagyon biztonságos, 1 = egyáltalán nem biztonságos)

• Mennyire súlyosnak ítéli meg az alábbi problémákat a lakása környékén?(betörések, rablások / erőszakos, élet elleni cselekmények / szervezett bűnözés / gazdasági bűncselekmények) (5 = nagyon súlyos, 1 = nem súlyos)

A biztonsághoz kötődő kérdések

• Van-e az Önök háztartásában biztonsági riasztó felszerelés? (igen/nem)

• Valaha volt-e Ön, vagy a háztartásának bármelyik tagjabetörés vagy erőszakos támadás áldozata? (igen/nem)

• Hogy érzi Ön, a lakóhelye környékén sötétedés után mennyire biztonságos egyedül sétálni? (4 = nagyon biztonságos, 1 = egyáltalán nem biztonságos)

• Mennyire súlyosnak ítéli meg az alábbi problémákat a lakása környékén?(betörések, rablások / erőszakos, élet elleni cselekmények / szervezett bűnözés / gazdasági bűncselekmények) (5 = nagyon súlyos, 1 = nem súlyos)

„Kemény” adatok vs. „puha” percepciók

Van-e az Önök háztartásábanbiztonsági riasztó felszerelés?

Szegénytelep, szükséglakás, munkásnegyed

Lakótelep (alacsony státuszú)

Falusias jellegű családi házas (alacsony státuszú)

Kertvárosi családi házas (alacsony státuszú)

Történelmi belváros (városcentrum)

Városias beépítésű lakóterület (alacsony státuszú)

Falusias jellegű családi házas (magas státuszú)

Lakótelep (magas státuszú)

Városias beépítésű lakóterület (magas státuszú)

Zártkert, üdülőövezet

Kertvárosi családi házas (magas státuszú)

Lakópark

Villanegyed (legmagasabb státuszú)

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

2.8%

4.3%

6.1%

8.3%

10.6%

12.3%

17.2%

18.1%

20.4%

21.6%

26.5%

29.4%

39.6%

Valaha volt-e Ön, vagy a háztartásának bármelyiktagja betörés vagy erőszakos támadás áldozata?






Lakópark








0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

25.6%

22.7%

21.2%

16.3%

14.8%

11.1%

9.0%

7.5%

7.2%

6.9%

6.3%

4.9%

4.3%

Hogy érzi Ön, a lakóhelye környékén sötétedésután mennyire biztonságos egyedül sétálni?

1 = egyáltalán nem biztonságos, 2 = nem biztonságos,3 = biztonságos, 4 = nagyon biztonságos










Lakópark




1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00

2.21

2.34

2.34

2.44

2.59

2.71

2.82

2.83

2.88

3.01

3.04

3.07

3.14

Történelmi belváros (városcentrum)Lakótelep (magas státuszú)

Zártkert, üdülőövezetLakópark

Kertvárosi családi házas (magas státuszú)Szegénytelep, szükséglakás, munkásnegyed

Városias beépítésű lakóterület (magas státuszú)Villanegyed (legmagasabb státuszú)

Lakótelep (alacsony státuszú)Falusias jellegű családi házas (alacsony státuszú)

Falusias jellegű családi házas (magas státuszú)Kertvárosi családi házas (alacsony státuszú)


1 2 3 4 5

1.882.15

2.352.522.54

2.952.983.023.093.153.24

3.513.52

LakóparkTörténelmi belváros (városcentrum)

Lakótelep (magas státuszú)Zártkert, üdülőövezet

Villanegyed (legmagasabb státuszú)Kertvárosi családi házas (magas státuszú)

Falusias jellegű családi házas (magas státuszú)Kertvárosi családi házas (alacsony státuszú)


Városias beépítésű lakóterület (magas státuszú)Szegénytelep, szükséglakás, munkásnegyed


1 2 3 4 5

1.741.85

2.042.192.242.25

2.893.033.033.063.16

3.363.49

Szervezett bűnözés Gazdasági bűncselekmények

Betörések, rablások Erőszakos, élet elleni cselekmények

Történelmi belváros (városcentrum)Villanegyed (legmagasabb státuszú)


LakóparkKertvárosi családi házas (magas státuszú)


Kertvárosi családi házas (alacsony státuszú)Városias beépítésű lakóterület (alacsony státuszú)

Falusias jellegű családi házas (magas státuszú)Szegénytelep, szükséglakás, munkásnegyed


1 2 3 4 5

2.152.232.33

2.532.542.57

3.083.273.28

3.553.563.63

3.79

LakóparkTörténelmi belváros (városcentrum)


Kertvárosi családi házas (magas státuszú)Szegénytelep, szükséglakás, munkásnegyed

Városias beépítésű lakóterület (magas státuszú)Villanegyed (legmagasabb státuszú)


Városias beépítésű lakóterület (alacsony státuszú)Falusias jellegű családi házas (magas státuszú)


1 2 3 4 5

1.731.84

2.142.232.27

2.812.952.97

3.133.153.16

3.453.54


Lakópark












1 2 3 4 5

Betörések, rablások

Erőszakos, életelleni cselekmények

Szervezett bűnözés

Gazdaságibűncselekmények

1 = nem súlyos5 = nagyon súlyos

Mennyire súlyosnak ítéli megaz alábbi problémákata lakása környékén?

Összefoglalás, következtetések

• A magyarországi (nagy)városok nem kezelhetők homogén területekként, sem a városi biztonság tekintetében, sem a biztonság lakossági percepciójának tekintetében

• A „kemény” (igen/nem) kérdések esetében többé-kevésbé „kiszámítható” térbeli hierarchia rajzolódik ki:magasabb státuszú területek ↔ alacsonyabb kriminalitásalacsonyabb státuszú területek ↔ magasabb kriminalitás

• Másrészt, a személyes percepciókra irányuló „puhább” kérdések a városi biztonság/bizonytalanság ettől sokesetben eltérő térbeli mintázataira mutatnak rá


Forrás: Sýkora (2009)


• A magyarországi (nagy)városok nem kezelhetők homogén területekként, sem a városi biztonság tekintetében, sem a biztonság lakossági percepciójának tekintetében

• A „kemény” (igen/nem) kérdések esetében többé-kevésbé „kiszámítható” térbeli hierarchia rajzolódik ki:magasabb státuszú területek ↔ alacsonyabb kriminalitásalacsonyabb státuszú területek ↔ magasabb kriminalitás

• Másrészt, a személyes percepciókra irányuló „puhább” kérdések a városi biztonság/bizonytalanság ettől sokesetben eltérő térbeli mintázataira mutatnak rá

Köszönöm a figyelmet!

• Text• Text• Text

A városi területi-társadalmi struktúra, a biztonság, valamint a társadalmi jól-lét összefüggései

Berki MártonKodolányi János Főiskola

[email protected]

Kutatásvezető:Prof. Dr. Szirmai Viktória DSc.

TÁMOP-4.2.2. A-11/1/KONV-2012-0069

A városi területi-társadalmi struktúra, a biztonság, valamint a társadalmi jól-lét...

Documents

Transcript of A városi területi-társadalmi struktúra, a biztonság, valamint a társadalmi jól-lét...