A magyar nyelv grammatikája
-
Upload
bertok-gyula -
Category
Documents
-
view
230 -
download
1
Transcript of A magyar nyelv grammatikája
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
1/429
A MAGYAR NYELVTUDOMNYI TRSASG
226. SZM KIADVNYAI 226. SZM
Pereszlnyi Pl
A MAGYAR NYELV GRAMMATIKJA
GRAMMATICA LINGVAE UNGARICAE
Hasonms kiads fordtssalFordtotta: C. Vladr Zsuzsa
K I A D J A A M A G Y A R N Y E L V T U D O M N Y I T R S A S G
B U D A P E S T
2 0 0 6
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
2/429
Fordtotta, az elszt s a jegyzeteket rta: C. Vladr ZsuzsaA fordtst ellenrizte: Szathmri Istvn
Szerkesztette: Zsilinszky vaA bevezett rta: Szathmri Istvn
A ktet elksztsben kzremkdtt: Friczn Terbe Erika
A munklatok az OTKA tmogatsval (T37516) azMTAELTE Magyar Nyelvtrtneti Kutatcsoportban folytak.
ISSN: 0133-218 XISBN-10: 963-7530-82-7
ISBN-13: 978-963-7530-82-1
Minden jog fenntartva a Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg s a fordtrszre, belertve a m brmilyen formban trtn sokszorostst.
Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg C. Vladr Zsuzsa
Akaprint Kft.Felels vezet: Freier Lszl
Budapest, 2006.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
3/429
Pereszlnyi Pl
A MAGYAR NYELV GRAMMATIKJA
GRAMMATICA LINGVAE UNGARICAE
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
4/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
5/429
5
Tartalom
Elsz (Szathmri Istvn) 9
Bevezets Pereszlnyi Pl nyelvtannak fordtshoz(C. Vladr Zsuzsa) 11
A MAGYAR NYELV GRAMMATIKJA 29
Elsz az Olvashoz .................................................................. 31
Els rsz. A nvszrl................................................................. 43
I. fejezet. A betkrl, felosztsukrl, kiejtskrl, kezskrl,
elhagysukrl s a nvragozs jellemzirl .......................... 43
1. A betkrl s kiejtskrl ............................................... 43
2. A hangok felosztsrl s a kettshangzkrl ................ 45
3. A magnhangzk s a kettshangzk kt osztlyrl ..... 474. Az kezetrl s ms vonsokrl ...................................... 49
5. A nvszknak nmely ragozsbeli lnyeges
jellemzjrl ..................................................................... 51
II. fejezet. A nvszk s az igenevek puszta, azaz birtokos
toldalkok nlkli ragozsairl; s els zben rintlegesen
a nvelrl ............................................................................. 57
1. A nvragozsok eseteket s szmokat kifejez
vgzdseirl .................................................................... 57
2. A nvragozsban a nvszk eltt ll nvelk ragozsa . 63
3. A tiszta magnhangzra vgzd nvszk ragozsa ....... 65
4. A mssalhangzra vgzd nvszk ragozsa ................ 71
5. A mssalhangzra vgzd nvszk egyes szm
trgyesetrl ..................................................................... 73
6. A hangvltozst mutat nvszk trgyesetrl ............... 79
7. A tbbes szmrl.............................................................. 83
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
6/429
6
8. Azoknak a nvszknak a ragozsa, melyek az egyes
szm trgyeset Ttoldalka el kvlrl vagy
hangtvetssel magnhangzt vesznek fel ....................... 85
9. A hangvltozst mutat nvszk ragozsa ...................... 87
III. fejezet. A fnevek s a mellknevek klnbz fajtirl,
azok szmra, akik a magyar nyelv alapjait mr
elsajttottk .......................................................................... 89
1. A nvszk felosztsrl ................................................... 89
2. A fnevek s a mellknevek ltalnos felosztsrl
alapszavakra s szrmazkszavakra ................................. 913. Az igenevekbl s az igk mlt idibl kpzett szavak .. 97
Fggelk. A kicsinyt kpzs fnevekrl ............................ 99
4. A fnevek felosztsrl egyszer s sszetett szavakra .. 101
IV. fejezet. A mellknevekrl s azok fokozsrl ................... 103
1. A nem fokozhat mellknevekrl ................................... 103
2. A mellknevek fokozsrl ............................................. 105
3. Pldk a ktfle fokozsra ............................................... 109
4. A mellknv ragozsa a fnv mellett ............................ 113
Fggelk. A szmnevekrl .................................................... 117
Msodik rsz. A nvmsrl valamint a nvszk sszettelrl
a latin birtokos nvmsnak megfelel toldalkokkal [a
birtokos szemlyjeles nvszkrl] ........................................ 121
I. fejezet. A nvmsok felosztsrl .......................................... 121
II. fejezet. A nvmsok ragozsrl ........................................... 123
1. Az n, te, Orendhagy nvmsok ragozsrl ................ 123
2. A szablyosan ragozott nvmsokrl .............................. 125
3. A birtokos esetek ismtelt ragozsrl ............................ 131
III. fejezet. A toldott nvmsokrl, melyek a latin birtokos
nvmsoknak felelnek meg [a birtokos szemlyjelekrl] ..... 133
1. Azokrl a toldalkokrl, melyek a fnvvel alkotott
szerkezetben a mindkt szmbeli els s msodik
szemly birtokos nvmsoknak felelnek meg [az E/1.
s 2., T/1.s 2. birtokos szemlyjelekrl] ......................... 135
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
7/429
7
2. A harmadik szemly birtokos toldalkokrl [birtokos
szemlyjelekrl] ............................................................... 145
3. Azokrl a toldalkokrl, melyek a fnevek tbbes
szmt fejezik ki egyes s tbbes szm birtokos
toldalkok mellett [a birtoktbbest jelrl] ..................... 163
Fggelk ................................................................................ 181
Harmadik rsz. Az igrl ........................................................... 181
I. fejezet. Az igknek a ragozsban lnyeges jellemzirl ........ 181
1. A mdokrl, az idkrl, a szemlyekrl, a szmokrl s
a ragozsokrl ltalban ................................................... 1832. A ragozsok tvrl ........................................................ 187
3. Azokrl a toldalkokrl, melyek a thz jrulva az
idket s a szemlyeket fejezik ki .................................... 189
II. fejezet. Els igeragozs. Az els igeragozs toldalkainak
tblzata ................................................................................. 197
1. Plda az els igeragozsra ............................................... 201
2. Ezen igeragozs els szemlyeinek msik mdja ........... 219
III. fejezet. A msodik igeragozsrl avagy a hatrozott igk
ragozsrl ............................................................................ 221
1. Elzetes megjegyzsek .................................................... 223
2. A msodik igeragozs toldalkainak tblzata ................ 229
Plda a msodik avagy hatrozott igeragozsra .................... 233
III. [az eredetiben elszmozott] fejezet. Harmadik igeragozs
avagy a szenved igk ragozsa ............................................ 245
1. Elzetes megjegyzsek .................................................... 247
2. A harmadik igeragozs toldalkainak tblzata .............. 249
3. Az igk klnbz jelentseirl ...................................... 267
IV. fejezet. Negyedik igeragozs avagy nmely semleges ige
ragozsa ................................................................................. 275
1. Elzetes megjegyzsek..................................................... 277
V. fejezet. A rendhagy igkrl ................................................. 285
Fggelk. A hangvltozsrl ................................................ 305
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
8/429
8
Negyedik rsz. A szintaxisrl .................................................... 313
I. fejezet ...................................................................................... 313
1. A kt fnv alkotta szerkezetrl, a fnv s a mellknv
szerkezetrl, a vonatkoz szrl s elzmnyrl .......... 313II. fejezet. Az igk sajtos szerkezetrl [vonzataikrl] ............ 323
1. A cselekv igs szerkezetrl ........................................... 323
2. A fnvi igeneves szerkezetrl, tovbb a gerundiumok
s supinumok krlrsrl ............................................... 329
3. A szenved igs szerkezetrl .......................................... 333
4. A semleges igs szerkezetr
l .......................................... 3355. A szemlytelen igs szerkezetrl .................................... 337III. fejezet. Az igk ltalnos szerkezetrl ............................... 339IV. fejezet. Az igk ms ltalnos eseteirl ............................... 347V. fejezet. Az elljrszrl ...................................................... 365VI. fejezet. A hatrozszs, az indulatszs s a ktszs
szerkezetrl ........................................................................... 369Gyakorlat .................................................................................... 371Sajthibk .................................................................................. 377
Toldalk ..................................................................................... 379
Hatrozszk .............................................................................. 379
Indulatszk ................................................................................. 389
Ktszk .................................................................................... 391
Az kezetekre vonatkoz szablyok .......................................... 393
Az a vagy aznvelrl val tants ........................................... 401
A sztagols szablyai ............................................................... 403
Intelem ....................................................................................... 409
Jegyzetek................................................................................... 411Forrsok.................................................................................... 425Felhasznlt irodalom ............................................................... 427
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
9/429
9
Elsz
Rgi, XVIXVII. szzadi, latinul rt magyar nyelvtanaink kzl im-
mr a msodik jelenik meg a hasonms kiads mellett magyar ford-
tsban: Pereszlnyi Pl Grammatica Lingvae Vngaricae c. 1682-ben
Nagyszombaton megjelent munkja. Mind Szenczi Molnr Albert
1610-es kiads nyelvtant (megjelent 2004-ben: MNyTK. 222. sz.),
mind Pereszlnyi grammatikjt C. Vladr Zsuzsa fordtotta le, s
ksztette el kiadsra. Bizony, nehz feladatra vllalkozott. A ford-
tnak ugyanis a latin nyelv biztos ismeretn kvl tisztban kell len-
nie a nyelvtanok korbbi trtnetvel, a korabeli latin, hber s
egyes nemzeti nyelvtanok szerkeszts- s rsmdjval, szaktermi-
nolgijval, st a magyar nyelvtanrssal ltalban s a magyar
nyelvi jelensgek mai tudomnyos felfogsval, felfogsaival.
A kt grammatika lefordtsa szerencss vlaszts volt: Szenczi
Molnr Albert s Pereszlnyi Pl nyelvtana egyarnt kora sznvona-
lt kpviselte, s ms nyelvtanokkal szemben mindkett hatni tudott.
Pereszlnyi mvnek kt j kiadsa is napvilgot ltott: 1702-ben s1738-ban, mindkett ugyancsak Nagyszombatban. A jezsuita isko-
lkban minden bizonnyal tanknyvknt hasznltk, taln elssorban
idegen nyelvek (minden bizonnyal szlovkok, nmetek) magyar
nyelvre val tantsban ez derl ki a nyelvtannak a tantsra vo-
natkoz gyakori megjegyzseibl , de nyilvn magyar anyanyelv-
eknek az oktatsra is. Toldy Ferenc szerint Pereszlnyi egyenesen
a katholikus iskolk classicus magyar nyelvtantja lett (CorpGr.
XIII.).
Ezenkvl szmolhatunk a jelzettek alapjn a nyelvi egysgests-
re irodalmi nyelvnk kialakulsra gyakorolt hatsval is. Kln
ki kell emelnnk helyesrsnak a szerept. A Kldi Gyrgytl lt-rehozott s Pzmnytl szentestett katolikus helyesrst valjban
Pereszlnyi foglalta ssze, s emelte grammatikai rangra, gy,
hogy termszetesen mdostott rajta. Mindezt bizonytja, hogy
Trcsnyi Zoltn szerint (MNy. 35: 9091) a katolikus iskolk s
nyomdk ennek alapjn ragaszkodtak a fonetikus elvhez a XVIII.
szzadban is.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
10/429
10
Pereszlnyi Grammatica Lingvae Vngaricae cm munkjnak
egyb jelentsgt gy foglalhatjuk ssze. Ez a grammatika msodik
teljes, mondattant is tartalmaz magyar nyelvtanunk. A latin gram-
matikairodalomhoz s nyelvhez val kapcsolatt bizonyos kettssg
jellemzi: egyrszt eldeinl nagyobb mrtkben tmaszkodi a kora-
beli beszlt s rott nyelvi tnyekre, s sajtsgainak megfelelen
rendszerezi ket, msrszt viszont bizonyos pontokon kveti a latin
hagyomnyokat. Pereszlnyi munkjban nyelvnknek jabb hang-
tani, alak- s mondattani, valamint stilisztikai sajtsgait trja fel, s
legtbbszr megadja a hasznlatukra vonatkoz szablyt. Szmra a
regulknak nagy a jelentsgk, a nyelvtana gyakorlati alkalmaz-sn bemutat Praxis c. fejezetben mindig pontosan utal a mondatp-
tsnek ppen odavg szablyra. Kln ki kell emelnnk, hogy
elsknt egsz aprlkosan, sokszor az rnyalatnyi finomsgokat
is rzkelve rja le nyelvnk tbb jelensgt. Eldeinl nagyobb sti-
lisztikai tudatrl tesz tansgot (az rk stlusnak becslse; a m-
fajok, a nyelvi rtegek stlusa stb.). Szenczi Molnr nyelvtanbl sok
mindent tvesz, de ha az tvett szavak nem felelnek meg az nyelv-
rzknek, elhagyja vagy hangalakilag a szerinte megfelelre vltoz-
tatja ket. Az alakul nyelvi norma erejt s Pereszlnyi nyelvi tuda-
tossgt bizonytja, hogy elhagyva palc anyanyelvjrsnak kirv
sajtsgait nemcsak hogy a protestns zsoltrr, bibliafordt stb.Szenczi Molnr nyelvtanbl mert nem kis mrtkben, hanem a
tle, Geleji Katona Istvntl s Komromi Csipks Gyrgytl is
kpviselt nyelvi normkat juttatja diadalra nyelvtanban (v. Brczi:
A magyar nyelv letrajza. 1963. Gondolat Kiad, Bp., 238).
Csak rlhetnk teht, hogy C. Vladr Zsuzsa jvoltbl immr
Pereszlnyi nyelvtant is olvashatjk az rdekldk magyar ford-
tsban, s hogy ilyen formban mg jobban betltheti szerept a
nyelvtrtnetben, egyltaln a nyelvi jelensgek oktatsban.
Szathmri Istvn
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
11/429
11
Bevezets Pereszlnyi Pl nyelvtannak
fordtshoz
A Magyar Nyelvtudomnyi Trsasg kiadsban Sylvester Jnos(1539/1989) s Szenczi Molnr Albert (1610/2004) munkja utnimmr Pereszlnyi Pl grammatikjt is magyar fordtsban vehetikzbe az olvas. Pereszlnyi nyelvtant is kt nyelven tesszk kz-
z: a fordts mellett ott ll a grammatika els kiadsnak fakszimi-lje is.
Molnr Albert munkja utn ez a msodik teljes, szintaxist is tar-talmaz nyelvtanunk. A magyar katolikus grammatikairodalom ki-emelked darabja, a katolikus helyesrs elveinek s gyakorlatnaksszefoglalja. Az irodalmi mvekre alapozott nyelvi norma kiala-kulsa szempontjbl pedig azrt jelents, mert ez az els magyargrammatika, mely szablyait rendszeresen irodalmi mvekbl(Kldi, Pzmny, Lpes Blint stb.) vett idzetekkel pldzza. Akatolikus iskolkban hossz ideig alapmunka volt, mg a XVIII.szzad vgn is hasznltk. Jelentsge ellenre a grammatikvalmltatlanul kevs tanulmny foglalkozik. Jancs Benedek mvnkvl (Nyelvtantrtneti tanulmnyok a XVI-XVII. szzadbl Buda-
pest, 1881) rdemben csak Szathmri Istvn alapvet nyelvtudo-mny-trtneti munkja (1968) trgyalja.
Kiadsok
Pereszlnyi Pl grammatikjnak hrom kiadst ismerjk. Az els1682-ben jelent meg Nagyszombatban. A knyv 8 oldalas elsz(Praefatio) utn 167 lapbl ll, a vgn sajthibajegyzkkel. A f-
szveghez az els kiads egyes pldnyaiban egy 15 oldalas, lap-szmozs nlkli Supplementum csatlakozik, amely a hatrozsza-vakat, kt- s indulatszavakat, az kezetek s a sztagols szab-lyait tartalmazza. A szveget zr A. M. D. G. [Ad Maiorem DeiGloriam] formula utn ll az egy oldalas Admonitio, amely a ma-gyar nyelv tanulshoz legfontosabbnak tartott rszek lapszmaitsorolja fel. A kvetkez kt kiads a szerz halla (1689) utn jelent
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
12/429
12
meg. A msodik kiads 1702-ben, szintn Nagyszombatban, a har-madik kiads is nagyszombati, 1738-bl, mindkt kiadsbl hiny-zik a Praefatio s a Supplementum.1 Az utbbi kt kiadsban nincssajthibajegyzk, az els kiads hibit viszont javtottk.
A grammatika kt rszletben rdott, ezeket klnbz idpont-ban nyomtattk. A Supplementum ugyanis csak az els kiadsbanszerepel, ott sem minden pldnyban. A budapesti knyvtrakban azOSzK ngy pldnybl csak hromban van, a MTAK hrom pld-nybl csak egyben, az Egyetemi Knyvtrban kt pldnybl egy-
ben. Mint maga a cm s a lapszmozs hinya is mutatja, ez a rsz
utlag kszlt. Erre utal a vgn a msodik, rvid nyomdahibajegy-zk is. (E msodik hibajegyzkben viszont nem szerepelnek mag-nak a Supplementumnak a sajthibi, pldul a II. oldalon tavlrxl.)A grammatika szvege alapjn biztos, hogy a Supplementumot mra knyv megrsakor tervbe vette Pereszlnyi. A 4. oldalon ugyanisa toldalkok kezsrl szlva megellegezi: Azt, hogy melyiksztag fl kell kezetet tenned a kln erre vonatkoz tantsbltudod meg, ami majd a maga helyn szerepel. A Supplementumhivatkozik is r: a 4. oldalon grt szablyok. Msrszt a nvelk-rl is elszr, rintlegesen szl a 8. oldalon a nvragozsi fejezetcmben. Utna viszont hiba keressk a nvelkrl szl tantst,ez csak Supplementumban bukkan fel ismt. (Az utalsokat bennehagytk ksbbi kiadsokban is, holott a Supplementum hinyzik
bellk.) Csak tallgathatjuk, mirt halasztdott ksbbre ez a rsz.Ecsedy Judit, aki knyvszeti szempontbl vizsglta a grammatikt,gy vli, hogy beti s dszei alapjn a Supplementumot szintn anagyszombati nyomdban nyomtattk, s az 16901700 krli idredatlhat. Vlemnye szerint nem mlhatott el sok id a fm ki-nyomtatsa s a Supplementum hozzadsa kztt.2 Ez megmagya-rzn, hogy az els kiads mr nyilvn hasznlatban lv pldnyai-hoz csatoltk, de nem mindegyiket rte utol kzlk. Krds vi-
1 Grammatica Lingvae Ungaricae. A P. Paulo Pereszlenyi e Societate Jesu.
Iuxta hanc methodum concepta ac elaborata. Et permiu Superiorum typis data.Tyrnaviae. Typis Academicis per Joannem Andream Hxrmann. Anno 1702.Grammatica Lingvae Ungaricae. A P. Paulo Pereszlenyi e Societate Jesu. Iuxtahanc methodum concepta ac elaborata. Et permiu Superiorum typis data.Tyrnaviae, Tipis Academicis per Leopoldum Berger. Anno 1738.
2 Vzkeletyn Ecsedy Judit levlben tett szves kzlse.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
13/429
13
szont: mirt ksett 1015 vet a kinyomtats, ha Pereszlnyi mr1682-ben tervezte a Supplementumot? (A datls felveti annak alehetsgt is, hogy a Supplementum a szerz halla (1689) utn
jelent meg.) Krds az is, mirt hinyzik a msodik s a harmadikkiadsbl, az elszval egytt, ami pedig biztosan benne volt min-den els kiads pldnyban.
A jelen fakszimile kiads a grammatika els kiadsnak egyikteljes pldnyn alapul (a tovbbiakban: az eredeti), ennek alapjnkszlt a fordts is. A pldnyt az Orszgos Szchnyi Knyvtrrzi, jelzete RMK I. 1291a/1.3
A Corpus Grammaticorvm kiadsa
A grammatika negyedszer Toldy Ferenc Corpvs Grammaticorvm-ban (1866) ltott napvilgot, s eddig fakszimile hjn ez volt azegyetlen knnyen hozzfrhet vltozat. Toldy az els kiads teljesszvegt vette alapul. Egy rgi nyomtatvny jbli kiadsa a leg-gondosabb munka mellett is irdatlan sok hibalehetsget rejt, aCorpvs Grammaticorvm szvegkiadsa sem tudta ezt teljesen elke-rlni. Elfordul, hogy a latin szveg pontatlan trsa a szveg r-telmt az ellenkezjre fordtja. Pereszlnyinl (helyesen) apha-eresis seu abiectio literae [aphaeresis avagy hang elvtele] (1682.134), Toldynl (tvesen) aphaeresis seu adiectio literae [aphaeresisavagy hang hozztoldsa] (CorpGr. 308). Toldy kiadsbl a hely-hatrozst trgyal egyik pontban (CorpGr. 521) az eredeti szveg(1682. 151) 1416. sora egyszeren kimaradt.
Br a Pereszlnyi-grammatika eredetijt gondosan korrektrz-tk, gy Toldy jobbt igyekezetnek kevesebb tere volt megmstaniaz eredeti rsmdjt, mint mondjuk Szenczi esetben, a magyar
pldaszavak trsa itt is sokszor pontatlan. Mutatba egy 10 oldalasrszbl vlogatva: n helyett ny (fnlik 1682. 124, fnylik CorpGr.
500), ktjel ott, ahol az eredetiben nincs (n tOlem 1682. 125, n-tOlem CorpGr. 502), kisbet helyett nagybet (venni 1682. 126, Ven-ni CorpGr. 503), kettztt betkapcsolat helyett egyszer (Vonzazz1682. 123, VonzazCorpGr. 500),a mssalhangzk hosszsgnak
3 A pldny kln rdekessge, hogy a Supplementum vgn lev 2. hibajegy-zk hibit gy javtottk ki, hogy ugyanolyan bettpussal nyomtatott helyes sz-veggel fellragasztottk, pl. a 131. oldalon.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
14/429
14
pontatlan jellse (alkalmatoab 1682. 131, alkalmatoabb CorpGr.508), Srik(1682. 131) helyett SrzikCorpGr. 506 stb.
A vrosnevek kzl Szombat(1682. 149) ToldynlNagy Szombatformban szerepel (CorpGr. 520), az i-zFilekalakot (uott) -s alakracserli: Flek, a bxjtetek alakot (1682. 61) bxjtxtxk alakban rja t(CorpGr. 450) stb. Olykor Toldy kiadsbl kimarad egy-egy plda:Torony, Turris, Gene. 23. v. 3 (1682. 20), ez a rsz hinyzik aCorpGr. megfelel helyrl, a 421. oldalrl. Vagy bekerl egy olyanalak is, amely az eredetiben nem szerepel: a kicsinyt kpzk felso-rolsakor Toldy feltnteti a legnyecske alakot is (CorpGr. 520), ho-
lott az eredetiben nincs a pldk kzt (1682. 30).A tblzatokat is nhol kiegszti: az eredetiben lev Olvasnk,
olvaskpr mintjra a Corpvsban (479) a Szeretnkmellett feltn-teti a zeretOkalakot is, holott eredetileg nem szerepelt (1682. 97).Mg problmsabb, hogy ugyanezen az oldalon a Teher, Onus sz-val kapcsolatban Toldy kzl egy olyan lbjegyzetet, ami az erede-tiben nem szerepel: Diction. et Val. Lpes, sed nunc usitatius estterh. [A sztrban s Lpes Blintnl, de most hasznlatosabb aterh.]. Ha a megjegyzst Toldy tette, a mostaz korra rtend.
A jelenlegi kiads rsmdja
Mivel a Corpvs Grammaticorvm szvegkzlse kevsb megbzha-t, szksgesnek tnt egy hasonms kiads megjelentse. A hason-ms kiads mell magyar fordts kerlt, hogy szles krben hozz-frhetv vljk e fontos, m latin nyelve miatt ma ritkn forgatottgrammatika. A fordts szvegben a jellsek tekintetben az el-z, Szenczi-grammatika kiadsnak elveit kvettk.
A grammatikban alig van nyomdahiba (szemben pldul aSzenczi-grammatikval), ezek nagy rszt is felsorolja a m vgntallhat hibajegyzk illetve a Supplementum vgn a msodik hiba-
igazts. A kevs megmaradt nyomdahibt, pldul Olvatasnk(1682. 108) jells nlkl hagytuk, a szemkzti oldalrl gyis lehetellenrizni az eredetit.
Az eredetiben a latin szveg ll bets, a magyar nyelvi pldkdlt betsek. A tblzatok tbbsgben is a latin szavak ll betvelvannak, a magyar szavak dlttel. Elfordul olyan megolds is, hogya tblzatban az ll bets magyar szban a dlt bet a toldalkot
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
15/429
15
emeli ki, pl. Almm, Pomum meum Almd, Tuum (1682. 49). Aszvegben is olykor csak azt a magyar pldaszt rja dlttel, amelyika szably szempontjbl fontos, mint a participiumoknl: hivO,credens; ab hizek, credo. vO, comedensab ezem, comedo: menO,iens a megyek, eo (1682. 28), fabl csinlthz, lignea domus;
jrt kOltember (uott).A fordtsban a mai magyar szveg ll bets, a szvegben sze-
repl magyar nyelvi pldkat viszont dlttel szedtk. Nyelvtrtnetirtkk miatt a fordtsban kzljk a magyar pldaszavak latin r-telmezst is, ezek szintn ll betsek. A kvetkezetlensgeket,
tvesen dnttt betket (pldul a Suppl. VII. oldaln) egysgestet-tk.
A magyar pldt s latin megfeleljt a kvetkez pldaprtl azeredetiben vegyesen vessz, pont s fknt pontosvessz vlasztjael. A fordtsban egysgesen a pldapr tagjai kzt vessz, kt
pldapr kztt pontosvessz ll, gy, mint a Szenczi-grammatikafordtsban. A nyelvi pldaknt szerepl toldalkokat Pereszlnyirsmdjt kvetve ktjel nlkl rtuk, a latin toldalkok el semtettnk ktjelet, ha az eredetiben sem volt. A magyar s a latin pl-daszavakban a kis- s a nagybetk tekintetben az eredetit kvettk.
A latin szavakat, mivel magyar nyelvtrtneti szempontbl nemforrsrtkek, a mai latin rsmd szerint rtuk t: a betformkatmaira cserltk, a rvidtseket, nazlisjellseket feloldottuk, azkezeteket elhagytuk. A tblzatokban feloldottuk a latin pldkrvidtseit, a magyar pldk rvidtseit viszont megtartottuk.
A szveg tagolsban igyekeztnk az eredetit kvetni. Kiigaztot-tuk viszont a zavar trdelseket, pldul ahol Pereszlnyi megjegy-zse az egyes s a tbbes szm pldk kz volt kelve (1682.108). Az eredetiben a 7885, a 94101, illetve a 104111 oldali tb-lzatokban a rovatok cmei kt-kt szemben lev oldalon vgigfut-nak. Ezeket az oldalprokat a bilingvis kiads elvlasztotta egyms-
tl. Ilyenkor a magyar oldalon a teljes rovatcm fordtsa szerepel,nem csak a szemben lev latin oldalra es cmrszlet. A cmek tr-delsnl igyekeztnk az eredetit kvetni, nhol viszont (pl. a 78.oldalon baloldalt alul) a tblzat sarkba rt cmet kihoztuk kzpre.A szvegben szerepl bels utalsok lapszmt meghagytuk, ezekrtelemszeren az eredeti lapszmokra utalnak.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
16/429
16
A grammatika forrsai
1. Szenczi Molnr Albert nyelvtana
Pereszlnyi grammatikjnak lehetsges forrsait illeten a szakiro-dalom (Jancs 1881, Szathmri 1968) Emmanuel Alvarez portugl
jezsuita latin grammatikjnak valamelyik tdolgozst s SzencziMolnr Albert 1610-es grammatikjt veszi szmtsba.Br magaPereszlnyi nem nyilatkozik forrsairl, a krlmnyek alapjn, to-vbb szerkezetbeli s szvegszer egyezsek alapjn, biztos, hogy
hasznlta ezeket a munkkat.Szathmri Istvn knyvben (1968. 303323) rszletesen, idze-
tekkel bizonytva mutatja ki, mely pontokon hasznlta fel Pereszl-nyi Szenczi grammatikjt. Ezt csak egy rdekes adalkkal toldanmmeg. Mivel a jezsuita oktatsban Pereszlnyi grammatikjt hasznl-tk csupn, a forrsul szolgl Szenczi pedig szba sem kerlt, majdszz vvel ksbb Sajnovics Jnos jezsuita csillagsz, aki egy csilla-gszati esemny megfigyelse kapcsn mellkfeladatknt a magyars a lapp nyelv rokonsgnak kutatst kapta, Demonstratio c. mun-kjban lelkesen rta, hogy von Langebeck jogtancsos ismertettemeg vele Szenczi kivl grammatikjt, melyrl addig nem is tu-dott (1770. [1771.] 130).
2. Emmanuel Alvarez latin grammatikja
Kevsb ismert viszont, hol s milyen mrtkben hasznlta Peresz-lnyi Alvarez nyelvtant. A m cme arra utal, hogy Pereszlnyimint a Jzus-trsasg tagja, ennek metdusa szerintlltotta ssze sdolgozta ki grammatikjt. Ez nem vonatkozhat msra, mint a rendhivatalos nyelvtanban, az Alvarez-grammatikban hasznlt nyelvle-rsi s nyelvtantsi mdra. (Jellemzen az Alvarez-grammatika oly
magtl rtetd kiindulsi alap volt, hogy Pereszlnyi nem is tartot-ta szksgesnek megemlteni, mindssze egyszer szerepel Alvarezneve: a sajthibk jegyzknek (!) egyik utalsban.)
A korai grammatikk nagy jelentsget tulajdontottak a nyelvtanlersa sorn hasznlt metdusnak, amit tbbnyire a cmben is hang-slyoztak. Ez tulajdonkppen azt a nyelvlersi keretet jelentette,amelyben dolgoztak. Termszetesen a nyelvlersi keret a latin gram-
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
17/429
17
matika mint ltalnos kiindulsi alap klnbz szempont fel-dolgozsn alapult. Szenczinl pldul a cmben, az elszban, azajnl levlben s Lavaternek a m el rt epigrammjban is vanutals Ramusnak a grammatikban hasznlt jszer logikai, dialekti-kus rendszerre. (Innen rthet a Nova grammatica cm is, ahol azjdonsg csakis a mdszer jszersgre vonatkozhat, hiszen magaSzenczi utal r, hogy korbbi magyar grammatikt nem ltott.) Pe-reszlnyi viszont az Alvarez-fle latin grammatika mdszert kvette.
A rend felkrsre, a rend szmra kszlt Emmanuel Alvarezportugl jezsuita latin nyelvtana, amely elszr 1572-ben jelent meg,
a szerz szavai szerint azzal a cllal, hogy az elhanyagolt,barbarismusoktl hemzseg latin nyelvet megtiszttsa, s a klasszi-kusokhoz visszavezesse. Alvarez az addigra tl terjedelmesre duz-zadt, sokfle rszterletet magba olvaszt grammatikrl levlasz-totta a verstant, a stilisztikt s a retorikt (lsd errl Balassa 1930).A nyelvtan els ktete az alaktant, a msodik a szintaxist, a harma-dik a verstani szablyokat trgyalta. A grammatika a kicsik szmraa Rudimenta vagy Principia cm alaktan volt, a halad osztlyok-nak pedig a szintaxis Institutio cmmel. Az egyes anyagrszek lnltalnos szablyokba foglalta a tudnivalkat, a specilis eseteket sa kivteleket Appendixekbe s kommentrokba osztotta. A szab-lyokhoz rengeteg pldt gyjttt. A szintaxis kt rsze nla az kor-
bl rklt egyeztets (constructio intransitiva, ms elnevezsek-ben: convenientia vagy concordantia) s a kzpkori modistkravisszamen vonzat (constructio transitiva, ms nven: rectio).Alvarez nyelvtana jl tgondolt, vilgos logikj, knnyen tlthatnyelvtannak tnt. Szemlletben tbbfle forrsbl mertett, s nemvolt ugyan olyan elmlylt elmleti alkots, mint a kortrs SanctiusMinerva seu de causis linguae Latinae (1587) munkja, de didaktikaiszempontbl nzve pratlanul sikeresnek bizonyult.
A grammatika nemsokra a rend hivatalos latin nyelvtana lett,
felvltva az elemi oktatsban addig hasznlt Johannes Despauterius-fle grammatikt. A gyakorlatban azonban hamar kiderlt, hogyAlvarez grammatikja (br logikailag kifogstalan), a gyermekekszmra tl nehz, nem tanthat hatkonyan. 1584-es msodik ki-adsban a Rudimentn kevs vltoztatst hajtottak vgre, de a szin-taxist mdszertanilag alaposan tdolgoztk, ez most mr cmben isa rgi szerzk mdszerhez val visszatrst hirdette. Az tdolgo-
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
18/429
18
zst a jezsuita tartomnyok szles krben megvitattk, s kialaktot-tk a tants szempontjbl leghatkonyabb vltozatot. A definci-kat egysgestettk a kezd s a halad grammatikban, a fejezeteklre a ragozsi tblzatok kerltek, Alvarez 14 ltalnos szablyt aRudimentban ksbb vettk, a rendhagy formkat a magasabbosztlyokra hagytk stb. tdolgoztk az appendixek rendszert is: a
bonyolultabb s a kivteles rszeket hrom, egyre nehezed appen-dixbe osztottk, a szablyok megtanulsa utn osztlyonknt egy-egy appendix anyagt dolgoztk fel, az appendixek mdszertegybknt Pereszlnyi is alkalmazza. (A vita anyagt lsd Lukcs
1992.) Az Alvarez-grammatika vszzadokon t a rend latintant-snak alapja maradt. Az egymst kvet kiadsokban folyamatosankorszerstettk, tdolgoztk, mindenhol az adott diksg anya-nyelvhez alkalmaztk.
Pereszlnyi grammatikjnak lehetsges forrst vizsglva az1659-ben Nagyszombatban megjelent kiadsbl indultam ki. Tud-
juk, hogy 1653 s 1660 kztt Pereszlnyi ott tantott, gy felttelez-het, hogy ismerte s hasznlta ezt a kiadst. Ennek a kiadsnak azels knyve (Rudimenta) a ragozsi tblzatokat magyar s nmetfordtssal kzli, a szintaxist tartalmaz msodik knyvben mr csakmagyar pldafordtsok vannak. Ezek azrt rdekesek, mert tbbesetben eltrnek Pereszlnyi grammatikjnak megoldsaitl. sz-szehasonltsknt megnztem az Alvarez-grammatika idben Pe-reszlnyi utn kvetkez, 1697-es (Institutio) s 1699-es(Rudimenta) kiadst is, ez utbbiban a pldkat magyar s szlovknyelven is kzlik.
Az 1659-es Rudimenta a kvetkezket tartalmazza: a nvragozsitblzatok utn a szfajok jellemzi (accidentiae), majd a hres 14megtanuland szably a szerkesztsrl (a szintaxis rvid foglalata),utna Cato blcs mondsai, erklcsi tartalm disztichonok, aztn a nv-szk nemnek s ragozsi tpusnak felismerse, vgl az igk tvei.
A msodik ktet elszava rszletesen beszmol az Alvarez-grammatika tdolgozsrl. Utna ismerteti a jelenlegi kiads beosz-tst. Teht a szintaxis ln az egyeztets (concordantia) szablyaillnak, utna az esethasznlat (constructio) szablyai. (Az elszkln figyelmeztet arra, hogy ne hasznljk a transitiva sintransitivaconstructio terminusokat.) Elszr vettk a ragozott igkmellett ll eseteket: ebben megtartottk Alvarez beosztst, vagyis
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
19/429
19
elszr a ragozott igk mellett ktelezen ll esetekkel foglalkoz-tak (activum-passivum-neutrum-deponens-impersonale igefajtkmellett). Utna a nem ktelez esetekkel (itt kapott helyet a helyha-trozs hrmassgnak kifejezse is). Ezutn jttek az igenevek jel-lemzi (a mellettk ll esetek felsorolsakor trgyaltk a nominati-vus cum infinitivs s az accusativus cum infinitivs szerkezeteket).Kvetkeztek a nvsz mellett lev esetek, majd sorban a tbbi szfajmondatba illesztse valjban ez utbbiak trgyalsa nemigenhaladta meg a klasszikus grammatikk mondandjt. A knyv vgnaz alakzatok s a nyelvhelyessgi hibk ismertetse llt (De figurata
constructione).Akrcsak Szenczi nyelvtana, az Alvarez-grammatika is az egyez-
tets s a vonzat kr ptette a mondatot. Definci szerint aconvenientia/concordantia azonos referencij dolgok kzt fennllviszony, mg a rectio vagy ms elnevezssel: constructio transitivaklnbz referencij dolgok kzt fennll viszony. Ebben a felfo-gsban a mondat felptst az ige vonzatkerete hatrozza meg, azalrendel szszerkezetekben pedig a rgens (ami lehet igenv, f-nv, mellknv, prepozci) hatrozza meg az alrendelt nvsz ese-tt. Az azonos jellet szavak sszetartozst a nem, szm s esetszerinti egyeztets mutatja. (Mindez nmi hasonlsgot mutat a ge-neratv grammatika 90-es vekben kidolgozott kormnyzs s ktselmletvel.) Az egyeztets fogalmt Apolloniosz Dszkolosz tahasznljk, szerinte ugyanis a mondat sszeszerkesztse a szavakegyeztetsn alapul, mg a rectio, az esetvonzat tant a kzpkorimodista grammatikk dolgoztk ki.
Noha Szenczi s a szban forg Alvarez-kiads is convenientia srectio rszre osztotta fel a szintaxist, legalbb kt ponton jelentseltrs van. Az egyik az ige melletti alanyeset, mai szemmel a
predikatv viszony krdse. Szenczi Ramust kvetve az alanyesetfnevet alapveten az ige egyik vonzatnak tekintette (1610. 174),
br az egyeztetsnl is megemltette (1610. 168). Alvarez viszont, snyomban Pereszlnyi is az alany-lltmnyi viszonyt az egyeztetsegyik fajtjaknt fogta fel, s ige s nvsz egyeztetseknt trgyal-ta, annyit tve hozz, hogy a ragozott ige mellett mindig ll egyalanyeset fnv, akr kitve, akr rejtetten. (Ez az elv is vissza-kszn a kormnyzs s kts elmletben.) A msik klnbsg azige mellett ll esetekkel kapcsolatos. Az Alvarez-grammatika
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
20/429
20
ugyanis (s nyomban Pereszlnyi is) megklnbztette egyfell azigk sajt szerkezett (propria constructio), ami a ktelez vonzato-kat, az ige esetkerett jelentette; msfell pedig a minden igre jel-lemz szerkezeteket (communis constructio), vagyis a szabad b-vtmnyeket. Szenczi nem tett ilyen klnbsget.
Els pillantsra is vilgos, hogy Pereszlnyi ugyanolyan beosz-tsban pti fel nyelvtant, mint Alvarez. Ugyanazok a defincik azegyes szfajoknl, nyelvi jelensgeknl. (Ezekre a fordts megfele-l helyn jegyzetben is felhvom a figyelmet.) A Supplementumban
pldul az adverbium felosztsa szinte szrl szra megegyezik az
Alvareznl tallhatval (1659. I 114), mg a pldk is azonosak.Ugyangy a nvmsok felosztsnl is pontosan kveti Alvarezt(1659. I. 108), valamint az igknl a cselekv, szenved stb. fajtkmeghatrozsnl is szvegszer egyezs van (Alvarez 1659. II. 60skk). A tblzatok alkalmazsa, elhelyezsk s beosztsuk is pon-tosan msolja Alvarezt.
Az igeragozsi jellemzknek teljesen a latin alapjn val trgya-lsa feleslegesen tlbonyoltotta ezt a rszt, egyes igealakok tbbnven, tbbszr is szerepeltek. Ez a trgyals visszalpst jelentettSzenczihez kpest, aki ppen fordtva: a magyar igealakokbl indultki a kategorizlsban, ezekhez kereste a megfelel latin alakokat.gy rendszere lnyegesen egyszerbb, kevesebb a kategorizlsinehzsg s az tfeds. Pereszlnyi igealakjai egybknt hvebbenkvetik a latin formkat, mint az 1659-es Alvarez-kiads magyarfordtsai. Ott pldul a coniunctivus praeteritum perfectum (cumamaverim) fordtsa egyszer mlt id: zerettem, Pereszlnyinl alatint hven kvetvezerettem lgyen (1682. 85). Viszont az 1659-eskiadshoz kpest tbbfle magyar fordtst is megad egy-egy latinformhoz. Az Alvarez-kiadsban (1659. II. 85) pldul a gerundiu-mok fordtsa egyszeren -s/-s vg fnv, mg Pereszlnyi ezenkvl megemlti a fnvi igenevet, az alrendelt mondatot s a hat-
rozi igenevet is (1682. 145).A nvragozs lersban viszont, noha ltszlag teljesen Alvareznyomn megy (elutastja pldul a magyar esetrendszer kibvts-nek gondolatt), fontos felfedezseket tesz. A szintaxis rszben azigevonzatok magyarzatnl a hatrozragokat (amiket termsze-tesen a nvszhoz toldott elljrknak definil) az esetekkel azonosfunkcijnak tartja, st olykoresetnek is nevezi.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
21/429
21
A szakirodalomelmleti szempontbl nem tartja jelents szellemiteljestmnynek Alvarez nyelvtant. Ez a grammatika azonban els-sorban pedaggiai cllal rdott a klasszikus latin szablyainakmegfelel, tudatos nyelvhasznlathoz s szvegrtshez, a szalakok
pontos nyelvtani besorolshoz, s analizlshoz, teht egy fkntrsban hasznlt nyelv elsajttshoz akarta elvezetni a tanulkat.Ennek a clnak a concordantin s rectin alapul szintaxis tklete-sen megfelelt. A latin nyelv tantsa (legalbbis kezd szinten) ma isugyanezeket a technikkat alkalmazza: az ige vonzatkeretre, majdaz egyeztets alapul szerkezetekre tmaszkodik a fordts tants-
ban.A jezsuitk azutn ezt a fajta grammatikt hasznltk ms, l
nyelvek lersra is, noha egy holt nyelvnek a tantsra kidolgozott,ott hatkony mdszer termszetnl fogva nem kommunikci-kzpont, kevss alkalmas l nyelvek lersra s tantsra. A
jezsuita rendben azonban tanr s tantvnyai is Alvarez grammati-kjt ismertk, kzenfekv s egyszer volt ennek keretben, a meg-szokott s rthet kategrikkal, terminusokkal rni le azt a nyelvetis, amely szerkezetben, eredetben s l nyelvi mivoltban mgolymessze llt is a latintl. A trtsek sorn a misszionrius rendtrsakszmra ksztett, a helyi nyelvet ler grammatikkban a lersalapjt a rend hivatalos latin nyelvtana adta (lsd Zwartjes 2002).Rengeteg pldt tallunk erre, Kntl Dl-Amerikig.
Szathmri (1968. 306) felhvta mr a figyelmet arra az ellent-mondsra, hogy Pereszlnyi holt nyelv grammatikjt alkalmaztaegy l nyelv lersra, m ez a fentiek miatt nem is lehetett ms-knt. Termszetesen Pereszlnyi is rezte a nyelvtants eme hi-nyossgt, ezrt tbb helyen is utal arra, hogy a gyakorlat tkletes-ti majd a nyelvtudst.
3. A hber grammatikai minta
Pereszlnyi a grammatika elszavt a magyar nyelv azon klnlegessajtsgossgainak felsorolsval kezdi, amelyek megneheztik atanulst, s ezeket a hber alapjn magyarzza. A hasonlsg sze-rinte termszetes, hiszen nyelvnk az els nyelvek ezen sanyjtleredt a nyelvek babilniai keletkezsekor. Vlemnye nem egye-dlll. A korai magyar grammatikk legnagyobb krdse azon je-
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
22/429
22
lensgeknek a magyarzata, melyekhez a latin grammatika nem ad-hatott fogdzt. Ezek egy rszt a latin nyelv hber grammatikkeredmnyeinek felhasznlsval oldottk meg. A renesznsztlkezdve ugyanis az eurpai nyelvtanirodalomban a grg-latin ha-gyomny mellett jelents szerepet kapott a harmadik szent nyelvnek,a hbernek a nyelvtana is, amely az elzektl fggetlenl, az arabgrammatikusok nyomn fejldtt ki. Az eredetileg arab, majd hbernyelv grammatikt latin nyelvre fordtottk, s a latin ars
grammatica terminusait alkalmaztk r, elsknt Reuchlin 1506-banRudimenta linguae Hebraeicae cm munkjban, majd sok hasonl
munka ltott napvilgot. A latintl szerkezetkben s eredetkben iseltr vulgris nyelvek korai grammatikiban kzenfekv volt tehta latin grammatika mellett a hber nyelvtant is segtsgl hvni. En-nek a felhasznlsa felszabadt hatssal volt, s sok tekintetben anyelvek nelv nyelvlersnak kezdett is jelentette.
gy pldul a korai magyar grammatikusok egymstl fggetlenlis egynteten gy tartjk, hogy birtokos szemlyjeleink, a hatro-zott igeragozs ragjai, tovbb a fnvi igenv szemlyragjai mind anvszhoz, az ighez illetve a fnvi igenvhez toldott csonka alakszemlyes nvmsok (1682. 30 skk). Erre utal a nv is: pronomenaffixum (toldott nvms). A latin nyelv hber hagyomny eurpai
jelenltre utal az a tny, hogy a magyarral rokon nyelvek koraigrammatiki is ugyanezen sajtsgaik magyarzatban elszeretettelhivatkoztak a hberre, gy sokszor pontos prhuzamokat tallunk. Amagyaroktl teljesen fggetlenl ms rokon nyelvek korai gramma-tikiban is ugyangy megtalljuk a pronomen affixum kategrijt,
pontosan ugyanilyen rtelmezssel. gy Vhael 1733-as GrammaticaFennicajban s Ganander 1743-as Grammatica Lapponicajban.De igaz ez pldul a klnbz kpzett igkre is (mveltet, vissza-hat stb.) is, melyeket a hber igetrzsekkel rokontottak. Klnrdekessg, hogy ksbb, a nyelvhasonlts kezdetn, ugyanezen
jelensgek egyezse vezetett a nyelvrokonsg felismershez(Sajnovics 1770, Gyarmathi 1799).A pronomen affixum rvidtsbl alakult ki az affixum sz,
amely a latin nyelv magyar nyelvtanokban ksbb fokozatosanmindenfleegyb toldalkot is jellt, lehetsget adva az eltvolo-dsra az eddigi szigoran szalap lerstl. Pereszlnyi pldul mrazt rja az igeragokrl, hogy A mdok, idk, szmok s szemlyek
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
23/429
23
szerinti vltozsok mind bizonyos vgzdsek hozztoldsval tr-tnnek, ezeket teht toldalkoknak nevezzk(1682. 75). (Az affi-xum els, tisztn grammatikai funkcij morfmra utal definci-
ja!). A magyar grammatikusok a szalakokat magyarzva tbb eset-ben morfmkra oszt elemzst adnak, gy Pereszlnyi is (1682.154, 164 stb.).
A hber grammatikval val prhuzamossgokbl tbbnyire ahber s a magyar (finn, lapp stb.) nyelv hasonlsgra, ebbl pedigrokonsgra kvetkeztettek, s a kt okot legtbbszr el sem lehetvlasztani. (LsdKorhonen 1986 s Kulonen 1999.) A korai magyar,
lapp, finn grammatikkban gyakori a hber szrmaztats, ami azadott nyelvnek elkelsget is biztostott, lvn a hber a hromszent nyelv egyike. A magyar grammatikusok kzl Szenczi a kiv-tel, aki, noha a hbert magyarzatknt hasznlta, az elszban kije-lentette, hogy nem ismeri nyelvnk eredett.
A magyar grammatikairk kzvetlen hber forrsrl kevs azadat. Sylvester esetben Dn Rbert (1973) Aurogallus nyelvtant
jellte meg forrsknt. Szenczinl napljbl tudjuk, hogyClenardus npszer nyelvtanbl (1529) tanult, ugyanakkor a termi-nolgiai prhuzamokon kvl nincs sem szerkezetbeli, sem szveg-szer egyezs. Dn Rbert (1978) szerint Szenczi konkrt hberforrs helyett inkbb emlkezetre tmaszkodott, s sokszor hberhasonltsai is felletesek. gy tnik, hogy a hber inkbb affleltalnos hivatkozsi alapot jelentett a magyar szerzknek. Pereszl-nyirl annyi valsznsthet, hogy a jezsuita egyetemeken ktelezhber grammatikt, Bellarminus jezsuita pspk munkjt (1578)tanulhatta. A hber oktats azonban a nagyszombati egyetemen elgkevs s rvid (egy ves) volt, lland professzor helyett a nyelvet amindenkori felsbb ves hallgatk tantottk. (A krdsrl lsdStrbik 1999.) gy aztn nem csoda, hogy Pereszlnyi egyltaln nem
bocstkozik konkrt nyelvi szerkezetek sszevetsbe, megllapt-
sai ltalnos jellegek.Az elszban felsorolja a hberrel rokon ma-gyar jelensgeket. Az emltett pronomen affixumon kvl itt emltiaz igei specieseket is, ezeknek a neve is hber (kal, hifilstb.). Hbermintra veszi fel az igk tveknt az egyes szm harmadik szemlyt,s hber eredet a radix, t fogalma is. Ugyanakkor a magyar hang-rendszer ismertetsnl nem hvja segtsgl a hbert, holott eltteSylvester s Szenczi ezt tettk.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
24/429
24
4. Pereszlnyi sajt elgondolsai
Pereszlnyi nyelvtannak felptst s szemllett alapveten azAlvarez-fle latin grammatika hatrozta meg, melyet ideolgiai sgyakorlati megfontolsokbl is fegyelmezetten kvetett. A magyarsajtsgok lershoz rendelkezsre llt Szenczi grammatikja, gyazt gondolhatnnk, nem volt szksge s lehetsge merszebb le-rsbeli jtsokra. Ugyanakkor Pereszlnyi grammatikja gazdag
bmulatosan finom s pontos megfigyelsekben (pldul a hatro-zott igeragozs hasznlatnak ma is rvnyes szablyainl 1682. 93),
a nyelvi alakvltozatok feltrkpezsben. A grammatikai gondolatfejldse nla is elssorban a szhasznlat tern ragadhat meg,hiszen a defincik, szablyok ktttebb mfaja nem ad erre lehet-sget. A leglnyegesebb a toldalkols gondolatnak tovbbfejlesz-tse munkjban. Nla olvashatjuk a tisztn grammatikai funkcijmorfma els defincijt (lsd feljebb), s rendszeresek a szalakotmorfmra oszt elemzsek is, br ezek elssorban a birtokos sze-mlyjelekre s a hatrozragokra terjedtek ki. ltalban vve a nv-ragozsi rendszer lersa rugalmas gondolkozsra vall (a hatroz-ragok trgyalsnl a sokesetes rendszer gondolata fel tesz lpse-ket, a magyar birtokos szerkezet lersa is a mai felfogshoz kzelt),mg az igeragozsi rszben a latin minta szoros kvetse tlbonyol-totta a lerst.
A nyelvi pldk forrsai
A grammatika vizsglatnl rdekes krds nem csak a nyelvi le-rsban alkalmazott minta, hanem az a kr is, amelybl a szerz anyelvi pldkat vlogatja. Mivel a korai grammatikk inkbb elr-
jk, mint lerjk a normt, lnyeges, milyen szerzk nyelvhasznlatttartjk kvetendnek, szerepet kap-e az lbeszd is.
A forrsok kzl Alvarez grammatikjban kizrlag klasszikuslatin szerzk szerepelnek: Cicero, Terentius, Curtius, Livius, Plinius,Ovidius s Plautus. Szenczi a nyelvi pldkat rszben a bibliaKroli-fordtsbl merti, rszben a mindennapi nyelvbl. Pereszl-nyinl a klasszikus irodalmat csak egy-egy Horatius- illetveSallustius-idzet kpviseli. Viszont az els olyan szerz, aki nyelv-tant irodalmi mvekbl vett idzetekkel illusztrlja, termszetesen
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
25/429
25
ez az irodalom vallsos trgy. gy kerlnek a biblia mellett, Pz-mny, Telegdi, Lpes Blint mondatai a grammatikba.
A mindennapi nyelvhasznlat pldi is elkerlnek, feltehetlegSzenczibl mertve, pl. Hny mly fxldnyire vagyon Poony Bcs-hez? Quot milliaribus distat Posonium Tz mly fxldnyire. (1682.157),Egy pozt zleebb mnl egy inggel(1682. 157). (Igen ha-sonl pldk tallhatk Szenczinl is (1610. 189 skk) is, ahol e pl-dk egy rsze egyik mintjra, Claiusra (1894. 150) megy vissza,illetve nyilvn a korban szoksos tpust mutatja.)
Gyakoriak a tanulsra, erklcss viselkedsre int mondsokIllik
a kereztnyhez mrtkleteen lni, decet Christianum temperatevivere (1682. 148), Tudod a leczkt? (1682. 140), s elfordulnakkzmondsok is: Nem mezze eik az lma fajtl(1682. 163) stb.
Termszetesen a legtbb idzet a biblibl szrmazik, s nemcsak a Syntaxis rszben, (mint Szenczinl), hanem mr azEtymologiban is. Az idzeteket sszevetettem a Kldi-fordts(1626) vonatkoz helyeivel. Az idzetek ltalban pontosak. A latinmegfelelk viszont nem a Vulgta szvegt kvetik, hanem, mintSzenczinl is, a szerz ltal latinra visszafordtott szvegek. Ez a
pontatlan idzeteknl lesz vilgos. Pldul Azon hnak huzon ne-gyedik napjnak etvjig, usque ad eiusdem mensis vigesimaequartae diei vesperam (1682. 137), Kldinl huzon egyedik napj-nak etvjig. Taln fejbl idzte a magyar szveget, s elcsszott aszhatr, mindenesetre a latin vltozat a tves magyart kveti. Vagyfigyelmetlensgbl eshetett ki egy magyar sz, hiszen a latin rzi:Joeph zp orczj s tekntet vala (1 Mz. 39, 6), Erat Ioseph
pulchra facie et decorus aspectu.Kldinl is kestekntet. Mskorviszont pontosan idz, de pp a pontossg miatt az idzet mr nemtartalmazza azt a nyelvi jelensget, amire pldnak hozza: esetketv, v toldalkokkal fejezik ki; mgpedig gy, hogy a v hang az elt-te ll hanghoz hasonul [ilyenkor] az y eltt ll mssalhangz
kettzdik meg, mintFarkas barnny vlt, Lupus agnus factus est. Frfiuv sAzzony-allatt teremt Oket (1682. 148). A ktje-gy mssalhangz kettzst bemutat szablyhoz az Azzonnyalak lenne a plda, de ezt a formt fellrta az idzs pontossga,Kldinl ugyanis azAzzony-llatt szerepel.
A fordtsban a bibliai helyekre a ma hasznlatos forma szerinthivatkozom, pl. az eredetiben Meg-foztk xtet fegyveritxl, Spolia-
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
26/429
26
verunt eum armis 1 Reg. 31. v. 9 (1682. 144), a fordtsban ez (1Sm 31, 9). A tvesen vagy hinyosan hivatkozott helyeket a ford-tsban megjegyzs nlkl ptolom illetve korriglom, pldul zsk(1682. 1), ki jelentette-meg nked, hogy meztelen volnl? (1 Mz.30, 11), valjban 1 Mz. 3, 11 (1682. 93) stb.
Fordtsi terminolgia
A latin nyelv magyar grammatikk terminusai kt nagy csoportbaoszthatk: rszben a klasszikus latin nyelv grammatikairodalom
szoksos mszavainak vltozatlan tovbblsei, fordtsukban aszoksos magyar szakszavakat hasznltam. A msik csoportba alatin grammatikbl hinyz jelensgeket jell szavak tartoznak.Ezek a terminusok is knnyen visszakereshetek a ktnyelv kiadslatin rszbl. Krds viszont, hogyan fordtsuk ket. Tbbflemegoldst mrlegelve a fordtsban az eddig gyakorlathoz hasonlan(lsd pldul Gyarmathi 1799/1999, Szenczi 1610/2004) itt is azt amegoldst kvettem, hogy a sz szerint (jelzs szerkezeteknl ele-menknt) fordtottam le, lbjegyzetben magyarzva az egyes haszn-latokat. Nehezebben rthet esetekben szgletes zrjelben szerepela mai besorols is, ebben a Magyar grammatika (Keszler 2000) voltaz irnyad.
Pereszlnyi grammatikjnak ktnyelv kiadst remlhetleg ha-szonnal forgatjk majd a kutatk s az rdekldk egyarnt. Szeret-nk ksznetet mondani a fordts lektornak, Szathmri Istvnnaks szerkesztjnek, Zsilinszky vnak trelmes s gondos munkju-krt.
Ksznm az Orszgos Szchnyi Knyvtr munkatrsnak,Ecsedy Juditnak az nzetlen segtsget.
C. Vladr Zsuzsa
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
27/429
27
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
28/429
28
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
29/429
29
A MAGYARNYELV
GRAMMATIKJA
rta PERESZLNYI PL atya,
a Jzus Trsasg tagja,annak tantsi mdja szerint sszelltva s kidolgozva.
Nyomdba adatott az elljrk engedlyvel.
NAGYSZOMBATBAN az Akadmia betivel.
Nyomtatta Matthias Srnensky. 1682.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
30/429
30
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
31/429
31
ELSZaz Olvashoz
Nincs olyan nyelv, nyjas Olvas, melynek meg nelennnek a maga gordiuszi csomi: a magyar bizony olyannehznek tetszik, hogy a legtbben gy tartjk, hogyinkbb fradsgos munkval meg kell tanulni, mintsem
biztos szablyokkal meghatrozni. E nehzsg tlikszemnkbe mindjrt a birtokos nvmsoknak a fnevekkelalkotott szerkezetben, amit a magyarok a hber csodstmrsgvel versengve gy kpeznek, hogy a nvmsokutols hangjt vagy sztagjt a fnvhez toldjk.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
32/429
32
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
33/429
33
Ugyanazt teszik a hatrozott rtelm cselekv igkben is,mint a hber a mlt idkben s nmely infinitivusban. ma 114. oldalon megltod majd, hogy a magyar nyelv mstren is kveti e szent nyelvet. Ami azt bizonytja, hogynyelvnk az els nyelvek ezen sanyjtl eredt a nyelvek
babilni keletkezsekor. Nveli ezt a nehzsget a
hangvltozsok sokasga, ami a latin kltknl ritkn,csak a versmrtk kedvrt fordul el, a magyaroknlviszont teljesen termszetesen szoksos, ahogy itt-ottutalok majd r, s az igeragozsok vgn a fggelkbenszndkom szerint rszletezem. A nyelvnket tanulknakltalban akadlyt jelent, klnsen a cselekv igknl,ugyanannak a szemlynek ktszeres, st hromszoroshasznlata,
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
34/429
34
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
35/429
35
mint Tantok, tantlak, tantom, doceo;zeretek, zeretlek,
zeretem, amo; tantaz, tantod, doces;zeretz, zereted:
amas. Mgsem cserlhetjk fel tetszs szerint egyiket amsikkal, hanem meghatrozott rtelem szerint kell kethasznlni: ezrt a cselekv igknl ktfle ragozst
tntettnk fel. Nveli a nehzsget a kiejtsbeli hosszsgjellsre hasznlt magyar kezetek rendszere: gyakran azalanyesetben nincsen kezet, csak a fgg esetekben, mint
Alma, pomum, trgyesetben almt, ugyangy Elme,ingenium, elmt. Mskor az alanyesetben van kezet, mint
r, vena, a fgg esetekben eltnik, eret, venam, atoldalkokkal pedig nha megjelenik, mint rtl, a vena.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
36/429
36
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
37/429
37
De htrltatja az elrehaladst az rsmd tarkasga is,amit a magyar nyelv kivl rknl lthatunk: hiszenKldi Gyrgy atya bibliafordtsban ppgy, mint
prdikciiban dupla t-vel rja a cselekv s a szenvedmlt idket is, mintHozott, tulit;zllott, locutus est; meg-
ekett, juravit; oltalmaztatott, defensus est; tovbb azElOtt, kOzOtt, alatt elljrkat, s ebben nincs kvetk
hjn: Pzmny viszont tbbnyire megelgszik a szimpla t-vel. Nmely szavakban emez dupla bett vagy sztagot r,amaz meg nem, mint tOllem, a me, tovbb azzony,
mulier stb. Nhnyan pedig az igk egyes szemlyeiben sidiben trnek el: gy a zllok, loquor ignek egyes szm
msodik szemlyt nmelyek magyarosabban gymondjk: zllaz, loqueris; Mikorzllank, cum loquerer
szllani, loqui.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
38/429
38
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
39/429
39
Msok viszont a kifejezs egyszersgt tartva szem eltta dupla betkbl egyet elhagyva megelgszenek ennyivel:zlz, zlnk, zlni. Vannak igk, melyeket
ktflekppen mondanak, mint celekedem s celekezem:
taln habozol majd, melyikbl kpezd a tbbi idt.Elfordulnak azonos alak szavak, mint Nap, dies s sol;Vadz, venator [vadsz] s venatur [vadszik]; hl,
rete s hal moriens; tOr, mucro [tr] s igeknt frangit[tr]. Tovbb klnbz idej s jelents, de azonosalak igk, mint tOlt, fundit [tlt] s impletus est [megvan tltve], gy kiben nekem kedvem tOlt; tOltettem, fudi[tltttem] s tOltetem, fundor [engem megtltenek]
ez utbbi kt alakot csak a t bet megkettzse vlasztjael, tovbb tOltetem, fundor [engem megtltenek] stOltetem, curo fundi [megtltetek valamit, valakit], ezutbbi kt alakot csak a beszl rtelmezse klnbztetimeg, tovbb tOltettem, fudi [tltttem] s tOltettem,curavi fundi [megtltettem valamit, valakit], szintn csakrtelem szerint tr el.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
40/429
40
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
41/429
41
Az effle nehzsgek kdfelhi kezdetben ugyanelhomlyostjk a ltst, m elrehaladva a szablyokragyog napsugara eloszlat minden homlyt. Te pedig,nyjas Olvas, trd fel a magyar nyelv kemny dijt, ha amagjhoz kvnsz jutni!
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
42/429
42
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
43/429
43
[1]
A MAGYAR NYELV
GRAMMATIKJNAKEls rsze
A NVSZRL
I. FEJEZET
A betkrl, felosztsukrl, kiejtskrl, kezskrl,elhagysukrl,
s a nvragozs jellemzirl
1.A betkrl s kiejtskrl1
A magyaroknl huszonhrom bet van, ppgy, mint alatinoknl, spedigA a, b, c, d, e, f, g, h, i, k, l, m, n, o, p,q, r, , s, t, u, v, x, y, z.2
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
44/429
44
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
45/429
45
A kiejts megegyezik a latinnal, kivve a kvetkezeltrseket.
A C a rgebbi knyvekben a sz vgn a K helyettll, s gy is kell ejteni. gy hasznlja Telegdi Mikls is.
A CS-t gy kell ejteni, mint a cseh --t, ami fltt pont
van. Tancs (Jb 12, 13). Hasonlan a CH-t is, Chont(Jb40, 13). CZ, ez utbbit gy is ejtik, mint a latin C-t acoelum szban, mint Czl, Meta, Aczl, Chalybs.
Az S-t gy ejtjk, mint a nmet Sch-t vagy a cseh -
et. Az ss megkettzi ezt az ejtst. Az Sz ejtse valamivelsrbb, mint az S- a Solszban.
A TSejtse olyan, mint a CS-, lsd fent. A TZolyan,mint a latin Ca Coelum szban.
A Z ejtse olyan, mint a latinban, de ha pont van
fltte, akkor olyan, mint a cseh-, pldul ak Saccus (1Mz. 43, 12). Helyette gyakoribb a Sbet, melyet ilyenkorgy ejtnk, mint az emltett -t.
2.
A hangok felosztsrl s a kettshangzkrl
A hangok magnhangzkra s mssalhangzkra oszlanak.
Tulajdonkppeni rtelemben vve t magnhangz van:A,E, I, O, U. Az Ykevesebb joggal magnhangz, hiszen amssalhangzkkal nem alkot gy sztagot, mint pldul a
Hi e ro ny mus nvben.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
46/429
46
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
47/429
47
m a G, L, N, Tmssalhangzk mgtt llva lgyabbkiejtst klcsnz nekik, mint: GyOngy, Unio, Hely,Locus, Menny, Coelum, Tyuk, Gallina. A kettshang-zkban a magnhangzk mellett pedig mssalhangzirtke van, amint az a 3. rsz 2. fejezetnek 2. -bl
kiderl majd. A magyar csaldnevekben mig hasznlatosaz Y, ponttal jellve.E magnhangzk kzl kettshangzk az O s az e,
tudniillik valami e s o kztti hangzssal ejtjk az O-t,amely fltt egy kis e van, nmelyek pedig eo-val rjk; es u kztti hangzssal ejtjk az e-t, amely fltt egy kis evan. Vedd hozz mg az ij-t, mint zij.
Ugyangy ay, ey, Oy, oy, mint Haytok, Projicio, Eytek,facio cadere, ROytem, Abscondo, Foytom. Ezeket j-vel islehet rni, s gyakrabban is rjk gy.3
3.
A magnhangzk s a kettshangzk kt osztlyrl
Vsd eszedbe, hogy a magyar nyelv kulcsa az, hogy amagnhangzk kt osztlyba tartoznak. Erre kell majdfigyelned a nvszragozsban, az igeragozsban s a
toldalkok hozzttelben.Az els osztlyba tartoznak: A, O, U, Ay vagy Aj.
sszetartoznak ezek a jelek, mgpedig olyan rokonsgbanllnak egymssal, hogy ha valamelyikk a sz utols
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
48/429
48
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
49/429
49
sztagjban van, akkor akr jn utna mssalhangz,akr nem a toldalkban a sajt osztlyba tartozmagnhangzt kvn: A-t vagy O-t, mint: Ur, Dominus,Urnak, Domino, Ur-hoz, ad Dominum. Halgat, audit,halgattam, audivi.
A msodik csoportba tartoznak: e, O, e, ey, Oy vagy ejs Oj, ezek hasonlkppen sszetartoznak, mint Iten,
Deus, Itennek, Deo, Iten-hez, ad Deum. Szeret, amat,
Szerettem, amavi.Az I kzs magnhangz, mindkt csoportba
tartozhat. Ugyanis nhny olyan nvsz s ige, melynek azutols sztagjban I van, az els osztlyba tartoztoldalkokat kvn, mint Nyl, sagitta, Nyilnak, Nyl-hoz,ad sagittam. Sr, flet, rtam, flevi.
Nmelyik pedig a msodik osztlyba tartoz tolda-lkokat kvn, mint Vz, aqua, Vznek, Vz -hez.4
4.
Az kezetrl s ms vonsokrl
A magyaroknak tulajdonkppen csak egy kezetk van,mgpedig az les, ami a magnhangzk fltt a hosszsg
jele. Azt, hogy melyik sztag fl kell kezetet tenned,rszint a toldalkok kezsbl tudod meg, rszint egykln tantsbl, ami majd a maga helyn szerepel,5
rszint pedig a gyakorlatbl: ugyanis gyakran thelye-zdnek, gyakran eltnnek, nha jabb kezetek jelennekmeg, akr hrmat is tallhatsz egyetlen szban. Ha az fltt van kezet, azt jelzi, hogy az -t i-be hajlhangzssal kell kiejteni.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
50/429
50
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
51/429
51
A kziratokban az o s az u fltt ketts vonsthasznlnak, ezek azt a szerepet tltik be, mint a fll rt kise a kettshangzkban.
Hinyjelet hasznlnak a magyarok nhny sszetettszban, ha az els sz magnhangzra vgzdik, amsodik meg avval kezddik, mint TudnillikKldinl (1Mz. 2, 25), Azzony-llat (1 Mz. 34, 1) az Azzonyillathelyett, hal-ads Pzmnynl sok helytt.
Hasznlnak mg vzszintes vonalat is az sszetettszavak els s msodik tagjnak sszektsre: mind-kettre tallsz pldt Kldinl (1 Mz. 34, 1): Hogy ltnannak a tartomnnak Azzony-llatit.
5.
A nvszknak nmely ragozsbeli lnyeges jellemzjrl
Kt szm van, egyes s tbbes. s hat eset: nominativus,genitivus, dativus, accusativus, vocativus s ablativus,nincs okunk tbbet felvenni.6
Minden nvsznak, st a nvmsoknak s aparticipiumoknak is egyfle ragozsa van. Ugyanis nincsklnbsg az egyik vagy a msik ragozott nvsz kztt,mivel mindegyik ugyanazokat a vgzdseket kapja, s amagnhangzk rendszerben mutatkoz eltrs amagnhangzk bizonyos rokonsgbl addik, amirlfentebb a 3. -ban szltunk.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
52/429
52
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
53/429
53
Emiatt a nvszragozsban is kt osztly van, ehhez jrulaz egymst megtr vagy nem tr mssalhangzkbladd vltozatossg, ugyanis ha egy sz mssalhangzravgzdik, a kvetkez mssalhangz olykor kzbensmagnhangz nlkl is hozzjrulhat, mint Ember, trgy-esetben embert, olykor meg nem jrulhat hozz kzvetle-nl, mintHad,bellum, hadats nem pedig hadt.
A nemeket sem nvel, sem ragozs nem klnti el.7Az emberek s az oktalan llatok nevei kztt azon-
ban akadnak olyanok, melyek szerepknl fogva megk-lnbztetik egyik nemet a msiktl.
Ilyenek a frfiak nevei:Jnos, Joannes, Pl, Paulus.A termszettl fogva hmnem nevek, mint Atya,
Pater, Btya, Frater; Fi vagy Fiu, filius, Frfiu, Vir, VO,gener.
A frfifoglalkozsok nevei, mint Kirly, Rex, had-nagy, Dux, Br, Iudex.
Az llatok hmei, mint Him, Masculus; Kakas,Gallus; Kan, Verres; Kos, Aries; Bak, Hircus; Bika, Tau-rus.
Nnemek az asszonyok nevei, mint Anna, Ilona,Helena.
Termszettl fogva nnem nevek:Anya, Mater; N-nd, Soror tua maior natu; Hgod, Soror tua minor natu.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
54/429
54
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
55/429
55
A ni foglalkozsok nevei, mintDaika,Nutrix; Bba,Obstetrix.
Tovbb a csak nkre ill nevek, mintLeny, lnz,Puella; Felesg, Uxor; ngy, Glos; Meny, Nurus; NO,
Nupta; s ennek sszettelei: GonoznO, Malefica; AgnO,
Vetula; tovbbAzz ony, Mulier.Az oktalan llatok nevei, mint NOtny, Femella; Te-
hn, Vacca; Kancza, Caballa; Jrcze, Gallina; Jerke,Agna; Eme, Porca; Magl, Equa; Magdizn, Porca.
Vannak nevek, melyek mindkt nemek lehetnek,mint Atyafi, Frater vagy Soror, Consanguineus,Consanguinea;Ember, Homo; Gyermek, Puer vagy Puella.
Vannak mindkt nemhez ill foglalkozsok, mintProphta, Fejedelem, Gazda, Szakcs: ezekhez nnembentbbnyire az Azzony szt teszik, mint Propheta-Azzony,
Fejedelem-Azzony, Gazd-azzony, Szakcs-azzony.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
56/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
57/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
58/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
59/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
60/429
60
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
61/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
62/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
63/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
64/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
65/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
66/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
67/429
67
Tbbes szmN. Ezek az Almk Ezek az ElmkG. Ezek az Almk Ezek az ElmkD. Ezeknek az Almknak Ezeknek az ElmknekA. Ezeket az Almkat Ezeket az ElmketV. & Almk & Elmk
Ab. EzektO
l az Almktl EzektOl az Elmkt
O
l
A tbbes szmot az egyes szm trgyesetbl kpez-zk, a T-tK-ra vltoztatva. Az 1. -ban mondottak szerintgyelj arra, hogy ezek birtokos esete az eltt j-t kaphat,mint Almj, Elmj. Az ablativusszal kapcsolatban je-gyezd meg, hogy az els osztlyban tlvagy tlvgzdstis hasznlhatsz, Kldi atya azonban gyakrabban l az elb-
bivel, mg Pzmny nem ritkn az utbbit is alkalmazza. Amsodik osztlyban lehet tOlvagy tel. Kldi atya itt is sz-vesebben hasznlja a tOltoldalkot, mint GyermektOl fogvamind vnig(1 Mz. 19, 4).
Az 5. -ban majd szmot adunk arrl, hogy mirt ll epldkban a Teltt magnhangz,A azAlmkatszban sEazElmketszban.
Minden szablyos nvszt, tovbb a mellknvi ige-neveket is a fentiek szerint ragozzuk, figyelembe vve anvszk kt osztlyt, melyekrl az I. fejezet 3. -ban s aII. fejezet 1. -ban szltunk.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
68/429
68
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
69/429
69
Kivtelt kpeznek azok a szavak, melyeknek a szv-gi magnhangzja mssalhangzv vltozik, ezek ugyanisegyes trgyesetben a Tel magnhangzt iktatnak, mint j,
Nox, ejet, Noctem; Kez-ij, Kz-jat (1 Mz. 27, 3); Szj,Corium, Szjat; Olyv, Accipiter, Olvet; Hj, Pinguedo, ha-
jat; Haj, Capillus, hajat; Hj, Cortex, hjat; Nyelv,Lingua, nyelvet; Szv, Cor,zvet.
Kivtelek tovbb bizonyos egy sztagos szavak, me-
lyeknek a trgyesete rendhagy, mint H, Nix, Havat; l,Equus, Lovat; FO, Caput, fejet; Fe, Herba, Fevet; TO,Radix, TOvet.
Nmelyeknek a trgyesete s kvetkezskpp a tb-bes szma ktfle is lehet, gy az egy sztagak kzl TO,radix, tOt: Ltok vala elOttem egyzOlO-tOt(1 Mz. 40, 10)
vagy tOvet, tbbes szmban TOkvagy tOvek; FO, caput, fOtvagy fejet, tbbes szmban fOk vagy fejek; T, Lacus, tt
vagy tavat, tbbes szmban tkvagy tavak.A tbb sztagak kzl Daru, Grus, darutvagy dar-vat, tbbes szmban daruk vagy darvak; gyapj, lana,gyapjtvagygyapjat, tbbes szmbangyapjkvagygyap-jak. Hozz, longus, hozztvagy hozzat, tbbes szm-
ban Hozzkvagy hazzak; Szaru, cornu, zaruts zarv,
zarvat, tbbes szmban Szarukvagyzarvak; Hamu, cinis,
hamutvagy hamvat(1 Mz. 19, 28), tbbes szmban Ha-mukvagy hamvak.
Fi, filius, trgyesetben fiat, a fiu ugyanez, trgyeset-ben fiut. gy: Atyafiu, atyafiut, de mindkett helyett hasz-nlatosabb azAtyafiat, tbbes szmban pedig csakisAtya-
fiak.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
70/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
71/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
72/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
73/429
73
A tbbes szmot ezekben is az egyes trgyesetbl k-pezzk, a T-t K-ra vltoztatva; m mivel a sz vgn a Knem tr meg kzvetlenl maga eltt mssalhangzt, ezrt
be kell iktatni egy magnhangzt, amint az a 7. -bl albbmajd kitnik.
Jegyezd meg, hogy ha nvelvel ragozzuk a fnevet,akkor mindkt nvelt a fnv el tesszk, m csak azegyiket ragozzuk, mgpedig azEz-t, a msodik vltozatlanmarad.
Olykor a nvel helyre az egy, unus szcskt tesz-szk, mint egy Ember, unus homo, olykor pedig mellkne-vet, mint igaz ember, iustus homo, olykor pedig mind ahrom szt, mintEz az egy igaz Ember.
5. A mssalhangzra vgzd nvszk egyes szm
trgyesetrl
A magnhangzra vgzd nvszk s mellknvi igene-vek trgyesetben szablyosan elegend egy Todatoldsa,amint ez a 3. ragozsi tblzataibl kitnik.
m a mssalhangzra vgzd nvszkat a szvgimssalhangzk alapjn kell osztlyozni, ezek nmelyikemegtri a T toldalkot kzbeiktatott magnhangz nlkl
is, msok pedig nem.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
74/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
75/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
76/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
77/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
78/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
79/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
80/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
81/429
81
A Boldog, Beatus szbl azrt lesz boldogot, mert akt magnhangz kztt kt mssalhangz, ls dll. menhny plda, a tbbit majd a gyakorlatbl ismered meg.
Az els osztlyba tartoznak: Akol, Caula; tok,Maledictio; rok, Fossa; Bagoly, Bubo; Bokor, Dumus;
Barom, Pecus; Dolog, Res; Fogoly, Captivus; Halom,Collis; Hatalom, Potentia; Hazon, Utilitas; Horog, Ha-
mus; Jzol, Praesepe; Jutalom, Praemium; Korom,Fuligo; Lator, Latro; Majom, Simius; Malom, Mola; Ma-rok, Vola; Szitok, Increpatio; Szurok, Pix; Sulyom, Nuxaquatica, Satyor, Scyrpela; Tulok, iuvencus; Torok, Guttur;Torony, Turris; Vzon, Tela. m a tbb sztagosak az o-t
a-ra vltoztatjk, mint hatalmat, vedd mg hozz: hrom,hrmat.
A msodik osztlyba tartoznak: Berek, Dumus;CsObOr, vas quoddam; Flelem, Timor; Fejedelem,
Princeps; Fzek,Nidus; Freg, Vermis; GOdOr, Caverna;KObOl, Cubulus; KOrOm, Unguis; Kegyelem, Gratia; K-reg, Cortex; Llek, Spiritus; Mreg, Venenum; Nyereg,Ephippium; OkOl, Pugnus; OkOr, Bos; Retek, Raphanus;Segedelem, Auxilium; Srelem, Offensa; Selyem, Sericum;Szeder, Morum; Szerelem, Amor; Tereh, Onus, Tegez,Pharetra, Tegzet; Torony, Turris (1 Mz. 23, 3); Verem,Fossa; rOm, Absynthum; Vtek, Peccatum; VOdOr,
Hydria.Ezek, mint emltettem, egyes szm trgyesetben a Ttoldalk el nem kvlrl hozzk az O magnhangzt, ha-nem a szn belli hangtvetssel helyezik t, mintBaglyot,
Bokrotstb.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
82/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
83/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
84/429
84
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
85/429
85
-re vgzd sszettelek, mint Fl-zem, Monoculus,
fl-zemek, tovbb az I-re vgzd, szrmazst jell
szavak, mintBudai, Budensis,Budajak;Bcsi, Viennensis,Bciek.
Teht minden mssalhangzra vgzd nvsz a sz-vgi K eltt egy kzbens magnhangzt kap; ugyanis amagyar szavak nem vgzdhetnek gyK-ra, hogy a Kelttmssalhangz ll.
Hasonl okbl szintn magnhangz kerl a szvgiTel minden tbbes szm trgyesetben, mivel nem llhata sz vgn a K a T-vel egytt, ezrt az Almk tbbestrgyesetben almkat; azElmk, elmket; az Urak, urakats gy az sszes tbbi is. IdOs, Annosus, idOsOk (Jb 23,9); Vkony, Tenuis, vkonyok(1 Mz. 41, 23).
8.
Azoknak a nvszknak a ragozsa, melyek az egyes szmTtoldalk el kvlrl vagy hangtvetssel magnhangztvesznek fel.
Egyes szm
ELS OSZTLY MSODIK OSZTLYN.Ez az Ur, hic dominus Ez az Iten,Deus
G. Ez az Ur Ez az Iten
D. Ennek az Urnak Ennek az Itennek
A. Ezt az Urat Ezt az Itent
V. & Ur & Iten
Ab. Ettxl az Urtl Ettxl az ItentOl
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
86/429
86
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
87/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
88/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
89/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
90/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
91/429
91
Tovbb a fnevek lehetnek gyjtnevek, amelyekegyes szmban is sokasgot jelentenek, mint Np,Populus; Nemzet, Gens; Sereg, Exercitus, Turba; Corda,
Grex.
2.
A fnevek s a mellknevek ltalnos felosztsrlalapszavakra s szrmazkszavakra
A nvszk lehetnek alapszavak, mintEmber, Homo; Szp,Pulcher.
Lehetnek szrmazkszavak, mintEmbersges,Humanus; Szpsges, Pulcher.
A szrmazkszavakat kpezhetjk nvszkbl, mintazIgaz, Iustus szblIgasg, Iustitia;a Vad, Fera szbl
Vadz, Venator. Vagy igkbl, mint a Fl, timet szblFlnk, Timidus.
Vagy igenevekbl, azaz az igenevek fnevekk vl-tak, mintKrO, Petens;Halgat, Auditor.
A nvszbl szrmazk lehetnek fnevek, mint azIgaz, Iustus szbl Igag; az Ember, Homo szbl Em-
bersg; a Vad-bl Vadz, Venator; a Hal-bl Halz,
Piscator, aMadr, Avis szblMadarz, Auceps; aKert,
Hortus szbl Kertz, Hortulanus; a Klcs, Clavis szblKulczr, Claviger.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
92/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
93/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
94/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
95/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
96/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
97/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
98/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
99/429
99
A t, ott, ett, Ottvgzdsek valjban mlt idk11 sa mellknvi szerepben vlasztkosak, mint ezekben s ahasonl pldkban lthatod: fabl csinlt hz, ligneadomus; jrt kOlt ember, expertus homo; vert pnz, cusa
pecunia; krt kegyelem; petita gratia; igrtfOld, promissaterra; dicsOelt tet, glorificatum corpus; ltott lom, visum
somnium, meg-penyizedett kenyr, mucidus panis, el-
vetett ruha, abiecta vestis, zokott dolog, solita res;zOtt
kOntOs, texta vestis.Az a vagy e vgzdsek valjban szintn a mso-
dik [hatrozott] igeragozs mlt idejnek harmadik szem-ly alakjai, mint egr rgtaajt, a mure rosus caseus; zl
kergette polyva, a vento direptae paleae, hideg vette le-gyecske, frigore usta musca.12
Az and vagy endOvgzdsek jv idt jelentenek,hol cselekv hol szenved rtelemben, mint ltand va-
gyok, visurus vagy videndus sum; krendO, petiturus vagypetendus sum.13
FGGELK14A kicsinyt kpzs fnevekrl
Szlnunk kell a magyaroknl kedvelt kicsinyt kpzkrlis: ezek ltalnosak mind a fneveknl, mind a mellkne-veknl.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
100/429
100
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
101/429
101
Az els osztlyban a kicsinyt kpzs fnevekka,cska, ca vgzdsek. A msodik osztlyban ke, cske, ce.
Olykor egyetlen alapszbl tbbfle is szrmazhat, mintleny, puella, lenyka, lenyca, lenyocska, puellula; ab-
lak, fenestra, ablakocska, ablacska; gyermek, puer,gyermekce, gyermekecske, gyermecske; legny,
adolescens, legnyke; zem, oculus, zemecske, ocellus.
A tulajdonnevekbl is, mint Jnos, Jnocska,Janczi, Jnczika;15 Pter, Petrus, Pterke; Benedek,Benedictus, Benedekce; Ilona, Helena, Ilonka. A npne-
vekbl, mint Magyar, Ungarus, Magyarka; Nmet,Germanus,Nmetke.
A mellknevekbl, mint zp, pulcher, zpecske,
pulchellus; rt, turpis, rtacka, turpiculus, nagy, magnus,nagyocska.
4. A nvszk felosztsrl egyszer s sszetett szavakra
Egyszer nvszk azok, melyek nincsenek sszettelben,eltekintve a birtokos nvmsokat [birtokos szemlyjeleket]s a latin elljrkat [hatrozragokat] kifejez toldal-koktl16.
Az sszetettek kt olyan szbl tevdnek ssze, me-lyek kln-kln vve is meghatrozott dolgokat jelente-nek, mint a kar, brachium s a vas, ferrum szbl karvas,
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
102/429
102
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
103/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
104/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
105/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
106/429
106
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
107/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
108/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
109/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
110/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
111/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
112/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
113/429
113
Tbbes szmAlanyesetben
Szentek Szentebbek leg-SzentebbekBirtokos esetben
Szentek Szentebbek leg-SzentebbekRszes esetben
Szenteknek Szentebbeknek leg-SzentebbeknekTrgyesetben
Szenteket Szentebbeket leg-SzentebbeketMegszlt esetben
& Szentek Szentebbek leg-SzentebbekAblativusban
Ezektxl aSzentektxl
Szentebbektxl leg-Szentebbektxl
gy: GyorsCeler, is, e
Gyorabb
Celerior, us
leg-Gyorabb
Celerrimus, a, um
Ha a klnbz fokban ll mellkneveket fnv nlklkell ragozni, az elbb mondottak szerint ragozhatjuk.
4. A mellknv ragozsa a fnv mellett
Ha fnvvel egytt ragozzuk a mellknevet, a mellknv
vltozatlan marad, akrmilyen fokban is ll, s csak a f-nv vltozik.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
114/429
114
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
115/429
115
PLDA
ELS OSZTLY MSODIK OSZTLY
Egyes szmN.J DologBona res
Szent EmberSanctus homo
G.J dolog Szent emberD.J dolognak Szent embernekA.J dolgot Szent embertV. & J dolog & Szent emberAb.Ettxl a J dologtl Ettxl a Szent embertxl
Tbbes szmN.J DolgokBona res
Szent EmberekSanctus homo
G.J dolgok Szent EmberekD. J dolgoknakstb. Szent embereknek
Jegyezd meg mgis, hogy ha a mellknv gyjt r-telm, azaz egyes szmban is sokasgot jelent, amilyen
pldul a ok, multus; tovbb az sszes, egynl nagyobbszmnevek mellett, mint Kt, hrom, ngy stb., a fneve-ket csupn egyes szmban ragozzuk, noha magukban[mellknv nlkl] tbbes szmban is ragozhatk, mint
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
116/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
117/429
117
ELS OSZTLY MSODIK OSZTLYEgyes szm
N. Sok KatonaMulti milites
Tz EmberDecem homines
G. Sok katon Tz emberD. Sok katonnak Tz embernekA. Sok katont Tz embertV. & Sok Katona & Tz ember
Ab. Sok katontl Tz embertxlA mindnyjan mellknv18, ami sszettel a minds a
nyi-bl, hatrozi jelleg s nem ragozhat esetek szerint,legfeljebb toldott nvmsokkal [birtokos szemlyjelekkel],melyekrl a msodik rszben lesz sz.
FGGELKA szmnevekrl
Szmnevek azok, amelyeket a szmolsban hasznlunk.
EgyUnus NyolczOcto HatvanSexagintaKettx Kilencz Hetven
Duo Novem SeptuagintaHrom Tz Nyolczvan
Tres Decem OctuagintaNgy Hz Kilenczven
Quattuor Viginti Nonagintaxt
Quinque
Harmincz
Triginta
Szz
CentumHatSex
NegyvenQuadraginta
HtSeptem
xtven
Quinquaginta
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
118/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
119/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
120/429
120
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
121/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
122/429
122
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
123/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
124/429
124
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
125/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
126/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
127/429
127
PLDAELS OSZTLY
Egyes szmN.En magamEgo Ipse
Te magadTu ipse
OmagaIlle ipse, a, um
G.En magam. Te magad OmagaD.En magamnak Te magadnak Omagnak
A.En magamat Te magadat OmagtAb.En magamtl Te magadtl & magtl
Tbbes szmN.Mi magnk Ti magatok OkvagyOmagokG.Mi magnk Ti magatok OmagokD.Mi magnknak Ti magatoknak OmagoknakA.Mi magnkat Ti magatokat OmagokatAb.Mi magunktl Ti magatoktl Omagoktl
MSODIK OSZTLY
A birtokos nvmsok az egyszer nvmsok birtokoseseteibl lesznek21
Egy birtok s egy birtokosN.Enyim
Meus, a, um
Tid
Tuus, a, um
Ov
IlliusG.Enyim Tid Ovj
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
128/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
129/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
130/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
131/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
132/429
132
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
133/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
134/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
135/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
136/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
137/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
138/429
138
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
139/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
140/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
141/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
142/429
142
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
143/429
143
sszevonva: Itentek (2 Mz. 6, 7), gy: Felesgtek(2 Mz. 22, 24).
E. sz. OrOmOm, Gaudium meum OrOmOd, tuumT. sz. OrOmnk, nostrum OrOmetek, vestrum
A ti OrOmetek tellyes lgyen (Jn. 16, 24).
E. sz. CsrOm, Horreum meum CsrOd, tuum
T. sz. Csrnk, nostrum Csretek, vestrumHa azt ltod, hogy a tbbiek a tbbes szm msodik
szemly toldalkban inkbb Ohangot hasznlnak, kvesdket.
Idzd fel a 18. s 19. oldalrl azokat a fneveket, me-lyek trgyesetben a-t vesznek fel a tel, ezek ugyanis itt atoldalkok el is a-t kvnnak, mint Vadam, Fogam stb.
A Szi-bl Szjam lesz (Jb 9, 20; 39, 34), tovbbzm (Jb 33, 2), msodik szemlybenzd. Sok flezl atezd bezdi. (Jb 8, 2).
Figyeld meg azokat az egy sztagakat is, amelyektrgyesetben szablytalanok (14. oldal), ezek itt is megtart-
jk a szablytalansgukat, a l ugyanis lovam lesz, Sz,zavom vagy zm (Pzmny 644.oldal);28zd(2 Mz. 8,10) vagyzavad; J, jm vagyjavam; T, tavom vagy tm,
Egyptus tavai (2 Mz. 7, 19). A , Sal szbl m, aavom alig hasznlatos, de ebbl van levezetve a harmadik
szemlyava. gy a H, nix [h] s mensis [hnap] sz-blHava, Gabona havnak idejn (2 Mz. 34, 18).
FO, Caput, Fejem; F, Herba, fvem; Sarv, Cornu,zarvom; Fi vagy fiu, Filius, fiam.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
144/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
145/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
146/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
147/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
148/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
149/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
150/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
151/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
152/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
153/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
154/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
155/429
155
Az Ly-re vgzdk a-t kvnnak, mint Kirly, Rex;katly, Castellum; ratly, Crates, gy:Kirlya stb. Nme-lyek megkettzik az l-t, de Pzmny nem, s Kldi sem,mivel az utols eltti sztag kezete [magnhangzjnakhosszsga] meghosszabbtja ezt. A fogoly s a hasonlhangtvetst kvnk az o kiessvel: foglya (1 Mz. 39,20).
Az Ny-re vgzdk is, Barny, Agnus; leny; Mr-
vny, Marmor; zigony, Fuscina; Tartomny, Regio,zrny, Ala stb., Barnya, lenya. A nyomtatott mvekgyakorlata eligazt majd, hogy az n bett joggal kettzik-emeg nmelyek.
A Ty-re vgzdkhz is a-t toldasz, mint Ponty,Carpio,Pontya; konty, kontya.
A msodik osztlyba tartoz fnevek egyszerbbek,ugyanis szinte mindegyik megelgszik az e toldalkkal,mint Seb, Vulnus, fxld, Terra, dxg, Cadaver, Mh, Apes,
tetey, Vertex; kerk, Rota; lepel, Tegumentum; zem,Oculus; Iten; cxp, Gutta; er, Cervisia; fegyver, Arma;xrxkxs, Haeres, tet, Corpus; zv, Cor; vz, Aqua;
gymxlcs, Fructus; mz, Calx; hegy, Mons; zemly, Per-sona; erzny, Marsupium stb., gy:ebe, fxlde (1 Mz. 41,46),Km [km], kimie (1 Mz. 42, 30), csxp, Gutta, csxppekettztt p-vel (Jb 36, 27); Txr, txre, Kldinl txrje (Jb18, 10). A trgyesetben hangtvetst kvn szavak (20.
oldal), itt is ezt teszik, mintBerek, berke stb., de az utolssztagjukban lev x-t e-re vltoztatjk, mint czxbxr,csxbre.
Vannak azonban olyan, a msodik osztlyba tartozszavak, amelyeknl lehet,
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
156/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
157/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
158/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
159/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
160/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
161/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
162/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
163/429
163
Itennk Itenetek Itenekxrxmnk xrxmetek xrxmekCsrnk csrxtxk csrxkeBxjtnk bxjtetek bxjtxk
3.
Azokrl a toldalkokrl, melyek a fnevek tbbes szmt
fejezik ki egyes s tbbes szm birtokos toldalkokmellett [a birtoktbbest jelrl]
Elbb mindig kpezd a fnv tbbes szmt egyes szmharmadik szemly toldalk mellett, ez a toldalk mindigaz i, s klnfle alakokban fordul el: erre vonatkozan
jegyezd meg az albbiakat.
A nvszk els osztlyra vonatkozan
Vannak nvszk, amelyek egyes szmban egyes szm jatoldalkot kapnak, vagy amelyek magnhangzra vgzd-nek, mint
Alma lak hattyu
s az egyes szm harmadik szemlyk birtokos toldalkkal
Almja lakja hattyja.
Ezeknl a tbbes szm ltrehozshoz vedd el a sz-vgi a-t s a megmarad i lesz a tbbes szm birtokostoldalk fnv kpzje, s az i nmagban is sztagotalkot33, mint Almi, Poma eius; laki, Inquilini eius (1Mz. 19, 25);Hattyi, Cygni eius.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
164/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
165/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
166/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
167/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
168/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
169/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
170/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
171/429
171
A Lem-ra vgzd kpzett szavak, mint egedelem,egedelmi, Auxilia eius; flelem, Timor, flelmi, Timoreseius stb.
AzR-revgzdk, mintEmber,emberim (1 Mz. 50,7); Kenyr; hogy meg-ldgyam a te kenyeridet (2 Mz.23, 25); Sellr, Inquilinus, ellyri (Jb 19, 15); fegyver,
fegyveri (1 Mz. 27, 3).Az Es, xs vgzdsek, mint Nemes, Nobilis, erxs,
fortis, fnvi rtelemben. Persk erxinek, s MedusokNemeinek(Eszt. 1, 3); xs, Avus,Atyid sxsid(2 Mz.10, 6).
A T-revgzdk, mintKxvet, Nuntius,Kritus kxveti(Pzmny Prd. 652, 6. sor), OltOzeti.
A Z-re vgzdk, mint Vitz, vitzi (Jb 25, 3) kOz,kOzi; eskOz, ezkOzi.
Nmelyikk azonban a korbban emltett alakban is
elfordulhat, mint Embereim, kenyereim stb.A Tetej,Vertex, a kettshangz sztvlasztsval tetei.34
Lthatod, hogy a tbb birtokosra s egy birtokra utalharmadik szemly alak klnflekppen vgzdnek.Mgpedig a magnhangzra vgzd fnevek vgzdseiai, mint Almi; i, mint Hordi; ui, mint Saru; i, mint
Elmi; xi, mint Szrxi; i, mint Gyri. A mssalhangzravgzd szavak vgzdsei
Jai, nyai, tyai, ai, gyai, mint
Rabjai Aranyai, Pontyai, Urai, Kardgyai.
De nehzsg addik, ha a birtokos s a birtok is tbbesszm harmadik szemly.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
172/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
173/429
173
Noha olvastam nyomtatsban megjelent pldkat, ame-lyekben csak egy k jrul a harmadik szemly egy birto-kost s tbb birtokot jell alakokhoz, mint Labai, Pedeseius; Kezei, Manus eius; labaik, Pedes eorum, (gyakrangy hasznlja Lpes Blint, lsd a Speculum moriturorumelszavnak a 3. oldalt, szintn nla bneik, Peccataeorum a De Morte I. 222. oldaln)35, s megfigyeltem,hogy nmelyik magyar gy hasznlja a beszdben; mgis,
korunk jobb stlusa szerint, az jabb szerzket kvetvejobban teszed, ha ezeket a tbb birtokost s tbb birtokot
jell harmadik szemlyeket a tbb birtokot s egy birto-kost jellkhz hasonlan fejezed ki. Ezekrl az 59. s 60.oldalon volt sz, figyeld meg az albbi pldkat is.
Tbbes szm birtok, egyes szm birtokos magnhangz-ra vgzd szavaknlRAGOZSI PLDA
ELS OSZTLY
E. sz. N.Almim, almi, almi.Vagy msik plda:
E. sz. N.Hordim, hordid, hordi.Vagy msik plda:
E. sz. N. Saruim, aruid, arui.
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
174/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
175/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
176/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
177/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
178/429
178
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
179/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
180/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
181/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
182/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
183/429
183
1. A mdokrl, az idkrl, a szemlyekrl, a szmokrl s a
ragozsokrl ltalban
A ragozsoknak tfle mdja van, miknt a latinoknl:kijelent md, parancsol md, hajt md, ktmd shatrozatlan md.39
tfle id van, jelen, folyamatos mlt [0 + vala sz-szetett mlt], befejezett mlt [t jeles ill. elbeszl mlt],rgmlt [t+ vala, ill. t+ voltsszetett mlt] s jv.
Ktfle kijelent md befejezett mlt van: az elsltalnos [t jeles mlt], a msodikat [elbeszl mlt] azelbeszlsekben hasznljk, nneplyesen, ezrt rgiesnekis lehetne nevezni.40
A rgmlt is ktfle: az egyiket a befejezett mltblkpezzk a vala segdszcskval, a msikat szintn a befe-
jezett mltbl, a voltsegdszcskval, a msodikrl nincs
mit mondani, mivel ugyanaz, mint az els, csak a segd-szavak trnek el, ezek egybknt nem vltoznak szm sszemly szerint.
A jv id nem tr el a jelentl, de, hogy lehessentudni, hogy jv, ezrt klnbz szcskkat tesznek hoz-z, pldul Meg, oztn, azutn, postea; jxvendxben, in
futuro; vagy hatrozatlan igvel s a fogok igvel fejezikki, mintfogok olvani, legam. m a magyaroknak
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
184/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
185/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
186/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
187/429
-
7/28/2019 A magyar nyelv grammatikja
188/429
188
-
7/28/2019 A magyar nyelv gramm