2D but not 3D: Pictorial Deficits in a case of visual Agnosia
description
Transcript of 2D but not 3D: Pictorial Deficits in a case of visual Agnosia
1
2D but not 3D: Pictorial Deficits in a case of
visual Agnosia
Seminar: Visuelle Wahrnehmung
Dozent: Dipl. Psych. Kai Hamburger
Referentin: Daniela Gundert
Oliver H. Turnbull, Jon Driver and Rosaleen A. McCarthy
2
Inhalt• Einleitung
• Fallbericht
• Tests
– 2D
– 3D
– Möglich vs. Unmöglich Experimente
– Müller- Lyer und Ponzo Illusionen
• Zusammenfassung
3
Einleitung
• Wenig neuropsychologisch erforscht, wie 3D aus einem 2D Bild wahrgenommen wird
4
Fallbericht• 19 Jahre, männlich
• Autounfall visuelle Agnosie
• Keine Sprachstörungen
• Kein Neglect
• Intaktes visuelles Feld
• Objekterkennung bei belebten Objekten schlechter als bei Artefakten
5
D.M‘s Bild
6
Rotationen auf der Bildebene
• 20 alltägliche Objekte
• Das erste aufrecht, kurz präsentiert, das zweite gekippt
• Aufgabe: entscheiden ob gleich oder verschieden
• Minimal schlechter als Kontrollgruppe
• Konnte jedoch kaum sagen was das Objekt darstellt
7
Rotationen auf der Bildebene
8
Shepard Metzler mentale Rotationen auf der
Bildebene• Mit Figuren
• Einmal gleiche Figur, auf der Bildebene gedreht, einmal Figur spiegelverkehrt
• Kaum schlechter als Kontrollgruppe
• D.M hat Zugang zu einigen Kriterien von Objektstrukturen
9
Shepard Metzler mentale Rotationen auf der
Bildebene
10
Shepard Metzler mentale Rotationen in der Tiefe
• Wie eben, jetzt Rotation in der Tiefenebene
• D.M nicht viel besser als Zufall (47% Fehler)
• Kontrollgruppe machte 8% Fehler
11
Tiefenurteile bei gezeichneten Shepard Metzler Figuren
• zwei Punkte auf der Oberfläche, einer weiter vorne, einer weiter hinten
• Tiefenkriterie „relative Höhe“ wurde ausgeschaltet
• Kontrollaufgabe: Höhe der beiden Punkte richtig einschätzen kaum Fehler
12
Tiefenurteile bei gezeichneten Shepard Metzler Figuren
13
Tiefenurteile bei gezeichneten Shepard Metzler Figuren
• 27% Fehler, fast alle wo relative Höhe nicht Kriterium für Nähe
• Noch mehr Fehler bei digitalen Photos der Figuren
Schatten reichen D.M nicht aus als Tiefenkriterium
14
Möglich vs. Unmöglich Experimente
• Stimuli von Young und Degerowski
• Konnte Versionen möglich und unmöglich auseinander halten
• Jedoch nur aus Zufall richtige Antwort
15
Möglich vs. Unmöglich Experimente
16
Müller-Lyer und Ponzo Illusionen
• Kontrollinien so verändern, das sie der oberen Linie entsprach
• Kein Unterschied zwischen Illusionsbedingung und Kontrollbedingung
• Kontrollpersonen zeigten signifikanten Unterschied zwischen den Bedingungen Illusion = längere Linie
17
Müller-Lyer und Ponzo Illusionen
18
Zusammenfassung• Probleme in der Objekterkennung
wahrscheinlich wegen Problemen mit bildlichen Tiefenhinweisen
• Probleme mit Zeichnungen, kaum Probleme mit Handlungen
Tiefenwahrnehmung ist nicht nur ein Modul, verschiedene Aspekte werden unterschiedlich verarbeitet, können einzeln gestört sein
19
Zusammenfassung• Handlungsorientierte Hinweise im dorsalen
visuellen System
• Erkennungsorientierte Hinweise im ventralen System
20
Fragen• Was ist eine visuelle Agnosie?
• Welche Hinweise sind im dorsalen visuellen System lokalisiert?
21
Vielen Dank für die Aufmersamkeit