2017. 08. 10. Az aranysakál Magyarországon: két …...2017. 08. 10. 2 Amit tudunk –az...
Transcript of 2017. 08. 10. Az aranysakál Magyarországon: két …...2017. 08. 10. 2 Amit tudunk –az...
2017. 08. 10.
1
Az aranysakál Magyarországon: két évtized tudományos tényei és legfontosabb
tanulságai
Heltai Miklós, Csányi Sándor, Szabó László, Tóth Tamás, Daria Bezgacheva, Ács Kornél†, Lanszki
József
Fénykép: Lanszki József
Bevezetés I.
• Őshonos ragadozó, korábbi bizonytalan elterjedéssel és alacsony sűrűségű állományokkal.
• Kipusztulás: 1942.
• Kóborló példányok újbóli megjelenése: a nyolcvanas évek eleje.
• Szaporodó állományok: kilencvenes évek közepére.
Bevezetés II.
• Elterjedési és táplálkozási vizsgálatok 1997-től az FVM, az OTKA, a TÉT Alap, a MÖB, a Bolyai Ösztöndíj és az Osztrák-Magyar Akció Alapítvány támogatásával
• Célok:– a visszatelepülő faj megismerése és megismertetése;– a történelmi elterjedés meghatározása;– állományhelyzet vizsgálata;– terjedési útvonalak meghatározása;– a várható elterjedési terület becslése;– vadgazdálkodási hatások vizsgálata.
Anyag és módszer• A hozzáférhető és a domináns táplálékforrások tanulmányozása
• kisemlős csapdázás(2001 - 2004)
• Táplálék vizsgálatok (róka - sakál)
• ürülék és gyomor gyűjtés és elemzés (1997 - )
• A terjedés irányának és az elterjedési terület meghatározása
•Az elmúlt 200 év sakál előfordulási adatainak összegyűjtése és értékelése (2004-2008)
• kérdőíves felmérések (1997 - 2006)
• teríték adatok (1997 - )
• akusztikus állománybecslés (2004 - )
• bizonyító példányok gyűjtése (2000 - )
• Post mortem vizsgálatok (2000 - )
• testméret adatok (róka - sakál)
• szaporodásbiológiai adatok
• parazitológiai vizsgálatok
• genetikai vizsgálatok
Felismerés
2017. 08. 10.
2
Amit tudunk – az elterjedésről
• Az aranysakál évszázadok óta jelen van a Kárpát-medence területén.
• A XIX. és a XX. században jelenléte rendszertelennek és ritkának tekinthető.
• A XX. század végén terjedésnek indul:– eljut Észtországig, Olaszországig, Svájcig…;
– a legtöbb helyen a megjelenés és megtelepedés után jelentős állománynövekedését is tapasztalnak.
�- aranysakál � - valószínűleg aranysakál � - kérdéses adat
Az aranysakál elterjedése 1800 és 1920 között
Béllye (1891)
Debrő (1882)
Tamás TÓTH, László KRECSÁK, Eleonóra SZŰCS, Miklós HELTAI and György HUSZÁR 2009. Records of the golden jackal (Canis aureus Linnaeus, 1758) in Hungary from 1800th until 2007, based on a literature survey.North-Western Journal of Zoology 5(2): 357-363.
Tyukod (1937)
Derecse (1942)
Az aranysakál elterjedése 1920 és 1945 között
Tamás TÓTH, László KRECSÁK, Eleonóra SZŰCS, Miklós HELTAI and György HUSZÁR 2009. Records of the golden jackal (Canis aureus Linnaeus, 1758) in Hungary from 1800th until 2007, based on a literature survey.North-Western Journal of Zoology 5(2): 357-363.
�- aranysakál � - valószínűleg aranysakál � - kérdéses adat
Az aranysakál elterjedése 1945 és 1995 között
Tamás TÓTH, László KRECSÁK, Eleonóra SZŰCS, Miklós HELTAI and György HUSZÁR 2009. Records of the golden jackal (Canis aureus Linnaeus, 1758) in Hungary from 1800th until 2007, based on a literature survey.North-Western Journal of Zoology 5(2): 357-363.
�- aranysakál � - valószínűleg aranysakál � - kérdéses adat
Az aranysakál terítékének változása(forrás: Csányi S. nem publikált)
Az aranysakál terítékének változása(forrás: Csányi S. nem publikált)
2017. 08. 10.
3
Az aranysakál terítékének változása(forrás: Csányi S. nem publikált)
Az aranysakál terítékének változása(forrás: Csányi S. nem publikált)
Az aranysakál szerbiai elterjedése
1970-es évek 1990-es évek Napjainkban
Az aranysakál európai elterjedése és a terjedés lehetséges irányai
Janosch Arnold, Anna Humer, Miklós Heltai, Dumitru Murariu, Nikolai Spassov, Klaus Hackländer 2012. Current status and distribution of golden jackals (Canis aureus L., 1758) in Europe. Mammal Review 42: (1)
pp. 1-11. (2012).
Fotó: Lanszki József
Növekvő elterjedési terület és egyre gyakoribb alkalmi előfordulások
Trouwborst et al., 2015
Eredményeink szerint a Balti országokba is természetes módon jutott el
Robert Rutkowski, Miha Krofel, Giorgos Giannatos, Duško Ćirović, Peep Männil, Anatoliy M Volokh, József Lanszki, Miklós Heltai,László Szabó, Ovidiu C Banea, Eduard Yavruyan, Vahram Hayrapetyan, Natia Kopaliani, Anastasia Miliou, George A Tryfonopoulos,
Petros Lymberakis, Aleksandra Penezić, Giedrė Pakeltytė, Ewa Suchecka, Wiesław Bogdanowicz. 2015. A European Concern? Genetic Structure and Expansion of Golden Jackals (Canis aureus) in Europe and the Caucasus PLOS ONE &:(November 5)
2017. 08. 10.
4
2016-ban is újabb megfigyelések/elejtések Hollandiában, Svájcban, Baltikumban
(forrás: Golden Jackal informal study group in Europe, http://goldenjackalaround.blogspot.hu/2016/03/jackals-in-netherlands-crispus-ngo.html
Amit nem tudunk – az elterjedésről
• Mi az oka az elmúlt 20 évben tapasztalt jelentős állományváltozásnak?
– Klíma változás? - magas, hosszantartó hótakaró hiánya;
– Balkáni háborúk? - táplálékforrás-török róka;
– Új élőhelyekhez való alkalmazkodás? - nádi farkas;
– Üldözés elmaradása? - mérgezés, csapóvas;
– Farkas hiánya? – versenytárs hiánya;
Akusztikus felmérés
• Stabil állományok de extrém fluktuáció.
• Folyamatos elterjedés helyett, foltszerű elterjedés.
• Minden élőhelytípusban, de a nyílt, intenzíven művelt mezőgazdasági területeket kerüli.
A folyó völgyek zöldfolyosót jelentenek
Szabó, L., Heltai, M. és Lanszki, J. 2006. River Tiscia as a green corridor in the spread of golden jackal in HungaryVadbiológia, 12: 47-54.
Fénykép: Lanszki József
Bizonyítópéldányok – a vizsgálati időszakban
No. Év/hó/nap Település UTM kód Módszer Név
1. 2004.09 Borsodivánka DT 78 Fénykép Mezei János
2. 2005.02.10 Gelej DT 89 Fénykép Mezei János
3. 2004.12 Karcag DT 93 Fénykép Domján
Sándor
4. 2004.03 Abádszalók DT 65 Talált tetem Lázár Pál
Bizonyító példányok (2000-2009)
Forrás populáció Zöld folyosó
Új szaporodó párok
L., Szabó, M. Heltai, and J. Lanszki 2008. Factors that influence the Golden jackal’s (Canis aureus L. 1758) spreading in Hungary. 92nd Annual Meeting of the German Society of Mammalogy. Mammalian Biology. Special Issue Vol. 73: 41 p.
2017. 08. 10.
5
Bizonyítópéldányok – a felmérés utáni időszakbanSorszám Dátum Legközelebbi település Megjegyzés
1. 2006.02.01 Túrkeve teríték
2. 2008.04.08 Hortobágy teríték
3. 2008.06.06 Battonya teríték, 1 éves, hím
4. 2009.06.22 Békéscsaba teríték, kifejlett hím, 16 kg
5. 2009.09.24 Kondoros teríték, subadult hím, 9,7kg
6. 2009.09.24 Kondoros teríték, subadult hím, 8,1kg
7. 2009.09.24 Kondoros teríték, subadult nőstény 7,3kg
8. 2009.10.01 Kondoros teríték, hím, 9kg
9. 2009.10.05 Dévaványa
teríték 1 subadult hím (és
további három sakált is
megfigyeltek ugyanakkor)
10. 2010.12.20 Szerep teríték, felnőtt nőstény, 14 kg
11. 2011.01.15 Szarvas teríték, felnőtt nőstény, 10,2 kg
12. 2012.06.26 Mezőszemere
teríték, vemhes nőstény (5
kölyökkel)
Sorszám Település Év Megfigyelés típusa
1. Hortobágy 2007 teríték, kifejlett egyed
2. Kömörő 2009 teríték, kifejlett hím
3. Kömörő 2009teríték, 1 kifejlett nőstény és 1
subadult egyed
4. Újszentmargita 2009 fénykép, kifejlett egyed
5. Nádudvar 2009 megfigyelés, kifejlett egyed
6. Hortobágy 2009 megfigyelés, kifejlett egyed
7. Karcag 2009 teríték, subadult egyed
8. Karcag 2010 spontán sakál üvöltés
9. Újtikos 2011 spontán sakál üvöltés
10. Karcag 2011 teríték, 2 kifejlett egyed
11. Polgár 2011 teríték, 1 subadult egyed
12. Karcag 2012 teríték, 4 kifejlett egyed
13. Berettyóújfalu 2012teríték, 2 kifejlett egyed, 3
subadult egyed
14. Hajdúsámson 2012akusztikus felmérés, 1 családi
válasz
15. Hortobágy 2013 megfigyelés, kifejlett egyed
16. Nagyhegyes 2013 teríték, 4 subadult egyed
17. Nagyhegyes 2013 teríték, 2 kifejlett egyed
18. Hortobágy 2013 fellelt tetem, 2 subadult egyed
19. Túrkeve 2013akusztikus felmérés, 2 családi
válasz
20. Csudaballa 2013akusztikus felmérés, 1 családi
válasz
21. Prémtanya 2014 megfigyelés, kifejlett egyed
22. Elep 2015 fellelt tetem, kifejlett nőstény
23. Hajdúsámson 2015akusztikus felmérés, 1 családi
válasz
24. Nagyhegyes 2015akusztikus felmérés, 2 családi
válasz
25. Nagyhegyes 2015akusztikus felmérés, 2 családi
válasz
Amit tudunk - a táplálkozásról
India (Rajasthan):1. Kisemlősök2. Növények3. Madarak(gt., dög, hüllő, nyúl)
India (Tamil Nadu):Gyümölcsök (V-XI)
Banglades:1. Dög2. Növény(bogár, rák, hal, béka, emberi m.)
Üzbegisztán:1. Kis- és közepes emlős2. Háziállat3. Gerinctelen4. Madár, hal, kétéltű, hüllőKazahsztán:
1. Kisemlős2. Egyéb emlős
Azerbajdzsán:Nyúl, fácán,vízimadár, tojás
Szaúd-Arábia:zöldség, gyümölcs, madár, kisemlős, dög
Izrael (Negev sivatag, Holt-tenger melléke):1. Háziállat dög2. Kávéházi hulladék(gyümölcs, rovar,tojás, emlős, madár)
Izrael (Golán-fennsík):1. Kisemlős2. Háziállat dög(nyúl, növény, sz.marha)
Tanzánia (Serengeti):1. Kis- és közepes emlős2. Gerictelenek3. Növények(nagyvad dög, madár)
Bulgária:1. Háziállat2. Nagyvad
Görögország:Háziállat maradvány(kecske, kutya), madár, kisemlős, gt, gyümölcs
Magyaro. (Somogy):1. Kisemlős2. Vaddisznó dög
Magyaro. (Ormánság):1. Kisemős2. Vaddisznó3-4.Növény, háziállat dög
Tanzánia (Ngorongoro): Kisemlős, rovar, gyümölcs, dög, gazella, hiéna pr.maradvány,
Elterjedés
Izrael:Háziállat dög
Canis anthus
Amit nem tudunk – a táplálkozásról
• Az alkalmazkodás, táplálékváltás gyakorisága és gyorsasága – de generalista és opportunista.
• Az egyes főbb táplálékforrások hazai élőhelyektől függő fontossága -kiszámíthatóság.
• Vadászati stratégiája: magányosan, párban, csoportosan? - nehéz megfigyelhetőség.
• Hatás a potenciális prédafajokra – táplálkozásvizsgálat vs. hatásvizsgálat.
• Kaszkád hatás? – közepes vs. nagyragadozó?
Terítékadatok – Országos Vadgazdálkodási Adattár
Év / Megye Őz Vaddisznó Változás
Baranya 2007 3 375
+16,5%Baranya 2013 3 686
Baranya 2014 3 934
Baranya 2007 9 392
+10,3%Baranya 2013 9 909
Baranya 2014 10 363
Somogy 2007 4 275
+1,9%Somogy 2013 4 263
Somogy 2014 4 360
Somogy 2007 12 887
-2,2%Somogy 2013 12 540
Somogy 2014 12 611
Az őz terítékének változása az aranysakál központi előfordulási területein
Év Baranya Bács-Kiskun Somogy
1995 2303 2903 2669
2007 3375 8247 4275
2014 3934 9585 4360
2017. 08. 10.
6
Miért is okoz kárt az állattenyésztésben? (Magyar valóság 2015-2016)
Miért is okoz kárt az állattenyésztésben? (Magyar valóság 2015-2016)
Miért is okoz kárt az állattenyésztésben? (Magyar valóság 2015-2016)
Miért is okoz kárt az állattenyésztésben? (Magyar valóság 2015-2016)
Néhány érdekesebb, még nem publikált eredmény
(Fotó: Horváth Zoltán)
Felnőtt, vemhes szuka, 2012 február
2017. 08. 10.
7
A mért testtömeg 24,8 kg
Sillero-Zubiri et al., 2004
kg Min - Max
Kanok átlagos tömege 8.8 7.6-9.8
Nőstények átlagos tömege 7.3 6.5-7.8
Heltai (ed) 2010
Kanok átlagos tömege 11.7 8,7-13,8
Nőstények átlagos tömege 10.2 9,0-12,0
Valószínűleg hibrid
Koponya méretek
Description Mért adat
(mm)
Irodalmi adat (Hell és Bleho
1989) (mm)
A koponya hossza 176 129.3 - 144.5 - 155,1
A koponya szélessége 95 69,5 - 75.7 to 82.7
Hosszúság-szélesség index 1.88 1.91
Mt DNS
Cytb, KJ789955, C. lupus familiaris 434 bp (n=12)423 bp - PCR
Cytb, AF028138, Canis aureus 332 bp (n=10)385 bp - PCR
A vizsgált egyed 434 bp (n=1) -
Szaporodásbiológiai adatok
Szabó, L., Heltai, M.. and Lanszki, J. 2008. Factors that influence the Golden jackal’s (Canis aureus L. 1758) spreading in Hungary. 92nd Annual Meeting of the German Society of Mammalogy. Mammalian Biology. Special Issue Vol. 73: 41 p.
Placenta heg számlálás
• Róka Sakál
• x: 4,9 x: 5,4
Nőstények szaporodási aránya
• 67 % 31 %
• n = 438 n = 29
Izgalmas, érdekes faj
• Érdekfeszítő, feladatot adó.
– Terjeszkedés korlátai?
– „Könnyű” táplálékforrások követése.
– Zsiger-, tetemeltakarító.
– Folyamatosan változó.
• Kutatások szükségessége.
Az ellentétek és a problémák lehetséges okai
• Ismerethiány;
• Egyedi megfigyelésekből általános következtetések;
• Érzelmek és hitek dominálnak a tények helyett;
• Könnyebb érzelmekre alapozva sakál ˝apokalipszist˝ vizionálni, mint dolgozni;
• …És+
A befektetett munka és a tudományosan igazolt eredmények hazai semmibevétele
• Kutatás programok 1997-óta folyamatosan Dr. Heltai Miklós (SZIE) és Dr. Lanszki József (KE) vezetésével.
• Publikálási aktivitás (forrás MTMT, keresési feltétel címsorban aranysakál, vagy goldenjackal)
– 63 magyar nyelvű publikáció – 86%-a;
– 48 angol nyelvű publikáció – 93,7%-a.
2017. 08. 10.
8
A befektetett munka és a tudományosan igazolt eredmények hazai semmibevétele
• 12 éve leírtuk, hogy a terjedés inváziószerű és azt is, hogy mi várható, hogyan kell felkészülni;
• 10 éve leírtuk, hogy az elsődleges táplálékforrások csökkenése esetén a sakál csülkös vadra vált;
• 3 éve leírtuk, hogy a szociális struktúrában élő kutyaféle ragadozók erőteljes irtása akár az okozott kár növekedését is okozhatja;
• 2 éve elmondtuk és leírtuk, hogy a kinthagyott, éves szinten ezer tonna számra menő zsiger jelentős táplálékforrás lehet;
• Mit kellett volna még?
Megoldás?
• Vadbiológia – vadgazdálkodás – vadászat…
• Mindenki a maga helyén, a másik tudását, ismeretét pontosan megértve, elfogadva és alkalmazva.
Köszönjük a figyelmet!