Taxonomy & Folksonomy課程：資訊組織研究 (2007/11/18)指導：張迺貞老師組長：尤衍翔（報告者）組員：林靜宜（報告者）　　　黃怡萍　　　李嘉蓉

第一回

Taxonomy 專家分類

Taxonomy 的詞緣 緣自於生命科學對動植物階層性和彼此關係

的描述，所有生物分類從　　界　　　　門　　　　　　綱　　　　　　　　目　　　　　　　　　　科　　　　　　　　　　　　屬　　　　　　　　　　　　　　種……開始

Taxonomy 的說文解字 希臘文 taxis 與 nomos 或 nomie 組成：

taxis 指排列（ arrangement ）或分類（ classification ）；

Nomos 是指管理（ management ）； Nomie 表示有方法，有系統的法則或是一種專

門學科知識。

Taxonomy 的定義 (1/2) Taxonomy 原義是揭示生物體間的進化發展

關係；延伸到資訊學科領域是指對資訊、知識的分類組織。

廣義來說， Taxonomy 包括對任何具體或抽象事物的分類組織，包括三個基本要素：1. 對事物的一種分類，既可指方法，也可指產品，

如分類表或分類系统；2. 揭示事物間的等級關係，如生物體間的種屬關係，

主題詞内涵之間的屬分或其它等級關係； 3. 目的是幫助認識、查找或定位事物。

Taxonomy 的定義 (2/2) 在資訊科學領域， Taxonomy 指對某一特

定領域（既包括主题領域和機構領域）的資訊、知識的分類組織；

表現形式為基於概念的樹狀分類表，由等級結構和主題詞兩部分組成，類似傳統分類法和範疇敘詞表。

Taxonomy 的綜論 分類法、分類學 有系統、專門的分類 專家分類 學科分類 知識內容分類

Taxonomy 的特性 由上而下所產生的資訊架構 強調放諸天下皆準的知識體系 較為嚴謹、單純 系統化、專門性 由專家制訂、控制 以利他為出發點 客觀

Taxonomy 的實例 杜威十進位分類法 中國圖書分類法 冒號分類法

…… 各式各樣的分類法則……

Taxonomy 分類的好處

此 Java 非彼 Jave

第二回

Folksonomy通俗分類

Folksonomy 的概念 Vander Wal （ 2005）討論 Flickr 和 Del.i

cio.us 的資訊架構時，將“ Folks”和“ Taxonomy”組成的新詞；

由下而上的社會性分類法（ Bottom-up Social Classification ）；

Shirky （ 2004）所形容的社會性創造的平面化命名空間（ Socially created ， typically flat name-spaces ）。

Folksonomy 的說文解字 Folksonomy 一詞是與 Taxonomy （學科

分類學或專家分類）對照發展而來，以顯示其自由、草根（ Root ）的特性。

Folksonomy 中的 Folks 本意為一般人、大眾、老百姓等； 而 -sonomy 是由 taxonomy 一字演變而來，

表示一種有系統、專門的學科知識。 合而為一的意義：由大眾所產生的一種分類知

識。

Folksonomy 的綜義 明確的說法是：一群人自發性定義的平面非

層級式標籤分類作法。 「標籤」（ Tag ），就是關鍵字（ Keyword ）

或索引詞彙（ Index Term ）。

Folksonomy 的相關說法 協力式分類（ Collaborative Classification ） 協力式標記（ Collaborative Tagging ） 自由標記（ Free Tagging ） 標籤分類學（ Tagsonomy ） 基層分類（ Grassroots Classification ） 民眾分類（ Ethnoclassification ）　…等

Folksonomy 的相關概念 強調社會性或互動取向的社會性軟體（ Social Software ）、社會網絡（ Social Networks ）；

強調資訊組織取向的 命名（ Labeling 或 Naming ） 關鍵詞索引（ Keyword Indexing ） 分類（ Categorization 或 Classification ） 分面分類法（ Faceted Classification ） 分面索引法（ Faceted Indexing ） 知識本體（ Ontology ） 語意網（ Semantic Web）… 等相當龐雜。

Folksonomy 的譯名 Folksonomy 的譯名，目前仍莫衷一是； 同一種概念會那麼多不同的說法，可看出 Folkson

omy 受到相當重視； Folksonomy 的意涵的確有些複雜，不易只用一個名詞來界定。

每個名詞所關注焦點各異，也反映不同領域對同一概念的各種觀點。其實任何新名詞的產生，皆需要時間做充分討論與沉澱，雖然不一定能產生共識，但至少瞭解彼此觀點，方便溝通。

Folksonomy 與 Web2.0

由三種層面思考 Folksonomy

由三種層面思考：使用者、資源及分類。 從使用者角度，就產生如 Social 、 Collaborative 、 Eth

no 的概念； 由資源角度，就有各類物件資源如 Bookmark 、 Photo

的概念產生； 由分類角度， Tagging 、 Labeling 、 Classification 、 C

ategorization 、 Indexing 等。

Folksonomy 的特性 知識分類是社會性的，與社群有關，是由社群成員

來發展分類系統； 使用者即產生標籤者； 多使用自然語言； 無嚴格的階層架構； 重回饋，關鍵字是變動的； 多採分堆（ Categorization ）作法，而不一定依照分類（ Classification ）方式。 分堆是隨意主觀； 分類則多半具有嚴格的知識階層定義。

Folksonomy 的實例 Del.icio.us CiteULike Penn State University Library

Folksonomy 的實例 Del.icio.us:專有名詞 CiteULike: 引文索引 Flickr:圖片資源 YouTube: 影音資源 Last.fm: 音樂資源 Myshare: 智邦生活館

Folksonomy 的實例 - Del.icio.us

Del.icio.us 引用關係示意圖

引自 http://www.vanderwal.net/random/category.php?cat=132

Folksonomy 的實例 - CiteULike

Folksonomy 的實例 – Penn State University Library – Penn Tag

Folksonomy 的優點1. 定義標籤者即為內容使用者，使用者認同感較高。2. 具回饋性，可幫助社群創造溝通與分享空間。3. 具集體智慧，如透過字彙與概念的變化，可呈現流行主題。4. 直接反應使用者需求。如資源排序是以使用者點擊數為主，較其

它以連結數為計算基礎的排序方式，更符合使用者需求。5. 具語言及文化的豐富性：例如同一網站，各國人士所訂定關鍵字，

可以反映不同文化觀點。6. 可以包含少數人興趣，較無偏差：網路應用兼容並蓄，可以大者恆大，也容許少數人的興趣存在。

7. 成本低廉。8. 開放性、機動性強。9. 具啟發性：可協助使用者發現、探究，以尋得原先未知的資源。

Folksonomy 的缺點 1. 單詞索引（ Single Word Indexing ）：例如關鍵字只能以一個

單詞表示所造成的不一致現象，且單詞不易表達複雜概念。• 如 google maps 就有 googlemaps 、 google_maps 、 g

oogle-maps 等不同形式，造成檢索時相當困擾。2. 缺乏控制字彙：許多標籤語意模糊、不精確、無區分性，又缺乏同義詞、同形異義詞等控制，標籤的重複比例相當高。

3. 錯別字太多。4. 無分類架構，較無脈絡可循。5. 不易瀏覽，查詢功能過於簡略。6. 無標記指導原則：標籤格式及給定原則缺乏標準，不易達成一致性。

7. 有心人士做為商業廣告管道，影響其有用性。

綜觀上述 Folksonomy 與 Taxonomy 的比較

項目 Folksonomy Taxonomy

目的 以利己角度出發 以利他為基礎

內容分類 標記 (Tag) 目錄

製作者 龐大的使用者群集體創作 學科專家或圖書資訊專業人員

分類架構 不嚴謹、未事先製定 架構嚴謹、事先製定

產生內容 因個人所好，自由發揮，品質參差不齊，較彈性新穎

較權威精確

架構 是由下而上所產生的資訊架構，內容與個人需求及社會文化情境息息相關

強調放諸四海皆準的知識體系，不會因人、因地而有所不同

Folksonomy 對圖書資訊服務的影響與應用 (1/2)一、資訊組織

標記（ Tagging ）的選擇 標記（ Tagging ）由使用者提供，較貼近使用者認知，但容易了

解不夠全面，對標記的詮釋也相當主觀。

標記（ Tagging ）的品質 Folksonomy 的 編撰者是使用者本身，每個人的背景殊異，包括

文化背景、知識領域、及知識水平等參差不齊，往往使得標記具有相當程度的個人主觀色彩。

資訊關聯的創造 Folksonomy 是藉由使用者創造出大量的連結索引，其資訊是隱藏性，需由使用者自己挖掘發現。

Folksonomy 對圖書資訊服務的影響與應用 (2/2)二、資訊檢索

瀏覽與檢索功能 Folksonomy 是以個人建置的小型標記資料庫，再集結為眾人的超大型標記資料庫。這些標記不僅可作為檢索來源，同時透過瀏覽功能，使用者也常有意外的收穫。

關鍵字與引文索引 目前 Folksonomy網站多以單詞（ Single word ）為索引單元，容易造成檢索時語意模糊的困擾。

語言應用的困難 現有技術無法克服同義詞、同形異義等問題；系統目前仍無法提供跨語言的標記與檢索功能，也限制了 Folksonomy 發展。

結論 通俗分類與專家分類孰優孰劣？

好似在資訊檢索研究中討論控制字彙與自然語言的優劣…

如何相輔相成才是重點！

參考書目1.張淇龍 (2006) 。淺談Web2.0 與通俗分類於圖書資訊服務之應用。圖書與資訊學刊，第 57 期，第 74-89 頁。2.卜小蝶 (2007) 。 Folksonomy 的發展與應用。取自： http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/1.htm3.卜小蝶 (2007) 。 Web2.0 與 Library2.0簡介。取自： http://www.lib.ncku.edu.tw/journal/16/2.htm4. 大猩猩科技集團 (2003) 。知識內容分類 (Taxonomy) 的價值。取自： http://www.gorilla.com.tw/files/taxonomy.pdf5.Elaine Peterson.(2006).Beneath the Metadata: Some Philosophical Problems with Folksonomy. D-Lib Magazine. http://www.dlib.org/dlib/november06/peterson/11peterson.html6.Daniel H. Pink.(2005).Folksonomy. New York Times. http://www.nytimes.com/2005/12/11/magazine/11ideas1-21.html?ex=1291957200&en=50937f27a0973e6e&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss7.王忠红（ 2006）。 Taxonomy ：定义、辨析和应用，图书馆杂志， 2006（ 2 ） :6-9） 。