18905-15-SPA-CCHR-Myths R

Publicado por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Establecida en 1969

ESQUIZOFRENIALa “Enfermedad” por Lucro de la Psiquiatría

Informe y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y

sus diagnósticos falsos

“Dejen de decirles a aquellos

que se les ha diagnosticado

esquizofrenia que están sufriendo de

demasiada actividad [química] y que

las drogas vuelven a ‘equilibrar’ estas

substancias químicas del cerebro. Toda

esa perorata es un tipo de fraude

médico y es imposible imaginarse a

cualquier otro grupo de pacientes

–digamos, enfermos de cáncer o una

enfermedad cardiovascular –siendo

engañados de esta manera”.

— Robert WhitakerAutor de Loco en América: mala ciencia, mala medicina, y el perdurable maltrato de los enfermos mentales, 2002

18905-SPA-15-Myths-Cover 10/23/04 11:33 AM

Esta publicación fue hecha posible por un subsidio del fondo de inversiones de la Asociación Internacional de Cienciólogos.

Publicado como servicio público por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

© 2004 CCHR. Todos los derechos reservados, CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR y el logotipo de CCHR son marcas registradas y de servicios, propiedad de Citizens Commission on Human Rights. Impreso en EE.UU. Articulo # 18905-15 SPANISH

CCHR en los Estados Unidos es una corporación sin fines de lucro, excento de impuestos 501(c)(3) benefico para el público, reconocido por el Ministerio de Servicio de Renta Pública.

LLAA VVEERRDDAADDEERRAA CCRRIISSIISS –– EEnn llaa SSaalluudd MMeennttaall HHooyy Informe y recomendaciones sobre la carencia de ciencia y resultadosdentro de la industria de la salud mental

FFRRAAUUDDEE MMAASSIIVVOO –– LLaa CCoorrrruuppttaa IInndduussttrriiaa ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre un monopolio criminal de la salud mental

EELL EENNGGAAÑÑOO PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCOO –– LLaa SSuubbvveerrssiióónn ddee llaa MMeeddiicciinnaa Informe y recomendaciones sobre el impacto destructivo de lapsiquiatría en el cuidado de la salud

SSEEUUDDOO CCIIEENNCCIIAA –– LLooss DDiiaaggnnóóssttiiccooss FFaallssooss ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fraude sin ciencia perpetradopor la psiquiatría

EESSQQUUIIZZOOFFRREENNIIAA –– LLaa ““EEnnffeerrmmeeddaadd”” ppoorr LLuuccrroo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaaInforme y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y susdiagnósticos falsos

LLAA BBRRUUTTAALL RREEAALLIIDDAADD –– LLooss ““TTrraattaammiieennttooss”” PPssiiqquuiiááttrriiccooss DDaaññiinnooss Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del electroshock y la psicocirugía

VVIIOOLLAACCIIÓÓNN PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCAA –– EEll aassaallttoo aa llaass MMuujjeerreess yy NNiiññoossInforme y recomendaciones sobre los crímenes sexualesgeneralizados contra pacientes dentro del sistema de la salud mental

RREESSTTRRIICCCCIIOONNEESS MMOORRTTAALLEESS –– AAssaallttoo ““TTeerraappééuuttiiccoo”” PPssiiqquuiiááttrriiccoo Informe y recomendaciones sobre el uso violento y peligroso de lasrestricciones en las instalaciones de salud mental

LLAA PPSSIIQQUUIIAATTRRÍÍAA –– AAttrraappaannddoo aa TTuu MMuunnddoo eenn llaass DDrrooggaass Informe y recomendaciones sobre la creación por parte de lapsiquiatría de la actual crisis de drogas

FFRRAAUUDDEE DDEE RREEHHAABBIILLIITTAACCIIÓÓNN –– EEssttaaffaa ddee DDrrooggaass ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la Metadona y otros programaspsiquiátricos desastrosos de “rehabilitación” de drogas

DDRROOGGAADDOO DDEE LLOOSS NNIIÑÑOOSS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyeennddoo VViiddaass Informe y recomendaciones sobre el diagnóstico psiquiátricofraudulento y el forzoso drogado de la juventud

DDAAÑÑAANNDDOO AA LLAA JJUUVVEENNTTUUDD –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyee llaass MMeenntteess JJóóvveenneess Informe y recomendaciones sobre las determinaciones, evaluacionesy programas de salud mental dañinos dentro de nuestras escuelas

RRUUIINNAA DDEE LLAA CCOOMMUUNNIIDDAADD –– EEll ““CCuuiiddaaddoo”” CCooeerrcciittiivvoo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fracaso de la salud mentalcomunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

CCAAUUSSAANNDDOO DDAAÑÑOO AA LLOOSS AARRTTIISSTTAASS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa AArrrruuiinnaa llaa CCrreeaattiivviiddaadd Informe y recomendaciones sobre el asalto de la psiquiatría en las artes

AASSAALLTTOO PPRROOFFAANNOO –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa vveerrssuuss llaa RReelliiggiióónn Informe y recomendaciones sobre la subversión de la psiquiatría enlas creencias y prácticas religiosas

EERROOSSIIOONNAANNDDOO LLAA JJUUSSTTIICCIIAA –– LLaa CCoorrrruuppcciióónn ddee llaa LLeeyy ppoorr PPaarrttee ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la influencia psiquiátricadestructiva en los tribunales y en los servicios correccionales

AABBUUSSOO AALL AANNCCIIAANNOO –– PPrrooggrraammaass ddee SSaalluudd MMeennttaall CCrruueelleess Informe y recomendaciones sobre el tratamiento abusivo de lapsiquiatría a los ancianos

CCAAOOSS YY TTEERRRROORR –– MMaannuuffaaccttuurraaddoo ppoorr llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el papel de la psiquiatría en elterrorismo internacional

CCRREEAANNDDOO RRAACCIISSMMOO –– LLaa TTrraaiicciióónn ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la psiquiatría causando conflicto racial y genocidio

LLAA CCOOMMIISSIIÓÓNN DDEE CCIIUUDDAADDAANNOOSS PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS HHUUMMAANNOOSSLLooss GGuuaarrddiiaanneess IInntteerrnnaacciioonnaalleess ddee llaa SSaalluudd MMeennttaall

La educación es una parte vital de cualquier iniciativa pararevertir la decadencia social. La CCDH toma esta responsa-bilidad muy seriamente. Por medio de la diseminación

amplia en la red de internet, libros, cartas de información, y otraspublicaciones de CCDH, más y más pacientes, familias, profesio-nales, legisladores y otros innumerables, se estan educando sobre

la verdad de la psiquiatría, y que algo efectivo puede y debehacerse al respecto.

Las publicaciones de CCDH – disponibles en 15 idiomas –muestran el impacto dañino de la psiquiatría sobre el racismo, laeducación, mujeres, justicia, rehabilitación de drogas, moral,ancianos, religión, y muchas otras áreas. Una lista de estos inluyen:

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosELEVANDO LA CONCIENCIA PÚBLICA

ADVERTENCIA: Nadie debe dejar de tomar ninguna droga psiquiátrica sin elconsejo y la ayuda de un médico competente, que no sea psiquiatra.

AVISO IMPORTANTEPara el lector

La profesión psiquiátrica se considera el único árbi-tro en el tema de la salud mental y las “enfermeda-des” de la mente. Los hechos, sin embargo,

demuestran lo contrario:

1. LOS “TRASTORNOS” PSIQUIÁTRICOS NO SONENFERMEDADES MÉDICAS. En la medicina existe uncriterio estricto para dar el nombre de enfermedad a unacondición: debe comprobarse y establecerse un grupopredecible de síntomas, la causa de estos síntomas o unacomprensión de su fisiología (función). La fiebre y losescalofríos son síntomas. La malaria y la tifoidea sonenfermedades. La existencia de enfermedades escomprobada por evidencia objetiva y por medio de exá-menes físicos. Sin embargo, nunca se ha comprobadoque alguna “enfermedad” mental exista médicamente.

2. LOS PSIQUIATRAS TRATAN EXCLUSIVAMENTE“TRASTORNOS” MENTALES, NO ENFERMEDADESCUYA EXISTENCIA SE HAYA COMPROBADO. Mientras que la corriente principal de la medicina física

trata enfermedades, la psiquiatría sólo puede tratar“trastornos”. Cuando un grupo de síntomas que seobserva en muchos pacientes distintos carece de unacausa conocida o de una fisiología, recibe el nombre detrastorno o síndrome. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de la Universidad de Harvard dice que en lapsiquiatría, “todos los diagnósticos son simplementesíndromes [o trastornos], racimos de síntomas que sesupone están relacionados, no enfermedades”. Como elDr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría hacenotar: “No hay pruebas de sangre ni de otros elementosbiológicos para determinar la presencia o ausencia deuna enfermedad mental, como los hay para la mayoríade las enfermedades corporales”.

3. LA PSIQUIATRÍA NUNCA HA ESTABLECIDO LACAUSA DE CUALQUIER “TRASTORNO MENTAL”.Agencias psiquiátricas de importancia como laAsociación Mundial Psiquiátrica y el Instituto Nacional

de Salud Mental de los Estados Unidos admiten que lospsiquiatras no conocen las causas ni las curas de ningúntrastorno mental ni lo que sus “tratamientos” le hacenespecíficamente al paciente. Sólo tienen teorías y opinio-nes conflictivas sobre sus diagnósticos y métodos, ycarecen de toda base científica para ellos. Como dijo unantiguo presidente de la Asociación PsiquiátricaMundial: “La época en que los psiquiatras creían quepodían curar a los enfermos mentales ha pasado. En elfuturo, los enfermos mentales tendrán que aprender avivir con sus enfermedades”.

4. LA TEORÍA DE QUE LOS TRASTORNOS MENTA-LES SE ORIGINAN DEBIDO A UN “DESEQUILIBRIOQUÍMICO” EN EL CEREBRO ES UNA OPINIÓN NOCOMPROBADA, NO ES UN HECHO. Una teoríapsiquiátrica prevalente (de importancia clave para laventa de drogas psicotrópicas) es que los trastornosmentales son el resultado de un desequilibrio químicoen el cerebro. Al igual que en el caso de otras teorías, noexiste evidencia biológica o de otra naturaleza paraprobar esto. El Dr. Elliot Valenstein, autor de Blaming theBrain [Culpando al cerebro] y representante de un grangrupo de expertos en medicina y bioquímica, afirma:”[N]o existen pruebas para evaluar el estado químicodel cerebro de una persona viva”.

5. EL CEREBRO NO ES LA CAUSA REAL DE LOSPROBLEMAS DE LA VIDA. La gente de hecho tieneproblemas y molestias que podrían tener comoresultado dificultades mentales, que en ocasiones sonmuy graves. Pero decir que la causa de estas dificultadesson “enfermedades incurables del cerebro” a las quesólo se puede dar alivio mediante píldoras peligrosas, esdeshonesto, dañino y a menudo mortal. Tales drogasson frecuentemente más potentes que un narcótico ypueden incitar a la violencia o al suicidio. Ocultan lacausa real de los problemas de la vida y debilitan alindividuo, negándole de esta forma la oportunidad deuna recuperación real y de una esperanza para el futuro.

Créditos Fotográficos: Page 4: Peter Turnley/Corbis; page 9: NewsPix (NZ); Reuters News Media Inc./Corbis; AP Wide World Photos; page 10: Roger Ressmeyer/Corbis; page 12: Gabe Palmer/Corbis; Lester Lefkowitz/Corbis; page 15: Tom & Dee Ann McCarthy/Corbis.

18905-SPA-15-Myths-Cover 10/23/04 11:33 AM

™

ÍNDICEIntroducción:En Urgente Necesidad de Ayuda ....2

Capítulo Uno:Dañando al Vulnerable ..................5

Capítulo Dos: El Engaño y la Traición del Diagnóstico............11

Capítulo Tres: Logrando la Verdadera Salud Mental................17

Recomendaciones ........................21

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosInternacional ................................24

ESQUIZOFRENIALa ‘Enfermedad’ por Lucro de la Psiquiatría

18905-15-SPA-CCHR-Myths R 10/27/04 7:59 AM Page 1

La vida puede ser a veces un verdadero desa-fío. Puede ponerse realmente muy difícil.Una familia que se enfrenta con un miembroseriamente trastornado e irracional, puededesesperarse en sus intentos por resolver

la crisis.¿A quien podemos recurrir cuando esto sucede?De acuerdo con los psiquiatras, usted debería

dirigirse a ellos por ser los expertos en salud mental. Pero eso es un engaño, como ha descubiertomucha gente.

La Dra. MeganShields, médica familiarejerciendo por más de 25años y miembro de laJunta de Consejeros de laComisión de Ciuda-danos por los DerechosHumanos, advierte:“Los psiquiatras nosaben nada acerca de lamente, tratan al indivi-duo como si no fueramás que un órgano en lacabeza (el cerebro) y tie-nen el mismo interés enla espiritualidad, medi-cina estándar y la cura-ción, que el que un verdugo podría tener en salvarvidas”.

En la película A Beautiful Mind [Una MentePreciosa], a John Nash, ganador del Premio Nóbel, lorepresentan como si hubiera dependido de los últi-mos descubrimientos de las drogas psiquiátricas paraevitar una recaída en la “esquizofrenia”. Esto es fic-ción de Hollywood. Sin embargo, el mismo Nashcuestiona el que en la película se le represente toman-do “los más nuevos medicamentos” en el tiempo en elque recibe el Premio Nobel. Nash no había tomado

ninguna droga psiquiátrica durante 24 años y sehabía recuperado de su estado trastornado, de mane-ra natural.

Esto no tiene la finalidad de sugerir que alguienque esté tomando drogas psicotrópicas que le hubieran sido prescritas, debería prescindir inmedia-tamente de ellas. Debido a sus peligrosos efectossecundarios, nadie debería dejar de tomar ningunadroga psiquiátrica sin el consejo y la asistencia de unmédico competente que no sea psiquiatra.

Sin embargo, deseamos destacar que existen solu-ciones para trastornosmentales severos queevitan los serios riesgosy errores inherentes a lapsiquiatría.

Cualquier psicólogoo psiquiatra que aseguraque las “enfermedadesmentales serias” no son diferentes de unaenfermedad cardiaca,gangrena en las piernas oel resfriado común, estátratando con engaños.

Como manifiesta elDr. Thomas Szasz, pro-fesor emérito de psi-

quiatría de la Universidad del Estado de NuevaYork, en Syracuse: “Si vamos a considerar a la enfer-medad mental como una enfermedad física, debe-mos contar con evidencia bioquímica o patológica”.Y si una “enfermedad” va a ser “científicamente sig-nificativa, de alguna manera debe ser capaz de serestudiada, medida o comprobada de un modo cien-tífico, como con una prueba de sangre o un electro-encefalograma [que registra la actividad eléctrica delcerebro]. Si no puede ser así medida –como es el caso[de] ... la ‘enfermedad mental’–entonces, el término

INTRODUCCIÓNEn Urgente Necesidad de Ayuda

I N T R O D U C C I Ó NE n U r g e n t e N e c e s i d a d d e A y u d a

2

“Los psiquiatras no saben nada acerca de la mente, tratan al

individuo como si no fuera más queun órgano en la cabeza (el cerebro) y

tienen el mismo interés en laespiritualidad, medicina estándar y la

curación, que el que un verdugopodría tener en salvar vidas”.

– Dra. Megan Shields, médica familiar, miembro de la Junta de Consejeros de la CCDH Internacional


‘enfermedad’ es en el mejor de los casos, una metá-fora, y en el peor, un mito, y por lo tanto, ‘tratar’estas ‘enfermedades’ es igualmente … una actividadno científica”.1

En la práctica, hay abundante evidencia de queuna verdadera enfermedad física, con una patologíareal, puede afectar seriamente el estado mental y elcomportamiento de un individuo. La psiquiatríaignora totalmente el peso de esta evidencia científicay prefiere achacar toda la culpa a enfermedades ysupuestos “desequilibrios químicos” en el cerebro, loscuales nunca se han comprobado que existan y limitatoda la práctica a tratamientos brutales que no hanlogrado más que dañar permanentemente al cerebroy al individuo.

Al no saber nada acerca de la mente, el cerebroo las causas subyacentes a los serios trastornos men-tales, la psiquiatría sigue quemando al cerebro conelectroshocks, destrozándolo con la psicocirugía yembotándolo con peligrosas drogas. Al ser porcompleto ignorantes de aquello que están tratando,simplemente prefieren la conveniente solución de“arrojar una granada de mano al tablero decontroles para arreglarlo”. Suena y se ve impresio-nante, pero en el proceso se destruyen muchas cosasque están bien y no se cura nada, pero a loscontribuyentes les cuesta miles de millones dedólares cada año.

Cuando se le destruyen partes del cerebro, la per-sona se vuelve más dócil pero menos viva. El trastor-no mental original continúa en su lugar, solamenteestá suprimido. Esto es la psiquiatría en acción al tra-tar individuos trastornados.

La información de esta publicación es una adver-tencia para las personas que pudieran estar experi-mentando serias dificultades en la vida, o saben dealguien que las esté experimentado y está buscandorespuestas.

Hay alternativas al tratamiento psiquiátrico.

Búsquelas y apóyelas, ya que éstas pueden lograr unacorrección y un mejoramiento. También funcionan.Evite la psiquiatría porque sólo destroza y destruye.Y nunca funciona.

Atentamente,

Jan EastgatePresidente, Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos Internacional

I N T R O D U C C I Ó NE n U r g e n t e N e c e s i d a d d e A y u d a

3


La “esquizofrenia” no tiene ningunaanormalidad física y por lo tanto, noes una enfermedad.

Después de un tiempo, se descubrióque los primeros pacientes a quienesse les había diagnosticado esquizofre-nia, habían sido afectados por unvirus que les ocasionó inflamación delcerebro lo cual provocó en ellos unextraño comportamiento.

Las drogas neurolépticas (que afectanlos nervios) utilizadas para tratar laesquizofrenia, causan daño al sistemanervioso del cuerpo y dan comoresultado un deterioro permanente eincluso la muerte.

Estudios sobre el tratamientodemuestran mayor éxito en paísesmás pobres (en los cuales se usaronmenos neurolépticos en menospacientes), que en países prósperos.

Estudios demuestran que la violenciaextrema es un efecto secundariodocumentado, tanto al estar toman-do drogas psiquiátricas como cuandola persona se está retirando de ellas.

345

HECHOS IMPORTANTES

12


CAPÍTULO UNO

C A P Í T U L O U N OD a ñ a n d o a l V u l n e r a b l e

5

La mayoría de la gente considera que la principalfunción de la psiquiatría es tratar pacientes con condiciones mentales severas, inclusivemortales.

La más seria es esa condición que primerofué llamada dementia praecox por el psiquiatra alemán EmilKraepelin a finales del siglo XIX, y denominada como“esquizofrenia” por el psiquiatra suizo Eugen Bleuler en 1908.

El psiquiatra E. Fuller Torrey reportó que Kraepelin“puso el sello médico final en el comportamiento irracio-nal, al nombrarlo y clasifi-carlo. El comportamientoirracional podía ahora man-tener la cabeza muy en altoen la compañía de médicos,porque ya tenía nombres. …Su sistema de clasificacióncontinúa dominando la psi-quiatría hasta ahora, no por-que haya probado teneralgún valor ... sino porqueha sido el boleto de admi-sión del comportamientoirracional al campo de lamedicina”.2

Sin embargo, Robert Whitaker, autor de Mad inAmerica [Loco en América], dice que los pacientes a quie-nes Kraepelin les diagnosticó demencia precoz, sufríanrealmente de un virus, encephalitis lethargica (inflamacióndel cerebro que causa a letargamiento), que en esos tiem-pos era desconocido por los médicos: “Estos pacientescaminaban de una manera rara y sufrían tics faciales,espasmos musculares y periodos repentinos de somnolen-cia. Sus pupilas reaccionaban lentamente a la luz. Tambiénbabeaban, tenían dificultad para tragar, estaban estreñidoscrónicamente y no podían completar actos físicos voluntarios”.3

La psiquiatría nunca revisó los materiales deKraepelin para ver que la esquizofrenia era simplementeun problema físico que no se había diagnosticado ni trata-do. “La esquizofrenia era un concepto demasiado vitalpara lo que la profesión reclama como legitimidad médica. … Los síntomas físicos de la enfermedad fueronabandonados silenciosamente. … Lo que quedó, como lasprimeras características notables, fueron los síntomasmentales: alucinaciones y pensamientos extraños,” diceWhitaker.

Los psiquiatras siguen empeñados en llamar enfer-medad mental a la “esqui-zofrenia”, a pesar de quedespués de un siglo deinvestigaciones todavíaexiste una ausencia total depruebas objetivas de que seauna anormalidad física delcerebro.

Control de DrogasLos neurolépticos (dro-

gas que afectan los nervios),también conocidos comoantipsicóticos y que sonrecetados para la supuesta

“esquizofrenia”, fueron desarrollados primero por losfranceses para “insensibilizar el sistema nervioso duranteuna cirugía”. Los psiquiatras aprendieron muy pronto quelos neurolépticos causan síntomas de Parkinson y de ence-falitis letárgica, el mismo problema que Kraepelin habíaidentificado mal y había llamado demencia precoz.4

Las drogas dañan el sistema extrapiramidal (EPS), laextensa y compleja red de fibras nerviosas que moderan elcontrol motriz, y el resultado es rigidez de los músculos,espasmos y diversos movimientos involuntarios.5

El efecto secundario de diskinesia tardía (tardia,significa “tarde” y diskinesia “movimiento anormal de los

“Diagnosticar a alguien como esquizofrénicopuede parecer científico en la superficie,especialmente cuando la biopsiquiatría sigue afirmando que esto implica unaenfermedad genética del cerebro. Pero

cuando usted da un paso hacia atrás … sepregunta cómo pueden ellos justificar su

trabajo. … Esto no es una ciencia”.– Ty C. Colbert, Ph.D.,

Blaming Our Genes [Culpando a Nuestros Genes], 2001

Dañando al Vulnerable


músculos”), que es inducido por las drogas, es un dañopermanente de la capacidad de movimiento voluntario delos labios, lengua, mandíbula, dedos de las manos y lospies y de otras partes del cuerpo, y se ha presentado en un5% de los pacientes dentro del primer año de tratamientoneuroléptico.6

Los investigadores y psiquiatras también sabían delriesgo de un “síndrome neuroléptico maligno”, una reac-ción potencialmente fatal en la que a los pacientes lessobrevienen fiebres, se tornan confusos, agitados y extre-madamente rígidos. Se estima que l00.000 estadouniden-ses han muerto a causa de esto.7

Para contrarrestar la publicidad negativa, los artícu-los publicados en revistas médicas exageraron con regula-ridad los beneficios de las nuevas drogas y obscurecieronsus riesgos. Whitaker dice que en la década de 1950, semodificó lo que los médicos y el público en general cono-

cieron sobre las nuevas drogas: “Moldear así la opinión,desde luego jugó un papel muy importante para dar una nueva forma a los neurolépticos como drogasanti-esquizofrénicas seguras para los enfermos mentales”.8

Sin embargo, los resultados de unas investigacionesindependientes eran preocupantes. En un estudio quellevó más de ocho años, la Organización Mundial de laSalud encontró que pacientes en tres países subdesarrolla-dos, India, Nigeria y Colombia, “estaban notablementemejor que los pacientes en los Estados Unidos y otros cua-tro países desarrollados”. Y en efecto, después de cincoaños, “el 64% de los pacientes en los países pobres ya notenían síntomas y estaban funcionando bien”. En cambio,solamente a un 18% de los pacientes en los países próspe-ros les estaba yendo bien.9

Los psiquiatras occidentales respondieron argumen-tando que la gente en los países pobres sencillamente nopadecía esquizofrenia en lo absoluto. Sin embargo, unsegundo estudio de seguimiento en el que se usó el mismocriterio de diagnóstico, llegó a la misma conclusión.10

Mientras que en los países pobres solamente a un 16% delos pacientes se les suministraban neurolépticos, en lospaíses prósperos el porcentaje fue del 61%. Los neurolép-ticos estaban claramente implicados en el significativoresultado occidental inferior. La experiencia occidentaltambién mostró que los índices de recaída fueron menoresen los pacientes que no tomaban la droga, que en los quesí la tomaban.11

No fue hasta 1985 que la Asociación PsiquiátricaAmericana publicó una carta de advertencia a sus miem-bros, y esto sólo después de varias demandas legales querecibieron mucha publicidad, las cuales “encontraron quelos psiquiatras y sus instituciones habían sido negligentespor no haber advertido a los pacientes sobre los riesgosrelacionados con la droga, en un caso los daños fueronmás de 3 millones de dólares”.

La razón de su silencio no tuvo nada que ver con la práctica de la medicina. La inversión inicial en laclorpromazina (un neuroléptico) en 1954 fue de 350.000dólares. Para 1970 estaba generando utilidades de 116millones al año.

“En el siglo XIX, el psiquiatra alemán Emil Kraepelin (izquierda) puso el sello médico final en el comportamiento irracional, al nombrarlo y

clasificarlo. … Su sistema de clasificación continúa dominando la psiquiatría hasta ahora … porque ha sido el boleto de admisión del comportamiento

irracional al campo de la medicina,” observó E. Fuller Torrey, psiquiatra.


6

LA COMER-CIALIZACIÓN

DEL DAÑO PARAOBTENER LUCRO:

Décadas de 1950 a1970: La publicidadnegativa de las drogas

psiquiátricas fuecontrarrestada con

artículos y anuncios enrevistas médicas que de

manera rutinariaexageraban los beneficios

de las drogasantipsicóticas, mientras

ignoraban de maneraevidente sus numerosos

riesgos.


La creciente conciencia pública de que los neurolépti-cos “con frecuencia causaron daño irreversible en el cere-bro, amenazó con descarrilar este tren de la felicidad de lasganancias fáciles,” dice Whitaker. Como respuesta, en ladécada de 1990 se introdujeron nuevas drogas “atípicas”para la esquizofrenia (no usuales; con menores efectos en elsistema exrapiramidal), prometiendo menos efectos secun-darios.

Sin embargo, las nuevas drogas atípicas tienenrealmente efectos aun más severos: Ceguera, coágulosfatales, arritmia (irregularidad del corazón), golpe de calor,inflamación, secreción de los pechos, impotencia ydisfunción sexual, trastornos de la sangre, dolorosaserupciones en la piel, ataques, defectos de nacimiento,ansiedad extrema e impaciencia.

Una de las drogas atípicas había sido probada en ladécada de 1960 y se encontró que causaba ataques, fuertesedación, un notable babeo, estreñimiento, incontinenciaurinaria, aumento de peso, paros respiratorios, infartos yuna rara muerte súbita. Cuando fueron introducidas enEuropa en la década de 1970, estas drogas fueron retiradasporque causaban agranulocitosis, (una disminución poten-cialmente fatal de glóbulos blancos), en hasta un 2% de lospacientes.12

El 20 de mayo del 2003, el periódico The New York Timesreportó que las drogas atípicas podían causar diabetes, “enalgunos casos conduciendo a la muerte”. El Dr. JosephDeveaugh-Geiss, un profesor consultor de psiquiatría en laUniversidad Duke, dijo que la relación con la diabetes, “seestá volviendo muy parecido a lo que vimos hace 25 añoscon la [diskinesia tardía]”.13

En mayo del 2003, un estudio del uso de las drogas atí-picas en 17 hospitales de Veteran Affairs [Asuntos deVeteranos], encontró que una droga antipsicótica cuesta de$3.000 a $9.000 dólares más por paciente que las drogasanteriores, sin beneficio alguno en los síntomas, ni alivio delos efectos secundarios similares al mal de Parkinson, nimejoramiento en la calidad de vida en general.14

En el año 2000, las ventas totales anuales en losEstados Unidos de las drogas antipsicóticas fue de 4 milmillones de dólares. Para el año 2003, las ventas habíanalcanzado 8.1 mil millones de dólares. Anivel internacional,las ventas superaron los 12 mil millones de dólares.15

En la actualidad, la psiquiatría se aferra tenazmente alos antipsicóticos para el tratamiento de la “esquizofrenia”,a pesar de los riesgos comprobados, y eso a pesar de losestudios que muestran que los pacientes mejoran cuandodejan de tomar las drogas atípicas.16

El mercado de drogas para la “esquizofrenia” en 1999 tenía un valor lucrativo de 5 milmillones de dólares, y para el 2003, llegó a 12 mil millones de dólares aproximadamen-te. La gráfica inferior representa la combinación de Estados Unidos, Reino Unido,Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón y España, convertida a dólares.

61%

18% 16%

64%

Drogas que seusan en 61 por

ciento deltratamiento

Drogas que seusan en 16 porciento de lostratamientos

Tasa demejoramiento

en eltratamiento

Estados Unidos y trespaíses con afluencia

Países pobres

Las tasas de mejo-ramiento de la“esquizofrenia” sonMAYORES en paísesmás pobres en losque se usanMENOS DROGASen el tratamiento.

Varios estudios de la Organización Mundial de la Salud handemostrado que el mejoramiento de la “esquizofrenia” es muchomayor en países más pobres que utilizan muchas menos drogaspsicotrópicas en el tratamiento, a comparación de las nacionesafluentes que confían principalmente en drogas.

$12,000

$10,000

$8,000

$6,000

$4,000

$2,000

1990 1995 2000 2003

Tratando la “Esquizofrenia”Una Comparación Entre Países

$12.2 milmillones

Venta de DrogasAntipsicóticas(en millones de dólares)

Tasa demejoramiento

en eltratamiento

$14,000


“Poco podía el público haber sospechado que el loco de suspesadillas, que mata sin ningún aviso y sin razón aparente, no era siempre obligado por una maldad interna, sino por unmedicamento popular”.17

– Robert Whitaker, autor de Mad in America: Bad Science, BadMedicine, and The Endurign Mistreatment of the Mentally Ill, 2002[Loco en América: Ciencia Mala, Medicina Mala y El MaltratoPermanente de los Enfermos Mentales], 2002.

Los psiquiatras achacan el crimen violento a que el pacien-te no continúe tomando su medicamento aunque sabenque la violencia extrema es un efecto secundario docu-

mentado que sucede tanto al estar tomando drogas psiquiá-tricas como cuando se retira el paciente de ellas.

❚ El 20 de junio del 2001, Andrea Yates, una madre yesposa texana, llenó la tina del baño y ahogó a sus cinco hijos,de 6 meses a 7 años de edad. La Sra. Yates, de 37 años deedad, durante años había luchado con hospitalizaciones, pres-

cripciones de drogas psiquiá-tricas e intentos de suicidio. El12 de marzo del 2002, el jura-do rechazó su defensa de queestaba demente y la declaróculpable de asesinato capital.

Para la profesión legal ylos medios de comunicación,la historia ya había sido con-tada y el caso estaba cerrado.En cuanto a la psiquiatría, susexcusan era predecibles: LaSra. Yates sufría de una severaenfermedad mental, que era

“resistente al tratamiento”, o se le había “negado un cuidadode salud mental apropiado y de calidad”.

No satisfechos con eso, la CCDH de Texas obtuvo evalua-ciones médicas independientes de los registros médicos de laSra. Yates. El consultor científico Edward G. Ezrailson, Ph.D., lasestudió y reportó que el coctel de drogas recetado a la Sra. Yateshabía causado una intoxicación involuntaria. La “sobredosis” deun antidepresivo y las “repentinas dosis altas” de otro, “empeo-raron su comportamiento,” dijo: Esto “condujo al asesinato”.18

❚ La extensa investigación de Robert Whitaker descubrióque las drogas antipsicóticas debilitan temporalmente la psico-sis pero, a la larga vuelven a los pacientes más propensos a ella,biológicamente. Un segundo efecto paradójico, que emergiócon los neurolépticos más potentes, es un efecto secundariollamado acatisia (a, sin; katisia, sentarse; una inhabilidad paramantenerse quieto). Este efecto secundario ha sido relaciona-do con un comportamiento violento y agresivo.19

Asesino Presidencial: El 30 de marzo de 1981,John Hinckley Jr., que aparece en custodia en

Quántico, Virginia, realizó un intento deasesinato contra el Presidente Ronald Reagan.

Un psiquiatra posteriormente atribuyó elataque de Hinckley contra el presidente y

otros, a una ira violenta precipitada por unadroga psiquiátrica.

LA CREACIÓN DE DAÑOViolencia Inducida por las Drogas


❚ Un estudio de 1990 determinó que el 50% de todas laspeleas en un pabellón psiquiátrico podrían estar vinculadas ala acatisia. Los pacientes describieron “impulsos violentos deagredir a quienquiera que estuviera cerca”.20

❚ Un reporte británico de 1998 reveló que por lo menosel 5% de los pacientes que tomaban un antidepresivoInhibidor Selectivo de la Recaptación de la Serotonina (SSRI)sufrieron efectos secundarios“comúnmente reconocidos”que incluyen agitación, ansie-dad y nerviosismo. Alrededordel 5% de los efectossecundarios reportados inclu-yen agresión, alucinaciones,malestar y despersonaliza-ción.21

❚ En 1995, nueve psi-quiatras australianos reporta-ron que los pacientes se habí-an acuchillado a sí mismos ose habían obsesionado con la violencia mientras tomabanSSRI. “Yo no quería morir. Sólo quería desgarrar mi carne enpedazos,” les dijo un paciente a los psiquiatras.22

Efectos de la Abstinencia❚ En 1996, el National Preferred Medicines Center Inc.

[Centro Nacional de Medicinas Preferidas Inc.] en NuevaZelanda, publicó un reporte sobre “Abstinencia Aguda deDrogas”, diciendo que el retirarse de las drogas psicoactivaspuede causar 1) efectos de rebote que agravan los síntomasprevios de una “enfermedad,” y 2) nuevos síntomas no rela-

cionados a la condición y que no habían sido previamenteexperimentados por el paciente.23

❚ El Dr. John Zajecka reportó en el Journal of ClinicalPsychiatry [Revista de Psiquiatría Clínica] que la agitación y lainhabilidad experimentada por los pacientes que se estabanretirando de una droga SSRI, pueden causar “agresividad eimpulsos suicidas”.24

❚ En la revista médicabritánica Lancet, el Dr. MikiBloch informó que lospacientes adquirieron ten-dencias al suicidio y al homi-cidio después de haber deja-do de tomar un antidepresi-vo, y que un hombre teníapensamientos de dañar “asus propios hijos”.25

❚ El 25 de mayo del2001, el Juez Barry O’Keefede la Suprema Corte de

Nuevo Gales del Sur, Australia, culpó a un antidepresivo dehaber transformado a David Hawkins, un hombre pacífico yrespetuoso de la ley, en un asesino violento (de su esposa).El juez dijo que si el Sr. Hawkins no hubiera tomado el anti-depresivo “es muy probable que no hubiera matado a la Sra.Hawkins”.

❚ En junio del 2001, un jurado de Wyoming otorgó 8millones de dólares a los familiares de Donald Schell, quien sepuso a disparar a diestra y siniestra después de haber tomadoun antidepresivo. El jurado determinó que la droga había sidoresponsable en un 80% de haberlo inducido a la matanza.26


9

En 1995, nueve psiquiatras australianosreportaron que los pacientes se habían

acuchillado a sí mismos o se habíanobsesionado con la violencia mientras

tomaban SSRI. “Yo no quería morir. Sóloquería desgarrar mi carne en pedazos”,

les dijo un paciente a los psiquiatras.

EL TRATAMIENTO CONECTADO A LA VIOLENCIA:

1) David Hawkins: un señor de 74 años deedad sin un historial previo de violencia, mató asu esposa mientras se encontraba bajo el efecto deun antidepresivo. Un juez decidió que la drogaera en parte responsable. 2) En 2001, Andrea Yates llenó la tina yahogó a sus 5 hijos pequeños. Los expertosmédicos argumentaron que la excesiva dosis deciertas drogas psiquiátricas indujo los asesinatos. 3) Kip Kinkel, de 14 años, mató a dos y lesionóa 22 después de abrir fuego en su escuelapreparatoria de Oregon en 1998. Estabatomando drogas psiquiátricas.

David Hawkins Andrea Yates Kip Kinkel


El Manual de Diagnóstico yEstadísticas para Trastornos Mentales-IV (DSM) de la psiquiatría, actualmentecontiene 374 desórdenes cuyasubjetividad podría causar quecualquier persona fuera catalogadacomo “enferma mental” y por lotanto, que se le drogue.

Los psiquiatras no han podidoestablecer un acuerdo sobre qué es laesquizofrenia, solamente en cómollamarla.

“Esquizofrenia,” “bipolar,” y todas lasetiquetas psiquiátricas tienen sólo unpropósito: Hacer millones para lapsiquiatría con los reembolsos de lascompañías de seguros, fondos delgobierno y las utilidades por la ventade drogas.

Hoy en día, el fundamento principaldel modelo que la psiquiatría tienepara la enfermedad, es el concepto deque un desequilibrio químico en elcerebro es la base de la enfermedadmental. Como con todos los modelosde enfermedad de la psiquiatría, estateoría ha sido completamentedesacreditada por los investigadores.

1234

HECHOS IMPORTANTES

Durante casi un siglo, los psiquiatras han usado el término“esquizofrenia” para describir diferentes comportamientos

“irracionales” como “enfermedad mental”, a pesar de que no hayevidencia científica que lo apoye. Los psiquiatras han estado en

desacuerdo desde hace mucho tiempo respecto a lo que constituye laesquizofrenia (véase la cita de la edición del Manual de

Diagnóstico y Estadísticas de Trastornos mentales [DSM-II]1973 arriba), pero siguen utilizando esta lucrativa clasificación.


Como un sustituto para la curación mental,la Asociación Psiquiátrica Americana(APA) desarrolló el Manual de Diag-nóstico y Estadísticas para TrastornosMentales IV (DSM), un texto que enume-

ra 374 supuestas enfermedades o trastornos mentales.Su criterio de diagnóstico es tan vago, subjetivo yamplio, que si se utiliza como un estándar, es posibleque no exista hoy una persona viva que pudiera esca-par de ser catalogada como mentalmente enferma.Desde luego que eso crea muchísimo más negocio demala salud mental para lospsiquiatras.

Mientras tanto, lospsiquiatras no sólo admi-ten que no tienen idea dequé es lo que causa estassupuestas “enfermeda-des”, no tienen ningunaprueba científicamenteválida ni siquiera de queexistan como enfermeda-des físicas distintas.

El Profesor eméritode psiquiatría ThomasSzasz dice: “La funciónprincipal y el propósitodel DSM es prestarle cre-dibilidad a la afirmación de que ciertos comporta-mientos, o mejor dicho, malos comportamientos, sontrastornos mentales y que tales trastornos son por lotanto enfermedades médicas. Así que el vicio deapostar de una manera patológica goza del mismoestatus que un infarto al miocardio (falta de irrigaciónal corazón)”.

Se traiciona a los pacientes cuando se les dice que sus problemas emocionales tienen un origengenético o biológico. Eliot Valenstein, Ph.D., dice que:

“aunque los pacientes pueden sentir un alivio aldecirles que padecen una ‘enfermedad física’, puedenadoptar un papel pasivo en su propia recuperación,volviéndose totalmente dependientes de untratamiento físico para remediar su condición”.27

Los Psiquiatras no Pueden Definir la Esquizofrenia

Los psiquiatras literalmente votan en lo queconstituye una enfermedad o desorden mental pormedio de levantar la mano en una conferencia. Esto

explica porqué ellos nopueden científicamentedefinir lo que ellos tratan.En el DSM-II ellos dicen“Aunque lo hubiera trata-do, el Comité [de la APA]no pudo establecer unacuerdo acerca de lo quees este trastorno; sólopudieron acordar en cómollamarlo”.28

Allen J. Frances, pro-fesor de psiquiatría en elCentro Médico de laUniversidad Duke y jefedel proyecto DSM-IV,admitió: “Probablemente

no haya un término peor que trastorno mental paradescribir las condiciones clasificadas en el DSM-IV”. Elmismo DSM-IV afirma que el término “trastorno men-tal” continúa apareciendo en el volumen “porque nohemos encontrado un substituto apropiado”.

El Profesor Szasz afirma además: “La esquizofre-nia se define en forma tan vaga, que en realidad es untérmino que a menudo se aplica a casi cualquier tipode comportamiento que es desaprobado”.

Aparte de la esquizofrenia, hay un gran número de

CAPÍTULO DOSEl Engaño y la

Traición del Diagnóstico

“Probablemente no habría untérmino peor que trastorno mental

para describir las condicionesclasificadas en el DSM-IV.”

– Allen J. Frances, profesor de psiquiatría en elCentro Médico de la Universidad Duke

y jefe del proyecto para el DSM-IV

C A P Í T U L O D O SE l E n g a ñ o y l a Tr a i c i ó n d e l D i a g n ó s t i c o

11


otras condiciones o com-portamientos que lospsiquiatras han definidocomo enfermedades y através de ellas hacenmillones de dólares conlos reembolsos de lascompañías de seguros,fondos del gobierno y lasutilidades por la ventade drogas.

“Trastorno Bipolar”La psiquiatría hace

“declaraciones que nohan sido comprobadas,de que la depresión, laenfermedad bipolar, laansiedad, el alcoholis-mo y una multitud deotros trastornos son dehecho principalmentebiológicos y probable-mente de origen genéti-co. … Esta clase de fe enla ciencia y el progresoes asombrosa, por nodecir ingenua y tal vezilusoria”, dice el psi-quiatra David Kaiser.

❚ El TrastornoBipolar está supuesta-mente caracterizado porepisodios alternantes dedepresión y manía, poreso es de “dos polos” o“bipolar”. En enero delaño 2002, el MedicineJournal (Revista deMedicina) reportó: “Laetiología y fisiopatología(cambios funcionales)del trastorno bipolar (BPD) no han sido determinadas yno existen marcadores biológicos objetivos que corres-pondan definitivamente con el estado de la enferme-dad”. Y ningún gen tampoco “ha sido definitivamente

identificado” para el tras-torno bipolar.29

❚ Craig Newnes ,director de terapia psico-lógica del Servicio Co-munitario y de SaludMental en Shropshire,Inglaterra, relató la histo-ria de tres psiquiatrasque le dijeron a una enér-gica abuela que su nietotenía trastorno bipolarcausado por un “dese-quilibrio bioquímico delcerebro”. Con calma perocon firmeza, ella pregun-tó qué evidencia teníande que él tuviera algomal en el cerebro. Ledijeron que su estado deánimo y comportamientoindicaba un serio proble-ma. Ella preguntó cómosabían ellos que estofuera causado por la quí-mica del cerebro. Sunieto fue rápidamentetransferido a una unidadque ofrecía “terapia deconversación” en lugarde drogas. “Imagínese lamisma situación enoncología: A usted ledicen que parece quetiene cáncer, no le ofre-cen ninguna prueba y ledicen que le van a hacerdos operaciones, segui-das por terapia de radia-ción y una serie de dro-gas que van a hacer quese le caiga el pelo. La

idea es absurda... La próxima vez que le digan a ustedque una condición psiquiátrica se debe a un desequi-librio bioquímico del cerebro, pregunte si puede verlos resultados de la prueba”, dijo Newnes.


12

“Primero, no se ha comprobado ningunaetiología [causa] biológica para ningún tras-

torno psiquiátrico. … Así que no acepteusted el mito de que podemos hacer un‘diagnóstico preciso’. … Tampoco deberíausted creer que sus problemas se deben

únicamente a un ‘desequilibrio químico’”.

– Edward Drummond, M.D., Médico, autor de La Guía Completa a las Drogas Psiquiátricas, 2000

Ninguna prueba derayos X, pruebas de

sangre o tomografía delcerebro pueden detectar

la presencia de unasupuesta enfermedadmental. Y la premisade que una condición

psiquiátrica es causadapor “un desequilibrio

bioquímico en elcerebro” no está

apoyada por ningunaprueba validadacientíficamente.


DepresiónContinuando la fraudulenta analogía médica, los

psiquiatras comúnmente afirman hoy que la depresiónes también una “enfermedad, igual que una enferme-dad del corazón o asma”.

El DSM dice que deben existir 5 de 9 signos paradiagnosticar la depresión, incluyendo signos como unaprofunda tristeza, apatía, fatiga, agitación, alteracionesdel sueño y cambios en el apetito. Hasta los mismospsiquiatras están preocupados con tales intentos de“hacer una enfermedad de lo que parece ser los altiba-jos normales de la vida”.30

❚ El Dr. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de Harvard dice: “… Los síntomas [de ladepresión] son estados emocionales subjetivos, quehacen los diagnósticos extremadamente vagos”.31

❚ Glenmullen dice que la lista de control de lasescalas de valoración superficiales utilizadas paraseleccionar gente que sufre depresión, están diseñadaspara quedar como anillo al dedo con los efectos de lasdrogas, enfatizando los síntomas físicos de la depre-sión que mejor respondan a los medicamentos antide-presivos. … Aunque asignar un número a la depresiónde un paciente pueda parecer científico, cuando unoexamina las preguntas que se hacen y las escalas queutilizan, son medidas completamente subjetivas basa-das en lo que el paciente reporta o las impresiones dequien lo valora”.32

❚ David Healy, psiquiatra y director delDepartamento de Medicina Psicológica de NorthWales, reporta, “Existe una creciente preocupaciónentre la comunidad clínica de que los desarrollos neu-rocientíficos no sólo no revelan nada sobre la naturale-za de los desórdenes psiquiátricos sino que de hecho sedesvían de la investigación clínica…”.33

El Profesor Szasz dice: “Si la esquizofrenia, porejemplo, resulta que tiene una causa y cura bioquími-ca, entonces la esquizofrenia ya no sería una de lasenfermedades por las que una persona seria involun-tariamente internada. De hecho, sería entonces tratadapor los neurólogos, y los psiquiatras ya no tendríannada que ver con ella, de la misma manera que no tie-nen nada que ver con un glioblastoma (un tumormaligno), ni con el mal de Parkinson y otras enferme-dades del cerebro”.


13

“La esquizofrenia se define en forma tan vaga, que en realidad es un término que a

menudo se aplica a casi cualquier tipo decomportamiento que es desaprobado”.

– Dr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría, 2002

“Nadie tiene la másvaga idea de los efectosquímicos de las drogas(psicotrópicas) sobre elcerebro humanoviviente” –Dr. JosephGlemullen, Escuela deMedicina de Harvard


“Más y más problemas han sido redefinidoscomo ‘trastornos’ o ‘enfermedades’ supuesta-mente causadas por predisposición genética odesequilibrios químicos. Los sucesos de la vidason relegados a meros activadores de una bombade tiempo biológica subyacente. Sentirse muytriste se ha convertido un ‘trastorno depresivo’.Preocuparse mucho es un ‘trastorno de ansiedad’.… Hacer listas de comportamientos, catalogarcon términos seudo médicos a quienes los pade-cen y luego utilizar la presencia de esos compor-tamientos para probar que tienen la enfermedaden cuestión, científicamente no tiene sentido”.34

– John Read, conferencista superior de psicolo-gía en la Universidad de Auckland, NuevaZelanda, 2004.

Hoy en día, el fundamento principaldel modelo que la psiquiatríatiene para la enfermedad, es el

concepto de que un desequilibrio químicoen el cerebro es la base de la enfermedadmental.35 Aunque esto ha sido populari-zado con una fuerte mercadotecnia, essimplemente una ilusión psiquiátrica. Ycomo con todos los modelos de enferme-dad de la psiquiatría, hasido completamente desa-creditado por los investi-gadores.

❚ El Dr. Valenstein es ine-quívoco: “No hay pruebasdisponibles para determinarel estado químico del cerebrode una persona viva”.36

“Tampoco se han encontradosignos bioquímicos, anatómi-cos o funcionales que pue-dan distinguir de una maneraconfiable los cerebros de lospacientes mentales”.37


14

SEUDO CIENCIACulpando al Cerebro

TEORÍA FALSA DEL CEREBROPresentadas en innumerables ilustraciones en lasrevistas populares, las investigaciones psiquiátricas handiseccionado, etiquetado y analizado el cerebro mientrasabruman al público con la teoría más reciente sobre quées lo que está mal con el cerebro. Lo que falta, al igual quecon toda la teoría psiquiátrica, es la validez científica.Según lo explica el Dr. Elliot Valenstein: “No haypruebas disponibles para evaluar la condición químicadel cerebro vivo de una persona”.

Elliot Valenstein


❚ El Dr. Colbert dice:“Sabemos que el modelo dedesequilibrio químico parauna enfermedad mentalnunca ha sido cientí-ficamente comprobado.También sabemos que todaevidencia razonable apuntaen cambio al modelo deincapacitación mental pro-ducida por la acción de las drogas psiquiátricas.Además, también sabemosque la investigación sobre laefectividad / eficacia de lasdrogas no es confiable por-que las pruebas sobre dro-gas sólo miden la eficaciabasándose en la reducciónde los síntomas, no en lacuración”.38

❚ En el año 2002, el Profesor Thomas Szasz,manifestó: “No existe unaprueba de sangre u otraprueba biológica que ase-gure la presencia o laausencia de una enferme-dad mental, como las haypara la mayoría de lasenfermedades del cuerpo.Si tal prueba fuera desarro-llada (para lo que hasta ese momento hubiera sido conside-rada una enfermedad psiquiátrica), entonces la condicióndejaría de ser una enfermedad mental y sería clasificada, encambio, como un síntoma de una enfermedad del cuerpo”.

❚ En su libro The Complete Guide to PsychiatricDrugs, (La Guía Completa a las Drogas Psiquiátricas), publi-cado en el año 2000, Edward Drummond, Director MédicoAsociado del Centro de Salud Mental Seacoast enPortsmouth, New Hampshire, declaró: “Primero, no se hacomprobado ninguna etiología (causa) biológica para nin-gún trastorno psiquiátrico … a pesar de décadas de investi-gaciones … Así que no acepte usted el mito de que pode-mos hacer un ‘diagnóstico preciso’. … Tampoco deberíausted creer que sus problemas se deben únicamente a un‘desequilibrio químico’”.39

❚ Un artículo publicado en mayo del 2004 en el perió-

dico los de Estados Unidos,The Mercury News advirtióque los rayos x del cerebrotampoco pueden determi-nar la “enfermedadmental”: “Muchos doctoresadvierten sobre el uso de imágenes [del cerebro]SPECT (single photonemission computed tomo-graphy, tomografía compu-tarizada de emisión defotón simple), como unaherramienta para el diag-nóstico, diciendo que no esético, y que es potencial-mente peligroso, el que losdoctores utilicen el SPECTpara identificar problemasde comportamiento, emo-cionales y psiquiátricos enun paciente. Dicen que estaevaluación, con un costo de2.500 dólares, no ofreceninguna información útil oprecisa”.40

❚ En el artículo de TheMercury News, se cita alpsiquiatra M. Douglas Mar,diciendo: “No hay una basecientífica para estas declara-ciones [de usar tomografías

del cerebro para diagnósticos psiquiátricos]. Por lo menos,se les debería decir a los pacientes que el SPECT es muy con-troversial”.41

❚ “Un diagnóstico preciso basado en una tomografía,sencillamente no es posible”, admitió el Dr. Michael D.Devous del Centro de Medicina Nuclear del Centro MédicoSudoccidental de la Universidad de Texas.42

❚ Aunque no han faltado explicaciones bioquímicaspara las condiciones psiquiátricas, Joseph Glenmullen esenfático: “… No se ha comprobado ninguno. Por el contra-rio, cada vez que se pensó que se había encontrado uno detales desequilibrios, después se comprobó que era falso”.43

❚ De acuerdo a Valenstein: “Las teorías se mantienenno sólo porque no hay nada más que las substituya, sino porque también son útiles para promover el tratamien-to con drogas”.44


15

La psiquiatría hace “declaraciones que no han sido comprobadas, de que la depresión,

la enfermedad bipolar, la ansiedad, elalcoholismo y una multitud de otros

trastornos son de hecho principalmentebiológicos y probablemente de origen

genético.… Esta clase de fe en la ciencia y el progreso es asombrosa, por no decir

ingenua y tal vez ilusoria”.

– David Kaiser, psiquiatra


La salud mental sería elresultado de una curaciónmental efectiva.

Aunque existen curas médicaspara las enfermedades físicas,no existe una cura psiquiátricapara los trastornos mentales.

Es un hecho médicoindiscutible que enfermedadeso lesiones físicas que no hansido diagnosticadas puedendesatar dificultadesemocionales.

Un buen número de estudios muestran que aquienes se les diagnosticó “unaenfermedad mental”, realmenteestaban padeciendo unaenfermedad física.

La verdadera resolución demuchas dificultades mentalescomienza con un examenminucioso hecho por unmédico competente, que nosea un psiquiatra.

345

HECHOS IMPORTANTES

12


ohn Nash aclara que se esforzó por lograr supropia recuperación. ¿Por qué inventar unfinal ficticio de Hollywood para la historia desu vida, cuando la verdad, el que pudierarecuperarse de sus “demonios” sin utilizardrogas, es mucho más inspiradora?

Los psiquiatras promueven la salud mental comosi tuviera la misma prioridad que la salud física. Paracontinuar esta analogía, de la misma manera que unabuena salud física seríael resultado de una cura-ción física efectiva, lasalud mental tiene queser el resultado de unacuración mental efectiva.

Considere el siguien-te criterio básico para lacreación de la salud mental:

1. Una tecnologíade curación mental efec-tiva y tratamientos quemejoren y fortalezcan alos individuos y porende, a la sociedad, res-tableciendo en los indivi-duos su fuerza personal,su habilidad, sus aptitu-des, su confianza, suestabilidad, responsabili-dad y su bienestar espiritual.

2. Profesionales éticos, altamente entrenados,que estén comprometidos principalmente con el bie-nestar de su paciente y sus familias, y que puedanentregar y entreguen lo que prometen.

3. Una curación mental llevada a cabo en unaatmósfera calmada, caracterizada por la tolerancia, laseguridad y el respeto por los derechos y necesidadesde la gente.

Desde los individuos a los gobiernos, demasiadagente asume que ésta es la naturaleza de la curaciónmental hoy en día. Sin embargo, la dura realidad esque la analogía entre la curación física y la mental sederrumba al comparar los resultados de la curaciónfísica con los resultados de lo que hoy en día se supo-ne que es tratamiento mental, bajo la influencia de lapsiquiatría. En términos sencillos, las curaciones médi-cas existen, las psiquiátricas no.

Hoy en día no existecuración mental bajo ladirección de la psiquia-tría. Lógicamente esto sig-nifica que la psiquiatríano logra ninguna mejoríaen la salud mental.

Es muy importantesaber que existe un buennúmero de programasmédicos humanitarios yfuncionales para indivi-duos severamente per-turbados, y dichos pro-gramas no dependen deltratamiento psiquiátrico.El proyecto Casa Soteriadel Dr. Loren Mosher y elprograma del Dr. GiorgioAntonucci en Italia (que

se comentan más adelante en esta publicación) logra-ron mucho más éxito que la deshumanización y el usocronico de drogas de la psiquiatría. Estos programasalternativos también tienen un precio mucho más bajo.Estos y un número de otros programas similares toda-vía en operación, son un testimonio de la existencia derespuestas genuinas y esperanza para quienes pade-cen trastornos severos.

Es un hecho médico indiscutible que enfermedades

CAPÍTULO TRES

“Los profesionales de la salud mental que trabajan con un sistema de

salud mental tienen una obligaciónprofesional y legal para reconocer la

presencia de la enfermedad física en suspacientes … las enfermedades físicas

pueden ocasionarle un trastorno mentala un paciente [o] tal vez empeorar un

trastorno mental…”.

– Manual de Campo de Evaluación Médica delDepartamento de Salud Mental de California, 1991

C A P Í T U L O T R E SL o g r a n d o l a Ve r d a d e r a S a l u d M e n t a l

17

JLogrando la

Verdadera Salud Mental


o lesiones físicas que no han sido diagnosticadas pue-den desatar dificultades emocionales. El Dr. WilliamCrook, dice en su libro Detecting Your Hidden Allergies[Detectando Tus Alergias Ocultas], que aquellos quesufren de irritabilidad, depresión, hiperactividad, fati-ga y ansiedad, necesitan hacerse inmediatamente unbuen examen médico físico y una prueba completa dealergias a los alimentos, que pudieran causar precisa-mente esos cambios mentales en una persona.

❚ Un estudio concluyó que el 83% de laspersonas que fueron referidas a clínicas ytrabajadores sociales para recibir tratamientopsiquiátrico, tenían enfermedades físicas que nohabían sido diagnosticadas; en otro estudio al 42%de los que se les diagnosticó “psicosis”, poste-riormente se encontró que estaban sufriendo unaenfermedad médica y en un estudio adicional, el48% de los que fueron diagnosticados por los psiquiatras para recibir tratamiento mental,sufrían una condición física que no había sidodiagnosticada.45

❚ Hay varias enfermedades que imitan a laesquizofrenia y engañan tanto al médico como alpaciente. El Dr. A. A. Reid enumera 21 de talescondiciones, comenzando con una que se estávolviendo muy común, “la psicosis temporalcausada por las anfetaminas”. El Dr. Reid explica quela psicosis causada por las drogas es completa, condelirios de persecución y alucinaciones, y “confrecuencia no se puede distinguir de unaenfermedad esquizofrénica aguda o paranoica”.46

❚ “La Sra. J.” que había sido diagnosticada comoesquizofrénica después de que empezó a escucharvoces en su cabeza, se había deteriorado a tal puntoque dejó de hablar y no se podía bañar, comer ohacer sus necesidades sin ayuda. Un examen físicominucioso determinó que no estaba metabolizandoadecuadamente la glucosa que el cerebro necesitacomo energía. Una vez que recibió tratamiento paraeso, cambió dramáticamente. Se recuperó porcompleto y ya no muestra ningún signo de su estadomental anterior.

❚ A Anne Gates, de 51 años de edad y madre de5 hijos, se le recetaron antidepresivos para untrastorno bipolar, después de haber experimentado

En la película A Beautiful Mind (Una Mente Bella), acerca de JohnNash, ganador del Premio Nobel, se ignoró la razón principal para su

recuperación de la “esquizofrenia”: el rehusarse a continuar tomando drogaspsiquiátricas. Nash (que aparece arriba con su esposa en la Ceremonia delos Premios Nobel en 1994) no había tomado drogas psiquiátricas en 24

años y se había recuperado en forma natural de su trastorno.


problemas emocionalesrecurrentes. Tenía pensa-mientos de suicidio. Sinembargo, su disminuidociclo menstrual nuncahabía sido médicamenteinvestigado y por mediode un examen médicocompetente se determi-nó que realmente sufríade menopausia y necesi-taba estrógeno.47 Lahipoglucemia (disminu-ción anormal del azúcaren la sangre), alergias,sensibilidad a la cafeína,problemas de tiroides,deficiencias de vitamina B y un exceso de cobreen el cuerpo, tambiénpueden causar manifes-taciones del “trastorno bipolar”.48

❚ El Dr. ThomasDorman dice: “…Porfavor recuerden que lamayoría de la gente sufreenfermedades orgánicas.Los clínicos deberíanrecordar ante todo que latensión emocional aso-ciada con una enferme-dad crónica o una condi-ción dolorosa puede alte-rar el temperamento delpaciente”.49

En una lista de dese-os para la reforma de lasalud mental, RobertWhitaker, autor de Madin America [Loco en América], manifestó: “Al princi-pio de esta lista de deseos, estaría una simple peticiónde honestidad. Dejen de decirles a aquellos a quienesse les ha diagnosticado esquizofrenia, que estánsufriendo de demasiada actividad de dopamina o

serotonina y que lasdrogas vuelven a ‘equi-librar’ estas substanciasquímicas del cerebro.Toda esa perorata es un tipo de fraude médico yes imposible imaginar-se a cualquier otrogrupo de pacientes,digamos, enfermos decáncer o con una enfer-medad cardiovascular,siendo engañados deesta manera”.

La verdadera reso-lución de muchas dificultades mentalescomienza no con unalista de chequeo de sín-tomas, sino asegurán-dose de que un médicocompetente, que no seapsiquiatra, lleve a caboun examen médicominucioso.

Los tratamientosdecuración mental deberí-an ser evaluados deacuerdo a la manera enque mejoran y fortale-cen a los individuos, suresponsabilidad y subienestar espiritual, sindepender de drogaspotentes y adictivas.

Un tratamiento que cure debería serrealizado en unaatmósfera calmada,caracterizada por la

tolerancia, la seguridad y el respeto por los derechosde la gente.

La Comisión de Ciudadanos por los DerechosHumanos (CCDH) está trabajando para lograr un sis-tema humano y funcional de salud mental.

C A P Í T U L O T R E SL o g r a n d o l a Ve r d a d e r a S a l u d M e n t a l

19

“Por favor recuerden que la mayoríade la gente sufre enfermedadesorgánicas. Los clínicos deberían

recordar ante todo que la tensiónemocional asociada con una

enfermedad crónica o una condicióndolorosa puede alterar el

temperamento del paciente”. – Thomas Dorman, M.D.

Miembro del Colegio Real de Médicos del Reino Unido y Canadá


Dr. Loren MosherEl finado Dr. Loren Mosher era un ProfesorClínico de Psiquiatría en la Escuela de Medicinade la Universidad de California en San Diego. Eratambién ex-jefe del Centro de Estudios de laEsquizofrenia del Instituto Nacional de SaludMental de los Estados Unidos.50 Escribió:

“Abrí la Casa Soteria en 1971 … Allí, personasjóvenes a las que se leshabía diagnosticado‘esquizofrenia’ vivieronsin medicamentos, conempleados no profe-sionales que estabanentrenados para escu-char y comprenderlos,y brindarles apoyo,seguridad y validaciónde su experiencia. Laidea era que la esqui-zofrenia a menudopuede ser superadacon la ayuda de rela-ciones significativas enlugar de drogas”.

El proyecto Soteriacomparó su método detratamiento con lostratamientos “usuales”con drogas en hospitalespsiquiátricos, para perso-nas recién diagnostica-das con esquizofrenia.

El Dr. Mosher dijo:“El experimento fun-cionó mejor de lo quese esperaba. A dosaños de su admisión,los pacientes tratadosen Soteria estaban trabajando en ocupa-ciones de nivel másalto, más a menudoestaban viviendo independientemente o concompañeros y tenían menos re-admisiones. Esinteresante que a los clientes tratados en Soteria,que no recibieron medicamentos neurolépticos …o que se pensó que tendrían los peores resulta-dos, realmente les fue mucho mejor comparadoscon los pacientes en hospitales y sujetos de con-trol tratados con drogas”.

Dr. Giorgio Antonucci El Dr. Giorgio Antonucci en Italia cree en el valor

de la vida humana y que la comunicación, no laencarcelación impuesta y los tratamientos físicosinhumanos, pueden curar hasta las mentes másseriamente trastornadas.

En el Instituto de Osservanza (Observancia) enImola, Italia, el Dr. Antonucci trató docenas de mujeres

supuestamente esquizo-frénicas, la mayoría delas cuales habían estadocontinuamente amarra-das en sus camas o man-tenidas en camisas defuerza. Se abandonarontodos los tratamientospsiquiátricos “usuales”.El Dr. Antonucci liberó alas mujeres de su encie-rro y pasó muchas,muchas horas hablandocon ellas todos los días y “descubriendo susangustias y delirios”.Escuchó historias deaños de desesperación ysufrimiento institucional.

Se aseguró que laspacientes fueran trata-das con compasión, conrespeto y sin usar dro-gas. De hecho, bajo suguía, el pabellón setransformó del más vio-lento de las instalacio-nes, al más calmado.Después de variosmeses, sus pacientes“peligrosas” estabanlibres, caminando tran-quilamente en el jardíndel asilo. Con el tiempose estabilizaron y fueron

dadas de alta del hospital, después de que a muchasse les enseñó a trabajar y cuidarse a sí mismas porprimera vez en sus vidas.

Los resultados superiores del Dr. Antonucci tam-bién se lograron a un costo mucho más bajo. Talesprogramas constituyen un testimonio permanentede la existencia de respuestas genuinas y esperanzapara quienes están seriamente trastornados.

UNA VERDADERA AYUDA Un Tratamiento Funcional

“Es interesante que a los clientes que fuerontratados en [la Casa] Soteria que no recibieron

medicamentos neurolépticos … o que se pensóque tendrían los peores resultados, realmente

les fue mucho mejor en comparación con los pacientes tratados en hospitales y sujetos

de control tratados con drogas”.– Dr. Loren Mosher, ex-jefe de Estudios Esquizofrénicos del

Instituto Nacional de Salud Mental de Estados Unidos, 2002

BlamingOur Genes

late Dr.Loren


RECOMENDACIONESRecomendaciones

A la gente que está en circunstancias desesperadas, se les debe brindar un cuidadomédico adecuado y efectivo. Médico, no psiquiátrico. La atención, una buena nutri-ción, una atmósfera saludable y segura, y actividad que promueva confianza, logra-rán mucho más que la brutalidad de los tratamientos de drogas de la psiquiatría.

Se deben establecer asilos de salud mental para reemplazar a las instituciones psi-quiátricas coercitivas. Debe tener equipo médico de diagnóstico, con médicos que nosean psiquiatras y que puedan examinar minuciosamente y hacer pruebas de todoslos problemas físicos subyacentes que pudieran estarse manifestando como uncomportamiento trastornado. Se deberían canalizar fondos privados y del gobiernopara esto, en lugar de canalizarlos a las instituciones y programas psiquiátricosabusivos que han demostrado que no funcionan.

Presente una queja a la policía cuando se enfrente a incidentes de ataque o fraudepsiquiátrico, venta ilegales de drogas o cualquier otro abuso. Envíe una copia de suqueja a la CCDH. Una vez que se han presentado las quejas por crímenes, tambiéndebería presentarlas a las agencias reguladoras del Estado, como son las Juntas esta-tales de médicos y de psicólogos. Tales agencias pueden investigar y revocar o sus-pender la licencia para practicar de un psiquiatra o un psicólogo. Usted tambiéndebería obtener consejo legal para presentar una demanda civil de indemnizaciónpor daños.

Establecer derechos para los pacientes y sus compañías aseguradoras para recibirreembolsos por tratamientos de salud mental que no lograron los resultados prome-tidos o una mejoría, o que resultaron en un daño para el individuo y esto se puedacomprobar, asegurando de esta manera que la responsabilidad recaiga en el profesio-nal individual y el establecimiento psiquiátrico y no en el gobierno o sus agencias.

La influencia perniciosa de la psiquiatría ha ocasionado caos en la sociedad, especial-mente en las prisiones, hospitales y sistemas educativos. Los grupos de ciudadanos ylos funcionarios gubernamentales responsables deberían trabajar unidos para sacar ala luz y abolir la manipulación oculta que la psiquiatría realiza sobre la sociedad.

123

45

E S Q U I Z O F R E N I AR e c o m e n d a c i o n e s

21


n 1969, la Iglesia de Cienciología estable-ció la Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos (CCDH) para investi-gar y exponer las violaciones de los dere-chos humanos por la psiquiatría y limpiarel campo de la salud mental. Hoy en díatiene más de 130 oficinas en más de 31 paí-

ses. Su comité de consejeros, conocidos comoComisionados, incluye médicos, abogados, educado-res, artistas, profesionales de negocios y representan-tes de derechos humanos y civiles.

Aunque no proporciona consejo médico ni legal,trabaja muy de cerca con los médicos y la prácticamédica y les brinda apoyo. La CCDH se concentraante todo en el uso fraudulento de la psiquiatría de“diagnósticos” subjetivos que no tienen ningún méri-to científico o médico, pero que se usan para conse-guir beneficios financieros que llegan a cientos demillones de dólares, ante todo del dinero de los con-tribuyentes y de las compañías de seguros. Basándoseen estos diagnósticos falsos, los psiquiatras justificany recetan tratamientos que dañan la vida, incluyendodrogas que alteran la mente, las cuales enmascaran lasdificultades subyacentes de la persona y evitan surecuperación.

El trabajo de la CCDH se alinea con laDeclaración Universal de Derechos Humanos de lasNaciones Unidas, especialmente en los siguientes pre-ceptos, que los psiquiatras violan diariamente:

Artículo 3: Todo el mundo tiene derecho a lavida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 5: Nadie debe someterse a tortura ni atratamiento o castigo cruel, inhumano o degradante.

Artículo 7: Todos los seres humanos son igualesante la ley y tienen derecho, sin discriminación algu-na, a una protección igual por parte de la ley.

A través de los falsos diagnósticos de los psiquia-tras, de sus clasificaciones que estigmatizan, leyes decompromiso superficial y “tratamientos” que desper-sonalizan, se daña a miles de personas y se les niegansus derechos humanos inherentes.

La CCDH ha inspirado y coordinado cientos dereformas testificando ante audiencias legislativas yllevando a cabo audiencias públicas sobre los abusosde la psiquiatría, y también trabajando con losmedios, con organismos encargados de imponer elcumplimiento de la ley y con funcionarios públicos entodo el mundo.

C O M I S I Ó N D E C I U D A D A N O S P O R l o s D e r e c h o s H u m a n o s I n t e r n a c i o n a l

22

Comisión de Ciudadanos por losDerechos Humanos Internacional

E


Dr. Giorgio Antonucci, Médico, Italia:“A nivel internacional, la CCDH es el únicogrupo que pelea con efectividad y pone fin alabuso psiquiátrico”.

Dr. Fred Baughman Jr., Neurólogo: “Creo que existen hoy muchos grupos queestán preocupados por la influencia de lapsiquiatría en la comunidad y las escuelas,pero ningún otro grupo ha sido tan efectivo altratar de poner al descubierto los fraudulen-tos diagnósticos y la acción de drogar a lagente … como lo ha hecho la CCDH. Ellosson verdaderamente un grupo muy efectivo yun aliado necesario de cualquiera que com-parta estas preocupaciones y esté tratando deremediar estos males”.

Dr. Julian Whitaker, M.D.,Director del Whitaker Wellness Institute[Instituto de Bienestar Whitaker], enCalifornia, Autor de Health & Healing[Salud y Curación]:“La CCDH es la única organización sin finesde lucro que se enfoca a los abusos de los psi-quiatras y la profesión psiquiátrica. El drogoexcesivo, el etiquetado, los diagnósticos erró-neos, la falta de protocolos científicos y todoaquello de lo que nadie se da cuenta que estásucediendo, los ha presentado a la atencióndel público y el gobierno y ha logrado ungran avance para detener el efecto aplanadorade la profesión psiquiátrica”.

LA COMISIÓN DE CIUDADANOS POR LOS DERECHOS HUMANOS

investiga y expone las violaciones psiquiátricas de los derechos humanos. Trabajahombro-con-hombro con grupos e individuos de ideología similar, que comparten elpropósito común de limpiar el campo de la salud mental. Y continuará haciéndolo

hasta que cesen las prácticas abusivas y coercitivas de la psiquiatría, y le sean devuel-tos al hombre la dignidad y los derechos humanos.

Para obtener más información: CCDH Internacional

6616 Sunset Blvd.Los Angeles, CA, USA 90028

Teléfono: (323) 467-4242 • (800) 869-2247 • Fax: (323) 467-3720www.cchr.org • e-mail: [email protected]

DECLARACIÓN DE LA MISIÓN


1. Richard E. Vatz, Lee S. Weinberg, and Thomas S. Szasz,“Why Does Television Grovel at the Altar of Psychiatry?,”The Washington Post, 15 Sept. 1985, pp. D1–2.

2. E. Fuller Torrey, M.D., Death of Psychiatry (ChiltonPublications, Pennsylvania, 1974), pp. 10–11.

3. Robert Whitaker, Mad in America: Bad Science, BadMedicine, and the Enduring Mistreatment of the Mentally Ill(Perseus Publishing, New York, 2002), p. 166.

4. Ibid., p. 203.

5. Ibid., pp. 253–254; Ty C. Colbert, Rape of the Soul, Howthe Chemical Imbalance Model of Modern Psychiatry hasFailed its Patients (Kevco Publishing, California, 2001), p. 106.

6. George Crane, “Tardive Dyskinesia in Patients Treatedwith Major Neuroleptics: A Review of the Literature,”American Journal of Psychiatry, Vol. 124, Supplement, 1968,pp. 40–47.

7. Op. cit., Robert Whitaker, p. 208.

8. Ibid., p. 150.

9. L. Jeff, “The International Pilot Study of Schizophrenia:Five-Year Follow-Up Findings,” Psychological Medicine,Vol. 22, 1992, pp. 131-145; Assen Jablensky,“Schizophrenia: Manifestations, Incidence and Course inDifferent Cultures, a World Health Organization Ten-Country Study,” Psychological Medicine, Supplement, 1992,pp. 1–95.


11. Ibid., p. 182.

12. Ibid., p. 258.

13. Erica Goode, “Leading Drugs for Psychosis ComeUnder New Scrutiny,” The New York Times, 20 May 2003.

14. Ibid.

15. “IMS HEALTH Reports 14.9 Percent Dollar Growth inU.S. Prescription Sales to $145 Billion in 2000,”IMSHealth.com, 31 May 2001; “IMS Reports 11.5 PercentDollar Growth in ‘03 U.S. Prescription Sales,”IMSHealth.com, 17 Feb. 2004.

16. Op. cit., Erica Goode.


18. Edward G. Ezrailson, Ph.D., Report on Review ofAndrea Yates’ Medical Records, 29 Mar. 2002.

19. Op. cit., Robert Whitaker, pp. 182, 186.

20. Ibid., p. 188.

21. Charles Medawar, “Antidepressants Hooked on theHappy Drug,” What Doctors Don’t Tell You, Vol. 8., No. 11,Mar. 1998, p. 3.

22. David Grounds, et. al., “Antidepressants and SideEffects,” Australian and New Zealand Journal of Psychiatry,Vol. 29, No. 1, 1995.

23. “Acute Drug Withdrawal,” PreMec MedicinesInformation Bulletin, Aug. 1996, modified 6 Jan. 1997,Internet URL: http://www.premec.org.nz/profile.htm,accessed: 18 Mar. 1999.

24. Joseph Glenmullen, M.D., Prozac Backlash (Simon &Schuster, New York, 2000), p. 78.

25. Ibid., p. 78.

26. Jim Rosack, “SSRIs Called on Carpet Over ViolenceClaims,” Psychiatric News, Vol. 36, No. 19, 5 Oct. 2001, pp. 6.

27. Elliot S. Valenstein, Ph.D., Blaming the Brain (The FreePress, New York, 1998), p. 225.

28. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders II(American Psychiatric Association, Washington, D.C.,1968), p. ix.

29. Stephen Soreff, M.D. and Lynne Alison McInnes,M.D., “Bipolar Affective Disorder,” eMedicine Journal, Vol.3, No. 1, 7 Jan. 2002.

30. Herb Kutchins and Stuart A. Kirk, Making Us Crazy(Simon & Schuster, Inc., New York, 1997), p. 36.

31. Op. cit., Joseph Glenmullen, p. 205.

32. Ibid., p. 206.

33. David Healy, The Anti-Depressant Era (HarvardUniversity Press, 1999), p. 174.

34. John Read, “Feeling Sad? It Doesn’t Mean You’reSick,” New Zealand Herald, 23 June 2004.


36. Op. cit., Elliot S. Valenstein, p. 4.

37. Ibid., p. 125.

38. Op. cit., Ty C. Colbert. p. 97.

39. Edward Drummond, M.D., The Complete Guide toPsychiatric Drugs (John Wiley & Sons, Inc., New York,2000), pp. 15–16.

40. Lisa M. Krieger, “Some Question Value of Brain Scan;Untested Tool Belongs in Lab Only, Experts Say,” TheMercury News, 4 May 2004.

41. Ibid.

42. Ibid.


44. Op. cit., Elliot S. Valenstein, p. 4.

45. David E. Sternberg, M.D., “Testing for Physical Illnessin Psychiatric Patients,” Journal of Clinical Psychiatry, Vol.47, No. 1, Jan. 1986, p. 5; Richard C. Hall, M.D., et al.,“Physical Illness Presenting as Psychiatric Disease,”Archives of General Psychiatry, Vol. 35, Nov. 1978, pp.1315–1320; Ivan Fras, M.D., et al., “Comparison ofPsychiatric Symptoms in Carcinoma of the Pancreas withThose in Some Other Intra-abdominal Neoplasms,”American Journal of Psychiatry, Vol. 123, No. 12, June 1967,pp. 1553–1562.

46. Patrick Holford and Hyla Cass, M.D., Natural Highs(Penguin Putnam Inc., New York, 2002), pp. 125–126.

47. Leslie Goldman, “Finding Clues to UnmaskDepression,” Chicago Tribune, 22 Aug. 2001.

48. “Alternatives for Bipolar Disorder,” Safe Harbor,Alternative On-Line. Internet address: http://www.alternativementalhealth.com, 2003.

49. Thomas Dorman, “Toxic Psychiatry,” Internet address:http://www.dormanpub.com.

50. Loren Mosher, “Soteria and Other Alternatives toAcute Psychiatric Hospitalization: A Personal andProfessional Review,” The Journal of Nervous and MentalDisease, Vol. 187, 1999, pp. 142–149.

REFERENCIASReferencias


Esta publicación fue hecha posible por un subsidio del fondo de inversiones de la Asociación Internacional de Cienciólogos.

Publicado como servicio público por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

© 2004 CCHR. Todos los derechos reservados, CITIZENS COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, CCHR y el logotipo de CCHR son marcas registradas y de servicios, propiedad de Citizens Commission on Human Rights. Impreso en EE.UU. Articulo # 18905-15 SPANISH

CCHR en los Estados Unidos es una corporación sin fines de lucro, excento de impuestos 501(c)(3) benefico para el público, reconocido por el Ministerio de Servicio de Renta Pública.

LLAA VVEERRDDAADDEERRAA CCRRIISSIISS –– EEnn llaa SSaalluudd MMeennttaall HHooyy Informe y recomendaciones sobre la carencia de ciencia y resultadosdentro de la industria de la salud mental

FFRRAAUUDDEE MMAASSIIVVOO –– LLaa CCoorrrruuppttaa IInndduussttrriiaa ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre un monopolio criminal de la salud mental

EELL EENNGGAAÑÑOO PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCOO –– LLaa SSuubbvveerrssiióónn ddee llaa MMeeddiicciinnaa Informe y recomendaciones sobre el impacto destructivo de lapsiquiatría en el cuidado de la salud

SSEEUUDDOO CCIIEENNCCIIAA –– LLooss DDiiaaggnnóóssttiiccooss FFaallssooss ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fraude sin ciencia perpetradopor la psiquiatría

EESSQQUUIIZZOOFFRREENNIIAA –– LLaa ““EEnnffeerrmmeeddaadd”” ppoorr LLuuccrroo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaaInforme y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y susdiagnósticos falsos

LLAA BBRRUUTTAALL RREEAALLIIDDAADD –– LLooss ““TTrraattaammiieennttooss”” PPssiiqquuiiááttrriiccooss DDaaññiinnooss Informe y recomendaciones sobre las prácticas destructivas del electroshock y la psicocirugía

VVIIOOLLAACCIIÓÓNN PPSSIIQQUUIIÁÁTTRRIICCAA –– EEll aassaallttoo aa llaass MMuujjeerreess yy NNiiññoossInforme y recomendaciones sobre los crímenes sexualesgeneralizados contra pacientes dentro del sistema de la salud mental

RREESSTTRRIICCCCIIOONNEESS MMOORRTTAALLEESS –– AAssaallttoo ““TTeerraappééuuttiiccoo”” PPssiiqquuiiááttrriiccoo Informe y recomendaciones sobre el uso violento y peligroso de lasrestricciones en las instalaciones de salud mental

LLAA PPSSIIQQUUIIAATTRRÍÍAA –– AAttrraappaannddoo aa TTuu MMuunnddoo eenn llaass DDrrooggaass Informe y recomendaciones sobre la creación por parte de lapsiquiatría de la actual crisis de drogas

FFRRAAUUDDEE DDEE RREEHHAABBIILLIITTAACCIIÓÓNN –– EEssttaaffaa ddee DDrrooggaass ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la Metadona y otros programaspsiquiátricos desastrosos de “rehabilitación” de drogas

DDRROOGGAADDOO DDEE LLOOSS NNIIÑÑOOSS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyeennddoo VViiddaass Informe y recomendaciones sobre el diagnóstico psiquiátricofraudulento y el forzoso drogado de la juventud

DDAAÑÑAANNDDOO AA LLAA JJUUVVEENNTTUUDD –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa DDeessttrruuyyee llaass MMeenntteess JJóóvveenneess Informe y recomendaciones sobre las determinaciones, evaluacionesy programas de salud mental dañinos dentro de nuestras escuelas

RRUUIINNAA DDEE LLAA CCOOMMUUNNIIDDAADD –– EEll ““CCuuiiddaaddoo”” CCooeerrcciittiivvoo ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el fracaso de la salud mentalcomunitaria y otros programas psiquiátricos coercitivos

CCAAUUSSAANNDDOO DDAAÑÑOO AA LLOOSS AARRTTIISSTTAASS –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa AArrrruuiinnaa llaa CCrreeaattiivviiddaadd Informe y recomendaciones sobre el asalto de la psiquiatría en las artes

AASSAALLTTOO PPRROOFFAANNOO –– LLaa PPssiiqquuiiaattrrííaa vveerrssuuss llaa RReelliiggiióónn Informe y recomendaciones sobre la subversión de la psiquiatría enlas creencias y prácticas religiosas

EERROOSSIIOONNAANNDDOO LLAA JJUUSSTTIICCIIAA –– LLaa CCoorrrruuppcciióónn ddee llaa LLeeyy ppoorr PPaarrttee ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la influencia psiquiátricadestructiva en los tribunales y en los servicios correccionales

AABBUUSSOO AALL AANNCCIIAANNOO –– PPrrooggrraammaass ddee SSaalluudd MMeennttaall CCrruueelleess Informe y recomendaciones sobre el tratamiento abusivo de lapsiquiatría a los ancianos

CCAAOOSS YY TTEERRRROORR –– MMaannuuffaaccttuurraaddoo ppoorr llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre el papel de la psiquiatría en elterrorismo internacional

CCRREEAANNDDOO RRAACCIISSMMOO –– LLaa TTrraaiicciióónn ddee llaa PPssiiqquuiiaattrrííaa Informe y recomendaciones sobre la psiquiatría causando conflicto racial y genocidio

LLAA CCOOMMIISSIIÓÓNN DDEE CCIIUUDDAADDAANNOOSS PPOORR LLOOSS DDEERREECCHHOOSS HHUUMMAANNOOSSLLooss GGuuaarrddiiaanneess IInntteerrnnaacciioonnaalleess ddee llaa SSaalluudd MMeennttaall

La educación es una parte vital de cualquier iniciativa pararevertir la decadencia social. La CCDH toma esta responsa-bilidad muy seriamente. Por medio de la diseminación

amplia en la red de internet, libros, cartas de información, y otraspublicaciones de CCDH, más y más pacientes, familias, profesio-nales, legisladores y otros innumerables, se estan educando sobre

la verdad de la psiquiatría, y que algo efectivo puede y debehacerse al respecto.

Las publicaciones de CCDH – disponibles en 15 idiomas –muestran el impacto dañino de la psiquiatría sobre el racismo, laeducación, mujeres, justicia, rehabilitación de drogas, moral,ancianos, religión, y muchas otras áreas. Una lista de estos inluyen:

Comisión de Ciudadanos por los Derechos HumanosELEVANDO LA CONCIENCIA PÚBLICA

ADVERTENCIA: Nadie debe dejar de tomar ninguna droga psiquiátrica sin elconsejo y la ayuda de un médico competente, que no sea psiquiatra.

AVISO IMPORTANTEPara el lector

La profesión psiquiátrica se considera el único árbi-tro en el tema de la salud mental y las “enfermeda-des” de la mente. Los hechos, sin embargo,

demuestran lo contrario:

1. LOS “TRASTORNOS” PSIQUIÁTRICOS NO SONENFERMEDADES MÉDICAS. En la medicina existe uncriterio estricto para dar el nombre de enfermedad a unacondición: debe comprobarse y establecerse un grupopredecible de síntomas, la causa de estos síntomas o unacomprensión de su fisiología (función). La fiebre y losescalofríos son síntomas. La malaria y la tifoidea sonenfermedades. La existencia de enfermedades escomprobada por evidencia objetiva y por medio de exá-menes físicos. Sin embargo, nunca se ha comprobadoque alguna “enfermedad” mental exista médicamente.

2. LOS PSIQUIATRAS TRATAN EXCLUSIVAMENTE“TRASTORNOS” MENTALES, NO ENFERMEDADESCUYA EXISTENCIA SE HAYA COMPROBADO. Mientras que la corriente principal de la medicina física

trata enfermedades, la psiquiatría sólo puede tratar“trastornos”. Cuando un grupo de síntomas que seobserva en muchos pacientes distintos carece de unacausa conocida o de una fisiología, recibe el nombre detrastorno o síndrome. Joseph Glenmullen de la Escuela deMedicina de la Universidad de Harvard dice que en lapsiquiatría, “todos los diagnósticos son simplementesíndromes [o trastornos], racimos de síntomas que sesupone están relacionados, no enfermedades”. Como elDr. Thomas Szasz, profesor emérito de psiquiatría hacenotar: “No hay pruebas de sangre ni de otros elementosbiológicos para determinar la presencia o ausencia deuna enfermedad mental, como los hay para la mayoríade las enfermedades corporales”.

3. LA PSIQUIATRÍA NUNCA HA ESTABLECIDO LACAUSA DE CUALQUIER “TRASTORNO MENTAL”.Agencias psiquiátricas de importancia como laAsociación Mundial Psiquiátrica y el Instituto Nacional

de Salud Mental de los Estados Unidos admiten que lospsiquiatras no conocen las causas ni las curas de ningúntrastorno mental ni lo que sus “tratamientos” le hacenespecíficamente al paciente. Sólo tienen teorías y opinio-nes conflictivas sobre sus diagnósticos y métodos, ycarecen de toda base científica para ellos. Como dijo unantiguo presidente de la Asociación PsiquiátricaMundial: “La época en que los psiquiatras creían quepodían curar a los enfermos mentales ha pasado. En elfuturo, los enfermos mentales tendrán que aprender avivir con sus enfermedades”.

4. LA TEORÍA DE QUE LOS TRASTORNOS MENTA-LES SE ORIGINAN DEBIDO A UN “DESEQUILIBRIOQUÍMICO” EN EL CEREBRO ES UNA OPINIÓN NOCOMPROBADA, NO ES UN HECHO. Una teoríapsiquiátrica prevalente (de importancia clave para laventa de drogas psicotrópicas) es que los trastornosmentales son el resultado de un desequilibrio químicoen el cerebro. Al igual que en el caso de otras teorías, noexiste evidencia biológica o de otra naturaleza paraprobar esto. El Dr. Elliot Valenstein, autor de Blaming theBrain [Culpando al cerebro] y representante de un grangrupo de expertos en medicina y bioquímica, afirma:”[N]o existen pruebas para evaluar el estado químicodel cerebro de una persona viva”.

5. EL CEREBRO NO ES LA CAUSA REAL DE LOSPROBLEMAS DE LA VIDA. La gente de hecho tieneproblemas y molestias que podrían tener comoresultado dificultades mentales, que en ocasiones sonmuy graves. Pero decir que la causa de estas dificultadesson “enfermedades incurables del cerebro” a las quesólo se puede dar alivio mediante píldoras peligrosas, esdeshonesto, dañino y a menudo mortal. Tales drogasson frecuentemente más potentes que un narcótico ypueden incitar a la violencia o al suicidio. Ocultan lacausa real de los problemas de la vida y debilitan alindividuo, negándole de esta forma la oportunidad deuna recuperación real y de una esperanza para el futuro.

Créditos Fotográficos: Page 4: Peter Turnley/Corbis; page 9: NewsPix (NZ); Reuters News Media Inc./Corbis; AP Wide World Photos; page 10: Roger Ressmeyer/Corbis; page 12: Gabe Palmer/Corbis; Lester Lefkowitz/Corbis; page 15: Tom & Dee Ann McCarthy/Corbis.

18905-SPA-15-Myths-Cover 10/23/04 11:33 AM Page 2

Publicado por la Comisión de Ciudadanos por los Derechos Humanos

Establecida en 1969

ESQUIZOFRENIALa “Enfermedad” por Lucro de la Psiquiatría

Informe y recomendaciones sobre las mentiras psiquiátricas y

sus diagnósticos falsos

“Dejen de decirles a aquellos

que se les ha diagnosticado

esquizofrenia que están sufriendo de

demasiada actividad [química] y que

las drogas vuelven a ‘equilibrar’ estas

substancias químicas del cerebro. Toda

esa perorata es un tipo de fraude

médico y es imposible imaginarse a

cualquier otro grupo de pacientes

–digamos, enfermos de cáncer o una

enfermedad cardiovascular –siendo

engañados de esta manera”.

— Robert WhitakerAutor de Loco en América: mala ciencia, mala medicina, y el perdurable maltrato de los enfermos mentales, 2002

18905-SPA-15-Myths-Cover 10/23/04 11:33 AM Page 1

18905-15-SPA-CCHR-Myths R

Documents

Transcript of 18905-15-SPA-CCHR-Myths R