ФГБОУ ВО «Московский государственный университет

имени М.В. Ломоносова»

Факультет журналистики

Кафедра зарубежной журналистики и литературы

На правах рукописи

Филаткина Гелия Сергеевна

КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ В ПОЛИТИЧЕСКОМ

МЕДИАДИСКУРСЕ ПРЕЗИДЕНТОВ ВЕНЕСУЭЛЫ,

ЭКВАДОРА, БРАЗИЛИИ (1999-2014 ГГ.)

Специальность 10.01.10 – журналистика

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Научный руководитель:

доцент, кандидат филологических наук

Г.В. Прутцков

Москва-2015

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение………..…………………….………………….…………………….…..4

Глава 1. Теоретические и методологические основания изучения

политической коммуникации……....……..………………….………...……….19

1.1. Исторические предпосылки изучения политической

коммуникации……………………………………………………………………19

1.2. Политическая коммуникация: понятие и средства………………….25

1.3. Политический медиадискурс: стратегии, тактики и приемы…….....29

1.4. Формирование современной латиноамериканской политической

коммуникации в условиях «левого поворота»……………….…………..……52

1.5. Выводы по главе 1.…………..………………………….……….…….68

Глава 2. Коммуникативные стратегии в телерадиопередачах президентов

Венесуэлы, Эквадора и Бразилии (1999-2014 гг.)………………………..........71

2.1. Устный политический медиадискурс президента Венесуэлы Уго

Чавеса (1999-2012 гг.)……………….………………………………………..…71

2.1.1. «Алло, президент» – уникальный формат в мировом

аудиовизуальном пространстве……………………………...…………71

2.1.2. Презентация и манипуляция в телерадиопередаче Уго

Чавеса…………………………………….………………………….…...82

2.2. Особенности политического медиадискурса президента Эквадора

Рафаэля Корреа в телерадиопередаче «Гражданское взаимодействие» (2007-

2014 гг.)…..………………………………………………………………….…..104

2.2.1. «Гражданское взаимодействие» в контексте

коммуникационной политики государства………………..……...….104

2.2.2. Манипуляция в передаче Рафаэля Корреа как ключевая

стратегия противостояния оппозиционным СМИ….…………...….110

2.3. Радиопередача президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы

«Завтрак с президетом» как составляющая его устного политического

медиадискурса (2003-2011 гг.)…………………………………….……..……126

3

2.3.1. История появления и коммуникативные особенности

передачи «Завтрак с президентом»……………………………….….126

2.3.2. Радиоформат как фактор влияния на выбор коммуникативных

стратегий в передаче Лулы да Силвы….................………………….132

2.4. Выводы по главе 2.……………….……………………..………......149

Глава 3. Особенности коммуникативных стратегий президентов Венесуэлы,

Эквадора и Бразилии в прессе и социальных сетях (2009-2014 гг.)…...........152

3.1. Политический дискурс Уго Чавеса на страницах прессы и в

«Твиттере»………................................……………..…………….….....………152

3.1.1. Колонка «Строки размышлений Чавеса» как пример

совмещения презентационной и манипуляционной стратегий……152

3.1.2. Презентация Венесуэлы и самопрезентация Уго Чавеса в

социальной сети «Твиттер»….………..……………………………...177

3.2. Специфика манипуляции в Твиттер-аккаунте президента Эквадора

Рафаэля Корреа…………………………………………………………………196

3.3. Конвенциональные тактики и приемы президента Бразилии Луиса

Инасиу Лулы да Силвы в колонке «Президент отвечает»..…………………214

3.4. Выводы по главе 3.………………………………………………….226

Заключение….…………………………………………………………………..229

Библиографический список …………………………………….……...……...236

Приложение. Перечень телерадиопередач и статей, использованных в

работе…………………………………………………………………………....262

4

ВВЕДЕНИЕ

Современные политические деятели при решении задач собственной

легитимации и продвижении политических инициатив все чаще прибегают к

использованию не только к административных ресурсов, но и традиционных

средств массой информации и новых медиа. Не ограничиваясь наличием

государственных телерадиоканалов и печатных СМИ, транслирующих

государственную политику в массы, современные политические акторы

выпускают собственные телерадиопередачи, ведут колонки в крупных

периодических изданиях своих стран, обращаясь непосредственно к

избирателям и увеличивая свое присутствие в медийном поле.

Нетрадиционные каналы коммуникации, в частности социальные сети,

позволяют участникам политического процесса общаться с

соотечественниками и гражданами других стран, проводить обсуждения

законопроектов, делиться наиболее интересными фактами биографии и

личными фотографиями, способствуя формированию образа открытого и

коммуникабельного политического деятеля. В этой связи особенно важным

представляется вопрос изучения медиадискурса современных политиков,

который позволит наиболее полно охарактеризовать и проанализировать

происходящие в мире политические процессы, показать подлинный смысл

выступлений политических деятелей в СМИ и используемые ими способы

воздействия на аудиторию.

Актуальность исследования. В начале XXI в. Латинская Америка

становится одним из приоритетных направлений международной политики

России. Диалог России с латиноамериканскими правительствами уже

приносит практические результаты в газовой, нефтяной, военной, торговой

сферах сотрудничества, а также в области СМИ1. Все это демонстрирует

неподдельные взаимные интересы нашей страны и южноамериканского

континента.

1Канал RT на испанском войдет в государственную телесеть Аргентины [Электронный

ресурс] // URL: http://russian.rt.com/article/40700 (дата обращения: 14.07.2014).

5

Одной из ведущих политико-идеологических тенденций последнего

пятнадцатилетия в странах Латинской Америки выступил так называемый

«левый поворот» ряда латиноамериканских правительств, возникший как

следствие поиска альтернатив социально-политического развития региона. В

политике левыми традиционно называются направления и идеологии, целью

которых является (в частности) социальное равноправие и улучшение

жизненных условий для наименее привилегированных слоев общества.

Лидером латиноамериканского «левого поворота» стал президент Венесуэлы

Уго Чавес, одержавший победу на выборах в 1998 г., после которой в течение

короткого периода в более чем десяти странах Латинской Америки

легитимным путем к власти пришли левоориентированные политические

лидеры. В частности, президентом Бразилии стал Луис Инасиу Лула да

Силва (2002-2010 гг.), сторонник постепенного реформирования

существующих институтов, а президентом Эквадора – Рафаэль Корреа (2006

г. – наст. время), как и Чавес, приверженец радикальных взглядов на

преобразование общества.

Придя к власти и обозначив новый вектор политического развития

Венесуэлы, проникнутого идеями Симона Боливара и основанного на

идеологии «социализма XXI века», Уго Чавес начал активно использовать

СМИ для реализации своих политических целей: в течение тринадцати лет он

вел собственную телерадиопередачу «Алло, президент», в 2009-2011 гг.

писал статьи в газетную колонку «Строки размышлений Чавеса», в 2010-

2013 гг. посредством социальной сети «Твиттер» общался с гражданами

Венесуэлы и других стран. В 2000-е гг. в Латинской Америке его примеру

последовали многие левоориентированные политические лидеры, которые

также начали выступать в качестве телерадиоведущих, колумнистов и

блогеров в национальных СМИ. Общение латиноамериканских президентов

с гражданами своих стран, популяризация ими политических реформ

посредством телевизионных и радиопередач, статей в периодических

изданиях и аккаунтов в социальных сетях превратилась в неотъемлемую

6

часть их политической деятельности. Стоит отметить, что подобная модель

коммуникации получает развитие и в других регионах мира, что

свидетельствует об устойчивом коммуникационном тренде в мировой

политике.

Процессы медиатизации политики в Латинской Америке влияют на

формирование и реализацию политического медиадискурса представителей

властной элиты и делают его непохожим на дискурс предшественников. В

этой связи изучение коммуникативных стратегий, являющихся

фундаментальным признаком политического медиадискурса глав государств,

обуславливает особую актуальность в рамках современных филологических

и политологических дисциплин.

Степень научной разработанности темы. При подготовке

диссертации был изучен ряд научных работ российских и зарубежных

исследователей, в которых рассматриваются такие понятия, как политическая

коммуникация, политический дискурс, медиадискурс, коммуникативные

стратегии.

В осмыслении общетеоретических и методологических аспектов

изучения политической коммуникации в современных условиях автор

опирался на работы, посвященные социальной коммуникации, массово-

коммуникационным процессам, механизмам и результатам их воздействия на

сознание людей. Наряду с известными зарубежными исследователями – М.

Кастельсом2, Д. МакКуэйлом3, Ф. Уэбстером4 и др. – значительный вклад в

разработку этой проблемы вносят и отечественные ученые: Е. Л. Вартанова5,

2Castells M. La era de la información. La sociedad en red. – Madrid: Alianza, 2001; Castells M.

Comunicación y poder. – Madrid: Alianza, 2009. 3МакКуэйл Д. Журналистика и общество. [Учебник для журналистов] / Пер. с англ. – М.:

МедиаМир; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2013. 4Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М.: Аспект Пресс, 2004. 5Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. – М.: Аспект Пресс, 2003.

7

И. И. Засурский6, Я. Н. Засурский7, Л. М. Землянова8, С. Г. Корконосенко9, Е.

П. Прохоров10, М. В. Шкондин11.

Отдельно следует отметить работы, в которых рассматривается

изучение процессов медиатизации политики, применения технологий

политической коммуникации современными политическими лидерами. Этот

аспект подробно анализируется в работах как отечественных (М. Н. Грачев12,

Т. Э. Гринберг13, А. В. Груша14, Л. Л. Реснянская15, А. И. Соловьев16, Н. В.

Урина17), так и зарубежных исследователей (П. Норрис18, Д. Уолтон19, Р.-Ж.

Шварценберг20).

Значительный вклад в исследование внесли научные работы,

посвященные проблемам политического дискурса, политической

лингвистики и дискурс-анализу. Это, прежде всего, труды М.В. Гавриловой21,

6Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е гг. – М.: Изд-во

МГУ, 2001. 7Засурский Я. Н. Журналистика и общество: балансируя между государством, бизнесом и

общественной сферой. / Средства массовой информации постсоветской России / Под ред.

Я.Н. Засурского. – М.: Аспект пресс, 2002. С. 195–231. 8Землянова Л. М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных

процессов в современной зарубежной науке. – М: МедиаМир, 2012. 9Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия: учеб.

пособие / ред.-сост. С. Г. Корконосенко. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 10Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. – М.: «РИП-холдинг», 2001. 11Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного

диалога. – М.: Пульс, 2002. 12Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы

развития. – М.: Прометей, 2004. 13Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. – М.: РИП-Холдинг, 1998. 14Груша А. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и

политический диалог. – М.: Пульс, 2001. 15Реснянская Л. Л. СМИ и политика. Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2007. 16Соловьев А. И. Политические коммуникации: Учеб. пособие для студентов вузов / под

ред. А. И. Соловьева. – М.: Аспект Пресс, 2004. 17Урина Н. В. Журналистика и политика: итальянский опыт взаимодействия. Монография.

– М.: ВК; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2010. 18Norris P. Comparing communications / L. Leduc, R. Niemi, P. Norris. Comparing democracies

2: New challenges in the study of elections and voting. – London: Sage, 2002. P. 127-147. 19Wolton D. El nuevo espacio público. La Comunicación política: construcción de un modelo. –

Barcelona: Gedisa, 1995. 20Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. Ч. 1. – М.: Просвещение, 1993. 21Гаврилова М. В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале

выступлений В. В. Путина и Б. Н. Ельцина): монография. – СПб.: Филологический

факультет СПбГУ, 2004.

8

В. И. Карасика22, А. П. Чудинова23, Е. И. Шейгал24, Р. Водака25, Т. А. ван

Дейка26. Кроме того, автор изучил работы И. В. Анненковой27, Г. Я.

Солганика28, М. Г. Шилиной29, в которых в качестве предмета научного

изучения рассматривается феномен медиадискурса.

При классификации коммуникативных стратегий власти, определении

целей, которых они достигают, и входящих в них тактик и приемов автор

опирался на работы С. А. Дацюка30, И. М. Дзялошинского31, О. С. Иссерс32,

А. А. Тертычного33, В. В. Тулупова34.

Отдельную группу источников составили научные работы,

посвященные специфике «левого поворота» в Латинской Америке,

исследованию классических популистских течений как политической и

дискурсивной практики и их отличию от современного популизма (Э. С.

Дабагян35, В. М. Давыдов36, О. Н. Докучаева37, З. В. Ивановский38, Л. С.

22Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография. – Волгоград:

Перемена, 2002. 23Чудинов А. П. Политическая лингвистика / Общие проблемы, метафора. Учеб. пособие.

– Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003 24Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: Гнозис, 2004. 25Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Перемена, 1997. 26Van Dijк T. A. What is political discourse analysis? // Political linguistics; еd. Jan Blommaert,

Chris Bulcaen. – Amsterdam, 1998. 27Анненкова И. В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. – М.:

Изд-во Моск. ун-та; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2011. 28Солганик Г. Я. К определению понятий «текст» и «медиатекст» // Вестник Московского

гос. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2005. № 2. С. 7-15. 29Шилина М. Г. Актуальный медиадискурс: теоретико-методологические аспекты

исследований [Электронный ресурс] // Медиаскоп. 2011. № 4. – URL:

http://www.mediascope.ru/node/971 (дата обращения: 09.01.2014). 30Дацюк С. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных

технологий. 2006. – URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751 (дата обращения:

10.01.2014). 31Дзялошинский И. М. Медиапространство России: коммуникационные стратегии

социальных институтов. Монография. – М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. 32Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: УРСС

Эдиториал, 2008. 33Тертычный А. А. Коммуникативные стратегии и журналистский текст // Вестник Моск.

Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2006. № 4. С. 93-104. 34Тулупов В. В. Коммуникативные стратегии в российской журналистике нового времени

// Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2005. № 1. С. 197-211. 35Дабагян Э. С. Уго Чавес: политический портрет. – М.: ИНИОН РАН, 2005.

9

Окунева39, В. П. Сударев40, М. Л. Чумакова41). В связи с отсутствием среди

отечественных исследований работ, посвященных анализу политического

медиадискурса современных латиноамериканских политических лидеров,

автором диссертационного исследования были изучены труды зарубежных,

преимущественно латиноамериканских исследователей (А. Боливар42, Э. Х.

Ромеро43, И. Чумасейро44, Ф. Эрлих45), которые позволили сформулировать

выводы относительно специфики политического дискурса президентов

Венесуэлы, Эквадора и Бразилии.

Все вышеупомянутые работы содержат интересный фактический

материал. Изучение различных источников позволило диссертанту

критически проанализировать полученную информацию и определить

позицию в изложении работы. Однако стоит отметить, что полного

исследования, посвященного заявленной теме, нет ни в отечественной, ни в

зарубежной науке. В связи с этим важность и актуальность настоящего

диссертационного исследования представляется особенно значимой.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно стало, по

сути, первой в отечественной науке работой, в которой произведен

36Давыдов В. М. Левый дрейф Латинской Америки // Свободная мысль. 2006. № 11-12. С.

59-65. 37Докучаева О. Н. Концепция латиноамериканского популизма в трудах Т. Ди Тельи

(Аргентина) // Вестник Моск. Ун-та. Серия 8. История. 1996. № 3. С. 32-42. 38Ивановский З. В. Феномен Чавеса: новый авторитаризм или обновленная демократия? //

Латинская Америка. 2005. № 8. С. 96-100. 39Okuneva L. S. Algunas reflexiones acerca del populismo: еl caso brasileno // Sociedad у

discurso: Revista, electronica de Espanol у Estudios Internacionales del Departamento de

Lenguas, Cultura у Estetica. 2009. № 15 (1). P. 18-35. 40Сударев В. П. США и «левый поворот» в Латинской Америке // Латинская Америка.

2007. № 5. С. 4-16. 41Чумакова М. Л. Гражданская революция в Эквадоре / М. Л. Чумакова // Латинская

Америка. 2008. № 3. С. 33-46. 42Bolívar A. Nuevos géneros discursivos en la política: el caso de Aló Presidente. Análisis

Crítico del discurso perspectivas latinoamericanas. – Santiago de Chile: Ed. Frasis, 2003. 43Romero J. El discurso político de Hugo Chávez (1996-1999) // Revista Espacio Abierto. 2001.

№ 2. P. 21-38. 44Chumaceiro I. El discurso de Hugo Chávez: Bolívar como estrategia para dividir a los

venezolanos // Boletín de Lingüística. 2003. № 20. Р. 22-42. 45Erlich F. D. Características y efectos del discurso autocentrado en Aló Presidente// Boletín de

Lingüística. 2005. Vol. 24. P. 5-32.

10

комплексный анализ политической коммуникации президентов Уго Чавеса,

Рафаэля Корреа и Лулы да Силвы, включивший в себя анализ их

политического медиадискурса, реализованного в телерадиопередачах,

газетных колонках, аккаунтах в социальных сетях, а также их методы

взаимодействия со СМИ. Исследуемая тема практически не изучена

филологами, журналистами, политологами во многом потому, что некоторые

феномены, которые рассматриваются в диссертации (прежде всего аккаунты

политических лидеров в социальных сетях), еще не успели стать предметами

научной рефлексии, и методология их изучения находится на стадии

теоретической разработки. Что касается феномена политического

медиадискурса, его исследование в настоящее время уже активно ведется как

в журналистике и лингвистике, так и в политологии и психологии. Однако в

отечественной науке ощущается существенный недостаток работ,

посвященных латиноамериканской специфике политического

медиадискурса. Восполняя этот пробел, настоящее исследование вводит в

научный оборот большой круг иноязычных источников научной

информации, ранее не освоенных российской коммуникативистикой.

Научная новизна исследования также состоит в том, что автор

представляет собственную классификацию тактик и приемов, входящих в

состав трех коммуникативных стратегий, дает определения политического

медиадискурса и коммуникативных стратегий. Кроме этого, большинство

приводимых в работе текстов впервые переводятся с испанского и

португальского языков на русский.

Объектом исследования послужили телерадиопередачи президентов

Венесуэлы, Эквадора и Бразилии, их статьи в газетных колонках и

сообщения в личных аккаунтах в социальных сетях.

Предмет исследования – особенности реализации коммуникативных

стратегий в устном и письменном политическом медиадискурсе президентов

Венесуэлы, Эквадора, Бразилии.

11

Хронологические рамки исследования охватывают 1999 – 2014 гг.

Определение нижней границы обусловлено тем, что в 1999 г. на пост

президента Венесуэлы вступил Уго Чавес. Его победа на президентских

выборах положила начало так называемому «левому повороту», в ходе

которого в более чем десяти странах Латинской Америки к власти пришли

левоориентированные политические лидеры. Новая политическая реальность

способствовала более активному, по сравнению с предшественниками,

использованию латиноамериканскими президентами традиционных СМИ и

новых медиа и выстраиванию определенных взаимоотношений с

негосударственными СМИ. Верхняя граница – 2014 г. – объясняется

продолжением третьего президентского срока Рафаэля Корреа, начавшегося

в 2013 г.

Рабочая гипотеза исследования. Приход к власти на рубеже XX-XXI

вв. левоориентированных политических лидеров в странах Латинской

Америки способствовал развитию процессов медиатизации политики в

регионе: президенты и лидеры политических партий начинают вести

собственные передачи на национальном телевидении и радио, публиковать

колонки в газетах, общаться с гражданами посредством социальных сетей.

Коммуникативные стратегии, реализуемые в медиадискурсе, позволяют

политическим лидерам достичь поставленных политических и

дипломатических целей. При радикальном политическом управлении

стратегии отличаются презентационностью и манипуляционностью, а при

умеренном соответствуют презентации и конвенции.

Цель работы – определить в рамках коммуникативных стратегий

особенности политического медиадискурса современных политических

лидеров Венесуэлы, Эквадора и Бразилии, выявив его сходства и различия.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели предполагает

решение ряда задач, главными из которых являются следующие:

12

- составить подробную классификацию коммуникативных стратегий,

реализуемых в политическом медиадискурсе, и определить входящие в них

тактики и приемы;

- исследовать специфику латиноамериканской политической

коммуникации на современном этапе;

- проанализировать реализацию коммуникативных стратегий в устном

и письменном политическом медиадискурсе президентов Венесуэлы,

Эквадора, Бразилии;

- определить влияние канала коммуникации на выбор политическими

лидерами определенных коммуникативных тактик и приемов;

- провести сравнительный анализ коммуникативных стратегий,

реализуемых в медиадискурсе левоориентированных латиноамериканских

политических лидеров.

Методология исследования. Сложность и многоаспектность

изучаемого феномена заставляют придерживаться нескольких научных

подходов. В качестве основного метода исследования выступил

лингвопрагматический подход, который был применен к анализу

политического медиадискурса трех латиноамериканских президентов.

Согласно этому подходу, исследованию подвергаются медиатексты,

представляющие собой единство лингвистических и экстралингвистических

(особенности ситуации общения, статуса коммуникантов, уровня их фоновых

знаний, взаимодействия вербальных и невербальных каналов) факторов.

Анализ выступлений политических лидеров в СМИ в рамках

лингвопрагматики позволяет наиболее полно описать речевое поведение

политика, изучить коммуникативные стратегии в политической

деятельности, реконструировать языковую личность политика.

В качестве вспомогательных методов выступили метод наблюдения,

использованный при отборе и систематизации эмпирического материала, и

сравнительно-описательный метод, позволивший классифицировать и

обобщить результаты научных наблюдений, а также выявить особенности

13

стратегий, применяемых политиками в условиях устной и письменной

коммуникации.

Эмпирическая основа исследования состоит из нескольких групп:

- выпуски телерадиопередач президента Венесуэлы Уго Чавеса и

президента Эквадора Рафаэля Корреа «Алло, президент» (1999-2012 гг.) и

«Гражданское взаимодействие» (2007-2014 гг.) соответственно;

- выпуски радиопередачи президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да

Силвы «Завтрак с президентом» за 2003-2010 гг.;

- статьи в колонке президента Венесуэлы «Строки размышлений

Чавеса» и президента Бразилии «Президент отвечает», опубликованные в

печати в 2009-2011 гг.;

- сообщения официальных аккаунтов президентов Венесуэлы и

Эквадора в социальной сети «Твиттер»;

- различные статистические материалы, отражающие развитие

печатной, теле- и радиоиндустрии изучаемых стран, уровень проникновения

интернета и посещаемость социальных сетей;

- официальные тексты некоторых законодательных актов исследуемых

стран.

Эмпирические материалы отбирались в силу возможности их анализа в

рамках политического медиадискурса и актуальности с точки зрения

поставленных автором задач. Всего в диссертационной работе приводятся

отрывки из 14 выпусков передачи «Алло, президент», 7 выпусков

«Гражданского взаимодействия» и 10 выпусков передачи «Завтрак с

президентом». Общее время звучания проанализированного материала

составило 73 часа. Кроме этого, в исследовании цитируются 20 статей

колонки «Строки размышлений Чавеса», 60 сообщений, опубликованных в

аккаунтах президентов Венесуэлы и Эквадора в «Твиттере», и 10 публикаций

колонки «Президент отвечает».

14

Положения, выносимые на защиту.

1.Политический медиадискурс возникает в области пересечения

политического дискурса и медиадискурса и представляет собой

коммуникативный акт, возникающий между властными политическими

институтами и массовой аудиторией, осуществляемый с помощью средств

массовой информации.

2.Коммуникативные стратегии являются одним из системообразующих

признаков политического медиадискурса и представляют собой план

реализации заранее определенной цели коммуникативного поведения или

взаимодействия политического субъекта, для достижения которой

используется совокупность различных вербальных и невербальных тактик и

приемов. Наиболее концептуальные типы коммуникативных стратегий –

презентация (или самопрезентация), манипуляция и конвенция.

3.Одной из ведущих политико-идеологических тенденций последнего

пятнадцатилетия в странах Латинской Америки выступает «левый поворот»,

который привел к власти левоориентированных политических лидеров.

Политические трансформации в регионе способствовали появлению нового

подхода к использованию традиционных СМИ и новых медиа

представителями «левого поворота», который обеспечивает реализацию их

политических целей.

4.Характер политического управления и канал коммуникаций (устный

– телевидение, радио; письменный – пресса, социальные сети) влияют на

выбор политиками коммуникативных стратегий. Так, в устном и письменном

медиадискурсе, реализуемом президентами Венесуэлы и Эквадора в

телерадиопередачах, социальных сетях и газетной колонке, доминируют

презентационная и манипуляционная стратегии. В политическом

медиадискурсе президента Бразилии, представленном радиопередачей и

газетной колонкой, преобладают тактики и приемы презентации и

конвенции.

15

Филологический аспект исследования заключается в подробном

лингвистическом анализе звучащей речи, статей и сообщений в социальных

сетях президентов Венесуэлы, Эквадора и Бразилии, представленных в

средствах массовой информации и социальной сети «Твиттер».

Научно-практическая значимость работы. Научная значимость

диссертационного исследования определяется тем, что его результаты служат

расширению теоретических представлений и прогностических возможностей

в области изучения политического медиадискурса в целом и его

латиноамериканской специфики в частности.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения,

связанные с особенностями политической коммуникации в странах

Латинской Америки, могут быть использованы в материалах журналистов,

лингвистов, политологов, культурологов, PR-специалистов, а также всеми,

кто интересуется ибероамериканской тематикой. Результаты

диссертационной работы могут быть использованы при чтении курсов

современной зарубежной журналистики, лингвострановедения и спецкурсов

по средствам массовой информации стран Латинской Америки, риторики и

политической коммуникации современных политических лидеров.

Положения исследования могут стать основой для дальнейшего

изучения такого актуального явления, как политический медиадискурс, в

странах Латинской Америки. Содержащиеся в диссертации сведения и

выводы обладают высоким уровнем научной новизны и практической

значимости и могут быть представлены для публикации в качестве научной

монографии.

Апробация работы. Ключевые положения и выводы диссертации

апробированы в докладах на Международной научной конференции

студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (М., 2008, 2010, 2011,

2012, 2013, 2014), Международной научно-практической конференции

«Журналистика в 2011 году» («Журналистика в 2012 году», «Журналистика в

2013 году» – М., 2012, 2013, 2014), Третьей и Четвертой научно-

16

практической конференции аспирантов и студентов «Медиаконтент. Взгляд

молодого исследователя» (М., 2011, 2012), Пятых Международных научных

чтениях в Москве «СМИ и массовые коммуникации – 2013» (М., 2013), XII и

XIII Международной конференции студентов, магистрантов и аспирантов

«Средства массовой информации в современном мире. Молодые

исследователи» (СПб, 2013, 2014), научной конференции молодых

латиноамериканистов «Векторы развития региона в меняющейся мировой

системе: Ибероамериканский мир глазами молодых ученых» (М., 2013),

Международной конференции «Россия и Ибероамерика в

глобализирующемся мире: история и современность» (СПб, 2013), Первой

Международной научно-практической конференции «Ценностные

ориентиры современной журналистики» (Пенза, 2013), Международной

научно-практической конференции «Язык и политика» (М., 2014), XXV

Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой

коммуникации» (Воронеж, 2014), Международной научно-практической

конференции студентов, магистрантов и аспирантов «Массовая

коммуникация в современном мире: вызовы и перспективы» (Курск, 2014). В

ряде перечисленных конференций доклады автора диссертационного

исследования были отмечены дипломами первой степени. Автор также стал

призером первого конкурса научных работ молодых исследователей

ибероамериканского мира, организованного в рамках международной

конференции «Россия и Ибероамерика в глобализирующемся мире: история

и современность» (СПб, 2013).

Некоторые аспекты исследования были использованы в педагогической

практике на факультете журналистики МГУ. В частности, в ходе проведения

семинаров по «Истории зарубежной журналистики» у студентов первого и

второго курсов вечернего отделения в 2012-14 гг. и межфакультетского

спецкурса «Современная Куба» в 2012-13 гг.

17

По теме диссертации опубликовано 27 научных работ, три из которых

– в изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объем публикаций составил 6,7

п.л.

Содержательная структура работы. Структура диссертационного

исследования обусловлена целями и задачами данной работы. Диссертация

состоит из введения, трех глав, разбитых на параграфы, заключения,

библиографического списка и приложения.

Во введении показана актуальность темы исследования, ее

теоретическая разработанность, отражены объект и предмет исследования,

его цель и задачи. Обоснована научная новизна диссертационной работы,

раскрываются теоретико-методологические основания исследования, дается

оценка теоретическому и практическому значению работы. Выдвигается

рабочая гипотеза исследования.

Первая глава посвящена теоретическому обоснованию исследования

феномена политической коммуникации и средств ее осуществления.

Рассматриваются понятия политического медиадискурса и коммуникативной

стратегии, тактики и приема, обосновывается выбор основного метода

исследования – лингвопрагматического подхода к анализу политического

медиадискурса. Дается классификация коммуникативных стратегий

политического медиадискурса и входящих в них речевых тактик и приемов.

Кроме этого, уделяется внимание особенностям политической коммуникации

президентов латиноамериканских стран на современном этапе (1999-2014

гг.).

Во второй главе на основе телерадиопередач «Алло, президент»,

«Гражданское взаимодействие» и радиопередачи «Завтрак с президентом»

анализируется устный политический медиадискурс Уго Чавеса, Рафаэля

Корреа и Лулы да Силвы, в рамках которого выявляются особенности

использования президентами тактик и приемов, входящих в состав

презентационной, манипуляционной и конвенциональной коммуникативных

стратегий.

18

В третьей главе анализируется письменный политический

медиадискурс Уго Чавеса, Рафаэля Корреа и Лулы да Силвы,

представленный газетной колонкой «Строки размышлений Чавеса»,

аккаунтами президентов Венесуэлы и Эквадора в социальной сети «Твиттер»

и колонкой бразильского лидера «Президент отвечает». Выделяются

особенности реализации в нем тактик и приемов, входящих в состав трех

коммуникативных стратегий.

В заключении представлены основные результаты исследования,

формулируется общий итог работы, намечаются контуры для дальнейших

исследований.

В приложении приведен список телерадиопередач и статей

президентов Венесуэлы, Эквадора и Бразилии, проанализированных в

исследовании.

19

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ

В первой главе дается теоретическое обоснование исследования

феномена политической коммуникации и средств ее осуществления.

Рассматривается понятие политического медиадискурса и его свойства,

обосновывается методология его изучения. Кроме этого, проводится

классификация коммуникативных стратегий политического медиадискурса и

входящих в них речевых тактик и приемов. В заключении говорится об

особенностях политической коммуникации стран Латинской Америки на

современном этапе (1999-2014 гг.) и даются краткие выводы.

1.1. Исторические предпосылки изучения

политической коммуникации

Современное информационное пространство представляет собой

сложную самоорганизующуюся и вместе с тем управляемую

коммуникативную систему, частью которой является политическая система.

Ее ключевым элементом выступает государство. Управленческая функция

информации наиболее заметно проявляется именно в деятельности

государства. Информация для него выступает в нескольких формах: как

источник власти; как способ регулирования политических процессов; как

фактор политического управления и продукт управленческого процесса.

Эффективность государственного управления, таким образом, напрямую

зависит от результативности использования современных информационных и

коммуникационных технологий.

Политика и коммуникация – две неотъемлемых характеристики

человеческой природы, которые с древних времен тесно взаимосвязаны. Еще

Аристотель в трактатах «Политика» и «Риторика» признавал естественную

связь политики и коммуникации. В «Политике» он утверждал, что люди

20

являются политическими существами, которые единственные из всех

животных изъясняются при помощи языка46. В «Риторике» древнегреческий

философ провозгласил, что риторика, прежде всего, предназначена для

изучения методов убеждения47.

О специфических формах целенаправленного информационного

воздействия на политическое сознание и поведение граждан во имя

достижения общего блага говорил и Платон. Размышляя об идеальном

государстве он предлагал в воспитательных целях «переписать» мифы и

изъять из них те места, где боги предстают перед людьми в невыгодном

свете48. Впоследствии отдельные представления о коммуникационной

сущности политики приобрели правовой оттенок в трудах Цицерона,

который говорил о политическом общении, преследующем цель

установления «общего правопорядка»49.

Выдающиеся мыслители западноевропейского Средневековья Аврелий

Августин и Фома Аквинский в своих религиозно-философских трудах

указывали на различные виды человеческого общения, обусловленные его

богоустановленной природой50. В эпоху Возрождения проблема воздействия

на политическое сознание, направленного на изменение настроений и

поведения людей, получила свое развитие в творчестве Н. Макиавелли51.

В Новое время по мере распространения и развития печатного дела,

разворачивания дискуссий вокруг идеи свободной прессы сформировались

различные концепции, направленные на осмысление политической роли

46Аристотель. Политика / Пер. С. Жебелев, М. Гаспаров. – М.: АСТ, 2010. 47Аристотель. Риторика. Поэтика / Пер. с древнегреч. О. П. Цыбенко. – М.: Лабиринт,

2000. 48Платон. Государство // Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. – М.: Мысль, 1999.

С. 79–420. 49Цицерон. О государстве // Цицерон. Диалоги. – М.: Научно-издательский центр

«Ладомир»; Наука, 1994. С. 8–88. 50Аврелий Августин. О граде Божием. – Мн: Харвест; М.: АСТ, 2000; Фома Аквинский.

Сумма теологии: [Фрагменты] // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. /

Национальный общественно-научный фонд; Рук. научного проекта Г. Ю. Семигин. – Т. II:

Европа: V–XVII вв. – М.: Мысль, 1999. С. 581–596. 51Макиавелли Н. Государь; Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер. с ит. Г.

Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012.

21

коммуникации. Так, Т. Гоббс обосновал тезис о необходимости борьбы с

«ядом мятежных учений», которые ослабляют государство или ведут его к

распаду52. При этом мыслитель призывал направлять силу закона не против

тех, кто заблуждается, а против самих заблуждений. Иную позицию

отстаивали представители либерально-демократической мысли XVII–XIX

вв.: Дж. Мильтон53, Дж. Локк54, Ш. Л. Монтескье55, Дж. Ст. Милль56, А.

Гамильтон57 и др., во многом предопределившие характер нормативно-

ценностного базиса функционирования и развития политической

коммуникации в западных странах, где свобода слова, обмена мнений через

независимую печать выступали в качестве инструментов общественного

контроля над деятельностью органов власти и противодействия возможным

злоупотреблениям, проявлениям деспотизма со стороны государства.

С середины XIX в. отдельные проблемы политической коммуникации

рассматриваются преимущественно в рамках марксистской идеологии,

ключевая идея которой состоит в том, что материалы прессы представляют

собой форму выражения и продвижения определенных ценностей и

убеждений; при этом господствующими идеями любого времени были всегда

лишь идеи господствующего класса58. Однако главным объектом анализа в

классической марксистской традиции выступает не сама коммуникация, а ее

социально-экономический и политический контекст, определенные

52Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и

гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. – Т.2. – М.: Мысль, 1991. 53Мильтон Д. Ареопагитика: Речь о свободе печати, обращенная к английскому

парламенту // История печати: Антология: Т. I. – М.: Аспект Пресс, 2002. 54Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. – Т.3. – М.: Мысль,

1988. 55Монтескье Ш. Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. 56Милль Дж. О свободе / Пер. с англ. А. Н. Неведомского // Антология мировой

либеральной мысли (I половины ХХ века). – М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 288–392. 57Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж. Джея: Пер. с англ. /

Под общ. ред., с предисл. Н. Н. Яковлева, коммент. О. Л. Степановой. – М.: Издательская

группа «Прогресс» – «Литера», 1994. 58Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. – М.: Книга по Требованию,

2012.

22

исторические условия создания, распространения и использования

сообщений, выражающих интересы конкретных социальных групп.

Количественный рост, появление новых форм и расширение сферы

деятельности средств массовой информации в XX в. обусловили значимость

их применения политическими деятелями. Среди трудов мыслителей начала

и первой половины XX в., исследующих различные аспекты политической

коммуникации в контексте познания взаимоотношений государства и

общества, сущности и механизмов осуществления политической власти,

особое место занимают работы М. Вебера59, Т. Парсонса60, П. Сорокина61.

Идеи, высказанные этими социологами, повлияли на преодоление

упрощенной трактовки, изображавшей политическую коммуникацию в виде

акта однонаправленного информационного воздействия или

последовательности подобных актов, и во многом предопределили

формирование современных представлений о политической коммуникации

как о социальном взаимодействии «управляющих» и «управляемых», или как

о взаимном обмене действиями между ними.

Сама концепция политической коммуникации начинает складываться в

середине 1950-х гг. В этот период к ее анализу как стратегическому элементу

в политических процессах начинают обращаться крупные исследователи.

Теоретическое обоснование политической коммуникативистики заложили

как естественнонаучные исследования Н. Винера62, К. Шеннона63, У.

Уивера64 и других ученых, так и философские, социологические и

59Вебер М. Харизматическое господство [Электронный ресурс] // Социс. 1988. № 5. –

URL: http://psyfactor.org/veber.htm (дата обращения: 12.11.2013). 60Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2002. 61Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. – М.: Наука, 1997. 62Винер Н. Мое отношение к кибернетике. Ее прошлое и будущее. – М.: Советское радио,

1969. 63Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. – М.: Издательство

иностранной литературы, 1963. 64Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. – Urbana: University of Illinois

Press, 1949.

23

лингвистические изыскания У. Липпмана65, Г. Лассуэлла66, Э. Тоффлера67,

Ю. Хабермаса68 и многих других теоретиков, работавших и работающих в

области изучения этой крупной междисциплинарной проблемы.

Важным направлением политико-коммуникативных исследований,

начало которому было положено также в середине XX в., стало изучение

политического как системы коммуникаций и информационных потоков (Г.

Иннис69, Д. Истон70, К. Дойч71). Г. Иннис впервые задался вопросом о том,

какое влияние оказывает коммуникация на общественно-политическое

развитие государства, и выявил, что средства коммуникации способны

определять тип общественного устройства и создавать значимые социально-

политические эффекты, а характерной чертой политической власти является

контроль над системой массовых коммуникаций. Д. Истон описал

функционирование системы власти через механизмы распространения

ценностей и других форм сообщений. К. Дойч первым представил

политическую систему как особую форму информационно-

коммуникационных обменов между управляющими и управляемыми. В то

же время заявленный им подход впоследствии получил двоякое

теоретическое продолжение. Так, Ю. Хабермас акцентировал внимание на

коммуникативных действиях и соответствующих элементах политики

(ценностях, нормах, обучающих действиях), представляя их в качестве

основы социального и политического порядка72. Другой немецкий философ и

социолог Х. Шельски, напротив, сформулировал идею «технического

65Липпман У. Общественное мнение. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение»,

2004. 66Лассуэлл Г. Д. Психология и политика: Монография / Пер. с англ. Т. Н. Самсоновой, Н.

В. Коротковой. – М.: РАГС, 2005. 67Тоффлер Э. Третья волна. – М.: АСТ, 2010. 68Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.: Наука, 2000. 69Innis Н. Empire and Communications. – Oxford: Clarendon Press, 1950; Innis Н. The Bias of

Communication. – Toronto: University of Toronto Press, 1951. 70Easton D.A systems analysis of political life. – New York: Wiley, 1967. 71Deuttsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. –

New York: Free Press, 1966. 72Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.: Наука, 2000.

24

государства», выдвинув на первый план не социальные, а технические

аспекты политической организации власти73.

Значимость политических коммуникаций для анализа современных

политических процессов отмечал и М. Маклюэн74, который в 1960-70-е гг.

обосновал влияние коммуникативных технологий на формирование

социально-экономической системы. Его концепции легли в основу

современных коммуникативных теорий сетевого общества.

Большую роль в осмыслении общетеоретических и методологических

аспектов изучения политической коммуникации в современных условиях

играет анализ социальных аспектов информатизации и становления

информационного общества. Значительный вклад в разработку этой

проблемы вносят работы М. Кастельса75, Д. МакКуэйла76, Ф. Уэбстера77, Е. Л.

Вартановой78 и др. Особое значение в контексте рассматриваемой

проблематики имеют работы И. И. Засурского79, Я. Н. Засурского80, Л. М.

Земляновой81, С. Г. Корконосенко82, Г. Г. Почепцова83, Е. П. Прохорова84, М.

73Шельски Х. Человек в научной цивилизации // Политическая философия в Германии.

Сб. статей. – М. Совр. тетради, 2005. С. 210-237. 74Маклюэн М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего / пер. с англ. И.

Тюриной. – М.: Фонд «Мир», Академический Проект, 2005; Маклюэн Г. М. Понимание

медиа: внешние расширения человека / пер. с англ. В. Г. Николаева. – М.: Гиперборея;

Кучково поле, 2007. 75Castells M. La era de la información. La sociedad en red. – Madrid: Alianza, 2001; Castells M.

Comunicación y poder. – Madrid: Alianza, 2009. 76МакКуэйл Д. Журналистика и общество. [Учебник для журналистов] / Пер. с англ. –

М.: МедиаМир; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2013. 77Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М.: Аспект Пресс, 2004. 78Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. – М.: Аспект Пресс, 2003. 79Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е гг. – М.: Изд-во

МГУ, 2001. 80Засурский Я. Н. Журналистика и общество: балансируя между государством, бизнесом и

общественной сферой. / Средства массовой информации постсоветской России / Под ред.

Я.Н. Засурского. – М.: Аспект пресс, 2002. С. 195–231. 81Землянова Л. М. Журналистика и коммуникативистика. Концептуализация медийных

процессов в современной зарубежной науке. – М: МедиаМир, 2012. 82Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия: учеб.

пособие / ред.-сост. С. Г. Корконосенко. – СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 83Почепцов Г. Г. Информационные войны. – М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. 84Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. – М.: «РИП-холдинг», 2001.

25

В. Шкондина85, посвященные анализу социальной коммуникации, массово-

коммуникационных процессов, механизмов и результатов их воздействия на

сознание людей.

Также в настоящей диссертации были использованы работы, в которых

исследуются современные процессы медиатизации политики, применения

технологий политической коммуникации современными политическими

деятелями и лидерами. Этот аспект подробно анализируется в работах

отечественных (С. С. Бодрунова86, Т. Э. Гринберг87, А. В. Груша88, И. И.

Засурский89, Л. Л. Реснянская90, А. И. Соловьев91, Н. В. Урина92) и

зарубежных исследователей (М. Х. Канель93, П. Норрис94, Д. Уолтон95).

1.2. Политическая коммуникация: понятие и средства

Политическая жизнь в любом обществе невозможна без налаженных

механизмов политической коммуникации. Она позволяет осуществлять

взаимодействие политических интересов, наполняя смыслом сам

политический процесс. В каждой политической системе существует своя

85Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор общественного

диалога. – М.: Пульс, 2002. 86Бодрунова С. С. Современные стратегии британской политической коммуникации. – М.:

Товарищество научных изданий КМК, 2010. 87Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. – М.: РИП-Холдинг, 1998. 88Груша А. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и

политический диалог. – М.: Пульс, 2001; Груша А.В., Скрипкина Н.Н. Трансформация

политической коммуникации: медиаобраз Сильвио Берлускони // Вестник Моск. ун-та.

Сер. 10. Журналистика. 2010. № 2. С. 9-22. 89Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 90Реснянская Л. Л. СМИ и политика. Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2007. 91Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации

// Полис. 2002. № 3. С. 5-18; Соловьев А. И. Политические коммуникации: Учеб. пособие

для студентов вузов / под ред. А. И. Соловьева. – М.: Аспект Пресс, 2004. 92Урина Н. В. Журналистика и политика: итальянский опыт взаимодействия. Монография.

– М.: ВК; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова, 2010. 93Canel M. J. Comunicación política: una guía para su estudio y su práctica. – Madrid: Tecnos,

2006. 94Norris P. Comparing communications / L. Leduc, R. Niemi, P. Norris. Comparing democracies

2: New challenges in the study of elections and voting. – London: Sage, 2002. P. 127-147. 95Wolton D. El nuevo espacio público. La Comunicación política: construcción de un modelo. –

Barcelona: Gedisa, 1995.

26

система политической коммуникации, которая зависит от таких факторов,

как уровень социально-экономического прогресса, степень развития средств

массовой информации, доминирующий тип политической культуры.

Реализуемая посредством большого числа каналов, политическая

коммуникация оказывает значительное влияние на политическую и

социальную системы.

Само понятие «политическая коммуникация» очень объемно и

многомерно, а дискуссии вокруг его определения не утихают уже долгое

время. Ряд исследователей называют политической коммуникацией

интерактивный процесс, который включает в себя передачу информации

между политиками, средствами массовой информации и избирателями96.

Некоторые исследователи понимают под политической коммуникацией ту,

которая посвящена политическим проблемам или в которой политические

субъекты выступают в качестве автора политического текста или его

адресата97.

На наш взгляд, наиболее полно и точно описывающими феномен

политической коммуникации являются определения, данные Р.-Ж.

Шварценбергом и М. Н. Грачевым. Так, французский исследователь считает,

что политическая коммуникация – это «процесс передачи политической

информации, благодаря которому она циркулирует от одной части

политической системы к другой и между политической и социальной

системами»98. В данном определении подразумевается непрерывный процесс

взаимообмена политической информацией между индивидами и группами на

всех уровнях. В свою очередь, М. Н. Грачев понимает под политической

коммуникацией «смысловой аспект взаимодействия субъектов политики

96См., напр.: Norris P. Comparing communications / L. Leduc, R. Niemi, P. Norris. Comparing

democracies 2: New challenges in the study of elections and voting. – London: Sage, 2002. P.

127; Wolton D. El nuevo espacio público. La Comunicación política: construcción de un

modelo. – Barcelona: Gedisa, 1995. P. 31. 97См., напр.: Чудинов А. П. Политическая коммуникация. – Москва: Флинта: Наука, 2006. 98Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. Ч. 1. – М.: Просвещение, 1993. С.

174.

27

путем обмена информацией в процессе борьбы за власть или ее

осуществление»99. Политическая коммуникация, по М. Н. Грачеву, связана с

целенаправленной передачей и избирательным приемом информации, без

которой невозможно движение политического процесса.

Основываясь на этих определениях, под политической коммуникацией

в нашем исследовании мы будем понимать непосредственную деятельность

политических субъектов по производству и распространению политически

значимой информации между различными элементами политической и

социальной систем. В качестве субъектов политической коммуникации мы

выделяем представителей власти (органы власти, политические партии и их

лидеры, участники избирательных кампаний), государственные и

корпоративные информационные структуры, граждан, прямо или косвенно

участвующих в процессе реализации политической власти или влияющих на

нее. В нашем определении объем понятия «политическая коммуникация» в

наиболее общем виде должен включать в себя всю совокупность феноменов

информационного воздействия и взаимодействия в сфере политики,

связанных с конкретно-исторической деятельностью политических акторов

по поводу власти и властно-управленческих отношений в обществе.

Под средствами политической коммуникации традиционно

понимаются определенные институты и организации, функционирующие в

рамках социальной и политической систем, с помощью которых

осуществляется процесс обмена информацией. Вместе с западными

исследователями100 мы склонны полагать, что политическая коммуникация

осуществляется посредством печатных (пресса, книги, афиши) и

электронных (радио, телевидение) СМИ; организаций, в частности,

политических партий, которые служат связующим звеном между

99Грачев М. Н. Политика: коммуникационное измерение. – Тула: Издательство Тульского

государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 2011. С. 50. 100См., напр.: Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. Ч. 1. – М.:

Просвещение, 1993. С. 175.

28

управляющими и управляемыми, и групп интересов; неформальных

контактов, личных связей.

Наиболее важный инструмент в этом перечне – традиционные СМИ.

Информация в современном обществе является важнейшим источником

власти. Ее получение, анализ, передача и эффективное использование –

необходимое условие функционирования власти. При этом большую роль

играют традиционные средства массовой информации, за счет которых

осуществляются эти процессы. С помощью СМИ государство и другие

политические субъекты могут не только информировать население о целях и

ценностях своей политики, но и моделировать отношения с

общественностью, касающиеся формирования представительных органов

власти и правящих элит, поддержания авторитета соответствующих целей,

традиций и стереотипов. Иначе говоря, СМИ целенаправленно конструируют

политический порядок, выстраивают необходимые власти связи и отношения

с общественностью. Наличие коммуникативных свойств, на наш взгляд,

помогает СМИ существенно изменять не только стиль, но и процедуры

формирования государственных органов, отбора правящей элиты,

проведения основных политических кампаний в государстве. Например, во

время выборов избиратели зачастую ориентируются не на политические

программы кандидатов и их партийную принадлежность, а на то, что и как

расскажут и покажут СМИ об их жизни и деятельности.

В начале XXI в. представители властной элиты осознают, что

традиционные СМИ и административный ресурс уже перестают быть

исчерпывающими для осуществления политической коммуникации, а

политическая власть не может решать задачу собственной легитимации и

продвигать политические инициативы исключительно традиционными

коммуникативными методами. Не ограничиваясь наличием государственных

телерадиоканалов и печатных СМИ, транслирующих государственную

политику в массы, современные политические акторы выпускают

собственные телерадиопередачи, ведут колонки в крупных периодических

29

изданиях своих стран, чтобы стать еще ближе к своим избирателям и

увеличить свое присутствие в медийном поле.

Кроме этого, участники политического процесса начинают активно

задействовать в политических целях и другие нетрадиционные каналы

коммуникации, а именно блогосферу и социальные сети, с помощью которых

они общаются с соотечественниками и гражданами других стран, проводят

дискуссии и обсуждения законопроектов, делятся наиболее интересными

фактами своей биографии и личными фотографиями. В политике и сфере

новых медиа в начале 2010-х гг. даже появляется такое явление, как

твипломатия (twiplomacy)101, или использование социальной сети «Твиттер»

для реализации политических и дипломатических задач.

Еще одним каналом, который, на наш взгляд, позволяет политическим

акторам формировать и реализовывать модели и практики политической

коммуникации, являются ИКТ. В современных условиях становятся все

более актуальными проблемы концептуального осмысления роли

информации и информационных технологий в жизни общества и в системе

политического управления. Государственная информационная политика

должна способствовать развитию в стране современных коммуникационных

технологий и быть направлена на стимулирование коммуникативного

дискурса в отношениях «власть – общество» и «общество-власть».

1.3. Политический медиадискурс: стратегии, тактики и приемы

Любой политический текст должен оцениваться только в дискурсе, т. е.

с учетом конкретных условий его создания и функционирования. В сфере

политики многие действия субъектов по своей природе являются

101См., напр.: Bryant N. E-diplomacy: Foreign policy in 140 characters [Электронный ресурс]

// Bbc.co.uk. 17.07.2012. – URL: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-18856295 (дата

обращения: 20.12.2013); Twiplomacy. Heads of state and government in Twitter. Burson-

Marsteller [Электронный ресурс] // Twiplomacy.com. – URL: twiplomacy.com/wp-

content/uploads/2013/02/Twiplomacy.pd (дата обращения: 20.12.2013).

30

дискурсивно-речевыми, что определяет важность коммуникативной

составляющей в деятельности политиков.

Наиболее детальным из существующих нам представляется

определение дискурса, данное в «Большой Российской энциклопедии»:

«Дискурс… – связанный текст в совокупности с экстралингвистическими –

прагматическими, социокультурными и другими факторами; текст, взятый в

событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное

социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии

людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Дискурс

включает паралингвистическое сопровождение речи (мимику, жесты) и

изучается совместно с соответствующими “формами жизни” (репортаж,

инструктаж, светская беседа и т.д.)»102.

Дискурс представляет собой мощный ресурс, с помощью которого

социальные субъекты позиционируют себя в политическом пространстве.

Особую разновидность дискурса представляет политический дискурс. В

современных лингвистических исследованиях (А. Н. Баранов103, Э. В.

Будаев104, М. В. Гаврилова105, В. И. Карасик106, О. Ф. Русакова107, Г. Г.

Хазагеров108, А. П. Чудинов109, Е. И. Шейгал110, Р. Водак111, Т. А. ван Дейк112,

102Арутюнова Н. Д. Дискурс // БРЭ. – М.: Большая Российская энциклопедия, 2007. Т. 9. С.

59. 103Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. 104Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая лингвистика. – М.: ФЛИНТА,

2008. 105Гаврилова М. В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на

материале выступлений В. В. Путина и Б. Н. Ельцина): монография. – СПб.:

Филологический факультет СПбГУ, 2004; Гаврилова М. В. Концепт «власть» в

инаугурационных выступлениях российских президентов // Социология власти. 2011. № 8.

С. 43-52; Гаврилова М. В. Президент как субъект политической коммуникации // В кн.:

Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика / Отв. ред.: Л.

Тимофеева. – М.: РОССПЭН, 2012. С. 256-268. 106Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография. – Волгоград:

Перемена, 2002. 107Русакова О. Ф. Политическая дискурсология: актуальность исследования и теоретико-

методологические основания // Известия Уральского государственного университета.

2008. № 61. С. 114-122. 108Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. – М.: Никколо-Медиа, 2002.

31

П. Шародо)113 термин «политический дискурс» употребляется в узком и

широком смыслах. В узком смысле политический дискурс является классом

жанров, ограниченным социальной сферой, а именно политикой114.

Ограничивая политический дискурс профессиональной деятельностью

политиков, представители узкого подхода вместе с тем отмечают, что

политический дискурс является формой институционального дискурса, т.е.

он реализуется в такой институциональной окружающей обстановке, как,

например, заседание правительства, сессия парламента, съезд политической

партии. В широком смысле политический дискурс понимается как «любые

речевые образования, содержание которых относится к сфере политики»115, а

также как «совокупность дискурсивных практик, идентифицирующих

участников политического дискурса как таковых или формирующих

конкретную тематику политической коммуникации»116.

Принимая широкое понимание дискурса, под политическим дискурсом

мы будем понимать коммуникативное явление, нацеленное на борьбу за

власть, фиксируемое с помощью языковых средств в письменных текстах и

устной речи и осуществляемое в определенном когнитивно и типологически

обусловленном коммуникативном пространстве.

Борьба за власть – базовая интенция политического дискурса, которая

выделяет его из ряда институциональных. Она находит отражение в таком

свойстве политического дискурса, как агональность (агон с греч. – борьба,

109Чудинов А. П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической метафоры //

Когнитивная лингвистика. 2004. № 1. С. 91-102; Чудинов А. П. Политическая лингвистика

/ Общие проблемы, метафора. Учеб. пособие. – Екатеринбург: Уральский гуманитарный

институт, 2003. 110Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: Гнозис, 2004. 111Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Перемена, 1997. 112Van Dijк T. A. What is political discourse analysis? // Political linguistics; еd. Jan Blommaert,

Chris Bulcaen. – Amsterdam, 1998. 113Charaudeau P. Discurso político. – São Paulo: Editora Contexto, 2011. 114Van Dijк T.A. What is political discourse analysis? // Political linguistics; еd. Jan Blommaert,

Chris Bulcaen. Amsterdam, 1998. P. 14. 115Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: Гнозис, 2004. С. 23. 116Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. С.

246.

32

состязание – «отличительная черта древнегреческого быта – неудержимое

стремление к любым состязаниям, почти во всех сферах жизни»117). Таким

образом, политический дискурс может быть осуществлен как борьба за

завоевание и удержание власти, причем борьба и победа составляют его

главную цель.

В отличие от бытового дискурса отдельных граждан, политический

дискурс осуществляется политическими институтами: президентом страны,

парламентом, правительством, министерствами, ведомствами,

политическими партиями и т.п. Он обладает мощным властным ресурсом,

посредством которого государственные и общественные институты

осуществляют самопрезентацию, конструируют и продвигают в выгодном

для них свете те или иные образы окружающей действительности,

коммуницируют с электоратом.

А. П. Чудинов118 и Е. И. Шейгал119 различают следующие

классификации политического дискурса.

1. По характеру субъекта (автора, говорящего):

- собственно политическая коммуникация (автор – политик);

- политическая коммуникация в СМИ (автор – журналист);

- непрофессиональная политическая коммуникация (автор – человек

иной профессии, избиратель, представитель народа).

2. По характеру адресата:

- адресат – политик или политический субъект (государство, партия и

др.);

- адресат не относится к числу институциональных политических

субъектов (читатель, зритель, избиратель).

При этом адресат может быть как индивидуальным, так и массовым.

117Большой толковый словарь по культурологии [Электронный ресурс] // Кононенко Б. И.

– М.: Вече, 2003. – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/1188/Агон (дата

обращения: 25.12.2013). 118Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации //

Политическая лингвистика. 2012. Вып. 2 (40). С. 53-54. 119Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: Гнозис, 2004.

33

3. При сопоставлении устной и письменной речи выделяют:

- жанры устной речи (выступление на митинге, общественно-

политические ток-шоу, теледебаты, интервью, прямая линия и др.);

- жанры письменной речи (программа, листовка, газетная статья и др.).

4. При сопоставлении монологической и диалогической речи

выделяют:

- монологические жанры (инаугурационная речь, программная речь и

др.);

- диалогические жанры (дебаты, переговоры, интервью и др.).

5. По функциям различают:

- ритуальные жанры (инаугурационное обращение, приветственное

слово и др.);

- ориентационные жанры (доклады, указы, договоры, соглашения);

- агональные жанры, содержащие призывы к борьбе (лозунг, листовка,

выступление на митинге, речевка);

- информативные жанры (газетная информация, обращения граждан к

политикам или в СМИ).

6. По объему информации среди жанров различают:

- малые жанры (лозунг, слоган, речевка);

- средние жанры (выступление на митинге или в парламенте, листовка,

газетная статья и др.);

- крупные жанры (партийная программа, политический доклад, книга

политической публицистики и др.).

7. По цели высказывания жанры условно делят на:

- информативные;

- оценочные;

- императивные (призывающие к действию).

Условное разделение говорит о том, что все три жанра могут

присутствовать в одном и том же тексте.

34

Наиболее характерен для политического дискурса массовый и

групповой адресат. На массового получателя информации ориентированы

ритуальные, ориентационные и агональные жанры. К числу жанров с

групповым адресатом относят обращения, листовки, выступления на

митингах. Значительно реже встречаются политические тексты с

индивидуальным адресатом, например телеграммы и письма граждан к

политику или в СМИ, а также ответы на эти обращения.

Особенность современного политического пространства и его дискурса

состоит в том, что политики появляются перед гражданами и транслируют

важные заявления в основном посредством массмедиа – в прессе, на радио и

телевидении, в интернет-СМИ. С помощью СМИ политические субъекты

могут не только информировать население о целях и ценностях своей

политики, но и моделировать отношения с общественностью, касающиеся

формирования представительных органов власти и правящих элит,

поддерживать авторитет соответствующих традиций и стереотипов.

Средства массовой информации, в свою очередь, в данных отношениях

могут выполнять не только ретрансляционную функцию, которая

обеспечивает передачу политической информации от политика в публичную

сферу, но и быть полноправным участником политических процессов, влиять

на формирование повестки дня, выстраивать необходимые власти связи и

отношения с общественностью, изменять процедуры проведения основных

политических кампаний и т.д. Например, во время выборов избиратели

зачастую ориентируются не на политические программы кандидатов и их

партийную принадлежность, а на то, что и как расскажут и покажут СМИ об

их жизни и деятельности. Опосредованность политических дискурсивных

практик СМИ, или медиатизация политического дискурса, становится

важным процессом на современном этапе развития общества.

В области пересечения политического дискурса и медиадискурса

возникает политический медиадискурс. Напомним, что под политическим

дискурсом мы понимаем коммуникативное явление, нацеленное на борьбу за

35

власть, фиксируемое с помощью языковых средств в письменных текстах и

устной речи и осуществляемое в определенном когнитивно и типологически

обусловленном коммуникативном пространстве. Обратимся к определению

понятия «медиадискурс».

Все больше исследователей сегодня рассматривают медиадискурс в

качестве предмета научного изучения120. Из всего многообразия взглядов на

определение медиадискурса можно выделить как минимум два подхода121.

Первый трактует медиадискурс как специфичный тип речемыслительной

деятельности, характерный исключительно для информационного поля

массмедиа. Согласно этому подходу, медиадискурс и другие типы дискурса

(политический, научный, религиозный и др.) являются самостоятельными и

независимыми практиками. Второй подход понимает медиадискурс как

любой вид дискурса, реализуемый в поле массовой коммуникации,

продуцируемый СМИ. Этот подход позволяет говорить, например, о

политическом медиадискурсе, научном медиадискурсе, религиозном

медиадискурсе и т.д., подразумевая, что для своей реализации указанные

типы институционального дискурса предполагают наличие относительно

устойчивого набора практик производства, трансляции и интерпретации

массовой информации.

В нашем исследовании мы будем придерживаться второго подхода к

определению медиадискурса. Таким образом, политический медиадискурс

мы можем определить как акт коммуникации между властными

120См., напр.: Анненкова И. В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект языка

СМИ. – М.: Изд-во Моск. ун-та; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова,

2011; Кожемякин Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии

исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета.

Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 2 (73). Вып. 11. С. 13-21; Солганик Г. Я. К

определению понятий «текст» и «медиатекст» // Вестник Московского гос. ун-та. Серия

10. Журналистика. 2005. № 2. С. 7-15; Шилина М. Г. Актуальный медиадискурс:

теоретико-методологические аспекты исследований [Электронный ресурс] // Медиаскоп.

2011. № 4. – URL: http://www.mediascope.ru/node/971 (дата обращения: 09.01.2014). 121Кожемякин Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии

исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета.

Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 2 (73). Вып. 11. С.13-21.

36

политическими институтами и массовой аудиторией, осуществляемый с

помощью средств массовой информации.

Учитывая свойства политического дискурса и особенности СМИ,

посредством которых он реализуется, среди основных характеристик

политического медиадискурса мы можем выделить институциональность,

интенциональность, идеологичность, информативность, оценочность,

диалогичность, ориентированность на широкую аудиторию, национально-

культурную специфику.

Политический медиадискурс является институциональным, поскольку

и политика, и средства массовой информации представляют собой особые

социальные институты, которые формируют общественное сознание и

проявляются в виде обладания и оперирования совокупностью неких общих

знаний и смыслов, составляющих содержание общественного сознания и

присутствующих у каждого члена сообщества, пользующегося продуктами

массмедиа.

Категория интенциональности представлена в политическом

медиадискурсе установками адресанта на воздействие, мобилизацию,

взаимодействие, объединение групп адресатов, оппозиционирование

адресантов, а также на самопрезентацию образа адресанта дискурса.

Политический медиадискурс отражает взгляды, убеждения,

ценностные ориентации некоторых социальных групп, неся определенную

идеологическую нагрузку. Идеология содержит «основные нормы, ценности

и другие принципы, которые ориентированы на достижение целей и

интересов группы, а также на реализацию и легитимацию власти»122.

Идеологии проявляются в политическом медиадискурсе явно или скрытно и

сообщают его адресатам векторы мнений и отношений к предмету дискурса.

Рост информационного воздействия на жизнь каждого отдельного

индивида и общества в целом очевиден. Политическая информация 122Dijk T. A. van. The interdisciplinary study of news as discourse // Handbook of Qualitative

Methods in Mass Communication Research / Ed. by K. Bruhn-Jensen, N. Jankowksi. –London:

Routledge, 1991. P. 118.

37

формирует наши мысли и определяет взгляды на окружающий мир. Вместе с

тем политический медиадискурс несет в себе не только информацию, но и

оценку рассматриваемых реалий. Это объясняется тем, что он нацелен,

прежде всего, не на объективное описание ситуации, а на убеждение адресата

дискурса и побуждение его к политическим действиям. Ведущим средством

этого побуждения служит оценка субъектов политической деятельности,

политических институтов, ситуаций и действий.

Политический медиадискурс строится по принципу организации

диалога между властью и обществом, что подразумевает его возможность не

только воздействовать на аудиторию, но и взаимодействовать с ней. Если

ранее господствовала модель публичного подготовленного монолога, то с

развитием средств коммуникации она превращается в модель спонтанной,

свободной, динамичной и нередко неконтролируемой дискуссии.

За счет возможностей средств массовой информации политический

медиадискурс оказывает влияние на самые широкие слои общества. Это, в

свою очередь, влияет на еще одно его свойство – доступность для понимания

как можно большим числом представителей языкового сообщества.

Политический медиадискурс возникает не в абстрактной сфере, а в

конкретных социальных условиях. Его аудитория принадлежит

определенной культуре. Соответственно, политический медиадискурс

является продуктом и репрезентантом определенной культурной среды.

Поскольку феномен политического медиадискурса стал предметом

теоретической рефлексии лишь в конце XX столетия, методология его

исследования находится еще на стадии разработки. Из существующего

многообразия подходов к изучению политического медиадискурса мы

выделили три доминантных: лингвопрагматический подход, согласно

которому исследованию подвергаются медиатексты, представляющие собой

единство лингвистических и экстралингвистических (особенности ситуации

общения, статуса коммуникантов, уровня их фоновых знаний,

взаимодействия вербальных и невербальных каналов) факторов;

38

лигвокультурологический подход, позволяющий анализировать структуру,

семантику, прагматику медиадискурса, его языковую составляющую и

контекст культуры, в которой он существует; лингвокогнитивный анализ,

призванный выяснить, как в лингвистических структурах проявляются

знания человека о мире, политические представления, присущие человеку,

социальной группе или обществу в целом.

С учетом цели, поставленной в начале исследования, нам

представляется наиболее концептуальным лингвопрагматический подход к

исследованию политического медиадискурса. Анализ выступлений

политических лидеров в СМИ в рамках лингвопрагматики позволяет

наиболее полно описать речевое поведение политика, изучить

коммуникативные стратегии в политической деятельности, реконструировать

языковую личность политика.

Политический медиадискурс, как и любой другой институциональный

дискурс, обладает набором системообразующих признаков: цель общения,

участники общения и способ общения – избираемые стратегии и тактики.

В самом общем смысле под стратегией понимается «искусство

планирования какой-либо деятельности, основанное на точных прогнозах»123.

Данный термин все чаще применяется наряду с такими понятиями, как

дискурс, коммуникация, что подчеркивает важность целенаправленного

планирования коммуникативных действий тем или иным, лицом, компанией,

политической партией и т.д.

Существует несколько подходов к определению понятия

«коммуникативной стратегии». С точки зрения когнитивного подхода,

коммуникативная стратегия представляет собой «комплекс речевых

действий, направленный на достижение коммуникативных целей, который

включает в себя планирование процесса речевой коммуникации в

123Ефремова Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. – М.:

Дрофа, Русский язык, 2000.

39

зависимости от конкретных условий общения и личностей коммуникантов, а

также реакцию этого плана»124.

С позиции психолингвистики под коммуникативной стратегией

понимается «способ организации речевого поведения в соответствии с

замыслом, интенцией коммуниканта»125. Согласно прагмалингвистическому

подходу, коммуникативная стратегия определяется как «совокупность

речевых действий»126, «цепочка решений говорящего, его выбор

определенных коммуникативных действий и языковых средств»127.

По представленным определениям мы можем судить о степени

соотношения таких характеристик, как зависимость выбора стратегии от

цели и коммуникативного замысла, а также зависимость от ситуации.

Принимая во внимание эти соотношения, под коммуникативной стратегией,

с точки зрения политического медиадискурса, мы будем понимать план

реализации заранее определенной цели коммуникативного поведения или

взаимодействия политического субъекта, для достижения которой

используется совокупность различных вербальных и невербальных средств.

В качестве политического субъекта может выступать как политический

лидер, так и политическая партия или орган власти.

Цель, на реализацию которой направлена коммуникативная стратегия,

представляет собой стратегический результат, который может обсуждаться

как на вербальном, словесном, уровне, так и на уровне физических действий.

Поскольку мы говорим о коммуникации в сфере политики, то в данном

случае коммуникативная стратегия может преследовать три основные цели:

передачу информации, изменение мнения, изменение поведения

информируемых. Ключевым в этом перечне является изменение поведения,

124Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: УРСС

Эдиториал, 2008. С. 54. 125Борисова И. Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры речи: Сб. науч.

статей. – Саратов: Изд-во Гос УНЦ «Колледж», 1999. Вып. 2. С. 85. 126Труфанова И. В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая

стратегия, речевая тактика // Филологические науки. 2001. № 3. С. 58. 127Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. С. 192.

40

поскольку именно оно составляет стержень властно-управленческих

отношений в обществе.

Существуют различные классификации коммуникативных стратегий,

однако большинство исследователей (Т. Н. Астафурова128, С. А. Дацюк129, И.

М. Дзялошинский130, Е. Л. Доценко131, О. С. Иссерс132, А. А. Тертычный133, В.

В. Тулупов134, М. В. Шкондин135) сходятся во мнении, что все выделяемые

виды стратегий могут быть сведены к трем основным и наиболее

концептуальным видам: презентации (или самопрезентации), манипуляции и

конвенции. Перечисленные типы отличаются друг от друга по степени

открытости, симметрии и способу производимой коммуникации:

презентационный тип относится к пассивной коммуникации;

манипуляционный – к активной, конвенциональный – к интерактивной.

Соответственно, основными средствами для презентации является послание,

для манипуляции – сообщение, для конвенции – диалог.

Презентационные стратегии представляют собой способ производства

коммуникативного пространства и способ представления этого пространства

в среде коммуникации с помощью изменения структуры этой среды.

Презентационная стратегия является относительно самостоятельным и в

некотором смысле самодостаточным этапом коммуникации. Ее задача –

128Астафурова Т. Н. Типология коммуникативных стратегий в научных парадигмах //

Лингводидактические проблемы межкультурной коммуникации: Сб. науч. ст. к 20-летию

кафедры английской филологии ВолГУ. Волгоград, 2003. С. 15-25. 129Дацюк С. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных

технологий. 2006. – URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751 (дата обращения:

10.01.2014) 130Дзялошинский И. М. Медиапространство России: коммуникационные стратегии

социальных институтов. Монография. – М.: Издательство АПК и ППРО, 2013. 131Доценко Е. Л. Психология манипуляции. – М.: ЧеРо, Изд-во МГУ, 1997. 132Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.: УРСС

Эдиториал, 2008. 133Тертычный А. А. Коммуникативные стратегии и журналистский текст // Вестник Моск.

Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2006. № 4. С.93-104. 134Тулупов В. В. Коммуникативные стратегии в российской журналистике нового времени

// Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2005. № 1. С. 197-211. 135Шкондин М. В. Редакционная сфера и современные коммуникативные стратегии //

Вестник Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2005. № 1.С. 9-17.

41

сообщить некое знание, которое может преподноситься как обсуждение или

рассуждение, что предполагает взаимодействие участников общения.

Согласно С. А. Дацюку136, презентационная стратегия состоит из

нескольких подтипов: продвижения, позиционирования и имиджмейкинга.

Первый подтип – промоушн (продвижение) – является адекватным

воплощением коммуникативного пространства в структуре

коммуникационной среды безотносительно к задачам расширения или

структурного изменения среды коммуникации. Напротив, ее расширение и

детализация при неизменном коммуникативном пространстве представляет

второй подтип презентационной стратегии – позиционирование. Смысловое

изменение коммуникативного пространства, влекущее за собой изменение

структуры коммуникационной среды (но не всегда ее расширение),

определяет третий подтип презентационной стратегии – имиджмейкинг.

Следующий тип коммуникативных стратегий – манипуляционный. Под

манипуляцией мы будем понимать «программирование мнений и

устремлений масс, их настроений и даже психического состояния с целью

обеспечить такое их поведение, которое нужно тем, кто владеет средствами

манипуляции»137. При этом стоит отметить, что целью манипуляции не

всегда является дискредитация объекта или умаление его нравственных или

физических качеств. Манипуляция также может использоваться политиком

для привлечения и удержания внимания, формирования благоприятного

имиджа и т.п.

Манипуляционный тип коммуникации – это, как правило, скрытое

сознательное коммуникативное воздействие одного человека на другого (на

его знания, отношения, намерения) с целью изменить их в нужном для

манипулирующего направлении. При этом адресат манипуляционной

коммуникации, как правило, вводится в заблуждение. Это означает, что

136Дацюк С. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных

технологий. 2006. – URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751 (дата обращения:

10.01.2014). 137Кара-Мурза С. Г. Краткий курс манипуляции сознанием. – М.: Эксмо, 2003. С. 56.

42

адресант намеренно применяет коммуникативные приемы, провоцирующие у

адресата неверное представление о мире. Манипуляционная

коммуникативная стратегия чаще всего характерна для таких способов

структурирования информации, как идеология, пропаганда и реклама.

Цель конвенциональной стратегии – обеспечить коммуникацию между

различными сегментами коммуникационной среды – аудитории этого текста

или речи (например, гражданского общества, если речь идет о политической

консультации), и через цепь консенсусов получить как результат конвенцию.

Конвенция представляет собой содержательный договор внутри

определенного сегмента или даже целого общества, который позволяет, с

одной стороны, воплощать практические задачи (реализовывать какой-либо

проект), а с другой – производить некоторую структуру коммуникационной

среды, которая способна воспроизводить конвенциональный

коммуникационный процесс и противостоять манипуляции.

Конвенциональный текст обычно содержит сообщения для власти и

для граждан, при этом обе аудитории должны быть специальным образом

сегментированы относительно решаемых в тексте содержательных задач.

Задача такого текста – с одной стороны, донести до власти сообщения от

структур гражданского общества внутри проблематики текста-речи, а с

другой – донести сообщения от власти к структурам гражданского общества

внутри той же проблематики, после чего показать идентичность

проблематики.

В конвенциональной коммуникации автор текста – его агент, а не

субъект. Агент-автор позиционирует сегменты друг относительно друга и

налаживает коммуникацию, предлагая для коммуникационного процесса

определенным образом осмысленное содержание, которое продолжает

изменять свой смысл в процессе коммуникации. В конвенциональной

коммуникации автор управляет аудиторией насколько же открыто и

равнозначно, насколько аудитория управляет им.

43

Манипуляционный и конвенциональный типы дискурсивных стратегий

значительно отличаются друг от друга по объекту деятельности, характеру

используемых инструментов и содержанию. Если в конвенциональных

коммуникативных действиях объектом деятельности являются социальные

проблемы, то в манипуляционных – граждане. Инструменты

конвенциональных коммуникативных действий являются открытыми, в

отличие от скрытых и тайных инструментов манипуляционных действий.

Содержанием конвенционализации является делиберативный процесс,

который характеризуется ясной и четко артикулированной

конвенциональной коммуникативной стратегией инициаторов и большинства

участников, наличием наперед известных и открытых инструментов и этапов

коммуникации и т.д., в то время как содержанием манипуляционной

коммуникативной стратегии – управление поведением.

Отличаются данные стратегии и по целям, на достижение которых они

направлены. Так, цель манипуляционных технологий – управление

ситуацией через управление поведением людей. Конвенциональные

технологии ставят целью управлять ситуацией через взаимодействие и

согласование поведения людей. Более того, в манипуляции

коммуникационные действия сторон неравноправны, и одна сторона

(производитель смысла) управляет другой стороной (адресатом этого

смысла). Для конвенционалиста смысл порождается, упаковывается и

транслируется внутри коммуникационного процесса, в котором

коммуникационные действия сторон равноправны.

Каждая коммуникативная стратегия политического медиадискурса

реализуется посредством целого спектра коммуникативных тактик и

входящих в них приемов. Коммуникативная тактика может быть определена

как решающая частную задачу совокупность приемов, объединенных

набором специфических характеристик. Соответственно, коммуникативный

прием – это конкретный, достаточно обособленный способ воздействия на

44

адресата, который предполагает использование определенных

лингвистических и экстралингвистических средств.

Тактики и приемы, как правило, реализуются с помощью вербальных и

невербальных инструментов, а главное – с помощью среды коммуникации и

личностных ресурсов коммуниканта. Тактики могут быть как

эксплицитными, так и имплицитными.

К невербальным ресурсам, которые используются как самостоятельно,

так и в сочетании с устной речью, относятся внешний вид, одежда, манера

держаться, обстановка, позы, мимика, жесты, поведенческие приемы

(например, молчание, избегание внимания) и др. В данном ключе стоит

отметить использование личностных ресурсов, т.е. присущих конкретному

индивиду объективных характеристик (пол, возраст, профессия,

квалификация, социальный статус), особенностей культуры и стиля речи

(акцент, плавность, паузы, сложность оборотов и др.), поведенческих

моделей, которые обеспечивают позитивное или, наоборот, негативное

отношение адресата (индивидуального или группового) к инициатору

коммуникации.

Что касается вербальных инструментов, вопрос о построении

завершенной типологии, которая бы разграничивала применение в рамках

коммуникативных стратегий тех или иных вербальных тактик, до сих пор

остается открытым. Об этом свидетельствует неоднородность существующих

классификаций, основанных на разнопорядковых признаках.

Одной из первых работ, в которой приводится перечень и описание

ряда коммуникативных способов преимущественно манипуляционного типа,

следует признать вышедшую в 1928 г. книгу «пионера» в области связей с

общественностью Э. Бернейса «Пропаганда»138.

Более точная систематизация коммуникативных приемов была

подготовлена в 1939 г. американским Институтом анализа пропаганды. В

своей работе Институт рассматривает следующие техники: «приклеивание

138Бернейс Э. Пропаганда. – М.: Hippo Publishing, 2010.

45

ярлыков», «сияющие обобщения» («наведение румян» или «блистательная

неопределенность»), «свои ребята» (также «игра в простонародность»),

«перенос» (иногда «трансфер»), «ссылка на авторитеты» (или «по

рекомендации», «свидетельства»), «перетасовка» (или «подтасовка карт»),

«фургон с оркестром» (иногда «общая платформа» или «общий вагон»)139.

Эти приемы стали настолько универсальными, что их до сих пор активно

используют в СМИ и рекламно-маркетинговой деятельности.

Впоследствии появлялось все больше исследований, посвященных

изучению тактик и приемов различных коммуникативных стратегий. В своих

работах разные авторы называют эти способы технологиями, техниками,

методами, инструментами, уловками и приемами. Однако далеко не всегда

классификация тактик и приемов речевого воздействия основывается у них

на выборе непротиворечивых критериев, четко разграничивающих

выделяемые группы. Зачастую списки и классификации приемов

пополняются тактиками, не имеющими к речи отношения (например,

связанными с имитационной деятельностью, визуальными или аудиальными

рядами).

Обобщив и систематизировав опыт исследователей, изучавших

многообразие коммуникативных тактик140, мы предприняли попытку

составить собственную классификацию вербальных тактик базовых

коммуникативных стратегий, используемых политическими деятелями, и

139Техника дезинформации и обмана / Под общ. ред. Я. Н. Засурского. – М.: Мысль, 1978. 140Быкова О. Н. Опыт классификации приемов речевого манипулирования в текстах СМИ

// Речевое общение: Вестн. Росс. рит. ассоц. 2000. № 1. С. 42-53; Дзялошинский И. М.

Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вест. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.

2005. № 1. С. 29-55; Мальцева В. А. Стратегии речевого воздействия в профессиональной

коммуникации: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / В. А. Мальцева; Южно-Урал. гос. ун-

т. – Челябинск, 2011; Олянич А. В. Презентационные стратегии в военно-политическом

дискурсе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2.

Языкознание. 2003. Вып. 3. С. 119-126; Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные

сферы и разновидности // Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Ю. К. Пирогова, П.

Б. Паршин. – М.: Международный институт рекламы, Издательский дом Гребенникова,

2000. С. 55-75; Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной

политической элиты России. Монография. – Астрахань: Изд-во Астрахан. гос. техн. ун-та,

2004.

46

указали, какую цель преследует каждая тактика, и с помощью каких средств

она достигается.

В качестве основы классификации тактик и приемов коммуникативных

стратегий можно предложить множество различных критериев, среди

которых могут быть тип (уровень) используемых языковых средств,

достижимые перлокутивные эффекты, коммуникативные цели, которые

должны быть достигнуты той или иной стратегией по отношению к адресату,

и др. Поскольку дискурс – явление диалогичное, подразумевающее

коммуникативное взаимодействие адресанта сообщения и адресата, к

которому это сообщение обращено, в качестве основы для классификации

коммуникативных тактик и приемов нами были выбраны уровни

интерпретации адресатом получаемых от адресанта текстовых или речевых

сообщений:

- уровень интерпретации фактического содержания;

- уровень интерпретации текстовых структур (предложений,

словосочетаний), объединенных единой прагматической функцией –

актуализировать определенные мыслительные операции в сознании адресата

(логические, психологические и когнитивные);

- уровень интерпретации языковых средств выразительности.

В соответствии с этим тактики и приемы коммуникативных стратегий

были разделены на следующие группы:

1. Интерпретация фактического содержания. В эту группу входят

тактики и приемы, связанные с целенаправленным преобразованием

фактического содержания сообщений и работой с информационным потоком.

Так, презентационная стратегия реализуется с помощью тактики позитивного

или негативного позиционирования (предоставление фактов с

положительной коннотацией о политическом субъекте и с отрицательной о

его оппоненте). Манипуляционная стратегия представлена в рамках данной

группы тактиками дискредитации (распространение сведений, порочащих

деловую и личную репутацию политического оппонента), селекции

47

(избирательная подача фактов, выбор тем освещения, умолчание и сокрытие

нежелательных тем, неверная расстановка акцентов), искажения

(преувеличение, смещение акцентов или подтасовка фактов, фальсификация),

манипуляционными способами подачи информации (отрывочность и

избыточность, затрудняющие понимание сути). Конвенциональная стратегия,

напротив, не подразумевает ограничение фактического материала,

подчеркивает ссылки на источники информации, чтобы представить ту или

иную тему максимально объективно, для нее характерны тактика прямого,

открытого диалога.

2. Интерпретация текстовых структур. В данную группу входят

тактики и приемы, объединенные общей перлокутивной функцией текстовых

конструкций (словосочетаний, предложений и макроструктур), которые

призваны актуализировать нужные мыслительные операции в сознании

адресата (логические, психологические и когнитивные) в зависимости от

коммуникативной цели адресанта политического медиадискурса. Эту группу

приемов можно разбить на несколько подгрупп:

а). Логические операции. В большей степени применение тактик и

приемов данной подгруппы характерно для манипуляционной и

конвенциональной стратегий. Так, первая представлена широким спектром

приемов, которые могут использоваться для псевдологического обоснования

ложных утверждений и убеждения адресата в выгодных манипулятору

мнениях: например, ложные допущения, неявные нарушения законов логики,

некорректные сравнения, амфиболия и др. Конвенциональная стратегия,

напротив, исключает использование каких-либо логических уловок, текст

отличает прямое повествование, поскольку цель конвенции – обеспечить

коммуникацию между различными сегментами коммуникационной среды и

противостоять манипуляции.

б). Психологические операции. Психологические приемы направлены

не на убеждение посредством формирования впечатления обоснованности

суждений, а на воздействие на уровне чувств. Иррациональная аргументация,

48

основанная на апелляции к эмоциональной сфере психики, позволяет

эмоционально заряжать адресата дискурса, а также смещать внимание

особенно в ситуации коммуникативной неудачи, коммуникативного

конфликта или дискомфорта. Так, в рамках презентационной стратегии для

расположения адресанта дискурса к его адресату используются тактики

акцентирования на откровенности и честности, юмора, апелляции к общему

фонду знаний, апологизации (самозащита, отвод критики), эпатирования.

Манипуляционная стратегия в рамках данной подгруппы использует

аргументы «к публике», «к страху», риторические вопросы, «чтение в

сердцах», трюизмы, апелляцию к авторитету, исторические аналогии,

иронию, сарказм. Конвенциональная дискурсивная стратегия представлена

тактиками выражения согласия с оппонентом, управления дистанцией,

комплимента.

в). Использование фигур речи, связанных с когнитивными операциями.

Языковое воздействие направляется на способ осмысления мира и образ

действительности в сознании адресата. Для презентационной стратегии в

рамках данной подгруппы характерны тактики отождествления с кем-либо,

чем-либо, дистанцирования, создания «своего круга». Основные

когнитивные операции в рамках манипуляционной стратегии –

метафорический перенос, сравнения, аналогия и генерализация, основанные

на установлении некоторого сходства между двумя понятиями. Построение

речевых конструкций, инициирующих данные когнитивные операции,

неизбежно несет в себе смысловую неопределенность и предвзятость,

выраженную уже в самом принципе выделяемого сходства, что может

использоваться для схематизации представлений и искажения образа

действительности, формирования установок восприятия новой информации и

устойчивых шаблонов ее осмысления. Конвенциональная стратегия

представлена тактикой солидаризации с адресатом и использует

стереотипные образы различных национально-этнических общностей,

отдельных государств.

49

г). Макроструктурная организация. К этой подгруппе относятся

способы формальной (например, диалоги или списки) и содержательной

(например, композиционно-речевые формы) организации дискурса. Для

презентационной стратегии в рамках этой подгруппы характерно

использование прямой логики повествования и повествовательное изложение

для адекватного позиционирования позиции адресанта. В рамках

манипуляционной стратегии выделяются эксперименты с композицией

текста (шрифтовые выделения, выноски и т.п.), создание сенсационных

заголовков. Для конвенции характерен прямой диалог (интервью), вопросно-

ответные построения, аргументированность изложения, демонстрирующие

прозрачность логики повествования.

3. Использование языковых средств. Эту группу мы разбили на

несколько подгрупп в зависимости от используемых средств: синтактико-

стилистические, лексико-семантические, словообразовательные и

морфологические:

а). Синтаксические средства предоставляют широкий спектр

возможностей для речевого воздействия. Трансформация синтаксических

конструкций предложения позволяет включать в фокус или исключать из

фокуса внимания адресатов участников ситуации, менять степень активности

участников и дистанцию между событием и субъектом, варьировать

эмоциональность, акцентировать внимание на определенных смыслах и проч.

Для презентационной стратегии характерно использование приемов

императива, модальности, которые подчеркивают сильную и авторитетную

позицию адресанта политического дискурса и тех, кто входит в круг «своих».

При манипуляции используются неопределенно- или обобщенно-личные

предложения, активный залог (при обращении к избирателям, чтобы

подчеркнуть готовность к действию и выполнению обещаний), пассивный

залог (для снятия ответственности за совершаемые действия),

декларативный, вопросительный и побудительный синтаксис (риторические

вопросы и восклицания, лозунговость), синтаксические повторы (анафора,

50

эпифора, анадиплосис), синтактико-стилистические фигуры (антитеза,

параллелизм). Конвенциональная стратегия представлена вопросно-

ответными построениями.

б). Лексико-семантические средства. Это подгруппа с наиболее часто

используемыми тактиками и приемами. Благодаря огромному разнообразию

семантики лексики и возможностей лексических замен, наиболее

многофункциональным инструментом воздействия является выбор

употребляемых слов. Презентационная стратегия реализуется с помощью

лексических средств, конструирующих образ автора и его принадлежность к

той или иной социальной группе, а также слов-аффективов.

При манипуляционной стратегии воздействие на адресата

осуществляется за счет присутствия в дискурсе «слов-манипуляторов»,

обладающих оценочными, экспрессивными или ассоциативными

сопутствующими значениями, которые направляют мысли читателя, создавая

необходимую установку на интерпретацию сообщения. Манипуляционная

стратегия представлена обширным набором приемов: лексическая

интерпретация («наклеивание ярлыков»), пейоративная лексика,

прямое/косвенное оскорбление, игра на понижение роли и статуса. Тактика

«игры в простонародность» на лексическом уровне реализуется с помощью

использования просторечных слов и выражений, фразеологизмов, которые

тесно связаны с основными ценностями общества. Для конвенциональной

коммуникативной стратегии характерно использование нейтральной лексики,

которая придает дискурсу наибольшую объективность.

в). Словообразовательные и морфологические средства. Такие приемы,

как, например, суффиксы субъективной оценки, неологизмы,

окказионализмы, могут одновременно использоваться как в рамках

презентационной стратегии для демонстрации оригинальности дискурса

субъекта политической коммуникации, так и в рамках манипуляции для

формирования или трансформации представлений о предмете речи и

отношения к нему. Морфологические средства, например, использование

51

личных и притяжательных местоимений, позволяют в рамках

презентационной стратегии выделить позицию адресанта политического

медиадискурса, а в рамках манипуляционной – обозначить принадлежность

адресанта к «кругу своих» (инклюзивное «мы/наш») и дистанцированность

от политических оппонентов (эксклюзивное «они/их»).

Некоторые тактики могут использоваться в рамках различных

дискурсивных стратегий. В таких случаях стратегии будут называться

смешанными.

Следует отметить, что рассматриваемые в предложенной

классификации языковые средства по своей природе не обладают

изначальным презентационным, манипуляционным и конвенциональным

потенциалом. Они наделяются им в конкретном контексте, в конкретной

коммуникативной ситуации и в зависимости от поставленной

коммуникантом цели.

Как видно из приведенного перечня тактик и приемов, самой

популярной дискурсивной стратегией, используемой политиками, является

манипуляция. Сам по себе язык является мощным средством

коммуникативного воздействия и с древнейших времен использовался с

манипуляционной целью. Он позволяет не просто описывать какие-либо

объекты или ситуации внешнего мира, но и интерпретировать их, задавая

нужное адресанту видение мира, управлять восприятием объектов и

ситуаций, навязывать их положительную или отрицательную оценку. Все

вышесказанное, несомненно, актуально в политической сфере. По образному

выражению В. З. Демьянкова, «политический дискурс – нечто вроде

закусочной “МакДоналдс”: такой дискурс должен легко перевариваться и

быстро производить свой эффект, позволяя по возможности незаметно

манипулировать сознанием аудитории»141. Манипуляционная стратегия

политического медиадискурса, в отличие от других стратегий, позволяет 141Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как

объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Володина. –

М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2003. С. 116.

52

решать множество задач, наиболее важными из которых являются борьба за

власть, привлечение и удержание внимания, формирование благоприятного

имиджа политика и неблагоприятного имиджа его оппонентов.

1.4. Формирование современной латиноамериканской

политической коммуникации в условиях «левого поворота»

Одной из ведущих политико-идеологических тенденций последнего

пятнадцатилетия в странах Латинской Америки является так называемый

«левый поворот» ряда латиноамериканских правительств, выступивший как

следствие поиска альтернатив социально-политического развития региона.

После уверенной победы Уго Чавеса на президентских выборах 1998 г. в

Венесуэле в течение короткого периода в более чем десяти странах региона

конституционным путем к власти пришли левоориентированные

политические лидеры, которые сфокусировали свои политические

программы на достижении социальной справедливости (понимаемой прежде

всего как справедливое распределение доходов) и улучшении жизненных

условий наименее привилегированных слоев общества. Объективные

политические процессы, закрепившие левоориентированные правительства у

власти, сделали их непохожими на классические популистские режимы и

вместе с тем привнесли новые технологии в политическую коммуникацию,

что послужило для нас одним из главных импульсов для анализа и сравнения

коммуникативных стратегий современных представителей

латиноамериканской «левой волны».

Большую роль в исследовании классического популизма сыграли

работы зарубежных, прежде всего латиноамериканских ученых (А. Гарсиа142,

Х. Грасиарена143, Дж. Джермани144, Э. Лаклау145, К. Мендес146, Т. Ди

142Garcia A. La revolución social es nuestro objetivo. – Lima: Editora Peru, 1985. 143Graciarena J. Poder y clases sociales en el desarrollo de America Latína. – Buenos Aires:

Paidós, 1967. 144Germani G. Politica y la sociedad en una epoca de transición. – Buenos Aires: Paidós, 1974.

53

Телья147). Отличия современного неопопулизма, возникшего на

южноамериканском континенте в 1990-е гг., от классического (1930-1950-е

гг.) отражены как в исследованиях зарубежных политологов и историков (А.

Тышка Баррера и К. Маркано148, А. Варгас Льоса149, К. Маламуд150, М.

Харнекер151), так и отечественных латиноамериканистов (Э. С. Дабагян152, В.

М. Давыдов153, О. Н. Докучаева154, З. В. Ивановский155, Л. С. Окунева156, Т.

Ю. Русакова157, В. П. Сударев158, М. Л. Чумакова159).

Отдельно следует отметить работы латиноамериканских

исследователей, которые внесли значительный вклад в анализ дискурса

145Laclau E. Política e ideología en la teoría marxista: capitalismo, fascismo, populismo. –

México: Siglo XXI, 1978. 146Mendes C. Después del populismo: impugnación social y desarrollo en América Latina. –

México: Fondo de Cultura Económica, 1974. 147Di Tella T. Clases sociales y estructuras politicas. – Buenos Aires: Paidós, 1974. 148Маркано К., Тышка Баррера А. Уго Чавес: История одной личности / Кристина

Маркано, Альберто Баррера Тышка; [пер. с исп. С. Полякова]. – СПб.: Амфора, 2009. 149Vargas Llosa A. El regreso del idiota. – Barcelona: Plaza & Janés Editores, 2007. 150Malamud C. Populismos latinoamericanos. Los tópicos de ayer, de hoy y de siempre. 1 ed.

Oviedo. – España: EdicionesNobel, 2010. 151Harnecker M. Hugo Chávez Frías: un hombre, un pueblo. – San Sebastián: Tersera Prensa,

2002. 152Дабагян Э. С. Венесуэла: кризис власти и феномен Уго Чавеса (генезис, эволюция,

перспективы). – М.: ИЛА РАН, 2000; Дабагян Э. С. Уго Чавес: политический портрет. –

М.: ИНИОН РАН, 2005; Дабагян Э. С. «Левый поворот» в Латинской Америке //

Свободная мысль. 2008. № 2. С. 63-74. 153Давыдов В. М. Левый дрейф Латинской Америки // Свободная мысль. 2006. № 11-12. С.

59-65. 154Докучаева О. Н. Концепция латиноамериканского популизма в трудах Т. Ди Тельи

(Аргентина) // Вестник Моск. Ун-та. Серия 8. История. 1996. № 3. С. 32-42. 155Ивановский З. В. Феномен Чавеса: новый авторитаризм или обновленная демократия? //

Латинская Америка. 2005. № 8. С. 96-100. 156Okuneva L. S. Algunas reflexiones acerca del populismo: еl caso brasileno // Sociedad у

discurso: Revista, electronica de Espanol у Estudios Internacionales del Departamento de

Lenguas, Cultura у Estetica. 2009. № 15 (1). P. 18-35; Okuneva L. El populismo brasileño visto

desde la perspectiva del populismo latinoamericano del siglo XX // Actas del XV Congreso

Internacional de AHILA «1808-2008: Crisis y Problemas en el Mundo Atlántico». – Leiden,

2009. 157Русакова Т. Ю. Популизм как социально-политическое явление и его новое звучание //

Латинская Америка. 2006. № 11. С. 65-75. 158Сударев В. П. США и «левый поворот» в Латинской Америке // Латинская Америка.

2007. № 5. С. 4-16. 159Чумакова М. Л. Гражданская революция в Эквадоре // Латинская Америка. 2008. № 3.

С. 33-46.

54

популистских политических лидеров (А. Боливар160, С. Вейсборд161, Л.

Молеро162, Э. Моралес163, Х. Ромеро164, И. Чумасейро165, М. Шадек166, Ф.

Эрлих167). Однако в их исследованиях внимание уделяется дискурсивной

практике отдельных политических лидеров, а анализ моделей политической

коммуникации и их сравнительные характеристики не представлены. В связи

с этим настоящее исследование должно дополнить существующие работы по

этому вопросу и выявить особенности медиадискурса левоориентированных

представителей политической элиты Латинской Америки.

Рассмотрим подробнее отличия представителей нового популизма от

классических популистов и особенности их политической коммуникации. В

Латинской Америке популистскими обычно называют массовые

политические движения или партии, основу социальной базы которых

составляют лица с невысоким уровнем доходов и ограниченным

политическим опытом, объединяющиеся для достижения своих интересов

вокруг популярных (харизматических) лидеров. Согласно аргентинскому

социологу и политологу Т. Ди Телье, авторитет такого вождя обычно

160Bolívar A. Nuevos géneros discursivos en la política: el caso de Aló Presidente. Análisis

Crítico del discurso perspectivas latinoamericanas. – Santiago de Chile: Ed. Frasis, 2003; Bolívar

A. El personalismo en la democracia venezolana y cambios en el diálogo político // Revista

Iberoamericana de Discurso y Sociedad. 2001. № 1. P. 103-134. 161Waisbord S. Vox Populista: medios, periodismo, democracia. – Barcelona: Gedisa, 2013. 162Molero L. El personalismo en el discurso político venezolano. Un enfoque semántico y

pragmático de Cabeza // Espacio Abierto. 2002. № 2. Р. 291-334. 163Morales López E. El discurso político de Rafael Correa (Presidente de Ecuador)

[Электронный ресурс] // Revista electrónica de estudios filológicos. 2012. № 23. – URL:

http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/viewFile/804/537 (дата обращения:

15.01.2014). 164Romero J. El discurso político de Hugo Chávez (1996-1999) // Revista Espacio Abierto. 2001.

№ 2. 2001. P. 21-38. 165Chumaceiro I. El discurso de Hugo Chávez: Bolívar como estrategia para dividir a los

venezolanos // Boletín de Lingüística. 2003. № 20. Р. 22-42. 166Schadeck M., Beltrame B., Mirek Z. M., Bujnick Vieira A. La metáfora en el discurso de Luiz

Inácio Lula da Silva // U.N.R. Journal. 2013. Vol. 2. № 10 (5). P.1606-1630. 167Erlich F. D. Características y efectos del discurso autocentrado en Aló Presidente // Boletín de

Lingüística. 2005. Vol. 24. P. 5-32; Erlich F. D. La relación interpersonal con la audiencia: El

caso del discurso del presidente venezolano Hugo Chávez // Revista Signos. 2005. № 38(59). Р.

287-302.

55

зиждется не на рациональном выборе, а на иррациональной (эмоциональной)

приверженности его политически неискушенных последователей168.

В зависимости от поддерживаемой идеологии различают

«левый» и «правый» популизм. В нашей работе наибольший интерес

представляет левый популизм, поскольку рассматриваемые нами лидеры

принадлежат именно к этому направлению популизма. Обратимся к его

истокам, чтобы понять особенности современной «левой волны».

За причинами возникновения в Латинской Америке левых популистов

стоят ускоренный переход традиционного латиноамериканского общества в

индустриальное в середине XX в., который спровоцировал появление и

подъем новых социальных групп (рабочих, полупролетариев), требующих

реализации своих гражданских прав по мере перехода от государства

олигархического типа к представительной демократии.

Зарождение и расцвет классического популизма относится к периоду

1930-1950-х гг. О. Н. Докучаева169 выделяет следующие черты классических

популистских режимов Латинской Америки:

- демократические по составу участников (рабочие, крестьяне,

городские средние и маргинальные слои и т.д.) эти движения не являются

демократическими по своей внутренней сущности, поскольку формируются

по принципу вертикальных связей, в основе которых лежат отношения

господства и подчинения («хозяин – слуга»);

- традиционалистский тип сознания для участников этих движений,

проявляющийся в иррациональной вере в харизматичного лидера, готовности

подчиняться ему в обмен на его обещания исполнять требования своих

сторонников;

168Di Tella T. Clases sociales y estructuras politicas. – Buenos Aires: Paidós, 1974. Р. 76. 169Докучаева О. Н. Современный латиноамериканский популизм: новый поворот //

Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4

Конвента РАМИ. – М.: МГИМО-Университет, 2007. Т. 7: Испания и Латинская Америка в

мировой политике. С. 113-115.

56

- авторитарный стиль руководства самих политических лидеров,

особенно в момент их прихода к власти;

- персонифицированная идеология, разработанная лидерами движения

(например, перонизм, варгасизм, гайтанизм и т.д.), которая обычно

складывается из национализма, антиимпериализма, антиглобализма,

реформизма, социализма и коммунизма;

- непримиримое отношение к своим политическим оппонентам,

нередкое игнорирование принципа разделения властей, пренебрежение

процедурой выборов как средством получения и передачи власти;

- реализация этатистской стратегии, направленной на обеспечение

командной роли исполнительных структур государства в экономической,

социальной и политической жизни общества (национализация ключевых

отраслей хозяйства, введение государственной монополии внешней

торговли, вмешательство государства в ценообразование и т.д.);

- тесная связь между лидером и электоратом, частое появление лидера

на публике (посредством митингов, встреч, радио и печати).

Типичные представители классического популизма – президент

Бразилии Жетулиу Варгас (1930-1945; 1951-1954 гг.) и президент Аргентины

Хуан Доминго Перон (1946-1955; 1973-1974 гг.).

В 1960-1980-х гг. в силу конкретных социально-политических условий

сразу в нескольких латиноамериканских странах у власти закрепились

военные хунты, проводившие в основном неолиберальные реформы.

Наиболее полное воплощение неолиберальный вариант модернизации

получил в странах с диктаторскими режимами – Бразилии, Чили, Аргентине,

Парагвае.

Появление лидеров-популистов – исторически сложившаяся реакция на

кризисные ситуации. Поэтому, когда к концу 1980-х гг. неолиберальные

реформы военных режимов привели экономики стран латиноамериканского

региона к тяжелым последствиям, электорат вновь обратил внимание на

популистские движения с харизматичными лидерами во главе, что

57

способствовало возрождению новой волны популизма в странах Южной

Америки.

Новый популизм как социально-политическое явление прошел две

фазы развития: неопопулизм с правым политическим уклоном (Ф. Колор

(Бразилия), К. Менем (Аргентина), А. Фухимори (Перу) и др.) и левый

популизм (У. Чавес (Венесуэла), Э. Моралес (Боливия), Д. Ортега

(Никарагуа) и др.). «Левая волна» популизма оказалась гораздо сильнее

«правой»: за одиннадцать лет – с 1998 по 2009-й гг. – в четырнадцати странах

Латинской Америки конституционным путем к власти приходят

левоориентированные политические лидеры. В новых формах и в отличных

от прежних условиях левые движения и их лидеры отразили реакцию

латиноамериканских обществ на колоссальные социально-экономические

издержки неолиберализма, свертывание государственных программ

социальной поддержки и другие проблемы предыдущих правительств.

По особенностям проводимой политики латиноамериканских левых

популистов условно делят170 на три категории. Во-первых, это так

называемые левые «фундаменталисты», ассоциирующие глобализацию с

империализмом, выдвигающие лозунги «фронтального столкновения»

(кубинский режим). Во-вторых, это левые популисты, для которых важны

договорные отношения с электоратом и неопатримониалистская роль

завоеванной ими верховной власти. Примерами являются режимы Эво

Моралеса в Боливии, Даниэля Ортеги в Никарагуа, Рафаэля Корреа в

Эквадоре, Ольянты Умалы в Перу. Режим У. Чавеса в Венесуэле условно

относится к этой категории популизма, его антиимпериалистический

революционный дискурс, контроль государства над экономикой вплоть до

национализации ключевых отраслей, содержание новой конституции и

170См., напр.: Кальюни Э. О. Экономическая стабильность и кризис неолиберализма в

Латинской Америке // Латинская Америка. 2007. № 5. C. 18-28; Окунева Л. С. «Левый

поворот» и демократия в Латинской Америке // Международные процессы. 2009. № 1. С.

43-53; Lozano W. La izquierda latinoamericana en el poder // Nueva Sociedad. Caracas. 2005.

№ 197. P. 129-145; Petkoff T. Las dos izquierdas // Ibidem. P. 114-128.

58

агрессивная внешняя политика позволяют характеризовать проводимый им

курс как радикальный популизм.

Третья группа представлена левыми «реформаторами» (или

умеренными левыми), которые не идут на фронтальный разрыв с правыми

консерваторами, принимают экономический неолиберализм, хотя и признают

его ограниченность в социальной сфере, и одновременно пытаются бороться

с бедностью и социальной исключенностью. Воплощением данной

разновидности левых является Лула да Силва в Бразилии, Кристина де

Киршнер в Аргентине, Хосе Мухика в Уругвае, межпартийный блок

«Консертасьон» в Чили.

Латиноамериканские левые похожи между собой и в то же время

различны. Общим знаменателем для всех них являются, прежде всего,

причины их появления на политической арене: социальная дезинтеграция,

пауперизация масс в целом и среднего класса в частности, нарастание

социального недовольства на фоне финансовых кризисов и отсутствия

ощутимых социальных результатов неолиберальных реформ. Все это

обусловило и характерную для всех данных режимов антиамериканскую

риторику. Также новых левых роднят единые, но отнюдь не «традиционные»

цели: так, стремление к социальной справедливости не порождает

ностальгию по прежним идеологическим мечтаниям, симпатии к Кубе

обращены в большей степени на «романтический» период ее революции и не

выражаются в прямых попытках воспроизвести кубинский или советский

«путь». Однако важнейшей, определяющей чертой сходства является то, что

современные левые весьма прагматичны, они осознают реалии современного

мира, не отвергают рыночную экономику и рыночные механизмы, стремясь в

разной степени сохранить баланс между рынком и социальной

справедливостью и возвратить государство в экономику.

Государство вообще играет большую роль в политике левых

популистов. Они убеждены, что рынок не в состоянии решить проблему

бедности, частное предпринимательство не способно преодолеть глубокое

59

социальное неравенство и нищету. На первый план должно выступить

государство, главная задача которого – прийти в социальную сферу,

проводить реформы, направленные на сокращение бедности. Именно

поэтому современные латиноамериканские левые выступают за усиление

роли государства как института, способного смягчить негативные эффекты

рынка.

Отличия современных представителей латиноамериканского

популизма заключаются прежде всего в методах, с помощью которых они

осуществляют политическую, экономическую и идеологическую власть в

своих странах.

Так, например, придя к власти в Венесуэле в 1998 г., сторонники

Чавеса пошли по революционному пути: вместо двухпалатного

Национального конгресса создали однопалатную Национальную ассамблею;

переименовали страну в Боливарианскую Республику Венесуэлу;

модифицировали государственный флаг, на котором появилась восьмая

звезда, символизирующая присоединение самой восточной области Гуаяна в

начале XIX столетия; государственный герб (изображенный на нем конь

мчится вперед с головой, повернутой влево). На гербе также появились

тропические фрукты и цветы, лук и мачете, которые символизируют

коренные народности Венесуэлы.

В отличие от радикалов, «реформаторы», придя к власти, не изменили

названия своих стран, не подвергли серьезной реконструкции

законодательную власть и придерживаются принципа преемственности,

уважительно относясь к своему прошлому и к политическим оппонентам.

Так, лидер Бразилии Лула да Силва (2002-2010 гг.) во время своего

президентства во многом продолжал курс своего предшественника, видного

ученого Фернанду Энрики Кардозу, а также умел найти подход к ключевым

фигурам правого толка.

Радикалов и «фундаменталистов» также отличает стремление как

можно дольше удерживать бразды правления в своих руках. В начале 2000-х

60

гг. Уго Чавес посредством различного рода юридических манипуляций сумел

включить первые 24 месяца своего правления в переходный период, таким

образом, отсрочив отсчет своих полномочий с третьего года. В декабре 2006

г. он был избран на очередной президентский срок. В ходе выборной

кампании Чавес заявил: «Полагаю, что народ, если он того пожелает, нельзя

лишать права переизбрать любого соотечественника в третий, четвертый,

пятый или шестой раз, чтобы тот мог управлять государственным

кораблем»171. В 2010 г. с помощью народного референдума Чавесу удалось

внести конституционные поправки, которые разрешили президенту

переизбираться на свой пост неограниченное количество раз.

Важная особенность, которая сопровождает правление новых левых

Латинской Америки, – культивирование новой идеологии – «социализма XXI

века». Первым курс на его строительство провозгласил Уго Чавес, впервые

упомянув этот термин на Пятом мировом социальном форуме в 2005

г.172 Отметим, что Чавес назвал свой проект не «венесуэльским

социализмом», а «социализмом XXI века», предполагая сделать его

универсальным проектом, а не предназначенным для какого-то конкретного

государства.

Сам термин «социализм XXI века» впервые появился в 1996 г. в

одноименной книге латиноамериканского социалиста и общественного

деятеля немецкого происхождения Хайнца Дитриха173. Среди основных

принципов «социализма XXI века» Дитрих называет следующие: 1)

экономика эквивалентности, основанная на марксистской трудовой теории

стоимости; 2) демократия большинства, использующая референдумы; 3)

171Цит. по: Дабагян Э. Демократический цезаризм [Электронный ресурс] // Газета.Ru.

04.12.2007. – URL: http://www.gazeta.ru/comments/2007/12/04_x_2383273.shtml (дата

обращения: 21.01.2014). 172Discurso de Hugo Chávez realizado en el día 30 de enero de 2005, durante el FSM 2005

[Электронный ресурс] // Forum Social Mundial. – URL:

http://www.forumsocialmundial.org.br/main.php?id_menu=14_5&cd_language=4 (дата

обращения: 25.01.2014). 173Dieterich H. S. El socialismo del siglo XXI [Электронный ресурс] // Rebelion. – URL:

http://www.rebelion.org/docs/121968.pdf (дата обращения: 20.01.2014).

61

государственные демократические институты как законные представители

общих интересов большинства граждан с уместной защитой прав

меньшинства; 4) критический и ответственный субъект, рационально,

этически и эстетически независимый гражданин.

Программа «социализма XXI века» включает обязательный

революционный компонент. Эта революция, однако, должна быть

постепенным, ненасильственным процессом. В Латинской Америке таким

революционным проектом стала мирная Боливарианская революция,

названная так в честь венесуэльского героя-освободителя Симона Боливара и

направленная на достижение социальной справедливости, повышение уровня

жизни населения, укрепление позиций страны на континенте и в мире и

развитие интеграционных процессов в Латинской Америке. Боливарианская

идеология, по определению Чавеса и его сторонников, образовалась в

результате сочетания идей венесуэльских полководцев и просветителей, а

также религиозных и общественно-политических деятелей таких, как Иисус

Христос, Симон Родригес, Симон Боливар, Эсекиель Самора, Карл Маркс,

Хосе Марти, Махатма Ганди, Эрнесто Че Гевара, Мартин Лютер Кинг, и

бесчисленных лидеров коренных народов из венесуэльской истории и

Латинской Америки в целом.

Для реализации поставленных в рамках Боливарианской революции

задач по инициативе Уго Чавеса и Фиделя Кастро в 2004 г. было создано

субрегиональное интеграционное объединение АЛБА – Боливарианский

альянс для народов нашей Америки – Торговый договор народов (Alianza

Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América Tratado de Comercio de los

Pueblos – ALBA-TCP), который стал мощным импульсом для воссоздания

латиноамериканских цивилизационно-культурных ценностей. На начало

2014 г. в состав АЛБА входят восемь стран, которые являются его

постоянными членами: это Боливия, Венесуэла, Куба, Эквадор, Никарагуа,

Доминика, Антигуа и Барбуда, Сент-Винсент и Гренадины.

62

Придя к власти, новые популисты обозначили свой подход к

использованию средств массовой информации в политических целях,

отличный как от классических популистов, так и представителей

неопопулизма. Так, классический популизм использовал СМИ, прежде всего

радио, для популяризации своей политики и приближения к народным

массам. Современные левые популисты распространяют боливарианскую

идеологию посредством всего массмедийного арсенала, которым они

располагают: радио, печать, телевидение, интернет-СМИ, социальные сети и

книжные издания текстов выступлений и речей политических лидеров. При

этом государство зачастую выступает в роли медиамагната, контролируя

несколько крупных национальных СМИ и формируя повестку дня. В свою

очередь, неопопулисты в конце 1980-х-1990-е гг. также осуществляли

жесткий контроль над средствами массовой информации, подчиняя себе

печатные издания и телерадиоканалы, однако не выступали в СМИ

непосредственно в роли ведущих или колумнистов. Кроме того,

представители «левой волны» отличаются более идеологизированным

подходом к использованию СМИ: каналы коммуникации у них являются

важнейшими источниками распространения «социализма XXI века» и его

сопутствующих компонентов.

Что касается оппозиционных СМИ, то с ними современные

представители левого популизма находятся в состоянии перманентной

конфронтации. В подходе «радикалов» и «фундаменталистов» к

независимым СМИ мы выделяем три тенденции: 1) острый идеологический

конфликт с оппозиционными СМИ, который выливается в принятие

законодательных мер, ужесточающих положение частных СМИ; 2)

трансформация медиаландшафта в стране (национализация средств массовой

информации и телекоммуникационных компаний; создание новых

государственных печатных СМИ и телерадиостанций); 3) создание

коммуникативных площадок в печатных, электронных и интернет-СМИ для

выступлений политических лидеров, преследующих цели формирования

63

позитивного имиджа главы государства в стране и в мире, разъяснения

государственной политики, борьбы с оппозицией, поддержания обратной

связи с электоратом, обсуждения законопроектов и др.

Первая тенденция прослеживается во всех странах с радикальным

режимом. Исторически сложилось так, что «левая волна» привела к

обостренным отношениям с независимыми средствами массовой

информации и положила начало «медиапатримониализму»174, укрепив роль

исполнительной власти в системе СМИ и усилив водораздел, пролегающий

между коммерческими и государственными СМИ. Наиболее часто

радикальные популисты прибегают к отзыву лицензий у оппозиционных

СМИ. Так, в мае 2007 г. венесуэльское правительство решило не

возобновлять лицензию «Радио Каракас Телевисьон» (Radio Caracas

Televisión (RCTV)), самой крупной венесуэльской телевизионной станции,

из-за критических выпадов телевизионщиков в адрес проводимой им

политики. Канал был также обвинен в участии в государственном перевороте

2002 г. и античавесовских нефтяных забастовках. 22 января 2009 г. RCTV

продолжила вещание, но уже как кабельная и спутниковая телевизионная

сеть и под другим названием – «Радио Каракас Телевисьон Интернасьональ»

(Radio Caracas Televisión Internacional (RCTV Internacional)).

В Эквадоре и Никарагуа между представителями государственной

власти и независимыми СМИ также складываются напряженные отношения.

Политические лидеры обеих стран предписали своим министрам не давать

интервью и какие-либо комментарии неподконтрольным государству СМИ.

Представителям власти разрешено общаться исключительно с

прогосударственными СМИ. Таким образом, независимые массмедиа могут

только дублировать то, что печатают или транслируют государственные

средства массовой информации. Свое решение Рафаэль Корреа и Даниэль

Ортега мотивируют тем, что независимые СМИ нередко вырывают слова из 174В социологии M. Beбера патримониализм определяется как форма традиционного

господства одного-единственного властителя, отличающаяся от остальных форм

существованием лично обязанного ему окружения.

64

контекста и манипулируют ими в своих интересах, дестабилизируя

обстановку в стране.

Вторая тенденция также характерна для стран с радикальным

популистским управлением. Политические лидеры Венесуэлы, Никарагуа,

Эквадора переводят в государственную собственность средства массовой

информации и предприятия телекоммуникационной отрасли, чтобы иметь

площадку для популяризации своих реформ и полемики с оппозиционными

СМИ. Так, например, в мае 2005 г. была создана первая

панлатиноамериканская телекомпания «Телесур» (TeleSur – La Nueva

Televisora del Sur) со штаб-квартирой в Каракасе. Главным учредителем

новой телевизионной сети выступила Венесуэла (54% бюджета сети).

Участие в создании компании также приняли правительства Аргентины,

Кубы, Уругвая, Никарагуа и Боливии. Сигнал «Телесур» транслируется через

спутник, и его можно принимать в Южной, Центральной и Северной

Америке, а также в Западной Европе и северной части Африки. По замыслу

учредителей, новая телесеть должна стать своего рода противовесом

американской CNN и британской BBC в Латинской Америке и прорвать

существующую информационную блокаду, представив миру точку зрения,

которая ранее замалчивалась.

В отдельных случаях политические лидеры или члены их семей

приобретают в личную собственность телерадиоканалы и печатные СМИ.

Так, на создание позитивного имиджа президента Никарагуа Даниэля Ортеги

работают несколько национальных телевизионных каналов. Одним из них –

«Каналь 13» (Canal 13) – руководят Маурисио, Камила и Лусиана – сын и

дочери президента. Семья Ортеги также владеет каналами «Мультинотисиас

Каналь 4» (Multinoticias Canal 4), «Теленика Каналь 8» (Telenica Canal 8).

Последний возглавляет сын президента Хуан Карлос Ортега Мурильо в

партнерстве с организацией АЛБА.

Третья тенденция (создание коммуникативных площадок) в большей

степени прослеживается в политической практике венесуэльского и

65

эквадорского лидеров. При этом стоит отметить, что их выступления в СМИ,

как правило, более интерактивны и менее официальны, чем выступления

других глав государств. Однако если европейские и североамериканские

политики чаще всего прибегают к использованию коммуникативных

ресурсов интернет-площадок, то у латиноамериканцев большим успехом

пользуются электронные СМИ. Во многом это связано со сложными

социально-экономическими проблемами стран региона, не позволяющими

развивать интернет-технологии на должном уровне. Телерадиопередачи

латиноамериканских леворадикальных лидеров очень похожи между собой

по жанру, оформлению студий, образу и функциям ведущего. То же

относится и к микроблогам латиноамериканцев в социальной сети «Твиттер».

Политическая коммуникация «реформаторов» не значительно, но

отличается от коммуникации радикалов. Для нее характерны следующие

особенности: 1) критическое отношение политических лидеров к

оппозиционным СМИ, которое, однако, не доходит до открытого

противостояния; 2) создание и развитие общественного радио и телевидения;

3) невысокая медиаактивность политических лидеров, отдающих

предпочтение радио для разъяснения государственной политики и общения с

гражданами.

Левоориентированные представители умеренного популизма так же,

как и радикальные, критично настроены по отношению к оппозиционным

СМИ. Однако этот конфликт не выливается в открытое противостояние,

которое у радикалов доходит до отзывов лицензий у телеканалов и

радиостанций, закрытия печатных СМИ, принятия законов, ограничивающих

деятельность независимых средств массовой информации. Политические

лидеры Бразилии, Уругвая, Чили стараются минимизировать свои контакты с

журналистами: нечасто дают интервью и проводят пресс-конференции, редко

отвечают на случайные, или незапланированные, вопросы, в своих

ежедневных выступлениях затрагивают, как правило, самые общие темы.

Поэтому при подготовке материалов журналисты вынуждены

66

довольствоваться лишь публичными выступлениями политиков. Во многом

такое настороженное отношение умеренных популистов к СМИ связано с

тем, что в их странах наблюдается высокая концентрация средств массовой

информации, которые в основном принадлежат правым политическим силам,

в то время как сами президенты являются представителями левого

оппозиционного блока.

Вторая тенденция – создание и развитие общественного телевидения –

усматривается нами как попытка «реформаторов» наладить коммуникацию с

гражданами, предложить им не государственный или коммерческий, а такой

информационный продукт, который они сами захотят видеть и над которым

сами будут осуществлять контроль. Следуя этой логике, 2 декабря 2007 г.

президент Бразилии Лула да Силва дал распоряжение о создании сети

общественного телевидения Бразилии «ТВ Брасил» (TV Brasil). Цель

телесети – расширить и дополнить существующий аудиовизуальный контент

и предложить программы, сфокусированные на новостной, культурной,

художественной, научной и социальной информации. Независимое от

государства, общественное телевидение Бразилии также выступает как

сопродюсер документальных, сериальных, короткометражных и других

проектов.

Умеренные политические лидеры значительно реже появляются в СМИ

по сравнению с представителями радикального крыла популизма. Как

правило, они выбирают радио для общения со своими гражданами. Их

радиопередачи проходят в формате политико-аналитических радиоинтервью,

в которых ведущий задает вопросы президенту, которые могут касаться

одной или нескольких тем. Так, президент Бразилии Лула да Силва с 2003 по

2010 гг. вел радиопередачу «Завтрак с президентом» (Café com o Presidente),

в которой он обсуждал вопросы текущей национальной и международной

политической жизни и отвечал на вопросы ведущего. Президент Уругвая

Хосе Мухика с 2010 г. ведет радиопередачу «Говорит президент» (Habla el

Presidente), которая в 2013 г. была переименована в «Президент обращается к

67

стране» (El Presidente le habla al país). Лидер Аргентины Кристина Фернандес

де Киршнер в 2013 г. вела радиопередачу «С другой стороны» из своего

президентского дворца. Стоит отметить, что, в отличие от передач

радикальных популистских лидеров, хронометраж которых составляет

примерно 3-5 часов, радиопередачи умеренных популистов длятся в среднем

от 5 до 30 мин.

Таким образом, все современные новые левые Латинской Америки

ищут способы горизонтальной коммуникации с гражданами, избегая при

этом журналистского посредничества, что, по мнению колумбийского

исследователя О. Ринкона, приводит к «прямым, эмоциональным и очень

персоналистским отношениям»175. Популистские лидеры одержимы

общением, тогда как современная политическая коммуникация, напротив,

диктует политику говорить кратко и строго по делу. Если же популистский

лидер не коммуницирует, то это приводит к образованию информационных

пустот.

Частое появление популистских лидеров в СМИ приводит, по

утверждению О. Ринкона, к тому, что политика превращается в большое

коммуникационное поле, в котором больше властных стремлений, нежели

обсуждений политических программ лидеров и их идеологических

идеалов176. Политические лидеры превращаются в медиагероев, которые

постоянно присутствуют на телеэкране или в радиоэфире. О. Ринкон

называет таких политиков «телепрезидентами»177. В результате между этими

лидерами и обществом рождается новый вид договора, который носит скорее

коммуникационный, нежели демократический характер.

Более подробно на особенностях политической коммуникации и

стратегиях политического медиадискурса бывших президентов Венесуэлы и

175Rincón O. Medios y presidencialismoen América Latina [Электронный ресурс] //URL:

http://www.udesa.edu.ar/files/AdmTecySociedad/5coloquio/rincon.pdf (дата обращения:

25.01.2014). 176Rincón O. Los telepresidentes: cerca del pueblo y lejos de la democracia. – Bogota: C3/FES,

2008. 177Ibidem.

68

Бразилии Уго Чавеса и Лулы да Силвы, а также действующего президента

Эквадора Рафаэля Корреа мы остановимся в следующих двух главах.

1.5. Выводы по главе 1

Политика и коммуникация – две неотъемлемые характеристики

человеческой природы, которые с древних времен тесно взаимосвязаны. В

современном информационном пространстве политическая система,

ключевым элементом которой выступает государство, занимает довольно

весомую часть. Информация для государства является как источником

власти, способом регулирования политических процессов, так и фактором

политического управления и продуктом управленческого процесса.

Эффективность государственного управления напрямую зависит от

результативности использования современных информационных и

коммуникационных технологий.

Политическая коммуникация, рассматриваемая нами как

непосредственная деятельность политических субъектов по производству и

распространению политически значимой информации между различными

элементами политической и социальной систем, осуществляется с помощью

различных каналов. Основными из них являются традиционные СМИ

(печатные и электронные), политические партии и группы давления и

неформальные контакты. Также к современным каналам реализации

политической коммуникации мы относим новые медиа, блогосферу и

информационно-коммуникационные технологии.

Любой политический текст должен оцениваться только в дискурсе, т. е.

с учетом конкретных условий его создания и функционирования.

Возможности использования медиапространства в качестве среды для

активизации общественных дискуссий, самопрезентациии, обоснования

политических действий, воздействия на аудиторию обусловили большой

интерес к нему со стороны политических акторов. Понимая под

69

политическим медиадискурсом акт коммуникации между властными

политическими институтами и массовой аудиторией, осуществляемый с

помощью средств массовой информации, мы выделяем три

коммуникативные стратегии, которые наиболее ярко проявляются в

политическом медиадискурсе: презентационную, манипуляционную и

конвенциональную. Каждая из них обладает определенным набором

коммуникативных тактик и приемов, которые мы разделили на несколько

групп в зависимости от уровня интерпретации адресатом (тот, к кому

обращен дискурс политического субъекта) получаемых речевых сообщений:

уровень интерпретации фактического содержания; уровень интерпретации

текстовых структур; уровень интерпретации языковых средств

выразительности.

Самой популярной коммуникативной стратегией, используемой

политиками, является манипуляция. Манипуляционная стратегия позволяет

решать множество задач, наиболее важными из которых являются борьба за

власть, привлечение и удержание внимания, формирование благоприятного

имиджа политика и неблагоприятного имиджа его оппонентов.

Одной из ведущих политико-идеологических тенденций последнего

пятнадцатилетия на латиноамериканском континенте выступил «левый

поворот» ряда латиноамериканских правительств, который явился

следствием поиска альтернатив социально-политического развития региона.

«Левый поворот» легитимно закрепил у власти в латиноамериканских

странах политические режимы, не похожие на классический популизм.

Представителей современного латиноамериканского популизма

условно можно разделить на три категории: «фундаменталисты»; «левые

популисты» («радикалы»); «реформаторы» («умеренные»). Они отличаются

друг от друга не только по особенностям проводимой политики, но и по

осуществлению политической коммуникации. Так, для представителей левых

популистов, к которым мы относим президента Боливии Эво Моралеса,

президента Никарагуа Даниэля Ортегу, президента Эквадора Рафаэля Корреа

70

и отдельно президента Венесуэлы Уго Чавеса как приверженца радикального

популизма, характерна перманентная конфронтация с частными СМИ,

которая выливается в принятие законодательных мер, ужесточающих

положение негосударственных СМИ; национализация средств массовой

информации и телекоммуникационных компаний; создание

коммуникативных площадок в печатных, электронных и интернет-СМИ,

преследующих цели формирования позитивного имиджа главы государства в

стране и мире, борьбы с оппозицией, разъяснения государственной политики,

поддержания обратной связи с электоратом и др.

Представители умеренного популизма, к которым мы относим

президента Бразилии Лулу да Силву, президента Аргентины Кристину де

Киршнер, президента Уругвая Хосе Мухику, критически относятся к

оппозиционным СМИ, не вступая с ними в открытый конфликт и

противостояние, создают и развивают в своих странах общественное

телевидение, вместе с тем редко дают интервью и проводят пресс-

конференции, а из всех видов СМИ для популяризации государственной

политики и общения с гражданами предпочтение отдают радио.

71

Глава 2. КОММУНИКАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ В

ТЕЛЕРАДИОПЕРЕДАЧАХ ПРЕЗИДЕНТОВ ВЕНЕСУЭЛЫ,

ЭКВАДОРА И БРАЗИЛИИ (1999-2014 ГГ.)

Во второй главе на основе телерадиопередач «Алло, президент»,

«Гражданское взаимодействие» и радиопередачи «Завтрак с президентом»

анализируется устный политический медиадискурс Уго Чавеса, Рафаэля

Корреа и Лулы да Силвы. Выявляются особенности использования

президентами тактик и приемов, входящих в состав презентационной,

манипуляционной и конвенциональной коммуникативных стратегий.

2.1. Устный политический медиадискурс президента Венесуэлы

Уго Чавеса (1999-2012 гг.)

2.1.1. «Алло, президент» – уникальный формат в мировом

аудиовизуальном пространстве

2 февраля 1999 г., официально вступив в должность президента

Венесуэлы, Уго Чавес сразу же замыслил создание альтернативных

источников распространения информации и программ, где он оказался бы в

центре внимания, сам отвечал за содержание и мог продвигать свою

трактовку происходящего в стране. Желание Чавеса запустить такой проект

было обусловлено тем, что в начале его правления в стране складывалась

американская информационная модель, при которой ведущие национальные

СМИ принадлежали крупнейшим медиахолдингам и не контролировались

государством. Так, в руках медиамагнатов была сосредоточена первая по

величине испаноязычная телекоммуникационная компания Венесуэлы

«Веневисьон» (Venevisión), которая, в свою очередь, являлась владелицей

четверти акций «Унивисьон» (Univisión), пятой по величине в США и первой

по величине испаноязычной компании США.

72

Чавес стал первым венесуэльским президентом, который начал

использовать телевидение как средство популяризации своей политической

деятельности. До его прихода во власть военные венесуэльские режимы, в

частности, правление Хуана Висенте Гомеса (1908-1936 гг.) и Маркоса

Переса Хименеса (1952-1958 гг.), были отмечены жесткими ограничениями

свободы слова и, как следствие, слабым развитием радио- и

телекоммуникационной индустрии в стране.

С приходом Чавеса полностью меняется медиаландшафт страны. Если

в первый год президентства отношения между властью и частными СМИ

были вполне лояльными, то по мере проведения экономических реформ, не

отвечавшим интересам либерально настроенного предпринимательского

сектора, крупнейшие медихолдинги страны перешли в непримиримую

оппозицию к власти. Ведущие венесуэльские газеты «Эль Насьональ» (El

Nacional) и «Эль Универсаль» (El Universal), телеканалы «Радио Каракас

Телевисьон» (Radio Caracas Televisión (RCTV)), «Глобовисьон»

(Globovisión») и «Веневисьон» сформировали блок, оппозиционный

правительству Чавеса. В него также вошли политические партии

«Демократическое действие» (ДД) и «Социал-христианская партия»

(КОПЕИ), землевладельцы, средние городские слои, обеспокоенные

возможностью потери частной собственности и ограничением деловой

активности, части вооруженных сил. Против концентрации власти в руках

Чавеса выступала и влиятельная в стране католическая церковь (93%

верующих в Венесуэле – католики)178.

Неэффективность небольшого количества проправительственных

органов информации в освещении внутриполитических событий вынудили

Чавеса взять на себя значительную часть их работы: разъяснять, разоблачать,

расставлять нужные политические акценты и просто информировать

население. Так, спустя три с половиной месяца после вступления в

178 Энциклопедический словарь [Электронный ресурс] // URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/11964/Венесуэла (дата обращения: 28.01.2014).

73

должность президента Чавес запустил в государственных СМИ

еженедельную воскресную программу «Алло, президент» (Aló Presidente).

Стоит отметить, что Уго Чавес стал первым политиком в Венесуэле,

который начал вести собственную передачу в национальных СМИ, но не

первым в Латинской Америке. Еще в 1930-е гг. президент Мексики Ласаро

Карденас использовал прямой радиоэфир для общения с гражданами,

которые отправляли ему сообщения посредством телеграфного аппарата

(субботние телеграммы в адрес президента были бесплатными). Президент

зачитывал их в эфире и немедленно на них отвечал.

Первый выпуск «Алло, президент» вышел в эфир государственной

радиостанции «Радио Насьональ де Венесуэла» (Radio Nacional de Venezuela,

RNV) 23 мая 1999 г. Частные СМИ отказались от трансляции этой передачи.

Первый выпуск длился один час и восемь минут. Глава государства вел

передачу вместе с журналистами RNV Хуаном Баррето и Фредди Бальсаном.

Чавес говорил о том, какие цели преследует его программа и какие темы он

будет в ней обсуждать. Во время эфира ведущие получили сотни звонков, но

за отведенное время пообщаться с президентом успели лишь одиннадцать

венесуэльцев.

Изначально предполагалось, что «Алло, президент» будет

транслироваться исключительно по радио. На момент запуска программы

84,5% домохозяйств Венесуэлы имели доступ к этому виду СМИ179. Однако

успех первого выпуска был настолько впечатляющ, что вскоре в

президентском дворце «Мирафлорес» была оборудована телестудия, из

которой можно было вести прямые телетрансляции. Поскольку доступ к

телевидению на начало 2000-х гг. имели 90% венесуэльских домохозяйств180,

большинство венесуэльцев могли увидеть передачу президента в эфире. 22

августа 2000 г. RNV совместно с государственной телекомпанией

179Libro blanco de la Televisión Educativa y Cultural Iberoamericana / Mosquera M. E. La

televisión educativa y cultural en Venezuela. – Barcelona: Gedisa, 2010. P. 51. 180Ibidem.

74

«Венесолана де Телевисьон» (Venezolana de Televisión, VTV) провела первый

радиотелевизионный выпуск «Алло, президент». После этого передача стала

транслироваться шестью телеканалами и 73-мя радиостанциями,

включенными в Боливарианскую систему коммуникации и информации

(SiBCI)181.

Обычно съемки программы проводились в студии президентского

дворца. Однако уже в октябре 1999 г., когда Чавес отправился в свой родной

штат Баринас, была записана первая передача не в студийной обстановке. А в

октябре 2000 г. благодаря спутниковому сигналу «Алло, президент» впервые

вышла в эфир с удаленного от материка острова Авес182. Впоследствии

съемки передачи стали проводиться в самых разных уголках страны, в том

числе труднодоступных, в которых до Чавеса не бывал ни один

венесуэльский президент. Всего со своей передачей Уго Чавес побывал в

259-ти населенных пунктах Венесуэлы183. В провинции съемки

организовывались на открытом воздухе, например, неподалеку от

животноводческих ферм или значимых промышленных объектов.

Несколько раз съемки программы проходили за границей: в Гватемале,

Доминиканской Республике, Бразилии, Аргентине, Боливии и дважды на

181Боливарианская система коммуникации и информации (ранее Национальная система

общественных СМИ) – конгломерат, состоящий из государственных СМИ, под контролем

которого осуществляется управление общественными телерадиослужбами, печатью и

информационными агентствами, финансируемыми и контролируемыми Министерством

народной власти по вопросам коммуникации и информации Венесуэлы. Наиболее

крупные телеканалы, входящие в Систему, – «Венесолана де Телевисьон», «Виве ТВ»

(ViveTV), «Телевисора Венесолана Сосиал» (Televisora Venezolana Social), «Телесур»

(TeleSUR); радиостанции – «Радио Насьональ де Венесуэла», «YVKE Мундиаль Радио»

(YVKE Mundial Radio); газета – «Коррео дель Ориноко» (Correo del Orinoco);

информационное агентство – «Ахенсия Венесолана де Нотисиас» (Agencia Venezolana de

Noticias). 182После запуска Венесуэлой в 2009 г. собственного спутника «Симон Боливар» передачи

Чавеса транслировались через спутниковый сигнал. 183Caraballo B. Aló, Presidente: 13 años poniéndole corazón [Электронный ресурс] //

Alopresidente.gob.ve. 22.05.2012. – URL: http://www.alopresidente.gob.ve/info/2/2220/%5

Caluepresidente%5C13_aunos_poniuondole.html (дата обращения: 20.02.2014).

75

Кубе. Чавес находился в этих странах с официальным визитом и приглашал

глав этих государств на программу в качестве соведущих.

После запуска в эфир телевизионной версии «Алло, президент» Чавес

планировал сделать передачу более интерактивной, чтобы дать возможность

как можно большему числу венесуэльцев напрямую задать вопрос

президенту и получить ответ. Однако, как показала практика, звонков было

настолько много, что они значительно увеличивали хронометраж программы.

Поэтому от приема большого количества звонков во время прямого эфира

пришлось отказаться.

Тем не менее, хронометраж программы с каждым выпуском продолжал

расти, Чавес нередко заканчивал общение с народом по собственному

усмотрению. Из-за этого всем телеканалам, транслировавшим передачу,

приходилось перестраивать сетку вещания. Все выпуски, снятые после 2002

г., длились в течение пяти-шести часов без перерывов. 23 сентября 2007 г.

был поставлен рекорд по продолжительности – передача записывалась 8

часов 7 минут. Этот выпуск (№ 295) велся из нефтехимического комплекса

«Эль Табласо» (El Tablazo), расположенного в штате Сулия, и был посвящен

«нефтехимической революции». 28 мая 2009 г. ввиду празднования

десятилетия передачи «Алло, президент» транслировалась в течение четырех

дней. Согласно опросам, ее посмотрели 17 млн. жителей страны, или 61%184.

Формат «Алло, президент» можно считать уникальным в мировом

аудиовизуальном пространстве. Каждое воскресенье в прямом эфире на

протяжении пяти-шести часов без перерыва венесуэльский президент

пропагандировал достижения Боливарианской революции, разъяснял

принципы «Социализма XXI века», задавал вопросы министрам, объявлял о

новых государственных назначениях и отставках, разоблачал действия

184Aló Presidente maratónico no detuvo el ritmo frenético de Caracas [Электронный ресурс] //

Noticias24.com. 29.05.2009. – URL: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/51996/alo-

presidente-maratonico-de-chavez-no-detuvo-ritmo-frenetico-de-caracas/ (дата обращения:

28.01.2014).

76

оппозиции, общался с местными жителями с помощью телемостов,

рассказывал анекдоты, читал стихи собственного сочинения, цитировал

отрывки из Библии и работ известных философов и национальных героев.

Во время передачи Уго Чавес нередко исполнял популярные народные

песни, аккомпанируя себе на гитаре. В 2007 г. был выпущен музыкальный

компакт-диск под названием «Песни навсегда». В него вошли музыкальные

композиции, которые венесуэльский лидер исполнял во время своей

передачи. Когда съемки проходили не в президентском дворце, Чавес

проявлял еще большее участие в программе: посещал дома простых граждан,

учебные заведения, помогал собирать урожай крестьянам, ассистировал

врачам во время операции.

Все чиновники были обязаны смотреть «Алло, президент», т.к. в ее

эфире могли прозвучать важные политические решения. Так, например, 23

января 2000 г. Чавес в прямом эфире назначил Главным консулом Венесуэлы

в Чикаго Хесуса Родригеса, а в апреле 2002 г. с криком «Вон!» уволил

большую часть правления нефтяной компании ПДВСА (Petróleos de

Venezuela (PDVSA)). В течение эфира 2 марта 2008 г. Чавес приказал главе

Вооруженных Сил страны послать десять танковых дивизионов к

колумбийской границе в ответ на осуществленную колумбийскими войсками

бомбардировку в Эквадоре, в результате которой погиб Рауль Рейес, один из

лидеров Революционных вооруженных сил Колумбии – Армии народа

(РВСК-АН). В итоге войска так и не были размещены, однако сам прецедент

вызвал широкий общественный резонанс.

Жанровые особенности «Алло, президент» весьма разнообразны и

включают в себя элементы выступления, дискуссии, репортажа, телемоста,

развлекательного ток-шоу, общественно-политического ток-шоу с

характерным для него треугольником «ведущий – приглашенные

собеседники (эксперты) – зритель в студии. В роли ведущего выступает сам

президент, в качестве экспертов – известные венесуэльские и зарубежные

77

политики, общественные деятели, спортсмены, актеры, политические лидеры

дружественных стран, которых Чавес приглашает на передачу. В некоторых

случаях звено «эксперты» отсутствует, его заменяет сам ведущий, фокусируя

на себе все внимание зрителей и слушателей. Зрителями в студии являются,

как правило, сторонники официального курса, одетые в одежду красного

цвета.

Образ ведущего, который является главным носителем информации в

передаче, многогранен: это и учитель, неторопливо разъясняющий

собравшимся ход политических реформ, и мудрый философ, дающий оценку

и прогнозы тем или иным событиям, и харизматичный политик, способный

строго наказать провинившихся и принять важное решение на глазах у

зрителей, и такой же, как и все, простой венесуэлец, поющий народные песни

и рассказывающий анекдоты.

Оформление студии или зала, в котором производилась съемка, было

подчинено преимущественно одной цели – сфокусировать все внимание

зрителей на ведущем – президенте страны. Чавес председательствовал в

центре стола, который находился на сцене, а на небольшом расстоянии от

него располагались зрители. На столе обязательно находились

географические карты, графики и схемы, а также книги, которые Чавес

цитировал и рекомендовал к прочтению гостям передачи и зрителям. Стены

довольно вместительного зала украшали портреты национального героя

Симона Боливара, национальный флаг, плакаты с национальной символикой.

Музыкальные разбивки между блоками программы и заставки представляли

собой в основном популярные песни венесуэльских исполнителей, в

частности, венесуэльскую сальсу 1980-х гг.

Как правило, передача монтировалась таким образом, чтобы показать,

как президент лично наводит порядок в той или иной сфере, или как успешно

действуют принятые его правительством социальные программы. Бедной

учительнице он за считанные минуты находит место работы поближе к

заболевшему отцу. Еще через несколько минут Чавес решает судьбу

78

мальчика, страдающего тяжелым заболеванием: его ждет самолет, чтобы

переправить на Кубу, где за счет венесуэльского государства будет сделана

дорогая и сложная операция. Через несколько мгновений президенту

докладывают о коррупции в профсоюзах, которые не защищают интересы

рабочих. Чавес отдает приказ своим сотрудникам из администрации найти и

наказать виновных. Те, кому удалось дозвониться на передачу и пообщаться

лично с президентом, могут быть уверены в том, что их проблемы будут

решены в самое ближайшее время. Таким образом Чавес демонстрировал

свою доступность и близость к народу, наделенность большими властными

полномочиями, чтобы оперативно решать проблемы граждан.

В январе 2012 г. был создан официальный аккаунт передачи в

социальной сети «Твиттер» – @alo_presidente_185. С этого момента

венесуэльские граждане могли общаться с президентом не только по

телефону и через обычные письма, но и посредством социальной сети. В

последних эфирах программы Чавес успел ответить на 26 сообщений,

присланных на этот аккаунт186.

Стоит отметить, что ток-шоу Уго Чавеса определяло повестку дня

многих венесуэльских изданий, журналисты которых комментировали те или

иные темы, затронутые в передаче. Тем не менее, оппозиционные круги

перманентно напоминали общественности, что проект Чавеса обходится

слишком дорого для бюджета. Действительно, подготовка «Алло, президент»

– это многомиллионные расходы, поскольку для каждой передачи, которая

снималась не в президентском дворце, требовалось «перебросить» на

съемочную площадку два десятка телевизионных техников, многочисленных

гостей и боливарианских активистов, личных помощников Чавеса, службу

безопасности, представителей власти, а также большое количество теле- и

185Аккаунт передачи «Алло, президент» в «Твиттере» [Электронный ресурс] // Twitter. –

URL: https://twitter.com/Alo_Presidente_ (дата обращения: 28.01.2014). 186Aló, Presidente celebra 13 años en contacto directo con el pueblo [Электронный ресурс] //

Agencia Venezolana de Noticias. 23.05.2012. – URL: http://www.avn.info.ve/contenido/aló-

presidente-celebra-13-años-contacto-directo-pueblo (дата обращения: 29.01.2014).

79

радиоаппаратуры. Для этого задействовались президентский самолет,

вертолеты, наземный транспорт. Для гостей, обслуживающего персонала и

активистов бронировались отели, обеспечивалось питание. Однако большие

расходы на съемки не останавливали Чавеса.

Оппозиция, критикуя эти многомиллионные затраты и

тенденциозность передачи, запустила собственный телепроект с похожим

названием «Алло, гражданин» (Aló ciudadano), ведущим которого стал

известный венесуэльский оппозиционный журналист Леопольдо Кастильо.

Впервые передача вышла в эфир оппозиционного телеканала «Глобовисьон»

27 сентября 2002 г. «Алло, гражданин» не только обыгрывала название

чавесовской передачи, но и копировала оформление ее студии. В отличие от

многочасового марафона Чавеса, хронометраж «Алло, гражданин» составлял

всего три часа, но при этом передача транслировалась ежедневно с

понедельника по пятницу с 17.00 до 20.00.

«Алло, гражданин» также воспроизводила интерактивный формат

«Алло, президент»: телезрители могли звонить во время эфира, чтобы

высказать свое мнение или на что-то пожаловаться. В каждом выпуске

запускался опрос, в котором можно было поучаствовать, отправив ответ по

мобильному телефону. В основном ведущий затрагивал темы, имеющие

отношение к политике. В отличие от «Алло, президент», у Кастильо были

постоянные соведущие, которые комментировали заголовки новостей

главных новостных порталов Венесуэлы и Латинской Америки и вместе с

Кастильо проводили интервью. И хотя «Алло, гражданин» позиционировала

себя как оппозиционная передача, Кастильо приглашал в эфир

многочисленных сторонников Чавеса. Сам президент крайне негативно

относился к этой передаче и критиковал за то, что она настраивает зрителей

против его правительства, подсознательно призывает к насилию и

убийствам187.

187Ministro Willian Lara formaliza denuncia contra Globovisión ante el Ministerio Público

[Электронный ресурс] // Gobierno Bolivariano de Venezuela. 28.05.2007. – URL:

80

В 2010 г. «Алло, гражданин» стала выходить в эфире радиостанции

«Радио Каракас Радио» (Radio Caracas Radio). Передача стала самой

популярной аналитической программой политической оппозиции на

венесуэльском радио и телевидении. Последний раз «Алло, гражданин»

вышла в эфир 16 августа 2013 г. Закрытие передачи было связано с

изменением руководящего состава телеканала «Глобовисьон», которое

повлекло изменение в его информационной политике.

Почти 13-летнее присутствие в эфире Чавеса не осталось без внимания

со стороны национальных и международных журналистских организаций. В

марте 2011 г. Уго Чавес, находясь с официальным визитом в Аргентине, был

удостоен журналистской премии имени Родольфо Уолша, присужденной

аргентинским Национальным университетом Ла-Платы188. Президент

Венесуэлы был награжден за усилия в борьбе с частными монополиями на

медиарынке и вклад в развитие журналистики в своей стране.

Еще одной премии – национальной премии имени Симона Боливара в

области журналистики – Уго Чавес был награжден посмертно. По словам

фонда, ежегодно присуждающего эту премию, заслуга венесуэльского лидера

заключается в том, что он «вернул слово угнетенным всего мира»189.

Последний эфир программы «Алло, президент» состоялся 29 января

2012 г. Прекращение съемок было связано с вынужденным лечением,

которое Чавес проходил на Кубе. Всего за неполные тринадцать лет вышло

378 выпусков «Алло, президент». Согласно статистике, в общей сложности

http://web.archive.org/web/20120606135525/http://minci.gob.ve/noticias/1/14030/ministro_willi

an_laraormaliza.html (дата обращения: 20.02.2014). 188Премия Родольфо Уолша названа в честь аргентинского журналиста,

придерживавшегося левых взглядов, убитого в 1977 г. во время «Грязной войны»

(государственного террора, развязанного военной хунтой в отношении левой оппозиции).

Уолш был членом организации, борющейся за установление национал-социалистического

режима в Аргентине. 189Цит. по: Середа С. Уго Чавес посмертно удостоен национальной премии в области

журналистики [Электронный ресурс] // ИТАР-ТАСС. 07.06.2013. – URL: http://www.itar-

tass.com/c12/763530.html (дата обращения: 29.01.2014).

81

венесуэльский лидер провел в эфире 1656 часов и 44 минуты, или 69 дней190.

За это время с Чавесом пообщались 8020 человек, около 600 организаций

приняли участие в программе, было получено 3524 телефонных звонка и 25

000 писем, на многие из которых глава государства ответил во время

эфира191. За тринадцать лет президент Венесуэлы процитировал в эфире

около 540 книг, из которых наиболее часто упоминались «Вскрытые вены

Латинской Америки» Эдуардо Галеано, «Гегемония, или борьба за

выживание. Стремление США к мировому господству» Ноама Хомски, «По

ту сторону капитала» Иштвана Месароша и «Социализм третьего

тысячелетия» Луиса Бритто Гарсиа192.

Стоит отметить, что преемник Чавеса на высшем государственном

посту Николас Мадуро продолжил информировать и политически

просвещать венесуэльцев посредством телевидения и радио. С 12 марта по 27

августа 2013 г. он вел еженедельную телепередачу «Боливарианский диалог»

(Diálogo Bolivariano), которая по жанру и тематическому наполнению

напоминала «Алло, президент». С 11 марта 2014 г. Мадуро ведет

еженедельную радиопередачу «В контакте с Мадуро» (En Contacto con

Maduro). Передачи Мадуро не привлекают столько зрителей и слушателей,

как «Алло, президент» Уго Чавеса. На наш взгляд, это связано с невысокой,

по сравнению с Чавесом, популярностью и поддержкой нынешнего

президента среди венесуэльцев, отсутствием харизмы и его не очень

успешными попытками воспроизводить манеры поведения и дискурс своего

политического предшественника.

190Chávez celebra trece años de su programa «Aló, presidente» alejado de la vida pública.

[Электронный ресурс] // Notimérica.com. 23.05.2013. – URL:

http://www.notimerica.com/venezuela/noticia-venezuela-chavez-celebra-trece-anos-programa-

alo-presidente-alejado-vida-publica-20120523171549.html (дата обращения: 29.01.2014). 191Chávez celebra trece años de su programa «Aló, presidente» alejado de la vida pública.

[Электронный ресурс] // Notimérica.com. 23.05.2013. – URL:

http://www.notimerica.com/venezuela/noticia-venezuela-chavez-celebra-trece-anos-programa-

alo-presidente-alejado-vida-publica-20120523171549.html (дата обращения: 29.01.2014). 192Ibidem.

82

2.1.2. Презентация и манипуляция в телерадиопередаче Уго Чавеса

Прежде чем подходить к анализу устного политического

медиадискурса президента Венесуэлы охарактеризуем телевизионную речь

как особый тип дискурсивной практики.

Телевизионный дискурс, выступая как особая разновидность устного

дискурса, отражает сложную семиотическую структуру взаимосвязи

вербальных и невербальных средств в едином комплексе, погруженном в

конкретное социально-институциональное пространство. За счет вербальной

и невербальной коммуникации теледискурс обладает значительно большими

возможностями коммуникативного воздействия на реципиента по сравнению

с письменным медиадискурсом, который производится, в частности,

посредством печатных СМИ.

Основной канал реализации теледискурса – телевизионные технологии.

Телевидение оказывает огромное влияние на восприятие информации

индивидуумом, что обусловливает успешность процесса коммуникации через

осмысление данной информации реципиентом. Языковые реализации в

теледискурсе имеют свои особенности, которые отличают язык теледискурса

от других видов дискурса. Прежде всего это связано с большой визуальной

составляющей информационного телевосприятия. Изображение на

телеэкране более доступно для понимания реципиента, поскольку

визуальный образ воспринимается непосредственно и, как правило, не

требует речевой поддержки. В тех случаях, когда визуальный образ

подкреплен речью, он автоматически трансформируется в уникальную

знаковую систему, позволяющую доступными средствами осуществлять

коммуникацию с реципиентом. Более того, благодаря визуализации зритель

воспринимает не только изображение и речь, но и невербальные средства

(жесты, мимику, позы).

Канал передачи информации – устный (телевидение, радио) или

письменный (печать, социальные сети) – оказывает непосредственное

83

влияние на выбор языковых средств адресантом дискурса. В целом устный

дискурс, в отличие от письменного, имеет больше возможностей для

установления контакта между адресантом и адресатом во времени и

пространстве. В результате при устном дискурсе (телевизионном или

радиодискурсе) имеет место вовлечение адресата в ситуацию говорящего,

отсюда частое употребление местоимений первого и второго лица, указаний

на мыслительные процессы и эмоции говорящего и адресата, использование

невербальных средств коммуникации и т.д.

Справедливость вышесказанного доказывает устный политический

медиадискурс президента Венесуэлы Уго Чавеса, реализуемый в рамках его

телерадиопередачи «Алло, президент». Вообще формирование

политического дискурса Чавеса началось задолго до его прихода в политику.

Индеец с африканскими корнями, Чавес воспитывался в крестьянской семье

в венесуэльской провинции, поэтому проблемы венесуэльских бедняков

были знакомы ему с детства. Во время учебы в Военной академии Венесуэлы

будущий президент познакомился с трудами Симона Боливара, которые

сильно повлияли на его мировоззрение и предопределили участие в

политической жизни страны.

Устный политический медиадискурс Уго Чавеса практически всегда

спонтанен. Венесуэльский лидер не опирается на заранее подготовленный

текст выступлений, а импровизирует, быстро находя подходящие слова. Свой

ораторский дар Чавес использует как мощное диалектическое оружие

убеждения, пропаганды и контрпропаганды. Во многом на его формирование

повлияло социальное происхождение Чавеса: в сельских районах Венесуэлы

говорят как бы нараспев, неспеша, иногда по несколько раз повторяя одну и

ту же фразу. Поэтому речь Чавеса, устанавливающая прочный контакт со

слушателями, предельно проста, доходчива и очень эмоциональна. Как

профессиональный оратор Чавес легко переходит от одной темы к другой,

увлекая своих слушателей, которые обычно являются представителями

социальных слоев с невысоким достатком. Интуитивно он всегда ощущает

84

моменты, когда аудитория начинает уставать от выступления, которое может

длиться несколько часов, и с помощью отступлений, шуток, песен или танцев

дает слушателям возможность разрядиться и отдохнуть, чем полностью

разрушает стереотип, сложившийся относительно поведения представителей

исполнительной власти.

Немаловажную роль в устном политическом дискурсе Чавеса играют и

невербальные средства коммуникации, такие как жесты, мимика, одежда,

обстановка. Каждое свое выступление венесуэльский лидер сопровождает

обильной жестикуляцией, которая напоминает приемы ближайшего

политического соратника Чавеса Фиделя Кастро. Использование

президентом Венесуэлы во время публичных выступлений красного цвета в

одежде в сочетании с военной формой говорит о приверженности политика

социалистическим идеалам и связи с военным прошлым.

Для выявления особенностей функционирования коммуникативных

стратегий в устном политическом медиадискурсе Уго Чавеса мы провели

анализ 14 выпусков телерадиопередачи «Алло, президент». Общее время

звучания составило 52 часа 45 минут. Проведенный лингвопрагматический

анализ передач показал, что в устном политическом медиадискурсе

президента Венесуэлы присутствуют все три коммуникативные стратегии, но

наиболее часто встречаются презентационная и манипуляционная. Тактики и

приемы первой используются для создания образа сильного харизматичного

лидера, установления дружественных связей с венесуэльским народом и

демонстрации результатов Боливарианской революции. Манипуляционная

стратегия применяется Чавесом в целях дискредитации своих политических

оппонентов и частных СМИ, а также воздействия на зрителей для

формирования определенных реакций и моделей поведения,

соответствующих намерениям адресанта дискурса.

Наш анализ показал, что презентационная стратегия реализуется в

устном медиадискурсе Уго Чавеса прежде всего с помощью тактик

самопрезентации и предоставления информации с положительной

85

коннотацией о его сторонниках и венесуэльском народе и с отрицательной о

его оппонентах. С помощью морфологических средств венесуэльскому

лидеру удается выстроить очень личные, дружественные отношения с

электоратом. Рассмотрим подробнее применение данных тактик.

С точки зрения лингвистики, персонализм влияет на управление

категориями языка, которые позволяют политическому лидеру

сосредоточить свой дискурс на себе. Такие лингвистические и дискурсивные

элементы, как построение «я» с помощью ссылок на себя, скрытые сравнения

лидера с великими историческими личностями, рассказ о личном опыте,

способствуют формированию определенного образа политического лидера

как личности и как главы государства.

Персонализм в устном медиадискурсе Чавеса проявляется в особых

формах обращения к зрителям, располагающих к дружбе и приватному

разговору. Так, Чавес использует местоимение «ты» и исключительно

личные имена (нередко с диминутивами), что создает эффект

доверительности и указывает на почти семейные отношения. Кроме того,

венесуэльский президент нередко использует глаголы восприятия

(«видите?», «слышите?»), которые также создают эффект вовлечения, и

зрители, и слушатели становятся частью того, что происходит вокруг

президента.

По мнению венесуэльского лингвиста Ф. Эрлиха, дискурс Чавеса

предельно «эгоцентричен»193, т.е. он сосредоточен на личности президента.

Чавес использует широкий спектр дискурсивных практик, с помощью

которых президент обращается к своему окружению или к своей семье,

намекая на какой-то опыт, знание, чувство или дискурсивное событие, в

котором принимал участие. «Эгоцентричный» дискурс Чавеса обладает

прагматичным эффектом: он укрепляет взаимосвязь президента с теми

представителями электората, которые раньше не принимались во внимание

193Erlich F. D. Características y efectos del discurso autocentrado en Aló Presidente // Boletín de

Lingüística. 2005. Vol. 24. P. 6.

86

предыдущими лидерами страны. Говоря о своей частной жизни в публичной

ситуации, Чавес представляет себя как человека эмоционального и

чувствительного, как отца, как образцового и любящего сына, как образца

правосудия и прежде всего как достойного представителя народа, выделяя те

качества, с которыми олицетворяются многие венесуэльцы. Таким образом,

он положительно укрепляет свой имидж. В то же время, сближение Чавеса с

одной частью аудитории – средним классом, составляющим большинство, –

и отстранение от другой части – крупных бизнесменов и предпринимателей,

представляющих меньшинство, – способствует высокой поляризации,

которая стала наиболее заметна в политической жизни страны в период его

правления.

Так, например, в выпуске № 165 во время общения с жительницей

Карабобо, которая пришла на передачу со своей маленькой дочерью, Чавес

рассказал зрителям о своем внуке: «Дело в том, что моему внуку 12 дней, и

он уже почти ходит. Вчера вечером его нарядили в костюм жука с шипами, и

мне был брошен вызов – у него есть костюм, который называется Baby

Club»194. В момент разговора, который затрагивал тему обучения бакалавров

в Венесуэле, Чавес смещает акцент на приватную тему, рассказывая о своем

внуке, тем самым привлекает внимание зрителей к этому факту и

демонстрирует свою заботу как деда, а значит и как главы государства.

Весьма частотна в рамках презентационной стратегии тактика

предоставления информации с положительной коннотацией о венесуэльском

народе и сторонниках Чавеса и с негативной о его оппонентах. В первом

выпуске «Алло, президент» Чавес для выражения своего отношения к

венесуэльскому народу использовал исключительно мелиоративную лексику:

«Я люблю венесуэльский народ, а за любовь платят любовью, ведь вы в

последние годы показали, что стоит любить народ Венесуэлы и отдавать

жизнь за вас. Ведь вы самый славный народ Америки, народ, который стал

194Aló presidente. № 165. 21.09.2003 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--22/tp--32/ (дата обращения: 01.03.2014).

87

свободным, народ стоический, борющийся, многострадальный, народ

боливарианский, народ поэтов и воинов, народ борьбы, большой силы,

обнимаю всех моих соотечественников во всей Венесуэле»195. С помощью

вокатива, содержащего коннотативный компонент «я свой»

(соотечественники), Чавес и себя причисляет к боливарианскому народу,

чтобы выстроить тесные взаимоотношения со своими гражданами. Однако в

вопросах власти он лишь посредник между ней и народом, который эту

власть осуществляет.

Однако к своим оппонентам венесуэльский лидер относится

предельно критично. Нередко в его дискурсе наблюдается лексическое

противопоставление, которое образуется с помощью приема контраста. Так,

в 237-м выпуске, который вышел в эфир 23 октября 2005 г. и был посвящен

результатам правительственных программ в области образования, Чавес

доказывает, что при капиталистическом строе страна не смогла бы достичь

тех высот, которые достигла при его правлении: «Капитализм основывается

на неравенстве, настал момент объяснить ему это с помощью философских

выкладок: они пытаются оправдать неравенство. Мы социалисты говорим:

нет, мы все равны, мы все равны, все имеют одинаковые права. Эти

мальчики, эти мальчишки, которые родились с потерей слуха, имеют те же

права, что и те, у кого нет этой проблемы. Чернокожие, белые, индейцы,

жители Каракаса и Сан-Фернандо де Апуре, все имеют одинаковые права.

Мужчины и женщины, все имеют одинаковые права и одинаковые

обязанности. Это один из важных определяющих элементов, которые

позволяют четко дифференцировать то, что представляет собой

капитализм и социализм. Капитализм, повторяю, – это царство неравенства.

Социализм – это царство равенства. По этому пути мы и должны идти, мы

должны двигаться вперед. Социализм очень христолюбивый, социализм – это

большая любовь к одним и к другим. В отличие от него капитализм очень

195Aló presidente. № 1. 23.05.1999 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--22/tp--22/ (дата обращения: 01.03.2014).

88

эгоистичен, индивидуалистичен, а это разрушает общество, раскалывает на

куски и наполняет насилием»196. Дискурс Чавеса построен на контрастном

сопоставлении капиталистического и социалистического строя.

Социалистическую идеологию, которую культивирует Чавес, сопровождает

лексика с исключительно положительной коннотацией, прямой

противоположностью которой предстает капитализм. В результате зрители и

слушатели убеждаются, что политика, проводимая боливарианским

правительством, имеет больше шансов на построение справедливого и

достойного общества.

Нередко, когда Чавес говорит о достижениях своего правительства, он

оперирует не только конкретными цифрами, но и использует визуальные

средства подтверждения своих слов – карты, схемы, таблицы, фотографии;

кроме этого, в эфире демонстрируются заранее подготовленные репортажи с

мест событий. Все это придает убедительность словам президента и

формирует образ политика, который не только говорит, но и делает. Об этом

свидетельствует выпуск № 295, посвященный строительству

нефтехимических предприятий. Во время передачи Чавес проводил

телемосты с шестью штатами, где заложены нефтехимические предприятия,

свободно оперировал цифрами, обозначал на географических картах места

расположения нефтехимических комплексов, показывал несколько опытов с

нефтью197. Чавес как режиссер сам направлял работу операторов. Съемки

программы велись с различных ракурсов, в том числе и с вертолета, за что

операторы телеканала «Венесолана де Телевисьон» получили благодарность

от главы государства. Примечательно, что этот выпуск стал самым

продолжительным за всю историю «Алло, президент» (8 ч. 7 мин.). Съемки

начались днем, а завершились, когда уже сильно стемнело, и в студии

пришлось зажигать дополнительное освещение.

196Aló presidente. № 237. 23.10.2005 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--15/tp--22/ (дата обращения: 01.03.2014). 197Aló presidente. № 295. 23.09.2007 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--9/tp--22/ (дата обращения: 01.03.2014).

89

Для большего расположения к адресату своего дискурса Чавес

нередко использует тактики юмора и акцентирования на откровенности и

честности. В 316-м выпуске, отходя от протокольных ограничений,

свойственных первым лицам государства, Чавес поделился со зрителями

историей о том, как во время открытия железнодорожного туннеля у него

случилось расстройство желудка: «У меня схватило живот, в общем

случилось расстройство желудка. Я ведь человек, как и все вы, хотя

некоторые из вас об этом иногда забывают. А меня взгромоздили на

экскаватор, с меня начал лить холодный пот <…> Я дергаю одной рукой за

рычаги, а второй за живот держусь, ерзаю на сидении и обливаюсь холодным

потом. Боже мой! И я потом сказал, что это может произойти только со мной

<…> Кому-то пришло в голову все это снимать, о чем я не знал. Представьте

себе: представитель радиостанции рядом с грохочущей машиной: бум, бум!

Кто-то норовит задать мне вопрос. Я начал метаться. Пот катился градом и

заливал мне глаза так, что я не мог видеть <...> Представьте себе! Человек с

такими физиологическими характеристиками в центре туннеля под

объективами телекамер! Бедный Чавес! Это могло произойти только с

Чавесом… Я проследовал вперед, и меня окружила толпа журналистов,

задававших вопросы и фотографировавших меня. И я еще с этой каской! Бог

мой, пусть земля поглотит меня, возьми меня отсюда! Боже мой! (смеется) И

я сказал им: “Господа, я закончил, пожалуйста, я спешу, освободите

дорогу…” Я увидел автобус и подбежал к нему. Не буду говорить то, что я

сказал шоферу. Просто “трогайся, или ты останешься здесь” <…> А за

спиной, конечно, камеры! Невинные фотографы, они и не знали о драме,

которую я переживал!.. И министр инфраструктуры генерал Уртадо кричит

мне: “Подождите меня, президент!” Нет, я никого не буду ждать! И я уехал

<…> Когда я подходил к уборной, вышли четыре здоровенных собаки. Как

называются эти огромные собаки? Бульдог, что-то вроде этого. Так вот, они

вышли ко мне (собаки ведь не знают Чавеса и тем более его ситуацию).

90

Наконец их позвали, мне пришлось подождать, пока их привяжут. И я вошел:

Ах, спасение!»198.

В данном примере Чавесе использует разговорную лексику, слова-

аффективы («Боже мой»), междометия («бум, бум»), имитирующие звук

работающего экскаватора, и другие средства, способствующие созданию

эффекта непринужденного общения. Кроме того, тактика откровенности

способствует появлению самоиронии – качеству, которое довольно не

характерно для политических лидеров. Рассказанная президентом история

очень понравилась зрителям в зале, они приветствовали ее бурными

аплодисментами и громким мехом. А Чавес с помощью нее разрядил

обстановку, чтобы зрители смогли немного отдохнуть после обсуждения

строительных проектов, и показал, что глава государства – такой же простой

венесуэлец, как все присутствующие.

В передаче Уго Чавес нередко использует и венесуэльские

диалектизмы, которые придают речи национальный колорит. В основном это

слова с оценочным значением: «majunche» (жалкий), «bolivariamente» (по-

боливариански), «chavista» (чавистский, имеющий отношение к Чавесу),

«filistrín» (бездельник), «zamarro» (хитрец), «chacho» (парень) и др.

В рамках презентационной стратегии для президента Венесуэлы

характерна и тактика эпатажа. В прямом эфире Чавес исполняет народные

песни, декламирует стихи собственного сочинения, связывается с

министрами по телефону, увольняет не справившихся с задачами

чиновников, допускает выражения, не свойственные представителям высшей

власти, – в целом держится перед камерой предельно открыто и свободно.

Зрителям нравится такой образ главы государства, и его эпатажное

поведение они всегда встречают аплодисментами.

Решение проблем в прямом эфире – тоже часть эпатажа. В 369-м

выпуске Уго Чавес пригрозил национализировать испано-венесуэльский банк

198Aló presidente. № 316. 03.08.2008 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--7/tp--22/ (дата обращения: 01.03.2014).

91

«Провинсиаль» (BBVA-Provincial), поскольку эта финансовая организация

отказывалась выдавать ипотечные кредиты и таким образом нарушала

Конституцию страны. Во время прямого эфира Чавес позвонил президенту

банка «Провинсиаль» и публично обвинил его в отказе кредитования: «Я

хочу поговорить с президентом банка, потому что, если он отказывается

выполнять Конституцию и изданный указ президента, то я национализирую

“Банко Провинсиаль”. Нет проблем, я заплачу столько, сколько стоит банк, я

собираюсь его национализировать и я не шучу»199.

Слова Чавеса были встречены громкими овациями. Действительно,

для него не составит труда национализировать частный банк, поскольку во

время его правления правительство контролировало до 25% банковского

сектора страны. Чавес заявил, что частные банки должны предоставить

половину из выделяемых государством $6,8 млрд. для ипотечных кредитов.

Конституция Венесуэлы гарантирует каждому гражданину право на жилье.

Использование глаголов в активном залоге подчеркнуло решимость Чавеса

провести национализацию частного банка.

Свойственный дискурсу Чавеса императив также свидетельствует о

том, что президент занимает твердую позицию по тем или иным вопросам и

не намерен ее изменять. Так, во время эфира от седьмого февраля 2010 г.,

который записывался на площади Симона Боливара в Каракасе, Чавес

приказал своим подчиненным экспроприировать здания, находящиеся в

частной собственности, которые «портят» облик исторического места: «Это

здание кому принадлежит? (префект столичного округа ему отвечает, что в

нем располагается ювелирный магазин – Г.Ф.) Экспроприируй его!

(Аплодисменты.) А это здание на углу? (ему отвечают, что в нем

располагается частный магазин – Г.Ф.) В этом доме жил Боливар сразу после

женитьбы. Вот этот дом с двумя балконами, который вы видите, все, что там

есть, это одни магазины. Экспроприируй его! Мы должны превратить это

199Aló presidente. № 369. 26.01.2011 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--1/tp--22/ (дата обращения: 01.03.2014).

92

место в большой исторический центр, который таким и является, и

восстановить его архитектурный облик. Мы в самом сердце Каракаса»200.

Президент Венесуэлы выразил мнение о том, что розничные торговцы и

рестораторы не должны занимать здания, окружающие площадь Боливара.

Исторический район, часть зданий которого восходит к колониальной эпохе

Венесуэлы, должен находиться в собственности и под управлением

правительства. Стоит отметить, что фраза Чавеса «экспроприируй его» стала

настолько популярной, что превратилась в прецедентный феномен, который

так или иначе обыгрывали и продолжают обыгрывать венесуэльские СМИ и

блогеры.

В отличие от презентации, манипуляционная стратегия представлена

в устном политическом медиадискурсе Чавеса обширным набором тактик и

приемов разных уровней интерпретации, многие из которых используются в

совокупности. Рассмотрим один из таких примеров.

Наиболее часто используемой манипуляционной тактикой Чавеса мы

можем назвать дискредитацию, цель которой – умаление авторитета

оппонента и распространение сведений, порочащих его деловую и личную

репутацию. Одним из главных противников Чавеса за все время его

президентства (1999-2013 гг.) были Соединенные Штаты Америки, и Чавес

всегда использовал любую возможность для их дискредитации. Постоянная

генерация конфликта в отношениях с США и странами, занимающими

проамериканскую позицию, выгодна венесуэльскому президенту потому, что

успешно созданный образ внешнего врага в некоторой степени перемещает

фокус общественного внимания с болезненных нерешенных

внутриполитических проблем на международную арену. В 249-м выпуске

«Алло, президент» от 19 марта 2006 г. лидер Венесуэлы, не стесняясь в

выражениях, так обратился к Джорджу Бушу, бывшему на тот момент

президентом Соединенных Штатов: «Ай, мистер Опасность, посмейся надо

200Aló presidente. № 351. 07.02.2010 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--3/tp--22/ (дата обращения: 01.03.2014).

93

мной, пташка, посмейся! Я напомню тебе, здесь в этих саваннах Апуре, где

местные степняки заставили глотать пыль империалистов, которые пришли

сюда. Я скажу тебе, мистер Опасность, скажу тебе в стихах. Первое, о чем я

тебе напомню, будет из “Шантеклер”: я подобен колючке, которая цветет в

степи: я дарю прохожим свой аромат и колю тех, кто задевает меня.

Мистер Опасность, я тебе расскажу еще одну историю этих саванн,

вспоминая битву при Мукуритас. Ты совсем не знаешь истории, ты совсем

ничего не знаешь, слышишь? Одно большое невежество – вот и все, что у

тебя есть <…> Ты невежда, мистер Опасность, ты осел <…> Чтобы сказать

тебе это получше на моем плохом английском: Ты осел, Мистер Опасность

<…>

Я расскажу тебе одну историю, мистер Опасность, которая имеет

отношение к этим саваннам, к этой земле и к тому достоинству, которое

бежит в этой крови. Я кое-что тебе скажу: ты трус, слышишь? Ты трус!

Почему ты не едешь в Ирак командовать своей армией? Очень просто

командовать издалека. Если когда-нибудь нелегкая принесет тебя в

Венесуэлу, я буду ждать тебя здесь в этих саваннах. Иди сюда, мистер

Опасность, иди сюда!.. Трус, убийца, человек, устроивший геноцид,

алкоголик, пьяница, безнравственный человек. Ты хуже всех, мистер

Опасность! <…> Хуже всех на этой планете, самого худшего, который

когда-либо был, зовут Джордж Уокер Буш <…> Боже, спаси мир от этой

угрозы! Он убийца, он психически болен, я знаю это, но у него много власти,

очень много власти. Вы видите то, что происходит в Ираке. Вчера мир

выступил против войны. 70% твоего народа, согласно опросам, который я

видел, против тебя, против войны. Ты лжец, мистер Опасность. Ты убиваешь

детей, которые невиновны в твоих болячках, в твоих комплексах. Твои

солдаты в Ираке бомбят города. Вчера мы видели пять фотографий детей,

убитых твоими солдатами. Они не убийцы, убийца ты, трус! Я расскажу

тебе, вдохновившись славой этих саванн, одну историю, которую я услышал,

когда был юным солдатом, я и продолжаю быть солдатом и всегда им буду,

94

слышишь?! В этой истории говорится: “Однажды 28 января в свободных

пампасах среди пороха и ржания лошадей был свинец, кровь и огонь”. И в

конце пришло то, что я хочу сказать именно тебе, трусу, убийце: “Если

другие тираны захотят поработить эту страну, вся большая Венесуэла

обернется и под звуки тысяч кентавров закричит: “Заряжай”!»201.

Слова Чавеса не раз прерывались бурными аплодисментами. Стоит

отметить, что передача не была посвящена обсуждению личных качеств

Джорджа Буша или взаимоотношениям Венесуэлы с Соединенными

Штатами. Она проводилась в небольшом городе Элорса (штат Апуре),

который более известен как фольклорная столица Венесуэлы. Ежегодно 19

марта в нем проходят народные гуляния. С помощью дискредитации Чавесу

удается сформировать негативное отношение присутствующих и большой

аудитории телезрителей к президенту Соединенных Штатов. Это достигается

за счет использования пейоративной лексики, которой он характеризует

своего оппонента, многочисленных лексических повторов, которые

позволяют адресатам дискурса быстрее понять и запомнить услышанное.

Чавес «наклеивает ярлыки» на своего оппонента, не располагая при этом

вескими доказательствами психического нездоровья Джорджа Буша и

отсутствия у него умственных способностей.

Привлекает внимание форма обращения к американскому президенту

во втором лице единственном числе («ты»). В данном случае она

свидетельствует не о дружественных отношениях между двумя лидерами, а о

фамильярности, которую допускает Чавес. Акцентируют внимание зрителей

и вопросительные обращения к объекту манипуляции («слышишь?»), а также

обращения к ним самим («Вы видите то, что происходит в Ираке»), что

заставляет их активнее включиться в коммуникативную ситуацию.

Еще одной манипуляционной тактикой, которая наличествует в данном

примере, является «игра в простонародность». Чавес родился и вырос в

201Aló presidente. № 249. 19.03.2006 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--14/tp--22/ (дата обращения: 22.03.2014).

95

бедной семье в провинции Баринас. Пословицы, поговорки, народные

выражения он запоминал с раннего детства из рассказов своей бабушки Розы,

которая воспитывала его в первые годы жизни. Народную мудрость как

эффективный инструмент для сближения с народными массами он перенес и

в свою политическую деятельность. Не случайно именно тактику «игры в

простонародность» использует венесуэльский президент, находясь в

фольклорной столице Венесуэлы. Во-первых, Чавес метафорически

сравнивает себя с главным персонажем пьесы французского поэта и

драматурга Э. Ростана «Шантеклер» (1904 г.). Галльский петух Шантеклер,

воплощавший галльскую смелость, юмор и жизнелюбие, появился в

народных песнях и поговорках романского мира в средние века. Ростан

использовал образ певца зари, веселого и голосистого, приносящего радость,

а порой и предупреждающего о тревожных событиях, с целью литературной

полемики. Вторую аллюзию к событиям, имевшим народное значение, Чавес

проводит в конце высказывания. Венесуэльский лидер пытается рассказать

Бушу о битве при Мукуритос, в которой жители саванн, льянерос, под

руководством республиканского военачальника Хосе Антонио Паэса разбили

испанцев. Он перефразирует последние строчки песни «14 зарядов для

свободы» венесуэльского исполнителя народных песен Франсиско

Монтольи, в которой речь идет об этой битве, имевшей место 28 января 1917

г. Таким образом, Чавес дает понять, что расправится и с американцами, если

они вознамерятся вторгнуться в Венесуэлу.

На тактику «игры в простонародность» работает и божба, которую

использует Чавес («Боже, спаси мир от этой угрозы!»), а также лирические

отступления, которые обращают на себя внимание зрителей в тех моментах,

когда это необходимо Чавесу («Я расскажу тебе, вдохновившись славой этих

саванн, одну историю, которую я услышал, когда был юным солдатом, я и

продолжаю быть солдатом и всегда им буду, слышишь?!»).

Устная форма дискурса предоставляет Чавесу большие

синтаксические возможности для манипуляции. Нередко он использует

96

прием синтаксического параллелизма, чтобы с помощью перечислений с

одинаковой синтаксической конструкцией акцентировать в своем

высказывании те моменты, на которых необходимо заострить внимание. 61-й

выпуск «Алло, президент» состоялся в годовщину февральской революции

1992 г., когда Чавес и верные ему офицеры попытались совершить

государственный переворот. Попытка не удалась, Чавес и его сторонники

оказались в тюрьме. В момент ареста, транслировавшегося в прямом эфире

на венесуэльском телевидении, подполковник Чавес заявил, что он и его

товарищи складывают оружие во избежание дальнейшего кровопролития и

исключительно из-за того, что пока им не удалось добиться поставленной

цели, но их борьба продолжится. Слово «пока» (por ahora) стало ключевым:

оно прочно вошло в лексикон венесуэльских журналистов, которые

сопровождали им свои публикации о Чавесе, предполагая, что когда-нибудь

ему удастся осуществить свою мечту. Во время февральского эфира «Алло,

президент» Чавес, уже будучи президентом страны, смог уверенно

продемонстрировать зрителям свои достижения на высшем государственном

посту: «4 февраля завершился один этап, но то, что сейчас марширует, это

революция, мирная и демократическая; правительство, выполняющее свои

обязательства; правительство, возвращающее жизнь народу; правительство,

которое за два года достигло того, чего не достигли предыдущие

правительства за 40 лет; правительство, которое восстановило доверие в

стране; правительство, которое снова подняло Венесуэлу на высокий

мировой уровень; правительство, которому удалось за два года

регулировать экономику; правительство, которое приступило к

восстановлению бесплатного здравоохранения, каким оно должно быть для

людей; правительство, которое приступило к восстановлению образования,

которое и должно быть таким – бесплатным и высококачественным – для

всех детей и всех молодых людей; правительство, которое находится в

руках и сердце народа и Вооруженных Сил, и это наиболее важная твердыня

революции; и правительство, председательствовать в котором для меня

97

большая честь как для человека из народа и как солдата Вооруженных Сил,

этой армии и особенно этого батальона»202. С помощью параллельных

конструкций Чавес демонстрирует факты, которыми может гордиться его

правительство и он лично перед своими гражданами. Синтаксическая

конструкция позволяет соединить разнопорядковые признаки в один и

подвести к кульминации высказывания, которая создает образ народного

президента, бывшего военного, знакомого с жизнью простых людей и

работающего на их благо.

Отличает устный политический медиадискурс Уго Чавеса и высокая

степень метафоричности. Венесуэльский лидер довольно часто использует

известные семиотические коды, например, описание объекта или ситуации,

чтобы в сознании слушателей описываемому объекту присваивался

определенный образ203. Например, овца как символ трусости, сердце как

символ любви, меч как символ справедливой борьбы и т.д. С помощью этих

приемов он создает свою собственную не абстрактную, а образную риторику.

Наиболее часто в своем дискурсе Чавес актуализирует военную

метафору, которая весьма естественна для него в силу его богатого военного

прошлого. Если он говорит о сопротивлении трудностям, то неизменно

использует формулу «зароемся в окопы»; постановку новых задач для

правительства он завершает призывом «в атаку!»; правительственные

программы или проекты он обозначил как «Миссии» или «Оперативные

задачи»; политические структуры, обслуживающие правящую власть, при

Чавесе получили подчеркнуто военную структуризацию: «патрули»,

«взводы», «отряды», «батальоны». В обращении к себе подчиненных Чавес

предпочитает формулу «мой главнокомандующий», а не протокольную

«сеньор президент». Обращаясь к народу, Чавес стремится позиционировать

себя как представителя военных (на что намекает и его военная форма с

202Aló presidente. № 61. 04.02.2001 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--27/tp--32/ (дата обращения: 20.03.2014). 203Mendez A. I. Democracia y discurso político. Caldera, Pérez y Chávez. – Caracas: Monte

Ávila Editores Latinoamericana, 2006. P. 156.

98

красным беретом) и с помощью этого построить более тесные связи между

народом и представителями Вооруженых Сил.

Так, например, в 249-м выпуске «Алло, президент» появляется образ

войны, которую Чавес ведет против бюрократии: «Бюрократия никогда не

общается, она скрывается, покрывает свои дела, до них не доходят вовремя

сообщения власти. Мы должны бороться, я веду борьбу с этим круглые сутки,

но это война, настоящая война. Приглашаю всех вас к тому, чтобы мы вели

каждодневную войну, ибо только так мы победим»204. В 378-м выпуске,

посвященном развитию сельского хозяйства в стране, Чавес сравнил

сельскохозяйственную технику с танком: «Не должно быть ни одного

нерабочего трактора. Я вспоминаю времена, когда я был лейтенантом в

танковом батальоне, кстати, сравните танк с трактором <…> Танк похож на

трактор, только у танка есть пушка, и он бронированный, также у него есть

гусеницы, преимущество в гусеницах. Когда я служил в таковом батальоне,

приехал командир, 40 танков выстроились в ряд, и им скомандовали:

“Целься!” Бум! Вот, что нужно делать с тракторами: тратить время на

техническое обслуживание и не оставлять их брошенными в саванне»205. В

357-м выпуске встречается образ «интернет-борьбы», «взрыва» в социальных

сетях и «Твиттер-оружия». Чавес предлагает президенту Боливии Эво

Моралесу, присутствовавшему на съемках передачи, зарегистрироваться в

социальной сети микроблогов, которую сам стал недавно осваивать: «Эво, у

тебя нет Твиттера? Приглашаем Эво в Твиттер! Мне сообщили, что в моем

аккаунте chavezcandanga произошел взрыв. Вот оно мое тайное оружие

(показывает мобильный телефон – Г.Ф.). Я отправил всего несколько

сообщений, а получил сто тысяч подписчиков <...> Это взрыв в социальных

сетях, оружие, которое также нужно использовать в революционных целях.

Кто-то мне написал: “Чавес использует Твиттер, он капиталист”. Нет, он

204Aló presidente. № 249. 19.03.2006 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--14/tp--22/ (дата обращения: 22.03.2014). 205Aló presidente. № 378. 29.01.2012 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--3/tp--22/ (дата обращения: 22.03.2014).

99

(Твиттер – Г.Ф.) не принадлежит ни капитализму, ни социализму. Все

зависит от того, в каких целях использовать технологию… Мне сообщили,

что каждую минуту к моему аккаунту присоединяются 200 новых

подписчиков. Он (телефон – Г.Ф.) звонит, он раскален. Моралес, положу его

в лед, чтобы остудить. Это оружие для идеологической борьбы. Эво,

приглашаю тебя, Фидель, приглашаю тоже отправлять и получать

сообщения. К битве по всем направлениям! Революция по всем

направлениям!»206

Довольно типичны для политического медиадискурса Уго Чавеса

спортивные метафоры. Чавес очень любил бейсбол и в юности даже хотел

стать бейсболистом. Так, во время выпуска от 25 июля 2004 г. он заявил о

том, что его победа на референдуме 15 августа 2004 г. будет похожа на

«хоум-ран, который достигнет лужайки Белого дома»207. Хоум-ран –

игровая ситуация в бейсболе, которая достигается сильным и точным ударом

отбивающего, в результате которого мяч, не попадая в фол-зону, покидает

границы игрового поля без касания земли. Чавес не просто использовал

спортивную метафору, но и продемонстрировал ее в действии: достал

бейсбольную биту и сымитировал удар, как это делают профессиональные

бейсболисты, добавив при этом, что это удар не по мячу, а по его

политическим оппонентам, которые намереваются выхватить у него победу

на референдуме. Камера намеренно засняла удар президента Венесуэлы в

режиме замедленного действия, показав тем самым, что он будет очень

сильным.

Большую роль в политическом медиадискурсе Чавеса играют

религиозные метафоры. С их помощью Чавес идентифицирует исторические

личности (в частности, Боливара) с Иисусом Христом, а социализм – с

христианской религией, придавая ему сакральное значение. В 344-м выпуске

206Aló presidente. № 357. 16.05.2010 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/Materia_Alo/25 (дата обращения: 21.03.2014). 207Aló presidente. № 199. 25.07.2004 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--18/tp--32/ (дата обращения: 21.03.2014).

100

Чавес провел сравнение жизненного пути Боливара и Христа: «Есть

исключительные личности, как, например, Симон Боливар, который родился

в достатке, но стал рабочим. Боливар принадлежал к кругам буржуазии своей

эпохи, землевладелец, богач, но закончил он, превратившись в рабочего, и

завершил, как Христос, распятый за исполнение своей миссии»208. В том же

выпуске встречаем следующий образ социализма: «Социализм – это

любовь... Христос говорил: “Возлюби ближнего своего, как самого себя…”

Это и есть социализм»209.

Для Чавеса, выходца из сельских районов Венесуэлы, весьма

характерно обращение к образам природы. Нередко он метафорически

сопоставляет себя и боливарианский социализм с венесуэльскими

пейзажами, чтобы каждый венесуэлец смог понять то, о чем говорит

президент. В первом выпуске «Алло, президент» Чавес вспоминает свое

детство, которое он провел в степном штате Баринас, и сравнивает свой

характер с образом бурной реки: «Вчера мне захотелось проплыть по

Апуре210, потому что я как река Хуан211, вы это знаете. С рождения мне

нравилось бегать подобно тому, как течет река, никогда не

останавливаться, иногда поворачивать, потому что я родился на берегу

красивой реки Боконо, а с другой стороны Маспарро. Я родился между двух

рек, в своего рода прекрасной Месопотамии. В саванне. Я был счастливым

ребенком. <…> Вчера мы были там, и мне захотелось проплыть по Апуре,

потому что я как река, я становлюсь рекой и чувствую, как я дышу вместе с

этой рекой, которая течет, впадает в море и никогда не останавливается, и

люди меня поддержали. Есть река народа, народное море, по выражению

Фиделя Кастро, и я очень счастлив войти своей рекой в это море. Вы все в

этой реке, в нравственной революции, этот народ, который поднялся, и я

208Aló presidente. № 344. 29.11.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--4/tp--22/ (дата обращения: 21.03.2014). 209Ibidem. 210Апуре – река на юго-западе Венесуэлы, левый приток реки Ориноко. 211Извилистая венесуэльская река.

101

чувствую себя счастливым от этого, потому что когда народ возрождается к

жизни, ничто не может его остановить»212. От сравнения себя с бурной

извилистой рекой, которая никогда не остановится и не повернется вспять

(означает сильный, волевой, бескомпромиссный характер), Чавес переходит

к сопоставлению народа и реки, народа и моря, в которое впадает его

собственная река. Таким образом, национальный колорит метафор природы

позволяет показать, что президент принадлежит народу, он один из

миллионов простых венесуэльцев, объединенных «нравственной

революцией». Образы бурных рек и больших морей также свидетельствуют о

пробуждении национального духа и моральных качеств жителей Венесуэлы.

Довольно часто в своем политическом медиадискурсе Чавес

использует тактику «ссылки на авторитеты». На свои воскресные

телепередачи венесуэльский лидер всегда приносил стопку книг, чтобы

подкрепить цитатой ту или иную злободневную тему, указать на

предвзятость и недобросовестность ученых в интерпретации событий

прошлого, поделиться впечатлениями о прочитанном. После выступлений

президента обязательно вспыхивал книжный бум: упомянутые им книги

раскупались как его соратниками, так и оппонентами.

Дискурс Чавеса охватывает широкий идеологический спектр, в

котором упоминаются такие левые политические фигуры, как Че Гевара,

Фидель Кастро, Эдуардо Галеано, Карл Маркс и другие, а в основе речи

неизменно стоит Симон Боливар. Понятия родины, свободы, революции

создают идею героичности – Чавес популяризирует культ Боливара и создает

историческую идентичность, которая определяется боливарианскими

принципами, которые предписаны всему венесуэльскому народу и так

совпадают с антиимпериалистическими принципами. Использование в речи

ссылок на исторические личности создает в гражданах ощущение единой

нации – Боливарианской нации Венесуэлы, а образ Симона Боливара как

212Aló presidente. № 1. 23.05.1999 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--22/tp--22/ (дата обращения: 01.03.2014).

102

символа нации позволяет создать коллективную идентичность в стране, как и

принятие политического проекта, предложенного Чавесом.

Сравнивая свое правление с Боливаром, а свой политический проект с

Войной за независимость, Чавес превращает своих политических оппонентов

в критиков самых высоких ценностей и национальных символов. Президент

Венесуэлы использует фигуру Боливара: 1) для культивирования идеи

национального единства, 2) для актуализации идеи освобождения от

американского влияния (по аналогии с Войной за независимость), 3) как

источник вдохновения для правительства, как своего рода религия

нравственного совершенствования и гражданского воспитания народа. Тот

факт, что Чавес использует прилагательное «боливарианский» для описания

возглавляемого им проекта, узаконивает этот политический проект. Так,

например, в выпуске № 237 Уго Чавес следующим образом представил книгу

Луиса Гонсалеса, посвященную Симону Родригесу: «Я принес эту книгу,

чтобы прокомментировать ее. “Идейное наследие Симона Родригеса”,

написанное Луисом Гонсалесом. Я рекомендую ее в дополнении ко всем

текстам Симона Родригеса. Но это особая работа, потому что она объединяет

подход Боливара и те тревоги, в которых он жил, и ответы, как они даются

Симоном Родригесом. Это хорошая работа Луиса Гонсалеса, которая

отражает все то, что мы делаем в Венесуэле <…> Они были родственными

душами, Симон Родригес и Симон Боливар, два Симона, пожилой Симон и

Симон, который никогда не был таким. Они оба необъятны и бесконечны»213.

Нередко Чавес пускается в лирические отступления, чем увеличивает

хронометраж программы и предоставляет избыточную информацию

зрителям. Интересно проследить в этом ключе логику его ответов. Так, в

выпуске № 249 свой комментарий он начинает с мысли о строительстве

новых заводов и прокладки газопровода. Затем переходит к Дж. Бушу и

войне в Ираке. После чего с помощью принижения иронией, достигаемой

213Aló presidente. № 237. 23.10.2005 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--15/tp--22/ (дата обращения: 21.03.2014).

103

косвенным цитированием (он цитирует Буша, который в своих выступлениях

говорил о том, что правительство Венесуэлы «скомпрометировано в

отмывании денег, строя нефтепроводы»214, что эти деньги идут «Чавесу, его

сторонникам-коррупционерам и членам боливарианской элиты»215), говорит

о том, что у него есть сильные покровители – представители высшей

политической элиты Латинской Америки, в частности Фидель Кастро. Далее

он припоминает угрозу того, что США пытаются вторгнуться в Венесуэлу,

чтобы захватить его, Чавеса. Он просит присутствующих не отдавать его

живым. После чего признает, что необходимо продолжать Боливарианскую

революцию, и вспоминает, что получил письмо от одного венесуэльца,

который просит о помощи: ему нужны средства для проведения сложной

хирургической операции. Цитирует письмо и распоряжается перечислить

деньги. Заканчивается комментарий Чавеса рассуждением о жилищном

вопросе, постройке и вручении нового жилья венесуэльцам.

Биполярная оппозиция «свои-чужие» – наиболее характерный

манипуляционный прием, используемый Чавесом. К категории «своих»,

которая реализуется через местоимения «мы», «наш», президент Венесуэлы

относит родную страну, боливарианский народ (венесуэльцы, колумбийцы,

боливийцы и другие латиноамериканцы), социальные движения,

венесуэльское правительство и самого себя. В роли «чужих», реализуемых

через местоимения «они», «их», выступают оппозиционные партии

(преимущественно правого толка), частные венесуэльские СМИ,

Соединенные Штаты Америки и западные транснациональные корпорации.

В 378-м выпуске президент Венесуэлы затронул тему безопасности и

криминализации в его стране, убедив зрителей, что, имея в кармане пистолет,

невозможно защитить свой дом. В этой связи Чавес упомянул венесуэльскую

оппозицию: «Вы знаете, ко всему прочему, что у венесуэльской оппозиции,

прежде всего из-за отсутствия тем [для дискуссий – Г.Ф.], что у них нет 214Aló presidente. № 249. 19.03.2006 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--14/tp--22/ (дата обращения: 21.03.2014). 215Ibidem.

104

достаточного количества тем, потому что у них нет того, что они могли бы

сказать стране; у них нет программы; круглые сутки, особенно по выходным,

они используют «кровавую тему», чтобы попытаться навредить

правительству. Они думают, что таким путем им удастся свергнуть

национально признанное правительство. Страна знает обо всех усилиях,

которые мы прикладываем, о том, что мы делаем и продолжим делать, чтобы

восстановить спокойствие в венесуэльских семьях»216. Категорию «своих»

Чавес сопровождает лексикой с положительной коннотацией («восстановить

спокойствие», «усилия», «национально признанное правительство»), тогда

как «чужих» – с исключительно отрицательной («отсутствие», «кровавая

тема», «навредить», «свергнуть» и др.). Таким образом, с помощью

биполярных категорий Чавесу перед своими зрителями и слушателями

удается представить оппозицию в негативном образе и на ее фоне выгодно

выставить своих сторонников, делающих, по его словам, все возможное на

благо Венесуэлы.

2.2. Особенности политического медиадискурса президента Эквадора

Рафаэля Корреа в телерадиопередаче

«Гражданское взаимодействие» (2007-2014 гг.)

2.2.1. «Гражданское взаимодействие» в контексте коммуникационной

политики государства

Рафаэль Корреа победил на президентских выборах 26 ноября 2006 г. и

занял пост президента Эквадора 15 января 2007 г. За десять лет до прихода

Корреа к власти (1997-2007 гг.) в стране сменилось 11 президетов. Поэтому

молодому политику необходимо было доказать, что его правительство

знаменует новый поворот в истории Эквадора. В первую очередь Корреа

216Aló presidente. № 378. 29.01.2012 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--3/tp--22/ (дата обращения: 22.03.2014).

105

добился институционального укрепления уже существующих

государственных СМИ и начал создавать новые каналы коммуникации.

Спустя всего пять дней после вступления в должность 20 января 2007 г.

эквадорский лидер начал вести радиопередачу «Диалог с президентом»

(Diálogo con el Presidente), став первым президентом этой небольшой

латиноамериканской страны, ведущим собственную передачу на радио.

Эквадорский лидер инициировал создание передачи, ориентируясь на пример

своего венесуэльского коллеги Уго Чавеса, который к тому моменту уже на

протяжении семи лет вел «Алло, президент». Президент Эквадора увидел в

ней новый эффективный способ горизонтальной коммуникации с

гражданами, позволяющий им получать подробную информацию о

деятельности правительства из уст первого лица государства, а президенту –

быть в курсе проблем и потребностей своих граждан217.

В том же 2007 г. передача была переименована в «Гражданское

взаимодействие» («Enlace ciudadano»). Данное название было выбрано не

случайно: оно соответствует социальным, экономическим и политическим

преобразованиям, которые реализуются в стране под общим названием

«Гражданская революция»218. Основы мирной Гражданской революции

базируются на либеральной революции, совершенной в начале XX в.

эквадорским политическим деятелем Элоем Альфаро. Цель Гражданской

революции в Эквадоре – построить социализм XXI в. Революция направлена

на борьбу с коррупцией и неолиберальной экономической моделью,

господствовавшей в Эквадоре последние десятилетия, а также на создание

системы бесплатного медицинского обслуживания и образования,

обеспечение политического и экономического суверенитета и интеграцию с

латиноамериканскими странами.

217Rafael Correa estrenó programa radial [Электронный ресурс] // El Universo. 21.01.2007. –

URL:http://www.eluniverso.com/2007/01/21/0001/8/CAA665A414AC481BBA18B1CDEC10E

ED9.html (дата обращения: 30.01.2014). 218Эквадор на пути «гражданской революции» / Н. В. Калашников, Е. Х. Гаврилова, З. В.

Ивановский, А. Н. Пятаков, М. Л. Чумакова, Н. С. Константинова, А. А. Шинкаренко. –

М.: ИЛА РАН, 2009.

106

Первые передачи Корреа транслировались в прямом эфире по субботам

с 10 до 11 часов утра на 54 эквадорских радиостанциях. С 2008 г. количество

радиостанций увеличилось до сотни, а хронометраж до трех часов. Начались

трансляции «Гражданского взаимодействия» на эквадорских телеканалах,

среди которых общественный телеканал «Экуадор ТВ» (Ecuador TV) и

каналы, перешедшие государству от холдинга «Групо Исаиас» (Grupo

Isaías)219. Рафаэль Корреа не случайно сделал ставку на телевидение и радио:

доступ к этим видам СМИ у эквадорского населения на начало его первого

президентского срока был примерно одинаковым и довольно высоким –

87,5%220. Каждый выпуск программы сопровождается сурдопереводом. Во

время предвыборных кампаний и непосредственно выборов запись передачи

не осуществляется.

Первые выпуски «Гражданского взаимодействия» состояли из трех

частей: еженедельной повестки дня, ответов на вопросы журналистов и так

называемого «Разговора о науке и технологиях», который 6 июня 2009 г. был

заменен на рубрику «Свобода выражения мнений сейчас принадлежит всем».

Впоследствии появились новые рубрики, например «Положительная

динамика Эквадора», «Двойная мораль недели», «Грязная рука “Шеврона”»,

«Горечь недели», «Революция здесь».

За оставшееся время Рафаэль Корреа исполняет песни эквадорских

музыкантов. Национальная музыка вообще занимает особое место в

«Гражданском взаимодействии». С нее начинается каждый выпуск

программы, что превращает начало передачи в ритуальное действие: под

музыку Корреа пробирается сквозь толпу зрителей, каждый из которых хочет

поздороваться с президентом, пожать ему руку, обнять или получить

219В 2008 г. имущество братьев Уильяма и Роберто Исаиас было конфисковано (всего 195

объектов, в том числе самолеты, транспортные корабли, средства массовой информации и

др.) и передано государству ввиду того, что банкротство банка Исаиас «Filanbanco»

спровоцировал финансовый кризис в Эквадоре в 1998-1999 гг. Государству отошли 12

СМИ, ранее принадлежавших Исаиас, в частности такие телеканалы, как «Gamavisión»,

переименованный впоследствии в «GamaTV», и «TC-Televisión». 220INEC. Estudio de Condiciones de Vida. – Quito: INEC Estudios, 2006. P. 13.

107

автограф. Когда президент все же достигает сцены, он лично исполняет

куплет песни, открывшей передачу.

В рубрике «Свобода выражения мнений сейчас принадлежит всем»

Корреа комментирует материалы оппозиционных СМИ и опровергает

ложную, по его мнению, информацию в адрес эквадорского правительства,

которую те распространяют. С самого начала президентства у Корреа и

оппозиционных СМИ сложились очень напряженные отношения. Для

эквадорского лидера частная пресса «посредственна», «коррумпирована»,

защищает интересы частных лиц и своими «искажениями» и «двуличием»

ищет способы навредить правительству221. При этом ни одно крупное

эквадорское СМИ «не остается без критики в свой адрес со стороны

президента»222.

Нападки Рафаэля Корреа на коммерческие СМИ не случайны. Если до

Корреа крупные эквадорские медиагруппы принадлежали частным лицам и

не зависели от государства, то после его прихода к власти медиаландшафт

страны сильно изменился: правительство попыталось окружить себя как

можно большим числом СМИ, которым оно доверяет. Для этого государство

выделяет крупные инвестиции, принимает новые законодательные акты в

сфере регулирования СМИ и значительно увеличивает расходы на

государственную рекламу. В период президентства Рафаэля Корреа в

Эквадоре: а) появляются новые СМИ, созданные по прямой инициативе

президента (первый общественный телеканал «Экуадор ТВ», газеты «Эль

Сьюдадано» (El Ciudadano) и «ПП Эль Вердадеро» (PР El Verdadero),

новостное агентство «Ла Ахенсия Публика де Нотисиас Андес» (La Agencia

Pública de Noticias Andes)); б) реорганизуются и модернизируются СМИ,

которые до Корреа не имели большого влияния в стране (например,

национальное радио «Радио Насьональ дель Экуадор» (Radio Nacional del

Ecuador), ставшее общественным «Радио Публика дель Экуадор» (Radio 221Omar Rincón. Los tele-presidentes: cerca del pueblo, lejos de la democracia. – Bogotá: La

Fundación Friedrich Ebert, 2008. P. 81. 222Ibidem.

108

Pública del Ecuador)); в) по финансовым причинам национализируются

некоторые частные СМИ (газета «Эль Телеграфо» (El Telégrafo), телеканал

«ТС Телевисьон» (TC Televisión), «Гама ТВ» (Gama TV), некоторые

радиостанции и журналы); г) государство также является акционером

нескольких СМИ наряду с частными лицами («ТВ Кабле» (TV Cable)), что

позволяет принадлежащим ему СМИ охватывать почти половину

национальной аудитории; д) представители власти и государственные органы

активно присутствуют в социальных сетях. Таким образом, информационный

комплекс правительства Эквадора на сегодняшний день представляет собой

одну из крупнейших медиакорпораций в стране, т.к. правительство

контролирует в общей сложности 19 средств массовой информации.

Несмотря на противостояние оппозиционным СМИ и введение против

них различных санкций, Рафаэль Корреа, как и Уго Чавес, удостоился

премии имени Родольфа Уолша аргентинского университета Ла-Платы.

Премия была вручена в декабре 2012 г. за то, что эквадорский лидер «возвел

коммуникацию в ранг конституционного права, способствовал созданию

“Телесура” и продвигал законопроект о средствах массовой информации»223.

«Гражданское взаимодействие» занимает особое место в структуре

государственных СМИ. По жанру ее можно отнести к общественно-

политическому ток-шоу: ведущим является сам президент, соведущим –

пресс-секретарь президента Артуро Тельо (начинает передачу и делает

переходы между рубриками), в качестве зрителя в студии – граждане страны,

приверженцы официального курса, иногда представители оппозиции.

Президент как ведущий выполняет множество функций: он информирует и

развлекает граждан, отдает приказы своим подчиненным, разоблачает

оппозиционные СМИ, анализирует и высказывает мнение по экономическим,

политическим и социальным вопросам. Объявляя о важных государственных

решениях в прямом эфире, Корреа становится главным источником 223Correa es reconocido por «devolver la voz al pueblo» [Электронный ресурс] // El Telégrafo.

04.12.2012. – URL: http://www.telegrafo.com.ec/noticias/informacion-general/item/correa-es-

reconocido-por-devolver-la-voz-al-pueblo.html (дата обращения: 20.02.2014)

109

информации для граждан и национальных СМИ. В течение нескольких дней

после каждого выпуска государственные и оппозиционные СМИ

комментируют темы, которые затрагивались в субботнем ток-шоу. Самые

обсуждаемые темы на передаче и впоследствии транслируемые в СМИ – это

новые законодательные акты, оппозиционные средства массовой

информации, торговые контракты, международная политика и экономика.

Тема индейских народов, проживающих на территории Эквадора,

занимает особое место в передаче Корреа. В конце каждого выпуска

советник президента по делам индейцев Хосе Мальдонадо, или Маши, как

его называет президент (Mashi в пер. с кечуа – приятель), резюмирует итоги

передачи на кечуанском языке. Представители индейских общин, одетые в

национальные костюмы, присутствуют на съемках программы в первых

рядах зрительного зала. Кроме того, сам Корреа нередко предстает перед

зрителями в одежде с индейским орнаментом. Эта деталь приобретает

особый смысл в эквадорском контексте, поскольку Корреа родился на

побережье Эквадора, в регионе, который, с точки зрения культуры, сильно

отличается от таких областей, как Сьерра и Амасония, населенных

преимущественно индейцами. Использование в передаче национального

языка индейцев кечуа и индейской символики подчеркивает важность

культурных ценностей и традиций этой категории населения для главы

государства.

Место съемок каждый раз варьируется в зависимости от того, какой

город посетит президент с официальным визитом. Записи передачи также

осуществляются за рубежом, в странах, в которых проживают крупные

эквадорские общины. Так, например, «Гражданское взаимодействие»

снималось в Соединенных Штатах и Испании. Съемки передачи

преимущественно проводятся на открытом воздухе, под огромным тентом,

под которым собираются многочисленные сторонники президента, одетые в

110

футболки салатового цвета224. Президент председательствует за столом,

установленном в центре сцены, вместе со своим соведущим.

На май 2014 г. в эфир было выпущено 375 передач «Гражданского

взаимодействия»; в прямом эфире Корреа провел более 700 часов.

2.2.2. Манипуляция в передаче Рафаэля Корреа как ключевая стратегия

противостояния оппозиционным СМИ

Для такой небольшой латиноамериканской страны, как Эквадор,

Рафаэль Корреа представляет собой новый тип политического лидера. Он

выгодно отличается не только от своих предшественников, но и от лидеров

других латиноамериканских государств. Несмотря на скромный достаток

семьи, Корреа удалось поступить в Католический университет Сантьяго де

Гуаякиль (Эквадор), а затем продолжить образование в Бельгийском

университете и Университете Иллинойса (США). В последнем он получил

степень доктора экономических наук (2001 г.). В 2000-е гг. Корреа стал

почетным доктором нескольких латиноамериканских и европейских

университетов. Кроме родного испанского, президент Эквадора владеет

английским и французским языками, а также языком кечуа. Социальное

происхождение, отличное образование, знание проблем индейцев,

составляющих почти 40% населения страны225, во многом предопределили

успех его политической карьеры.

Несмотря на видимые отличия в уровне образования, политический

медиадискурс Корреа практически не отличается от дискурса радикальных

популистов. Он так же эмоционально выступает перед публикой, используя

характерные для радикального популизма концепты и лозунги. В своей

224Салатовый – официальный цвет правящей партии Альянс ПАИС, лидером которой

является Рафаэль Корреа. 225Эквадор [Электронный ресурс] // Энциклопедия «Вокруг света». – URL:

http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=Эквадор (дата обращения:

20.05.2014).

111

телерадиопередаче «Гражданское взаимодействие» Рафаэль Корреа не

опирается на готовый текст, его речь отличается спонтанностью, преобладает

разговорный стиль. Этот фактор оказывает влияние на темп речи (у Корреа

он убыстренный), четкость артикуляции (при неподготовленной речи она

менее четкая), голосовой тембр (обладает более экспрессивной окраской).

Кроме того, спонтанность речи Корреа способствует тому, что в один

контекстный ряд его высказываний могут встраиваться как смысловые сег-

менты с недостаточной информативностью, так и сегменты, богатые ин-

формацией; лаконичность выражения, как правило, заменяется

расплывчатостью, дублированием, излишней модификацией одного и того

же; логическая организованность и выражение логических связей между

отдельными элементами содержания нарушается.

Для анализа коммуникативных стратегий в политическом

медиадискурсе Рафаэля Корреа мы отобрали семь выпусков передачи

«Гражданское взаимодействие». Главным критерием отбора стала

актуальность тематики передач, имеющей отношение к общественно-

политической жизни Эквадора. Общее время звучания составило 20 ч. 14

мин. Проведенный анализ позволил нам сделать вывод о том, что основной

коммуникативной стратегией, используемой Корреа в устном политическом

медиадискурсе, является манипуляция. Ее тактики и приемы эквадорский

лидер применяет прежде всего против своих главных оппонентов,

превратившихся в личных врагов и врагов правительства, – оппозиционных

СМИ (газеты «Эль Универсо» (El Universo), «Эль Комерсио» (El Comercio),

радиостанции «Радио Эль Дорадо» (Radio El Dorado), «Радио Космополита»

(Radio Cosmopolita), телеканалы «Телеамасонас» (Teleamazonas), «Экуависа»

(Ecuavisa)). Не случайно рубрика «Свобода выражения мнений сейчас

принадлежит всем» занимает треть программы, а иногда и более.

Комментарий президента сопровождает видеосюжет, разоблачающий

публикации, распространяемые оппозиционными массмедиа. При этом

критике и обвинениям со стороны главы государства могут подвергаться не

112

только национальные СМИ, но и зарубежные. Вторая категория оппонентов

Корреа – политическая оппозиция, представленная политическими партиями

и движениями (Политическое объединение «Создавая возможности»

(Creando Oportunidades, CREO), Народное демократическое движение

(Movimiento Popular Democrático, MPD), Патриотическая общественная

партия (Partido Sociedad Patriótica, PSP) и др.).

Главной манипуляционной тактикой Корреа в устном политическом

медиадискурсе является дискредитация, для реализации которой

используются лексика с негативной коннотацией, оценочная лексика, прямые

и косвенные обвинения. Корреа не упускает возможность обвинить

оппозиционные СМИ в «трусости», «малодушии», «бездарности»,

«наглости», «отсутствии этики и профессионализма», «предательстве»,

«бессовестности», «лживости», «коррумпированности», «скандальности»,

«несправедливости» и «аморальности».

Рассмотрим тактику дискредитации на примере скандала, связанного с

публикацией испанской газетой «Эль Паис» (El País). В выпуске № 371,

который транслировался из итальянского города Генуя, где Корреа

находился с официальным визитом, глава эквадорского государства

прокомментировал статью испанского издания, опубликованную под

заголовком «Воинствующая амазонская деревня укрывает беглецов,

преследуемых Корреа в Эквадоре»226. Речь идет о законодателе Клевере

Хименесе, его советнике Фернандо Вильявисенсио и враче Карлосе Фигероа,

которые приговорены эквадорским судом к тюремному заключению сроком

от шести до восемнадцати месяцев за оскорбление президента Корреа.

Осужденные представили в прокуратуру заявление, в котором указали, что

30 сентября 2010 г., во время полицейского мятежа, в результате которого

президент провел несколько часов в полицейском госпитале, окруженном

226Constante S. Un pueblo amazónico guerrero acoge a los hostigados por Correa en Ecuador

[Электронный ресурс] // El País. 26.04.2014. – URL:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/26/actualidad/1398471652_728205.html

(дата обращения: 20.05.2014).

113

бунтовавшими полицейскими, Корреа беспрепятственно переходил в

помещение расположенного вблизи университета, чтобы планировать свое

«спасение», а потом приказал открыть огонь по безоружным людям,

находившимся в больнице. Прокуратура отказалась принять это заявление, а

Корреа обвинил индейцев племени сарайяку в укрывательстве трех

оппозиционеров и разоблачил публикацию в «Эль Паис»: «Три клеветника,

которые написали ложный донос против президента. Обвиняя его в

преступлениях против человечности, они были осуждены решением суда,

довольно прозрачного процесса… “Эль Паис” пытается показать, как Клевер

Хименес обвинил меня в преступлении против человечности, и поэтому я

привлек его к суду и начал преследовать. Девять месяцев шло расследование,

и суть в том, что их осудили. Проблема не в их недобросовестности.

Проблема не в том, что они лгут. Проблема в том, что они были наказаны.

Нас хотят обмануть. То, что происходит, ужасно. У нас хотят украсть

правду. Но злом здесь оказываюсь не я. Злом здесь оказывается жестокость,

с которой преподносится обвинение против невинного человека. Я могу

быть президентом, но я все еще человек, личность»227. С помощью

оценочной лексики («клеветники», «недобросовестность», «лгут» и др.) и

лексики с негативной коннотацией («донос», «преступления», «осуждены»)

Корреа дискредитирует не только издание, выступившее на стороне

«преступников», но и самих беглецов, обвиняя их в распространении

информации, порочащей репутацию главы государства.

Усилению дискредитации в данном примере способствуют и другие

манипуляционные средства. Во-первых, это так называемая тактика

«палочных доводов», суть которой заключается в том, что манипулятор

«отсылает» к т.н. высшим интересам, чтобы вынудить объект манипуляций

согласиться с предлагаемой точкой зрения и принять их из боязни чего-то

опасного, на что он не может ответить в соответствии со своими взглядами

227Enlace ciudadano № 371. 26.04.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano371/ (дата обращения: 23.05.2014).

114

или социальным положением. Обычно «палочные доводы» применяются в

тех случаях, когда необходимо психологически подавить оппонента. В

данном примере Корреа ссылается на то, что он стал «невинной» жертвой

«жестоких» обвинений, не имеющих под собой никаких оснований. Он также

дает понять, что обвинения, предъявленные президенту страны, – это

отрицание конституционно закрепленного института президентства, системы

высших органов исполнительной власти, в целом подрыв конституционных

основ жизни общества: «Злом здесь оказывается жестокость, с которой

преподносится обвинение против невинного человека. Я могу быть

президентом, но я еще и человек, личность»228.

Во-вторых, это синтаксические средства. С помощью параллельных

синтаксических конструкций Корреа показывает, что сомневаться в

порядочности бывших чиновников не приходится: «Проблема не в их

недобросовестности. Проблема не в том, что они лгут. Проблема в том, что

они были наказаны»229. Нагнетанию воздействующего эффекта также

способствуют простые односоставные предложения, выдвигающие

однозначные утверждения, которые трудно оспорить: «Нас хотят обмануть.

То, что происходит, ужасно. У нас хотят украсть правду»230.

Тот факт, что обвинения Корреа прозвучали тогда, когда эквадорский

лидер находился в Европе, и когда Эквадор попросил Евросоюз отменить

обязательность въездных виз для граждан своей страны в европейские

страны, прежде всего в Испанию, где проживает большая эквадорская

община, позволяет говорить о том, что лидер Эквадора уверен в своей

правоте и не боится реакции европейцев, которые могут не удовлетворить

визовую просьбу.

228Enlace ciudadano № 371. 26.04.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano371/ (дата обращения: 23.05.2014). 229Ibidem. 230Ibidem.

115

В том же выпуске «Гражданского взаимодействия» эквадорский лидер

прокомментировал еще одну публикацию газеты «Эль Паис»231, в которой

говорилось о том, что у правительства Эквадора есть специальное ведомство,

которое занимается преследованием частных СМИ: «Т.е. это наше

Управление информации и коммуникации, с которым мы и преследуем

оппозиционные СМИ. Вспомнили бы они газету “Экстра”, эту газету, на

которую надавить – и потечет кровь, которая была привлечена к

дисциплинарной ответственности за публикацию фотографии

полуобнаженной женщины, сопровождаемой фразами, оскорбительными для

женщин. Оказывается, это объекты политического преследования. Теперь

они преследуются Корреа <…> “Эль Паис” утверждает, что Управление

информации и коммуникации настолько зависит от правительства, что

вводит санкции лишь против частных и оппозиционных СМИ.

Недобросовестность этой газеты удивительна. Кто-то нас там ненавидит.

На самом деле санкции против газеты “Экстра” были введены по просьбе

группы женщин, но газета “Эль Паис” утверждает, что правительство

преследует оппозиционные СМИ методами “железной руки”»232. Речь идет

об эквадорской газете «Экстра» (Extra), специализирующейся на публикации

скандальных новостей. Издание было оштрафовано Управлением по делам

информации на 10% доходов газеты за последний квартал, указанных в

декларациях, поданных в налоговую службу Эквадора. Санкция была связана

с тем, что редакция повторно нарушила обязательства, установленные

конституционным законом «О средствах массовой информации»,

опубликовав в одном случае материал, порочащий двух эквадорских

женщин, а в другом – материал о ДТП, в котором погиб ректор

Политехнической школы провинции Чимборасо. Корреа показывает, что

231Constante S. La comisaría que vigila a periodistas y medios en Ecuador aplica la mano dura

[Электронный ресурс] // El País. 23.04.2014. – URL:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/23/actualidad/1398268922_530179.html

(дата обращения: 22.05.2014). 232Enlace ciudadano № 371. 26.04.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano371/ (дата обращения: 23.05.2014).

116

«Эль Паис», не разобравшись в сути претензии правительства к

эквадорскому изданию, критикует не отсутствие этики у эквадорской газеты,

а введение правительством санкций против нее.

В данном примере также наличествует лексика с негативной

коннотацией («преследует», «недобросовестность», «оскорбительными») и

простые предложения («Недобросовестность этой газеты удивительна. Кто-

то нас там ненавидит»). Особое внимание обращает на себя криминальная

метафора, которая негативно характеризует специфику эквадорского издания

(«газету, на которую надавить – и потечет кровь»). В результате негативный

образ газеты «Экстра» идет вразрез с утверждениями «Эль Паис»,

выступающей на стороне эквадорской газеты. Кроме этого, в данном

примере использован политический фразеологизм «железная рука»,

означающий строгие меры, применяемые правительством Эквадора против

оппозиционных изданий.

Одной из наиболее эффективных манипуляционных тактик Рафаэля

Корреа является тактика принижения иронией, с помощью которой иронично

высмеивается объект манипуляции или то, что с ним связано. Ироничный тон

адресата дискурса ставит под сомнение любые слова объекта манипуляции.

Принижение иронией реализуется в дискурсе Корреа за счет псевдопрямой

речи. Как правило, ей пользуются в тех случаях, когда не хотят принимать на

себя ответственность за чужое высказывание. Так, выпуск № 143, который

был снят 24 октября 2009 г. в эквадорской столице Кито, президент Эквадора

посвятил теме социальных протестов, прошедших в разных городах страны

месяцем ранее. В протестах участвовали разные категории населения:

представители коренного населения, преподаватели школ, высших учебных

заведений и др., недовольные политикой правящей власти. Корреа высказал

утверждение о том, что руководят этими протестами не сами митингующие,

а его политические оппоненты – правые силы, которым выгодно

стимулировать недовольство населения: «Стратегия правых заключается в

создании конфронтации и продолжении противостояния, как в первый год,

117

помните? Но мы победили их на всех выборах, не так ли? <...> В первый год,

особенно начиная с апреля, проходила целая кампания под знаками “Корреа

– провокатор, Корреа посягает на свободу слова, Корреа жестокий, Корреа

– враг женщин” и т.д. <…> Мы их побеждали не раз, их время подходит к

концу, но они тешат свое самолюбие, когда считают, что имеют какую-то

поддержку. К сожалению, к ним присоединяются “левые” группы, которые

обычно оставались с прогрессивными правительствами, как, например,

отдельные круги индейского населения, отдельные круги школьных

учителей, отдельные круги представителей университетов. Правда всегда

будет с нами, товарищи! Здесь все говорят об изменениях, в то время как

меняется остальное. “То, что не затрагивает мои интересы, для меня не

меняется”. Здесь мы должны изменить все на благо страны. (Аплодисменты.)

И мы будем наводить порядок там, где это необходимо»233.

Фразы, взятые в кавычки, которые Корреа передает ироничным тоном,

принадлежат его оппонентам. Контекст, в который они погружены, придает

им одновременно отрицательную оценку и ироничность. В первом случае он

подчеркивает дестабилизирующую роль оппозиции, постоянно критикующей

его лично и его правительство, а во втором – неспособность «отдельных

кругов» населения оказать сопротивление политическому обновлению

страны. Эффект делегитимации оппозиции, который достигается за счет

принижения иронией, усиливается параллельными синтаксическими

конструкциями. Этот прием позволяет перечислить все категории населения,

которые когда-либо организовывали протесты против Корреа. Кроме того, за

счет повторного использования словосочетания «определенные круги»

эквадорский лидер не объединяет тех, кто поддерживает протестующих, и

тех, кто тоже принадлежит к этим социальным группам, но принимает

233Enlace ciudadano № 143. 24.10.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://vaderetroref.blogspot.ru/2013/01/20091024-resumen-de-la-sabatina-no-143.html (дата

обращения: 23.05.2014).

118

сторону правительства. Таким образом, он показывает, что, несмотря на

недовольство, он обладает поддержкой в этих группах.

Одной из распространенных тактик в устном медиадискурсе

эквадорского президента является тактика «наклеивания ярлыков». Во время

эфира от девятого октября 2010 г., посвященного беспорядкам 30 сентября

2010 г., которые были учинены эквадорскими военными и полицейскими и

перешли в попытку насильственного отстранения от власти президента

страны, Корреа подверг критике заявление оппозиционной партии

«Народное демократическое движение» (НДД), в котором действия полиции

оправдывались и преподносились как «народная борьба»: «Призываю тех

немногих порядочных людей, которые остались в НДД, забрать партбилет и

выйти оттуда, они уже не могут называться левыми, зовите их теми, кто они

есть на самом деле, – лучшие союзники правых, фашистов, уголовников»234.

Несмотря на то что «Народное демократическое движение» является партией

левого толка, Корреа не преминул обвинить ее в союзничестве с правыми

партиями, которые, по его мнению, явились непосредственными

участниками и организаторами беспорядков, хотя факт участия НДД в

попытке переворота не был официально доказан.

Как представителю радикального популизма, Рафаэлю Корреа

свойственно употребление общепринятых истин, или трюизмов. Так, в 50-м

выпуске «Гражданского взаимодействия» от 5 января 2008 г., посвященном

Дню журналиста, который Эквадор отмечает в этот день в знак того, что 5

января 1792 г. вышла первая национальная эквадорская газета «Примисиас де

ла Культура де Кито» (Primicias de la Cultura de Quito), президент заявил, что

«честная пресса – это основа демократии, а коррумпированная,

посредственная, некомпетентная и связанная с влиятельными группами

234Enlace ciudadano № 191. 09.10.2010 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.ecuadortv.ec/micrositio.php?c=1314 (дата обращения: 23.05.2014).

119

пресса губительна»235. Во время передачи Корреа объявил эквадорским

журналистам о полной поддержке со стороны национального правительства

и привел им в пример видного эквадорского просветителя: «Надеюсь, что все

эквадорские журналисты последуют примеру Эспехо, его примеру мужества,

правды, объективности, любви к свободе, нелюбви к деньгам, теплому

местечку, статусу-кво, всему показному, чтобы привлечь внимание, мании

величия, но любви к истине, информации, чтобы служить родине»236. Речь

идет о Франсиско Хавьере Эухенио де Санта Крус и Эспехо, эквадорском

ученом, докторе медицины и права, публицисте, принимавшем активное

участие в борьбе за независимость Эквадора237. Эспехо стал инициатором и

издателем газеты «Примисиас де ла Культура де Кито». Ее последний номер

вышел 29 марта 1792 г. За публикацию политических произведений,

вдохновленных идеями Просвещения, власти обвинили Эспехо в попытках

подорвать обстановку в колонии и наводнить ее освободительными идеями и

посадили его в тюрьму, где он скончался в декабре 1795 г.

Как и Уго Чавес, Корреа нередко «ссылается на авторитеты», чтобы

утвердить перед зрителями и слушателями свой политический проект, найти

ему соответствие в эквадорской и латиноамериканской истории. В 363-м

выпуске «Гражданского взаимодействия» президент Эквадора огласил

результаты муниципальных выборов, которые прошли в целом успешно для

кандидатов от возглавляемой им партии «Альянс ПАИС», проигравшей

правым только в столице. В результате руководство Кито перешло к

политическому противнику Корреа Маурисио Родасу, который возглавляет

движение «Сума» (Suma). Президенту Эквадора пришлось признать

организационные недостатки и определенные ошибки правящей партии,

235Enlace ciudadano № 50. 05.01.2008 [Электронный ресурс] // URL:

http://vaderetroref.blogspot.ru/2013/01/20080105-resumen-de-sabatina-no-50-

de.html?q=Resumen+de+la+sabatina (дата обращения: 22.05.2014). 236Ibidem. 237Филаткина Г. С. Проблемы становления и развития периодической печати в Андских

странах: от колониальной экспансии Испании до обретения независимости (Перу,

Колумбия, Эквадор) // Меди@льманах. 2013. № 5. С. 65.

120

допущенные как во время избирательной кампании, так и во время

управления городом, и успехи правых сил. В качестве оправдания поражения

на выборах Корреа, перефразировав Эрнесто Че Гевару, заявил, что

«настоящие революции всегда трудны, потому что результатом истинных

революций становится или победа, или смерть»238. Эквадорский лидер

допустил, что не исключает возможность инициирования правительством

новых коалиций с левыми движениями и партиями, лишь бы остановить

продвижение правых сил, однако это может поставить под удар саму идею

проекта «Гражданской революции».

Для того чтобы говорить со своим электоратом на одном языке, Корреа

нередко допускает в своем дискурсе не только разговорные слова и даже

пейоративную лексику, но и слова и выражения, которые употребляются в

той или иной эквадорской социальной среде, а также эквадорские

диалектизмы. Так, в выпуске № 239, говоря об очередной разоблачительной

кампании, устроенной газетой «Эль Универсо», эквадорский лидер упрекнул

оппозиционную прессу в том, что вместо служения обществу она преследует

исключительно собственные интересы: «Единственная форма доказать тем

пелуконес, что судебная система независима, это то, что мы проиграли, но мы

будем бороться, потому что правда на нашей стороне»239. «Пелуконес» (от

исп. слова peluca – парик) в Эквадоре называют владельцев крупных частных

конгломератов, которые, как правило, выставляют свои частные интересы в

ущерб обществу. Это слово изначально имело негативную коннотацию. В

XIX в. им называли представителей консервативной эквадорской

аристократии, обыгрывая ношение ею париков вплоть до середины XIX в. С

помощью диалектизма Корреа сравнивает свое правительство с

предыдущими, которые большую часть бюджета направляли на погашение

внешнего долга, а то, что оставалось, шло на образование, здравоохранение и

238Enlace ciudadano № 363. 01.03.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano363/ (дата обращения: 23.05.2014). 239Enlace ciudadano № 239. 24.09.2011 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.ecuadortv.ec/micrositio.php?c=1314 (дата обращения: 22.05.2014).

121

жилищные вопросы. В отличие от них правительство Гражданской

революции направляет бóльшую часть бюджета на развитие экономики: «Это

демонстрирует изменение баланса сил в стране, уже не правит пелуконерия,

правит большинство, правит эквадорский народ»240. «Пелуконерия»,

производное от «пелуконес», означает совокупность правых партий и

движений, долгое время управлявших страной.

В этом же ключе обращают на себя внимание и названия некоторых

рубрик передачи «Гражданское взаимодействие». Так, заголовок одной из

них буквально переводится как «Пустословие недели» (La Cantiflada de la

semana). «Кантифлада», или много слов ни о чем, произошло от сценического

имени Кантифлас, которое взял себе мексиканский комический актер Марио

Фортино Альфонсо Морено Рейес (1911-1993 гг.). Он часто играл бедных

крестьян или представителей низких социальных категорий – пеладо. Слово

«кантифлада», в свою очередь, произошло из слияния двух слов – «inflar»

(раздувать) и «cantinar» (выпивать). Так мексиканцы называли людей,

которые проводили время в винных погребках, чем «грешили» и герои

Рейеса. В рубрике «Пустословие недели» Рафаэль Корреа приводит слова

различных эквадорских деятелей, которые прямо или косвенно критикуют

президента и правительство. Обычно Корреа с иронией относится к этим

высказываниям.

Еще одной такой рубрикой является «Бесчестность недели» (Caretucada

de la semana). Слово «caretuco» (в пер. с исп. – «бесчестный»,

«бессовестный») распространено в прибрежных провинциях Эквадора. В

этой рубрике, в отличие от предыдущей, глава государства жестко критикует

оппозиционные СМИ и своих политических соперников за выпады против

правящей власти. Подобные рубрики зрители в зале, как правило, встречают

бурными аплодисментами.

240Enlace ciudadano № 239. 24.09.2011 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.ecuadortv.ec/micrositio.php?c=1314 (дата обращения: 22.05.2014).

122

Наряду с диалектизмами эквадорскому лидеру свойственна и тактика

«игры в простонародность», которая выполняет ту же функцию и

реализуется за счет использования фразеологизмов. Во время эфира от 16

ноября 2013 г. Корреа задали вопрос о том, как он относится к Абдале

Букараму, бывшему президенту Эквадора (1996-1997 гг.), на что он ответил:

«Отстранение Букарама напоминает политическое шоу. Это и яйца

выеденного не стоит. Как не могла его кандидатура быть отстраненной, ведь

она абсолютно бессмысленна! Действительно Национальный избирательный

совет из-за грубости ситуации241 не внес ее в избирательные списки»242.

Абдала Букарам занял пост президента Эквадора в июле 1996 г., однако уже

спустя полгода парламент объявил его умственно неспособным, чтобы

управлять государством. Букарам бежал из страны, а в Эквадоре против него

начали судебный процесс. Корреа использует в данном контексте яркий

фразеологизм, чтобы низвести своего политического оппонента и дать

понять слушателям, что этот политический деятель абсолютно не составляет

ему конкуренции.

Устный медиадискурс Рафаэля Корреа не столь метафоричен, как

дискурс Уго Чавеса. Эквадорский президент внимательно подходит к выбору

метафор. В основном его метафоры связаны с образами войны. Так, в

выпуске № 363 Корреа проанализировал итоги муниципальных выборов и

пришел к выводу, что правящей партии «Альянс ПАИС» необходима

реорганизация: «Мы видим, что большие черные тучи сгущаются над

Гражданской революцией, и все мы должны собраться в наших траншеях,

чтобы защищать то, чего мы достигли <…> Я никогда не скажу, что пошел

на большую жертву, это были самые счастливые годы в моей жизни, и моя

241Корреа пожаловался правительству Панамы на оскорбительные заявления в его адрес,

которые сделал бывший эквадорский президент в социальной сети. 242Enlace ciudadano № 348. 16.11.2013 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano348/ (дата обращения: 23.05.2014).

123

жизнь в распоряжении эквадорского народа»243. В голосе Корреа было

довольно много патетики, когда он произносил эти слова. После проигрыша

«Альянса ПАИС» правым в Кито (отсюда образ сгустившихся «черных туч»,

нависших над Гражданской революцией) он стал сомневаться, что

продолжит свою политическую карьеру, несмотря на то что его сторонники

выразили желание последовать примеру Даниэля Ортеги244 и исправить

конституционную поправку, которая позволит Корреа неограниченно

переизбираться на посту президента, что, в свою очередь, должно укрепить

проект Гражданской революции. Однако сам Корреа не торопит события,

поэтому в его дискурсе появляется образ «траншеи», в которой можно

«отсидеться», передохнуть, проанализировать допущенные ошибки и

дальнейшие шаги.

Довольно распространенным в устном политическом медиадискурсе

Корреа является прием «свои-чужие», который делит страну на два лагеря:

тех, кто поддерживает правящую власть и продвигаемую ею Гражданскую

революцию, и тех, кто выступает против. В «мы-инклюзивное» у Корреа

попадает народ, правительство и он сам, в «они» – оппозиционные

политические партии, средства массовой информации, экс-президенты. В

отличие от Чавеса, эквадорский глава государства не артикулирует

присутствие Соединенных Штатов Америки в лагере «их», несмотря на то

что довольно критично относится к политике США. Приведем несколько

примеров: «Мы не станем очередным правительством, мы будем

правительством Гражданской революции, и я даже готов отдать жизнь,

243Enlace ciudadano № 363. 01.03.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano363/ (дата обращения: 23.05.2014). 244В 2009 г. Даниэлю Ортеге через Верховный суд страны удалось изменить статью

конституции, запрещавшую повторное переизбрание, что позволило ему в 2011 г.

выдвинуть свою кандидатуру на президентский пост в очередной раз. В январе 2014 г.

Национальная ассамблея Никарагуа одобрила поправки в Конституцию страны,

разрешающие президенту переизбираться неограниченное число раз. Внесенные в

Конституцию изменения предоставляют Ортеге возможность выставить свою

кандидатуру на выборах в 2016 г.

124

чтобы исполнить гражданский мандат»245; «Государство – это не зло. Если

бы (у власти – Г.Ф.) находились социал-христиане, христианские демократы,

Патриотическая общественная партия – вечные жулики, то государство,

конечно, было бы преступным и неэффективным, но сейчас есть

Гражданская революция, и мы доказываем, что все народное может быть

высокого качества и что бедные могут иметь достойное социальное

обслуживание»246; «Я не Лусио Гутьеррес, я Рафаэль Корреа, представитель

достойного, смелого народа, полного мужества, я не представитель трусов,

будучи там, я не мог вернуться»247. Последний пример взят из передачи №

191, посвященной сентябрьским беспорядкам 2010 г. Корреа дистанцирует

себя от экс-президента Лусио Гутьерреса (2003-2005 гг.) и говорит о том, что

«не мог вернуться», вспоминая, как в апреле 2005 г. в Эквадоре начались

массовые манифестации с призывом к отстранению Гутьерреса; в стране

было введено чрезвычайное положение, и вскоре Национальный конгресс

Эквадора проголосовал за снятие с Гутьерреса полномочий президента в

пользу вице-президента Альфредо Паласио Гонсалеса. Гутьеррес попытался

бежать из страны, но из-за захвата аэропорта военными спрятался в

посольстве Бразилии. Вскоре ему все же удалось уехать из страны. Корреа

намекает, что во время сентябрьского мятежа 2010 г. он не прятался в

больнице, как прятался «трусливый» Гутьеррес в бразильском посольстве, и

причисляет себя к смелому и мужественному эквадорскому народу.

С точки зрения морфологических средств, глава Эквадора

предпочитает использовать суффиксы субъективной оценки, которые

характеризуют его отношение к той или иной ситуации. Это могут быть как

диминутивы, так и суффиксы превосходной степени прилагательных,

например: «Говорят, что мы грабим банки. Бедняжки, только в прошлом

245Enlace ciudadano № 143. 24.10.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://vaderetroref.blogspot.ru/2013/01/20091024-resumen-de-la-sabatina-no-143.html (дата

обращения: 22.05.2014). 246Ibidem. 247Enlace ciudadano № 191. 09.10.2010 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.ecuadortv.ec/micrositio.php?c=1314 (дата обращения: 22.05.2014).

125

году они заработали 460 миллионов долларов»248; «Здесь никого не обвиняют

в терроризме, не подвергают уголовному преследованию социальные

протесты, здесь наказывают за тяжелейшие преступления, такие как поджег

общественных зданий»249. Суффиксы субъективной оценки позволяют

президенту выразить ироничное отношение к тому, о чем он говорит.

Стоит отметить, что в устном политическом медиадискурсе Рафаэля

Корреа присутствует также презентационная коммуникативная стратегия,

которая работает на создание образа сильного, независимого политического

лидера и дальновидного президента, который любит свою страну и готов

сделать для нее все необходимое. В 371-м выпуске, который транслировался

из Италии, Корреа рассказал о своей встрече с молодыми эквадорцами,

обучающимися в Испании: «Ланч с 120 стипендиатами. Эти молодые люди –

наша гордость и наша надежда. Наша гордость, потому что это лучшие

дарования в Эквадоре, которые представляют страну в Испании и в лучших

мировых университетах. Они занимаются этим, чтобы сделать Эквадор лучше

<…> Преподаватели Высшего совета по научным исследованиям Испании

очень довольны эквадорскими студентами. Это была очень волнующая

встреча»250. Корреа очень близка тема стипендиатов: ему самому удалось

получить стипендию Бельгийского университета, учиться за границей и

многого достигнуть. Поэтому в его словах звучит гордость за эквадорских

студентов, которые идут по его стопам.

В том же выпуске Корреа патриотично объявил о возвращении

Эквадору его археологического наследия. Об этом эквадорскому лидеру

удалось договориться с властями итальянской Генуи: «Нашу страну

разграбили, прежде не было никакого контроля. Не было никакого надзора за

нашим наследием, вывезли десятки тысяч археологических камней, и с

248Enlace ciudadano № 348. 16.11.2013 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano348/ (дата обращения: 23.05.2014). 249Enlace ciudadano № 239. 24.09.2011 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.ecuadortv.ec/micrositio.php?c=1314 (дата обращения: 22.05.2014). 250Enlace ciudadano № 371. 26.04.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano371/ (дата обращения: 23.05.2014).

126

Гражданской революцией тысячи этих камней возвращаются на родину.

<…> Самая большая репатриация из Италии в эквадорской истории. Почти

4800 археологических единиц. Эти камни мы восстановим для нашей

родины, и мы должны выразить благодарность за содействие мэру Генуи и

итальянскому правительству за эту репатриацию нашего археологического

наследия»251. Поскольку вопрос о сохранении культурного наследия стоит

весьма остро в Эквадоре, репатриация археологических ценностей из Италии

– большая заслуга Гражданской революции и лично Рафаэля Корреа.

2.3. Радиопередача президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы

«Завтрак с президетом» как составляющая его устного политического

медиадискурса (2003-2011 гг.)

2.3.1. История появления и коммуникативные особенности

передачи «Завтрак с президентом»

Луис Инасиу Лула да Силва вступил на пост президента Бразилии 1

января 2003 г. Он стал президентом от социалистической «Партии

трудящихся» (O Partido dos Trabalhadores, PT). Его политические взгляды

практически всегда были левыми, однако, как отмечает Фидель Кастро, он

никогда не был «левым экстремистом, он поднялся до революционера, идя не

от философских позиций, а от позиций рабочего из очень бедной семьи и

христианской веры, который трудился не покладая рук, создавая добавочную

стоимость для других»252. Поэтому Лула как никто другой знаком с жизнью

обитателей бразильских фавел, бедняков и рабочих. Даже слово «Лула»

(уменьшительная форма имени Луис), давно ставшее официальной частью

его фамилии, является его старой профсоюзной кличкой. 251Enlace ciudadano № 371. 26.04.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano371/ (дата обращения: 23.05.2014). 252Castro F. Lula. [Электронный ресурс] // Cubadebate. 22.01.2008. – URL:

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2008/01/22/lula-primera-parte/ (дата обращения:

20.02.2014).

127

С целью распространения государственной политики и развития

контактов президентской администрации со средствами массовой

информации с ноября 2003 г. (спустя одиннадцать месяцев после вступления

в должность президента) Лула да Силва начал вести радиопередачу «Завтрак

с президентом» (Café com o Presidente). К запуску передачи Лулу

подтолкнула программа Уго Чавеса «Алло, президент», которая к тому

моменту была очень популярной не только в Венесуэле, но и во всей

Латинской Америке.

Лула не случайно стал использовать именно радио, а не телевидение.

Радио в Бразилии называют «народной почтой» («correio do povo»).

Огромная территория страны, включающая большое количество

труднодоступных районов, в том числе Амазонскую сельву, и значительное

число жителей, не умеющих читать и писать, – все это обусловливает

развитие информационных и просветительно-образовательных радиопередач.

На начало 2000-х гг. до 90,2% домохозяйств имели доступ к этому СМИ253.

Еще одной причиной выбора радиоформата стала замкнутость самого

Лулы да Силвы. Бразильские СМИ нередко подвергали президента критике

за то, что он не проводит пресс-конференций, редко дает интервью и

признается, что не читает газет, потому что «они действуют на него, как

изжога»254. Радио позволяло Луле чувствовать себя гораздо раскованнее, чем

телевидение, поскольку последнее требует от ведущего значительно больше

профессиональных навыков (владение жестами, мимикой и т.д.).

Исторически радио всегда играло большую роль в социальной и

политической жизни Бразилии. В переломные периоды оно «объясняло»

бразильцам сложные политические реалии и помогало отстаивать их

интересы. В 1930-е гг., когда страна переживала промышленный подъем,

253Dados sobre o Rádio no Brasil [Электронный ресурс] // URL:

http://www.microfone.jor.br/saiba.htm (дата обращения: 20.02.2014). 254Цит. по: Mídia estrangeira comenta colunas do presidente [Электронный ресурс] //

Observatório da imprensa. 24.07.2009. – URL:

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/midia-estrangeira-comenta-colunas-do-

presidente (дата обращения: 20.02.2014).

128

Жетулиу Варгас во время своего первого президентства (1930-1945 гг.)

распорядился выпускать на всех радиостанциях страны программу «Время

Бразилии» (A Hora do Brasil), которая в 1962 г. была переименована в «Голос

Бразилии» (A Voz do Brasil)255. Программа преследовала три цели:

информационную, культурную и патриотическую. Во время эфира

транслировались выступления Варгаса, объяснялась суть правительственных

реформ, рассказывалось о достижениях в национальной культуре и значимых

событиях, имевших место в истории Бразилии. Простым и доходчивым

языком Варгас объяснял сложные для простых бразильцев политические

вопросы, а свои выступления всегда начинал с обращения «Рабочие

Бразилии». Передача Варгаса помогала его проекту по мобилизации

трудового населения из сельских районов в города: радио связывало

отдаленные населенные пункты, жители которых всегда были в курсе того,

что происходит в стране. На сегодняшний день «Голос Бразилии» считается

старейшей радиопрограммой во всей Южной Америке.

До президентства Лулы да Силвы Бразилия имела еще несколько

примеров использования радио в политических целях. Жуселину Кубичек,

Алуизиу Алвес, Карлос Ласерда – все эти лидеры так или иначе

использовали радио в своей политической деятельности. В 1985-1990 гг.

Жозе Сарней вел программу «Разговор на радио». Впервые передача была

выпущена в эфир спустя семь месяцев после вступления Сарнея в должность.

Программа транслировалась каждую пятницу в шесть часов утра и в семь

часов вечера. Сарней использовал свои эфиры, чтобы снискать

общественную поддержку инициативам правительства, и пытался убедить

слушателей не только в серьезности принимаемых мер в трудные 80-е годы,

но и необходимости участия граждан в процессах изменений.

Еще один бразильский политический лидер Фернанду Энрики Кардозу

в 1995-2002 гг. выходил в эфир с программой «Слово президента», которую

255Capelato M. H. Propaganda política e controle dos meios de comunicação // Pandolfi D.

Repensando o Estado Novo. – São Paulo: FGV, 1999. P. 176.

129

он запустил еще быстрее, чем Сарней, – спустя четыре месяца после

вступления в должность. Ее хронометраж не превышал пяти минут, а

содержание сосредоточивалось главным образом на вопросах

здравоохранения и образования.

2003 год был одним из тяжелых за все правление Лулы, который

получил в управление государство с большим внутренним и внешним

долгом, низким ВВП, внушительным числом бедных, высоким уровнем

социального неравенства. Поэтому радиопрограмма была призвана шаг за

шагом рассказать слушателям, какие меры собирается предпринять

правительство и президент лично, чтобы решить стоящие перед страной

проблемы.

Не случайно первый выпуск, вышедший в эфир 17 ноября 2003 г., был

посвящен экономическому росту Бразилии. В частности, президент сообщил

радиослушателям, что за 10 месяцев борьбы с инфляцией Бразилия смогла

восстановить международное доверие, и бразильская экономика

продемонстрировала рост: «Все показатели говорят о том, что экономика

снова растет и должна расти, потому что мы должны создать новые рабочие

места в Бразилии, чтобы наши граждане работали и жили на достойную

зарплату»256.

Первые два года «Завтрак с президентом» выпускалась компанией

«Toda Onda Comunicação Ltda» раз в две недели. С 5 сентября 2005 г. уже на

еженедельной основе передача начала производиться и выходить в эфир

радиостанций, входящих в «Бразильскую коммуникационную компанию»257,

256Café com o Presidente. Economia brasileira voltou a crescer. [Электронный ресурс] //

Agência Brasil. 17.11.2003. – URL: http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2003-11-

17/integra-do-programa-cafe-com-presidente (дата обращения: 25.02.2014). 257Бразильская коммуникационная компания (Empresa Brasileira de Comunicação, EBC) –

общественная коммуникационная компания, созданная в 2007 г. для управления

общественными теле- и радиостанциями Бразилии. В ее состав входят новостное

агентство «Agência Brasil», радиоагентство «Radioagência Nacional», портал «Portal EBC»,

две телестанции («TV Brasil» и «TV Brasil Internaional») и девять радиостанций,

вещающих в AM и FM-диапазонах: «Rádios Nacional do Rio de Janeiro», «Rádio MECAM»

и «Rádio MECFM» (Рио-де-Жанейро), «Rádio MECAM Brasíliа (Бразилиа), «Rádio Nacional

AM Rio de Janeiro» (Рио-де-Жанейро), «Rádio Nacional AM Brasília» (Бразилиа), «Rádio

130

под редакционным контролем Секретариата по социальным коммуникациям

(Secom), входящим в президентскую администрацию. С июля 2006 г. по

январь 2007 г. программа не выпускалась. Это было связано с тем, что в июле

2006 г. в Бразилии началась президентская кампания, которая завершилась

выборами в октябре. Во втором туре Лула одержал победу, набрав 60,8%

голосов и опередив своего ближайшего соперника Жералду Алкмина,

кандидата от центристской коалиции, почти на 20%258.

В отличие от передач Уго Чавеса и Рафаэля Корреа, «Завтрак с

президентом» не транслировалась в прямом эфире: запись передачи

осуществлялась в воскресенье вечером и в понедельник ротировалась четыре

раза: в 6:00, 7:00, 8:30 и 13:00 часов. Если на момент очередной записи

президент находился с рабочим визитом за границей, выпуск не

откладывался: Лула выходил на связь со студией посредством телефона, и

таким образом производилась запись программы.

По жанру «Завтрак с президентом» представляет собой общественно-

политическое интервью. В роли интервьюера в большинстве передач

выступает радиожурналист Луис Фара Монтейру, которого в выпусках 2009-

2010 гг. заменил журналист Лусиану Сейшас, а в роли интервьюируемого –

президент. В своей программе Лула да Силва, как и его латиноамериканские

коллеги, является официальным источником новостей. То, о чем он говорит в

радиоэфире, на следующий день цитируется в бразильской прессе и на

телевидении. Если тема передачи напрямую затрагивает деятельность

какого-либо министерства, то в качестве приглашенного гостя в ней

участвует представитель этого ведомства, как правило, министр. В этих

выпусках вопросы гостю задает и ведущий, и президент.

Nacional da Amazônia» (Амазония), «Rádio Nacional do Alto Solimões» (Алту-Солимойнс),

«Rádio Nacional FM Brasília» (Бразилиа). 258Кутузова В. Левый эксперимент в Бразилии продолжится [Электронный ресурс] //

Эксперт online. 06.11.2006. – URL:

http://expert.ru/expert/2006/41/leviy_experiment_v_brazilii_prodolzhaetsya/ (дата обращения:

20.05.2014).

131

В отличие от «Алло, президент», в передаче Лулы нет радиомостов,

дополнительных репортажей и растянутого на несколько часов

хронометража. Продолжительность каждого выпуска составляет шесть

минут. За это время президент успевает подробно ответить на три вопроса,

которые могут иметь отношение к одной или нескольким темам.

Обычно в передаче обсуждались наиболее актуальные события

национальной и мировой политической жизни, имевшие место на ближайшей

к выпуску неделе. Однако приоритет всегда отдавался национальным

проблемам, таким как развитие сельского хозяйства Бразилии, социальные

программы для малоимущих, материальная поддержка бразильских

спортсменов, развитие инновационной, энергетической, судоходной отраслей

в стране, совершенствование системы школьного образования, выделение

пособий по безработице, кредитов и др. Выбор тем передачи обсуждался

выпускающей группой, Секретариатом по социальным коммуникациям и

самим президентом.

В 2008-2010 гг. формат передачи претерпел несколько изменений:

разговор ведущих стал менее формальным по сравнению с выпусками

первых лет, президент отвечал на вопросы менее подробно, но успевал за

счет этого охватывать большее количество тем. Стоит отметить, что, в

отличие от Чавеса и Корреа, Лула старается не поднимать в эфире острые

социальные и политические вопросы и наказывать провинившихся

политиков, чаще он приводит примеры положительных изменений в стране и

мире.

Последний выпуск «Завтрака с президентом» состоялся 27 декабря

2010 г. – в один из последних дней второго мандата Лулы да Силвы (2007-

2010 гг.). Бразильский лидер подвел итог своему восьмилетнему правлению,

выразил надежду на то, что его преемница на высшем государственном посту

Дилма Руссефф продолжит вести его радиопередачу, и поблагодарил всех

жителей страны за поддержку в трудные для страны периоды. Всего с 2003

по 2010 гг. в эфир вышло 282 радиопередачи, в среднем по 35 выпусков в

132

год. В общей сложности бразильский лидер провел в эфире 28 ч. 12 мин.

Дилма Руссефф, заняв пост президента Бразилии в 2011 г., продолжила вести

радиопередачу Лулы да Силвы, переименовав ее в «Завтрак с госпожой

президентом».

2.3.2. Радиоформат как фактор влияния на выбор коммуникативных

стратегий в передаче Лулы да Силвы

Прежде чем обратиться к устному политическому медиадискурсу Лулы

да Силвы, дадим краткую характеристику радиоречи, рассматриваемой нами

как особый тип дискурсивной практики.

Действительно, радиоречь, как и телевизионную речь, можно отнести к

особой разновидности дискурса, поскольку, с одной стороны, она

подразумевает непосредственную речевую деятельность, которая

реализуется в радиоэфире, и ее результат – устно порождаемый текст

(радиотекст), а с другой – ее специфика определяется совмещением

прагматических условий, свойственных дискурсивной деятельности. В этой

связи необходимо подчеркнуть такие экстралингвистические условия, в

которых протекает радиокоммуникация, как отсутствие визуализации,

дистантность, опосредованность, массовость аудитории радиослушателей,

высокая степень охвата и скорость передачи информации, связь со временем,

которая выражается в необратимости, одномоментности и непрерывности.

Выделенные факторы оказывают непосредственное влияние на организацию

радиодискурса и лежат в основе причин, обусловливающих его языковую

неоднородность.

Использование в радиоэфире тех или иных коммуникативных средств

зависит также от жанровых и целевых установок, тематики программы,

формата радиостанции, состава аудитории. Так, например, для

информационного вещания с установкой на объективную позицию ведущего

характерна нейтральная тональность текстов, отсутствие ярких речевых

133

выразительных средств, придающих ощущение сдержанности и

объективности. Иная специфика у авторских информационно-аналитических

и информационно-развлекательных программ. Последний тип

характеризуется высокой степенью спонтанности, непринужденности и, как

следствие, фатики. При любом типе радиокоммуникации осуществляется

общение, или «сообщение адресантом адресату какого-либо информативного

и фактического содержания для воздействия на его интеллектуальную и

эмоциональную сферы»259.

Как мы уже отмечали, радиопередача «Завтрак с президентом» в

жанровом отношении представляет собой общественно-политическое

интервью: радиоведущий задает президенту три вопроса, нередко

сопровождая их небольшим комментарием, а тот на них отвечает. Стоит

отметить, что речь и ведущего, и главы государства не отличается

спонтанностью, она опирается на письменный текст, представляющий собой

полный текст комментария или его краткий конспект, и лишь изредка

допускает включения элементов, способствующих ее непринужденности. О

том, что устный радиодискурс Лулы является подготовленным, а не

спонтанным, свидетельствует несколько фактов: во-первых, вопросы к

передаче прорабатываются заранее в зависимости от повестки дня

президента, а сама передача выходит не в прямом эфире, а в записи; во-

вторых, в своих ответах Лула довольно часто приводит большое количество

статистических данных и указывает на источники информации, что было бы

сложно сделать в условиях спонтанности; в-третьих, хронометраж

программы строго ограничен (шесть минут), подготовленные ответы дают

возможность не превысить отведенное время; и наконец, в-четвертых,

радиоречь Лулы отличается беглостью, даже некоторой торопливостью и

259Формановская Н.И. Высказывание и дискурс как основные единицы общения // Русский

язык: исторические судьбы и современность: III Междунар. конгресс исследователей рус.

яз. (Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, филологический факультет): Труды и материалы

/ Сост. М. Л. Ремнева, А. А. Поликарпов. – М.: МАКС Пресс, 2001. С. 18.

134

отсутствием пауз хезитации, что также свойственно речи, опирающейся на

подготовленный текст.

Стоит отметить, что большое влияние на устный политический

медиадискурс Лулы да Силвы оказало его профсоюзное прошлое. Будущий

президент Бразилии приобрел известность в 1970-е гг., когда работал

металлургом на фабрике: стоя на грузовике, он произносил свои речи,

используя простые слова и рассказывая истории из жизни простых рабочих.

Лула выступал очень возбужденно, обильно жестикулировал, поэтому

быстро приобрел репутацию харизматичного лидера. Профсоюзную

риторику и манеру публичного выступления он перенес в свою

политическую деятельность и в работу на радио.

Для того чтобы определить особенности коммуникативных стратегий и

входящих в них тактик и приемов в устном медиадискурсе президента

Бразилии, мы проанализировали 10 выпусков радиопередачи «Завтрак с

президентом». Общее время звучания составило 60 минут. В выборку попали

передачи, тематика которых представляет наибольшую актуальность для

обоих сроков президентства Лулы да Силвы, – это, прежде всего,

экономическое и социальное развитие Бразилии, вопросы культуры,

образования, религии, развитие внешнеполитических связей.

Проведенный в рамках лингвопрагматики анализ выпусков

радиопередачи Лулы да Силвы показал, что наиболее частотными

стратегиями в устном медиадискурсе Лулы являются презентационная и

конвенциональная. Первая используется бразильским лидером для

предоставления положительной информации о своей стране и

внешнеполитических партнерах, для отождествления со слушателями, вторая

– для создания эффекта интимизации и непринужденности общения,

позитивного оценивания адресата дискурса. В ходе анализа нами также были

выявлены случаи использования президентом Бразилии тактик и приемов

манипуляционной коммуникативной стратегии, среди которых исторические

аналогии, «игра в простонародность», синтаксические повторы,

135

метафоризация и лексические средства, обладающие манипуляционным

потенциалом. Рассмотрим подробнее каждую из стратегий.

В рамках презентации в каждой своей передаче Лула использует

тактику позитивного позиционирования, представляя факты с

положительной коннотацией о результатах своей работы и их отражениях на

жизни бразильцев. Уже в первом выпуске «Завтрака с президентом»,

который был посвящен экономическому росту Бразилии, Лула сообщил

радиослушателям, что за десять месяцев борьбы с инфляцией страна смогла

восстановить международное доверие, и бразильская экономика

продемонстрировала рост: «Все знают о том, какой была экономика

Бразилии, все знают, что в последние десять месяцев мы контролируем

инфляцию, мы восстановили мировое доверие, бразильская экономика снова

растет. Все показатели указывают на то, что экономика вновь растет и

нуждается в росте, потому что мы вынуждены создавать новые рабочие

места в Бразилии, чтобы наш бразильский народ работал и достойно жил на

свою зарплату»260. После чего, используя такие слова, как «уверенность»,

«стабильность», «развитие», «победить», Лула продемонстрировал

слушателям правильность выбранного им курса реформ и обозначил

уверенность в процветании страны. Для Лулы, как и для любого

политического лидера, немаловажен вопрос доверия избирателей, которые

разделяют его политические шаги.

Практически все экономические показатели, которые Лула приводит в

своей передаче, представлены с помощью лексических средств с

положительной коннотацией. Так, в выпуске № 84, который вышел в эфир

первого мая 2006 г., в год очередных президентских выборов, перед

которыми Луле необходимо было заручиться поддержкой избирателей,

показав им положительные результаты своей работы, президент рассказывает

об одном из своих любимых праздников – Международном дне солидарности 260Café com o Presidente № 1. 17.11.2003 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/132.2009-10-06.4170189180 (дата обращения:

20.05.2014).

136

трудящихся – и сравнивает его с тем, как он отмечал этот день в предыдущие

годы, когда был профсоюзным рабочим: «Вот уже 23 года, как я принимаю

участие в празднике 1 Мая здесь, в главной церкви Сан-Бернарду-ду-Кампу.

Я считаю, что у нас есть много причин отпраздновать это 1 Мая <…> У нас

наблюдается рост минимальной заработной платы, у нас наблюдается

увеличение пенсионных выплат, мы отрегулировали таблицу подоходного

налога, у нас имеются договоренности об уровне заработной платы,

превышающей инфляцию, у нас наблюдается устойчивый рост числа

рабочих мест за последние 39 месяцев, заработная плата растет, дела в

экономике идут хорошо, экспорт продолжает расти. Поэтому я думаю, что

это будет лучшее 1 мая, чем то, в котором я участвовал, когда мы собирались

на площади, чтобы заявить о своих претензиях. На этот раз мы сможем

отпраздновать несколько побед»261.

Информация с позитивной коннотацией в данном примере усиливается

синтаксическим параллелизмом («у нас наблюдается»), а также

историческим сравнением: Лула сравнивает 1970-е и 80-е гг., когда ему,

профсоюзному лидеру, приходилось бороться за права рабочих, что было

крайне сложно в условиях существовавшей диктатуры. Историческое

сравнение позволяет создать контрастный образ настоящего, которое

выгодно отличается от прошлого.

Заметим, что когда Лула говорит о национальной экономике, его голос

выражает спокойствие и уверенность. В этом он отчасти напоминает

президента США Франклина Делано Рузвельта, который с 1933 по 1945 гг.

общался со своими гражданами посредством своей радиопередачи «Беседы у

камина»262. Рузвельт вел ее в один из самых тяжелых для Америки периодов,

охвативший Великую депрессию и Вторую мировую войну. Открывая

каждый выпуск «Бесед» одной и той же фразой «Добрый вечер, друзья!», он

261Café com o Presidente № 84. 01.05.2006 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/212.2009-10-06.4182828754 (дата обращения:

20.05.2014). 262Рузвельт Ф. Беседы у камина. – М.: ИТРК, 2003.

137

обращался к простым гражданам, как к близким друзьям, говорил доступно и

откровенно, пытаясь вселить в слушателей оптимизм и уверенность.

Лула тоже стремится создать образ президента-друга и, в то же время,

президента-отца, представляя Бразилию как одну большую семью, а себя как

главу семейства. В этом ему помогают неофициальные, дружеские

обращения к слушателям. Так, в частности, первый выпуск «Завтрака с

президентом» Лула начал со слов: «Доброе утро, Луис, доброе утро, мой

друг, доброе утро, моя подруга, доброе утро, бразильский народ, который

меня сейчас слушает»263. Само название передачи преследует те же цели, что

и программа Рузвельта: подразумевается, что утро каждого понедельника

бразильцы начинают с завтрака с президентом, голос которого звучит из

радиоприемника.

Информация с положительной коннотацией сопровождает и

внешнеполитических партнеров Бразилии вне зависимости от их

принадлежности к тому или иному политическому лагерю. Так, например, в

отличие от представителей радикального популизма, для которых

Соединенные Штаты Америки и американский империализм являются

главными национальными врагами, умеренные популисты к

взаимоотношениям с США подходят с прагматической точки зрения: они

извлекают выгоды из совместных проектов, положительно характеризуя

своего внешнеполитического партнера.

Показательны в данном ключе визиты экс-президента США Джорджа

Буша-младшего в страны Латинской Америки в марте 2007 г. За семь дней

американский лидер посетил Бразилию, Уругвай, Колумбию, Гватемалу и

Мексику. Во всех этих странах происходили массовые манифестации,

сопровождавшиеся столкновениями с полицией. Сама Бразилия встретила

американского президента очень холодно: в нескольких городах прошли

протесты, на которых граждане страны выражали свое недовольство 263Café com o Presidente № 1. 17.11.2003 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/132.2009-10-06.4170189180 (дата обращения:

20.05.2014).

138

политикой США в отношении Латинской Америки, а также обеспокоенность

тем, что после подписания соглашения с США о сотрудничестве в области

производства этанола Бразилия может превратиться в страну монокультуры.

Примечательно, что в экономической столице Бразилии – Сан-Паулу –

состоялся митинг, организованный левыми политическими партиями,

профсоюзами, молодежными и другими общественными организациями. По

призыву «Партии трудящихся», которую много лет до избрания президентом

возглавлял Лула да Силва, на главной улице делового центра собрались

более шести тысяч манифестантов264.

Перед визитом Буша в Бразилию в 96-м выпуске радиопрограммы

ведущий поинтересовался у Лулы, как он относится к тому, что некоторые

латиноамериканские издания связывают приезд Буша с попыткой

американцев нейтрализовать действия президента Венесуэлы Уго Чавеса в

Южной Америке. На что Лула ответил: «Я не верю, что президент Буш будет

говорить со мной на эту тему. Тем более я уважаю суверенитет каждой

страны. Я думаю, что нет причин, чтобы политики обсуждали проблемы

других стран, не обсудив свои собственные. Если мы сможем продвинуть

наши договоренности и найти пути решения по вступлению в ВТО и по

вопросу биотоплива, это пойдет на пользу человечеству»265. Тактика

положительной репрезентации соединена в данном примере с тактикой

апологизации, только защищает Лула не себя, а своего партнера – Джорджа

Буша и Соединенные Штаты в его лице. Лула показывает, что его и Буша не

интересуют проблемы других стран, у них есть более актуальные вопросы,

которые они намерены обсуждать.

Ответный визит в США Лула нанес 31 марта 2007 г. Спустя три дня

состоялся сотый выпуск «Завтрака с президентом», в котором бразильский

264Бразилия встречает Буша акциями протеста: 17 раненых [Электронный ресурс] //

Newsru.com. 09.03.2007. – URL: http://www.newsru.com/arch/world/09mar2007/vizit.html

(дата обращения: 21.05.2014). 265Café com o Presidente № 96. 05.03.2007 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/225.2009-10-06.4196606101 (дата обращения:

21.05.2014).

139

лидер рассказал об успехах, достигнутых в ходе переговоров с Джорджем

Бушем: «Я думаю, что сейчас <…> у нас более тесные связи с

Соединенными Штатами, особенно в области биотоплива, что в ближайшие

15 или 20 лет немного изменит историю человечества в отношении

биотоплива… Мы подписали важные соглашения, соглашения по

совместным проектам в Гвинее-Биссау, Африке; мы подписали проекты по

борьбе с малярией в Сан-Томе и Принсипе, мы согласовали проекты по

применению этанола в некоторых африканских странах и Центральной

Америке. Я думаю, что это стратегическое партнерство с Соединенными

Штатами превосходно сочетается с тем градусом развития, который

Бразилия хочет достигнуть, а также с новым более сильным и уважительным

положением, которое занимает Бразилия в этом глобализованном мире»266.

Несмотря на протесты бразильских граждан в отношении больших

совместных планов Бразилии и США по производству этанола, которое

повлечет за собой разорение мелких сельских товаропроизводителей, Лула

положительно оценивает результаты своей поездки, сотрудничество с

Соединенными Штатами и их позицию по данному вопросу.

Одной из наиболее распространенных тактик Лулы да Силвы является

тактика откровенности, которая выражается в том, что президент приводит

ранее неизвестные факты из своей личной и трудовой биографии. Тактику

откровенности бразильский лидер использует в тех случаях, когда на личном

примере нужно объяснить слушателям какую-либо сложную политическую

или экономическую проблему. Так, в первом «Завтраке» Лула приводит

пример из жизни членов своей семьи, чтобы объяснить ход продвигаемых им

экономических реформ: «Мы будем использовать все имеющиеся

механизмы, чтобы люди, у которых есть деньги, могли больше потреблять,

покупать одежду, обувь, продукты питания. Расскажу небольшую историю.

266Café com o Presidente № 100. 02.04.2007 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/229.2009-10-06.4201142895 (дата обращения:

21.05.2014).

140

Моя теща на пенсии, раньше каждый год она брала несколько своих

ювелирных украшений, кольца и закладывала их, потому что ей всегда

нужно было немного денег для ведения то одних, то других дел, иногда для

путешествий. Тогда я видел, как она страдает. Теперь ей нет необходимости

закладывать обручальное кольцо, кольца, которые она унаследовала от

бабушки и прабабушки. Теперь она может пойти в Федеральный банк

Бразилии и взять кредит»267. Жизненный пример показывает бразильцам, как

им необходимо поступать, если у них недостаточно денег. Кроме того, он

создает образ президента, который знаком с жизнью простых людей.

Используя простую лексику, Лула пытается как бы приблизиться к тем, кто

его слушает, что позволяет самим слушателям отождествиться с

президентом. В этом смысле Лула выгодно отличается от своего

предшественника Фернанду Энрики Кардозу, человека с высшим

образованием, который в своих выступлениях для придания большего веса

словам нередко цитировал изречения философов и интеллектуалов.

На наличие конвенциональной стратегии в устном медиадискурсе

Лулы да Силвы указывает, прежде всего, вопросно-ответное построение его

радиопередачи. Диалогичность как отличительная черта современной устной

публичной коммуникации способствует большей интимизации общения,

формированию более доверительных отношений со слушателями. Во многом

это достигается благодаря специальным вербальным средствам,

выступающим в качестве маркеров выражения направленности текста на

адресата. Ядерное положение среди них занимают специфические, спонтанно

создающиеся обращения, этикетные речевые формулы, направленные к

радиослушателям, конструкции, апеллирующие к ментальному опыту

адресата. В частности, Лула да Силва использует такие обращения, как «те,

кто нас сейчас слушает», «как вы знаете», «благодарю наших слушателей»,

267Café com o Presidente № 1. 17.11.2003 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/132.2009-10-06.4170189180 (дата обращения:

20.05.2014).

141

«мои слушатели программы “Завтрак с президентом”», «мои дорогие

радиослушатели», «мои дорогие радиослушательницы» и т.п.

Тактика позитивного оценивания адресата также работает на

построение конвенциональной коммуникации. Интимизация и

непринужденность общения достигается совмещением в формах,

выражающих адресность звучащей речи, направленность одновременно на

всех радиослушателей и на каждого конкретного слушателя. Перед визитом

Папы Римского Бенедикта XVI, который должен был канонизировать

Антонио де Сант'Анна Галвау – первого святого, родившегося в Бразилии, –

в своей передаче Лула так охарактеризовал граждан своей страны: «Я думаю,

что бразильский народ – это народ глубокой веры, народ, который

проявляет большое участие в религии. Думаю, что факт того, что у нас

появится первый бразильский святой, укрепит веру, придаст новые силы

католическому бразильскому народу»268. Президент демонстрирует уважение

к религиозным чувствам бразильцев, несмотря на то, что в молодости ему

приходилось «сражаться»269 с различными церковными движениями.

Каждый верующий бразилец осознает свою принадлежность к народу,

представляющему самую густонаселенную католическую страну в мире, а

фразовое повторение в пределах одного отрывка («бразильский народ – это

народ глубокой веры») еще сильнее закрепляет это восприятие.

Как мы отмечали в начале параграфа, несмотря на наличие

значительного числа презентационных и конвенциональных тактик, в устном

медиадискурсе Лулы присутствуют и средства манипуляционной стратегии,

представляющие разные уровни интерпретации.

В рамках интерпретации текстовых структур наиболее частотными

приемами являются исторические аналогии и метафоризация. Исторические

аналогии появляются в дискурсе Лулы тогда, когда ему необходимо сравнить

268Café com o Presidente № 105. 07.05.2007 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/234.2009-10-06.4206670897 (дата обращения:

22.05.2014). 269Ibidem.

142

свое президентство с предыдущими или с зарубежными. Не всегда

проводимая аналогия осуществляется в пользу Лулы. Так, во время борьбы с

коррупцией, захлестнувшей государственный аппарат в 2004-2005 гг.,

бразильский президент выразил надежду, что когда-нибудь его страна

достигнет того уровня, на который вышла Италия в 1990-е гг.: «Я бы хотел,

чтобы однажды Бразилия вышла на уровень, который достигла Италия во

время Операции “Чистые руки”. Я бы хотел, и это зависит от моего личного

участия, чтобы мы воспользовались этим моментом, чтобы сделать вещи,

которые должны быть сделаны в Бразилии, ведь мы должны показать

бразильскому обществу, что в состоянии покончить с коррупцией в

Бразилии»270. Операция «Чистые руки» (итал. Mani pulite) представляла

собой беспрецедентный комплекс полицейских мероприятий и судебных

процессов в Италии в 1992-1993 гг., который был направлен против влияния

организованной преступности в правоохранительных органах и политике, в

частности, против незаконного финансирования предвыборных кампаний и

подкуп политиков. Лула не случайно проводит сравнение именно с этой

итальянской операцией. В 2004-2005 гг. в Бразилии также начались процессы

против политиков, занимавшихся покупкой голосов в парламенте, чтобы

продвинуть интересующий их законопроект, и другими махинациями.

Обвиняемые политики были напрямую связаны с «Партией трудящихся»,

поэтому президент обратил на коррупционный скандал пристальное

внимание и принял активное участие в его расследовании.

Приведем пример аналогии, которая проводится в пользу Лулы и его

политических союзников. В 201-м выпуске, который был посвящен его

первой встрече с новым президентом США Бараком Обамой, бразильский

лидер положительно охарактеризовал американского коллегу и выразил

надежду, что руководство Соединенных Штатов обозначит новый вектор в

развитии отношений со странами Латинской Америки: «Я убежден, что 270Café com o Presidente № 44. 13.06.2005 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/173.2009-10-06.4127067714 (дата обращения:

21.05.2014).

143

Соединенные Штаты, безусловно, могут иметь другие отношения с

Латинской Америкой. Мы не хотим “Союза ради прогресса”, как это было в

60-е годы, мы не хотим вмешательства с вооруженной борьбой в

перспективе»271. «Союз ради прогресса» был программой финансовой

помощи латиноамериканским странам, объявленной президентом США Дж.

Кеннеди 13 марта 1961 г. и оформленной на Межамериканской конференции

в уругвайском городе Пунта-дель-Эсте в августе 1961 г. Основное

предназначение программы заключалось в предотвращении революционных

перемен в Латинской Америке, в сохранении там капиталистической

системы и укреплении позиций монополистического капитала США.

Программа по разным причинам оказалась неэффективной, и в начале 1970-х

гг. США от нее отказались. Поэтому Лула надеется, что новая политика

Соединенных Штатов не будет направлена на усиление зависимости

латиноамериканских стран от США, как это было в 1960-е гг., поскольку

Латинская Америка давно представляет собой совокупность стран, которые

самостоятельно развиваются демократическим путем.

Как большой поклонник футбола Лула в своей радиопрограмме

довольно часто обращается к спортивной тематике. 22-й выпуск «Завтрака с

президентом» Лула полностью посвятил футболу и пригласил на нее

знаменитых бразильских футболистов Роналдиньо, Роберто Карлоса, Жулио

Сезаря, Жуниньо, Кристиана Маркеса, Роджера ди Оливейру, Ренату, Эду

Гаспара. В этом выпуске Лула сменил привычную ему роль

интервьюируемого на интервьюера, задав каждому футболисту несколько

вопросов. Программа была записана в столице Доминиканской республики

Санто-Доминго накануне игры между сборными Бразилии и Гаити.

Нередко в устном медиадискурсе бразильского лидера появляются

спортивные метафоры, с помощью которых ему удается показать сходство

271Café com o Presidente № 201. 16.03.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/344.2009-10-06.431620077 (дата обращения:

22.05.2014).

144

политики и экономики со спортом, в частности, с футболом, и в доступной

форме рассказать о новых реформах радиослушателям, поскольку футбол в

Бразилии – национальный вид спорта, знакомый каждому жителю страны.

Спортивные метафоры также помогают Луле выразить мысль о том, что

глава государства не может играть в одиночку в ту или иную игру, для

победы ему нужна сплоченная команда.

Так, в первом выпуске «Завтрака с президентом», говоря об улучшении

экономической ситуации в Бразилии, Лула сравнил ее с футболом: «Все

показатели указывают на то, что экономика вновь растет и нуждается в

росте <…> Все это процесс, и каждый человек, который слушает меня,

знает, что процесс этот медленный, но мы хотим идти размеренными

шагами, потому что вы знаете, что когда люди делают шаг длиннее

обычного, они получают травмы. Посмотрите, что случилось с Роналдиньо,

он больше не может играть в сборной Бразилии, потому что получил

травму»272. С помощью спортивной метафоры президент убеждает

слушателей, что правительство будет действовать постепенно, не

предпринимая резких шагов, чтобы не допустить ошибок и просчетов.

Еще один яркий пример спортивной метафоры встречается в том же

выпуске «Завтрака с президентом». Ведущий переходит к теме

мошенничества в пенсионной сфере. В Бразилии трети зарегистрированных в

стране пенсионеров старше 90 лет в действительности нет в живых. Однако

пенсии на них продолжают начисляться, а деньги получают предприимчивые

молодые родственники. Чтобы положить конец финансовому мошенничеству

в этой сфере, власти попросили пенсионеров повторно зарегистрироваться в

органах социального обеспечения. Однако все это превратилось в длинные

очереди недовольных и встревоженных пожилых людей. Многие не могли

прийти сами, и их приходилось буквально приносить на руках, чтобы они

подписали соответствующие бумаги. Министр социальной безопасности 272Café com o Presidente № 1. 17.11.2003 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/132.2009-10-06.4170189180 (дата обращения:

20.05.2014).

145

Бразилии Рикарду Берзоини (2003-2004 гг.), давний друг Лулы да Силвы,

был вынужден спешно выступить по телевидению с извинениями. Берзоини

взял на себя всю ответственность за случившееся. При этом он попытался

отстоять истинные намерения правительства. Однако это не освободило

пожилых людей от посещения социальных органов, иначе они могли

потерять право на пенсию и льготы.

Ведущий радиопрограммы спросил Лулу, какой урок вынесло

правительство из этой ситуации, на что президент ответил: «Во-первых,

Рикарду Берзоини был одним из наиболее важных профсоюзных лидеров в

истории этой страны. Он был председателем профсоюза банкиров и

чрезвычайно компетентным человеком. Не только как профсоюзный лидер,

но и как человек, который хорошо осведомлен о проблемах социального

обеспечения. И товарищ Рикарду выполняет выдающуюся работу в

администрации. Иногда хороший игрок пропускает пенальти, иногда

хороший центральный защитник получает гол в свои ворота, и поэтому его

считают плохим. Рикарду Берзоини делал правильные вещи с точки зрения

пресечения мошенничества»273. Лула сравнивает министра с хорошим

игроком, который, как и все, не застрахован от осечек. С помощью

спортивной метафоры он оправдывает действия Берзоини (предварительно

перечисляя его заслуги по профсоюзной линии), несмотря на то, что они,

действительно, были ошибочными и встречены общественным осуждением.

Еще одним довольно распространенным манипуляционным приемом в

устном медиадискурсе Лулы являются синтаксические повторы.

Параллельные синтаксические конструкции (соединение двух и более

сочиненных предложений (или частей их) путем строгого соответствия их

структуры – грамматической и семантической) акцентируют внимание

слушателя на определенных элементах высказывания, придают речи

динамичность, большую выразительность, усиливают его экспрессивность, а 273Café com o Presidente № 1. 17.11.2003 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/132.2009-10-06.4170189180 (дата обращения:

20.05.2014).

146

также способствуют запоминанию транслируемой информации. В 216-м

выпуске Лула выразил свое отношение к государственному перевороту в

Гондурасе, совершенному 28 июня 2009 г.: «Мы не можем принять или

признать любое новое правительство не под руководством Селайи, потому

что он был избран непосредственно народным голосованием с соблюдением

демократических норм. И мы в Латинской Америке больше не можем

принять того, чтобы кто-то решил свою властную проблему с помощью

государственного переворота, потому что мы не можем принять, чтобы кто-

то видел выход для своей страны вне демократии, вне свободных и прямых

выборов»274. Синтаксический повтор в данном примере усиливает

динамичность высказывания и подчеркивает категоричность позиции Лулы в

отношении гондурасского переворота.

В 201-м выпуске, посвященном первой встрече Лулы с Бараком

Обамой, бразильский лидер так отзывался о новом президенте Соединенных

Штатов: «У меня был очень хороший опыт отношений с бывшим

президентом Бушем, но я думаю, что Обама – это другой президент, если вы

посмотрите на политическую историю Обамы, если вы посмотрите на

происхождение Обамы, если вы посчитаете время, которое он находится в

политике, и если вы посмотрите на путь, который привел его к

президентству; он обязательно сделает что-то отличное в этом отношении,

потому что это часть его истории. Я очень надеюсь, что перед нами умный

молодой человек, готовый предпринять важные шаги для того, чтобы в том

числе изменить образ США в мире»275. В данном примере синтаксический

повтор заостряет внимание слушателя на отличиях нового президента США

от предыдущего. Эти отличия характеризуют Обаму с положительной

274Café com o Presidente № 216. 29.06.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/360.2009-10-06.4336211815 (дата обращения:

22.05.2014). 275Café com o Presidente № 201. 16.03.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/344.2009-10-06.4316200779 (дата обращения:

22.05.2014).

147

стороны и заметно выделяют на фоне президентства Буша, которому не

удалось заслужить доверие в Латинской Америке.

С точки зрения лексико-семантических средств манипуляции

интересна тактика «игры в простонародность», которую президент Бразилии

использует для установления доверительных отношений с аудиторией как с

близкими по духу людьми. Данная тактика реализуется в устном

политическом медиадискурсе Лулы да Силвы прежде всего с помощью

фразеологических единиц. Так, в 44-м выпуске, посвященном

расследованиям коррупционного скандала, связанного с покупкой голосов в

парламенте, Лула заверил слушателей, что все виновные понесут

заслуженное наказание, независимо от того, являются они членами «Партии

трудящихся» или нет: «Мы делаем то, что обязана делать исполнительная

власть. Есть свои обязанности у правосудия, есть свои обязанности у

полиции, есть свои обязанности у общественного министерства, но от того,

что касается деятельности исполнительной власти, мы не оставим камня на

камне, мы будем расследовать. В своем выступлении на форуме по борьбе с

коррупцией, который состоялся на прошлой неделе, я заявил, что буду

резать по живому, потому что я сын женщины, которая умерла в возрасте 64

лет неграмотной, и которая всегда говорила мне следующее: то, что человек

не может потерять, – это право ходить с высоко поднятой головой»276. В

данной фразе присутствуют сразу два фразеологизма. Первый имеет

библейское происхождение (встречается в Евангелии от Марка (гл. 13, ст. 2)

и в Евангелии от Матфея (гл. 24, ст. 1-2) и означает разрушение чего-либо до

основания. Лула использует этот фразеологизм по отношению к глубине

расследований коррупционных махинаций. Второе выражение является

бразильским политическим фразеологизмом, которое дословно переводится

как «я вырезаю свою собственную плоть» («eu cortaria na minha própria

carne»). Оно нередко используется бразильскими политиками, чтобы 276Café com o Presidente № 44. 13.06.2005 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/173.2009-10-06.4127067714 (дата обращения:

21.05.2014).

148

продемонстрировать жесткость мер, принимаемых для расследования и

наказания коллег и подчиненных, которые замешаны в противоправных

действиях. Таким образом, образно и доходчиво Лула объясняет

радиослушателям, каких результатов можно ожидать от антикоррупционной

кампании.

Еще одним лексическим средством, обладающим манипуляционным

потенциалом, которое используется Лулой во время радиопередач, являются

знаки личного дейксиса, которые сопровождают тактику генерализации.

Бразильский президент довольно часто актуализирует в речи различные

значения местоимений «мы», «вы», «они». В частности, замена личного

местоимения «я» на местоимение «мы» позволяет ему создать иллюзию

объективного предоставления информации и выдать свою позицию за

мнение большинства. «Мы» в дискурсе Лулы да Силвы – это и представители

власти, и глава государства со своим народом, и все народы Латинской

Америки.

23 мая 2008 г. на саммите УНАСУР277 было принято решение о

создании регионального представительного органа по образцу

Европарламента. Лула да Силва как один из самых активных участников

УНАСУРа поделился этой новостью со своими радиослушателями: «… я

лично чувствую себя очень счастливым от того, что мы создали УНАСУР. Я

вспоминаю, как в декабре 2004 г. в перуанском городе Куско у нас возникла

идея создать Южноамериканский союз наций. Это казалось невозможным,

потому что здесь в Южной Америке мы были теоретически подготовлены,

чтобы признать, что у нас из этого ничего наверняка не выйдет, что мы

бедны, что мы сильно отличаемся друг от друга и что мы должны зависеть от

Соединенных Штатов и Евросоюза. То, что произошло, изменило

геополитику в Южной Америке. Сильно изменило. Изменились все страны.

Изменилось понимание того, что вместе мы сможем стать гораздо более

277УНАСУР (исп. Unión de Naciones Suramericanas, Unasur) – Союз южноамериканских наций – региональная политическая и экономическая организация государств Южной Америки, созданная 8 декабря 2004 г.

149

сильными и суверенными»278. В данном примере под знаком «мы» Лула

объединяет двенадцать стран-участниц организации УНАСУР («мы создали

УНАСУР») и остальные страны Латинской Америки, которые, по мысли

Лулы, также должны войти в этот союз («вместе мы сможем стать…»). Лула

обращается к радиослушателям от лица всех стран латиноамериканского

региона, признавая, что внутри него есть определенные проблемы, но

создание Южноамериканского парламента объединит «все» страны и

позволит им не зависеть от Соединенных Штатов и Евросоюза.

2.4. Выводы по главе 2

Во второй главе мы провели анализ устного политического

медиадискурса президентов Венесуэлы, Эквадора и Бразилии. Для этого

нами были отобраны 14 телерадиопередач Уго Чавеса «Алло, президент», 7

выпусков телерадиопередачи Рафаэля Корреа «Гражданское

взаимодействие» и 10 выпусков радиопередачи Лулы да Силвы «Завтрак с

президентом», отличающихся наибольшей репрезентативностью с точки

зрения использованных в них коммуникативных тактик и приемов. Общий

объем звучания составил 73 часа.

В ходе исследования мы установили, что представители радикального

популизма – Уго Чавес и Рафаэль Корреа – в устном политическом

медиадискурсе придерживаются в основном презентационной и

манипуляционной коммуникативных стратегий. Эфиры телерадиопередачи

«Алло, президент» венесуэльский политический лидер использует для

самопрезентации, формируя с ее помощью образ сильного, харизматичного и

эпатажного лидера, который, в то же время, налаживает дружеские, почти

родственные связи со своим электоратом. В этом ему помогают, прежде

всего, морфологические средства языка. Кроме того, с помощью приемов

278Café com o Presidente № 160. 26.05.2008 [Электронный ресурс] // URL: http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/298.2009-10-06.4269067403 (дата обращения: 22.05.2014).

150

презентационной стратегии Чавес демонстрирует результаты

Боливарианской революции. Манипуляционная стратегия реализуется в

устном медиадискурсе Чавеса с помощью обширного набора тактик и

приемов, чему способствует телевизионный формат передачи. Прежде всего

он использует тактики дискредитации своих внутренних и

внешнеполитических оппонентов, «игры в простонародность», чтобы

говорить со своими избирателями на одном языке, ссылки на авторитеты и

метафорические образы, связанные с пространствами войны, спорта,

природы и дома. Довольно активно Чавес артикулирует биполярную

категорию «свои-чужие», противопоставляя боливарианский народ,

правительство и себя самого оппозиционным партиям (преимущественно

правого толка), частным средствам массовой информации, Соединенным

Штатам Америки и западным транснациональным корпорациям.

Лингвопрагматический анализ телерадиопередач эквадорского лидера

Рафаэля Корреа позволил нам сделать вывод о том, что основной

коммуникативной стратегией в его устном политическом медиадискурсе

является манипуляция. Ее тактики и приемы президент Эквадора применяет

против своих главных оппонентов – оппозиционных СМИ и политических

партий и движений правого толка. Наиболее частотными манипуляционными

тактиками Корреа предстают дискредитация, «наклеивание ярлыков» и

принижение иронией, для реализации которых он использует лексику с

негативной коннотацией, оценочную лексику, прямые и косвенные

обвинения, псевдопрямую речь. Также эквадорский лидер использует и

презентационную стратегию, которая создает образ сильного, независимого

лидера и дальновидного политика, который любит свою страну и готов

сделать для нее все необходимое. В рамках презентационной стратегии

используется преимущественно информация с положительной коннотацией о

стране, ее представителях и государственной политике.

В отличие от радикальных латиноамериканских популистов, президент

Бразилии Лула да Силва в своей радиопередаче «Завтрак с президентом»

151

придерживается презентационной и конвенциональной коммуникативных

стратегий. В рамках первой бразильский лидер предоставляет

положительную информацию о своей стране и внешнеполитических

партнерах, а также стремится создать образ президента-друга, президента-

отца одной большой семьи – Бразилии. Для этого он, в частности, использует

неофициальные, дружеские обращения к слушателям. Вторую стратегию

Лула да Силва использует для создания эффекта интимизации и

установления доверительных отношений со слушателями, чему особенно

способствует радиоформат передачи. На реализацию конвенциональной

коммуникации работают тактики позитивного оценивания адресата и

вопросно-ответные построения. В ходе анализа нами также были выявлены

случаи использования президентом Бразилии средств манипуляционной

коммуникативной стратегии, среди которых – исторические аналогии,

синтаксические повторы, «игра в простонародность», метафоризация и

лексические средства, обладающие манипуляционным потенциалом.

152

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ КОММУНИКАТИВНЫХ СТРАТЕГИЙ

ПРЕЗИДЕНТОВ ВЕНЕСУЭЛЫ, ЭКВАДОРА И БРАЗИЛИИ В ПРЕССЕ

И СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ (2009-2014 ГГ.)

В третьей главе анализируется письменный политический

медиадискурс Уго Чавеса, Рафаэля Корреа и Лулы да Силвы,

представленный газетной колонкой «Строки размышлений Чавеса»,

аккаунтами президентов Венесуэлы и Эквадора в социальной сети «Твиттер»

и колонкой бразильского лидера «Президент отвечает». На конкретных

примерах разбираются особенности использования президентами тактик и

приемов, входящих в состав трех коммуникативных стратегий.

3.1. Политический дискурс Уго Чавеса на страницах прессы и

в «Твиттере»

3.1.1. Колонка «Строки размышлений Чавеса» как пример

совмещения презентационной и манипуляционной стратегий

Уго Чавес был хорошо знаком с работой в печатных СМИ. Еще в 1978

г., во время службы в танковом батальоне «Смельчак Апуре» № 4 он

участвовал в литературном конкурсе, который проводила газета «Эль

Насьональ». В 1996-1998 гг., незадолго до прихода к власти, Чавес

сотрудничал с газетой «Ла Расон» (La Razón), освещавшей политико-

экономические вопросы с левоцентристских позиций.

В январе 2009 г. новой трибуной для выступлений венесуэльского

президента стала газетная колонка «Строки размышлений Чавеса». Стоит

отметить, что до Чавеса ни один из президентов Венесуэлы не обращался к

народу посредством статей в периодической печати. С января 2009 г. колонка

выходила три раза в неделю: по вторникам, четвергам и воскресеньям, в 28

венесуэльских газетах, включая такую крупную газету, как «Ултимас

153

Нотисиас» (Últimas Noticias)279, а также в нескольких интернет-СМИ.

Средний объем статей Чавеса составлял 7000 знаков. С 1 марта 2009 г.

колонка перешла на еженедельный формат и выходила по воскресеньям. Две

главные оппозиционные газеты «Эль Универсаль» и «Эль Насьональ»

отказались публиковать колонку президента, однако периодически

комментировали некоторые выпуски.

Потенциальная аудитория колонки Уго Чавеса – жители Венесуэлы,

сторонники Чавеса. Статьи колонки предназначались прежде всего им. Но

был и второй адресат – венесуэльская оппозиция. Колонка Чавеса служила

для оппозиционного блока примером мирного обсуждения насущных

проблем. Такого мнения придерживался Элеазар Диас Ранхель, директор

газеты «Ултимас Нотисиас»280. Сторонники Чавеса высказывали мнение, что

его колонка явилась своеобразной «атомной бомбой»281 для оппозиции, и

она, несомненно, поможет ему доказать необходимость принятия изменений

в Конституцию. «Строки размышлений Чавеса», по их мнению, – это новый

способ «докричаться» до людей с помощью коротких, прямых и метких

статей.

Первая статья вышла 22 января 2009 г. В ней Чавес с глубоким

чувством патриотизма говорил о своей любви к родине и беспокоился за ее

будущее, которое могут испортить его противники. Появление колонки

«Строки размышлений Чавеса» в ведущих венесуэльских газетах вызвало

волну критики со стороны оппозиции, которая упрекнула президента в том,

что он идет по стопам кубинского лидера Фиделя Кастро, который с марта

279Тираж «Ултимас Нотисиас» – 210 тыс. экз., в выходные дни достигает 320 тыс. экз. 280Rico E. El Presidente está en la primera línea de la batalla ideológica [Электронный ресурс]

// Radio Mundial. 22.01.2009. – URL: http://radiomundial.com.ve/node/148260 (дата

обращения: 14.04.2014). 281Ibidem.

154

2007 г. начал вести в кубинских СМИ колонку c похожим названием –

«Размышления товарища Фиделя»282.

В своих публикациях Чавес касался самых разных тем: социальных и

экономических реформ в рамках проекта Боливарианской революции,

сотрудничества с зарубежными странами, национальной истории, традиций,

праздников, исторических и современных военных и политических лидеров,

воспоминаний о своем детстве и отрочестве и многих других.

Статьи колонки Уго Чавеса переводились на несколько языков, в том

числе и на русский. В 2010 г. в Москве вышла книга «Строки размышлений

Чавеса», в которой были собраны все статьи венесуэльского президента за

2009 г. Как пишет посол Венесуэлы в Российской Федерации Уго Хосе

Гарсия Эрнандес в предисловии к книге, «Строки» адресованы прежде всего

тем, кто «смотрит туда, за море, чтобы окинуть взглядом, что происходит в

далеких странах, которые борются за сохранение своего достоинства,

независимости и суверенитета и вместе с тем стараются сбросить с себя иго

империализма США»283. По его словам, цель этой публикации состоит в том,

чтобы читатели смогли лучше узнать и понять Боливарианскую революцию и

ее харизматичного лидера, президента Уго Чавеса. Эта книга была

презентована всем, кто пришел на встречу с венесуэльским президентом в

день его последнего визита в Москву 14 октября 2010 г.

Последняя статья колонки «Строки размышлений Чавеса» вышла 9

января 2011 г. В ней венесуэльский президент подвел итоги первому

десятилетию XXI века и перечислил те преобразования, которые пережила

страна с тех пор, как двести лет назад обрела независимость от Испании.

Всего за два года Чавес написал 104 статьи: 53 за 2009 г., 51 за 2010 г. и 2 за

2011 г.

282Hugo Chavez to start writing newspaper column [Электронный ресурс] // New York Daily

News. 21.01.2009. – URL: http://www.nydailynews.com/latino/hugo-chavez-start-writing-

newspaper-column-article-1.424202 (дата обращения: 15.04.2014). 283Las líneas de Chávez. – Moscú: Editorial «Globus», 2010. P. 10.

155

Для анализа коммуникативных стратегий президента Венесуэлы в

колонке «Строки размышлений Чавеса» мы отобрали 20 статей, отмеченных,

на наш взгляд, наибольшей репрезентативностью и типичностью, с точки

зрения использования в них тактик и приемов выделенных нами стратегий.

Итак, презентация в колонке Чавеса представлена не обширным, но

довольно показательным арсеналом тактик. С точки зрения фактического

содержания, Чавес нередко использует тактику позитивного и негативного

позиционирования. При этом предоставление фактов с позитивной

коннотацией относится к самому Чавесу либо к его сторонникам, а с

отрицательной – к его оппонентам. О себе Чавес пишет нечасто, в основном

он приводит факты своей биографии, которые рассказывают о его детстве,

проведенном в небольшой деревушке с бабушкой Розой, и о 1990-х гг., когда

он пытался совершить государственный переворот, отбывал за это несколько

лет в тюрьме и, наконец, стал президентом. В статье «Февраль, снова

февраль!!» он вспоминает: «Как можно забыть о военных маневрах в Урика

и о том взводе, где кадет Трибилин был разведчиком!.. или о маневрах в Агуа

Бланка и Гамелоталь во главе разведывательного патруля… или о

молниеносных передвижениях на равнинах Кохедес с танками батальона

танковых войск «Смельчаки Апуре»… Ах, черт возьми, теперь меня одолели

воспоминания!! И признаюсь Вам, что вместе с ними приходит неизбежная

ностальгия. Потому что та жизнь была для меня прекрасной. Я по-

настоящему любил негритянку Нанси Кольменарес, тот скромный дом был

таким замечательным, было великолепным появление Роситы, Марии и

Угито. И я восклицаю вместе с поэтом: “Признаюсь, что пожил!”»284. Чавес

позиционирует себя не только как отважного солдата из батальона

«Смельчак Апуре», но и как преданного семьянина и любящего отца.

Параллельные синтаксические конструкции с союзом «или» как бы

«нанизывают» одна на другую теплые воспоминания о службе в армии, а 284Chávez H. ¡Febrero, otra vez febrero! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

01.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/febrero-otra-vez-febrero/

(дата обращения: 14.04.2014).

156

аффектив «черт возьми» подчеркивает простоту изложения мыслей,

отождествляя главу государства с простыми венесуэльцами, которым не

чуждо употребление подобных слов. В то же время, в данном примере

разворачивается презентационная тактика акцентирования на откровенности

и честности: не каждый политический лидер сможет рассказать о

подробностях личной жизни.

Факты, сопровождающие деятельность оппонентов Чавеса, всегда

носят исключительно негативную коннотацию. Напомним, что в качестве

оппонентов выступают Соединенные Штаты Америки и американский

империализм, частные СМИ, Католическая церковь, предыдущие

политические лидеры Венесуэлы, венесуэльская оппозиция. В статье

«Венесуэла противостоит кризису» Чавес приводит статистические данные,

касающиеся уровня бедности в мире. В частности, он указывает: «В самом

деле, цифры, отражающие рост безработицы в США, просто ужасающие: за

последние три месяца в среднем каждый месяц теряли работу 650 тысяч

человек! Между тем здесь в нашей Венесуэле, благодаря экономической

политике Боливарианской революции, проводимой в последние годы,

безработица продолжает сокращаться в разгар этого гигантского мирового

кризиса, который, по словам самого президента США, приближается к

катастрофическому уровню»285. С помощью слов с ярко выраженной

отрицательной коннотацией «ужасающие», «теряли», «гигантский мировой

кризис», «катастрофический» Чавесу удается противопоставить достигшую

огромных размеров безработицу в США и Венесуэле, в которой безработица

«сокращается», несмотря на то что, согласно цифрам, приводящимся в

статье, она превосходит американскую.

Нередко в рамках презентационной стратегии президент Венесуэлы

использует тактику отождествления. Как правило, политический лидер

отождествляет себя, народ или свой политический проект с известными 285Chávez H. Venezuela La Contracrisis [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

23.03.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/venezuela-contracrisis/ (дата

обращения: 14.04.2014).

157

историческими личностями и их деятельностью. Так, например, в статье

«Февраль, снова февраль!!» Чавес проводит отождествление современных

венесуэльцев с современниками Симона Боливара: «Или как великий народ,

который был вместе с освободителями в тех подвигах, эхо которых все еще

звенит на самых славных страницах истории, как щедрый народ, который

показал пример бескорыстной солидарности, народ апреля и декабря. Этот

народ, наследник Боливара, не может позволить унизить себя теми, кто его

презирает, мы должны показать им, что мы – отважный народ, который

стоит на стороне достоинства, чести, который не продает своего лидера,

который не променяет свое будущее на тарелку чечевицы»286. Эти строки

были написаны У. Чавесом в связи с приближающимся конституционным

референдумом, который должен был либо увеличить полномочия

президента, либо сократить их в зависимости от того, как проголосуют

венесуэльцы. Отождествляя тех, кто сражался на стороне Боливара в Войне

за независимость, с современным венесуэльским народом, Чавес наделяет

последних высокими ценностями солидарности, отваги, достоинства, чести.

Политические оппоненты Чавеса, критикуя его реформы, превращаются,

таким образом, в критиков национальных символов и самых высоких

ценностей. Особенно это подчеркивают дейктические знаки,

дистанцирующие «этот» народ от «тех», «кто его презирает». С помощью

местоимения «мы» во второй фразе Чавес причисляет себя к отважному

венесуэльскому народу. Он представитель венесуэльских граждан, а те, в

свою очередь, видят в нем частичку себя.

Типично для публицистических статей Чавеса использование

императива, который подчеркивает его сильную и авторитетную позицию.

Императив в основном присутствует в заключительных строках статей: «Те,

кто любит родину, идите за мной! У тех, кто пойдет за мной, будет

286Chávez H. ¡Febrero, otra vez febrero! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

01.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/febrero-otra-vez-febrero/

(дата обращения: 14.04.2014).

158

родина!»287; «Не подведи меня, потому что я не поведу тебя…»288; «Мы

никогда не будем на службе беспартийной буржуазии и их имперских

хозяев»289; «Объединимся, чтобы произвести тот свободный крик 1810 г.,

который никогда не должен заглушиться»290.

В письменном дискурсе Чавеса встречаются слова и выражения,

которые отражают особенности венесуэльской действительности и которые

понятны даже малограмотному жителю этой страны. Американские

стереотипы потребления и образа жизни, новейшие модели автомашин,

получение образования в американских вузах, этикетки «made in USA»,

популярность голливудской продукции – это и многое другое было очень

прочно привито среднему классу Венесуэлы во второй половине XX в.

Таких «перерожденцев» в патриотических кругах страны пренебрежительно

называли «пити-янки» («pitiyanqui»), или подражающие всему

американскому. Это слово образовалось от французского «petit» (маленький)

и испанского грубого обращения к североамериканцам «yanqui» (янки). В

Венесуэле это слово впервые стал использовать историк, поэт и эссеист

Марио Брисеньо Ирагорри в 1950-х гг., который объяснил значение этого

слова в своем эссе «Лексикон для антинационалистов», опубликованном в

1952 г.291 В эссе Брисеньо Ирагорри, в частности, пишет о том, что это слово

придумал поэт и доктор философии и литературы, пуэрториканец Луис

287Chávez H. Las Líneas de Chavez [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 22.01.2009.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez/ (дата обращения:

12.04.2014). 288Chávez H. Una cita con el futuro [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 12.02.2009.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/una-cita-futuro/ (дата обращения:

18.04.2014). 289Chávez H. ¡Soldado Bolivariano! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 14.11.2010.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/¡soldado-bolivariano-linea/ (дата

обращения: 19.04.2014). 290Chávez H. ¡La Gran Fiesta Patria! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 18.04.2010.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/gran-fiesta-patria/ (дата обращения:

18.04.2014). 291Gamboa Y. ¿De dónde viene la palabra Pitiyanki? [Электронный ресурс] // Aporrea.org.

08.05.2013. – URL: http://www.aporrea.org/actualidad/a165404.html (дата обращения:

18.04.2014).

159

Льоренс Торрес, который называл им тех, кто выступал за прогресс, но

служил североамериканской экспансии292.

В статье «Да здравствует Боливар! Боливар жив!» президент

Венесуэлы пишет о том, что в стране такой феномен, как «пити-янки», до сих

пор не искоренен, в венесуэльском обществе есть люди, которые привыкли к

комфортной и удобной жизни, когда большинство в стране просит о помощи:

«Пити-янки обеспечивают себе комфорт и привилегии, в то время как народ

отчаянно взывает о нашей помощи. Нас не остановит человеческая подлость

меньшинства. Мы понимаем, что боль и надежда народа сейчас на улицах, в

кварталах и на полях. Этот народ нас спрашивает, указывая нам путь. За ним

мы и продолжим двигаться вперед»293. Использование в письменном

дискурсе подобных слов характеризуют его адресанта как человека, который

говорит с народом на одном языке и называет вещи своими именами.

Введение в оборот и активное употребление слова «пити-янки» заставило

политических оппонентов Чавеса после сообщений о том, что он собирается

потратить миллиарды долларов на покупку оружия в России и приглашает

российский ВМФ в порты Венесуэлы, называть его «пити-русо» (pitiruso)294.

Отличают публицистику Уго Чавеса и суффиксы субъективной оценки,

которые демонстрируют оригинальность и самобытность его дискурса. В

частности, Чавес нередко использует уменьшительно-ласкательный суффикс

«-ито» (-ito), который он прикрепляет к именам собственным: «В такой день,

292Gamboa Y. ¿De dónde viene la palabra Pitiyanki? [Электронный ресурс] // Aporrea.org.

08.05.2013. – URL: http://www.aporrea.org/actualidad/a165404.html (дата обращения:

18.04.2014). 293Chávez H. ¡Viva Bolívar! ¡Bolívar Vive! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

19.12.2010. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/viva-bolivar-bolivar-vive/

(дата обращения: 17.04.2014). 294Rosales, en rueda de prensa, contesta a Hugo Chávez [Электронный ресурс] //

Noticias24.com. 12.09.2008. – URL:

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/17527/rosales-ofrece-cadena-nacional/ (дата

обращения: 17.04.2014).

160

как сегодня, родился Эзекиелито Самора»295; «А направо, с дверью в ванную

комнату посредине, комната Угито Рафаэля, где всегда царил беспорядок.

Здесь мой сын пел, рисовал и мечтал»296. Диминутивы используются Чавесом

для передачи близких отношений при обращении с маленькими детьми, один

из которых – историческая личность, другой – его собственный сын.

Как и в устном политическом медиадискурсе Чавеса, манипуляционная

коммуникативная стратегия представлена обширным арсеналом тактик и

приемов в его письменном варианте.

В сфере политики неизбежно присутствует ожесточенная борьба за

власть: сталкиваются мнения, идеологические установки, ценности.

Агональная функция политического медиадискурса реализуется прежде

всего в тактике дискредитации. Цель дискредитации – умаление авторитета,

распространение сведений, порочащих деловую и личную репутацию

оппонента (политика, партии). В статье «6 декабря: 11 лет спустя» Чавес

пишет о состоянии дел в банковском секторе Венесуэлы. До его прихода к

власти банки были сильно коррумпированы и обслуживали интересы

частных лиц. Оправдываясь от обвинений СМИ страны в том, что его

правительство вызвало банкротство банков с целью завладеть ими, Чавес

называет причины закрытия нескольких банков: «Нужно подробно

объяснить, почему они были ликвидированы, какие причины привели к

такому решению, с доказательствами в руках, чтобы такие банкиры

оказались перед лицом общественного мнения теми, кто они есть на самом

деле: вульгарными ворами, мелкими карманниками в галстуках, шарящими по

чужим сумкам, и бесчувственными клептоманами, которые при малейшей

потере бдительности опустошают твои карманы и забирают все, что есть у

295Chávez H. ¡Febrero, otra vez febrero! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

01.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/febrero-otra-vez-febrero/

(дата обращения: 14.04.2014). 296Chávez H. “La maisantera” La vida bonita, el amor bonito [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 08.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/maisantera-vida-bonita-amor-bonito/ (дата обращения: 20.04.2014).

161

тебя дома»297. Используя эмоционально-оценочную лексику с негативной

коннотацией, Чавес тем не менее не приводит в статье конкретных

доказательств воровства банков, ограничиваясь умалением авторитета

венесуэльских банкиров и дискредитируя их перед лицом общественности.

С композиционной точки зрения, Чавес нередко нарушает логическое

построение статей: в заголовке он заявляет одну тему, но посвящает ей лишь

введение и заключение, переходя в «теле» статьи к темам, не связанным с

заявленной. Вообще строгое соответствие композиционным канонам не

свойственно его материалам. Наличие большого количества цитат и ссылок

на различные источники приводит к избыточности информации, а неверная

расстановка акцентов не способствует цельному восприятию материала. Так,

статья «Женщина, женщина, женщина…», написанная спустя несколько дней

после Международного женского дня 8 марта, казалось бы, должна быть

посвящена роли женщины в семье, истории, наконец, революционных

преобразованиях. И Чавес начинает статью именно с этого, вдаваясь в

воспоминания о своем детстве и месте бабушки в нем. Однако уже через

несколько абзацев он пишет об итогах референдума, прошедшего 15 февраля,

о воссоздании социалистических батальонов, о предстоящем съезде Единой

социалистической партии Венесуэлы. Шрифтовое выделение, призванное

акцентировать внимание читателя на словах «НАПРАВЛЯЮ СВОЙ УДАР

ПО ВСЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛИНИИ, ЧТОБЫ ВЫ, СООТЕЧЕСТВЕННИКИ,

КОТОРЫЕ ВХОДЯТ В ЗАКАЛЕННЫЕ В БОЯХ «КОМИТЕТЫ БОРЬБЫ ЗА

“ДА”, НЕМЕДЛЕННО ПРИСТУПИЛИ БЫ К СОБРАНИЯМ И

ПРЕВРАТИЛИ БЫ СВОИ КОМАНДЫ В “СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ

КОМИТЕТЫ”»298, отвлекает читателя от основной темы статьи. В итоге,

297Chávez H. 6D, once años después [Электронный ресурс] // Últimas Noticias. 06.12.2009. –

URL: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/las-lineas-de-chavez-6-d-11-anos-

despues.aspx (дата обращения: 03.03.2014). 298Chávez H. La Mujer, la Mujer, la Mujer… [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

08.03.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/mujer-mujer-mujer/ (дата

обращения: 15.04.2014).

162

статья, посвященная венесуэльским женщинам, оборачивается

перечислением планов по развитию социализма в стране.

По аналогичной схеме построена статья «Святая неделя».

Магистральной теме статьи о последней перед католической Пасхой неделе

отводится лишь небольшая первая часть. Во второй Чавес апеллирует к

борцу за независимость Южной Америки Франсиско Миранде и его газете

«Эль Коломбиано» (El Colombiano). В небольшой третьей части говорит о

состоянии общественного транспорта в стране, в четвертой – о новом

энергетическом декрете и, наконец, в пятой – об отношениях с Эквадором и

последней встрече с президентом Рафаэлем Корреа. Таким образом, любое

актуальное событие, предшествующее написанию статьи, становится для

Чавеса лишь поводом поразмышлять на отвлеченные темы. При этом стоит

отметить, что подобные рассуждения не носят признаков лирических

отступлений. Такие композиционные приемы особенно характерны для

статей 2010 г.

Апелляцию к авторитету Чавес использует, приводя точные

высказывания либо ссылаясь на имена известных и уважаемых в

венесуэльском обществе людей. В дискурсе Чавеса можно обнаружить

дословные фрагменты из Библии, отрывки из работ Симона Родригеса,

Симона Боливара, Карла Маркса, Хосе Марти, Антонио Грамши, Че Гевары,

Фиделя Кастро. Цель данного приема – придать речи максимальную

убедительность, легитимизировать свой политический проект, найти

поддержку своим словам и действиям в работах и поступках признанных

мировой общественностью идеологов, революционеров, представителей

религии и культуры. Например, в статье «Колумбия, Колумбия!» Чавес

рассказывает об открытии Школы политических кадров Единой

социалистической партии Венесуэлы в городе Лос Каракас (штат Варгас) и

одновременно проводит историческую аналогию с тремя событиями,

имевшими место 200 лет назад, – вступлением Симона Боливара в Каракас в

1813 г., битвой Боливара при Хунине в 1824 г. и обретением независимости

163

Боливией в 1825 г. В таком контексте Чавес приводит одну из своих

любимых цитат299 кубинского мыслителя Хосе Марти: «“Настоящий человек

зрит в корень. Быть радикальным означает не что иное, как идти к своим

корням”, – говорил Марти, – в атмосфере, всегда открытой для критики со

стороны любого человека»300. Создание школ политических кадров правящей

партии по всей стране, по мысли Чавеса, должно углубить построение

социализма, «радикально настроенного на то, чтобы изобретать»301. Приводя

цитату Марти, Чавес предъявляет читателю авторитетное подтверждение

своему политическому проекту развития радикального социализма в стране.

Одним из наиболее действенных средств манипулирования сознанием

является метафора. Это обусловлено ее способностью моделировать

действительность, служить механизмом, который организует восприятие

окружающей действительности. Концептуальные метафоры У. Чавеса

принадлежат в основном к пространствам войны, криминала и спорта,

поскольку они сопряжены с передачей определенных физических свойств –

агрессии, жесткости, переходящей в жестокость, упорства и других

подобных им качеств и свойств. Неискушенные обыватели привыкают к

мысли, что среди способов урегулирования конфликта не существует

мирных правил, например переговоров, сотрудничества, договоров, есть

только борьба, агрессивный напор и натиск.

В письменном медиадискурсе Чавеса политика американского

империализма предстает исключительно с помощью криминальных метафор

как «жестокий солдат», «хищное животное», «убийца», готовый растерзать

свою жертву, «нечестный продавец», «подлый оккупант», а американо-

венесуэльские отношения – как «война», в которой маленькая страна

мужественно борется за свои интересы.

299Эту цитату У. Чавес приводит в статье «Счастливого Нового года! С Новым 2010

годом!!». 300Chávez H. ¡Colombia, Colombia! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 09.08.2009.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez-colombia-colombia/ (дата

обращения: 18.04.2014). 301Ibidem.

164

В статье «Битва в Копенгагене» Чавес говорит о XV конференции по

выработке типового соглашения ООН по вопросу изменения климата,

состоявшейся в датской столице. Венесуэла на встрече выступала в качестве

представителя от Боливарианского альянса АЛБА. Во время своего

выступления Чавес пытался разоблачить «богатые страны», в том числе

США, в применении ими политики двойных стандартов по отношению к

вопросам изменения климата. Вот как, по словам Чавеса, показали себя

«богатые страны»: «В Копенгагене с самого начала карты были выложены на

стол на всеобщее обозрение. С одной стороны, карты мелочности и дикого

безрассудства капитализма, который не позволяет выламывать себе руки,

защищая свою логику – логику капитала, который только сеет смерть и

разрушение на своем пути, все ускоряя шаг»302. С помощью криминальной

метафоры Чавес образно представляет истинные замыслы капиталистических

стран и дистанцирует их поведение от позиции дружественных Венесуэле

стран АЛБА.

Чавес как бывший военный, служивший в танковом батальоне и

имевший звание подполковника, каждый свой текст буквально насыщает

военными метафорами и сравнениями с предметами, относящимися к

военной сфере. Каждое его политическое решение похоже на команду к бою.

Частотным в дискурсе Чавеса является использование метафор, связанных со

словами «окоп»303 (Единая социалистическая партия Венесуэлы – окоп идей)

и «артиллерия» (артиллерия мысли – дискуссии по построению социализма).

В статье «Пятая фаза: двойная таковая атака!!» президент Венесуэлы с

помощью метафорического переноса сопоставляет подготовку к

приближающемуся конституционному референдуму с танковой атакой:

«Итак: первое движение нашей атаки должно состоять из ряда маневров под

руководством уже развернутого аппарата, из каждого командного центра

302Chávez H. La Batalla de Copenhague [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

20.12.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez-batalla-

copenhague/ (дата обращения: 19.04.2014). 303Свой блог, открытый в 2010 г., Чавес назвал «интернет-окопом».

165

выборов, с его патрулями и комитетами в борьбе за “Да”… И так пойдет

первая танковая атака. А какой же будет вторая? – спросят меня теперь. А

тут уже мы пойдем по центральной линии, чтобы преуспеть в “Двойной

танковой атаке”»304. «Танковыми атаками» Чавес называет активные

действия его сторонников по агитации за него перед референдумом, который

призван решить, в частности, сможет ли президент переизбираться

неограниченное число раз. «Военизируя» агитационную подготовку к

референдуму, венесуэльский лидер, показывает, насколько серьезно

противостояние между ним и оппозицией. Это противоборство не носит

соперничающего характера, как в спорте. Военные метафоры усиливают

эффект от создания образа политического конфликта и придают ему

бóльшую драматичность и устрашение.

В результате, после своей агитационной кампании, которая

предшествовала референдуму, Чавесу удалось еще раз доказать, что

изменения, вносимые в Конституцию относительно сроков президентства и

других полномочий, действительно необходимы стране. На референдуме

большинство граждан высказались за предложенные Чавесом

конституционные поправки, которые разрешают президенту переизбираться

на свой пост неограниченное число раз. За отмену ограничений на

переизбрание высказались 54,8% проголосовавших, против – 45,1%305.

Спортивные метафоры в дискурсе Чавеса появились неслучайно. Чавес

очень любил бейсбол и в юности даже хотел стать профессиональным

бейсболистом. Правила игры в бейсбол он перенес и в политику: «Когда я

играл в бейсбол, самые сильные удары я всегда наносил по направлению к

правой линии. Сейчас, на поле боя в политике за революцию, эти строки,

которые я начинаю писать сегодня, будут направлены во все стороны с

304Chávez H. Quinta Fase: ¡¡Doble ataque Blindado!! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 03.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/quinta-

fase-doble-ataque-blindado/ (дата обращения: 14.04.2014). 305Resultado del Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constitucional 2009 [Электронный

ресурс] // Consejo Nacional Electoral. 16.02.2009. – URL:

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_referendo_enmienda_2009/ (дата обращения: 14.04.2014).

166

одинаковой силой»306. В данном отрывке из первой статьи Чавес использует

метафору, взятую из разговорного сленга игроков в бейсбол. Речь идет о

сильном ударе, который «высекает искру», согласно наречию венесуэльских

креолов. Приводя спортивную метафору в политическом контексте,

президент Венесуэлы предупреждает, что свой сильный, размашистый

«удар» он будет применять во всех сферах своей деятельности, при этом так

же профессионально, как он это делал на бейсбольном поле.

Нередко в политическом медиадискурсе Чавеса встречаются

доместические и строительные метафоры, которые формируют образ

трудолюбивых людей, усилия которых направлены на построение новой

страны, и свидетельствуют о процессе обновления общественного строя.

Обращение к фрейму «дом» подтверждает представления о домоцентризме

как основной черте национального менталитета венесуэльцев: «Вам, юноши

и девушки, я направляю мои добрые пожелания удачи и обязательств перед

будущим. Знаю, что с помощью вашего несгибаемого духа партия

выигрывает и радостно идет к победам, которые нас ожидают <…> Добро

пожаловать в великий дом социализма»307. Доместическая метафора создает

образ единого дома, в котором могут спастись от врагов все

латиноамериканские народы.

«Коллективный Лазарь» (Lázaro colectivo) – яркий метафорический

религиозный образ народа Венесуэлы. Как и Лазарь, воскрешенный Христом

на четвертый день после смерти, так и венесуэльский народ пробудился,

чтобы совершать социалистические преобразования в своей стране и

отстаивать ее независимость. Этот образ неоднократно встречается в статьях

Чавеса: «Они боятся именно народа, который проснулся, как великий

306Chávez H. Las Líneas de Chávez [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 22.01.2009.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez/ (дата обращения:

12.04.2014). 307Chávez H. ¡Como Sucre en Ayacucho! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

14.06.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez-como-sucre-

ayacucho/ (дата обращения: 17.04.2014).

167

коллективный Лазарь!»308; «К счастью, то, что поднимается с огромной

силой в Латинской Америке и в Карибском бассейне, – это совсем не

призрак. Это мощное движение, результат пробуждения коллективного

Лазаря, которым являются народы континента. Правда в том, что эпицентр

этих теллургических сил находится в Венесуэле, которая является гнездом,

источником, вулканом»309. С помощью подобной религиозной метафоры

венесуэльский лидер подчеркивает перерождение своего народа после

долгого пребывания у власти неолиберальных правительств и выражает

надежду на то, что высшие силы готовы помочь народу преодолеть все

трудности на пути к миру и процветанию. Кроме того, религиозные

метафоры, несущие мощные прагматические смыслы, демонстрируют

«божественность» народа и его политического лидера.

Сравнение, как и метафора, – яркий прием, который также может

использоваться в манипуляционных целях. Построение речевых

конструкций, инициирующих когнитивные операции сравнения, неизбежно

несет в себе имплицитную информацию (нередко экспрессивную или

оценочную), смысловую неопределенность и предвзятость, выраженную уже

в самом принципе выделяемого сопоставления, что может использоваться

для схематизации представлений и искажения образа действительности,

формирования установок на восприятие новой информации и устойчивых

шаблонов ее осмысления. Уго Чавес использует максимально доступные для

восприятия сравнения, чтобы быть понятым простыми венесуэльцами. Так, в

статье «Возвращение на родину» он поэтично сравнивает свое служение

народу с образами природы: «Как соломинка, гонимая ветром, на нашем

далеком горизонте появилась частичка справедливости, чтобы бороться с

308Chávez H. La Cuarta Fase: “El Despliegue” [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

25.01.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/cuarta-fase-despliegue/

(дата обращения: 17.04.2014). 309Chávez H. El Simón de tempestades [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

14.07.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez-simon-

tempestades/ (дата обращения: 17.04.2014).

168

несправедливостью, которая принесла столько вреда нашему народу»310; «Я с

удовольствием умру на службе тебе, мой любимый народ, как погибают

сухие соломинки жнивья в саванне во время летних пожаров»311. Образ

саванны в контексте статьи, посвященной возвращению Чавеса на родину из

зарубежного турне, возник не случайно: похожие на степи, они очень

типичны для преобладающего в Венесуэле субэкваториального климата, а

летом из-за смены климата там возникают пожары. Таким образом, Чавес

использует довольно «патриотичное» сравнение, понятное простым

венесуэльцам – жителям саванн, которые могут представить данный образ в

своем сознании.

Еще одно поэтическое сравнение приводит Чавес в статье «Симон,

посеявший бурю»: «Поэтому, мужчина, женщина, молодой человек,

читающий эти строки сегодня, в воскресенье 12 июля, наше обязательство с

годами только увеличивается, увеличивается, увеличивается… Как растут

побеги кукурузы, которые уже скоро дадут свои початки… Как наполняются

реки саванны от ручьев, что спускаются с Анд, Боконо, Португеса, Апуре,

Араука, Капанапаро…»312 Статья была написана после празднования 5 июля

Дня Независимости Венесуэлы, одного из важнейших государственных

праздников южноамериканской страны. С помощью этого сравнения Чавес

сопоставляет скорость наполнения рек саванн и роста побегов кукурузы со

стремительным пробуждением венесуэльского народа после обретения

независимости в 1810 г. и его противостоянием силам американского

империализма.

В статье «Февраль, снова февраль!!» появляется еще одно яркое

сравнение, связанное с образами живой природы: «Венесуэла двигалась, как

310Chávez H. Vuelta a la Patria [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 12.04.2009. –

URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/vuelta-patria/ (дата обращения:

18.04.2014). 311Ibidem. 312Chávez H. El Simón de tempestades [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

14.07.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez-simon-

tempestades/ (дата обращения: 17.04.2014).

169

те кони, что скачут, отставая позади, и превратилась из темной, крошечной

страны, подчиненной империи янки, в страну, которая занимает блестящее

место в авангарде борьбы народов мира за свое освобождение»313. Президент

Венесуэлы рассуждает о том, что за десять лет под его руководством страна

сильно преобразилась и, не собираясь останавливаться на достигнутом,

продолжит социалистические преобразования.

Письменный дискурс, в отличие от устного, предоставляет больше

возможностей для использования усложненного синтаксиса. Поэтому Уго

Чавес нередко использует череду риторических вопросов, которые

одновременно дискредитируют оппонента и способствуют нагнетанию

негативных эмоций. В ответ на планы Колумбии разрешить США

использовать их воинский контингент на колумбийских военных базах под

предлогом борьбы с наркоэкономикой Чавес написал: «Есть ли тому хоть

какое-то оправдание перед лицом всех латиноамериканских народов?

Существуют ли возможности заставить поверить в такую узурпацию

территории для “борьбы против торговли наркотиками”? Не является ли это

возобновлением той же пресловутой доктрины, рожденной от

Интернационала Мечей, от Национальной Безопасности, как бы она там

сегодня ни называлась? Сначала они выступали против коммунизма, а сейчас

они заменили этот лозунг на борьбу с терроризмом и торговлей наркотиками,

которые порождает сама империя, – не она ли является их основным

потребителем?»314 Таким образом, от идеи борьбы с наркоторговлей через

цепочку риторических вопросов Чавес переходит к обвинению не Колумбии

в предоставлении своей территории для размещения американских войск, а

Соединенных Штатов, которые, по мнению Чавеса, в рамках своей Стратегии

национальной обороны стремятся захватить водные и топливные ресурсы,

313Chávez H. ¡Febrero, otra vez febrero! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

01.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/febrero-otra-vez-febrero/

(дата обращения: 14.04.2014). 314Chávez H. ¡Colombia, Colombia! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 09.08.2009.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez-colombia-colombia/ (дата

обращения: 18.04.2014).

170

которыми богата Венесуэла. Опасаясь за суверенитет своей страны, Чавес, в

свою очередь, увеличил вдвое численность танковых подразделений в

составе Вооруженных Сил Венесуэлы.

С точки зрения синтаксических средств также интересен прием

использования активного залога. Во время выборов, чтобы подобраться к

чувствам избирателей, для демонстрации своей решимости и готовности к

действию и выполнению обещаний Чавес, отказывая себе в привычном «мы-

инклюзивное», нередко использовал глаголы первого лица единственного

числа. За месяц до конституционного референдума он пишет: «В сущности, я

солдат. И чтобы стать им, ковал свой характер в обучении долгу и

подчинении легитимной власти, которая направляет коллективные усилия на

поиск тактических целей и стратегических задач. Обстоятельства и условия,

которыми отмечена моя жизнь, очень рано превратили меня в солдата

революции. Поэтому с тех пор я воспринимаю суверенную власть

венесуэльского народа как высшую и легитимную власть, которой всецело

подчиняюсь. И так будет до конца моих дней»315. Активный залог

подчеркивает качества военной точности и исполнительности, которые Чавес

взял с собой в политику и которые, по его мнению, должны принести ему

успех.

Лозунговость – неизменный атрибут всех статей президента

Венесуэлы. Как правило, он использует довольно патетичные и пафосные

лозунги, которые сопровождаются обилием восклицательных знаков:

«Всегда вперед, в наступление, поступью победителей!!»; «Усилим

наступление!»; «Двойная танковая атака!»; «Мы победим!»; «Революция,

Независимость и Социализм!!»; «Да здравствуют народы всего мира!»;

«Долой капитализм!»; «Долой империализм!»; «Социалистическая

Венесуэла!»; «Родина, Социализм или Смерть!»; «Всегда до победы!»; «С

Христом, с Боливаром, с Фиделем: Мы победим!»; «Окончательный новый 315Chávez H. Las Líneas de Chávez [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 22.01.2009.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez/ (дата обращения:

12.04.2014).

171

импульс к социализму!»; «За идеологическую битву на всех фронтах;

революция по всем направлениям!».

Как видно из примеров, лозунговость в дискурсе Чавеса связана с

такими смысловыми пространствами, как война, революция, мир, родина, и

демонстрирует его приверженность популистской риторике. Не всегда

использование лозунгов оправдано по контексту и нередко избыточно,

однако это сильный идеологический прием, цель которого – достижение

определенного суггестивного эффекта, направленного не на разум, а на

чувства адресата дискурса.

Тактика «наклеивания ярлыков» базируется на эксплуатации

предрассудков и стереотипов, т.к. создаваемый ярлык квалифицирует объект

описания как нечто подозрительное, нежелательное. Эту тактику Чавес

нередко использует в отношении одного из своих главных противников –

Соединенных Штатов Америки, а вместе с ними всего того, что

ассоциируется с этой страной: империализм, гегемонизм, захватническая

политика и ее президент. Так, в статье «Строки размышлений Чавеса»

президент Венесуэлы рассуждает о том, что единственный возможный путь

для его страны – это боливарианский социализм: «Другой путь, на который

нас хотят столкнуть колонизаторы приспешники янки, обречет нашу страну

на ничтожное жалкое существование и на историческую могилу. Это путь

капитализма и его политического выражения: “буржуазная демократия”»316.

За счет пейоративной лексики, реализующей семантику неодобрения,

осуждения и даже презрения действий Соединенных Штатов и их

сторонников, Чавес закрепляет в сознании читателя негативный образ США,

не опираясь при этом на доказательства. Стоит отметить, что в своих статьях

Чавес практически не использует обращение «американцы» к жителям США,

генерализируя их всех под ярлык «янки».

316Chávez H. Las Líneas de Chávez [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 22.01.2009.

– URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez/ (дата обращения:

12.04.2014).

172

Нередко Чавес использует и другую манипуляционную тактику –

«игру в простонародность». С ее помощью президент демонстрирует

близость к народу, говорит с ним на одном языке, а народ понимает его и

отождествляется с ним. Так, в статье «Мы – Африка! Мы – Южная

Америка!» Чавес пишет о 64-й Генеральной Ассамблее ООН, в которой он

принимал участие вместе со своими латиноамериканскими коллегами. Во

время выступления, как и в 2006 г., Чавес был настроен очень решительно, не

побоявшись сравнить президента США Джорджа Буша-младшего с

«дьяволом», от которого пахнет серой. Выступая с высокой трибуны, Чавес

говорил о том, что в Латинской Америке осуществляется революция, которая

представляет собой необратимую реальность. Эта революция выходит за

рамки идеологии, она «географическая» и «геополитическая», «моральная» и

«необходимая». Свою уверенность в происходящих переменах и надежду на

построение нового многополярного мира Чавес подтвердил старинной

сенегальской поговоркой: «Кто хочет меда, должен иметь смелость

встретиться с пчелами. Мы хотим сладкого меда для наших сыновей и

внуков. Смелости у нас хватает с избытком, мы пойдем вместе, несмотря на

пчел»317.

Биполярная категория «свои-чужие» у Чавеса является важнейшим

средством концептуализации, категоризации и оценки политической

действительности. С ее помощью президенту удается четко разграничивать

круг своих друзей и врагов. К категории «своих» президент Венесуэлы

относит латиноамериканскую культуру, национальные традиции, людей,

поддерживающих его взгляды. «Чужие» – это политические оппоненты,

предыдущие политические лидеры, зарубежные политики,

транснациональные корпорации и все, кто критически относится к Венесуэле

и ее народу.

317Chávez H. ¡Somos África… Somos Suramérica! [Электронный ресурс] // Últimas Noticias.

27.09.2009. – URL: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/las-lineas-de-chavez-

somos-africa-somos-suramerica.aspx?referer=simpleReach (дата обращения: 16.04.2014).

173

Оппозиция «свои-чужие» проявляется как за счет лексических средств

(специализированные вербальные знаки интеграции (вместе, все, единый,

союз, объединение и т.д.); вокативы, содержащие коннотативный компонент

«я свой» (друзья, соотечественники, товарищи, дорогие друзья и т.п.)), так и

морфологических средств (личные и притяжательные местоимения

преимущественно множественного числа для обозначения принадлежности к

кругу «своих» (свои/наш/наши) и «чужих» (его/их)). «Мы, борцы за

независимость, дали клятву, ту клятву, которую дал наш лидер, Симон

Боливар, на горе Монте Сакро 15 августа 1805 года. У нас, патриотов, есть

проект, есть знамя… У них, у колонизаторов, нет клятвы, нет проекта, нет

знамени. Как мы уже неоднократно видели это в действиях приспешников

янки, их знамя перевернуто наоборот, на нем семь звезд, а не восемь, как

завещал наш Боливар в Ангостуре. И этим все сказано: они представляют

родину наоборот, они – противоположность ее знамени, они – Венесуэла

наоборот, они против Боливара. Они – это отрицание. Они – не родина»318.

Данный отрывок из первой статьи Чавеса «Строки размышлений

Чавеса», посвященной предстоящему референдуму по вопросу отмены

ограничений на переизбрание президента, разбивает окружение Венесуэлы

на два лагеря: мы, или «свои», – борцы за независимость, патриоты, потомки

Боливара, сторонники Чавеса; они, или «чужие», – империализм,

колонизаторы, политические соперники, оппозиционные СМИ. «Мы»

представлены лексическими единицами с положительной коннотацией

(«борцы», «патриоты»), «они» – исключительно с негативной («янки»,

«приспешники», «отрицание», «не родина»). Таким образом, лексически и

морфологически Чавесу удается выделить круг «своих» и настроить их

против «чужих», демонстрируя отсутствие ценностей и реальный характер

их устремлений.

318Chávez H. Las líneas de Chávez [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 22.01.2009. –

URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez/ (дата обращения:

12.04.2014).

174

Конвенциональная стратегия в письменном медиадискурсе Уго Чавеса,

в отличие от двух других стратегий, представлена относительно небольшим

набором тактик и приемов.

С точки зрения группы психологических тактик, венесуэльский лидер

довольно редко использует тактику «согласия с оппонентом», не признавая

свои политические поражения. Если он и выражает свое согласие с чьей-либо

позицией, то, как правило, это позиция его сторонников или тех, с чьим

мнением он солидарен. В статье «С Марксом, с Христом, с Боливаром» он

пишет: «Венесуэльская интеллектуалка Алба Кариосио говорит в своей

работе “Вызовы феминистского социализма XX века” (2009 г.): “Социализм

только может подтверждать новые социальные отношения без господства, то,

что затронет революция в ближайшее время, в обычной жизни, и включает в

себя новый способ быть мужчиной и женщиной. Социалистическое

преобразование тесно связано с преобразованием институциональным,

которое подчиняет себе женщину”. Я полностью разделяю мнение Албы

Каросио относительно централизации, которой обладает повседневная

жизнь: там социализм должен быть осязаемым. Кроме того,

институциональное преобразование является решающим: наличие женщин

на государственных постах, выраженное в конкретных процентных

соотношениях, является важным, но это вовсе не означает, что отношения

субординации должны исчезнуть…»319

Президент Венесуэлы может выражать согласие не только с

представителями своей страны и региона, но и представителями других

стран, не входящих в круг «чужих». Во время XV Конференции по

выработке типового соглашения ООН по вопросу об изменении климата в

Копенгагене Чавесу импонировала позиция Индии, представленная

индийским философом Ванданой Шива: «… империя в последний момент, 18

декабря, предложила в качестве шантажа какие-то крохи, чтобы смыть со 319Chávez H. ¡Con Marx, con Cristo, con Bolívar! [Электронный ресурс] // Últimas Noticias.

14.03.2010. – URL: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/las-lineas-de-chavez-

con-marx-con-cristo-con-boliv.aspx (дата обращения: 20.03.2014).

175

своего лица признаки вины. Перед лицом этой стратегии полного кошелька в

Дании послышался ясный и смелый голос индийской женщины – философа

Ванданы Шива, которая сказала истинную правду: “Считаю, что настал час,

когда Соединенные Штаты должны перестать считать себя донором и начать

признавать, что они заражают окружающую среду. А поэтому они должны

заплатить компенсацию за ущерб и отдать свой долг экологии…”»320

Тактика комплимента, также представленная группой

психологических приемов, направленная на расположение адресата дискурса

путем подчеркивания присущих ему положительных качеств, довольно часто

встречается в письменном политическом медиадискурсе Чавеса, если речь

идет о народе как об адресате дискурса. Данная тактика не используется,

если в качестве адресата выступает оппозиция. В статье «Да здравствует

Боливар! Боливар живет!» Чавес вспоминает парламентские выборы,

прошедшие в стране в сентябре 2010 г., и поддержку, оказанную

венесуэльцами правящей партии: «Бесконечная воля – это та, которая была

продемонстрирована на всех уровнях власти вместе с нашим неутомимым

героическим народом: народом организованным, который сегодня берет

ответственность исполнять роль Народной Власти»321. Комплимент

«героизму» и «организованности» венесуэльского народа призван

психологически расположить читателей к политическому лидеру. Чавес не

случайно использует тактику комплимента в данной статье: он также говорит

о недавних проливных дождях, затопивших полстраны и оставивших многих

венесуэльцев без крова. В такой критической ситуации президент

320Chávez H. La Batalla de Copenhague [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

20.12.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez-batalla-

copenhague/ (дата обращения: 19.04.2014). 321Chávez H. ¡Viva Bolívar! ¡Bolívar Vive! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

19.12.2010. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/viva-bolivar-bolivar-vive/

(дата обращения: 17.04.2014).

176

акцентирует внимание на героизме народа, чтобы поднять его дух и

превратить «трагедию в народную победу»322.

В рамках фигур речи, связанных с когнитивными операциями, в

публицистике Чавеса активно используется тактика солидаризации с

адресатом, или создание впечатления общности взглядов, интересов,

устремлений, ощущения «психологического созвучия» адресанта и адресата.

При этом в качестве адресата дискурса следует принимать народ,

сторонников Чавеса и всех, кто входит в круг «своих». Данная тактика

реализуется через выбор иллокуций единения и сплочения. Чаще всего для

подобных целей используется инклюзивное местоимение «мы». Особенность

этого местоимения в том, что оно объединяет в своей семантике отправителя

и получателя сообщения. Чавес довольно часто использует местоимение

«мы» в рамках всех трех стратегии, преследуя за этим определенные цели.

Приведем пример тактики солидаризации с адресатом в рамках

конвенциональной стратегии. В статье «Святое материнство. Майсанта»

Чавес пишет о правящей и возглавляемой им Единой социалистической

партии Венесуэлы (ЕСПВ) и указывает читателям, своим сторонникам,

членам партии на общность политических взглядов: «Есть и будет над чем

подумать и внести предложения в отношения ЕСПВ, из этого окопа идей в

ближайшие недели. А пока направим призыв стимула и вдохновения ко всем

членам партии ЕСПВ, а также приветствие новым членам, мужчинам и

женщинам, от того, кто, как вы знаете, чувствует себя вашим товарищем.

Давайте вместе и каждый день придавать новый импульс ЕСПВ, чтобы

превратить нашу партию в великий политический инструмент, в котором

нуждается Революция»323. С помощью инклюзивных понятий «наша,

«вместе», слов с коннотативным компонентом «я свой» («товарищ»),

322Chávez H. ¡Viva Bolívar! ¡Bolívar Vive! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

19.12.2010. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/viva-bolivar-bolivar-vive/

(дата обращения: 17.04.2014). 323Chávez H. Madre Santa, Maisanta…[Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

10.05.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/madre-santa-maisanta/ (дата

обращения: 18.04.2014).

177

глаголов первого лица множественного числа Чавес подчеркивает

солидарность с читателем, представляя единство взглядов на «инструменты»

Боливарианской революции.

3.1.2. Презентация Венесуэлы и самопрезентация Уго Чавеса в

социальной сети «Твиттер»

Среди стран Латинской Америки Венесуэла занимает первое место по

количеству пользователей социальной сети «Твиттер». По данным на 2010 г.,

в ней было зарегистрировано около 1,7 млн. венесуэльцев, или 6 % населения

страны (28 млн.)324. При этом количество интернет-пользователей составляло

9 млн325.

Однако на протяжении последних трех лет число венесуэльцев,

зарегистрированных в «Твиттере», продолжало неуклонно расти.

Популярность этой сети среди жителей Венесуэлы можно объяснить

техническим фактором: все больше венесуэльцев становились обладателями

смартфонов, позволяющих выходить в интернет и, соответственно, в

социальные сети326. Кроме того, вопрос интернетификации достиг уровня

национальных интересов Венесуэлы. В стране насчитывается около 700

интернет-кафе и центров, оборудованных современной компьютерной

техникой, где венесуэльцы могут получить бесплатный доступ в интернет327.

324Venezuela tiene más 12 millones de usuarios de internet [Электронный ресурс] // La

Nación. 17.05.2013. – URL: http://www.lanacion.com.ve/tecnologia/venezuela-tiene-mas-12-

millones-de-usuarios-de-internet/ (дата обращения: 01.03.2014). 3259 millones de personas usan Internet en Venezuela [Электронный ресурс] //

Tendenciasdigitales. 09.06.2010. – URL: http://tendenciasdigitales.com/794/9-millones-de-

personas-usan-internet-en-venezuela/ (дата обращения: 01.03.2014). 326Peña W. 21% de usuarios se conectan desde Smartphone [Электронный ресурс] //

Opiniónynoticias.com. 30.03.2012. – URL:

http://www.opinionynoticias.com/opinioncienciatech/11385-21-de-usuarios-se-conectan-desde-

smartphone (дата обращения: 01.03.2014). 327Internet Usage Advances in Venezuela [Электронный ресурс] // Venezuelanalysis.

27.08.2010. – URL: http://venezuelanalysis.com/news/5596 (дата обращения: 01.03.2014).

178

Популярность «Твиттера» в Венесуэле также связана с тем, что в этой

стране социальная сеть микроблогов является источником главных

политических новостей. Почти каждый крупный чиновник имеет аккаунт в

«Твиттере», а из 23 венесуэльских штатов им пользуются в основном жители

столичного штата – 39 %, в котором происходят главные политические

события328.

Во многом высокая политизированность «Твиттера» в Венесуэле

связана с тем, что личный аккаунт в нем имел Уго Чавес, который стал

первым политическим лидером Венесуэлы, активно использующим

социальные сети. Чавес завел свой аккаунт @chavezcandanga 28 апреля 2010

г. В некоторых испаноязычных странах слово «candanga» переводится как

«черт», «дьявол», но в Венесуэле им называют нарушителя спокойствия,

человека с сильным и волевым характером. О себе Чавес сообщил:

«Президент Боливарианской Республики Венесуэла. Боливарианский солдат,

социалист и антиимпериалист»329. Также в профиле Чавес указал интернет-

адрес своего блога chavez.org.ve, который был запущен в том же году.

Спустя 12 часов после открытия к аккаунту @chavezcandanga

присоединились 50 000 фолловеров, а через пару месяцев это число достигло

500 000. Согласно статистике международной аналитической компании

comScore, количество зарегистрированных в «Твиттере» венесуэльцев

увеличилось за это время с 4,8% до 19%330. Дом Саголла, один из

разработчиков этой социальной сети, в этой связи отметил, что «главы

многих государств ведут аккаунты в “Твиттере”, но случай с Венесуэлой

328Características socio-demográficas de los usuarios venezolanos de Twitter [Электронный

ресурс] // 20.06.2012. – URL: http://twven.com/twitter-venezuela/caracteristicas-socio-

demograficas-de-los-usuarios-venezolanos-de-twitter/#more-3355 (дата обращения:

03.03.2014). 329Аккаунт У. Чавеса в «Твиттере» [Электронный ресурс] // URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 01.03.2014). 330Chávez, el presidente que revolucionó Twitter con @chavezcandanga // AVN. 28.04.2014. –

URL:http://www.avn.info.ve/contenido/chávez-presidente-que-revolucionó-twitter-

chavezcandanga (дата обращения: 30.04.2014).

179

уникален»331. К 2013 г. количество зарегистрированных в «Твиттере»

венесуэльцев увеличилось до 6,4 млн. пользователей, составив 22% от

населения страны (28,8 млн.)332.

Сразу после создания аккаунта некоторые фолловеры упрекнули

Чавеса в том, что он, социалист XXI века, использует «Твиттер», который

является, по сути, «капиталистическим инструментом», на что лидер

Боливарианской революции ответил: «Возможно, кто-то решит, что Чавес –

капиталист, раз использует это капиталистическое оружие. Этот сервис

изначально не является ни капиталистическим, ни социалистическим. Все

зависит от того, как его использовать»333, и предложил Фиделю Кастро и Эво

Моралесу также завести аккаунты для активной борьбы с оппозицией: «За

идеологическую битву на всех фронтах, революция по всем

направлениям!»334.

Среди тех, на кого был подписан Чавес, – венесуэльские политики,

президенты латиноамериканских государств (Аргентины, Бразилии,

Эквадора), дочь Чавеса Мария Габриэла, официальный аккаунт

возглавляемой им ЕСПВ и колонки Фиделя Кастро «Размышления товарища

Фиделя» – всего 22 аккаунта.

Личный аккаунт Чавеса в популярной сети микроблогов позволял

пользователям обращаться к президенту непосредственно по интернету,

минуя сложные бюрократические препятствия. Венесуэльский лидер

отметил, что за первые два дня с момента регистрации в соцсети 99 %

полученных им сообщений – только приветствия и хорошие пожелания.

Есть, конечно, и «жертвы ненависти», которые его критикуют и оскорбляют. 331Internet usage advances in Venezuela [Электронный ресурс] // Venezuelanalysis.

27.08.2010. – URL: http://venezuelanalysis.com/news/5596 (дата обращения: 01.03.2014). 332Venezuela tiene más 12 millones de usuarios de internet [Электронный ресурс] // La

Nación. 17.05.2013. – URL: http://www.lanacion.com.ve/tecnologia/venezuela-tiene-mas-12-

millones-de-usuarios-de-internet/ (дата обращения: 10.02.2014). 333Chávez invita a Fidel Castro y a Evo Morales a usar Twitter «para la batalla» [Электронный

ресурс] // El Mundo. 29.04.2010. – URL:

http://www.elmundo.es/america/2010/04/29/noticias/1272577054.html (дата обращения:

28.01.2014). 334Ibidem.

180

«Однако мне важно иметь контакты со всем миром!»335, – сказал Чавес,

отметив, что большинство полученных сообщений посланы венесуэльцами,

но есть также сообщения из России, Европы, Соединенных Штатов.

На своей странице в социальной сети Чавес поддерживал знакомых

политиков, поздравлял венесуэльских спортсменов с победами, а

венесуэльский народ с праздниками, информировал граждан о своей

повестке дня, отдавал распоряжения, рассказывал о членах своей семьи,

устраивал словесные баталии с оппозицией, особенно во время

избирательных кампаний. Каждое его сообщение пересылалось несколько

сотен и тысяч раз. Чавес превратил «Твиттер» в инструмент повседневного

общения, обмена мнениями, обнародования решений правительства, реакции

на факты и события и средство общения со своими подписчиками. Всего за

один клик пользователи соцсети становились «друзьями» президента, будучи

не знакомыми с ним лично, и могли напрямую задавать ему вопросы, чего

невозможно было представить раньше. Кроме того, подписчики с помощью

ретвитов сами распространяли контент, публикуемый Чавесом, а с

увеличением числа подписчиков расширялось и присутствие Чавеса в самой

соцсети и в средствах массовой информации, которые публиковали наиболее

значимые высказывания президента.

В первую неделю после открытия аккаунта Чавес персонально отвечал

своим фолловерам. Свой первый ответ он отправил шестнадцатилетней

мексиканке, которая попросила его поздравить свою сестру с Днем

рождения: «@chavezcandanga Чавес, моя сестра хочет быть диктатором, как

ты, и превратить Мексику в Венесуэлу, можешь поздравить ее с Днем

рождения?»336 На что Чавес ответил: «@marianadelucio приветствую

Мариана. На самом деле я антидиктатор и очень люблю мою прекрасную

335Chávez invita a Fidel Castro y a Evo Morales a usar Twitter «para la batalla» [Электронный

ресурс] // El Mundo. 29.04.2010. – URL:

http://www.elmundo.es/america/2010/04/29/noticias/1272577054.html (дата обращения:

28.01.2014). 336Запись в аккаунте @chavezcandanga. 03.05.2010 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 02.02.2014).

181

Мексику. Поздравь от меня свою сестру. Да здравствует Мексика»337.

Получив персональное сообщение от президента Венесуэлы, сестры Де

Лусио мгновенно приобрели большую популярность в интернете.

Как и в передачу «Алло, президент», в «Твиттер» Чавеса обращалось за

помощью огромное количество людей. Одной из первых, кто ее получил от

Чавеса, стала венесуэльская пользовательница @KeraLaRoche, которая

попросила главу государства о помощи в оказании медицинского

обслуживания нескольким мальчикам и девочкам из Акаригуа, страдающих

аутизмом: «Президент, мне нужна твоя помощь, у меня есть шестилетний

сын, страдающий аутизмом, он не ходит в школу, никто мне не помогает»338.

Ответ президента не заставил долго ждать: Чавес распорядился узнать

персональные данные пользователя, чтобы с ним связаться и оказать

необходимую поддержку. На следующий день венесуэлку и ее сына посетили

врачи.

Со стремительным увеличением фолловеров президенту Венесуэлы

приходилось ежедневно тратить несколько часов, чтобы ответить

максимальному числу подписчиков, – непозволительная роскошь для главы

государства. Поэтому было принято решение о запуске «Миссии Чавес

Канданга» (Misión Chávez Candanga)339. Президентская администрация

наняла команду из 200 менеджеров, в обязанности которых входила

классификация поступающих сообщений и просьб о помощи по темам и

оперативная обратная связь.

Не всегда венесуэльскому лидеру хватало 140 символов, чтобы

выразить все то, что он хочет сказать своим последователям или оппонентам.

Нередко ему приходилось сокращать слова и пробелы между ними, чтобы

337Запись в аккаунте @chavezcandanga. 03.05.2010 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 02.02.2014). 338Запись в аккаунте @chavezcandanga. 07.05.2010 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 02.02.2014). 339Chavez H. A mi madre: ¡@madrecandanga! [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

09.05.2010. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/mi-madre-madrecandanga/

(дата обращения: 05.04.2014).

182

уместить свои текстовые сообщения. Количество сообщений,

опубликованных Чавесом в сутки, разнилось от одного до пятнадцати.

Свой первый миллион подписчиков президент Венесуэлы получил уже

31 октября 2010 г., спустя шесть месяцев после открытия аккаунта, второй

миллион – 31 августа 2011 г., третий – 28 мая 2012 г., четвертый – 18 февраля

2013 г. Каждый раз, когда аккаунт венесуэльского лидера перешагивал

очередной миллионный рубеж, в «Твиттере» появлялся хештег

#2millonesYvenciendo (#2миллионаИпобеждая), приглашающий

пользователей этой соцсети присоединиться к аккаунту венесуэльца. По

числу подписчиков среди политических лидеров аккаунт президента

Венесуэлы стал первым в Латинской Америке и вторым в мире после

аккаунта президента США Барака Обамы (27 млн.).

Своих читателей президент Венесуэлы поощрял щедрыми подарками.

Так, двухмиллионному подписчику – венесуэльскому студенту – подарил

компьютер, а трехмиллионному подписчику – 19-летней венесуэлке – дом на

курортном острове Маргарита, четырехмиллионному подписчику – 20-

летней венесуэлке – также достался дом. Показательно, что обладателями

призов от президента становились венесуэльские граждане в возрасте до 20

лет.

Последний твит Чавес опубликовал 18 февраля 2013 г., после

возвращения на родину с Кубы, где он находился на лечении. В нем Чавес

написал: «Я все еще цепляюсь за Христа и надеюсь на моих врачей и

медсестер. Всегда до победы!! Мы будем жить и побеждать!!!»340. Последний

твит Чавеса получил наибольшее количество ретвитов – более 48000. Всего с

апреля 2010 г. по февраль 2013 г. Чавес опубликовал 1824 твита.

Особенность социальной сети «Твиттер» заключается в том, что

публикуемые в ней сообщения не должны превышать 140 символов.

Соответственно, это накладывает определенные ограничения на

340Запись в аккаунте @chavezcandanga. 18.02.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 20.04.2014).

183

использование некоторых приемов и тактик коммуникативных стратегий,

которые можно применять в письменном политическом дискурсе.

Как уже было отмечено в Первой главе, выбор той или иной

коммуникативной стратегии напрямую зависит от адресата дискурса –

состава потенциальной аудитории. Аккаунт венесуэльского лидера, прежде

всего, адресован пользователям из Венесуэлы (35% от общего количества

подписчиков)341 и только потом пользователям из других стран Южной

Америки и других континентов. В связи с этим Чавес в своих сообщениях,

как правило, обращается именно к жителям своей страны, а тематика его

твитов затрагивает в основном вопросы внутренней социально-

политической, культурной и спортивной жизни.

Анализ 1824 твитов, опубликованных в аккаунте Уго Чавеса с апреля

2010 г. по февраль 2013 г., показал, что наиболее распространенной

коммуникативной стратегией, используемой президентом Венесуэлы в

«Твиттере», является презентация. Это связано с тем, что, публикуя свои

сообщения, Чавес «презентует» результаты своей деятельности и себя лично

(самопрезентация) не только гражданам своей страны, но и

многомиллионной аудитории «Твиттера», которая имеет открытый доступ к

аккаунту президента. В своих оценках в сети микроблогов Чавес не так

резок, как, например, в передаче или колонке. Его политкорректность

объясняется тем, что он стремится создать положительный образ Венесуэлы

и дружеский образ ее лидера.

Этот образ президента-друга, к которому можно обратиться за любым

советом, формируется, в первую очередь, за счет слов с коннотативным

компонентом «я свой», «я родственник». Это проявляется в обращении

Чавеса к тому или иному политическому лидеру, входящему в круг «своих»,

и к стране, с которой установлены дружественные отношения. В этом смысле

особенно часто Чавесом употребляет слова «брат», «братский»: 341Демографические характеристики подписчиков У. Чавеса в «Твиттере» [Электронный

ресурс] // Twtrland. – URL: http://twtrland.com/profile/chavezcandanga/demographics (дата

обращения: 02.05.2014).

184

«Впечатляющая великая победа Эквадорского народа и его лидера,

Боливарианского и Альфаристского342 брата Рафаэля Корреа!! Продолжаем

побеждать!»343; «Соглашение о восстановлении демократии в братской

республике Гондурас – это пример храбрости Сопротивления Народов!»344;

«Сегодня исполняется 80 лет президенту Раулю Кастро! Мы смогли немного

поговорить этим утром. Поздравляю, товарищ Рауль! Поздравляю, братская

Куба!»345; «Только что приехал в Венесуэлу Брат, избранный президент

Перу, товарищ Ольянта Умала! Встретим максимально патриотично нашего

дорогого гостя!»346; «Прямо сейчас буду говорить с нашим братом

Лулой!!»347. Подчеркивая братские отношения между народами, Чавес

демонстрирует важность семейных отношений в Венесуэле. «Родственные»

связи между Венесуэлой и другими народами, прежде всего

латиноамериканскими, отсылает к концепту Хосе Марти «Наша Америка»,

воплощающего идею мирных, уважительных отношений между

суверенными южноамериканскими государствами. Этот дискурсивно-

идеологический комплекс играет большую роль в современной истории

Латинской Америки.

Дружеский образ главы государства создается и за счет особенного

обращения к подписчикам. Для этого Чавес использует слова «товарищ»

(camarada, compañero), «соотечественник», «земляк» (compatriota), «друг»

(amigo): «Я, крестьянин, пребываю в восторге, когда вижу моих товарищей

342Хосе Элой Альфаро Дельгадо – эквадорский политический деятель, президент Эквадора

(1897-1901 и 1906-1911 гг.). 343Запись в аккаунте @chavezcandanga. 07.05.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga(дата обращения: 18.02.2014). 344Запись в аккаунте @chavezcandanga. 22.05.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga(дата обращения: 18.02.2014). 345Запись в аккаунте @chavezcandanga. 03.06.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 18.02.2014). 346Запись в аккаунте @chavezcandanga. 15.07.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 18.02.2014). 347Запись в аккаунте @chavezcandanga. 08.10.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 18.02.2014).

185

крестьян и рыбаков, образующих Большой Патриотический Полюс348!

Вперед, соотечественники!»349 Подобные обращения способствуют

отождествлению президента со своим народом, с избирателями во время

выборной кампании, а те, в свою очередь, видят в нем одного из «своих», за

которого готовы отдать свой голос.

Однако дружеские обращения используются Чавесом и по отношению

к лидерам иностранных государств, которые являются союзниками

Венесуэлы: «Только что пообщался с нашим другом президентом Дилмой…

И с нашими товарищами президентами Путиным, Лукашенко, Эво и

Рафаэлем Корреа!!!»350 В этом случае подчеркиваются дружеские отношения

с государствами, которых возглавляют перечисленные лидеры, и перед

подписчиками однозначно формируется круг «своих».

Расположить к себе аудиторию социальной сети Чавесу также удается с

помощью тактик откровенности и юмора. Первая проявляется в личных

воспоминаниях о детских годах, службе в армии, о февральском путче 1992

г., о времени, проведенном в тюрьме, о людях, которые окружают его по

жизни: «Сегодня 8 августа… Особый день для меня! Ровно 40 лет назад я

поступал в Военное училище Венесуэлы. И начинал рождаться заново!»351;

«Однажды я шел с Лулой по саваннам Ориноко. Он спросил меня о Фиделе.

Я сказал, что он в порядке. И Лула ответил, глядя вдаль: «Он – последний

титан»352. Тактика откровенности способствует созданию сентиментального

образа главы государства, который с ностальгией вспоминает свое прошлое.

Тактика юмора встречается в твитах Чавеса гораздо чаще, чем в его

колонке: «Если бы вы знали, какой восхитительный рыбный суп я съел на 348Большой Патриотический Полюс (Gran Polo Patriótico) – коалиция левых партий и

общественных движений Венесуэлы, поддерживающих Боливарианскую революцию. 349Запись в аккаунте @chavezcandanga. 17.04.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 20.02.2014). 350Запись в аккаунте @chavezcandanga. 08.10.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 20.02.2014). 351Запись в аккаунте @chavezcandanga. 08.08.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 21.02.2014). 352Запись в аккаунте @chavezcandanga. 13.03.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 21.02.2014).

186

обед! И спелый банан с рисом! Простите, если кто-то еще не обедал!»353; «На

днях мы смеялись. Я говорю (Фиделю Кастро – Г.Ф.): “Ты опасный

партизан”. А он мне ответил: “Нет ничего опасней опытного партизана”»354.

Юмор помогает разрядить обстановку, накаленную во время выборных

баталий и острых политических ситуаций, эмоционально зарядить читателя и

сместить акценты.

Поскольку адресатом твитов Чавеса являются преимущественно

венесуэльские граждане, его сообщения нередко содержат большое

количество разговорных слов и выражений, многие из которых используются

только в Венесуэле. Подобные лексические средства конструируют образ

главы государства, имеющего простое происхождение и знающего

особенности народной речи, а значит принадлежащего к группе «своих».

Сообщения Чавеса изобилуют прилагательным «tremendo», которое в

переводе с испанского означает «ужасный», «внушительный», а также

«огромный», но в разговорной речи «впечатляющий», «потрясающий».

Президент Венесуэлы использует это слово именно во втором значении с

существительными, имеющими разное лексическое значение: «потрясающая

игра», «потрясающая победа», «потрясающая программа», «потрясающая

песня».

Еще одним выражением, характерным именно для письменного

медиадискурса Чавеса, является слово-аффектив «na’guará», принадлежащее

диалекту западной Венесуэлы. Это выражение характеризует эмоциональное

состояние крайнего удивления, радости или грусти (в зависимости от

контекста): «Добрый день, добрый мир!! Хочу поблагодарить всех моих

353Запись в аккаунте @chavezcandanga. 23.04.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 22.02.2014). 354Запись в аккаунте @chavezcandanga. 13.03.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 22.02.2014).

187

подписчиков. Мы перевалили за миллион! Как здорово (¡Na’guará! – Г.Ф.)!

Продолжаем побеждать!!»355

Довольно типичным для твитов Чавеса является использование

венесуэльского разговорного слова «chamo», которое в переводе с

испанского означает «молодой человек», «парнишка», «чувак»: «Привет,

Перес Пирела! Я здесь получаю удовольствие от твоей программы,

парнишка. Поздравляю тебя! Это хороший пример творчества!

Продолжай!»356 Слово «chamo» в данном случае использовано по

отношению к Мигелю Анхелю Пересу Пиреле – венесуэльскому журналисту,

который ведет передачу «Падая и убегая» на телеканале «Венесолана де

Телевисьон» и программу «Тактика и стратегия» на радиостанции «Радио

Насьональ де Венесуэла». В своей телевизионной передаче Перес Пирела

разоблачает действия венесуэльской оппозиции, что не могло не привлечь

внимания президента Венесуэлы. В приведенной цитате есть еще одно

разговорное слово «dale», означающее «продолжай». Чавес нередко

использует его в своих твитах.

Презентационная стратегия в медиадискурсе венесуэльского лидера

также реализуется за счет других лексических и словообразовательных

средств – окказионализмов и суффиксов субъективной оценки – которые

используются в большей степени для демонстрации оригинальности

медиадискурса. Окказионализм Чавеса заложен в самом названии его

Твиттер-аккаунта: «Чавесканданга». Венесуэльский лидер применяет слово

«канданга» (напомним, в Венесуэле под ним понимают человека с сильным,

волевым характером) буквально ко всему, что относится к его аккаунту:

своих подписчиков он называл «кандангуэрос» («candangueros»). В день

двухлетия своего аккаунта Чавес написал: «Эта битва, битва идей, имеет

наибольшее значение для Родины и Революции! Продолжаем

355Запись в аккаунте @chavezcandanga. 01.11.2010 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 22.02.2014). 356Запись в аккаунте @chavezcandanga. 19.04.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 22.02.2014).

188

кандангуировать (candangueando – Г.Ф.)!»357 Венесуэльский лидер придавал

большое значение «битве идей» в «Твиттере» и считал, что Боливарианскую

революцию нужно вершить «по всем направлениям», в том числе и в

интернете, а именно в социальных сетях, чтобы завоевать ее основную

аудиторию – молодежь. И ему удалось это сделать: 80% подписчиков его

аккаунта составляют люди в возрасте от 18 до 35 лет358.

Словообразовательные приемы выражены в использовании суффиксов

личной оценки. Диминутив «-ито» («-ito»), присоединяющийся к имени

собственному, выражает отношение Чавеса к членам своей семьи, друзьям и

единомышленникам, формируя образ заботливого отца, друга и

руководителя: «Только что говорил с моей дорогой Тереситой Маильей. Я

вновь назначил ее руководителем пресс-службы Мирафлореса. Поддержим

ее! Добро пожаловать, Тересита!!»359; «Приехали навестить меня Росинес и

мои внуки Габи, Мануэлито и Эль Гайито. Ах, какое счастье окунуться в это

море любви! Бог меня благословил!»360. Суффиксы личной оценки,

представленные диминутивами, являются значимыми приемами стратегии

самопрезентации: они создают сентиментальный образ главы государства,

который никак не коррелирует с навязываемым оппозицией образом

диктатора.

Как и в своей колонке, в «Твиттере» Уго Чавес активно использует

императив, который позволяет ему (особенно во время выборных кампаний)

подчеркивать свою сильную, авторитетную позицию, способность принимать

решения и добиваться результатов перед потенциальными избирателями. В

предпоследний день перед президентскими выборами, которые стали для

Чавеса последними, он обратился к избирателям следующим образом:

357Запись в аккаунте @chavezcandanga. 28.04.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 22.02.2014). 358Ibidem. 359Запись в аккаунте @chavezcandanga. 18.05.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 25.02.2014). 360Запись в аккаунте @chavezcandanga. 25.06.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 25.02.2014).

189

«Товарищи и товарки всего мира. Будьте уверены, что Народ Боливара

продолжит строить другой возможный мир – социалистический!!»361

Интересна специфика манипуляционной стратегии, используемая Уго

Чавесом в «Твиттере». В основном в коротких сообщениях он использует

следующие манипуляционные тактики и приемы: «наклеивание ярлыков»,

метафоризацию, лозунговость, синтаксический параллелизм, ссылки на

авторитеты. Рассмотрим подробно каждый из них.

Наиболее частотной из этого перечня является тактика «наклеивания

ярлыков», которую Чавес применяет по отношению к венесуэльской

оппозиции и своему главному внешнеполитическому противнику –

Соединенным Штатам Америки. Первых он называет «апатриды»,

«оппозиция без Родины», «буржуазией»: «Вот это да, какое бесстыдство у

этой оппозиции без Родины! Превосходно, Депутаты Революции! Раздавили

апатридов!»362; «Да здравствуют общественные СМИ! Давайте покончим с

буржуазной гегемонией! Браво Изарра!»363; «Пусть кто-то спросит

представителей буржуазии, что они думают о Миссии «Рынок», чтобы они

увидели предел цинизма в своем ответе!»364

В отличие от своих колонок, Чавес не употребляет слово «янки» по

отношению к североамериканцам, заменяя его на «гринго»365, «империю» и

«фашистов»: «Санкции против Родины Боливара, навязанные

империалистическим правительством гринго? Ну что ж, добро пожаловать,

мистер Обама! Не забывай, что мы Дети Боливара!»366; «Надо покончить с

361Запись в аккаунте @chavezcandanga. 05.10.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 25.02.2014). 362Запись в аккаунте @chavezcandanga. 18.08.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 363Запись в аккаунте @chavezcandanga. 11.04.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 364Запись в аккаунте @chavezcandanga. 23.04.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 365Гринго – в Латинской Америке презрительное название неиспаноязычного иностранца,

преимущественно североамериканца. 366Запись в аккаунте @chavezcandanga. 24.05.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014).

190

этим развязанным имперским безумием! Мир, добрый мир, человечный мир,

не дай себя снести варварством!»367 С помощью ярлыков Чавесу удается

сформировать негативное отношение адресатов своего дискурса к

венесуэльской оппозиции и Соединенным Штатам за счет эмоционально-

оценочных слов с резко-негативной коннотацией.

В отношении венесуэльской оппозиции используется и другая тактика

– принижение оппонента, которая заключается в личных нападках со

стороны адресанта дискурса, дающего поучающие указания. Так, например,

во время дебатов на внеочередной сессии Национальной Ассамблеи,

развернувшихся вокруг вопроса о возвращении золотовалютных резервов

страны из банков США и Европы на хранение в Центральный банк

Венесуэлы и размещении оперативных резервов в России, КНР и Бразилии,

Чавес назвал оппозиционный блок, входящий в состав Ассамблеи,

невежественным и посоветовал им заняться собственным образованием:

«Как же я обожаю дебаты! Аргументы Патриотов разрушительны!

Оппозиция в который раз выставила себя на посмешище!.. Как хорошо, что

проявляется невежество оппозиции. Им неплохо было бы подучиться!

Воспользуемся случаем, чтобы научить их!»368 Подобную реакцию Чавеса

вызвало сопротивление оппозиционного блока возвращению

золотовалютных запасов в страну. Политика поддержала половина

Национальной Ассамблеи. Впоследствии резервы были возвращены в

Венесуэлу, а Россия выразила готовность разместить их у себя.

Как и в колонке, особое место в «Твиттере» Чавеса занимают военные

и криминальные метафоры. Военная тематика используется для

метафоризации объектов социальной действительности: «В самом деле,

Революция – это то, что выпустила на поле избирательной борьбы

367Запись в аккаунте @chavezcandanga. 31.08.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 368Запись в аккаунте @chavezcandanga. 18.08.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014).

191

губернаторами огромная катапульта! Мы победим!!»369; «Что ж, здесь

находятся мои кандидаты и кандидатки в губернаторы! Кандидаты народа!

Подумать только, какая огромная катапульта!370; «В этот час мы можем

сказать с уверенностью, что выборные маневры имели большой успех!

Потрясающее развертывание Патриотической Машины! Браво!!»371;

«Сколько эмоций я чувствую, глядя на этот Батальон огромных тракторов

из Белоруссии сейчас в Месе де Гуанипа! Да начнется же посев!!»372 Военная

метафора фиксирует существующее сходство между военной и

избирательной кампаниями, обозначает отношения внутри правящей партии,

как «фронтовое братство», подчеркивает эффективность революционных

средств политической борьбы, способных нанести противникам решительное

поражение, а также указывает на сходство социальной действительности с

армейской обстановкой или подготовкой к предстоящему бою.

В ряде сообщений Чавеса появляется уже знакомый нам

метафорический образ «артиллерии мысли», который используется в том же

значении – битва революционных идей с идеями оппозиции, борьба

революционной журналистики с оппозиционной: «Обнимаю, Перес Пирела!

И всю твою большую команду! Продолжай в том же духе, парень! Огонь

артиллерии! Это артиллерия мысли. Мы будем жить!!»373; «Поздравляю всех

достойных журналистов Родины! Битва идей! Продолжаем вести битву

Идей! К атаке с артиллерией мысли!»374

369 Запись в аккаунте @chavezcandanga. 01.11.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 370 Запись в аккаунте @chavezcandanga. 12.10.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 371 Запись в аккаунте @chavezcandanga. 02.09.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 372 Запись в аккаунте @chavezcandanga. 13.05.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 373 Запись в аккаунте @chavezcandanga. 08.07.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014). 374 Запись в аккаунте @chavezcandanga. 27.06.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 26.02.2014).

192

Если военная метафора, как мы могли убедиться, может нести

позитивную оценку действительности, то криминальная метафора всегда

несет исключительно негативную оценку. Пронизанная векторами

опасности, агрессивности, противоестественности существующего

положения дел, криминальная метафора в «Твиттере» Чавеса резко

противопоставляет «своих» и «чужих». В конце февраля 2011 г., когда

начались массовые выступления сирийской оппозиции, требовавшей

отставку президента Башара Асада и отмену однопартийной системы, Чавес

отреагировал следующим образом: «Несколько минут назад разговаривал с

президентом Сирии, нашим братом Башаром. Сирия – жертва нападения

фашистов. Бог да поможет Сирии!!»375. Под фашистами Чавес

подразумевает страны и организации, которые поддерживают сирийскую

оппозицию (среди них – главный политический противник Венесуэлы –

Соединенные Штаты Америки). Криминальная метафора, таким образом,

внушает адресатам дискурса мысль о том, что мировое сообщество

действительно пронизано агрессией и преступностью, которую проявляет

часть стран по отношению к суверенным государствам.

Неизменный атрибут всех твитов Уго Чавеса – побудительный

синтаксис и популистские лозунги, придающие фразе патетичность. Лозунги

полностью повторяют те, что Чавес произносит в конце своих выступлений

или газетной колонки: «Мы победим!», «За мир!», «Да здравствует народная

власть, да здравствует настоящая демократия!», «Вперед!», «Продолжаем

двигаться вперед!», «Всегда до победы!», «Да здравствует родина!» и т.д.

Несмотря на ограничения, введенные «Твиттером» к длине сообщений,

в синтаксисе публикуемых Уго Чавесом твитов обнаруживается довольно

много элементов, которые входят в состав манипуляционных тактик и

приемов. Прежде всего, это синтаксические повторы, которые способствуют

внушению выдвигаемых утверждений и автоматизируют восприятие

375Запись в аккаунте @chavezcandanga. 20.05.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 27.02.2014).

193

адресата: «Какая замечательная молодежь! Какой замечательный Густаво

Дудамель! Какой замечательный Гимн Родины! Какая замечательная

Венесуэла! Я здесь с вами!!!»376; «Какие эмоции переполняют Родину! Какое

Двухсотлетие! Какой Народ! Какие Солдаты! Какая гордость быть Солдатом

Народа Симона Боливара!!»377

Еще один характерный для Чавеса синтаксический прием –

анадиплосис, или повторение финальной части определенной

синтаксической группы в начале следующей синтаксической группы.

Данный прием часто используется в фольклоре, поэтому в дискурсе Чавеса,

насыщенном фольклорными образами и выражениями, он вполне уместен.

Во время последней президентской кампании Чавес написал: «Посмотрите

это видео!! Чавес – это Народ!! Чавес – это миллионы!! Ты тоже Чавес!!»378 В

сообщении венесуэльский лидер приводит ссылку на видео, размещенное в

видеохостинге «Ютьюб», которое поясняет его слова. На видео, набравшем

80 000 просмотров и множество положительных комментариев, запечатлен

момент выступления Чавеса перед избирателями в Маракае (штат Арагуа).

Кандидат в президенты произносит следующие слова: «Чавес – это не я.

Чавес – это народ. Чавес – это миллионы. Ты тоже Чавес, венесуэльская

женщина. Ты тоже Чавес, венесуэльский юноша. Ты тоже Чавес,

венесуэльский ребенок. Ты тоже Чавес, венесуэльский солдат. Ты тоже

Чавес, рыболов, земледелец, крестьянин, торговец, потому что Чавес – это не

я, Чавес – это весь народ»379. Прием анадиплосиса в данном случае

способствует не только оригинальной организации слов и приданию фразе

сбалансированной ритмики, но и интеграции одной идеи с другой (каждый

житель Венесуэлы вне зависимости от своего социального происхождения

376Запись в аккаунте @chavezcandanga. 05.07.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 03.03.2014). 377Ibidem. 378Запись в аккаунте @chavezcandanga. 12.07.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 05.03.2014). 379Видеоролик «Чавес – это народ!». 09.07.2012 [Электронный ресурс] // Youtube. – URL:

http://www.youtube.com/watch?v=n4sdk7Zyaa8 (дата обращения: 05.03.2014).

194

отождествляется с Чавесом, будущим президентом) и интенсификации

содержания всего высказывания с помощью уже сказанного повтора.

Еще один свойственный Чавесу прием в рамках манипуляционной

стратегии – ссылка на авторитеты. В своих твитах Чавес цитирует изречения

Юлия Цезаря, Симона Боливара, Карла Маркса, Хосе Марти, Пабло Неруды,

Че Гевары. Интересным представляется нам цитирование философского

романа Фридриха Ницше «Так говорил Заратустра», которое появляется в

микроблоге Чавеса в июле 2011 г.: «Я стою перед самой высокой своею

горой и перед самым долгим своим странствованием… Что ж, я готов. Так

говорил Заратустра!»380. По мнению Чавеса, в учении Ницше он видит

параллели с учением Иисуса Христа, философией Карла Маркса и с

социалистическим идеалом «нового человека» Че Гевары381. Чавес стремится

адаптировать философию Ницше под собственную идеологию социализма,

расширяя понятие сверхчеловека Ницше до «человека социалистического».

По словам профессора философии Университета Чикаго Роберта Пиппина,

увлечение Чавеса идеей сверхчеловека априори антисоциалистично, однако

он допускает, что президента Венесуэлы могли привлечь ницшеанские идеи

мужества, борьбы и упорства, которыми наделен сверхчеловек и которые

направляют векторы исторического развития382.

Также в рамках тактики ссылок на авторитеты для твиттер-сообщений

Уго Чавеса характерно приведение цитат близких ему по духу политиков.

Так, в августе 2011 г. Чавес воспроизвел ставшее знаменитым высказывание

Владимира Путина о Соединенных Штатах: «Я присоединяюсь к словам

нашего друга премьер-министра России Владимира Путина: Соединенные

380Запись в аккаунте @chavezcandanga. 23.07.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 05.03.2014). 381Hugo Chavez enfrenta su cáncer leyendo a Nietzsche [Электронный ресурс] // Emol.

23.07.2011. – URL: http://www.emol.com/noticias/internacional/2011/07/23/494220/hugo-

chavez-enfrenta-su-cancer-leyendo-a-nietzsche.html (дата обращения: 05.03.2014). 382Ibidem.

195

Штаты – это настоящий паразит мировой экономики!»383 Президент

Венесуэлы поддержал высказывание Путина в отношении США в связи с их

огромной долговой нагрузкой. Примечательно, что у термина есть история:

его использовали советские лидеры для очернения людей, которые не

работали, не учились и не служили коммунистическому государству.

Поскольку аккаунт @chavezcandanga использовался президентом

Венесуэлы в основном для самопрезентации и презентации своей страны,

конвенциональная коммуникативная стратегия представлена в нем

незначительным набором тактик и приемов. Одним из наиболее ярких из них

в рамках психологических операций является тактика управления

дистанцией, которая позволяла венесуэльскому лидеру демонстрировать

уважительное отношение к политическим взглядам оппозиции при

сохранении отчетливо видимой дистанции: «Подумать только: у меня

состоялся дружеский телефонный разговор с Энрике Каприлесом! Он

пригласил к Национальному Единству, уважая наши различия!»384

Реализации тактики сохранения дистанции способствуют в первую очередь

лексические средства с коннотативным компонентом «дружба» и

«уважение». Чавес признает, что приглашение к единству и уважению

политических различий прозвучало не от него самого, а от его противника.

Энрике Каприлес, кандидат от оппозиционной партии «За справедливость»,

был главным соперником Уго Чавеса на президентских выборах 2012 г.,

отстав от него в итоге на 10%. После телефонного разговора с победителем

Каприлес, в свою очередь, написал в своем микроблоге: «Получил звонок от

президента Чавеса. От имени 6,5 млн. венесуэльцев я призвал к единству

страны и всеобщему уважению»385.

383Запись в аккаунте @chavezcandanga. 03.08.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 05.03.2014). 384Запись в аккаунте @chavezcandanga. 08.10.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 05.03.2014). 385Ibidem.

196

3.2. Специфика манипуляции в Твиттер-аккаунте

президента Эквадора Рафаэля Корреа

Аккаунт Рафаэля Корреа в «Твиттере» был создан 29 июля 2011 г. На

тот момент в Эквадоре было зафиксировано около 4 млн. интернет-

пользователей, или 29% населения (15 млн.)386. Из них «Твиттером»

пользовались всего лишь 200 000387.

Завести аккаунт на популярной площадке микроблогов Корреа

побудила разработанная во время его президентства стратегия

интернетизации всей страны, которая за несколько лет смогла дать

положительные результаты. Так, в 2013 г. доступ к интернету имели около 9

млн. эквадорцев, или 61% населения388. Увеличить рост числа интернет-

пользователей в стране удалось за счет различных программ, финансируемых

правительством, в частности, за счет бесплатных информационных центров:

с 2010 по 2013 гг. в стране было открыто 473 интернет-кафе, услугами

которых жители Эквадора могли пользоваться бесплатно389. Увеличилось и

число пользователей «Твиттера» среди эквадорцев, составив к 2014 г. почти

миллион человек390.

Стоит отметить, что в отличие от «Твиттера» среди населения

Эквадора гораздо популярнее другая социальная сеть – «Фейсбук». По

386Parrella J. M. ¿Cuántas cuentas de Twitter hay en Ecuador? [Электронный ресурс] // URL:

http://bureado.com/2012/01/03/cuantas-cuentas-de-twitter-hay-en-ecuador/ (дата обращения:

06.04.2014). 387Ibidem. 388Páez E. 61% de ecuatorianos usa Internet: Supertel [Электронный ресурс] // Media Telecom.

30.08.2013. – URL: http://www.mediatelecom.com.mx/index.php/agencia-

informativa/noticias/item/49740-61-de-ecuatorianos-usa-internet-supertel (дата обращения:

06.04.2014). 389Inversión de $ 67 millones en acceso a nuevas tecnologías [Электронный ресурс] // El

Universo. 29.11.2013. – URL:

http://www.eluniverso.com/noticias/2013/11/29/nota/1842716/inversion-67-millones-acceso-

nuevas-tecnologias (дата обращения: 06.04.2014). 390Espinosa C. B. Twitter en Ecuador ya sobrepasa la cifra del millón de usuarios [Электронный

ресурс] // Cobertura Digital. 01.04.2014. – URL:

http://www.coberturadigital.com/2014/04/01/twitter-en-ecuador-sobrepasa-la-cifra-del-millon-

de-usuarios/ (дата обращения: 06.04.2014).

197

состоянию на 2013 г., пользователями этой соцсети были 5,6 млн.

эквадорцев391. Корреа также имеет аккаунт в этой социальной сети, который

пользуется большой популярностью среди эквадорцев и других

латиноамериканцев. На его страницу подписано свыше 700 000

пользователей, а записи получают до 15 000 отметок «мне нравится»392.

Однако в нашей работе мы будем рассматривать политический медиадискурс

Корреа исключительно в «Твиттере», поскольку сообщения, публикуемые

эквадорским лидером в этой социальной сети, наиболее репрезентативны с

текстуальной точки зрения.

Свой микроблог президент Эквадора назвал @MashiRafael. В одном из

твитов Корреа объяснил, что Mashi на языке кечуа означает «друг»,

«товарищ». Использование в названии аккаунта слова на индейском языке

демонстрирует важность для Корреа как президента такой категории

граждан, как индейцы. О себе эквадорский лидер сообщил:

«Конституционный президент республики Эквадор», а также указал адрес

своего интернет-блога «Экономика на велосипеде» (economiaenbicicleta.com),

который был открыт в 2010 г.

Присоединение эквадорского президента к популярной социальной

сети было встречено с радостью его венесуэльским коллегой Уго Чавесом,

который написал: «@mashirafael. Привет, мой дорогой брат Президент!

Добро пожаловать в социальную сеть! Я подписан на тебя…»393 В свою

очередь Корреа ответил на твит венесуэльского президента: «Чавес

@chavezcandanga Привет, Уго! Не ответил тебе раньше, пока не убедился,

что это ты. Береги здоровье. Мы победим!»394.

391Valencia A. M. Facebook es aún lo más visto en Ecuador [Электронный ресурс] // El

Comercio. 02.06.2013. – URL: http://www.elcomercio.com/tecnologia/Facebook-visto-Ecuador-

megusta-redsocial_0_930507006.html (дата обращения: 17.04.2014). 392Аккаунт Р. Корреа в «Фейсбук» [Электронный ресурс] // URL:

https://www.facebook.com/MashiRafael?ref=ts&fref=ts (дата обращения: 02.04.2014). 393Запись в аккаунте @MashiRafael.01.08.2011 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 26.05.2014). 394Ibidem.

198

В микроблоге президент Эквадора делится своим мнением о текущих

внутри- и внешнеполитических событиях, поздравляет соотечественников со

знаменательными историческими датами, общается с южноамериканскими

политическими лидерами и, как и в своей передаче, критикует частные СМИ.

Из-за ограничений, накладываемых «Твиттером» на длину сообщений,

Корреа не всегда хватает 140 символов для публикации сообщений. В этих

случаях он публикует несколько предложений в виде отдельных сообщений,

разделенных многоточием.

В среднем Корреа размещает по 4-5 твитов в день. Общее количество

твитов на май 2014 г. составляет 6000. Довольно редко президент Эквадора

использует в своих сообщениях ссылки на сторонние ресурсы. Как правило,

он ссылается на сайт газеты «Эль Телеграфо» (El Telégrafo) и «Эль

Сьюдадано» (El Ciudadano), а также на сайт chevrontoxico.com – кампании,

развернутой против американской нефтяной компании «Chevron», которую

эквадорцы обвиняют в загрязнении окружающей среды.

Самый популярный твит был опубликован Корреа 10 декабря 2013 г.:

«Только что подписал указ, объявляющий 30 и 31 декабря праздничными

днями. Их нужно будет отработать ежедневно по часу со 2 января. Хороших

праздников!»395 Это сообщение фолловеры эквадорского лидера переслали

8800 раз. Дело в том, что празднование Нового года имеет большое значение

для эквадорцев. В канун праздника каждый выбирает себе куклу, которая

символизирует для него уходящий год (Año viejo). Эти куклы наполняют

бумагой, опилками и петардами, их лица могут напоминать эквадорских и

зарубежных политиков. Прощаясь со старым годом, эквадорцы сжигают свои

куклы. Пока горит огонь и хлопают петарды, граждане прыгают через

пылающие соломенные чучела, прогоняя прочь беды и печали.

Свой первый и пока единственный миллион подписчиков Корреа

получил 6 мая 2013 г., или спустя почти полтора года после открытия

395Запись в аккаунте @MashiRafael. 10.12.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 26.05.2014).

199

аккаунта. Возраст большинства подписчиков составляет от 18 до 35 лет

(74%)396. 38% подписчиков являются жителями Эквадора, большинство из

них проживает в крупнейшем эквадорском городе Гуаякиле397. Среди

подписчиков Корреа американский актер Том Круз, венесуэльские политики,

президент Перу Ольянта Умала, крупные испанские и латиноамериканские

газеты (испанская «Эль Паис» (El País), колумбийская «Эль Тьемпо» (El

Tiempo), венесуэльская «Ултимас Нотисиас», перуанская «Эль Комерсио» (El

Comercio)), а также испаноязычный новостной интернет-портал Би-би-си

Мундо (BBC Mundo), принадлежащий Би-би-си (BBC, Великобритания).

В отличие от своего венесуэльского коллеги, Рафаэль Корреа подписан

всего на пять аккаунтов: на Уго Чавеса и нынешнего лидера Венесуэлы

Николаса Мадуро, на президента Аргентины Кристину Фернандес де

Киршнер, на президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса и на

официальный аккаунт возглавляемой им партии «Альянс ПАИС».

Присутствие последней в числе «читаемых» повлияло на оформление

аккаунта Корреа: его фон выполнен в салатовом цвете, который является

официальным цветом «Альянса ПАИС».

Несмотря на то что Корреа – политический лидер Эквадора, его

аккаунт по числу подписчиков занимает не первое место в стране. На май

2014 г. у Корреа 1,54 млн. фолловеров. Опережает президента аккаунт «Моя

мудрая бабушка» (@miabuelasabia)398, у которой 2,15 млн. подписчиков, и

«Твиттер» эквадорского футболиста Антонио Валенсии (@7AntoV), у

которого их 1,8 млн.

Мы проанализировали 6000 сообщений, опубликованных Рафаэлем

Корреа с июля 2011 г. по май 2014 г. на его странице в «Твиттере», и пришли

к выводу, что свою интернет-площадку президент Эквадора использует в

396Демографические характеристики подписчиков Р. Корреа [Электронный ресурс] //

Twtrland. – URL: http://twtrland.com/profile/MashiRafael/demographics (дата обращения:

04.04.2014). 397Ibidem. 398Аккаунт @miabuelasabia ежедневно публикует цитаты и изречения как известных

мыслителей, так и обычных интернет-пользователей.

200

основном для манипуляции и презентации. С помощью первой Корреа, как и

в своей телерадиопередаче, критикует оппозиционные средства массовой

информации, проводит кампании по дискредитации политических

оппонентов, используя оценочную лексику, нередко доходя до их прямого

оскорбления. В свою очередь презентационная стратегия используется

эквадорским лидером не для формирования того или иного образа главы

государства, а в основном для самозащиты и отвода критики. Рассмотрим

подробнее используемые в этих стратегиях тактики и приемы.

Самая распространенная тактика президента Эквадора в «Твиттере» –

дискредитация, которую Корреа использует против оппозиционных СМИ,

создавая из них образ национального врага. Как мы уже отмечали во Второй

главе, еще в период первого президентского срока Рафаэля Корреа (2007-

2009 гг.) медиаландшафт страны претерпел сильные изменения: впервые со

времен национальной эквадорской газеты «Примисиас де ла Культура де

Кито» (1792 г.) государство превратилось, по сути, во владельца крупного

медиахолдинга, который политически и экономически противостоит

оппозиционным СМИ. При этом противостояние президента независимым

СМИ переросло в конфликт еще более острый, чем отношения главы

государства с расколотой оппозицией. Кроме того, Корреа как человек и как

политик очень ревностно относится к любой критике, которую он слышит в

свой адрес со стороны оппозиции, и не упускает случая, чтобы обвинить ее

во лжи и клевете.

6 февраля 2011 г. в оппозиционной газете «Эль Универсо» (El Universo)

была опубликована статья Эмилио Паласио под заголовком «Нет лжи»399. В

статье журналист пишет о массовых беспорядках в сентябре 2010 г., едва не

переросших в государственный переворот. Сотни военнослужащих и

полицейских, протестовавших против нового закона о сокращении денежных

надбавок и льгот, захватили казарму в Кито, несколько военных баз и

399Palacio E. NO a las mentiras [Электронный ресурс] // El Universo. 06.02.2011. – URL:

http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1363/mentiras.html (дата обращения: 05.05.2014).

201

заблокировали работу столичного аэропорта. Сам президент в ходе

беспорядков был ранен и доставлен в госпиталь, где провел около десяти

часов, прежде чем его освободили верные ему военнослужащие.

Освобождение происходило на фоне интенсивной стрельбы, в результате

которой погибли пять человек.

Э. Паласио в своем материале называет главу государства

«диктатором» и советует ему «помнить о том, что в будущем новый

президент может отдать его под суд за приказ без предупреждения открыть

огонь по мирным гражданам»400. Обвинения президента в том, что он отдал

приказ стрелять по больнице, полной безоружных гражданских, послужил

для Корреа поводом, чтобы подать на издание в суд за оскорбление главы

государства и распространение клеветы.

По резонансному делу прошло несколько судебных заседаний, которые

президент посещал лично. Оглашение приговора состоялось 15 февраля 2012

г. в Национальном суде Эквадора. За этим прецедентным событием следил

не только весь Эквадор, но и международные организации («Всемирная

ассоциация газет и новостных изданий» (World Association of Newspapers

and News Publishers) и «Хью́ман Райтс Вотч» (Human Rights Watch).

Девятичасовому заседанию Корреа посвятил два десятка сообщений в

«Твиттере». Своих сторонников он называл «уважаемыми»,

«профессионалами», а их аргументы «убедительными», тогда как по

отношению к своим оппонентам использовал исключительно оценочную

лексику: «Все в Национальном суде переходим на ночное дежурство, чтобы

дело завершилось сегодня, как предписывает закон. “Стратегия” “Эль

Универсо” – потеря времени! <…> Chucky7401 дает пресс-конференцию и

“осуждает” меня в том, что я оказываю давление на судей, призывая их к

400Palacio E. NO a las mentiras [Электронный ресурс] // El Universo. 06.02.2011. – URL:

http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1363/mentiras.html (дата обращения: 05.05.2014). 401Так Р. Корреа обращается к адвокату ответчиков Хоффре Кампанья.

202

ночной работе. Какой бессовестный402! Все на ночное дежурство! <…>

Судья Сальгадо опирается на допрос о сумме. Он узнает, что Х. Кампанья

требовал с меня $10 млн. за то, что я якобы назвал его “карьеристом” на

телеканале “TВ Сателиталь”. Сравните это с тем, чтобы сказать кому-то

“убийца” в самой продажной газете страны. У них нет аргументов! <…> В

довершении всего они попытались пойти на примирение. Слишком поздно,

особенно после всех грязных трюков. Более того, абсолютно неискренне. Суд

совещается. Наши аргументы были убедительными. Мы уверены, что

справедливость восторжествует. Мужайтесь! Их главная ошибка: они

позволили управлять собой жуликом. В таких обстоятельствах невозможно

сделать шаг назад»403.

В приведенном примере Корреа использует не только тактику

дискредитации, выражая свое отношение к представителям оппозиционных

СМИ с помощью оценочной лексики («бессовестный», «грязные трюки»,

«жулик»), риторических восклицаний и вопросов, но и презентационные

тактики дистанцирования и определения круга «своих». Дистанцироваться от

«коррупционной» прессы удается за счет морфологических приемов

(местоимения «я»/«наши», вступающие в оппозицию к «его»/«их»/«они») и

лексики с позитивной и негативной коннотацией: первая сопровождает

действия и состояния главы государства и его адвокатов («убедительными»,

«справедливость»), а вторая – действия ответчиков, их адвокатов и вместе с

ними всех оппозиционных СМИ («неискренне», «ошибка», «невозможно»).

Судебная тяжба с эквадорским изданием стала настолько громкой, что

многие издания других латиноамериканских стран перепечатали статью Э.

Паласио. В ответ на это Корреа написал в своем аккаунте: «Сегодня члены

Группы газет Америки, прежде всего колумбийские, напечатали статью

Эмилио Паласио... Большое спасибо! Теперь любому гражданину и честному

402Caretuco (в пер. с исп. «бессовестный») – слово, распространенное в прибрежных

провинциях Эквадора. 403Запись в аккаунте @MashiRafael. 15.02.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014).

203

журналисту станет понятен разряд прессы, которой нам приходится

противостоять в Эквадоре. Самое печальное следующее «сообщение»: если

мы тебя оскорбляем, лучше не высовываться, потому что мы продолжим тебя

оскорблять! Вот, что происходило до недавнего времени в Эквадоре до этого

исторического поражения коррумпированной прессы! Как жаль, что она не

понимает, что наша Америка меняется!.. Это историческая победа, и она

принадлежит всем вам!»404 Сравнение с предыдущими правительствами

позволяет Корреа отчетливо показать, что он стал первым эквадорским

президентом, которому удается оказывать сопротивление оппозиционным

СМИ. При этом с помощью дуальной оппозиции «свои-чужие» он разделяет

эквадорское общество на два оппозиционных «лагеря»: к одному относит

правительство Эквадора и эквадорский народ, к другому –

«коррумпированные» СМИ.

После серии заседаний Национальный суд Эквадора вынес

обвинительный приговор журналисту Эмилио Паласио и трем совладельцам

газеты «Эль Универсо» братьям Николасу, Сезару и Карлосу Пересу,

приговорив их к трем годам тюрьмы и $30 млн. штрафа за оскорбление

личности президента. Кроме этого, редакция газеты как юридическое лицо

была обязана заплатить $10 млн. в качестве компенсации ущерба. Однако

резонансный процесс на этом не закончился. В конце февраля 2012 г. Корреа

заявил, что помиловал журналистов, а Верховный суд страны отменил

приговор405, несмотря на то, что издание не опровергло опубликованную

информацию и не принесло извинений эквадорскому президенту. Такое

поведение в отношении СМИ довольно типично для главы Эквадора:

громкий судебный процесс по делу оппозиционного журналиста с

обвинительным приговором в конце должен показать негосударственным

404Запись в аккаунте @MashiRafael. 23.02.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014). 405El presidente de Ecuador perdona a los periodistas de «El Universo» [Электронный ресурс]

// ABC. 27.02.2012. – URL: http://www.abc.es/20120227/medios-redes/abci-correa-ecuador-

perdona-universo-201202271732.html(дата обращения: 05.05.2014).

204

средствам массовой информации печальные последствия, к которым может

привести любая критика правительства и лично президента, а также

строгость и бескомпромиссность главы государства в обвинении

журналистов.

Биполярная оппозиция «свой-чужой» у Рафаэля Корреа разделяет на

две части не только эквадорское общество, но и мировое сообщество. В этом

смысле к категории «своих» Корреа относит все страны Латинской Америки,

выступающие единым блоком, а к «чужим» – государства, противостоящие

латиноамериканцам. Так, во время пролета самолета президента Боливии над

Европой в июле 2013 г. некоторые европейские страны закрыли свое

воздушное пространство из-за опасений, что на борту самолета мог

находиться бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден,

разыскиваемый властями США. В ответ на это Корреа от лица всей

Латинской Америки выступил против такого поведения европейских держав:

«Наша солидарность с Эво и браво боливийскому народу. Наша Америка не

может допустить такого произвола! То, что [произошло] с Боливией,

[произошло] со всеми»406.

Нередко Корреа выражает поддержку, солидарность, память и

почтение своим коллегам, друзьям и союзникам от лица всех

латиноамериканских стран, выступающих в дискурсе эквадорца как единое

целое, как круг «своих». Так, после победы Уго Чавеса на президентских

выборах в октябре 2012 г. Корреа поддержал венесуэльца: «Вперед, друг

Чавес. Вся Латинская Америка с тобой и с нашей дорогой Венесуэлой,

колыбелью Освободителя! Следующая битва – Эквадор!»407 После смерти

писателя Габриэля Гарсиа Маркеса Корреа написал: «От нас ушел Габо, у нас

будут годы одиночества, но остаются его работы и любовь Великой Родины.

406Запись в аккаунте @MashiRafael. 03.07.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014). 407Запись в аккаунте @MashiRafael. 08.10.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014).

205

Всегда до победы, дорогой Габо!»408 Под «Великой Родиной» в данном

случае подразумевается вся Латинская Америка, а Гарсиа Маркес предстает

ее почетным представителем.

Дискредитация частных СМИ и оппозиционных журналистов

осуществляется и за счет тактики наклеивания ярлыков. В июне 2012 г. глава

государства выступил в поддержку президента Национальной финансовой

корпорации (НФК) Камило Самана, своего университетского друга, который

в статье «Эль Универсо» был представлен как чиновник, занявший

государственную должность, будучи должником закрывшегося банка409. В

материале, в частности, говорится о том, что когда Саман вступил на пост

губернатора провинции Гуаяс 16 января 2007 г., он был принудительно

вызван в суд по делу о ликвидации коммерческого банка «Филанбанко»

(Filanbanco), принадлежавшего братьям Исаиас, и других долгов перед

Центральным банком, что помешало бы ему вступить на государственный

пост. В статье также анализируются доходы Самана до его руководства НФК

и после. Президент Эквадора решил поддержать своего друга и коллегу на

своей странице в «Твиттере»: «Вся наша солидарность с Камило Саманом

против новой атаки стервятников. Еще один признак отсутствия этики и

злоупотребления коррумпированной прессы. Сейчас выходит, что должник

становится преступником. Для “Эль Универсо” 15 000 братьев из Испании,

которые не могут покрыть свои долги, становятся обыкновенными

преступниками. До каких пор! Когда-нибудь эта пресса поймет, что ее

клевета и подозрения – это коррупция? Если они узнают о чьем-то

незаконном обогащении, как они обвиняют его! Если нет, то показывают

свое бесчестие и злоупотребление властью, чтобы отыграться на тех, кто

не входит в их интересы! Довольно! Ни шагу назад! Уничтожим

408Запись в аккаунте @MashiRafael. 17.04.2014 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014). 409Almeida M. Camilo Samán, de deudor embargado a banquero [Электронный ресурс] // El

Universo. 10.06.2012. – URL: http://www.eluniverso.com/2012/06/11/1/1355/camilo-saman-

deudor-embargado-banquero.html (дата обращения: 06.05.2014).

206

коррумпированную прессу! Возможно, когда-нибудь она напишет об атаке на

автовокзал Гуаякиля, о магазинах мобильных телефонов в 90-е гг., о

подставных компаниях на Каймановых островах или о “вкладах” их адвоката

Chucky7! Все на борьбу с коррумпированной прессой! Она уже чересчур нас

эксплуатировала!»410

В этом большом комментарии, разбитом на несколько твитов, кроме

привычной в адрес частных СМИ оценочной лексики, Корреа использует

прием генерализации, обвиняя в первых твитах одну газету («Эль Универсо»)

в конкретном злоупотреблении в отношении конкретного чиновника и

перенося в конце комментария свои обвинения в коррумпированности и

отсутствии этики на все частные СМИ.

Еще одной тактикой, применяемой Корреа в рамках интерпретации

фактического содержания, является смещение акцентов, или избирательная

подача фактов. Обратимся к приведенному выше примеру. Эквадорский

лидер начинает свой комментарий с конкретного случая – статьи «Эль

Универсо», в которой содержатся, по его мнению, ложные сведения о

крупном эквадорском чиновнике Камило Самане. Показательно, что Корреа

не опровергает содержащиеся в статье факты, которые дискредитируют

президента НФК. Вместо того, чтобы разоблачить ложную информацию,

Корреа создает эмоциональные лозунги («Довольно!», «Ни шагу назад!»,

«Все на борьбу с коррумпированной прессой!») и перечисляет резонансные

события, не связанные с главной темой, которые коммерческие СМИ

предпочли не освещать (подставные компании на Каймановых островах и

др.). Так, с помощью избирательного подбора фактов происходит смещение

акцентов, а вместе с ним и переключение внимания читателя с главной темы

на второстепенные.

Коммуникативную площадку «Твиттера» президент Эквадора

использует для дискредитации не только оппозиционных СМИ, но и своих

410Запись в аккаунте @MashiRafael. 11.06.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014).

207

политических соперников, иногда дискредитация доходит до прямого

оскорбления. Показательна в данном ключе перебранка, развернувшаяся в

«Твиттере» между Рафаэлем Корреа и эквадорским миллионером Альваро

Нобоа за полгода до президентских выборов 2013 г. Нобоа, или «банановый

король», как его называет государственная эквадорская пресса, лидер

оппозиционной «Возрожденной партии институционального действия»

(Partido Renovador Institucional Acción Nacional, PRIAN), предупредил

президента на своей странице в социальной сети: «Пусть @MashiRafael не

забывает, что проиграл против меня в первом раунде в 2006 году»411. В свою

очередь, Корреа так ответил своему оппоненту: «@AlvaroNoboaP, слушайте,

сначала оплатите свои налоги и включите мозги прежде чем “разговаривать”

со мной. Вы позор для нашей страны!»412 В своем прямом оскорблении

миллионера Корреа припоминает «банановому королю», что одно из его

предприятий задолжало государственной казне свыше $97 млн., что

заставило Налоговую службу Эквадора ввести для Нобоа запрет на

свободный выезд за границу. В следующем сообщении миллионер

предсказал, что действующий президент проиграет на выборах в феврале

2013 г., на что Корреа ответил: «Правда в том, что бесчисленные попытки

Альварито выставить свою кандидатуру нас заставляют обеспокоиться»413. В

последней фразе используется прием «принижение иронией». Для Корреа,

который не был уверен до конца в своей победе в первом туре выборов,

выгодно сорвать обсуждение проблемы, уйти от дискуссии. Поэтому,

выражая свою «обеспокоенность» появлением «серьезного» соперника,

Корреа высмеивает Альваро Нобоа, который в пятый раз выставляет свою

кандидатуру на президентских выборах в Эквадоре, проиграв четыре

предыдущих раза. Использование диминутива в имени своего оппонента

411Запись в аккаунте @AlvaroNoboaP. 29.07.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/AlvaroNoboaP (дата обращения: 03.03.2014). 412Запись в аккаунте @MashiRafael. 30.07.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 03.03.2014). 413Ibidem.

208

(«Альварито») еще больше подчеркивает иронический тон фразы.

Сообщение Корреа получило почти 3000 ретвитов и восторженные

комментарии пользователей.

Тактику дискредитации Рафаэль Корреа также использует и против

своих родственников. В 2012 г. двоюродный брат Корреа Педро Дельгадо,

возглавлявший Центральный банк Эквадора, был замешан сразу в

нескольких коррупционных скандалах. В августе 2012 г. американский

телеканал «Унивисьон» показал репортаж о том, что в конце 2011 г. Дельгадо

купил элитную недвижимость в американском штате Флорида и открыл там

несколько предприятий, а в декларации об уплате налога на доходы за 2011

год он указал наличие еще одной недвижимости, приобретенной по ипотеке.

Другим фактом для обращения внимания к Дельгадо со стороны

Соединенных Штатов стало то, что эквадорский служащий крайне активно

продвигает процесс подписания договора об интеграции с Ираном –

государством, которое, по мнению властей США, поддерживает терроризм.

Рафаэль Корреа вначале попытался вступиться за брата и опровергнуть

факты, представленные «Унивисьон». В своем аккаунте он написал, что брат

действительно купил квартиру в ипотеку, другую он арендовал, а вместо

нескольких фирм руководит всего лишь одной. Репортаж «Унивисьон» он

расценил как очередную кампанию зарубежных СМИ по дискредитации

эквадорских чиновников: «Цель – Педро Дельгадо. Мотив – переговоры с

Ираном. Подстрекатель – Отто Рейх, кубино-американский фашист.

Инструмент – “Унивисьон”. Сообщники – как обычно “Эль Универсо”. Вся

наша поддержка с Педро!»414

Однако вскоре Педро Дельгадо стал фигурантом еще одного скандала.

Было доказано, что у него нет экономического образования, а следовательно,

по законам Эквадора, он не имеет права находиться в должности президента

Центрального банка. На этот раз Корреа не стал защищать своего кузена и

414Запись в аккаунте @MashiRafael. 19.08.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 05.05.2014).

209

написал в своем аккаунте: «Мы убедились, что Педро Дельгадо подал

фальшивый диплом в ИНКАЕ415. Он нанес большой ущерб Революции <…>

Мы проведем серьезное расследование, так же как и по каждой предыдущей

лжи, а в этом случае оказалась правда»416. Обвинения со стороны президента

заставили Педро Дельгадо признаться в том, что у него есть ложные

документы об экономическом образовании, и извиниться перед своей семьей,

президентом и всеми гражданами Эквадора. В результате Дельгадо пришлось

подать в отставку с поста главы Центробанка. Обвинения Корреа,

высказанные в адрес кузена, показали, что он как глава государства держит

слово, уважает и соблюдает законы и привлечет к ответственности даже тех,

кто состоит с ним в родственных связях.

Характерной психологической тактикой письменного медиадискурса

Рафаэля Корреа являются аргументы к публике. Апеллируя к чувствам своих

читателей, а не к их разуму, Корреа с помощью этой тактики стремится

вовлечь их в свою проблему и разделить свое мнение. Рассмотрим

применение тактики на конкретном примере. 28 декабря 2013 г. в газете «Эль

Универсо» была опубликована карикатура художника издания Ксавьера

Бонильи. Карикатура была посвящена обыску жилища депутатского

советника Фернандо Вильявисенсио, который был обвинен президентом

Корреа во взломе электронной почты высокопоставленных должностных лиц

его правительства. Бонилья изобразил, как представители прокуратуры и

полиции врываются в дом Вильявисенсио, устраивают погром и уносят всю

оргтехнику. Карикатуру сопровождала подпись: «Полиция и Прокуратура

ворвались в дом Фернандо Вильявисенсио и унесли документы по

обвинению в коррупции»417. Управление информации и коммуникации

415Центральноамериканский институт бизнес-администрации (Central American Institute of

Business Administration (INCAE)). 416Запись в аккаунте @MashiRafael. 19.12.2012 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 05.05.2014). 417La caricatura que desató la ira del presidente de Ecuador [Электронный ресурс] //

05.02.2014. – URL: http://www.kienyke.com/politica/xavier-bonilla-el-caricaturista-que-desato-

la-ira-del-presidente-de-ecuador/ (дата обращения: 05.05.2014).

210

обвинило художника в том, что его карикатура вызвала общественное

беспокойство, а размещенный под ней текст не соответствует

действительности и порочит законные действия Генеральной прокуратуры и

Уголовной полиции.

В ходе разбирательств Бонилье пришлось подчиниться требованиям

властей Эквадора, исправить свою карикатуру и опубликовать новый

вариант, а газете «Эль Универсо» было предписано выплатить штраф в

размере 10% от прибыли за три месяца. На исправленной карикатуре он

изобразил улыбающегося Вильявисенсио, радостно впускающего в дом

вежливых сотрудников полиции и прокуратуры, которые начинают

конфискацию его компьютеров и мобильных телефонов.

После публикации опровержения Рафаэль Корреа так отреагировал на

произошедшее: «Какая ложь! Если кто-то поддерживает версию о том, что

“карикатура” была “юмористической”, мы просим у них прощения…

Молодежь: не позволяй обманывать себя! Подлость продолжает поощрять

такие картинки… Как хорошо, что закон о СМИ уже позволяет привлекать к

ответственности владельцев (или дизайнеров) газет. Представьте, если бы

такое произошло с одним из вас из-за ненависти одного

“карикатуриста”»418. С помощью последней фразы Корреа заставляет своих

читателей представить себя на месте президента, оказавшимся оклеветанным

оппозиционным изданием. Этим утверждением он как бы оправдывает свои

действия в отношении карикатуриста и оппозиционной газеты, поскольку

любой на его месте поступил бы так же.

Как и Уго Чавес, Рафаэль Корреа в своих твитах использует «ссылки на

авторитеты». Однако, в отличие от венесуэльца, он ссылается не на

политических и исторических персоналий, а на деятелей латиноамериканкой

культуры. В зависимости от ситуации он приводит прямую или косвенную

цитату представителей той страны, о которой пишет в данный момент. Так,

418Запись в аккаунте @MashiRafael. 07.02.2014 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 07.05.2014).

211

по случаю смерти Уго Чавеса в марте 2013 г. эквадорский лидер написал:

«Умер Уго Чавес. Слава храброму венесуэльскому народу! “Тех, кто умирает

за жизнь, нельзя называть мертвыми”. Али Примера»419. Эквадорский лидер

процитировал слова венесуэльского певца и композитора-коммуниста Али

Рафаэля Примера Роселя, которого высоко почитал Уго Чавес за его песни,

посвященные социальному неравенству, бедности и страданиям народа.

В конце мая 2014 г. аккаунт Корреа в «Твиттере» был взломан

хакерами. Эта атака на микроблог президента стала второй за 2014 г.

Подозреваемые, которыми оказались двое молодых людей, были найдены

спустя сутки после взлома, а правительство поспешило связать случившееся

с эквадорским оппозиционным политическим объединением «Создавая

возможности». В ответ на это Корреа написал: «Как обычно

коррумпированная пресса объявила их (хакеров – Г.Ф.) невиновными, и,

казалось бы, и не было никакого преступления, тогда как то, что произошло,

очень серьезно, – и привел косвенную цитату из песни «Трагедия или

Ирония» эквадорского исполнителя Сталина Гонсалеса Никинга, которую

довольно часто цитирует в своих публичных выступлениях, – нет сомнений:

коррумпированная пресса может превратить Пиночета в филантропа, а

Виктора Хару в мучителя, как поется в одной песне. Преступление очевидно,

и риск нашей молодежи огромен»420.

Довольно типичны для твиттер-сообщений президента Эквадора

трюизмы, или самые очевидные утверждения, которые находятся в строгом

соответствии с действительностью. Правдоподобность любой информации, в

том числе сомнительной, повышается, когда она комбинируется с фактами,

которые трудно оспорить: «Свободная пресса является жизненно важной

частью демократии, но я убежден, что плохая пресса убийственна для той же

419Запись в аккаунте @MashiRafael. 06.03.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014). 420Запись в аккаунте @MashiRafael. 30.05.2014 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 30.05.2014).

212

демократии»421; «Нет больше внешних подрядов, эксплуатации рабочих!

Человек выше капитала. Да здравствуют рабочие Отечества! Это Ваше

правительство!»422; «Не будет настоящей демократии и свободы, пока

информация находится в руках нечестного бизнеса»423.

Письменный политический медиадискурс Корреа не настолько

метафоричен, как дискурс Уго Чавеса. В нем практически полностью

отсутствуют метафоры, связанные с военной, спортивной или доместической

тематикой. Чаще всего Корреа использует культурно-исторические

метафоры, при порождении которых исторические имена и события

проецируются на современные политические ситуации. Так, во время

кампании, которую развернули эквадорские экологи против американской

энергетической компании «Шеврон», Корреа написал: «Всем счастливой

недели! Шеврон тратит сотни миллионов долларов на скандальную

кампанию против Эквадора. Он хочет продемонстрировать, что “большая

нефть”424 не может рассматриваться в судебном порядке. Мы знаем, как

защитить страну. Это будет битва Давида с Голиафом, но у нас есть лучшее

оружие – правда»425. Власти Эквадора давно судятся с компанией «Шеврон»

из-за того, что деятельность последней по проведению нефтяных разработок

нанесла серьезный ущерб 2 млн. гектаров амазонской сельвы Эквадора и

здоровью местных жителей. В качестве компенсации Эквадор требует от

американской компании выплатить штраф в размере $19 млрд., равный 20%

ВВП южноамериканского государства. Корреа метафорично представляет

судебную тяжбу с компанией с помощью известного ветхозаветного сюжета,

согласно которому молодой Давид, будущий царь Иудеи и Израиля, одержал

421Запись в аккаунте @MashiRafael. 29.04.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014). 422Запись в аккаунте @MashiRafael. 01.05.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014). 423Запись в аккаунте @MashiRafael. 30.05.2014 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 30.05.2014). 424BigOil – крупные нефтяные компании США. 425Запись в аккаунте @MashiRafael. 05.08.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014).

213

победу над филистимлянским воином Голиафом в поединке с помощью

пращи и отрубил ему голову. С победой Давида над Голиафом началось

наступление израильских и иудейских войск, которые изгнали со своей земли

филистимлян. Таким образом, президент намекает читателям, что Эквадор,

как Давид, с помощью своей пращи, или правды, одержит победу над

крупной энергетической компанией, как над Голиафом, и освободит свои

территории от ненавистных филистимлян, или американской компании.

Распространенным синтаксическим приемом в письменном

медиадискурсе Рафаэля Корреа является лозунговость. Однако, в отличие от

Уго Чавеса, эквадорский лидер довольно умеренно использует

побудительный синтаксис в своих сообщениях и венесуэльскому концепту

Боливарианской революции предпочитает эквадорскую Гражданскую

революцию. Все его восклицания обращены к эквадорскому народу: «Да

здравствует Гражданская революция!», «Родина навсегда!», «Да здравствует

Великая Родина!», «Мы победим!», «Всегда до победы!» и др.

В рамках презентационной стратегии для расположения к себе

адресантов дискурса президент Эквадора использует тактику апологизации

(признание вины, раскаяние, сожаление, отвод критики). Она выражается в

том, что Корреа просит прощения у своих читателей за опечатки, которые

иногда появляются в его сообщениях в «Твиттере»: «В предыдущем

сообщении я пропустил букву “л” в слове “Иллиниса”426. Простите…

Правда, это слово пишется и так, и так, но я предпочитаю его оригинальный

вариант с двумя “л”: ИЛЛИНИСА»427. Нередко в качестве оправдания и для

отвода критики Корреа приводит причины, повлиявшие на ошибки в

правописании. Так, в марте 2013 г. во время Страстной недели, которая стала

особенной для католиков в связи с тем, что незадолго до этого был избран

новый Папа Римский, аргентинец по национальности, Рафаэль Корреа

426Иллиниса – вулкан в Эквадоре. 427Запись в аккаунте @MashiRafael. 12.08.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014).

214

написал: «Всем счастливой Страстной недели. Отправляйтесь в отпуск,

чтобы посмотреть самую прекрасную страну на планете. Папа – аргентинец,

Бог, по словам Дилмы, бразилец. Хорошо, тогда рай – это Эквадор!»428 Слово

«счастливый» в сообщении Корреа было написано неправильно (felis вместо

feliz). Обычная опечатка могла бы остаться незамеченной, но только не в

«Твиттере». После публикации сообщения пользователи сразу же принялись

уличать президента в ошибке, некоторые из них оставляли довольно

язвительные комментарии. Президенту пришлось вмешаться и заверить

своих подписчиков, что это не орфографическая ошибка, а опечатка,

связанная с тем, что «у него слишком толстые пальцы, которые нажали

ненужную клавишу»429. Спустя некоторое время за этим твитом Корреа

опубликовал еще один, но уже с исправленным словом. Однако на этом

история с опечаткой президента в слове «счастливый» не закончилась.

Пользователи социальной сети «Твиттер» создали хештег

#ОрфографияСейчасПринадлежитВсем (#LaOrtografíaYaEsDeTodos), с

помощью которого распространяли не только шуточные комментарии или

критику, но и правила орфографии. Примечательно, что название хештега

перекликается с заголовком самой дискуссионной части телерадиопередачи

Рафаэля Корреа «Свобода выражения мнений сейчас принадлежит всем».

3.3. Конвенциональные тактики и приемы президента Бразилии Луиса

Инасиу Лулы да Силвы в колонке «Президент отвечает»

С 7 июля 2009 г. Лула да Силва начал вести колонку «Президент

отвечает», которую опубликовали 94 бразильские газеты, в частности, такие

как «У Джиа» (O Dia), «Трибуна ду Норчи» (Tribuna do Norte), «Ожи эм

428Запись в аккаунте @MashiRafael. 25.03.2013 [Электронный ресурс] // Twitter. – URL:

https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения: 06.05.2014). 429Rafael Correa dice que tiene los dedos gruesos tras escribir mal la palabra «feliz»

[Электронный ресурс] // El Universo. 25.03.2013. – URL:

http://www.eluniverso.com/2013/03/25/1/1355/tengo-dedos-gruesos-dice-rafael-correa-escribir-

mal-palabra-feliz.html (дата обращения: 06.05.2014).

215

Джиа» (Hoje em Dia), «Джиариу ди Пернамбуку» (Diario de Pernambuco). 69

из них были ежедневными, 3 выпускались два раза в неделю, а 21 –

еженедельными и ежемесячными430. Большинство из этих изданий (43)

издавались на традиционно более развитом юго-востоке страны431. Статьи

выходили на еженедельной основе по вторникам.

Публиковать президентскую колонку могли любые издания, имеющие

регистрационный номер. Для этого им необходимо было направить

соответствующее обращение в пресс-службу президента. Ответственность за

сбор вопросов несли сами издания, а президентская пресс-служба отбирала

из поступивших вопросов те, которые удовлетворяли, прежде всего, двум

критериям: были связаны с государственной политикой и представляли

интерес для журналистов. Читатели присылали в газеты свои вопросы с

указанием своего имени, возраста, рода деятельности и города проживания.

Примечательно, что Лула начал вести колонку в газетах за полтора

года до истечения своего второго президентского срока (2007-2010 гг.). За

шесть с половиной лет президентства он успел запустить множество

различных проектов, которые к концу второго мандата должны были дать

определенные результаты. Поэтому президенту Бразилии не приходилось

долго подыскивать аргументы для своих статей.

Композиционно статьи Лулы были построены по принципу диалогов,

схожему с тем, как строились его радиопередачи. В каждой статье

бразильский лидер отвечал на три вопроса, поступивших от читателей газет,

в которых публиковалась колонка. В заголовок выносились три ключевые

темы, обсуждаемые в статье. Первый вопрос обычно касался экономической

сферы (реализация экономических реформ, состояние банковского сектора,

развитие государственного сектора экономики, цены на топливо, влияние

мирового экономического кризиса на бразильскую экономику и т.д.), второй

и третий – социальной и социально-экономической (реализация 430O presidente responde [Электронный ресурс] // Blog Planalto. – URL:

http://blog.planalto.gov.br/o-presidente-responde/ (дата обращения: 08.04.2014). 431Ibidem.

216

правительственных программ, предоставление жилья, доступ

малообеспеченных слоев населения к образованию, состояние рынка труда и

заработной платы, развитие спортивной инфраструктуры, обеспечение

населения социальными пособиями, развитие медицины и информационных

технологий, борьба с голодом и др.). В некоторых случаях третий вопрос

затрагивал личную жизнь президента или требовал его персональный взгляд

на ту или иную проблему. Стоит отметить, что адресованные главе

государства вопросы не были провокационными, однако могли звучать

довольно критично. Лула отвечал на вопросы подробно, приводя конкретные

даты и статистические данные. В среднем каждый ответ состоял из 1100

знаков.

После десятой статьи колонка Лулы стала публиковаться в 149

изданиях, выходящих в 23 (из 26) штатах Бразилии. 69 из этих изданий

находились на юге-востоке, 38 на юге, 26 на северо-востоке, 10 на севере и 5

на западе страны432. Последняя статья вышла 28 декабря 2010 г. по

окончании второго президентского срока. Всего Лула успел ответить на 234

вопроса, опубликованных в 78 колонках «Президент отвечает».

Стоит отметить, что после ухода Лулы с президентского поста его

преемница Дилма Руссефф не положила конец его журналистским

начинаниям. Она продолжила вести колонку «Президент отвечает»,

переименовав ее в «Разговор с госпожой президентом». Колонка также

публикуется по вторникам во многих бразильских изданиях.

Для исследования коммуникативных стратегий Лулы да Силвы в

колонке «Президент отвечает» мы проанализировали 20 статей.

Проведенный анализ показал, что колонка бразильского лидера представляет

собой совмещение презентационной и конвенциональной коммуникативных

стратегий. В рамках презентации Лула использует тактику распространения

информации с положительной коннотацией о своей стране и тактику 432Lula: alguns jornais parecem ter se especializado em más notícias [Электронный ресурс] //

Vermelho. – URL: http://www.vermelho.org.br/prosapoesia/noticia/115308-6 (дата обращения:

05.05.2014).

217

откровенности. На конвенциональную стратегию указывает

двунаправленность коммуникации: с помощью вопросов граждане доносят

свои сообщения до главы государства (представителя власти), а тот, отвечая

на них, адресует свои сообщения гражданам. Кроме того, сам формат статей

(вопросно-ответные построения) отсылает нас к формату интервью или

диалога, в который вступили граждане страны, играющие роль

интервьюеров, и глава государства, выступающий в роли интервьюируемого.

На реализацию конвенциональной стратегии также работают тактики

аргументированности, солидаризации с адресатом и совета.

Уровень интерпретации фактического содержания в рамках

презентационной стратегии находит себя в тактике предоставления

информации с положительной коннотацией. Президент Бразилии

практически во всех ответах подчеркивает высокие результаты, которые

удалось достичь его правительству, несмотря на наличие серьезных проблем

в разных отраслях экономики. На вопрос пенсионера Жорже Энрикеса из

Терезополиса (штат Рио-де-Жанейро) об общественном здравоохранении,

ситуация в котором, по его мнению, год от года ухудшается, Лула ответил,

что Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала доклад, в

котором отмечены достижения Бразилии, полученные в системе

общественного здравоохранения: «В докладе говорится, что Бразилия

продвинулась в обслуживании всего населения, особенно в рамках Стратегии

семейного здоровья, которая сегодня уже насчитывает более чем 30 тысяч

сотрудников и принимает свыше 97 млн. бразильцев. Наряду с другими

преимуществами в документе также выделяются кампании по профилактике

и такие программы, как «Народная аптека» и «Национальная программа

вакцинации», в рамках которой реализуется более чем 130 млн. доз в год»433.

Несмотря на содержащуюся в вопросе читателя негативную оценку

433Saúde pública, cursos profissionalizantes para maiores de 50 anos e saúde bucal

[Электронный ресурс] // Blog Planalto. 21.09.2010. – URL: http://blog.planalto.gov.br/saude-

publica-cursos-profissionalizantes-para-maiores-de-50-anos-e-saude-bucal/ (дата обращения:

10.04.2014).

218

положения дел в сфере здравоохранения, президент с помощью слов с

положительной коннотацией говорит об улучшениях в этой сфере, приводя

конкретные аргументы и ссылаясь на авторитетные источники.

Аргументированность – одна из наиболее частотных

конвенциональных тактик колонки бразильского президента, которая всегда

соседствует с информацией с положительной коннотацией. В качестве

доказательства своих слов он не только приводит конкретные статистические

данные, наглядно демонстрирующие рост в той или иной отрасли экономики

или социальной сфере, но и указывает официальный источник информации

(законодательные акты, кодексы, данные различных государственных

систем), чтобы любой желающий смог проверить точность предоставляемых

сведений. Для Лулы важно не скрывать источник информации, манипулируя

сознанием читателя, а наоборот – выделять его, чтобы демонстрировать

честность и открытость исполнительной власти перед своими гражданами.

Так, на жалобу коммерсанта Фернанду А. Видаля ди Соуза из Олинды (штат

Пернамбуку) об отсутствии профессиональной подготовки для людей старше

50 лет президент Бразилии ответил: «Программы министерства труда

направлены на переквалификацию 366 тысяч рабочих любого возраста по

различным специальностям, например, по гражданскому строительству,

туризму и кредитному делу. В самом деле, уже можно отметить, как растет

прием возрастных и более опытных работников на предприятиях. По данным

БИГС (Бразильский институт географии и статистики – Г.Ф.), в 2004 г.

сотрудники 50-летнего возраста и старше составляли 17,97%

трудоспособного населения, а в 2009 г. этот показатель вырос до 20,59%»434.

Для демонстрации и наглядности высоких результатов в разных

отраслях экономики Лула нередко сравнивает положение дел не только в

разные годы своего президентства (2003-2010 гг.), как мы могли это заметить

434Saúde pública, cursos profissionalizantes para maiores de 50 anos e saúde bucal

[Электронный ресурс] // Blog Planalto. 21.09.2010. – URL: http://blog.planalto.gov.br/saude-

publica-cursos-profissionalizantes-para-maiores-de-50-anos-e-saude-bucal/ (дата обращения:

10.04.2014).

219

в предыдущем примере, но и с предшествующими правительствами.

Политехник Жозе Луис да Силва из Сан-Матеуса (штат Эспириту-Санту)

поинтересовался у президента, как продвигаются работы по отводу воды из

реки Сан-Франсиску. Он прочитал в газетах о том, что они приостановлены.

Лула ответил, что жизнь населения улучшается именно благодаря этим

проектам: «Если говорить о проекте, на который вы ссылаетесь, знаете, когда

впервые возникло это предложение? В 1847 г., еще в имперскую эпоху. С тех

пор различные правительства проводили исследования, разрабатывали

проекты, но ничего дальше бумаги не выходило. Таким образом, работы

начались только при нашем правительстве <…> Работы реализованы на

41%, завершение проекта – в 2010 г. Как гласит одна китайская мудрость,

“путешествие в тысячу ли начинается с первого шага”. Мы гордимся тем, что

через более чем полтора века мы сделали первый шаг и множество других

шагов на пути к достижению этой мечты»435. Историческая параллель и

информация с положительной коннотацией лучшим образом представляют

гражданам результаты работы правительства Лулы, которое первым за

столько лет занялось гигантским строительным проектом.

Демонстрируя достижения своего правительства и влиятельное

положение Бразилии на мировой политической арене, бразильский лидер

использует морфологические средства. Аналитик Винисиуш Лоди

Васконселос из Сан-Паулу (штат Сан-Паулу) спросил президента, не могла

ли Бразилия наказать богатые страны, которые отказываются принимать

меры по сокращению выбросов СО2, повысив, например, ставки на

импортируемую из них продукцию. Лула заявил, что в то время как развитые

страны сопротивляются принятию соответствующих мер, Бразилия не может

прибегнуть к незаконным коммерческим инструментам: «Наша страна

должна выполнить обязательства, взятые нами перед Всемирной торговой

435Transposição do rio São Francisco, redução de impostos para alimentos e CPMF

[Электронный ресурс] // Blog Planalto. 06.04.2010. – URL:

http://blog.planalto.gov.br/transposicao-do-rio-sao-francisco-reducao-de-impostos-para-

alimentos-e-cpmf/ (дата обращения: 12.04.2014).

220

организацией (ВТО). Повышение тарифа на продукцию, ввозимую только из

развитых стран, окажется дискриминирующей мерой <…> Что касается

СО2, мы показываем пример, беря на себя добровольное обязательство

сократить выбросы в пределах от 36,1% до 38,9% к 2020 г. <…> После того

как мы огласим это обязательство, и США, и Китай объявят о своих

показателях по сокращению»436. Тактика биполярной оппозиции «мы-они» в

представленном примере играет не манипуляционную, а презентационную

функцию: для Лулы важно не обострять отношения с крупными

внешнеполитическими партнерами, применяя к ним «дискриминирующие

меры», а выстраивать диалог и приходить к консенсусу. Поэтому позиция

Бразилии в вопросе сокращения выбросов СО2 представлена как

демонстративный пример, на который должны равняться другие страны, в

том числе такие крупные, как Соединенные Штаты и Китай.

Интересно проследить логику ответов Лулы, которые построены на

эксплицитном выражении проблем и возможных и реальных путях их

решения. Как правило, она строится по той же схеме, что и его комментарии

во время радиопередачи:

1) в начале ответа он признает, что многое еще не сделано его

правительством, и в разных социальных сферах накопилось определенное

количество проблем;

2) однако, продолжает он в середине комментария, правительство

(«мы») будет решать эти проблемы, как и обещало во время президентской

кампании. У государства («у нас») уже разработаны механизмы, которые

помогут сделать это. Кроме того, положительные результаты и достижения в

той или иной области «нас» обнадеживают (далее в качестве примеров

приводятся статистические данные);

3) в конечном счете, завершает Лула, перемены не заставят себя долго

ждать, ведь «мы» на правильном пути. 436Redução de CO2, Minha Casa Minha Vida e planejamento familiar [Электронный ресурс] //

Blog Planalto. 16.12.2009. – URL: http://blog.planalto.gov.br/o-presidente-responde-reducao-

de-co2-minha-casa-minha-vida-e-planejamento-familiar/ (дата обращения: 12.04.2014).

221

Рассмотрим эту логику относительно конкретного ответа. Так,

например, на вопрос домохозяйки Лаусьедны Сантос Рейс из города Серра

(штат Эспириту-Санту) о том, как можно увеличить доступ

малообеспеченным слоям населения к здравоохранению, ведь граждане,

получающие минимальную заработную плату, не в состоянии оплачивать

медицинскую страховку, Лула ответил: «За последние несколько лет сектор

здравоохранения не получал необходимого инвестирования, и проблем в

системе здравоохранения накопилось очень много. Мы считаем, что еще

многое предстоит сделать, но за последние семь лет удалось как никогда

укрепить и расширить медицинскую помощь. Я приведу некоторые данные

Единой системы здравоохранения за период между 2003 и 2009 гг.:

амбулаторное лечение увеличилось на 68,4%, количество операций по

трансплантации – на 60%, по сравнению с 12 млн. 700 тыс. пациентов в 2003

г. до 20 млн. 200 тыс. в 2009 г., магнитно-резонансная томография выросла

на 174%, 383 тыс. процедур было выполнено в прошлом году,

финансирование хирургии сердца увеличилось на 71,6% (1,2 млрд. долл. в

2009 г.) <…> С помощью программы «Народная аптека», созданной в 2004

г., мы открыли доступ к лекарственным препаратам в первую очередь

беднейшим слоям населения»437. Действительно, в начале ответа Лула

признает наличие большого числа проблем, накопившихся в системе

здравоохранения, однако за годы его президентства все же удалось решить

некоторые из них, например улучшить амбулаторное лечение, увеличить

количество операций по трансплантации и т.д. Все это способствовало

увеличению доступа к медицине беднейшим слоям населения. Результат

такой политики высоко оценен правящей властью.

Тактика откровенности реализуется в комментариях Лулы да Силвы

через воспоминания и примеры из личной жизни и рабочей практики. Как

правило, эта тактика оформляется с помощью местоимения первого лица 437Produção de alimentos, atendimento médico e cursos técnicos [Электронный ресурс] // Blog

Planalto. 20.07.2010. – URL: http://blog.planalto.gov.br/producao-de-alimentos-atendimento-

medico-e-cursos-tecnicos/ (дата обращения: 12.04.2014).

222

единственного числа, в отличие от тактик аргументированности и

предоставления информации с положительной коннотацией, в которых Лула

говорит от лица всей исполнительной власти, используя местоимения «мы»,

«наш». Тактика откровенности – одна из самых сложных для Лулы:

президент Бразилии, в отличие от венесуэльского и эквадорского коллег,

довольно редко говорит и пишет в СМИ о себе и своих впечатлениях, своей

семье и своих увлечениях, предпочитая обсуждать исключительно рабочие

вопросы. Воспоминания появляются в его ответах лишь в тех случаях, когда

читатели напрямую спрашивают его об этапах его биографии, либо когда

нужно провести историческую параллель с тем, что было, и тем, что есть на

данный момент.

Выделим несколько тем, которые раскрываются в тактике

откровенности. Прежде всего это личное отношение Лулы да Силвы к

бразильским СМИ. С самого начала своего президентства Лула выражал

резко негативное отношение к средствам массовой информации, которое,

однако, не доходило до введения законодательных запретов или

ограничений, как это практикуют радикальные популисты. В интервью

бразильскому журналу «Пиауи» президент Бразилии сказал, что старается не

читать газет и журналов, потому что они «действуют на него, как изжога»438,

и что его не беспокоит тот образ, который создают ему газеты и журналы,

телевидение и радиостанции, потому что он полагается на понимание

читателей, зрителей и слушателей. Образное выражение Лулы было

моментально растиражировано бразильскими СМИ и актуализировалось

каждый раз, когда президент выражал свое отношение к национальным

СМИ.

В своей газетной колонке Лула да Силва также не пытается скрыть

откровенное недовольство средствами массовой информации. Профессор

Жоао Телез ди Агиар из Форталезы (штат Сеара) поинтересовался у 438Conti M. S. Azia, ou o dia da caça [Электронный ресурс] // Revista Piauí. 2008. № 28. –

URL: http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-28/o-primeiro-e-o-terceiro-poder/azia-ou-o-dia-

da-caca (дата обращения: 15.04.2014).

223

президента, насколько правдива информация о том, что он не читает газет и

выражает презрение к науке. Лула ответил, что некоторые СМИ «только и

делают, что специализируются на плохих новостях, подобно тому, как

становятся хромыми, переставая освещать все многообразие изменений

действительности»439, и добавил, что «в условиях демократии те, кто

презирают стремление к знаниям, никогда не смогут стать президентом

страны»440. Также в своем комментарии Лула попытался опровергнуть

утверждение автора вопроса: он отметил, что ежедневно получает обзор

всего, что было опубликовано прессой, и что в течение дня продолжает

получать информацию от министров, политиков, представителей деловых и

профсоюзных кругов. В ответе на вторую часть вопроса о науке Лула

сравнил себя с предыдущими политическими лидерами Бразилии: «Что

касается науки, я лично, не смогший получить формального образования,

сделал для нее гораздо больше, чем те правители, у которых были настоящие

коллекции дипломов»441. В качестве доказательств своих слов Лула

воспользовался тактикой аргументированности и привел статистические

данные, показывающие изменения в улучшении сферы образования во время

двух его президентских сроков.

Еще одной темой, которая затрагивается в рамках тактики

откровенности, является семья Лулы и его воспоминания о годах,

предшествующих президентству. Так, на вопрос Жессьера Коэльо ди

Алкантара, судьи из Гоянии (штат Гояс), о том, как Лула, будучи

председателем профсоюза металлургов в Сан-Бернарду, решил стать

президентом Бразилии, бразильский лидер ответил, что вовсе не думал

становиться и председателем профсоюза, однако в 1975 г., когда его выбрали

на эту должность, он стал искать способы улучшения условий труда и

439Importância do conhecimento, FGTS e rodovias [Электронный ресурс] // Blog Planalto.

08.09.2009. – URL: http://blog.planalto.gov.br/o-presidente-responde-conhecimento-fgts-e-

rodovias/ (дата обращения: 16.04.2014). 440Ibidem. 441Ibidem.

224

повышения зарплаты рабочим, что было крайне сложно «в условиях

диктатуры»442. Постепенно становилось понятно, что активность рабочих не

может ограничиваться только профсоюзом. «Большие перемены, которые

могли бы гарантировать нам свободу действий, могли бы быть реализованы

только в политике. Именно тогда мы решили создать партию, но нашей

целью были достижения в области демократии и труда. Вскоре я начал

представлять, как руковожу нашей страной. Со временем мы могли

наблюдать, как возможность и наша смелость и настойчивость привели меня

в президентское кресло»443. Тактика откровенности, с одной стороны,

работает на создание образа сентиментального человека, ностальгирующего

по былым временам, а с другой – как и тактика аргументированности,

представляет перед лицом граждан открытого и честного политика.

В последних статьях колонки «Президент отвечает» Лула дает оценку

двум своим президентским срокам. Помогает ему в этом та же тактика

откровенности. Так, в последнем выпуске читатель из Бразилиа (штат

Бразилиа) образно сравнил управление страной с большим медленно

двигающимся грузовиком, наполненным ананасами. Луле понравилось

сравнение, потому что «ананас – один из самых вкусных фруктов»444,

которые он знает. Более того, в детстве он мечтал стать водителем грузовика.

Бразилия действительно является «одним большим грузовиком,

нагруженным очень многими хорошими вещами, окруженными другими –

плохими»445. Под первыми он подразумевал создание рабочих мест и

экономический рост, под вторыми – социальное неравенство и бедность.

В той же статье Лула откровенно рассказал, чем собирается заниматься

после окончания президентского срока. Глава государства заверил, что

442Segurança pública, saúde e metalúrgico na Presidência da República [Электронный ресурс]

// Blog Planalto. 16.11.2010. – URL: http://blog.planalto.gov.br/seguranca-publica-saude-

metalurgico-presidencia/ (дата обращения: 15.04.2014). 443Ibidem. 444Governo Dilma, política e “caminhão de abacaxis” [Электронный ресурс] // Blog Planalto.

28.12.2010. – URL: http://blog.planalto.gov.br/governo-dilma-politica-e-caminhao-de-

abacaxis/#more-20523 (дата обращения: 16.04.2014). 445Ibidem.

225

оставлять политику не собирается, т.к. для него это было бы «равносильно

отказу от еды и воздуха»446. Он намерен предоставить бедным

латиноамериканским и африканским странам накопленный опыт управления

страной, позволяющий совмещать экономический рост с политикой

перераспределения доходов.

Одной из значимых тактик Лулы да Силвы в рамках

конвенциональности является тактика солидаризации с адресатом, которую

бразильский лидер использует для создания впечатления общности взглядов

и ощущения «психологического созвучия». Тактика солидаризации с

адресатом реализуется через иллокуции единения и сплочения, в роли

которых выступают инклюзивные местоимения «мы», «наш», и выражения

согласия с оценкой проблемы, данной адресатом. Вивиан Фариа из Нова-

Игуасу (штат Рио-де-Жанейро) задала президенту вопрос о том, почему на

государственном уровне не уделяется внимание вопросам планирования

семьи, ведь семейная ячейка является одним из главных базисов для

построения гражданского общества. Лула согласился с важной ролью семьи в

структуре общества: «Вы правы в важности хорошо структурированной

семейной ячейки. Приведу пример моей семьи: нас было восемь братьев и,

несмотря на трудности, никто из нас не опустился, потому что у нас была

сильная семейная поддержка. Планирование семьи является всеобщим

правом и получает особое внимание в нашем правительстве <…> Наша

политика в области планирования семьи реализуется в основном через

бригады программы “Семейное здоровье”, которые присутствуют в 94%

муниципалитетов»447. В данном примере конвенциональная тактика

солидаризации с адресатом совмещена с презентационной тактикой

446Governo Dilma, política e “caminhão de abacaxis” [Электронный ресурс] // Blog Planalto.

28.12.2010. – URL: http://blog.planalto.gov.br/governo-dilma-politica-e-caminhao-de-

abacaxis/#more-20523 (дата обращения: 16.04.2014). 447Redução de CO2, Minha Casa Minha Vida e planejamento familiar [Электронный ресурс] //

Blog Planalto. 16.12.2009. – URL: http://blog.planalto.gov.br/o-presidente-responde-reducao-

de-co2-minha-casa-minha-vida-e-planejamento-familiar/ (дата обращения: 16.04.2014).

226

откровенности: пример из личной жизни президента еще больше

подтверждает его согласие с читателем.

Другой распространенной конвенциональной тактикой в письменном

медиадискурсе Лулы да Силвы является тактика совета. Нередко, отвечая на

вопросы читателей, он рекомендует им обратиться в ту или иную службу для

получения более подробной информации по интересующей их проблеме.

Так, в одной из статей государственный служащий Альсир Медейрос да

Консейсау из Вила-Вельа (штат Эспириту-Санту) спросил президента,

почему федеральным служащим не повышали заработную плату на

протяжении 10 лет. Лула ответил, что не существует такого закона, которой

сдерживал бы рост заработной платы у служащих, наоборот, она наметила

рост с 2003 г. Президент посоветовал служащему лично обратиться в

соответствующие органы, вероятно, в расчеты закралась ошибка448.

Подчеркнем тот факт, что бразильский лидер с помощью своей колонки

лишь дает совет читателям, но не оказывает им реальную помощь, как это

делал Уго Чавес с помощью «Твиттера». В этом одно из главных различий

между политической коммуникацией радикальных и умеренных популистов.

С помощью СМИ последние предпочитают говорить о своих достижениях и

лишь обозначать назревшие проблемы, оставляя их решения за рамками

газетной статьи.

3.4. Выводы по главе 3

Итак, мы проанализировали письменный политический медиадискурс

президентов Венесуэлы, Эквадора и Бразилии. Для этого нами были

отобраны 20 статей колонки «Строки размышлений Чавеса», 60 сообщений

из аккаунтов Чавеса и Корреа в социальной сети «Твиттер» и 20 статей

448Reajuste salarial de funcionários públicos federais, Previdência Social e habitação

[Электронный ресурс] // Blog Planalto. 23.11.2010. – URL:http://blog.planalto.gov.br/reajuste-

salarial-de-funcionarios-publicos-federais-previdencia-social-e-habitacao/ (дата обращения:

12.04.2014).

227

колонки «Президент отвечает», отличающихся наибольшей

репрезентативностью с точки зрения использованных в них

коммуникативных тактик и приемов.

В ходе исследования было установлено, что представители

радикального популизма – Уго Чавес и Рафаэль Корреа – в письменном

политическом медиадискурсе придерживаются в основном презентационной

и манипуляционной стратегий. В газетной колонке «Строки размышлений

Чавеса» президент Венесуэлы активно использует тактики и приемы обеих

стратегий. Первая позволяет отразить достижения Боливарианской

революции и проблемы и ошибки стран, идущих по пути капитализма, а

также отождествить венесуэльского лидера и его политический проект с

известными историческими личностями Латинской Америки и их

деятельностью. В рамках второй, которую Чавес применяет по отношению к

внутри- и внешнеполитическим оппонентам, используется практически весь

спектр средств манипуляции, наиболее частотными из которых предстают

«наклеивание ярлыков», метафоризация, лозунговость, усложненный

синтаксис, «игра в простонародность», оппозиция «свои-чужие».

С помощью презентации и самопрезентации в «Твиттере» президент

Венесуэлы представляет результаты своей деятельности и себя лично не

только гражданам своей страны – своей целевой аудитории, но и

многомиллионной аудитории «Твиттера», которая имеет открытый доступ к

аккаунту президента. Это проявляется в использовании информации с

положительной коннотацией о своей стране и действиях правительства,

морфологических маркеров («я», «мы»), лексических средств, отражающих

особенности венесуэльской действительности. Несмотря на применение

тактик наклеивания ярлыков, ссылок на авторитеты, лозунговости, в своих

оценках в сети микроблогов Чавес не допускает дискредитацию и

оскорбление своих политических оппонентов. Его политкорректность мы

можем объяснить тем, что он стремится создать положительный образ

Венесуэлы и дружеский образ ее лидера внутри страны и за рубежом.

228

Президент Эквадора Рафаэль Корреа в социальной сети «Твиттер» в

основном использует манипуляционную коммуникативную стратегию, с

помощью которой он, как и в своей передаче «Гражданское взаимодействие»,

критикует оппозиционные СМИ и политических оппонентов, используя

оценочную лексику и нередко доходя до их прямого оскорбления. Самая

распространенная манипуляционная тактика у Корреа – дискредитация,

которую он использует в отношении частных СМИ Эквадора, создавая из

них образ национального врага. В свою очередь презентационные тактики не

служат эквадорскому лидеру формированием того или иного образа главы

государства, они используются, как правило, для самозащиты и отвода

критики.

Газетная колонка бразильского президента Лулы да Силвы – это

пример совмещения презентационной и конвенциональной стратегий. В

рамках презентации Лула использует тактику распространения информации с

положительной коннотацией о своей стране и тактику откровенности. На

конвенциональную стратегию указывает, прежде всего, диалогичный формат

колонки: граждане задают свои вопросы главе государства, а тот на них

отвечает. Таким образом, читатели выступают в роли интервьюеров, а

президент – в роли интервьюируемого. На реализацию конвенциональной

стратегии работают тактики аргументированности, солидаризации с

адресатом и совета.

229

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная цель настоящего диссертационного исследования состояла в

определении в рамках коммуникативных стратегий особенностей

политического медиадискурса современных политических лидеров

Венесуэлы, Эквадора и Бразилии, выявлении их сходств и различий.

В соответствии с поставленной целью в работе были обозначены и

решены следующие задачи:

- составлена подробная классификация коммуникативных стратегий и

определены входящие в них тактики и приемы;

- исследована специфика латиноамериканской политической

коммуникации на современном этапе;

- проанализирована реализация коммуникативных стратегий в

политическом медиадискурсе президентов Венесуэлы, Эквадора, Бразилии;

- определено влияние канала коммуникации и особенностей

политического управления на выбор политическими лидерами

коммуникативных тактик и приемов;

- проведен сравнительный анализ коммуникативных стратегий,

реализуемых в политическом медиадискурсе представителей радикального и

умеренного популизма.

Кроме того, автор дал собственное определение политического

медиадискурса и коммуникативных стратегий, привнеся тем самым новые

знания в развитие научных исследований этих явлений.

В соответствии с поставленными задачами мы провели анализ устного

и письменного политического медиадискурса президентов Венесуэлы,

Эквадора и Бразилии. Для этого нами были отобраны 14 телерадиопередач

Уго Чавеса «Алло, президент», 7 выпусков телерадиопередачи Рафаэля

Корреа «Гражданское взаимодействие» и 10 выпусков радиопередачи Лулы

да Силвы «Завтрак с президентом», отличающихся наибольшей

репрезентативностью с точки зрения использованных в них

230

коммуникативных тактик и приемов. Общее время звучания составило 73

часа. В рамках письменного медиадискурса нами было отобрано 20 статей

колонки «Строки размышлений Чавеса», 60 сообщений в аккаунтах Уго

Чавеса и Рафаэля Корреа в социальной сети «Твиттер» и 20 статей колонки

Лулы да Силвы «Президент отвечает».

В ходе исследования мы установили, что представители радикальных

взглядов на политическое управление – Уго Чавес и Рафаэль Корреа – в

выступлениях по радио и телевидению придерживаются в основном

презентационной и манипуляционной стратегий. Одна из причин этого во

многом заключается в характере теле- и радиодискурса: за счет вербальной и

невербальной коммуникации он обладает значительно бóльшими

возможностями коммуникативного воздействия на реципиента по сравнению

с письменным медиадискурсом. Особенно это относится к телевидению,

которое оказывает влияние на восприятие информации индивидуумом за

счет большой визуальной составляющей информационного телевосприятия,

что, безусловно, обеспечивает успешность процесса коммуникации через

осмысление данной информации реципиентом.

Кроме канала передачи информации, на выбор презентационных и

манипуляционных тактик и приемов влияет и характер политического

управления. С помощью данных стратегий радикальные популисты

реализуют определенные политические цели. Так, эфиры телерадиопередачи

«Алло, президент» (1999-2012 гг.) Уго Чавес использует для

самопрезентации, которая помогает формировать образ сильного,

харизматичного и эпатажного лидера, налаживающего дружественные, почти

родственные связи с электоратом и отдельными государствами. В этом ему

помогают прежде всего морфологические средства языка, а также

лексические средства персонализации дискурса (разговорная лексика, слова-

аффективы, диалектизмы). С помощью приемов презентационной стратегии

Чавес также демонстрирует результаты, которых удалось достичь

Боливарианской революции в Венесуэле.

231

Манипуляционная коммуникативная стратегия реализуется в «Алло,

президент» с помощью обширного набора тактик и приемов разных уровней

интерпретации. Наиболее распространенной тактикой венесуэльского лидера

мы можем назвать дискредитацию, цель которой – умаление авторитета

оппонента и распространение сведений, порочащих его деловую и личную

репутацию. В качестве оппонента может выступать как конкретный

венесуэльский или зарубежный политик, так и средство массовой

информации, страна, компания. Постоянная генерация конфликта в

отношениях с оппонентами, особенно с зарубежными, выгодна

венесуэльскому президенту. Успешно созданный образ внешнего врага в

какой-то степени перемещает фокус общественного внимания с болезненных

нерешенных внутриполитических проблем на международную арену. Для

реализации тактики дискредитации Чавес привлекает пейоративную лексику,

просторечия, божбу и другие лексические, а также синтаксические средства

(повторы, побудительный синтаксис и т.д.). Одной из важных особенностей

телевизионного дискурса президента Венесуэла является метафоризация.

Нами было отмечено, что наиболее часто Чавес актуализирует военную,

спортивную, религиозную, доместическую и природную метафоры.

Лингвопрагматический анализ выпусков телерадиопередачи

эквадорского лидера Рафаэля Корреа «Гражданское взаимодействие» (2007-

2014 гг.) позволил нам сделать вывод о том, что основной его

коммуникативной стратегией, реализуемой в передаче, является

манипуляция, которую он использует против своих главных оппонентов –

независимых СМИ и политических соперников. Наиболее частотными

манипуляционными тактиками Корреа предстают дискредитация,

«наклеивание ярлыков» и принижение иронией, для реализации которых он

использует лексику с негативной коннотацией, оценочную лексику, прямые и

косвенные обвинения, псевдопрямую речь. Особое место в его устном

медиадискурсе занимает тактика «игры в простонародность», позволяющая

ему говорить со своими избирателями на одном языке. Как и Чавес, Корреа

232

довольно активно артикулирует биполярную категорию «свои-чужие»,

противопоставляющую народ, правительство и самого политического лидера

оппозиционным партиям (преимущественно правого толка), частным СМИ,

Соединенным Штатам Америки и западным транснациональным

корпорациям. Что касается презентационной стратегии, эквадорский лидер

использует ее для реализации тех же целей, что и Уго Чавес: она создает

образ сильного политического лидера и дальновидного президента, который

стоит во главе стремительно развивающегося государства. Для этого Корреа

оперирует лексикой с положительной коннотацией о стране, ее

представителях и государственной политике.

В письменном медиадискурсе левых популистов также присутствуют в

основном презентационные и манипуляционные тактики. Это объясняется

тем, что в печати и социальных сетях радикальные политические лидеры

преследуют те же цели, что на радио и телевидении. В газетной колонке

«Строки размышлений Чавеса» (2009-2011 гг.) презентация позволяет

отразить достижения Боливарианской революции и на контрасте представить

ошибки стран, идущих по пути капитализма, а также отождествить

венесуэльского лидера и его политический проект с известными

историческими личностями Латинской Америки и их деятельностью. На это

активно работают исторические аналогии, тактики позитивного и

негативного позиционирования, отождествления. В рамках манипуляции,

которую Чавес применяет по отношению к внутри- и внешнеполитическим

оппонентам, как и в теледискурсе, используется практически весь спектр

манипуляционных средств, прежде всего такие, как дискредитация,

наклеивание ярлыков, метафоризация (наиболее часто используются

пространства войны, криминала, спорта, религии, природы), «игра в

простонародность» и оппозиция «свои-чужие». Печать предоставляет

больше возможностей для использования сложных синтаксических

конструкций, чем радио и телевидение. Поэтому в своей колонке

233

венесуэльский лидер нередко применяет такие синтаксические приемы, как

лозунговость, усложненный синтаксис, риторические вопросы и др.

Аналогичные стратегии президент Венесуэлы использует и в своем

аккаунте в социальной сети «Твиттер», который он вел в 2010-2013 гг.

Однако отметим, что реализация презентационной стратегии в «Твиттере»

Чавеса немного отлична от презентации в его газетной колонке. Так, в сети

микроблогов Чавес пытается донести до национальной и зарубежной

аудиторий результаты своей деятельности и сформировать образ президента-

друга, стать фолловером которого любой пользователь «Твиттера» может в

один клик. При этом в своих оценках и сравнениях Чавес не так резок, как в

передаче или колонке. Его политкорректность мы можем объяснить тем, что

он стремится создать положительный образ Венесуэлы и дружеский образ ее

президента для зарубежной аудитории. В этом ему помогают

морфологические маркеры («я», «мы»), лексические средства, отражающие

особенности венесуэльской действительности, окказионализмы. Несмотря на

использование манипуляционных тактик «наклеивания ярлыков», ссылок на

авторитеты, лозунговости, метафоризации, связанной с пространствами

войны и криминала, в своих твитах Чавес не допускает дискредитацию и

оскорбление политических оппонентов.

Если в передаче эквадорского президента Рафаэля Корреа мы

обнаружили наличие и презентационных, и манипуляционных стратегий, то в

его сообщениях в «Твиттере» (2011-2014 гг.) преобладают манипуляционные

тактики и приемы. Логика поведения Корреа в социальной сети схожа с

телевизионной: он критикует оппозиционные СМИ и своих политических

оппонентов, используя оценочную лексику, и нередко доходит в этом до их

прямого оскорбления. Самая распространенная тактика эквадорского лидера

в письменном медиадискурсе – дискредитация, которая превращает любого

его оппонента в национального врага. В отличие от Уго Чавеса, Корреа не

использует презентационную стратегию в «Твиттере» для формирования

положительного образа Эквадора внутри страны и за рубежом и

234

дружественного образа его лидера. Презентация у Корреа выступает как

средство самозащиты и отвода критики.

В отличие от Уго Чавеса и Рафаэля Корреа, политический

медиадискурс президента Бразилии Лулы да Силвы отличается в основном

презентационностью и конвенциональностью. В рамках первой стратегии

бразильский лидер представляет в своей радиопередаче «Завтрак с

президентом» (2003-2011 гг.) положительную информацию о своей стране и

внешнеполитических партнерах, а также стремится (как Чавес в «Твиттере»)

создать образ президента-друга, президента-отца, представляя Бразилию как

одну большую семью, а себя как главу этого семейства. В этом ему

помогают, в частности, неофициальные, дружеские обращения к слушателям.

При этом стоит отметить, что Лула в своем «речевом поведении» хорошо

подготовлен и гораздо менее непринужден, чем Чавес и Корреа в своих

передачах. Во многом это объясняется небольшим хронометражем «Завтрака

с президентом» (всего шесть минут), за которые Луле нужно успеть

обстоятельно ответить на три вопроса, а также подготовкой к каждой

передаче. Такие экстралингвистические условия, в которых протекает

радиокоммуникация, как отсутствие визуализации, дистантность,

опосредованность, массовость аудитории радиослушателей, высокая степень

охвата и скорость передачи информации, связь со временем, которая

выражается в необратимости, одномоментности и непрерывности, оказывают

непосредственное влияние на организацию радиодискурса и лежат в основе

причин, обусловливающих его языковую неоднородность. Конвенцию

бразильский лидер использует для создания эффекта интимизации и

установления доверительных отношений со слушателями, чему особенно

способствует радиоформат передачи. В этом ему помогают тактики

откровенности, позитивного оценивания адресата и вопросно-ответные

построения. В ходе анализа передач нами также были выявлены случаи

использования президентом Бразилии средств манипуляции, среди которых –

235

исторические аналогии, синтаксические повторы, «игра в простонародность»

и метафоризация.

Колонка Лулы да Силвы «Президент отвечает», которую он вел в

бразильских газетах в 2009-2010 гг., также представляет собой пример

совмещения презентационной и конвенциональной коммуникативных

стратегий. В рамках презентации Лула использует тактику распространения

информации с положительной коннотацией о своей стране и тактику

откровенности. На конвенциональную стратегию указывает прежде всего

«диалогичный» формат колонки: граждане Бразилии задают свои вопросы

главе государства, а тот на них отвечает. Таким образом, читатели выступают

как бы в роли интервьюеров, а президент – в роли интервьюируемого. На

реализацию конвенциональной стратегии работают тактики

аргументированности, солидаризации с адресатом и совета. Стоит отметить,

что письменный медиадискурс Лулы да Силвы не столь разнообразен, как

его устный дискурс. В ходе анализа колонки нами был обнаружен

определенный шаблон, по которому строится большинство его ответов.

Таким образом, нам удалось подтвердить рабочую гипотезу нашего

исследования относительно того, что коммуникативные стратегии в

политическом медиадискурсе левоориентированных политических лидеров

Латинской Америки при радикальном политическом управлении отличаются

манипуляционностью, а при умеренном соответствуют конвенции. В свою

очередь презентация используется и той, и другой группой лидеров.

Поскольку настоящее исследование является комплексным,

представляется целесообразным провести в перспективе количественный

анализ лексики, художественно-выразительных средств в устном и

письменном медиадискурсе политических лидеров стран

латиноамериканского региона и с помощью сравнительно-сопоставительного

анализа построить модель речевого поведения, характерного для

левоориентированных политиков Латинской Америки.

236

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Книги на русском языке

1. Аврелий Августин. О граде Божием. – Мн: Харвест; М.: АСТ, 2000.

2. Анненкова И. В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспект

языка СМИ. – М.: Изд-во Моск. ун-та; Факультет журналистики МГУ имени

М. В. Ломоносова, 2011.

3. Аристотель. Политика / Пер. С. Жебелев, М. Гаспаров. – М.: АСТ, 2010.

4. Аристотель. Риторика. Поэтика / Пер. с древнегреч. О. П. Цыбенко. – М.:

Лабиринт, 2000.

5. Арутюнова Н. Д. Дискурс // БРЭ. – М.: Большая Российская энциклопедия,

2007. Т. 9. С. 59.

6. Астафурова Т. Н. Типология коммуникативных стратегий в научных

парадигмах // Лингводидактические проблемы межкультурной

коммуникации: Сб. науч. ст. к 20-летию кафедры английской филологии

ВолГУ. Волгоград, 2003. С. 15-25.

7. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. – М.: Эдиториал

УРСС, 2001.

8. Бернейс Э. Пропаганда. – М.: Hippo Publishing, 2010.

9. Бодрунова С. С. Современные стратегии британской политической

коммуникации. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010.

10. Борисова И. Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры

речи: Сб. науч. статей. – Саратов: Изд-во Гос УНЦ «Колледж», 1999. Вып. 2.

С. 81-97.

11. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая лингвистика. – М.:

ФЛИНТА, 2008.

12. Вартанова Е. Л. Медиаэкономика зарубежных стран. – М.: Аспект Пресс,

2003.

237

13. Винер Н. Мое отношение к кибернетике. Ее прошлое и будущее. – М.:

Советское радио, 1969.

14. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград: Перемена, 1997.

15. Гаврилова М. В. Когнитивные и риторические основы президентской

речи (на материале выступлений В. В. Путина и Б. Н. Ельцина): монография.

– СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004.

16. Гаврилова М. В. Президент как субъект политической коммуникации // В

кн.: Политическая коммуникативистика: теория, методология и практика /

Отв. ред.: Л. Тимофеева. – М.: РОССПЭН, 2012. С. 256-268.

17. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного

и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. – Т.2. – М.: Мысль, 1991.

18. Грачев М. Н. Политика: коммуникационное измерение. – Тула:

Издательство Тульского государственного педагогического университета им.

Л. Н. Толстого, 2011.

19. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции,

модели, векторы развития. – М.: Прометей, 2004.

20. Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. – М.: РИП-

Холдинг, 1998.

21. Груша А. Формы и методы организации взаимодействия субъектов

политики. Пресса и политический диалог. – М.: Пульс, 2001.

22. Дабагян Э. С. Венесуэла: кризис власти и феномен Уго Чавеса (генезис,

эволюция, перспективы). – М.: ИЛА РАН, 2000.

23. Дабагян Э. С. Уго Чавес: политический портрет. – М.: ИНИОН РАН,

2005.

24. Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык

СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие / Отв.

ред. М. Н. Володина. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2003. С. 116-133.

25. Дзялошинский И. М. Медиапространство России: коммуникационные

стратегии социальных институтов. Монография. – М.: Издательство АПК и

ППРО, 2013.

238

26. Докучаева О. Н. Современный латиноамериканский популизм: новый

поворот // Пространство и время в мировой политике и международных

отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. В 10 т. / под ред. А. Ю.

Мельвиля; Рос. ассоциация междунар. исследований. – М.: МГИМО-

Университет, 2007. Т. 7: Испания и Латинская Америка в мировой политике /

под ред. А. В. Шестопала, Л. С. Окуневой, С. М. Хенкина. С. 108-116.

27. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. – М.: ЧеРо, Изд-во МГУ, 1997.

28. Ефремова Т. Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского

языка. – М.: Дрофа, Русский язык, 2000.

29. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика

участия: учеб. пособие / ред.-сост. С. Г. Корконосенко. – СПб.: Изд-во

Михайлова В. А., 2004.

30. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. – М.: Изд-во Моск. ун-

та, 1999.

31. Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е гг.

– М.: Изд-во МГУ, 2001.

32. Засурский Я. Н. Журналистика и общество: балансируя между

государством, бизнесом и общественной сферой. / Средства массовой

информации постсоветской России / Под ред. Я. Н. Засурского. – М.: Аспект

пресс, 2002. С. 195–231.

33. Землянова Л. М. Журналистика и коммуникативистика.

Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. –

М.: МедиаМир, 2012.

34. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. – М.:

УРСС Эдиториал, 2008.

35. Кара-Мурза С. Г. Краткий курс манипуляции сознанием. – М.: Эксмо,

2003.

36. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс: монография.

– Волгоград: Перемена, 2002.

239

37. Лассуэлл Г. Д. Психология и политика: Монография / Пер. с англ. Т. Н.

Самсоновой, Н. В. Коротковой. – М.: РАГС, 2005.

38. Липпман У. Общественное мнение. – М.: Институт Фонда

«Общественное мнение», 2004.

39. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. – Т.3. –

М.: Мысль, 1988.

40. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. – М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.

41. Макиавелли Н. Государь; Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / Пер.

с ит. Г. Муравьевой, Р. Хлодовского. – СПб.: Азбука, Азбука-Аттикус, 2012.

42. МакКуэйл Д. Журналистика и общество. [Учебник для журналистов] /

Пер. с англ. – М.: МедиаМир; Факультет журналистики МГУ имени М. В.

Ломоносова, 2013.

43. Маклюэн М. Галактика Гутенберга: становление человека печатающего /

пер. с англ. И. Тюриной. – М.: Фонд «Мир», Академический Проект, 2005.

44. Маклюэн Г. М. Понимание медиа: внешние расширения человека / пер. с

англ. В. Г. Николаева. – М.: Гиперборея; Кучково поле, 2007.

45. Маркано К., Тышка Баррера А. Уго Чавес: История одной личности /

Кристина Маркано, Альберто Баррера Тышка; [пер. с исп. С. Полякова]. –

СПб.: Амфора, 2009.

46. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. – М.: Книга

по Требованию, 2012.

47. Милль Дж. О свободе / Пер. с англ. А. Н. Неведомского // Антология

мировой либеральной мысли (I половины ХХ века). – М.: Прогресс-

Традиция, 2000. С. 288–392.

48. Мильтон Д. Ареопагитика: Речь о свободе печати, обращенная к

английскому парламенту // История печати: Антология: Т. I. – М.: Аспект

Пресс, 2002.

49. Монтескье Ш. Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999.

50. Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический

Проект, 2002.

240

51. Паршин П. Б. Речевое воздействие: основные сферы и разновидности //

Рекламный текст: семиотика и лингвистика / Ю. К. Пирогова, П. Б. Паршин.

– М.: Международный институт рекламы, Издательский дом Гребенникова,

2000. С. 55-75.

52. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной

политической элиты России. Монография. – Астрахань: Изд-во Астрахан.

гос. техн. ун-та, 2004.

53. Платон. Государство // Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. – М.:

Мысль, 1999. С. 79–420.

54. Почепцов Г. Г. Информационные войны. – М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер»,

2000.

55. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. – М.: «РИП-холдинг», 2001.

56. Реснянская Л. Л. СМИ и политика. Учебное пособие. – М.: Аспект Пресс,

2007.

57. Рузвельт Ф. Беседы у камина. – М.: ИТРК, 2003.

58. Соловьев А. И. Политические коммуникации: Учеб. пособие для

студентов вузов / под ред. А. И. Соловьева. – М.: Аспект Пресс, 2004.

59. Сорокин П. А. Главные тенденции нашего времени. – М.: Наука, 1997.

60. Техника дезинформации и обмана / Под общ. ред. Я. Н. Засурского. – М.:

Мысль, 1978.

61. Тоффлер Э. Третья волна. – М.: АСТ, 2010.

62. Урина Н. В. Журналистика и политика: итальянский опыт

взаимодействия. Монография. – М.: ВК; Факультет журналистики МГУ

имени М. В. Ломоносова, 2010.

63. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. – М.: Аспект Пресс,

2004.

64. Федералист. Политические эссе А. Гамильтона, Дж. Мэдисона и Дж.

Джея: Пер. с англ. / Под общ. ред., с предисл. Н. Н. Яковлева, коммент. О. Л.

Степановой. – М.: Издательская группа «Прогресс» – «Литера», 1994.

241

65. Фома Аквинский. Сумма теологии: [Фрагменты] // Антология мировой

правовой мысли: В 5 т. / Национальный общественно-научный фонд; Рук.

научного проекта Г. Ю. Семигин. – Т. II: Европа: V–XVII вв. – М.: Мысль,

1999. С. 581–596.

66. Формановская Н. И. Высказывание и дискурс как основные единицы

общения // Русский язык: исторические судьбы и современность: III

Междунар. конгресс исследователей рус. яз. (Москва, МГУ им. М.В.

Ломоносова, филологический факультет): Труды и материалы / Сост. М.Л.

Ремнева, А.А. Поликарпов. – М.: МАКС Пресс, 2001. С. 18-19.

67. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – СПб.:

Наука, 2000.

68. Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. – М.: Никколо-Медиа, 2002.

69. Цицерон. О государстве // Цицерон. Диалоги. – М.: Научно-издательский

центр «Ладомир»; Наука, 1994. С. 8–88.

70. Чудинов А. П. Политическая коммуникация. – Москва: Флинта : Наука,

2006.

71. Чудинов А. П. Политическая лингвистика / Общие проблемы, метафора.

Учеб. пособие. – Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003.

72. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. Ч. 1. – М.:

Просвещение, 1993.

73. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: Гнозис, 2004.

74. Шельски Х. Человек в научной цивилизации // Политическая философия

в Германии. Сб. статей. – М. Совр. тетради, 2005. С. 210-237.

75. Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. – М.:

Издательство иностранной литературы, 1963.

76. Шкондин М. В. Система средств массовой информации как фактор

общественного диалога. – М.: Пульс, 2002.

77. Эквадор на пути «гражданской революции» / Н. В. Калашников, Е. Х.

Гаврилова, З. В. Ивановский, А. Н. Пятаков, М. Л. Чумакова, Н. С.

Константинова, А. А. Шинкаренко. – М.: ИЛА РАН, 2009.

242

Статьи в периодических изданиях на русском языке

1. Быкова О. Н. Опыт классификации приемов речевого манипулирования в

текстах СМИ // Речевое общение: Вестн. Росс.рит. ассоц. 2000. № 1. С. 42-53.

2. Гаврилова М. В. Концепт «власть» в инаугурационных выступлениях

российских президентов // Социология власти. 2011. № 8. С. 43-52.

3. Грачев М. Н. Средства коммуникации как инструмент преобразования

социально-политической действительности // Вестник Рос. ун-та дружбы

народов. Сер.: Политология. 2001. № 3. С. 88-103.

4. Груша А. В., Скрипкина Н. Н. Трансформация политической

коммуникации: медиаобраз Сильвио Берлускони // Вестник Моск. ун-та. Сер.

10. Журналистика. 2010. № 2. С. 9-22.

5. Дабагян Э. С. «Левый поворот» в Латинской Америке // Свободная мысль.

2008. № 2. С. 63-74.

6. Давыдов В. М. Левый дрейф Латинской Америки // Свободная мысль.

2006. № 11-12. С. 59-65.

7. Дзялошинский И. М. Манипулятивные технологии в массмедиа // Вест.

Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2005. № 1. С. 29-55.

8. Докучаева О. Н. Концепция латиноамериканского популизма в трудах Т.

Ди Тельи (Аргентина) // Вестник Моск. ун-та. Серия 8. История. 1996. № 3.

С. 32-42.

9. Зубов Н. Не подскажете, который Чавес? // Коммерсантъ-Власть. 2007. №

38. С. 48.

10. Ивановский З. В. Феномен Чавеса: новый авторитаризм или обновленная

демократия? // Латинская Америка. 2005. № 8. С. 96-100.

11. Кожемякин Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к

методологии исследования // Научные ведомости Белгородского

государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 2 (73).

Вып. 11. С. 13-21.

243

12. Кальюни Э. О. Экономическая стабильность и кризис неолиберализма в

Латинской Америке // Латинская Америка. 2007. № 5. C. 18-28.

13. Окунева Л. С. «Левый поворот» и демократия в Латинской Америке //

Международные процессы. 2009. № 1. С. 43-53.

14. Олянич А. В. Презентационные стратегии в военно-политическом

дискурсе // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2.

Языкознание. 2003. Вып. 3. С. 119-126.

15. Русакова О. Ф. Политическая дискурсология: актуальность исследования

и теоретико-методологические основания // Известия Уральского

государственного университета. 2008. № 61. С. 114-122.

16. Русакова Т. Ю. Популизм как социально-политическое явление и его

новое звучание // Латинская Америка. 2006. № 11. С. 65-75.

17. Солганик Г. Я. К определению понятий «текст» и «медиатекст» //

Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика. 2005. № 2. С. 7-15.

18. Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической

идентификации // Полис. 2002. № 3. С. 5-18.

19. Сударев В. П. США и «левый поворот» в Латинской Америке //

Латинская Америка. 2007. № 5. С. 4-16.

20. Тертычный А. А. Коммуникативные стратегии и журналистский текст //

Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2006. № 4. С. 93-104.

21. Труфанова И. В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр,

речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки. 2001. № 3. С.

56-65.

22. Тулупов В. В. Коммуникативные стратегии в российской журналистике

нового времени // Вестник ВГУ. Сер. Филология. Журналистика. 2005. № 1.

С. 197-211.

23. Филаткина Г. С. Проблемы становления и развития периодической

печати в Андских странах: от колониальной экспансии Испании до обретения

независимости (Перу, Колумбия, Эквадор) // Меди@льманах. 2013. № 5. С.

60-67.

244

24. Чудинов А. П. Дискурсивные характеристики политической

коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. Вып. 2 (40). С. 53-54.

25. Чудинов А. П. Когнитивно-дискурсивное исследование политической

метафоры // Когнитивная лингвистика. 2004. № 1. С. 91-102.

26. Чумакова М. Л. Гражданская революция в Эквадоре / М. Л. Чумакова //

Латинская Америка. 2008. № 3. С. 33-46.

27. Шкондин М. В. Редакционная сфера и современные коммуникативные

стратегии // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2005. № 1. С. 9-17.

Интернет-источники на русском языке

1. Большой толковый словарь по культурологии [Электронный ресурс] //

Кононенко Б. И. – М.: Вече, 2003. – URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_culture/1188/Агон (дата обращения:

25.12.2013).

2. Бразилия встречает Буша акциями протеста: 17 раненых [Электронный

ресурс] // Newsru.com. 09.03.2007. – URL:

http://www.newsru.com/arch/world/09mar2007/vizit.html (дата обращения:

21.05.2014).

3. Вебер М. Харизматическое господство [Электронный ресурс] // Социс.

1988. № 5. – URL: http://psyfactor.org/veber.htm (дата обращения: 12.11.2013).

4. Дабагян Э. Демократический цезаризм [Электронный ресурс] // Газета.Ru.

04.12.2007. –URL: http://www.gazeta.ru/comments/2007/12/04_x_2383273.shtml

(дата обращения: 21.01.2014).

5. Дацюк С. Коммуникативные стратегии [Электронный ресурс] // Центр

гуманитарных технологий. 2006. – URL:

http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2006/2751 (дата обращения: 10.01.2014).

6. Кутузова В. Левый эксперимент в Бразилии продолжится [Электронный

ресурс] // Эксперт online. 06.11.2006. – URL:

245

http://expert.ru/expert/2006/41/leviy_experiment_v_brazilii_prodolzhaetsya/ (дата

обращения: 20.05.2014).

7. Середа С. Уго Чавес посмертно удостоен национальной премии в области

журналистики [Электронный ресурс] // ИТАР-ТАСС. 07.06.2013. – URL:

http://www.itar-tass.com/c12/763530.html (дата обращения: 29.01.2014).

8. Шилина М. Г. Актуальный медиадискурс: теоретико-методологические

аспекты исследований [Электронный ресурс] // Медиаскоп. 2011. № 4. –

URL: http://www.mediascope.ru/node/971 (дата обращения: 09.01.2014).

9. Эквадор [Электронный ресурс] // Энциклопедия «Вокруг света». – URL:

http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=Эквадор (дата

обращения: 20.05.2014).

10. Венесуэла [Электронный ресурс] // Энциклопедический словарь. – URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/11964/Венесуэла (дата обращения: 28.01.2014).

Диссертации на русском языке

1. Мальцева В. А. Стратегии речевого воздействия в профессиональной

коммуникации: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / В. А. Мальцева; Южно-

Урал. гос. ун-т. – Челябинск, 2011.

Книги на иностранных языках

1. Bolívar A. Nuevos géneros discursivos en la política: el caso de Aló Presidente.

Análisis Crítico del discurso perspectivas latinoamericanas. – Santiago de Chile:

Ed. Frasis, 2003.

2. Canel M. J. Comunicación política: una guía para su estudio y su práctica. –

Madrid: Tecnos, 2006.

3. Capelato M. H. Propaganda política e controle dos meios de comunicação //

Pandolfi D. Repensando o Estado Novo. – São Paulo: FGV, 1999. P. 167-179.

4. Castells M. Comunicación y poder. – Madrid: Alianza, 2009.

246

5. Castells M. La era de la información. La sociedad en red. – Madrid: Alianza,

2001.

6. Charaudeau P. Discurso político. – São Paulo: Editora Contexto, 2011.

7. Deuttsch K. The Nerves of Government: Models of Political Communication

and Control. – New York: Free Press, 1966.

8. Di Tella T. Clases sociales y estructuras politicas. – Buenos Aires: Paidós, 1974.

9. Easton D. A systems analysis of political life. – New York: Wiley, 1967.

10. Garcia A. La revolucion social es nuestro objetivo. – Lima: Editora Peru, 1985.

11. Germani G. Politica y la sociedad en una epoca de transición. – Buenos Aires:

Paidós, 1974.

12. Graciarena J. Poder y clases sociales en el desarrollo de America Latína. –

Buenos Aires: Paidós, 1967.

13. Harnecker M. Hugo Chávez Frías: un hombre, un pueblo. – San Sebastián:

Tersera Prensa, 2002.

14. INEC. Estudio de condiciones de vida. – Quito: INEC Estudios, 2006.

15. Innis Н. Empire and communications. – Oxford: Clarendon Press, 1950.

16. Innis Н. The bias of communication. – Toronto: University of Toronto Press,

1951.

17. Laclau E. Política e ideología en la teoría marxista: capitalismo, fascismo,

populismo. – México: Siglo XXI, 1978.

18. Las líneas de Chávez. – Moscú: Editorial «Globus», 2010.

19. Libro blanco de la televisión educativa y cultural iberoamericana / Mosquera

M.E. La televisión educativa y cultural en Venezuela. – Barcelona: Gedisa, 2010.

20. Malamud C. Populismos latinoamericanos. Los tópicos de ayer, de hoy y de

siempre. 1 ed. Oviedo. – España: Ediciones Nobel, 2010.

21. Mendes C. Después del populismo: impugnación social y desarrollo en

América Latina. – México: Fondo de Cultura Económica, 1974.

22. Mendez A. I. Democracia y discurso político. Caldera, Pérez y Chávez. –

Caracas: Monte Ávila Editores Latinoamericana, 2006.

247

23. Norris P. Comparing communications / L. Leduc, R. Niemi, P. Norris.

Comparing democracies 2: New challenges in the study of elections and voting. –

London: Sage, 2002. P. 127-147.

24. Rincón O. Los tele-presidentes: cerca del pueblo y lejos de la democracia. –

Bogota: La Fundación Friedrich Ebert, 2008.

25. Van Dijk T. A. The interdisciplinary study of news as discourse // Handbook of

qualitative methods in mass communication research / Ed. by K. Bruhn-Jensen, N.

Jankowksi. – London: Routledge, 1991. P. 108-120.

26. Van Dijk T. A.What is political discourse analysis? // Political linguistics; еd.

Jan Blommaert, Chris Bulcaen. – Amsterdam, 1998. P. 11-52.

27. Vargas Llosa A. El regreso del idiota. – Barcelona: Plaza & Janés Editores,

2007.

28. Waisbord S. Vox Populista: medios, periodismo, democracia. – Barcelona:

Gedisa, 2013.

29. Weaver W. The mathematical theory of communication. – Urbana: University

of Illinois Press, 1949.

30. Wolton D. El nuevo espacio público. La Comunicación política: construcción

de un modelo. – Barcelona: Gedisa, 1995.

Статьи в периодических изданиях на иностранных языках

1. Bolívar A. El personalismo en la democracia venezolana y cambios en el

diálogo político // Revista Iberoamericana de Discurso y Sociedad. 2001. № 1. P.

103-134.

2. Chumaceiro I. El discurso de Hugo Chávez: Bolívar como estrategia para dividir

a los venezolanos // Boletín de Lingüística. 2003. № 20. Р. 22-42.

3. Erlich F. D. Características y efectos del discurso autocentrado en Aló

Presidente // Boletín de Lingüística. 2005. Vol. 24. P. 5-32.

248

4. Erlich F. D. La relación interpersonal con la audiencia: El caso del discurso del

presidente venezolano Hugo Chávez // Revista Signos. 2005. № 38 (59). Р. 287-

302.

5. Lozano W. La izquierda latinoamericana en el poder // Nueva Sociedad.

Caracas. 2005. № 197. P. 129-145.

6. Molero L. El personalismo en el discurso político venezolano. Un enfoque

semántico y pragmático de Cabeza // Espacio Abierto. 2002. № 2. Р. 291-334.

7. Okuneva L. S. Algunas reflexiones acerca del populismo: еl caso brasileno //

Sociedad у discurso: Revista, electronica de Espanol у Estudios Internacionales del

Departamento de Lenguas, Cultura у Estetica. 2009. № 15 (1). P. 18-35.

8. Okuneva L. El populismo brasileño visto desde la perspectiva del populismo

latinoamericano del siglo XX // Actas del XV Congreso Internacional de AHILA

«1808-2008: Crisis y Problemas en el Mundo Atlántico». – Leiden, 2009.

9. Petkoff T. Las dos izquierdas // Nueva Sociedad. Caracas. 2005. № 197. P. 114-

128.

10. Romero J. El discurso político de Hugo Chávez (1996-1999) // Revista Espacio

Abierto. 2001. № 2. 2001. P. 21-38.

11. Schadeck M., Beltrame B., Mirek Z. M., Bujnick Vieira A. La metáfora en el

discurso de Luiz Inácio Lula da Silva // U.N.R. Journal. 2013. Vol.2. № 10 (5). P.

1606-1630.

Интернет-источники на иностранных языках

1. Аккаунт передачи «Алло, президент» в «Твиттере» [Электронный ресурс]

// Twitter. – URL: https://twitter.com/Alo_Presidente_ (дата обращения:

28.01.2014).

2. Аккаунт Р. Корреа в «Твиттере» [Электронный ресурс] // Twitter.

01.08.2011. – URL: https://twitter.com/MashiRafael (дата обращения:

26.05.2014).

249

3. Аккаунт Р. Корреа в «Фейсбук» [Электронный ресурс] // Facebook. – URL:

https://www.facebook.com/MashiRafael?ref=ts&fref=ts (дата обращения:

02.04.2014).

4. Аккаунт У. Чавеса в «Твиттере» [Электронный ресурс] // URL:

https://twitter.com/chavezcandanga (дата обращения: 20.04.2014).

5. Демографические характеристики подписчиков Р. Корреа [Электронный

ресурс] // Twtrland. – URL:

http://twtrland.com/profile/MashiRafael/demographics (дата обращения:

04.04.2014).

6. Демографические характеристики подписчиков У. Чавеса в «Твиттере»

[Электронный ресурс] // Twtrland. – URL:

http://twtrland.com/profile/chavezcandanga/demographics (дата обращения:

02.05.2014).

7. 9 millones de personas usan Internet en Venezuela [Электронный ресурс] //

Tendencias digitales. 09.06.2010. – URL: http://tendenciasdigitales.com/794/9-

millones-de-personas-usan-internet-en-venezuela/ (дата обращения: 01.03.2014).

8. Almeida M. Camilo Samán, de deudor embargado a banquero [Электронный

ресурс] // El Universo. 10.06.2012. – URL:

http://www.eluniverso.com/2012/06/11/1/1355/camilo-saman-deudor-embargado-

banquero.html (дата обращения: 06.05.2014).

9. Aló presidente № 1. 23.05.1999 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--32/tp--32/ (дата обращения:

01.03.2014).

10. Aló presidente № 40. 27.08.2000 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--18/tp--22/ (дата обращения:

01.03.2014).

11. Aló presidente № 61. 04.02.2001 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--17/tp--22/(дата обращения:

01.03.2014).

250

12. Aló presidente № 165. 21.09.2003 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--22/tp--32/ (дата обращения:

01.03.2014).

13. Aló presidente. № 199. 25.07.2004 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--18/tp--32/ (дата обращения:

21.03.2014).

14. Aló presidente № 237. 23.10.2005 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--15/tp--32/ (дата обращения:

01.03.2014).

15. Aló presidente № 249. 19.03.2006 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/galeria/23/5255/alupresidente_249.html (дата

обращения: 22.03.2014).

16. Aló presidente № 295. 23.09.2007 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--9/tp--32/ (дата обращения:

01.03.2014).

17. Aló presidente № 316. 03.08.2008 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--7/tp--32/ (дата обращения:

01.03.2014).

18. Aló presidente. № 344. 29.11.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/galeria/23/5255/alupresidente_344.html (дата

обращения: 21.03.2014).

19. Aló presidente № 351. 07.02.2010 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/multimedia/20/p--3/tp--22/ (дата обращения:

01.03.2014).

20. Aló presidente № 357. 16.05.2010 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/galeria/23/5255/alupresidente_357.html (дата

обращения: 21.03.2014).

21. Aló presidente № 369. 26.01.2011 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/materia_alo/25/p--1/tp--32/ (дата обращения:

01.03.2014).

251

22. Aló presidente № 378. 29.01.2012 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/galeria/23/5255/alupresidente_378.html (дата

обращения: 22.03.2014).

23. Aló, Presidente celebra 13 años en contacto directo con el pueblo

[Электронный ресурс] // Agencia Venezolana de Noticias. 23.05.2012. – URL:

http://www.avn.info.ve/contenido/aló-presidente-celebra-13-años-contacto-directo-

pueblo (дата обращения: 29.01.2014).

24. «Aló Presidente» maratónico no detuvo el ritmo frenético de Caracas

[Электронный ресурс] // Noticias24.com. 29.05.2009. – URL:

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/51996/alo-presidente-maratonico-

de-chavez-no-detuvo-ritmo-frenetico-de-caracas/ (дата обращения: 28.01.2014).

25. Bryant N. E-diplomacy: Foreign policy in 140 characters [Электронный

ресурс] // Bbc.co.uk. 17.07.2012. – URL: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-

18856295 (дата обращения: 20.12.2013).

26. Café com o Presidente. Economia brasileira voltou a crescer [Электронный

ресурс] // Agência Brasil. 17.11.2003. – URL:

http://memoria.ebc.com.br/agenciabrasil/noticia/2003-11-17/integra-do-programa-

cafe-com-presidente (дата обращения: 25.02.2014).

27. Café com o Presidente № 1. 17.11.2003 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/132.2009-10-06.4170189180 (дата

обращения: 20.05.2014).

28. Café com o Presidente № 44. 13.06.2005 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/173.2009-10-06.4127067714 (дата

обращения: 21.05.2014).

29. Café com o Presidente № 84. 01.05.2006 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/212.2009-10-06.4182828754 (дата

обращения: 20.05.2014).

30. Café com o Presidente № 96. 05.03.2007 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/225.2009-10-06.4196606101 (дата

обращения: 21.05.2014).

252

31. Café com o Presidente № 100. 02.04.2007 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/229.2009-10-06.4201142895(дата

обращения: 21.05.2014).

32. Café com o Presidente № 105. 07.05.2007 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/234.2009-10-06.4206670897(дата

обращения: 22.05.2014).

33. Café com o Presidente № 160. 26.05.2008 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/298.2009-10-06.4269067403 (дата

обращения: 22.05.2014).

34. Café com o Presidente № 201. 16.03.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/344.2009-10-06.431620077 (дата

обращения: 22.05.2014).

35. Café com o Presidente № 216. 29.06.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://historico.cafe.ebc.com.br/cafe/programas/360.2009-10-06.4336211815 (дата

обращения: 22.05.2014).

36. Caraballo B. Aló, Presidente: 13 años poniéndole corazón [Электронный

ресурс] // Alopresidente.gob.ve. 22.05.2012. – URL:

http://www.alopresidente.gob.ve/info/2/2220/%5Caluepresidente%5C13_aunos_po

niuondole.html (дата обращения: 20.02.2014).

37. Características socio-demográficas de los usuarios venezolanos de Twitter

[Электронный ресурс] // 20.06.2012. – URL: http://twven.com/twitter-

venezuela/caracteristicas-socio-demograficas-de-los-usuarios-venezolanos-de-

twitter/#more-3355 (дата обращения: 03.03.2014).

38. Castro F. Lula. [Электронный ресурс] // Cubadebate. 22.01.2008. – URL:

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2008/01/22/lula-primera-parte/ (дата

обращения: 20.02.2014).

39. Chávez celebra trece años de su programa «Aló, presidente» alejado de la vida

pública. [Электронный ресурс] // Notimérica.com. 23.05.2013. – URL:

http://www.notimerica.com/venezuela/noticia-venezuela-chavez-celebra-trece-

253

anos-programa-alo-presidente-alejado-vida-publica-20120523171549.html (дата

обращения: 29.01.2014).

40. Chávez, el presidente que revolucionó Twitter con @chavezcandanga // AVN.

28.04.2014. – URL: http://www.avn.info.ve/contenido/chávez-presidente-que-

revolucionó-twitter-chavezcandanga (дата обращения: 30.04.2014).

41. Chávez invita a Fidel Castro y a Evo Morales a usar Twitter «para la batalla»

[Электронный ресурс] // El Mundo. 29.04.2010. – URL:

http://www.elmundo.es/america/2010/04/29/noticias/1272577054.html (дата

обращения: 28.01.2014).

42. Chávez H. 6D, once años después [Электронный ресурс] // Últimas Noticias.

06.12.2009. – URL: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/las-

lineas-de-chavez-6-d-11-anos-despues.aspx (дата обращения: 03.03.2014).

43. Chavez H. A mi madre: ¡@madrecandanga! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve . 09.05.2010. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/mi-madre-madrecandanga/ (дата обращения: 05.04.2014).

44. Chávez H. ¡Colombia, Colombia! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 09.08.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/lineas-chavez-colombia-colombia/ (дата обращения: 18.04.2014).

45. Chávez H. ¡Como Sucre en Ayacucho! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 14.06.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/lineas-chavez-como-sucre-ayacucho/ (дата обращения: 17.04.2014).

46. Chávez H. ¡Con Marx, con Cristo, con Bolívar! [Электронный ресурс] //

Últimas Noticias. 14.03.2010. – URL:

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/opinion/las-lineas-de-chavez-con-

marx-con-cristo-con-boliv.aspx (дата обращения: 20.03.2014).

47. Chávez H. El Simón de tempestades [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 14.07.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/lineas-chavez-simon-tempestades/ (дата обращения: 18.04.2014).

254

48. Chávez H. ¡Febrero, otra vez febrero! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 01.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/febrero-otra-vez-febrero/ (дата обращения: 14.04.2014).

49. Chávez H. La Batalla de Copenhague // Blog.Chavez.org.ve. 20.12.2009. –

URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/lineas-chavez-batalla-

copenhague/ (дата обращения: 19.04.2014).

50. Chávez H. La Cuarta Fase: “El Despliegue” [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 25.01.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/cuarta-fase-despliegue/ (дата обращения: 17.04.2014).

51. Chávez H. ¡La Gran Fiesta Patria! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 18.04.2010. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/gran-fiesta-patria/ (дата обращения: 18.04.2014).

52. Chávez H. “La maisantera” La vida bonita, el amor bonito [Электронный

ресурс] // Blog.Chavez.org.ve. 08.02.2009. – URL:

http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/maisantera-vida-bonita-amor-

bonito/ (дата обращения: 20.04.2014).

53. Chávez H. La Mujer, la Mujer, la Mujer… [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 08.03.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/mujer-mujer-mujer/ (дата обращения: 15.04.2014).

54. Chávez H. Las líneas de Chavez [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 22.01.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/lineas-chavez/ (дата обращения: 15.04.2014).

55. Chávez H. Madre Santa, Maisanta… [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 10.05.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/madre-santa-maisanta/ (дата обращения: 18.04.2014).

56. Chávez H. ¡Soldado Bolivariano! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 14.11.2010. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/¡soldado-bolivariano-linea/ (дата обращения: 19.04.2014).

57. Chávez H. ¡Somos África… Somos Suramérica! [Электронный ресурс] //

Últimas Noticias. 27.09.2009. – URL:

255

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/las-lineas-de-chavez-

somos-africa-somos-suramerica.aspx?referer=simpleReach (дата обращения:

16.04.2014).

58. Chávez H. Quinta Fase: ¡¡Doble ataque Blindado!! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 03.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/quinta-fase-doble-ataque-blindado/ (дата обращения: 14.04.2014).

59. Chávez H. Una cita con el futuro [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 12.02.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/una-cita-futuro/ (дата обращения: 18.04.2014).

60. Chávez H. Venezuela: La Contracrisis [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 23.03.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/venezuela-contracrisis/ (дата обращения: 14.04.2014).

61. Chávez H. ¡Viva Bolívar! ¡Bolívar Vive! [Электронный ресурс] //

Blog.Chavez.org.ve. 19.12.2010. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-

chavez/viva-bolivar-bolivar-vive/ (дата обращения: 17.04.2014).

62. Chávez H. Vuelta a la Patria [Электронный ресурс] // Blog.Chavez.org.ve.

12.04.2009. – URL: http://blog.chavez.org.ve/chavez/lineas-chavez/vuelta-patria/

(дата обращения: 18.04.2014).

63. Constante S. La comisaría que vigila a periodistas y medios en Ecuador aplica

la mano dura [Электронный ресурс] // El País. 23.04.2014. – URL:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/23/actualidad/1398268922_5

30179.html (дата обращения: 22.05.2014).

64. Constante S. Un pueblo amazónico guerrero acoge a los hostigados por Correa

en Ecuador [Электронный ресурс] // El País. 26.04.2014. – URL:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/26/actualidad/1398471652_7

28205.html (дата обращения: 20.05.2014).

65. Constituição da República Federativa do Brasil [Электронный ресурс] //

URL: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao.htm (дата

обращения: 18.01.2014).

256

66. Conti M. S. Azia, ou o dia da caça [Электронный ресурс] // Revista Piauí.

2008. № 28. – URL: http://revistapiaui.estadao.com.br/edicao-28/o-primeiro-e-o-

terceiro-poder/azia-ou-o-dia-da-caca (дата обращения: 15.04.2014).

67. Correa es reconocido por «devolver la voz al pueblo» [Электронный ресурс] // El

Telégrafo. 04.12.2012. – URL: http://www.telegrafo.com.ec/noticias/informacion-

general/item/correa-es-reconocido-por-devolver-la-voz-al-pueblo.html (дата

обращения: 20.02.2014).

68. Dados sobre o Rádio no Brasil [Электронный ресурс] // URL:

http://www.microfone.jor.br/saiba.htm (дата обращения: 20.02.2014).

69. Dieterich H. S. El socialismo del siglo XXI [Электронный ресурс] //

Rebelion. – URL: http://www.rebelion.org/docs/121968.pdf (дата обращения:

20.01.2014).

70. Discurso de Hugo Chávez realizado en el día 30 de enero de 2005, durante el

FSM 2005 [Электронный ресурс] // Forum Social Mundial. – URL:

http://www.forumsocialmundial.org.br/main.php?id_menu=14_5&cd_language=4

(дата обращения: 25.01.2014).

71. El presidente de Ecuador perdona a los periodistas de «El Universo»

[Электронный ресурс] // ABC. 27.02.2012. – URL:

http://www.abc.es/20120227/medios-redes/abci-correa-ecuador-perdona-universo-

201202271732.html (дата обращения: 05.05.2014).

72. Enlace ciudadano № 50. 05.01.2008 [Электронный ресурс] // URL:

http://vaderetroref.blogspot.ru/2013/01/20080105-resumen-de-sabatina-no-50-

de.html?q=Resumen+de+la+sabatina (дата обращения: 22.05.2014).

73. Enlace ciudadano № 143. 24.10.2009 [Электронный ресурс] // URL:

http://vaderetroref.blogspot.ru/2013/01/20091024-resumen-de-la-sabatina-no-

143.html (дата обращения: 22.05.2014).

74. Enlace ciudadano № 191. 09.10.2010 [Электронный ресурс] // URL:

http://www.ecuadortv.ec/micrositio.php?c=1314 (дата обращения: 23.05.2014).

75. Enlace ciudadano № 239. 24.09.2011 [Электронный ресурс] URL:

http://www.ecuadortv.ec/micrositio.php?c=1314 (дата обращения: 22.05.2014).

257

76. Enlace ciudadano № 348. 16.11.2013 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano348/ (дата обращения:

23.05.2014).

77. Enlace ciudadano № 363. 01.03.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano363/ (дата обращения:

23.05.2014).

78. Enlace сiudadano № 371. 26.04.2014 [Электронный ресурс] // URL:

http://enlaceciudadano.gob.ec/enlaceciudadano371/ (дата обращения:

23.05.2014).

79. Espinosa C. B. Twitter en Ecuador ya sobrepasa la cifra del millón de usuarios

[Электронный ресурс] // Cobertura Digital. 01.04.2014. – URL:

http://www.coberturadigital.com/2014/04/01/twitter-en-ecuador-sobrepasa-la-

cifra-del-millon-de-usuarios/ (дата обращения: 06.04.2014).

80. Gamboa Y. ¿De dónde viene la palabra Pitiyanki? [Электронный ресурс] //

Aporrea.org. 08.05.2013. – URL: http://www.aporrea.org/actualidad/a165404.html

(дата обращения: 18.04.2014).

81. Governo Dilma, política e “caminhão de abacaxis” [Электронный ресурс] //

Blog Planalto. 28.12.2010. – URL: http://blog.planalto.gov.br/governo-dilma-

politica-e-caminhao-de-abacaxis/#more-20523 (дата обращения: 16.04.2014).

82. Hugo Chavez en frente a su cáncer leyendo a Nietzsche [Электронный

ресурс] // Emol. 23.07.2011. – URL:

http://www.emol.com/noticias/internacional/2011/07/23/494220/hugo-chavez-

enfrenta-su-cancer-leyendo-a-nietzsche.html (дата обращения: 05.03.2014).

83. Hugo Chavez to start writing newspaper column [Электронный ресурс] //

New York Daily News. 21.01.2009. – URL:

http://www.nydailynews.com/latino/hugo-chavez-start-writing-newspaper-column-

article-1.424202 (дата обращения: 15.04.2014).

84. Importância do conhecimento, FGTS e rodovias [Электронный ресурс] //

Blog Planalto. 08.09.2009. – URL: http://blog.planalto.gov.br/o-presidente-

responde-conhecimento-fgts-e-rodovias/ (дата обращения: 16.04.2014).

258

85. Internet Usage Advances in Venezuela [Электронный ресурс] //

Venezuelanalysis. 27.08.2010. – URL: http://venezuelanalysis.com/news/5596

(дата обращения: 01.03.2014).

86. Inversión de $ 67 millones en acceso a nuevas tecnologías [Электронный

ресурс] // El Universo. 29.11.2013. – URL:

http://www.eluniverso.com/noticias/2013/11/29/nota/1842716/inversion-67-

millones-acceso-nuevas-tecnologias (дата обращения: 06.04.2014).

87. La caricatura que desató la ira del presidente de Ecuador [Электронный

ресурс] // 05.02.2014. – URL: http://www.kienyke.com/politica/xavier-bonilla-el-

caricaturista-que-desato-la-ira-del-presidente-de-ecuador/ (дата обращения:

05.05.2014).

88. La Constitución del Ecuador [Электронный ресурс] // URL:

http://www.efemerides.ec/1/cons/ (дата обращения: 15.01.2014).

89. La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela [Электронный

ресурс] // Consejo Nacional Electoral. – URL:

http://www.cne.gob.ve/web/normativa_electoral/constitucion/indice.php (дата

обращения: 10.01.2014).

90. Lula: alguns jornais parecem ter se especializado em más notícias

[Электронный ресурс] // Vermelho. – URL:

http://www.vermelho.org.br/prosapoesia/noticia/115308-6 (дата обращения:

05.05.2014).

91. Mídia estrangeira comenta colunas do presidente [Электронный ресурс] //

Observatório da imprensa. 24.07.2009. – URL:

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/midia-estrangeira-comenta-

colunas-do-presidente (дата обращения: 20.02.2014).

92. Ministro Willian Lara formaliza denuncia contra Globovisión ante el

Ministerio Público [Электронный ресурс] // Gobierno Bolivariano de Venezuela.

28.05.2007. –

URL:http://web.archive.org/web/20120606135525/http://minci.gob.ve/noticias/1/1

4030/ministro_willian_laraormaliza.html (дата обращения: 20.02.2014).

259

93. Morales López E. El discurso político de Rafael Correa (Presidente de

Ecuador) [Электронный ресурс] // Revista electrónica de estudios filológicos.

2012. № 23. – URL:

http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/viewFile/804/537 (дата

обращения: 15.01.2014).

94. O presidente responde [Электронный ресурс] // Blog Planalto. – URL:

http://blog.planalto.gov.br/o-presidente-responde/ (дата обращения: 08.04.2014).

95. Páez E. 61% de ecuatorianos usa Internet: Supertel [Электронный ресурс] //

Media Telecom. 30.08.2013. – URL:

http://www.mediatelecom.com.mx/index.php/agencia-

informativa/noticias/item/49740-61-de-ecuatorianos-usa-internet-supertel (дата

обращения: 06.04.2014).

96. Palacio E. NO a las mentiras [Электронный ресурс] // El Universo.

06.02.2011. – URL: http://www.eluniverso.com/2011/02/06/1/1363/mentiras.html

(дата обращения: 05.05.2014).

97. Parrella J. M. ¿Cuántas cuentas de Twitter hay en Ecuador? [Электронный

ресурс] // URL: http://bureado.com/2012/01/03/cuantas-cuentas-de-twitter-hay-en-

ecuador/ (дата обращения: 06.04.2014).

98. Peña W. 21% de usuarios seconectan desde Smartphone [Электронный

ресурс] // Opiniónynoticias.com. 30.03.2012. – URL:

http://www.opinionynoticias.com/opinioncienciatech/11385-21-de-usuarios-se-

conectan-desde-smartphone (дата обращения: 01.03.2014).

99. Produção de alimentos, atendimento médico e cursos técnicos [Электронный

ресурс] // Blog Planalto. 20.07.2010. – URL: http://blog.planalto.gov.br/producao-

de-alimentos-atendimento-medico-e-cursos-tecnicos/ (дата обращения:

12.04.2014).

100. Rafael Correa dice que tiene los dedos gruesos tras escribir mal la palabra

«feliz» [Электронный ресурс] // El Universo. 25.03.2013. – URL:

http://www.eluniverso.com/2013/03/25/1/1355/tengo-dedos-gruesos-dice-rafael-

correa-escribir-mal-palabra-feliz.html (дата обращения: 06.05.2014).

260

101. Rafael Correa estrenó programa radial [Электронный ресурс] // El Universo.

21.01.2007.URL:http://www.eluniverso.com/2007/01/21/0001/8/CAA665A414AC

481BBA18B1CDEC10EED9.html (дата обращения: 30.01.2014).

102. Reajuste salarial de funcionários públicos federais, Previdência Social e

habitação [Электронный ресурс] // Blog Planalto. 23.11.2010. – URL:

http://blog.planalto.gov.br/reajuste-salarial-de-funcionarios-publicos-federais-

previdencia-social-e-habitacao/ (дата обращения: 12.04.2014).

103. Redução de CO2, Minha Casa Minha Vida e planejamento familiar

[Электронный ресурс] // Blog Planalto. 16.12.2009. – URL:

http://blog.planalto.gov.br/o-presidente-responde-reducao-de-co2-minha-casa-

minha-vida-e-planejamento-familiar/ (дата обращения: 16.04.2014).

104. Resultado del Referendo Aprobatorio de la Enmienda Constitucional 2009

[Электронный ресурс] // Consejo Nacional Electoral. 16.02.2009. – URL:

http://www.cne.gob.ve/divulgacion_referendo_enmienda_2009/ (дата обращения:

14.04.2014).

105. Rico E. El Presidente está en la primera línea de la batalla ideológica

[Электронный ресурс] // Radio Mundial. 22.01.2009. – URL:

http://radiomundial.com.ve/node/148260 (дата обращения: 14.04.2014).

106. Rincón O. Medios y presidencialismo en América Latina [Электронный

ресурс] // URL:

http://www.udesa.edu.ar/files/AdmTecySociedad/5coloquio/rincon.pdf (дата

обращения: 25.01.2014).

107. Rosales, en rueda de prensa, contesta a Hugo Chávez [Электронный ресурс]

// Noticias24.com. 12.09.2008. – URL:

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/17527/rosales-ofrece-cadena-

nacional/ (дата обращения: 17.04.2014).

108. Saúde pública, cursos profissionalizantes para maiores de 50 anos e saúde

bucal [Электронный ресурс] // Blog Planalto. 21.09.2010. – URL:

http://blog.planalto.gov.br/saude-publica-cursos-profissionalizantes-para-maiores-

de-50-anos-e-saude-bucal/ (дата обращения: 10.04.2014).

261

109. Segurança pública, saúde e metalúrgico na Presidência da República

[Электронный ресурс] // Blog Planalto. 16.11.2010. – URL:

http://blog.planalto.gov.br/seguranca-publica-saude-metalurgico-presidencia/ (дата

обращения: 15.04.2014).

110. Transposição do rio São Francisco, redução de impostos para alimentos e

CPMF [Электронный ресурс] // Blog Planalto. 06.04.2010. – URL:

http://blog.planalto.gov.br/transposicao-do-rio-sao-francisco-reducao-de-impostos-

para-alimentos-e-cpmf/ (дата обращения: 12.04.2014).

111. Twiplomacy. Heads of state and government in Twitter. Burson-Marsteller

[Электронный ресурс] // Twiplomacy.com. – URL: twiplomacy.com/wp-

content/uploads/2013/02/Twiplomacy.pdf (дата обращения: 20.12.2013).

112. Valencia A. M. Facebook es aún lo más visto en Ecuador [Электронный

ресурс] // El Comercio. 02.06.2013. – URL:

http://www.elcomercio.com/tecnologia/Facebook-visto-Ecuador-megusta-

redsocial_0_930507006.html (дата обращения: 17.04.2014).

113. Venezuela tiene más 12 millones de usuarios de internet [Электронный

ресурс] // La Nación. 17.05.2013. – URL:

http://www.lanacion.com.ve/tecnologia/venezuela-tiene-mas-12-millones-de-

usuarios-de-internet/ (дата обращения: 10.02.2014).

262

ПРИЛОЖЕНИЕ

Перечень телерадиопередач и статей, использованных в работе

Уго Рафаэль Чавес Фриас (Венесуэла)

Выпуски телерадиопередачи «Алло, президент»:

1). № 1. 23.05.1999.

2). № 40. 27.08.2000.

3). № 61. 04.02.2001.

4). № 165. 21.09.2003.

5). № 199. 25.07.2004.

6). № 237. 23.10.2005.

7). № 249. 19.03.2006.

8). № 295. 23.09.2007

9). № 316. 03.08.2008.

10). № 344. 29.11.2009.

11). № 351. 07.02.2010.

12). № 357. 16.05.2010.

13). № 369. 26.01.2011.

14). № 378. 29.01.2012.

Статьи колонки «Строки размышлений Чавеса»:

1). Las Líneas de Chávez. 22.01.2009.

2). La Cuarta Fase: “El Despliegue”. 25.01.2009.

3). ¡¡Febrero, otra vez Febrero!! 01.02.2009.

4). Quinta fase: ¡¡Doble Ataque Blindado!! 03.02.2009.

263

5). “La maisantera” La vida bonita, el amor bonito. 08.02.2009.

6). Una cita con el futuro. 12.02.2009.

7). La mujer, la mujer, la mujer. 14.03.2009.

8). Venezuela La Contracrisis. 23.03.2009.

9). Vuelta a la Patria. 12.04.2009.

10). ¡Como Sucre en Ayacucho! 14.06.2009.

11). El Simón de tempestades. 14.07.2009.

12). ¡Colombia, Colombia! 09.08.2009.

13). 6D, once años después. 06.12.2009.

14). La Batalla de Copenhague. 20.12.2009.

15). ¡¡Feliz año nuevo, Feliz 2010!! 27.12.2009.

16). ¡Con Marx, con Cristo, con Bolívar. 14.03.2010.

17). Semana Santa. 28.03.2010.

18). ¡La Gran Fiesta Patria! 18.04.2010.

19). ¡Soldado bolivariano! 14.11.2010.

20). ¡Viva Bolívar! ¡Bolívar Vive! 19.12.2010.

Рафаэль Висенте Корреа Дельгадо (Эквадор)

Выпуски телерадиопередачи «Гражданское взаимодействие»:

1). № 50. 05.01.2008.

2). № 143. 24.10.2009.

3). № 191. 09.10.2010.

4). № 239. 24.09.2011.

5). № 348. 16.11.2013

6). № 363. 01.03.2014.

7). № 371. 26.04.2014.

264

Луис Инасиу Лула да Силва (Бразилия)

Выпуски радиопередачи «Завтрак с президентом»:

1). № 1. 17.11.2003.

2). № 22. 23.08.2004.

3). № 44. 13.06.2005.

4). № 84. 01.05.2006.

5). № 96. 05.03.2007.

6). № 100. 02.04.2007.

7). № 105. 07.05.2007.

8). № 160. 26.05.2008.

9). № 201. 16.03.2009.

10). № 216. 29.06.2009.

Статьи колонки «Президент отвечает»:

1). Obras para a Copa de 2014, Minha Casa Minha Vida e SUS. 07.07.2009.

2). Bolsa Família, recuperação de estrada se educação. 21.07.2009.

3). Reforma agrária, impostos portuários e preço da gasolina. 11.08.2009.

4). Saúde bucal, habitação e frango brasileiro. 25.08.2009.

5). Importância do conhecimento, FGTS e rodovias. 08.09.2009.

6). Bolsa Família, controle de remédios e geração de energia. 15.09.2009.

7). Bolsa Família e educação, Senai e redução de IPI. 06.10.2009.

8). IPI, Fome Zero e pessoas com deficiência. 04.11.2009.

9). Redução de CO2, Minha Casa Minha Vida e planejamento familiar.

16.12.2009.

10). Serviços públicos, qualidade da educação e Amazônia Protegida. 23.12.2009.

265

11). O País amplia a malha ferroviária, valoriza escolas públicas e conquista postos

de trabalhos. 23.02.2010.

12). Transposição do rio São Francisco, redução de impostos para alimentos e

CPMF. 06.04.2010.

13). Produção de alimentos, atendimento médico e cursos técnicos. 20.07.2010.

14). Fome Zero, tratamentos médicos de alta complexidade e enchentes no

Nordeste. 03.08.2010.

15). Saúde pública, cursos profissionalizantes para maiores de 50 anos e saúde

bucal. 21.09.2010.

16). Centro de Tratamento de Resíduos, casa popular e aposentadoria para

frentista. 12.10.2010.

17). Segurança pública, saúde e metalúrgico na Presidência da República.

16.11.2010.

18). Reajuste salarial de funcionários públicos federais, Previdência Social e

habitação. 23.11.2010.

19). Crescimento econômico, inclusão social e revitalização dos rios São Francisco

e Parnaíba. 30.11.2010.

20). Governo Dilma, política e “caminhão de abacaxis”. 28.12.2010.