По основным показателям растениеводст-ва, как отметил в одном из недавних интер-вью министр сельского хозяйства РФ АлексейГордеев, «у нас все в порядке, чуть лучше да-же, чем в прошлом году». По зерну достигну-то превышение примерно на 10 млн т, выра-щен хороший урожай сахарной свеклыи рекордный – подсолнечника. Хуже ситуацияв животноводстве, хотя и здесь в отдельныхотраслях, особенно в птицеводстве и свино-водстве, есть заметный рост.

Вот только финансовые итоги прошедшегосезона многих не радуют. Хорошие урожаине принесли крестьянам достойного заработ-ка. Весь сезон держались низкие закупочныецены на зерно, под конец года чуть ли не вдва раза по сравнению с уровнем 2004 годаупали цены на семена подсолнечника. Резковздорожали горюче-смазочные материалы,подросли тарифы на услуги переработчиков,транспортников и т.д. Все это привело к тому,что многие хозяйства, даже перевыполнивсвои напряженные планы по урожайности ос-новных культур и валовым сборам, не полу-чили ожидаемого дохода.

Сельское хозяйство продолжает оставать-ся незащищенным от монополизма «партнер-ских» отраслей, что это создает самую боль-шую угрозу планам и надеждам крестьян.И это при том, что именно в 2005 году произо-шел заметный поворот в аграрной политике

государства, оно с гораздобольшим вниманием сталоотноситься к нуждам села.В начавшемся году резко рас-ширяется финансированиесельского хозяйства из феде-рального бюджета. В конце

2005 года соответствии с инициативой Прези-дента России и поручением ПравительстваРФ разработаны четыре крупных националь-ных проекта, в том числе «Развитие АПК».В нем в качестве основных приоритетов опре-делены ускоренное развитие животноводстваи стимулирование развития малых формхозяйствования. Реализация проекта будетосуществляться за счет долгосрочного креди-тования, кооперирования крестьян, таможен-но-тарифного регулирования продовольст-венного импорта, лизинга сельхозтехникии технического перевооружения АПК, обуче-ния кадров и закрепления молодежи на селе.На это в ближайшие два года будет выделеноболее 30 млрд руб., в том числе на ускорен-ное развитие животноводства – 14,63 млрд,на стимулирование развития малых форм хо-зяйствования – 15, 97 млрд руб.

Крестьяне связывают с заявленными на-циональными проектами большие надежды,да только, как честно заявил Алексей Горде-ев, они «могут провалиться или не состоять-ся, поскольку подорожание дизельного топ-лива всего лишь на 20 % вымывает изсельского хозяйства 20 млрд руб. сразу. А мыдобавили в бюджете следующего года длясельского хозяйства всего 16 млрд руб., по-лагая, что эта добавка существенно попра-вит дело. Так что, если не решить в ближай-шее время проблему ценовых диспропорций

между аграрной и энергетической отрасля-ми, то мы, в общем-то, не сдвинемся в поло-жительном направлении».

Все эти перемены напрямую затрагиваюти фирму «Август», потому что эффектив-ность нашей работы тесно связана с эффек-тивностью работы крестьян. В высоких уро-жаях, полученных нашими партнерами,велика доля участия новейших препаратов«Августа», консультативной помощи нашихменеджеров, напряженного труда большогоколлектива всей компании.

Для фирмы «Август» прошедший год сталеще одним годом поступательного роста,расширения ассортимента препаратов и по-вышения их качества, укрепления своего ужемноголетнего лидерства на рынке ХСЗР.Весной мы отметили 75-летие Вурнарскогозавода смесевых препаратов в Чувашии, ко-торый с помощью масштабных вложений на-шей компании сейчас переживает настоящийрасцвет и выходит на европейский уровеньработы. В последний день лета «Август» от-метил 15-летний юбилей. В конце сезона на-ша фирма собрала впечатляющий «урожай»золотых медалей многих международных,общероссийских и региональных выставок,в том числе таких, как «Химия-2005», «Золо-тая осень» на ВВЦ и другие. Наша компанияза год расширила свои обороты, укрепила«тылы», создала значительный научный за-дел и, как никогда прежде, готова выступитьнадежным помощником земледельцев.

С новым годом! Желаем вам высокого уро-жая, достойного дохода, удачи во всех начи-наниях!

Редакция газеты «Поле Августа»

январь 2006 ппооллееАвгуста

№1

ГАЗЕТА ДЛЯ ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЕВ

(34)

Все полнее в свои права вступает новый год. Мыс Вами привыкаем к цифре 2006 на календаре, стро-им новые планы, еще раз корректируем проекты, ко-торые предстоит осуществить в начавшемся сезоне.Он должен быть успешнее прошедшего. База для ро-ста по всем направлениям создана, и неплохая.

УВАЖАЕМЫЙЧИТАТЕЛЬ!

ЧИТАЙТЕ В ЭТОМ НОМЕРЕ:

Это можно сказатьо герое номера.Пять лет назад онвозглавил одно изкрупных хозяйствОмской области,которое было

в предбанкротном состоянии, и быстровывел его на первые места. Как?Применяя современную технику, сорта,технологии… И пестициды от «Августа».

Так считаютруководителиодного излучшиххозяйствБелоруссии –«Обухово».

Здесь давно нормой на всех культурахстали протравливание, химпрополка,а также фунгицидные обработки повегетации (до 4 раз за сезон!) и др.Потому и зерна собирают не менее 70ц/га, рапса – до 48 ц/га…

В 2005 году из-западения закупочныхцен на зерно,подсолнечник и др.сахарная свеклаосталась чуть ли не

единственной культурой, обеспечившейдостойную отдачу крестьянского труда.Итоги года анализирует старейшийсвекловод нашей страны.

К этому призываетизвестныйроссийскийученый,анализируя опытпримененияминимальной

бесплужной обработки почвы. До сих порэтот опыт не получил должной научнойоценки. А производство не можетждать…

В последниегоды быстрорастет спрос напрепараты«Августа»в мелкойупаковке дляЛПХ. Почему?Потому что

огородники и дачники на практикеубедились – с этими препаратами дажена маленьком участке можно собратьбольшой урожай.

КОГДА ТРУД НА ЗЕМЛЕ ПРИНОСИТ РАДОСТЬ…

2 - 3 стр.

БОЛЬШОЙ УРОЖАЙС МАЛЕНЬКОГО УЧАСТКА

10 стр.

7 стр. САХАРНАЯ СВЕКЛА-КОРМИЛИЦА

УРОЖАЙ – ЭТО ТО, ЧТО ВЫ СУМЕЛИ ЗАЩИТИТЬ

4 - 5 стр.

8 - 9 стр. НЕ ЗАБЫВАЙТЕ АЗЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ!

С НОВЫМ 2006 ГОДОМ!Пусть он будет успешнее 2005-го

Мы очень рады, что «ПолеАвгуста» в 2006 году значи-тельно расширяется. Теперьнашу газету будут получатьпочти 500 сельхозпроизводи-телей в Беларуси, большенаших читателей появитсяи в Казахстане, значительнопополнилась база рассылкипо России.

Для тех, кто впервые держит в руках нашугазету, сообщаем, что «Поле Августа» –бесплатная газета для земледельцев. Ее уч-редителем является ЗАО Фирма «Август».Газета рассылается по собственной адрес-ной базе. Если Вы хотите стать ее постоян-ным получателем, позвоните в редакцию потелефонам, указанным на последней стра-нице.

Здесь вы также найдете специальную ру-брику «Справочное бюро». В ней указаныномера телефонов авторов материалов,а также тех руководителей, которые стали«Героями номера». Надеемся, что эти конта-кты будут для вас полезны.

В нашей газете есть также рубрика бес-платных объявлений «Купи – продай». Позво-нив в редакцию, вы можете разместить в нейсвое предложение по покупке или продажесельхозпродукции или других ресурсов.

Мы будем рады, если вы станете нашимиавторами. Если у вас есть практический илинаучный опыт в области защиты растений,современных технологий выращиваниясельхозкультур, возделывания новых сор-тов, применения удобрений и передовой тех-ники, поделитесь своими знаниями и сове-тами с 11 тысячами читателей!

«Поле Августа»

От редакции

К НОВЫМ ЧИТАТЕЛЯМ

Владимир Кириллович, расскажи-

те о себе.

Я – потомственный украинец, из Жито-мирской области. В 1965 году приехалв Казахстан в составе группы трактори-стов, подготовленной специально дляосвоения целинных земель. Биографиякороткая: тракторист – армия – старшийпрораб хозяйства – главный экономист –главный экономист и главный бухгалтер,а с 1992 года – руководитель хозяйства.Учился сначала в профтехучилище, тех-никуме, затем на заочном отделенииСибирского автодорожного института. В 1999 году жизнь «перебросила» в Пол-тавский район, в Еремеевку, где мнепредложили должность директора«Сельхозтехники». С 2001 года руково-жу помимо этого СПК «Еремеевский»,ООО «Еремеевское», а теперь ещеи ООО «Красногорский колос».Милашенко: По ряду субъективных фа-кторов СПК «Еремеевский» оказалсяв тяжелейшей финансовой ситуации.Зная Владимира Кирилловича как руко-водителя одного из лучших хозяйствв Казахстане, увидев, как он работаетв «Сельхозтехнике», на отчетно-выбор-ном собрании жители Еремеевки избра-ли его председателем правления СПК.

И с чего начинали?

Деркач: Денег не было, но начали с по-вышения зарплаты, которая на тот мо-мент была мизерная. Надо было мо-рально поддержать людей, которыестремились к лучшему. Тогда и образо-вался основной костяк коллектива.Милашенко: И еще один момент: хо-зяйство было одним из самых крупныхнеплательщиков в бюджеты всех уров-ней и внебюджетные фонды. И когдав первые годы все вырученные средст-ва новый директор направлял на расче-ты с кредиторами, с бюджетом, многиеудивлялись этому. Ведь большинстворуководителей-должников надеялись нато, что долги спишут. Но жизнь показа-ла, что Деркач делал все правильно:сняв пресс налоговых и других фис-кальных органов, он направил средствана техническое и технологическое пере-вооружение.

Слышала, что с ярмарки «Агро-Омск-

2003» выставочные машины уходили

напрямую в ваше хозяйство.

Да, тогда сразу 10 комбайнов приобре-ли. За последние три года нам удалосьполностью заменить парк этих машин –приобретено 26 новых «Енисеев» и6 «Донов-1500». Вот простой пример:3 комбайна стоят 4,5 млн руб. И запча-стей на старые комбайны мы брали на4,5 млн руб. Ну и зачем тратить деньгипрактически впустую? С комбайнами мызакончили, на сегодня задача номеродин – посевные комплексы, почвообра-батывающая техника.

В этом году во время сева ис-пользовали четыре посевныхагрегата «Кузбасс». Сезоннаявыработка на каждый получи-лась в пределах 1,5 тыс. га. И яне задумываюсь, много этоили мало, потому что качествопосева по сравнениюс СЗС-2,1 совершенно другое!С помощью этих комплексовсоздаются оптимальные усло-

вия по площади питания зерновых. И ка-чество исполнения этих агрегатов такое,что они отработали полностью сезонбезо всяких замен и дополнительных за-трат. А самое главное, мы добились того,что своевременно и с высоким качест-вом посеяли и внесли минеральные удо-брения в период пиковых нагрузок по-севной. Все работы провели не за 20дней, как в прошлом году, а за 10,да еще и соседям помогли. Мы приобрели не только посевные комп-лексы, но и новые тракторы «Киро-вец-744», обеспечивающие современныйуровень комфорта для механизаторов.В этом они не уступают импортным ма-шинам: в кабине действует система кон-диционирования, значительно уменьшенкоэффициент уровня шумов.

Но ведь на все это нужны очень

приличные деньги…

Усенко: Мое мнение, как предпринима-теля: инвесторы поверили ВладимируКирилловичу, и в том числе потому, чтоон рассчитался со всеми прошлыми дол-гами. В нем увидели человека дела.Да и районная власть знала, что пришелруководитель, который слов на ветер небросает. Если он берет кредиты, значит,взвешивает все.

Сколько сейчас в хозяйствах пашни?

Деркач: Почти 19 тыс. га. Для того что-бы обеспечить бесперебойный убороч-ный конвейер, в структуре посевов естьранние культуры, такие, как ячмень,овес, горох, который мы, как правило,убираем первым, уже в конце июля,пшеница разных групп спелости и куль-туры, необходимые для животноводст-ва. В этом году в первый раз попробова-ли вырастить кукурузу на зерно.Пшеницы сеем около 10 тыс. га, это ом-ские сорта, которые нам поставляетСибНИИСХоз – Эритроспермум 59, Ом-ская 31, вернулись к высокоурожайнойОмской 9. В последние годы получаемв среднем 16 - 18 ц/га, что обеспечиваетрентабельность производства.

И на каком уровне?

Как сумеешь продать. Это настолько ус-ловно! Вот мы в 2004 году продали весьхлеб до 1 декабря. Он был среднего каче-ства, по 50 % третьего и четвертого клас-са, но реализовали его удачно, получилиприбыли 16 млн руб. Благодаря этомурентабельность общего производствавместе с животноводством составилапочти 80 %. Для зернового производст-ва – маловато, а в среднем – нормально.Долгое время я проработал в Казахстане,и хорошо знаю опыт работы Бараевскогоинститута зернового хозяйства. Нынеш-ний директор института, Мехлис Сулей-менов, 28 лет сеет пшеницу по пшеницебез парового клина и получает стабиль-ный урожай, но при этом широко исполь-зует гербициды и минеральные удобре-

ния. Вот и мы пошли по этому пути,но не копировали слепо. Одно отделе-ние идет по пути интенсификациии более эффективного использованияугодий, и там практически нет паро-вых полей. Другие отделения работа-ют с оптимальным их наличием. Какие средства, на Ваш взгляд,

можно потратить на то, чтобы

обеспечить чистоту паров?

Расходы на незавершенное производст-во, а это, в частности, и пары, должнысоставлять не более 20 - 25 % от стоимо-сти реализации продукции. У нас полу-чается 600 - 750 руб/га. И поэтому вотуже третий год вместе с АлександромУсенко мы изучаем различные вариантыхимического пара. Милашенко: В 1994 - 1995 годах прибольшом разбросе цен рентабельностьпроизводства зерна доходила до 300 %.И тогда до 70 % товарного зерна получа-ли только с паровых полей, хотя ихв структуре посевов было всего 20 -21 %. Таковы возможности пара. Одно«но»: денег тогда никто не считал. Се-годня так вести работу невозможно.Для Полтавского района, где есть хозяй-ства с 20 - 25 % пара в структуре пашни,это очень важный вопрос.Деркач: За год ГСМ подорожали на70 %. Средств не хватит, чтобы толькоодно дизтопливо приобрести. Очень до-рогое удовольствие. А самое-то глав-ное – кадры. Зачастую механизаторы,занятые на заготовке кормов, должныв те же самые сроки заниматься парами.Поэтому химический пар – это один извариантов решения кадровой проблемы.Кроме отвлечения кадров в самое «горя-чее» время, есть и еще один аспект –большие материальные затраты на то,чтобы перегнать технику в поле, отвезтимеханизаторов, накормить их, сторожатам держать. Поэтому и приняли в 2004году предложение Александра Усенкои специалистов «Августа» о проведениитрехлетнего эксперимента по различнымвариантам обработки паров: на 150 га –с применением техники, а на 50 га – с ис-пользованием гербицида торнадо. Двагода мы проводим в хозяйстве Дни поля,на которых подробно рассказываем, каки что делается, каковы результаты.

Расскажите подробнее о ваших

опытах.

Усенко: О том, как действуют глифо-сатсодержащие препараты на корнеот-прысковые сорняки, знали давно, такуюработу в области начинали иностран-ные компании в 1994 - 1995 годах,но все это ограничилось одним годом.Широкого распространения эти герби-циды в Омской области пока не получи-ли. Цель наших экспериментов – овла-деть самим технологией химическогопара, отработанной не на опытных де-лянках, а в конкретном производстве,для того чтобы рекомендовать ее сель-хозпроизводителям.Деркач: Торнадо применялся как в чис-том виде (4 л/га), так и в составе баковыхсмесей с диаленом-супер (0,3 л/га), маг-нумом (15 г/га) и эфирами 2,4-Д (0,6 -1 л/га), но уже с нормой расхода 3 л/га.Почему именно такие смеси были подоб-раны? Для того чтобы с наименьшими за-тратами уничтожить трудноискоренимыедля нашей зоны сорняки (осот розовый,вьюнок полевой, полынь, молочай лоз-ный), а также определить, насколько наследующий год уменьшится стоимостьгербицидной обработки по вегетации. Окончательные расчеты по экономикеделать еще рано, но приведу некоторыеданные. Шесть механических обработокс помощью ЛДГ-15 и КПШ-5 «съедают»36 л/га ГСМ. И если в ценах 2004 года

это составляло 432 руб/га, то в 2005 го-ду – почти на 100 руб/га больше.При этом не решается проблема уничто-жения злостных засорителей – молочая,вьюнка и осотов. Более того, в прошед-шем сезоне взошли они намного раньшеи к моменту химпрополки достигли фа-зы стеблевания, а молочай – цветения.Поэтому диалена-супер пришлось при-менить 0,7 л/га, затратив 180 руб/га(с учетом субсидии), причем молочайполностью так и не уничтожили.В той же части поля, где применилисмесь торнадо с эфирами 2,4-Д, не былони вьюнка полевого, ни молочая лозного!Против появившегося в незначительныхколичествах осота розового в фазе ро-зетки применили магнум в норме расхода8 г/га. Стоимость обработки с учетом суб-сидии – 50 руб/га. Смесь торнадо с магну-мом действует на сорняки по сравнениюс эфирами медленнее, а эффективностьпрактически такая же. Но получается на-много дешевле – почти на 100 руб/га. Работая по технологии химического па-ра, мы параллельно решаем две важней-шие задачи: экономим деньги и очищаемполе от тех видов сорняков, с которымипрактически не можем справиться вовремя вегетационных обработок. Поля с разными вариантами обработкипаров находились рядом, и разница бы-ла очень наглядной. Дело в том, что

пшеница, посеянная после химическогопара, и взошла раньше, и лучше разви-валась в течение вегетации, потому чтозапасы влаги здесь были изначальнобольше. Отсюда и результат – разницав урожае составила 7 ц/га, что на 25 %выше, чем на участке с традиционнойобработкой пара. Милашенко: Районное УСХ всегдапыталось строить нормальные, деловыеотношения с поставщиками ХСЗР.Но в последнее время специалистов и ди-стрибьюторов фирмы «Август» отличаетто, что это не просто «продавцы», а техно-логи, консультанты, которые в любой мо-мент готовы приехать в хозяйство, на ме-сте разобраться в ситуации, подсказать,как поступить в том или ином случае. Со-трудничая таким образом, легче планиро-вать дальнейшую работу. К сожалению,многие строят работу иначе: продал –и до следующего года забыл. Такие отно-шения – это уже вчерашний день. И должен сказать, что в последние тригода в Полтавском районе и по приобре-тению, и по применению преобладаютпрепараты именно фирмы «Август».В первую очередь – протравители (мыобрабатываем почти 20 тыс. т семян),гербициды (около 70 тыс. га). Долясредств защиты против вредителей и бо-лезней меньше, поскольку так уж скла-дываются погодные условия в Сибири.

ппооллее Августа январь 2006

2

В жизни героя нашего первого в 2006году номера газеты как в капле водыотражена судьба целого поколения.40 лет назад украинский паренекприехал осваивать казахстанскуюцелину и прожил там лучшие годысвоей жизни. А накопленные опыт,знания, житейскую мудрость ВладимирКириллович ДЕРКАЧ в последниешесть лет реализует в России,в СПК «Еремеевский» Полтавскогорайона Омской области. По итогампрошедшего сезона это хозяйствозаняло в районе первое место по всемпоказателям. В состоявшемсяразговоре приняли участие АлександрВасильевич Милашенко, начальникУСХ Полтавского района, и АлександрНиколаевич Усенко, директорООО «Агрохимснаб», г. Омск.

Владимир Деркач:

«ОТ ПОЛЯ Я ПОЛУЧАЮ ОГРОМНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ»

Герой номера

Фо

то:

Л.

МА

КА

РО

ВА

Фо

то:

А.

УС

ЕН

КО

ппооллее Августа январь 2006

Владимир Кириллович, а какие

препараты вы используете для

обеззараживания семян?

Бункер и виал ТТ. Это основные протра-вители, применяемые в районе. Мы про-водим предпосевную обработку всех се-мян, и «серых» культур в том числе.Например, ячмень – культура довольнокапризная, на нем обычно много корне-вых гнилей. И овес нужно тщательно об-работать. Этому приему мы уделяем осо-бое внимание. И поля сами за себяговорят. В прошедшем сезоне все зерно-вые выглядели прекрасно! Листья мощ-ные, зеленые, никаких повреждений небыло. Протравители семян как минимумв течение месяца сдерживают появлениеболезней, а в этом сезоне и дольше полу-чилось.

Насколько я поняла, на зерновых

вы применяли магнум и диален-су-

пер в чистом виде…

И в смесях тоже, в зависимости от видо-вого состава сорняков. Поля были на-столько чистые, что практически все зер-новые убрали напрямую, без авралов.Хотя 18 дней шли непрерывные дожди,зерно все убрали сухое, сушилкой вос-пользовались только для просушки 400 тячменя. Против злаковых сорняков на горохеприменяли зеллек-супер, и он сработалкак положено. Но в этом году возникласовершенно непредвиденная проб-лема – за три дня горох практически«съела» ржавчина.В 2005 году мы впервые посеяли гибридкукурузы Катерина СВ силосного направ-ления. Внесли под нее 50 кг/га аммофоса,для того чтобы получить высококачествен-ный силос с початками молочно-восковойи восковой спелости, и развитие растенийпроисходило более быстрыми темпами.Против сорняков специалисты «Августа»рекомендовали два варианта применениягербицидов: чистый лазурит в два приемас нормой расхода 0,5 кг/га либо баковуюсмесь лазурита с диаленом-супер. Мы ис-пользовали однократно баковую смесьи пришли к выводу: надо было двукратнуюобработку провести – местами все-такипоявились просянки. Правда, в неболь-шом количестве, но картину подпортили.Но самое главное – нам удалось получитьв нашей зоне отличные кукурузные почат-ки. Не зря старались вместе с Алексан-дром Усенко, Игорем Ильиным – специа-листом «Августа».

Минеральные удобрения только

под кукурузу вносили?

Мы впервые применили их в таком коли-честве – 200 т аммофоса (что составило50 кг/га) и в первую очередь – под зерно-вые. Это, конечно, затратно, но поля, гдеприменяли удобрения, даже цветом от-личались: листья широкие, темно-зеле-ные, растения крепкие, мощно шел про-

цесс фотосинтеза, а ведь это га-рантия получения хорошего хле-ба. В среднем за счет примене-ния аммофоса прибавкаурожайности составила около15 % от общего увеличения уро-жая. И если бы не сложнейшиепогодные условия во время убор-ки, этот показатель, несомненно,был бы гораздо выше.

Раньше на удобрения не хва-

тало средств?

Да хватало. Но, во-первых, для их внесе-ния нужна техника, и теперь мы это сде-лали с помощью «Кузбассов» при посе-ве, а во-вторых… Есть очень грамотноевыражение, и я его придерживаюсь: пло-хо жить на свои средства, тяжело. Нам-ного легче жить на заемные. Сегодняони обходятся в 5 - 15 % годовых, поэто-му я и стараюсь по максимуму их ис-пользовать, как краткосрочные, таки долгосрочные, на три года. Использу-ем их на техническое перевооружениеи на все остальное.

Опрыскиватели тоже заменили?

Работали двумя видами малообъемныхопрыскивателей: СУМО-24 и «Заря».Конечно, у них есть свои недостатки, мыпонимаем, что внесение 200 л/га рабо-чего раствора лучше, чем 10 л/га – дос-тигается более равномерное распреде-ление препарата. Но у нас основнаяпроблема – ограниченные возможностиестественных водоемов. Бурим скважи-ны, но и они не могут обеспечить нашипотребности в нормальной воде, потомучто вода содержит много различныхпримесей, а из-за этого забиваются оп-рыскиватели. А второе – поля разброса-ны за 30 км от центра, поэтому великизатраты на транспортировку воды. Поэтому именно малообъемные опры-скиватели нашли применение в нашейзоне. Мы научились использовать ихв ветреную погоду, проектируя работуопрыскивателя на снос рабочего раство-ра, регулируя ширину захвата. На химо-бработках в основном работают людиопытные, поэтому все нормально полу-чается. Конечно же, хочется применятьтехнику, которой пользуется весь циви-лизованный мир. В одном из хозяйстврайона купили итальянский широкоза-хватный опрыскиватель. Диаметр коле-са – под 3 м, им что угодно можно обра-батывать… Но он же стоит 7 млн руб!

Из разговора я поняла, что в хо-

зяйстве достаточно крепкий кол-

лектив.

Милашенко: В нынешнем виде хозяйст-во существует с 1963 года, когда послеразукрупнения большого совхоза «Пол-тавский» был создан СПК «Еремеев-ский». Его возглавил Павел ФедоровичГребенников, и при нем хозяйство гре-мело, получило наибольшую славу и по

производству и реализации продукции,и по развитию кадрового потенциала.Уже то, что первые в районе Герои Со-циалистического Труда – директор и ме-ханизатор (Алексей Григорьевич Крив-ко) – из Еремеевки, говорит о многом.К сожалению, после трагической гибелив 1975 году Гребенникова хозяйство по-теряло свои позиции. Сколько бы мы нирассуждали на тему роли личности в ис-тории, но на 50 % успешная работа хо-зяйства зависит от первого лица. Но лю-ди же остались! Большинство из 600работающих – те, кто хотят хорошожить, добросовестно работать, прилич-но зарабатывать. В прошлом году в память о П. Ф. Гребен-никове на здании правления хозяйствапоявилась мемориальная доска. В Ере-меевке вернулись к традиции занесениялучших тружеников на Доску почета.На ней портреты тех, кто сегодня трудит-ся на полях и фермах, пенсионеры, ра-ботники социальной сферы. Каждый изудостоенных такой чести получает еже-месячную доплату.

Новая техника попадает молодежи

или опытным механизаторам?

Деркач: И тем, и другим. Рядом с моло-дым всегда должен быть опытный чело-век, который может подсказать, пока-зать, научить. Например, на первомотделении, которым руководит ВасилийПетрович Мосиенко, 50 % работников –молодежь до 30 лет, хорошие ребята,а рядом с ними – опытные механизато-ры, у них есть чему учиться.

Если не секрет, какие годы самые

лучшие в Вашей жизни?

С 1965 по 1999 год, когда я жил в Казах-стане. Годы молодости. Но и сейчас…Люблю в поле ездить, где испытываювосторг человека, приложившего к немуруки, получающего от него не только вы-году, но и огромное удовольствие…

Спасибо огромное за беседу! Уда-

чи Вам!

Беседу провела Людмила МАКАРОВА

На снимках: главный агроном СПК «Еремев-

ский» Александр Авдеенко и представитель

фирмы «Август» Игорь Ильин с полноценными

кукурузными початками; А. В. Милашенко,

А. Н. Усенко и В. К. Деркач на кукурузном поле.

3

РАБОТЫ НА СЕЛЕ ВСЕМ ХВАТИТАлександр Васильевич МИЛАШЕНКО,

начальник УСХ Полтавского района

Омской области

Проблема с кадрами на селеесть, и с каждым годом она будетнарастать. Именно поэтому в рай-оне уделяется большое вниманиеподготовке механизаторов, спе-циалистов разных уровней. И се-годня нам есть чем гордиться.В последние годы в ПолтавскоеСПТУ на все специальности су-ществует конкурс при приеме.Выпускников школ зачисляютв него без экзаменов, но отбира-ют лучших.

Обучаясь в училище, ребята могут полу-чить и среднее специальное образование.В рамках соглашения с Омским аграрнымтехникумом одна группа учащихся занима-ется по программам обучения техникума.Только на последнем курсе ребята переез-жают в Омск для окончания учебы и полу-чения диплома. Это связано с тем, что до-статок сельских семей не всегда позволяетотправить ребенка на обучение за 200 -250 км.

Не забываем мы и о подготовке резерваспециалистов высшего звена – управлен-цев различного уровня, главных специали-стов. В рамках договора работаемс Омским государственным аграрным уни-верситетом. В нем на различных факульте-тах обучаются около 250 студентов родомиз Полтавки. Ежегодно по программе целе-вой подготовки мы направляем 30 - 40 вы-пускников средних школ. Все они проходятнепростой отбор. Начинается он еще в сте-нах школы: в одиннадцатом классе ребятапроходят курс обучения через Центр дову-зовской подготовки Омского ГАУ. Затемпреподаватели университета проводят вы-ездные предварительные экзамены. По ихрезультатам и сами выпускники могут оце-нить уровень своих знаний, и мы можем оп-ределить, кого рекомендовать для обуче-ния в университете. В 2005 году еще 38абитуриентов из Полтавки стали студента-ми. Тогда же состоялся первый выпуск Ом-ГАУ по целевой подготовке, большинствовчерашних студентов вернулись в Полтав-ский район дипломированными специали-стами. Работы у нас всем хватит.

Молодежь возвращается в село ещеи потому, что уже третий год в рамках об-ластной губернаторской программы в рай-оне ведется строительство жилья на доле-вых условиях. Оно финансируетсяравными долями из различных бюджетов:хозяйств, администрации области и феде-рального бюджета. Это является сильней-шим моральным и экономическим факто-ром, влияющим на решение проблемыкадров.

Программа фирмы «Август» по защите зерновых

Фо

то:

Л.

МА

КА

РО

ВА

ппооллее Августа январь 2006

4

Мы и раньше не были слабым хозяйством,а в девяностые годы, очень сложные для всехотраслей, смогли не только сохранить произ-водственный потенциал, но и преумножитьего. Площадь сельхозугодий составляет8,5 тыс. га, из них пашни – 6,7 тыс. га, и побонитировке она оценивается в 40 баллов.Это для Белоруссии немного выше среднегопоказателя.

Специализация хозяйства – зерновое про-изводство с развитым свеклосеянием в рас-тениеводстве и мясо-молочным направлени-ем – в животноводстве. Валовой сбор зернав 2005 году составил 26 тыс. т при среднейурожайности 73 ц/га. Сахарной свеклы со-брали 37 тыс. т, по 555 ц/га на круг с сахари-стостью 17,2 %. Ежегодно получаем непло-хой урожай тритикале – порядка 80 ц/га, этонужная фуражная культура. Особенно пора-довал в прошедшем сезоне яровой ячмень –68,9 ц/га, обычно в среднем собираем егопримерно на 10 ц/га меньше.

Животноводство представлено свиновод-ческим комплексом на 24 тыс. голов, где загод мы получаем более 4 тыс. т привеса присреднесуточном показателе порядка 650 ги расходе кормов около 4 корм. ед. на 1 кгпривеса. Кроме того, у нас большое поголо-вье КРС – 4650 голов, из них 1800 – дойноестадо. В 2005 году удой в среднем составил6700 л, что на 500 л больше прошлогоднего.

Производственная база хозяйства в основ-ном была построена раньше, поэтому в пос-ледние годы активно идем на реконструкциюживотноводческих помещений. Например,свинокомплекс был введен в строй 30 лет на-зад, для его обновления закупили оборудова-ние во Франции. Молочным фермам тоже лет30 - 40, и в них ведем кардинальную модер-низацию и расширение. Оснастили коровни-ки оборудованием фирмы «Вестфалия»с полной автоматизацией всех процессов,в результате резко повысилась производи-тельность труда: если раньше доярка доила40 - 50 коров, сейчас нагрузка доведена до250 голов.

На территории хозяйства 22 населенныхпункта, в которых проживает порядка 4 тыс.человек. В свое время в трудовом коллекти-ве было 1200 работающих, но в связи с тем,что переходим на западные технологии, по-купаем более производительную технику,животноводческое оборудование, количест-во рабочих мест сокращается. С 1990 годачисленность работников уменьшилась более

чем на треть и на сегоднясоставляет 840 человек,хотя продукции произво-дим больше.

За счет чего это проис-ходит? Когда-то мы рабо-

тали на знаменитых ростовских комбайнах«Дон-1500», было у нас их ни много ни мало49 штук на уборочную площадь в 3500 га.Сейчас вместо них приобрели 12 немецкихкомбайнов фирмы «Клаас» – «Лексион-480»,«Мега-208», «Мега-218». И там, где раньшетребовалось 49 комбайнеров и столько жепомощников, справляются 12 человек. Вототсюда и сокращение. Зато изменились ус-ловия оплаты труда – в уборочную комбайне-ры получают порядка 2 млн бел. руб. (этопримерно 1 тыс. долл.) за 22 - 23 рабочихдня. Среднемесячная зарплата за год соста-вляет около 200 долл.

Недостатка в рабочей силе не испытыва-ем, и в большой степени это связано с тем,что мы обеспечиваем жильем. У нас имеетсяболее 500 квартир. Жилья раньше большестроили, в год на 5 млн советских рублей! Нои сейчас ежегодно предоставляем 8 - 10квартир приходящим к нам специалистам,молодым рабочим.

К подбору кадров у нас подход очень тща-тельный, ведь можно вложить большие сред-ства в закупку пестицидов, но упустить 2 - 3дня с обработкой – и выбросить эти деньги наветер. В одном из СПК нашего района на не-делю опоздали с опрыскиванием тритикалефунгицидами на площади 100 га и получиливсего 32 ц/га, хотя виды на урожай были неменьше чем на 80 - 90 ц/га. Поле выгляделопрекрасно, а зерно оказалось щуплым. Воткак много значит квалификация агронома!

Защите растений мы уделяем очень боль-шое внимание. Я даже не говорю о таких при-емах, как протравливание, химпрополка.В Гродненской области, одной из лучших посельхозпроизводству в Белоруссии, это дав-но стало нормой. Сейчас мы в первую оче-редь добиваемся сохранности уже выращен-ного урожая. Мы поняли, что если непроводить фунгицидные обработки по веге-тации, причем на всех культурах, включаяфуражные, рапс, сахарную свеклу, можно по-терять 20, а то и 30 % того, что вырастили.С увеличением применения ХСЗР нарушенестественный природный баланс, вредныемикроорганизмы развиваются более энер-гично. Еще 20 лет назад мы понятия не име-ли, что такое фунгициды, а теперь противржавчин, пятнистостей и других болезней какминимум 2 - 3, а иной раз и 4 опрыскиванияпроводим.

Конечно же, изменилась и цена вопроса.Когда я в 1967 году принял хозяйство, уро-

жайность зерновых была10 ц/га, а сейчас – не менее70 ц/га. Тогда и площади былидругие – сначала 1800 га паш-ни, потом пошло постепенноеувеличение. В 1972 году, когдамы более-менее встали на но-ги, соседи «пошли на дно», ихк нам присоединили. В 1975 го-ду – еще одно хозяйство,в 1978 – третье. Земли прибав-

лялось, но каждое объединение все равно от-брасывало назад. Ведь хозяйства брали совсеми бедами, проблемами, долгами… Но совсем справились. И сейчас у нас показателиуже выше, чем в 90-х годах по всем направ-лениям производства. Довольно крепко наногах стоим.

В растениеводстве большое внимание уде-ляем плодородию почв. Содержание гумусаколеблется в пределах 2 %, поэтому для егоповышения часть выращенного отправляемопять в землю: всю солому зерновых, рапса,листья и стебли зерновой кукурузы, свеколь-ную ботву измельчаем и запахиваем.

Наряду с этим вносим достаточно много ми-неральных удобрений – в среднем более400 кг/га в действующем веществе. Их количе-ство под различные культуры рассчитываем,исходя из естественного плодородия и плани-руемой урожайности в соответствии с картамиобеспеченности фосфором, калием.

Но не все зависит только от питания расте-ний. В последние годы в Белоруссии все ча-ще наблюдается недостаток влаги, что лими-

тирует урожайность. На наших землях нужно,чтобы раз в 10 дней шел дождь, потому чтовлагоемкость почв небольшая. В августе,во время уборки, вроде бы и не нужен дождь,а мы мечтаем о нем, иначе при температуре25 - 28 °С начинает сохнуть сахарная свекла.

В последние годы предпочтение отдаемсахаристым гибридам фирмы «КВС» – Кас-сандра, Сильвана, Дарена. Средняя сахари-стость в прошлом году составила 17,78 %,а были поля даже с 18,5 %. И хотя в физиче-ском весе мы сдали на Скидельский сахар-ный комбинат 36 тыс. т, при переводе на ба-зисную сахаристость (16 %) зачтено было37,23 тыс. т. Раньше стремились получатьбольшую урожайность, но надо же считатьвыход сахара с гектара! Пусть ниже урожай,но меньше теряешь на перевозках, а при бо-лее высоком проценте сахара получаешь тоже самое.

Сейчас все учатся считать. Когда-то мы са-ми построили котельную для поселка, а по-том передали ее коммунальной службе и те-перь покупаем тепло. Так вот, за тепло длянужд мясоцеха ежемесячно приходилось тра-тить до 17 млн бел. руб. (прим. редакции:на 29 ноября 2005 года 100 белорусских руб-лей = 1,34 российского рубля). Накладно.И тогда мы построили собственную малень-кую котельную для получения тепла и техно-логического пара. Теперь нам это обходитсявсего в 4 млн бел. руб. Все надо считать, ина-че вылетишь в трубу.

Или другой пример. Сейчас мы расширилидо 350 га посевы озимого рапса. Великолеп-ная культура! Во-первых, только рапс даетрентабельность более 130 % при урожайно-сти 45 - 48 ц/га. Во-вторых, это прекрасныйпредшественник под ту же самую пшеницу,отлично очищает землю, потому что вырас-тает высотой до 1,5 м и затеняет сорняки,не давая им расти и осеменяться. А в-треть-их, когда мы начали добавлять жмых в кормаКРС, значительно увеличилась жирность мо-лока.

Мы сеем рапс лет 15, и не разу он не вы-мерз, только однажды были проблемы из-зачастой смены температуры зимой, и тогдаон, скорее, выпрел. В 2004 году его урожай-ность в хозяйстве была наивысшей в Бело-руссии – 48 ц/га, в 2005 – чуть меньше –47 ц/га. У этой культуры есть перспектива –сейчас в республике прорабатывается воп-рос о производстве из рапса дизтоплива – из1 т семян можно получить 0,5 т дизтоплива.

В значительной степени сохранить все до-стигнутое в доперестроечное время помоглоналичие переработки: комбикормовый за-вод, мясоцех. Ведь основная проблема се-ла – в низкой оборачиваемости фондов. Вотпример: во второй половине сентября мыначинаем вносить под свеклу органику, ка-лий, фосфор, проводим обработки глифо-сатсодержащими гербицидами. Продукциюполучим через год в октябре, и в лучшемслучае сахарный комбинат рассчитаетсяс нами в декабре, в худшем – в марте. И по-лучается, что 15 месяцев все это лежит мер-

твым капиталом. Потому и мясоцех строили,чтобы были деньги, и сейчас, можно ска-зать, находимся в привилегированном поло-жении. Переработав свинину в мясоцехе хо-зяйства, мы уже на третий день деньгиполучаем. Ежедневно через нашу собствен-ную сеть магазинов здесь, в Обухове,и в Гродно продаем колбасных изделий, коп-ченостей на 20 - 25 млн бел. руб. Это же жи-вые деньги! А мясокомбинат, куда мы сдаемпочти половину произведенной свинины,рассчитывается с нами не раньше, чем че-рез 2 - 3 недели.

На договорных условиях мы сотрудничаемс ПО «Азот», г. Гродно. На 1 января и они,и мы фиксируем цены на свою продукцию,и расчеты ведем по году. Это обоюдовыгод-но – у заводчан всегда есть дешевые колбас-ные изделия, а мы не тратим весной на кар-бамид огромные средства. Да и обходится оннам не по 186 тыс. бел. руб/т, а по 168 тыс.

Основную часть прибыли традиционно на-правляем на техническое и технологическоеперевооружение, но много средств вклады-ваем и в благоустройство Обухова, другихдеревень, находящихся на территории хозяй-ства. На это денег не жалеем. Если созданына селе нормальные условия для жизни, не-зачем людям бежать в город. Вот к этому мыстремимся.

На снимках: Н. Ф. Рабчук на фоне «Холмеров»;

улица Мира в поселке Обухово.

По совокупности оценочных показателейв рейтинге 100 лучших сельхозпредприятийБелоруссии 10-е место занимает СХКП«Обухово» Гродненского районаГродненской области. Об историихозяйства и его сегодняшнем дне мыпопросили рассказать Илью ПетровичаСЕНЬКО, который бессменно руководитхозяйством с 1967 года. Когда в 1986 годув «Обухово» была получена наивысшаяв республике урожайность зерновых –47 ц/га – Илье Петровичу было присвоенозвание Героя Социалистического Труда.А сегодня стали стабильными урожаизерновых в 70 ц/га и более, сахарнойсвеклы – свыше 550 ц/га.

Опыт известного

Практика

ЕСЛИ НА СЕЛЕ НОРМАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ –

ппооллее Августа январь 2006

5

белорусского хозяйства

ЛЮДЯМ НЕЗАЧЕМ БЕЖАТЬ В ГОРОД

Валерий Викторович ШУМЕЛЬ,главный агроном СХКП «Обухово»

Технология выращивания свеклыв целом в Белоруссии, и у насв хозяйстве традиционно базироваласьна использовании гербицидов фирмы«Байер». Когда три года назадв республике было открытопредставительство фирмы «Август»,Сергей Михайлович Усков, главапредставительства, предложил нампровести опыты по определениюэффективности гербицидов для защитысахарной свеклы, а также гербицида изгруппы глифосатов торнадо.

В первый год они в целом нормально сра-ботали, но были некоторые недоработки, ко-торые были устранены уже к следующему се-зону. Сельхозпроизводителей при всехравных условиях в значительной степени ин-тересует вопрос цены, и она нас вполне уст-роила, особенно по бетанесу. Поэтому в 2004году мы решились на массовое применениесвекловичных гербицидов «Августа».

Система защиты выглядела следующим об-разом. Первое опрыскивание проводили бако-вой смесью бетанала эксперт ОФ (1 - 1,25 л/га)с голтиксом (1,3 - 1,5 л/га). Во вторую обработ-ку использовали бетанес с пилотом в таких женормах расхода, а в третью – бетанал 22.

При необходимости применяли лонт-рел-300. В целом он работал так, как заявле-но производителем. Против горцев, ромашкилонтрел-300 использовали в баковой смесис бетанесом и пилотом, а для борьбы с осота-ми проводили отдельную обработку,не сплошную, а по куртинам. За счет эконо-мии при покупке бетанеса мы приобрели до-полнительно лонтрел-300 практически навсю площадь под сахарной свеклой, решивпервоочередной вопрос уничтожения такогозлостного сорняка, как осот.

Вот какие выводы мы сделали из сезона2004 года: эффективность всех гербицидов,используемых для защиты сахарной свеклыв хозяйстве, была практически одинаковая,а вот по ценам разница ощутимая. Именнопоэтому в 2005 году вторую и третью обра-ботки посевов проводили баковой смесьюбетанеса с пилотом, отказавшись от бетана-ла 22. В последнее время наблюдается уве-личение распространения таких сорняков,как горцы вьюнковый и шероховатый, васи-лек, ромашка, поэтому обязательным компо-нентом баковых смесей стал лонтрел-300.

Практически все культуры в хозяйстве вы-ращиваются по отработанным интенсивнымтехнологиям, мы не экономим ни на одномэлементе, будь то техника, семена, удобре-ния, средства защиты. Поэтому и с хорошимурожаем из года в год, вне зависимости отпогодных условий. Например, 2005 год из-зажары выдался сложнее, чем предыдущий,но сахарной свеклы нам удалось получить напрошлогоднем уровне – 555 ц/га с сахаристо-стью 17,2 %. В общей сложности в физиче-ском весе выращено более 36 тыс. т корне-плодов, в зачетном – более 37 тыс. га.И в значительной степени на это повлиялото, что сохранили для культурных растенийвлагу и питание, очистив своевременно поляот сорняков.

Николай Феодосеевич РАБЧУК,заместитель директораСХКП «Обухово»

На сегодняшний день в нашемхозяйстве полностью обновлен паркзерноуборочных и свеклоуборочныхкомбайнов, посевных агрегатов,решены вопросы внесения минеральныхудобрений. В 2006 году мы наметилизавершить комплексную механизациюрастениеводства на базе новойсовременной техники.

В первую очередь это касается оснащениявсех четырех участков растениеводства опры-скивателями датской фирмы «Харди». К ужеимеющимся самоходному и двум прицепнымбудет куплен еще один прицепной агрегат.Принципиальное отличие от ранее применяе-мых опрыскивателей – в наличии аэросистемы.Она обеспечивает мелкодисперсное опрыски-вание, создает воздушные вихревые потоки,позволяющие покрыть рабочим раствором всерастение и сверху, и снизу. Самоходный агре-гат имеет высокий клиренс шасси, что позволя-ет опрыскивать высокорослые растения.Для нас это актуально при обработке фунгици-дами озимых культур. Ширина захвата – 24 м,производительность – до 200 га в смену.

С 1994 года мы сотрудничаем с Минскимтракторным заводом по вопросам эксплуата-

ционной наработки новых моделей тракто-ров. Через нас прошли практически все се-рийные модификации – МТЗ-1221,МТЗ-1522, МТЗ-2522 и остальные. На терри-тории производственно-технической базы хо-зяйства располагается дилерский центр за-вода – «Обухово-Сервис» (директор –Владислав Иванович Ясевич), который зани-мается продажей продукции МТЗ, гарантий-ным и послегарантийным ее обслуживанием.

В начале ноября 2005 года сюда доставленэкспериментальный образец нового трактораМТЗ-922 с достаточно высоким клиренсомшасси. Изначально он предназначался дляработы на аэродромах, но мы предложилиприспособить его для агрегатирования с при-цепными опрыскивателями фирмы «Харди».Сейчас попробуем его на транспортных ра-ботах, и если он устроит нас по надежности,сможем применять его на химобработках.Но это, скорее, промежуточный вариант.Свои надежды мы связываем с трактором,который МТЗ планирует сделать для работына хлопковых полях Узбекистана. Это будетмашина на «ходулях», но с более надежнымшасси на базе МТЗ-1221.

Благодаря тесному сотрудничеству с МТЗ,у нас есть возможность подбирать тракторыотечественного производства для агрегатиро-вания с импортными сельхозорудиями. Напри-мер, для сеялок «Амазоне» приобрели

МТЗ-2522. А ведь это ог-ромная экономия средств!И в дальнейшем мы соби-раемся использовать трак-торы только Минского за-вода.

На очереди вопрос перевооружения паркамашин для почвообработки. Были времена,когда пахали землю осенью и весной, но ужелет 10 назад поняли, что нужно это делатьтолько осенью. Теперь пришли к выводу, чтополя после сахарной свеклы, ровные, относи-тельно чистые от сорняков, можно толькорыхлить, это менее затратно. Ну, а уж еслиземлю пахать, то только оборотным плугом,без свалов и развалов. На наши посевныеплощади нужно семь таких агрегатов, у насих пока только три, фирмы «Квернеланд».На МТЗ планируется выпускать аналогичныеплуги, возможно, в скором времени нам до-верят их испытания. Если нас устроит качест-во исполнения, перейдем на них.

За три года мы полностью перешли на за-готовку кормов по западным технологиямс использованием системы агрегатов в ос-новном фирмы «Клаас». Она представленаследующим набором машин: четыре диско-вые косилки, две ворошилки, четыре валко-образователя и два кормоуборочных комбай-на «Ягуар». Но в планах приобретение ещеодного «Ягуара», чтобы исключить пробле-

мы в случае поломок. Сервис пока еще недо-статочно быстрый, а во время уборки каждыйчас на счету. Имеющейся техникой мы еже-годно заготавливаем около 10 тыс. т сенажа,24 - 25 тыс. т кукурузного силоса, заклады-вая все это в траншеи. Это самый дешевыйспособ хранения кормов.

Для того чтобы увеличивать надои молока,в ближайшее время мы переходим на кругло-годичное однотипное кормление КРС. В егооснове кукурузный силос, сенаж, комбикорм,сбалансированный по белку, протеину, микро-элементам и витаминам, и патока для увели-чения содержания сахара. С заготовкой сена-жа и силоса вопрос решен. Теперь на очередимодернизация существующего комбикормо-вого завода. На выставке «Белагро-2005» мыподобрали для себя подходящий вариант –оборудование датской фирмы «Скиолд». Этопозволит без потерь получать гранулирован-ные комбикорма высокого качества.

На снимке: (слева направо) В. И. Ясевич,

Н. Ф. Рабчук, С. М. Усков, Т. С. Буйкевич на

фоне МТЗ-922.

ПОЛУЧИЛИ 555 Ц/ГА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ,но с меньшими затратами

ПРИМЕНЯЕМ ТЕХНИКУ ОТ «АМАЗОНЕ», «ХАРДИ», «КЛААС»,но агрегатируем с тракторами МТЗ!

Татьяна Семеновна БУЙКЕВИЧ,агроном по защите растенийСХКП «Обухово»

Раньше мы применялиглифосатсодержащих гербицидов оченьмало, но жизнь показала, что сейчасбез этого не обойтись. Ими необходимоежегодно обрабатывать как минимум1 тыс. га.

Во-первых, глифосаты нужны дляборьбы с получившим широкое рас-пространение пыреем ползучим и дру-гими злаковыми сорняками. Во-вто-рых, они незаменимы при вводев оборот земель после многолетнихтрав.

В прошедшем сезоне, сняв первыйукос, мы сразу же обработали поляторнадо с нормой расхода 4 л/га,а затем посеяли по стерне редьку.Часть ее пошла на корм, а в основном ис-пользовали эту культуру как зеленое удоб-рение. За счет этого в значительной степе-ни уменьшились затраты на механическуюобработку.

Лучший результат в наших условиях дости-гается от применения торнадо в июне – авгу-сте. Гербицид вносим в соответствии с реко-мендациями, единственное допускаемое«отклонение» – мы уменьшаем до 150 л/ганорму расхода рабочего раствора и добавля-ем до 10 кг/га удобрений, в основном суль-фат аммония, а если его нет – мочевину.Но с удобрениями главное – не переборщить,чтобы не «сжечь» листья. Иначе торнадо непопадет в корневую систему и, соответствен-но, не уничтожит ее.

В какой-то степени торнадо облегчил намжизнь. У нас 1400 га многолетних трав,и с тех пор, как мы стали их подкармливать,они дают неплохой урожай. Но вот на одномместе дольше 2 - 3 лет их оставлять нецеле-сообразно, а очищать поля механическим пу-тем достаточно дорого. Плюс они все равнозасоряются пыреем ползучим. Вот почемунам необходим торнадо.

В прошедшем сезоне мы использовалиэтот гербицид и как десикант на озимой три-тикале. На одном из очень запырееных уча-стков за неделю до уборки провели опрыски-вание торнадо с нормой расхода 4 л/гаи получили очень хороший результат.

Уже четвертый год на базе нашего хозяй-ства совместно со специалистами «Августа»,республиканской СТАЗР мы закладываемопыты по испытанию препаратов фирмы. На-

чинали с гербицидов для защиты сахарнойсвеклы и торнадо, но ежегодно ассортиментпополняется, и все новинки мы обязательнопробуем у себя. В большинстве хозяйств на-шей области технологии возделывания сель-хозкультур отрабатывались годами, поэтомудля того, чтобы перейти на новые средствазащиты, люди должны видеть, знать, чтов этом есть смысл, что это выгодно. И в дан-ном случае для руководителей и агрономовочень полезны ежегодные Дни поля, которыемы проводим в хозяйстве. Но, наверное, са-мый убедительный аргумент – ежегодноеувеличение объемов применения «августов-ских» препаратов: бетанеса, пилота, лонтре-ла-300, миуры, торнадо.

Некоторые хозяйства в сырьевой зонеСкидельского сахарного комбината полно-стью перешли на защиту сахарной свеклыгербицидами «Августа». Надеюсь, чтов дальнейшем широкое распространениев Белоруссии получат препараты фирмы длязащиты зерновых, которые сегодня проходятиспытания в нашем хозяйстве.

На снимке: посевы рапса.

ХОРОШИЙ ПРИМЕР ЗАРАЗИТЕЛЕН

Материалы о СХКП «Обухово» подготовила Людмила МАКАРОВАФото автора

ппооллее Августа январь 2006

6

Встречи

ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ…Говорят гости Вурнарского завода

Ринат Шайхуллович ГУБАЙДУЛ-

ЛИН, депутат Государственной Ду-

мы РФ, заместитель председателя

Комитета по бюджету и налогам.

Как председатель совета директоровАИКБ «Татфондбанк», инвестора крупней-шей в Татарстане ХК «Золотой Колос», я за-нимался организацией технического и техно-логического перевооружения предприятийхолдинга. За четыре года посетил немало за-водов в различных странах мира, поэтомуменя сложно чем-то удивить. Но то, что я уви-дел на ВЗСП, произвело огромное впечатле-ние. Это завод европейского уровня и, в пер-вую очередь, по степени автоматизации.Для меня было неожиданностью, что для вы-пуска средств защиты растений требуетсяуникальное оборудование, применяемоев фармацевтике.

При детальном осмотре цехов меня, какфинансиста, интересовали вопросы чистоэкономического плана. К примеру, во что длязавода обходится брак при производстве.И оказалось, что цена ошибки слишком вели-ка, чтобы ее допускать: объем одной партиигербицидов – 13 т. Соответствует современ-ным требованиям и многоуровневый конт-роль качества выпускаемой продукции навсех стадиях производства. Определеннойгарантией является то, что контрольные об-разцы каждой партии в течение трех лет хра-нятся в лаборатории.

Особенное впечатление произвело отно-шение «Августа» к социальной сфере.Для меня, бывшего чиновника, много време-ни занимавшегося социальными вопросами,и понимающего, как непросто их решать, этоочень важный фактор. Очень понравился за-водской музей трудовой славы. Это скореемузей истории поселка. Ведь большую частьэкспонатов составляют семейные реликвиижителей Вурнар: черный репродуктор из во-енного времени, действующий граммофон состаренькими пластинками, почетная грамота1945 года, ордена… И музей, и прекрасныйспорткомплекс являются своеобразным объ-единяющим началом в поселке. Будущееесть у тех, кто не забывает прошлого.

Объемы применения препаратов фирмы«Август» в Татарстане растут ежегоднои значительно. Побывав на ВЗСП, я понял,что это процесс необратимый. Ведь компа-ния стремится поставлять российским сель-хозпроизводителям продукцию мировогоуровня по приемлемым ценам. Будем расши-рять наше сотрудничество!

Алексей Александрович БОБОВ,

генеральный директор ООО

«Планта», г. Тюмень

Для меня, как дистрибьютора, качествопродукта – это основа бизнеса. Я не раз посе-щал заводы по производству ХСЗР за рубе-жом, поэтому относился к импортным пести-цидам, как к качественному продукту. Бываля и на российских предприятиях, где виделнемало недостатков, из-за этого при работес отечественными препаратами всегда опа-сался проблем с их качеством. После поездкина ВЗСП все сомнения по поводу «августов-ской» продукции исчезли. Я не технолог, мнесложно оценить уровень установленного в це-хах оборудования, и, тем не менее, сравниваято, что я видел до этого, осмотрев лаборато-рию, оснащенную высокоточными установка-ми и приборами, сделал вывод: производствопостроено на современном уровне.

Второй для бизнеса момент – каж-дый хочет видеть долгосрочные парт-нерские отношения. Выстраивая их,нужно знать, какова долгосрочнаястратегия компании как участникабизнес-процесса, насколько серьез-но уделяется внимание инфраструк-туре производства и не только техно-логии, как таковой, но и развитиютрудовых ресурсов, социальным воп-росам. И то, что «Август» вкладыва-

ет максимально возможные средства в соци-альную сферу, построив многоквартирыйдом для отселения жителей из санитарнойзоны, дорогостоящий спортивный комплекс,финансирует создание очень интересногомузея, говорит о многом. В какой-то степеникомпания обеспечивает и свою перспективуразвития, выстраивая сегодняшние отноше-ния с заводчанами и вурнарцами в целом.Ведь ВЗСП – это так называемое градообра-зующее предприятие.

Из разговора с руководителями подразде-лений завода я узнал, что поначалу коллек-тив ВЗСП не принял «Август», и фирме тригода пришлось налаживать отношения с за-водчанами… Я знаю по своему опыту, чтоэто такое. И то, что «Август» смог найти вы-ход из достаточно сложного положения, вы-зывает уважение. Впечатляет и то, что сов-местными усилиями был успешно пройденсложный период реконструкции предпри-ятия, начавшейся в период дефолта 1998 го-да.

Мне импонирует открытость «Августа».Ведь завод посещают все те, кому это инте-ресно: дистрибьюторы, агрономы, директорасельхозпредприятий, региональные руково-дители, ученые. И это лишний раз подтвер-ждает истинность того, что компания декла-рирует в средствах массовой информации,презентациях своих продуктов – качествои ассортимент современных препаратов все-му этому соответствует.

Эта же открытость распространяется и наработников завода, от директора – Владими-ра Васильевича Свешникова – до рядовыхаппаратчиков. Ни один вопрос членов нашейделегации не остался без ответа. Мыв нашем бизнесе, может быть, отвыкли от че-ловеческого общения. А на ВЗСП мы позна-комились с прекрасными людьми, професси-оналами, которые старались максимальнопоказать и рассказать обо всем, чем живетзавод. Я получил удовольствие просто от об-щения с ними.

В последнее время на российском рынкеочень много производителей ХСЗР. Срединих – известные мировые бренды, но и мест-ных фирм пруд пруди. Иногда их «производ-ственные мощности» представляют собойподвал, в котором в стиральных машинах де-лают «препараты». У нас в Тюмени есть та-кие «заводы», уверен, и в других регионахтоже. И вот какой вывод я сделал для себя поэтому вопросу: если фирма заявляет о себекак о производителе ХСЗР, но не позволяетпотребителям продукции своими глазамиувидеть, где и как это делается, – это полнаяхалтура. То есть там делается недоброкаче-ственный продукт.

Поездка для меня была очень полезной.Александр Николаевич Уткин, коммерческийдиректор нашей фирмы, после посещенияВЗСП в прошлом году, тоже восхищался уви-денным, но и после его рассказов я на 100 %не поверил – неужели может быть так, как онрассказывает, на российском заводе?! Толь-ко побывав там, можно ощутить масштаб-ность производства.

Что касается наших отношений с «Авгу-стом», то они будут серьезно развиваться.И благодаря этой поездке, естественно, то-же. Но самый главный аргумент «за» – этоотклики наших клиентов. За два года работыс компанией не было ни одного серьезногонарекания на эффективность пестицидов.И именно поэтому ежегодно практически

вдвое увеличивают-ся объемы поставкив регион «августов-ских» средств защи-ты растений.

ХОРУЖЕВ Сер-

гей Викторович,

коммерческий

директор

ООО «АгроХим-

Сервис», г. Бар-

наул

Я впервые был на таком химическом заво-де, и теперь имею полное представлениео том, как, на каких линиях производятсяпротравители семян в виде концентратовсуспензий или препараты в виде смачиваю-щихся порошков. Теперь я знаю, что ВЗСП –это довольно-таки большое предприятие, со-стоящее из нескольких цехов, каждый из ко-торых предназначен для производства опре-деленного вида пестицидов.

Особенно поразила установка для произ-водства тары. Теперь мне проще объяснитьсельхозпроизводителям, почему полностьюисключена подделка препаратов путем вто-ричного использования канистры. После еевскрытия нужно заново делать нарезку длякрышки, предварительно зачистив горлови-ну. Но в этом случае крышка уже плотно наканистру не сядет, то есть невозможно будетобеспечить герметичности упаковки.

Еще один способ защиты от подделки – ав-томатизированная установка по розливужидких препаратов, закупорке канистр и на-клейке на них тарных этикеток с указаниемномера партии и даты изготовления. Как намобъяснил заместитель директора завода попроизводству Александр Николаевич Бобин,у используемых в настоящее время этикетоксуществует специальный слой, который при

нагревании как бы «приваривает» их к по-верхности канистры. То есть, я убедился, чтона заводе стараются как можно лучше защи-тить продукцию от подделок.

После того как своими глазами увидел це-ха, лаборатории, появилось больше уверен-ности в себе самом – сейчас я конкретнознаю, что поставляю продукцию, которую де-лают люди с огромным чувством ответствен-ности, а технология производства действи-тельно находится на высшем уровне.

Поразил спорткомплекс. Ведь он построенв небольшом поселке, насчитывающем всего13 тысяч жителей! Для тех, кто серьезно за-нимается спортом, это может быть своеоб-разной ступенькой к мировым рекордам.А для остальных, и особенно для детей, естьреальная возможность заниматься игровымивидами, тяжелой атлетикой, гимнастикой, по-лучать спортивные навыки и укреплять здо-ровье. А то, что Вурнары посетил ВячеславФетисов, руководитель Федерального агент-ства по физкультуре и спорту РФ, говорито значении спорткомплекса в развитии спор-та в Чувашии в целом.

Записала Людмила МАКАРОВАНа снимке: гости завода в цехе ВСК.

Фото автора

Идея опубликовать отклики тех, ктоза последние полгода посетилВурнарский завод смесевыхпрепаратов, принадлежит нередакции газеты, а именно гостямпредприятия. Большинство из нихохотно делились своимивпечатлениями от увиденногои услышанного на заводе, и сегоднямы публикуем некоторые из них.

ппооллее Августа январь 2006

7

становится одной из самых прибыльных культур

Напомним нашим читателям, что наиболееинтенсивное наращивание производствакорнеплодов сахарной свеклы в 1975 -1990 гг. шло в основном за счет расширенияпосевных площадей. Внедрялись элементыинтенсивной технологии: довсходовое и пос-левсходовое боронования, механическоепрореживание и букетировка, посев малыминормами высева и дражированными семена-ми. Но все эти меры не могли заменить руч-ной труд при прореживании посевов и борьбес сорняками.

На полях работало 230 тыс. свекловичниц,огромные массы людей из предприятий и ор-ганизаций привлекались на прополку. Ре-зультатом такой авральной работы была

большая изреженность посевов,в некоторых хозяйствах конеч-ная густота не превышала50 тыс. растений на 1 га. Полянесвоевременно, с большим опо-зданием освобождались от сор-няков, что вело к резкому сниже-нию урожайности.

Проблему борьбы с сорнойрастительностью могли бы ре-шить гербициды, но в нашейстране их производилось мало,а качество оставляло желатьлучшего. В конце 70-х – начале80-х годов стали импортироватьгербициды бетанальной группы,а затем и другие виды. В это

время более половины пестицидов постав-лялось зарубежными фирмами. С цельюуменьшения нагрузки на бюджеты колхозови совхозов 80 % стоимости импортных пре-паратов государство брало на себя. Однакоих не хватало, гербицидами обрабатыва-лось лишь 20 - 30 % посевов сахарной све-клы, а остальные площади пропалывалисьвручную.

Картина резко изменилась в середине 90-хгодов, когда в России несколько химическихзаводов начали выпуск отечественных герби-цидов. Так, в 1996 г. фирма «Август» органи-зовала на Средне-Волжском заводе химика-тов производство бурефена ФД 11,а с 2000 г. выпуск гербицидов бетанальнойгруппы был освоен на принадлежащем ком-пании Вурнарском заводе смесевых препа-ратов.

В условиях перехода экономики на рыноч-ные отношения производство свеклы в хо-зяйствах с преимущественно ручным трудоми урожайностью 150 - 200 ц/га стало нерента-бельным, многие из них резко сократили по-севные площади, а отдельные прекратиливыращивать сахарную свеклу совсем.

Вместе с этим появились крупныехозяйства и даже холдинги вокругсахарных заводов, которые сталирасширять посевы сахарной свеклыпо современным технологиям,без затрат ручного труда. Это такиепредприятия, как АПО «Аврора»,ОАО Агрофирма «Высокие техноло-гии» Задонского района и ЗАО «Ра-ненбург-Комплекс» Чаплыгинскогорайона в Липецкой области; сельхо-зартель имени Мичурина Терновско-го района и сельхозартель имениЛенина Аннинского района Воро-нежской области; ЗАО КСП «Хуто-рок» Новокубанского района и ЗАО«Победа» Брюховецкого районаКраснодарского края; СПК «Друж-ба» Аургазинского района и СПК«Рассвет» Туймазинского района Республи-ки Башкортостан; СПК «Кургановский» Ка-менского района и СПК «Петровский» Баш-маковского района Пензенской областии многие другие.

Ежегодное увеличение площадей, обраба-тываемых гербицидами, дает свои результа-ты. В 2005 году, по сравнению с 2001 годомв целом по России средняя густота насажде-ния растений увеличилась на 9 тыс. шт/га(с 70 до 79 тыс. шт/га) за счет сокращенияобъемов ручного труда и перехода на посевсеялками точного высева. Урожайность кор-неплодов возросла на 88 ц/га (с 188 до276 ц/га), или на 47 %; сахаристость корне-плодов увеличилась на 0,52 % (с 16 до16,52 %), что в пересчете на сахар соответст-вует росту на 3,5 %; сбор сахара с гектара по-севов увеличился с 2,0 до 3,3 т, или на 65 %.

Особенно впечатляют показатели красно-дарских свекловодов за этот период. Посев-ные площади остались на том же уровне –126 тыс. га, но средняя густота насажденияувеличилась на 8 тыс. шт/га, урожайностькорнеплодов повысилась с 214 ц/га до325 ц/га, валовой сбор возрос на 1 млн275 тыс. т, закупки – на 1 млн 365 тыс. т,а выработка сахара – на 150 тыс. т.

В Липецкой области посевные площадиуменьшились на 6 тыс. га, но густотанасаждения растений увеличилась на11 тыс. шт/га, урожайность корнеплодов уд-воилась (с 188 до 376 ц/га), валовой сборвозрос на 800 тыс. т, дигестия при приемкеувеличилась на 1,44 %, выработка сахаравозросла на 100 тыс. т, а сбор сахара с 1 гапосевов увеличился с 2,2 до 4,6 т.

В Республике Татарстан площади посевоврасширились на 36 тыс. га, или на 86 %, гус-тота насаждения возросла на 8 тыс. шт/га,урожайность корнеплодов увеличилась на67 ц/га, валовой сбор достиг 2,15 млн т, чтов 2,7 раза больше, чем в 2000 году, а показа-тель ожидаемой выработки сахара почти ут-роился (в 2000 г. – 76 тыс. т, в 2005 г. –225 тыс. т).

К сожалению, в некоторых регионах состо-яние свекловичной отрасли, мягко говоря,неутешительное: посевные площади сокра-щаются, урожайность и валовые сборы нерастут, снижается выработка сахара. К та-ким регионам можно отнести Алтайскийкрай, Самарскую и Саратовскую области,Карачаево-Черкесскую и Адыгейскую рес-публики, причем Республика Адыгея свекло-сеяние практически прекратила совсем.

Между тем, анализ данных по уборке, заго-товке и переработке сахарной свеклы урожая2005 года по состоянию на 1 ноября показы-вает, что рост эффективности свеклосахар-ного производства продолжается, и это вомногом связано с тем, что хозяйства ширеприменяют на свекле самые современныепестициды. Урожайность корнеплодов в 2005году возросла в среднем на 12 ц/га, что в пе-ресчете на корнеплоды дает прибавкув 1 млн т. Содержание сахара в корнеплодахувеличилось на 1,25 %, в пересчете на гото-вый сахар рост составит 11 %. Выход сахара

на сахарных заводах превышает прошлогод-ний уровень на 1,45 %, что по валовому про-изводству сахара даст прирост в 12 %.

Итоговая выработка сахара ожидается науровне 2,5 млн т, что на 270 тыс. т больше,чем в 2004 году. С каждого гектара сахарнойсвеклы будет получено 3,3 т сахара, что на700 кг, или на 22 % больше, чем в 2004 году.

Еще раз подчеркнем – на рост урожайно-сти, увеличение густоты насаждения и со-держания сахара в корнеплодах наряду с по-годными условиями и некоторымувеличением количества внесенных удобре-ний значительное влияние оказало болееширокое применение средств защиты расте-ний. По сообщениям специалистов хозяйств,многие из них отказались от использованияручного труда при уходе за сахарной свек-лой, полностью переходят на посев на конеч-ную густоту, с помощью гербицидов содер-жат свекловичные поля в чистом от сорняковсостоянии вплоть до уборки.

Очень большое значение имеет и экономи-ческая составляющая. Выращивать сахарнуюсвеклу стало выгодно для сельхозпроизводи-телей. По данным ВНИИ сахарной свеклы и са-хара, затраты на возделывание 1 га сахарнойсвеклы по интенсивной технологии в среднемсоставляют 24 тыс. руб. Гектар свеклы приурожае 350 ц/га дает 4,8 т сахара. Стоимость4,8 т сахара с гектара при цене 1 т на уровне450 долл. будет равна: 4,8 х 450 х 28,83 (курсдоллара) = 62273 руб., минус 40 % за перера-ботку = 37363 руб. За вычетом затрат на выра-щивание (24000 руб.) остается 13363 руб. чис-той прибыли. У лучших свекловодческиххозяйств этот показатель намного больше.

Сравним сахарную свеклу по прибыльно-сти единицы площади с зерновыми. Затратына возделывание 1 га зерновых в среднемсоставляют 4500 руб. Средняя закупочнаяцена зерна в конце 2005 года сложилась науровне 2500 руб. за 1 т. При урожайности35 ц/га расчеты выглядят следующим обра-зом: 3,5 х 2 500 = 8750 руб. (валовой доход),минус 4500 руб., итого чистая прибыль с 1 гасоставит 4250 руб., или в 3,1 раза меньше,чем от возделывания сахарной свеклы.

Теперь свеклосеющие хозяйства имеютвозможность приобрести полный набор пре-паратов, и не только для борьбы с различны-ми видами сорняков, но и для протравлива-ния семян, защиты от болезней и вредителейв период вегетации культуры. Например, ас-сортимент препаратов для комплексной за-щиты сахарной свеклы, выпускаемых фир-мой «Август», насчитывает 19 наименованийи покрывает практически все потребностисвекловодов. Представительства компанииоткрыты более чем в 40 регионах РоссийскойФедерации, а специалисты фирмы по прось-бе хозяйств осуществляют консультационноесопровождение на всех этапах выращиваниякультуры.

Михаил СУШКОВ,кандидат экономических наук,

заслуженный работник сельскогохозяйства РФ

САХАРНАЯ СВЕКЛА В РОССИИ

Экономика

В 2005 году посевные площадисахарной свеклы в РоссийскойФедерации составили 811 тыс. га.Для сравнения: в 1986 - 1990 гг. онидостигали 1475 тыс. га. Такимобразом, за годы перестройкии перехода к рыночным отношениямпроизошло очень значительное,на 45 %, сокращение площади посева,соответственно уменьшились валовыесборы и закупки корнеплодов, а такжевыработка свекловичного сахара. Чтоже касается урожайностикорнеплодов, то она постепенноповышается, понемногу растет и ихсахаристость.

ВИАЛ® ТТ – №1 в РоссииСогласно данным независимого исследования отечественного рынка пестицидов, в 2005

году протравитель семян Виал® ТТ снова стал лидером по применению в России. В общейсложности им было обработано свыше 750 тыс. т семян зерновых культур, а площадь, за-сеянная здоровыми семенами, превысила 3 млн га.

Виал® ТТ – уникальная научная разработка специалистов фирмы «Август» в области пре-паратов для предпосевной обработки семян зерновых культур. Он содержит действующиевещества из двух химических классов – тебуконазол, 60 г/л (триазольные соединения) и ти-абендазол, 80 г/л (бензимидазолы). Такая тщательно подобранная комбинация разных поспектру биологической активности компонентов обеспечила Виалу® ТТ исключительно вы-сокую эффективность против твердой и пыльной головни, гельминтоспориозных и фузари-озных корневых гнилей, плесневения семян.

Оба компонента протравителя обладают профилактическим и лечащим системным дей-ствием, угнетают возбудителей болезней, находящихся как на поверхности семян, таки развивающихся внутри них. Благодаря перемещению в зародыш семени Виал® ТТ унич-тожает головневую инфекцию и затем передвигается к точкам роста, защищая всходыи корневую систему растений от поражения почвенными патогенами.

Благодаря этому современному комбинированному фунгициду предпосевная обработкасемян зерновых стала особенно эффективной и экономной. Одной канистры (5 л) Виала® ТТхватает для обработки 10 - 16,5 т зерна. Всего одна канистра – и поле площадью от 40 до70 га засеяно здоровыми семенами!

Из-за высокой активности действующих веществ и совершенной формуляции, обеспечи-вающей хорошее покрытие семенного материала, Виал® ТТ используется в очень эконо-мичных нормах расхода: на озимой пшенице, озимом ячмене, озимой ржи и овсе – 0,3 -0,4 л/т, на яровой пшенице – 0,4, на яровом ячмене – 0,4 - 0,5 л/т.

Виал® ТТ выпускается в виде современной препаративной формы – водно-суспензионно-го концентрата. Эта сложная рецептура, в состав которой входят, кроме действующих ве-ществ, краситель, прилипатель, смачиватель, специальные диспергаторы, загуститель, ан-тифриз, впервые в России была создана учеными фирмы «Август». Ее колоссальноепреимущество состоит в том, что она обеспечивает создание на поверхности обрабатывае-мой зерновки очень качественной, прокрашенной, достаточно прочной пленки препарата,не осыпающейся после высыхания.

Виал® ТТ удобен в работе – при приготовлении рабочего раствора он не пылит, после раз-бавления водой образует стабильную суспензию, в процессе протравливания не оседаетв виде осадка на дне бака.

Обеззараживание семян Виалом® ТТ осуществляют заблаговременно (за 1 - 2 недели)или непосредственно перед посевом. Протравливание проводят с увлажнением. Для обра-ботки 1 т семян рекомендуется использовать не менее 10 л рабочего раствора. Предва-рительная очистка семян от пыли и примесей обеспечивает лучшее качество протравли-вания и хорошую прилипаемость препарата. Качество обработки контролируется поинтенсивности окраски семян.

Фо

то:

В.П

ИН

ЕГИ

Н

ппооллее Августа январь 2006

8

или Как важно не забывать азы земледелия

Слово ученому

«ПОДВОДНЫЕ КАМНИ» МИНИМАЛКИ

– Юрий Яковлевич, по поводу «мини-

малки», отказа от плуга уже несколько

десятилетий не прекращаются споры.

Сейчас рыночная экономика вроде бы

дала четкий ответ на главный вопрос –

переходить на «минималку» надо.

Но как? Что при этом надо учитывать?

– Не буду углубляться в чисто экономическуюсторону этой тенденции, хотя она здесь опре-деляющая. Давайте рассуждать логично.Без обработки почвы ни одно растение не вы-растишь – все-таки ему надо создать условиядля появления всходов, размещения корневойсистемы, сохранения влаги, для получения ма-ксимального эффекта от внесенных удобре-ний, а также для того чтобы по возможностиполнее уничтожить вредные объекты. Так чтоправильная обработка почвы как бы создаетбазу, каркас для всех последующих мероприя-тий. И наоборот, если вспахать кое-как, с боль-шими глыбами, кое-как посеять – то и все пос-ледующие вложения не дадут эффекта.Так что пахать или не пахать, как правильнообрабатывать почву – это вопрос не празд-ный. Не случайно по нему уже десятки летспорят ученые и практики, и эта дискуссияособенно обострилась сейчас, когда сельскоехозяйство России, можно сказать, на перело-ме. Рыночная экономика заставляет крестьянискать все возможные пути для снижения за-трат в земледелии, отсюда такой большой ин-терес к «минималке». Еще в 60-х годах, когдая был аспирантом, было доказано, что «мини-малка» сокращает затраты в растениеводствев 2 - 3 раза, а в целом дает примерно 1,5-крат-ный экономический эффект.Хочу отослать читателей к классическим се-милетним опытам А. И. Пупонина в МСХАим. Тимирязева, проведенным в 80-х годахпрошлого столетия, в которых в типичном се-вообороте сравнивались различные системыобработки почвы, в том числе отвальная, ми-нимальная и нулевая. Так вот, в них установ-лено, что уже на 5 - 7-й годы минимальной об-работки плодородие дерново-подзолистойпочвы достоверно снижалось на 13 - 15 %,а с ним и урожай.А. И. Пупонин с аспирантами четко показал,почему это происходит. Верхняя часть пахот-ного слоя при однородной обработке посте-пенно истощается, здесь снижается микро-биологическая активность, потому что приуплотнении почвы начинают преобладать ана-эробные процессы, накапливаются семенасорняков и возбудители болезней. Так вот,вспашка, хотя бы раз в три-четыре года, поз-воляет регулировать эти процессы, восстано-вить почву для будущих урожаев.Конечно, обработка, прежде всего, зависит отвыращиваемой культуры. Под зерновые коло-совые вспашка, тем более глубокая, не нужна,здесь возможна многолетняя минимальнаяобработка. К тому же те крохи минеральныхудобрений, что хозяйства могут сегодня поз-волить себе купить, лучше распределить в по-верхностном слое почвы 0 - 10 – 0 - 12 см, гдеони дадут наибольшую отдачу. В этом смыслеопыт, например, героев ноябрьского номера

вашей газеты – оренбургского хозяйст-ва, где севообороты чисто зерновые,у меня не вызывает возражений. А вотпод пропашные, тем более сахарнуюсвеклу, вспашка необходима.Но меня, как и вашего автораВ. В. Немченко, моего глубокоуважае-

мого коллегу, волнует вопрос, как меняетсяфитосанитарная ситуация при постоянной«минималке». Ведь так мы искусственно кон-центрируем в верхнем слое почвы семенасорняков, возбудителей болезней и т.д.При вспашке уничтожается до 65 % малолет-них сорняков – заделанные на глубину бороз-ды, они не могут прорасти до поверхностипочвы. Да и семена многолетних корнеотпры-сковых сорняков при этом тоже накапливают-ся на поверхности почвы.Так что «минималка» создает много проблем,которые могут подстеречь земледельца. Явспоминаю, как однажды, в 80-х годах, пионеротказа от плуга, почетный академик ВАСХНИЛТ. С. Мальцев приехал в Тимирязевскую ака-демию, к ведущему ученому по сорнякам,Г. С. Груздеву, с одной просьбой: «Подскажи-те, что делать! Пашню душат осоты!». И это напаровых участках с обработкой «мальцевски-ми» безотвальными агрегатами, где за сезонполе обрабатывали до 8, а то и 10 раз!

– Но это когда было, еще в советские

времена. Тогда у нас не было эффек-

тивных гербицидов. А сейчас одной хи-

мобработкой можно заменить 2 - 3 ме-

ханических обработки в пару…

– Не больше двух, это установлено в опытах.Но это только в том, что касается сорняков.А как быть с остальными задачами обработкипочвы? Интересно, что и в МГУ им. М. В. Ло-моносова, где мы с сотрудниками изучали«минималку» в связи с физико-химическимипроцессами в почве, и в Тимирязевской ака-демии, где больше следили за плодородиеми урожаями, пришли к одним и тем же выво-дам – раз в 3 - 4 года вспашка в севооборотенеобходима. Кстати, и американские ученыев опытах в зоне прерий (сухих степей) тожепришли практически к тем же выводам! В ихрекомендациях четко записано: раз в 4 - 5 летнеобходим оборот пласта.Это вполне объяснимо – при постоянном воз-делывании зерновых мы в верхнем слое рас-пыляем структурные агрегаты почвы, ухудша-ем тем самым ее физические свойства,снижаем плодородие, поскольку из года в годименно отсюда растения «тянут» питательныевещества. А нижележащий слой остается уп-лотненным, и корневой системе растенийс каждым годом все труднее пробиться туда…Фактически при этом не используется потен-циальный баланс плодородия почвы.

– Мы в газете публикуем много матери-

алов об опыте минимализации обработ-

ки в лучших российских хозяйствах.

Скажите, эти поиски производственни-

ков идут в русле мировых тенденций?

– Да, и во многом совпадают. Но тут отмечуеще одно обстоятельство. Вот вы рассказыва-ете, например, о тульском ЗАО «Откормоч-ное» (см. N11, 2005 – прим. ред.), это, судя попубликации, крепкое, стабильное хозяйство,и оно ведь расширяет «минималку» постепен-но, без спешки, прикупая и осваивая суперсо-временные дорогостоящие западные орудия.Но ведь абсолютное большинство наших хо-зяйств этого не могут себе позволить! А оте-

чественные орудия в большинствесвоем к «минималке» непригодны.Или нулевая обработка с прямым по-севом в стерню – для этого нужна со-ответствующая сеялка, очень доро-гая, да и ее непросто применить,для ее нормальной работы нужно вы-полнить массу требований, преждевсего, иметь идеально выровненныеполя и т.д.В целом, в основной массе наши хо-зяйства пока не готовы к правильно-

му внедрению минимальной обработки, не го-воря уж о нулевой. А с разбитым паркомустаревшей отечественной техники за вне-дрение «минималки» лучше не браться. Нуа передовые хозяйства… они были всегда,они потому и передовые, что пробуют идтивперед быстрее других, набивая шишки и ста-вя перед нами вопросы…Да, мы на выставках любуемся замечатель-ными западными машинами, которые дейст-вительно позволяют до минимума сократитьколичество проходов по полю, но добиться то-го же разбитыми, морально устаревшими оте-чественными орудиями – невозможно. Толькоземлю покалечим и дискредитируем хорошуюидею. Нельзя старой техникой, которая быласоздана для совсем других условий земледе-лия, пытаться внедрить современную эффек-тивную ресурсосберегающую технологию.

– Но всегда ли применим в наших усло-

виях опыт «минималки», накопленный

в США, Канаде, странах Европы? Надо

ли доверять утверждениям пропаганди-

стов этого опыта, что его можно безбо-

лезненно перенести в наши условия?

– Ни в коем случае! Вдумайтесь в такую циф-ру, которую озвучил президент РАСХНГ. В. Романенко в докладе на юбилейной сес-сии сельскохозяйственной академии: земле-делие в России приходится вести в 500 при-родно-климатических зонах. Даже для меня,давно занимающегося этим вопросом, этопрозвучало откровением. Ведь это означает,что нам надо иметь фактически 500 разныхсистем земледелия! Ну, пусть не 500, не бу-дем залезать далеко на север, возьмем толь-ко полосу активного земледелия – от Ленин-градской области и южнее до Кубании восточнее до Приморья, и то таких зон ока-жется не менее 100. В хозяйствах этих зонразные почвы, климатические и хозяйствен-ные условия, разные севообороты и т.д.Даже в пределах одной Московской области,если проехать от нашего Одинцовского рай-она до Серебряно-Прудского, то как будто по-падаешь в другую страну с совершенно ины-ми условиями земледелия. Ну как можно навсе хозяйства Подмосковья «накладывать»одну и ту же технологию обработки почвы?А ведь Московская область не исключение, а,скорее, правило. В наших крупных областяхпорой насчитывается 5 - 6 таких зон, а тои больше. Различия в условиях земледелияв них – колоссальные, и главная ошибка преж-них систем земледелия в том и заключалась,что эти различия учитывались не полностью.Поэтому любой думающий ученый будет про-тив того чтобы огульно, «под копирку», пере-носить западные системы обработки почвыв наши условия.Кстати, насколько я знаю, против этого вы-ступят и сами американские ученые. Пустьу них в пределах, скажем, «кукурузного поя-са» относительно однородные условия,но и там они выявляют десятки разнородныхзон. И учитывают это в рекомендациях по об-работке почвы, при регистрации новых пести-цидов и т.д. Меня поразило, что при регистра-ции гербицида харнес в США учитывалисьданные опытов в 187 географических точкахстраны! Вот так и нам надо работать. А тоу нас нередко при составлении технологиче-ских рекомендаций в земледелии берут всеготри зоны – дерново-подзолистых, чернозем-ных и каштановых почв – и считают, что эти

рекомендации сработают и в Приморье,и в Тюмени и т.д.

– Можно ли резюмировать Ваши слова

так: во-первых, в применении мини-

мальной обработки не должно быть

шаблона, во-вторых, это мощное ору-

дие повышения эффективности земле-

делия, но как любое мощное средство

оно может принести и пользу, и вред,

то есть относиться к нему надо пре-

дельно осторожно. Так я Вас понял?

– Абсолютно так. Мой коллега ВладимирНемченко свое выступление в «Поле Августа»назвал «Ноу-тилл станет ноу-урожай без хи-мических средств защиты растений». Я бысказал так: «ноу-тилл» (то есть нулевая обра-ботка) может дать хороший урожай, еслиучесть все нюансы, хорошо подготовитьсяк внедрению. Ну а если работать по шаблону:вот, дескать, где-то в Саратовской области«ноу-тилл» сработал хорошо, давайте и мыэто применим – тогда велика вероятность про-вала, «ноу-урожая».Здесь нужно быть максимально аккуратным,работать «тонко», иначе покалечим почву,потом будем годами ее восстанавливать. Мыуже не раз на эти грабли наступали… Осо-бенно аккуратно надо действовать на дерно-во-подзолистых почвах, которые занимают70 % территории России. Эти почвы оченьуязвимы…

– Каковы самые первые последствия от-

каза от плуга и перехода на минималь-

ную обработку? Как, в частности, меня-

ется засоренность на второй-третий год

и дальше – на третий-четвертый?

– Что особенно четко прослеживается на вто-рой-третий год – появление многолетников.Становится проблемой, например, вьюнок по-левой. Поверхностная обработка почвы созда-ет благоприятные условия для размноженияэтого сорняка. А сильных послевсходовых гер-бицидов против него фактически нет, к томуже вьюнок появляется обычно после гербицид-ной обработки. Корневая система у него мощ-ная, и когда мы оставляем нетронутым подпа-хотный слой, он прекрасно перезимовывает.Вторая беда – овсюг. Как только мы отказыва-емся от плуга, так он сразу появляется. Этозаметили еще на целине в 60-х годах, при вне-дрении плоскорезов. А сейчас, когда из-зафинансовых трудностей многие хозяйства вы-нужденно отказываются от плуга, овсюг поя-вился даже у нас в Подмосковье, где его нико-гда не было. И теперь нам приходитсяв сотрудничестве со многими российскимифирмами, в том числе и с «Августом», вестиразработку гербицида, который бы можно бы-ло применять в более растянутом временноминтервале, скажем в фазе трубкования зерно-вых, чтобы иметь управу на овсюг.Далее нарастают и другие неблагоприятныеявления. Например, усиливается уплотнениепочв, особенно минеральных, и культуры на-чинают заметно страдать. Я вынужден повто-риться: через три-четыре года минимальнойобработки нужен оборот пласта, никуда не де-нешься. Так что рановато выбрасывать плугна свалку, как этого требуют некоторые про-поведники «минималки».

– Даже в чисто зерновом севообороте?

– Конечно. Ведь рано или поздно надо вос-становить разрушенную структуру верхнегослоя почвы.

– А применение глубокорыхлителей

вместо плуга не решает проблему?

– В полной мере – нет, все-таки отвальныйплуг эффективнее, его пока ничем не заме-нишь. Это доказано и в достоверных научныхопытах, и в практике. Не будем забывать и обэкологическом аспекте отвальной обработки.При «минималке» остаточные количествапримененных пестицидов (по нашим данным –от 50 до 75 %) накапливаются в самом верх-нем слое почвы, они могут разноситься вет-ром, смываться потоками воды и усиливатьзагрязнение среды обитания. Отвальная

В последние годы многие хозяйствавсе активнее переходят наразличные варианты минимальнойи нулевой обработки почвы. Этотфеномен еще не получил должногонаучного осмысления. Между темпрактика ставит множество острыхвопросов, и прежде всего – какдолжна в этих условиях изменитьсясистема защиты растений? Нанекоторые из этих вопросов понашей просьбе отвечает известныйроссийский ученый, заведующийотделом гербологии ВсероссийскогоНИИ фитопатологии, докторбиологических наук, профессор,член-корреспондент РАСХН ЮрийЯковлевич СПИРИДОНОВ.

Фо

то:

В.П

ИН

ЕГИ

Н

ппооллее Августа январь 2006

9

вспашка необходима уже для того, чтобы рав-номерно распределить эти остатки во всемпахотном слое и этим ускорить их разложе-ние. При «минималке» вопросы экологии, су-дя по нашим многочисленным эксперимен-там, обостряются, и мы не имеем правазабывать об этом.

– Я слышал такие доводы противников

плуга: дескать, надо просто сократить

количество проходов техники по полю,

и уже одно это может снять массу про-

блем. Происходит естественное разуп-

лотнение почвы под действием клима-

тических факторов, она достигает

равновесной плотности. И тогда можно

за весь сезон обходиться чуть ли не

одной предпосевной культивацией…

– Если это и достижимо, то только на хорошогумусированных, легких по механическому со-ставу почвах, которых в России очень мало.А преобладающие у нас тяжелосуглинистыеи глинистые дерново-подзолистые, серые лес-ные, бурые и другие почвы после сильного уп-лотнения верхнего пахотного слоя сами невосстановятся. США в этом отношении боль-ше повезло, там повсеместно гораздо болеегумусированные почвы, они способны к есте-ственному разуплотнению. Так что не надо насс Америкой ровнять и тем более слепо перено-сить американские технологии на наши поля.Конечно, проблемы в земледелии возникаюти у них, но тут всегда готова вмешаться Служ-ба охраны почв, которая в США очень разви-та, имеет огромный авторитет, обладает пра-вами налагать большие штрафы, которыебуквально разорят нерадивого земледельца.И фермеры привыкли прислушиваться к реко-мендациям этой службы, иначе в случае де-градации почв, сильного засорения и т.д. онимогут просто «вылететь в трубу». В США не-возможно такое, когда целые поля забрасыва-ются, зарастают бурьянами и становятся рас-садниками сорняков, а у нас, увы, возможно.По последним данным, в России уже выбылоиз оборота 50 млн га пахотных земель! А ведьс этих заброшенных массивов идет постоян-ное возобновление засоренности обрабаты-ваемых полей…

– Ваше отношение к «минималке» при

возделывании сахарной свеклы и дру-

гих пропашных культур?

– Не буду говорить «вообще», не забывайте,что ведь в России более 500 земледельческихзон... Видимо, при хорошей гумусированностии окультуренности пахотного слоя это возмож-но, но таких зон у нас почти нет. Мы пробова-ли выращивать сахарную свеклу без вспашкина своих опытных участках, и получили отри-цательный результат. А ведь у нас окультурен-ная дерново-подзолистая почва, с гумусом2,8 %, с плотностью (к концу сезона) не более1,3 г/см3, с рН 6,2 и т.д. И, тем не менее,без вспашки сахарная свекла не получается.То же самое отмечали и на других пропашныхкультурах (картофель, например). Все-такиони требуют более глубокого, чем дает «мини-малка», рыхления, а наши почвы быстро уп-лотняются и заплывают. Нужно помнить, чтопод пропашные культуры на дерново-подзоли-стых, серых лесных, бурых и других почвахс низким содержанием гумуса в обязательномпорядке вносят органические удобрения, а этуагрономическую операцию без отвальногоплуга провести невозможно.Но повторяю – я говорю только о Московскойобласти. Я не против поиска практиков, темболее что они люди, как правило, очень осто-рожные, стремятся все семь раз проверить,прежде чем на что-то решиться. Но для меняочевидно, что в наших условиях любые поис-ки надо вести на прочной базе освоенных пра-

вильных севооборотов, обязательной глубо-кой зяби под пропашные, вспашки как мини-мум раз в 3 - 4 года и т.д. Вот тогда у васи «минималка» заработает.Я против шаблонного переноса агротехноло-гий из одной зоны в другую. Есть хорошееправило: доверяй, но проверяй! Каким бы хо-рошим ни было то или иное орудие, как бы егони рекламировали, но перед тем как его ши-роко применять – проверьте его на своих по-лях и культурах, узнайте о нем как можнобольше! И не доверяйте слепо продавцам тех-ники! Они обычно ни в чем не сомневаются, ихорудия пригодны «везде и всюду», а вот зем-ледельцу сомневаться по своей природе поло-жено. Конечно, здесь ему должна помочь нау-ка, но ученые сейчас очень скованы в своихвозможностях…

– Как нужно перестроить систему за-

щиты растений при минимализации об-

работки почвы? Насколько при этом

увеличиваются затраты по сравнению

с традиционной обработкой?

– Я уже говорил, что при минимализации про-исходит смена агроценоза сорняков с одно-летников на многолетники, а уже одно это удо-рожает систему химической защитыкультурных растений на 30 - 40 %. Здесь нуж-ны уже другие, более дорогие препараты, по-вышенные нормы расхода, да и кратность об-работок возрастает.К тому же внедрение «минималки» у нас час-то сопровождается упрощением севооборо-тов, фактически начинает преобладать зерно-вая трехполка, при которой наборприменяемых гербицидов сужается. В боль-шинстве хозяйств, например, по привычке изгода в год применяют недорогие гербицидына основе 2,4-Д. А это приводит к тому, чтоу многих видов сорняков возрастает рези-стентность, и в составе сорной популяции на-чинают преобладать устойчивые виды. Надоменять систему защиты от сорняков. Это,кстати, касается и системы защиты от болез-ней – она усложняется, поскольку в упрощен-ном севообороте быстрее накапливаются воз-будители болезней и вредители. Все-такинельзя уходить от полнокровных плодосмен-

ных севооборотов, этобыло и остается осно-вой земледелия. Здесьвсе очень тесно взаи-мосвязано…– Во многих хозяй-

ствах, осваивая

«минималку»,

центр тяжести

в борьбе с сорня-

ками на посевах

зерновых перено-

сят на предшествующие поля, скажем,

на пропашные, где применяют сильные

препараты, или на чистый пар, где

можно поработать общеистребительны-

ми глифосатсодержащими гербицида-

ми типа раундапа, торнадо и др. Пра-

вильно ли это?

– Правильно… если не упрощать рекоменда-ций науки, не снижать уровень общей культу-ры земледелия. А что у нас получается? Насахарной свекле или кукурузе свой составсорняков и свой набор препаратов для их по-давления, а на последующем поле пшеницывсе это может измениться. К тому же в хозяй-ствах всегда стараются «сэкономить» – зани-зить нормы расхода препаратов, обойтись,скажем, не тремя, а двумя обработками илидаже одной. В паровых полях применяютраундап или торнадо, но занижают норму рас-хода препарата – не 4 л/га, а 2,5 л/га.Да и многие фирмы-производители глифосат-содержащих гербицидов, рекламируя их, под-черкивают, что и с их препаратом можно сра-ботать и меньшей дозой – и хозяйствас радостью идут на это. И получается, что наследующий год засоренность вовсе не снижа-ется, причем в ценозе накапливаются наибо-лее устойчивые виды, и система защиты пше-ницы только усложняется и удорожается.К тому же не будем забывать о таком явлении,как общее потепление климата. Мало того,что мы отмечаем увеличение удельного весанаиболее злостных многолетников (пырей,

осоты, вьюнок), так теперь в составе засорен-ности повышается доля зимующих сорнякови растет их вредоносность. Стоит немного не-доработать против них в паровом поле – и ужетой же осенью их можно увидеть на всходахозимой пшеницы.Все эти изменения в земледелии, произошед-шие в последние годы, заметно усложнилифитосанитар-ную обстановкуна полях. Намнужно глубокоосмыслить этиперемены, пере-строить всю сис-тему научногообеспечения за-щиты растений.К большому со-жалению, дол-жен признать,что наша наукасейчас отстаетот практики са-мых эффективных, вырвавшихся вперед хо-зяйств, мы порой не в состоянии дать этим пе-ременам адекватную научную оценку.Исследования по этим вопросам, особеннов периферийных НИИ, сведены к минимуму,научные коллективы брошены государствомна произвол судьбы и, по сути, озабоченытолько своим выживанием. А крупные обще-федеральные институты, если и ведут иссле-дования, то не могут дать четкие рекоменда-ции для всех зон страны. Видимо, нам,ученым, надо больше закладывать опытовпрямо на полях таких передовых хозяйств, гдеработают на современном уровне. Ждем при-глашения от производственников…

– Мы уже заговорили о глифосатсодер-

жащих препаратах. Могут ли они быть

«панацеей от всех бед» в защите рас-

тений от сорняков, как иногда утвер-

ждают их производители? Как меняет-

ся засоренность при ежегодном

применении глифосатсодержащих пре-

паратов?

– Я изучаю эти препараты… с 1975 года,но до сих пор не могу сказать, что знаю о нихвсе. Да, фирма «Монсанто» вокруг своего де-тища – раундапа – фактически выстраиваетвсю систему земледелия, привязывая к одно-му препарату все остальные звенья техноло-гии и создавая для их обеспечения развитуюинфраструктуру. Хорошо это или плохо – от-дельный разговор. Наша беда, по-моему,в том, что мы выхватываем этот гербицид изцелостной системы и пытаемся его приспосо-бить для своих частных целей, чаще всего –для латания дыр в конкретной агротехнике.Приобретет хозяйство современные культива-тор и опрыскиватель, запасется раундапом(или торнадо или другими препаратами на ос-нове глифосата) – и считает, что теперь мож-но переходить к «минималке», то есть факти-чески к новой системе земледелия.Но все не так просто. Все-таки у нас 500 зем-ледельческих зон, помните? И то, что у «Мон-санто» продумано до мелочей и отшлифованодесятилетиями, у нас может не сработать. Вотмы уже семь лет изучаем отечественный пре-парат торнадо в системе севооборота. Много-летние сорняки здесь полностью исчезли,но на их место тут же пришли двудольные од-нолетники (широколистные), и они сталипредставлять серьезную опасность для посе-вов. Ведь запасы их семян в почве огромны,и они постоянно пополняются переносомс других полей. Пусть это не злостные сорня-ки, так сказать, мелочь, но ее много и она мо-жет нанести серьезный ущерб урожаю.Перед посевом так или иначе надо прокульти-вировать почву, то есть разрыхлить верхнийслой, а это провоцирует прорастание сорня-ков. Так что обязательно надо иметь под ру-кой страховые послевсходовые гербициды,пусть и недорогие, типа луварама или магну-ма. Почему-то об этом производственники ча-сто забывают, уповая на чудодейственную си-лу глифосатсодержащего препарата. А наукане всегда подсказывает…Мы на основании своих опытов в последниегоды рекомендуем хозяйствам, постоянно

применяющим глифосаты, обязательно запа-стись каким-нибудь препаратом против дву-дольных сорняков. В наших опытах хорошосебя в этом случае показали гербициды изкласса сульфонилмочевин (магнум), на осно-ве 2,4-Д, дикамбы (фенфиз или дифезан)и др. Причем их норму расхода можно сни-жать до двух раз. Дикамба хороша тем, что

будет в посевах сдерживать прорастание од-нолетних сорняков в течение 35 - 40 дней,а магнум при попадании на почву – даже ещебольше, до полугода в зависимости от рН,причем его достаточно взять всего 5 - 6 г/га.Прибавка урожая зерна за счет такой допол-нительной недорогой обработки послевсходо-вым гербицидом по сравнению с применени-ем одного глифосата у нас составила от 2,5 до5 ц/га.Здесь возможны и другие варианты. Глифоса-ты все-таки дороговаты, поэтому можно при-менять их в половинной норме, но в баковойсмеси с препаратом против двудольных сор-няков. А при позднем посеве (например, гре-чихи) эту баковую смесь можно применитьи весной. Мы в Приморье такой опыт прове-ли – весной спровоцировали сорняки, в концемая обработали их раундапом в дозе 2 л/гаплюс послевсходовым гербицидом в половин-ной норме (несколько вариантов) и через двенедели посеяли гречиху – она до самой убор-ки стояла чистейшая. Этот же прием эффек-тивен и на сое.Так что «минималка» требует грамотногои творческого подхода к использованию хими-ческих средств защиты растений.

– А можно ли снижать дозу глифосат-

содержащих препаратов при их много-

летнем применении?

– Да, конечно. Как правило, при этом много-летняя засоренность в ценозе начинает вос-станавливаться только на третий год. Поэтомув промежутке, на второй год, дозу глифосатаможно снизить до 2 л/га. Но это в зависимостиот реальной засоренности и с условием при-менения послевсходового страхового герби-цида против однолетних двудольных.

– Подведем итог. К каким неожиданно-

стям надо быть готовыми хозяйствам

при переходе на минимальную обработ-

ку почвы? Чего надо не упустить?

– Подчеркну еще раз – надо помнить, что ре-альное производство ведется в рамках цело-стной системы земледелия, и успех достига-ется, когда в ней все звенья сбалансированы.Нельзя выхватить какое-то отдельное звено,пусть и очень важное, и рассчитывать на ус-пех. Систему защиты растений нельзя рас-сматривать в узком смысле, отрывать от сево-оборота, обработки почвы и других звеньев.Ни один самый хороший гербицид не решитвсех ваших проблем на поле…Ну а неожиданности в земледелии, всякогорода «подводные камни» мы пока не можемспрогнозировать в полном объеме. Но ясноодно – они нас подстерегают всегда, когда мызабываем прописные истины земледелияи теряем присущую всем крестьянам осторож-ность: прежде всего не навреди почве и при-роде! Вот что я бы хотел напомнить проповед-никам «минималки».

– Спасибо за беседу.

Беседу вел Виктор ПИНЕГИННа снимках: культивация паров с помощью стерневых

сеялок СКС-8,6 в ЗАО «Атланта» Минусинского района

Красноярского края.

Фото Людмилы МАКАРОВОЙ

ппооллее Августа январь 2006

10

На 6 сотках

Наш отдел создан в 2000 году. В то времярынок препаратов для личных подсобных хо-зяйств был переполнен продукцией, причемдостаточно большую долю на нем составля-ли препараты из некачественного сырья,поддельные и незарегистрированные. Круп-ные производители ХСЗР, включая инофир-мы, этим сегментом рынка не интересова-лись из-за относительно небольшой егоемкости.

Фирма «Август» решила, что ее долг – по-мочь садоводам и огородникам, обеспечивих эффективными и качественными средст-вами защиты растений от вредителей, болез-ней и сорняков. Впервые на этом рынке по-требителям была предложена продукция,качество которой обеспечивалось передовы-ми заводскими технологиями. Красочнаяи качественная упаковка, использование соб-ственной научно-технической базы для соз-дания необходимого ассортимента продук-ции, эффективная система сбыта – все этопозволило нам занять свое особое место нарынке средств защиты растений для ЛПХ.Как показывают периодически проводимыенами опросы покупателей, наша продукцияпозиционируется как самая качественная нарынке.

В настоящее время мы предлагаем дачни-кам широкий круг специально адаптирован-ных для применения в условиях ЛПХ средствзащиты растений от вредителей, болезнейи сорняков, а также родентицидов, удобре-ний, регуляторов роста и др. В частно-сти, это инсектицид Сэмпай от ком-плекса листогрызущих вредителейна яблоне, картофеле и винограде;единственный разрешенный в ЛПХпрепарат для борьбы с луковой и ка-пустной мухами Мухоед; инсекти-цид Гризли против медведки; уни-кальный гербицид для борьбыс осотами, ромашкой, горцамии другими сорными растениями нагазонах и землянике Лонтрел-300;экологически безопасное средство

от кротов Кротомет; новая сильно-действующая приманка для грызуновРэтмэн; современный гербицид Тор-надо для уничтожения всех видовсорняков и нежелательной древесно-кустарниковой растительности, став-ший золотым призером на ВсемирнойЯрмарке «Российский фермер»; еще

один золотой медалист и очень популярныйпрепарат Муравьед от садовых муравьев.

Важнейшей разработкой последних двухлет стал препарат нового поколения Танрек,предназначенный для уничтожения колорад-ского жука на всех стадиях его развития. Онзавоевал золотую медаль на московской вы-ставке «Химия-2005» и стал хитом продажэтого сезона. Эффективным дополнениемкомплекса средств для защиты картофеляи овощей является препарат Ордан, предна-значенный для борьбы с фитофторозом кар-тофеля и ложной мучнистой росой огурцов.

Получение высоких урожаев зависит нетолько от своевременности борьбы с болез-нями и вредителями, но и от обеспеченностирастений макро- и микроэлементами. Комп-лексные удобрения МикроМикс содержатвсе необходимые для растений элементы пи-тания, в том числе полный набор микроэле-ментов в хелатной форме, легко растворя-ются в воде, не содержат хлора, вредныхпримесей и тяжелых металлов.

Заботясь о защите сада и огорода, фирма«Август» не забывает и цветоводов. Для нихпредназначена специальная серия препара-тов «August ОТ...», в которую входят средст-ва для защиты садовых и комнатных цветовот комплекса вредителей и болезней.

Главным для нас является наиболее пол-ное удовлетворение потребностей дачников.Чтобы выявить эти потребности, мы прово-дим опросы покупателей и крупные реклам-ные акции в крупнейших торговых центрах(«OBI», «Маркткауф», «Мир увлечений»),участвуем в специализированных выставках,где получаем медали за свою продукцию.

Каждой весной на ВВЦ проходит выставка«Дача. Сад. Огород», в которой наш отделтрадиционно принимает участие. За годы су-ществования онаприобрела ог-ромную попу-

лярность, ее посещают тысячи садоводов-любителей. Впервые мы стали экспонентомэтой выставки в 2000 году, и с тех пор еже-годно расширяем экспозицию, чтобы наибо-лее полно представить образцы препаратови, по возможности, принять всех посетите-лей. Сейчас наш стенд уже занимает пло-щадь в 20 м2. Выставки помогают понятьпредпочтения наших покупателей, оценитьосновные объекты сезонного спроса, при-влечь новых клиентов.

Главный фактор успеха – наши сотрудни-ки, составляющие сплоченную команду еди-номышленников. Хочется отметить, в первуюочередь, менеджеров по продажам: ИгоряЯрцева – лучшего продавца танрека в 2005году, Андрея Полякова, увеличившего в этомгоду объем продаж почти на 50 %, Ирину Ли-пилину – лучшего менеджера по итогам 2004года, Елену Иванову, творчески относящую-ся к своей работе с сетевыми магазинами.

Прекрасно себя показали и наши регио-нальные менеджеры. Геннадий Ткаченко –сотрудник представительства в с. Кочубеев-ское Ставропольского края – добился того,что объем реализации нашей продукции со-ставил более 50 % всех продаж на рынке это-го региона. Особые слова благодарности хо-чется выразить главе представительствав г. Ставрополе Ауэсу Шебзухову и главепредставительства в с. Кочубеевском Сер-гею Илюхину, на чью поддержку всегда мож-но рассчитывать. Виталий Беспарточный ор-ганизовал и возглавил представительствов Санкт-Петербурге и успешно занимаетсяпродажами в Северо-Западном регионе.Татьяна Рябова в Оренбурге в острой конку-рентной борьбе сумела добиться расшире-ния присутствия нашей продукции в данномрегионе.

Нашу рекламу заметили все благодаря ме-неджеру по рекламе Евгении Карпачевой, ко-торая стала замечательным специалистом.

Мы работаем на очень динамичном рынке.Каждый год стараемся предложить покупате-лям что-то новое в ассортименте, упаковке,продвижении товара. Все это требует боль-ших усилий от каждого из нас. Именно благо-даря усилиям нашего коллектива все садово-ды и огородники страны знают: если хочешьзащитить свой урожай от вредителей, болез-ней, сорняков – покупай продукцию фирмы«Август», качество гарантировано!

МЫ ПОМОГАЕМ ЛЮДЯМ ВЫРАСТИТЬ УРОЖАЙсамых качественных овощей и фруктовПрошедший 2005 год стал самымуспешным в недолгой историиотдела средств защиты растенийдля личных подсобных хозяйствфирмы «Август». Об истоках успехарассказывает начальник отделаЛюдмила Михайловна ЛЮЛЬЕВА.

ппооллее Августа январь 2006

11

Техника

Все новинки, представленные на «Золотойосени - 2005», трудно даже перечислить, этавыставка по сравнению с предыдущими ока-залась на них, несомненно, самой «урожай-ной». Поэтому сосредоточусь только на энер-госредствах, машинах для почвообработкии посева. Особенно радует то, что многие на-ши сельхозмашиностроители учли ошибкипервых лет вхождения в рынок и отказалисьот попыток любой ценой сохранить прежниеобъемы производства. Теперь они сделалиупор на повышение качества продукции и об-новление ассортимента. И это приносит своиплоды. С каждым годом расширяется пере-чень технических средств российского произ-водства для АПК, которые на равных конку-рируют с лучшими зарубежными аналогами.В целом, как показала эта выставка, нашесельхозмашиностроение постепенно выхо-дит из кризиса.

Достаточно сказать, что по итогам смотра-конкурса «Прогрессивные виды сельскохо-зяйственной техники для АПК» конкурснаякомиссия выставки присудила отечествен-ным компаниям 15 золотых медалей из 18,и только три достались зарубежным. Еще 5 -6 лет назад ситуация была обратной – боль-шинство наград выставки доставалось ино-странным фирмам.

Правда, справедливости ради, надо отме-тить, что из четырех Гран-при три все-такиполучили зарубежные компании. Это «ДжонДир» за GPRS (космическая навигация)в тракторе, «Клаас» – за организацию произ-водства комбайнов в Краснодарском краеи «Гомсельмаш» – за модернизированныйзерноуборочный комбайн. Четвертая Гран-при досталась петербургской компании «Уро-жай» за организацию поставки в Россию дат-ского капустоуборочного комбайна.

Одним из лауреатов стал Петербургскийтракторный завод, который последовательномодернизирует модельный ряд своих колес-

ных машин. В хозяйствах Россииуже оценили мощные тракторысерии К-744, которые идут на за-мену К-701. Как показали испы-тания, один К-744 реально спосо-бен заменить три-четыретрактора ДТ-75.

На «Золотой осени-2004» пе-тербуржцы представили новыйтрактор К-3000 АТМ, а черезгод – К-5000 АТМ класса 5. Этуновинку еще предстоит испытать

в различных зонах страны, а вот К-3000 ужепрошел в 2005 году широкие испытания и ре-комендован к производству. В хозяйствахподтверждают, что этот трактор очень эконо-мичен, надежен, комфортен для механизато-ра, удобен в управлении. Его мощность – от150 до 180 л.с. в зависимости от устанавли-ваемого двигателя, по спектру выполняемыхопераций он способен эффективно заменитьТ-150 К. Испытатели отметили в К-3000 вы-сокое качество всех узлов и деталей (околополовины их – от зарубежных производите-лей), а из недоработок – недостаточнуюсцепную массу, что не всегда позволяет мак-симально использовать тяговое усилие, осо-бенно на переувлажненных почвах, при рабо-те с широкозахватными орудиями.

С очередной новинкой петербуржцев –К-5000 – мы связываем много надежд, но еесерийное производство пока только налажи-вается. Этот трактор будет комплектоватьсядизелями «Дойц» мощностью от 210 до265 л.с. в зависимости от модификации.

Обратите внимание на еще одну долго-жданную новинку, которую представил «Агро-машхолдинг», – гусеничный трактор ВТ-200класса 5, выпускаемый на Волгоградскомтракторном заводе. Подчеркнем, что наВТ-200 установлен алтайский дизель Д-461

мощностью 215 л.с. По срав-нению с предыдущей моде-лью ВТ-150 у нового тракто-ра значительно улучшеныосновные характеристики,более надежной стала ходо-вая часть, применена авто-матическая бесступенчатаятрансмиссия, позволяющаяплавно изменять тяговыеусилия и скорость тракторав зависимости от нагрузкина крюке и т. д. ВТ-200 за-метно экономичнее своихпредшественников по расхо-ду топлива.

Как всегда, много отличных тракторов пред-ставили западные производители, но теперьнам приятно осознавать, что и в России появ-ляются хорошие машины, которые по многимпозициям уже не уступают зарубежным.

Что сразу бросалось в глаза на «Золотойосени-2005» – то, что резко расширилосьпредложение отечественной почвообрабаты-вающей техники, позволяющей внедрять ре-сурсосберегающие технологии в полеводст-ве. Это в основном разнообразныеширокозахватные культиваторы и комбини-рованные агрегаты. Более десятка произво-дителей таких машин практически из всех

федеральных округов РФбыли отмечены наградамивыставки. Среди них – ООО«Орловский машинострои-тельный завод имени Мед-ведева», ЗАО «Пермтех-маш-Агро», ростовское ЗАО«Красный Аксай», кемеров-ское ООО «Агро», где выпу-скают знаменитые посев-ные комплексы «Кузбасс»,ЗАО «Ярославское РТП»,где освоили производствоблочно-модульных широко-захватных культиваторов,кубанское ООО «БДМ-Агро», где делают завоевав-

шие большую популяр-ность дискаторы, ОАО«Карелагросервис» (но-жевые бороны), сызран-ское ООО «Сельмаш»,где выпускают комплексмашин для нулевой об-работки почвы и прямогопосева, ОАО «Авторе-монтный завод «Саран-ский» и др.

Серебряной медалиудостоено ФГУ «По-волжская государствен-ная зональная МИС» завнедрение в производст-во современных ресур-сосберегающих технологий возделываниязерна на базе отечественных машин. ЭтаМИС тесно работает со многими российски-ми заводами, по ее предложениям они посто-янно дорабатывают свои машины, доводятих до высокого уровня.

Из новых производителей сельхозтехникия бы отметил «Морозовсксельмаш» (Ростов-ская область), который представил комплексвысокопроизводительных машин для заго-товки кормов под торговой маркой«Клевер». Они выпускаются по ли-цензии германской фирмы «Кро-не». Морозовцы вышли на рынокочень вовремя, потому что недавномы потеряли основного производи-теля косилок – Люберецкий заводим. Ухтомского…

В целом на рынке техники длязаготовки кормов произошли боль-шие изменения. «Ростсельмаш»представил модернизированныйкомбайн «Дон-680 М», в которомприменена более комфортная ка-бина, перед измельчающим бара-баном установлены металлодетек-торы, модернизирована жатка для уборкикукурузы и т.д. В испытаниях на МИС этоткомбайн по производительности уступал зна-менитому немецкому «Ягуару» всего от 10 до20 %, при том что у него менее мощный ди-зель и он дешевле примерно на треть.

Но у «Дона-680 М» есть хороший конку-рент и в России – кормоуборочный комбайн«Садко», представленный «Агромашхол-дингом». Это также очень современная, на-дежная и удобная в работе машина. Ее от-личает широкая «многостаночность»,способность эффективно вести заготовкупрактически любых видов кормов в самыхразнообразных климатических и хозяйст-венных условиях.

Одним из лауреатов «Золотой осе-ни-2005» стало подмосковное ЗАО «Колнаг»,которое за последнее время значительнорасширило ассортимент выпускаемой техни-ки. Качество машин здесь традиционноочень высокое, они изготавливаются по ли-цензиям ведущих мировых фирм. На мойвзгляд, самое крупное изменение в «Колна-ге» – разработка и освоение выпуска комп-лекса машин для выращивания картофеляс междурядьями 90 см (вместо традиционных70 и 75 см). Это фактически новая техноло-гия, она была тщательно испытана и показа-ла себя с самой лучшей стороны. В частно-сти, при более широких междурядьяхзаметно снижается потребность в посадоч-ном материале, растения получают расши-ренную площадь питания, формируется бо-лее высокая гряда, на которой рядки лучшепроветриваются, меньше подвержены забо-леваниям, в частности, фитофторозу, и даютурожай на 10 - 40 % выше, чем при более уз-ких междурядьях.

Многие специализированные картофеле-водческие хозяйства давно мечтали о такойтехнике, а пока своими силами приспосабли-вали серийные машины под более широкиемеждурядья. Теперь эта техника выпускает-ся, хозяйства могут ее заказывать.

Однако золотую медаль выставки ЗАО«Колнаг» получило за картофелесажалкуКСК принципиально новой конструкции, спо-собную бережно и производительно вестипосадку пророщенных клубней. Но обратитевнимание и на другие новинки этого предпри-ятия, в частности, картофелесажалку «Хас-сия СЛ», которая ведет посадку одновремен-но с обработкой клубней фунгицидамии внесением в почву минеральных удобре-

ний, а также навесной пятикорпусный обо-ротный плуг «Рабе Альбатрос» для «глад-кой» вспашки, в котором можнобесступенчато изменять ширину захвата.

Еще одна перемена последних лет – значи-тельно расширилось количество предпри-ятий, выпускающих разнообразные сеялки,и по этим машинам мы все меньше зависимот импорта. Среди самых качественных про-изводителей здесь можно отметить Пермскийрадиозавод, где налажено производствопневматических сеялок серии С-ПМ. Они ужеполюбились многим хозяйствам, потому чтоимеют хорошую производительность, обеспе-чивают равномерный посев самых различныхкультур при быстрой переналадке, удобно пе-реводятся в транспортное положение, относи-тельно недороги и т.д. Это сеялка для рядово-го посева С-6ПМ.1 и сплошного – ССВП-6П.У обеих сеялок захват – 6 м, за час они спо-собны засеять до 6 - 6,5 га.

Ну а на «Золотой осени-2005» предприятиепредставило селекционные сеялки ССНП-12и ССНП-16. Они предназначены для рядовогопосева разнообразных культур в конкурсномсортоиспытании и размножении новых сор-тов. Подобные сеялки у нас практически ни-когда не выпускались, за исключением мел-ких серий и единичных образцов. СеялкиССНП уже прошли испытания и получили са-мую высокую оценку. Спрос на них быстрорастет. Вот так надо работать для села!

Записал Виктор ПИНЕГИН

В последующих номерах наша газета расскажет

об отечественных новинках в других секторах

рынка сельхозтехники.

На снимках: трактор К-5000 пятого класса тяги;

один из блочно-модульных культиваторов Яро-

славского РТП; кубанская фирма «БДМ-агро»

производит не только дискаторы, но и чизель-

ные плуги; пермская сеялка С-6ПМ.1 в транс-

портном положении.

НОВИНКИ «ЗОЛОТОЙ ОСЕНИ - 2005»«Сделано в России» – это становится знаком качестваПродолжаем знакомить с новинкамиотечественного машиностроения.Сегодня представляем наиболее яркиеэкспонаты Всероссийской выставки«Золотая осень», прошедшей в началеоктября 2005 года на ВВЦ. О нихрассказывает Игорь ВячеславовичКРЮКОВ, главный специалистдепартамента научно-техническойполитики и образования Министерствасельского хозяйства России.

ппооллее Августа январь 2006

12

УчредительЗАО Фирма «Август»

СвидетельстворегистрацииПИ №77-14459Выдано МинистерствомРФ по делам печати,телерадиовещания и СМК 17 января 2003 года

Руководитель проектаА. Демидова

Главный редакторВ. Пинегин

РедакторЛ. Макарова

Адрес редакции:129515, Москва, ул. Цандера, 6Тел./факс: (495) 787-84-90Web: www.firm-august.ruE-mail:pole@firm-august.ru

Заказ № 1798Тираж 11 000 экз.

январь 2006 ппооллееАвгуста

№1

Бесплатная газета для земледельцев

© ЗАО Фирма «Август»

©

Тел./факс: (495) 787-08-00, 363-40-01

Перепечатка материаловтолько с письменногоразрешения редакции.

(34)

ДЕРКАЧ Владимир Кириллович,директор СПК «Еремеевский»Полтавского района Омской областиТел.: (38163) 38-1-10, 23-2-99

СЕНЬКО Илья Петрович,председатель СХКП «Обухово»Гродненского района Гродненскойобласти Республики БеларусьТел.: (10375152) 96-85-89

РАБЧУК Николай Феодосеевич,заместитель директора СХКП «Обухово»Тел.: (10375152) 96-88-83

СУШКОВ Михаил Дмитриевич,консультант ЗАО Фирма «Август»,г. МоскваТел.: (495) 787-08-00

СПИРИДОНОВ Юрий Яковлевич,заведующий отделом гербологии ВНИИФ, пос. Большие Вяземы Московской областиТел./факс: (09633) 41-1-07

ЛЮЛЬЕВА Людмила Михайловна,начальник отдела средств защитырастений для ЛПХЗАО Фирма «Август»Тел.: (495) 787-84-99

КРЮКОВ Игорь Вячеславович,главный специалист департаментанаучно-технической политикии образования Министерства сельскогохозяйства РФ, г. МоскваТел.: (495) 207-84-91

Если у Вас есть вопросы, Вы можете получить ответ, обратившись к авторам и героям номера:

Справочное бюро

Новости

Дизайн, верстка и печать© Фирма «Арт-Лион»E-mail:mail@art-lion.com

КУПИ-ПРОДАЙПредлагается к реализации:Яровая пшеница Альбидум-29, озимая пшеницаДар Зернограда, Донской сюрприз, Донскаябезостая; картофель семенной сорта Арника,картофель мелкий, лом моркови (на кормскоту), а также комбайны кормоуборочные«Дон-680» и КСК-100, комбайн «Дон-1500»,трактор гусеничный Т-150К, трактор колесныйТ-150К, автомобиль «КамАЗ».ООО «Росагро-Саратов»Тел.: (8452) 20-02-03, 20-77-63

Семена раннеспелой кукурузы,подготовленные на ККЗ «Золотой початок»:Каскад 195 (ФАО 190 дней), Каскад 166зернового направления (ФАО 170 дней).ЗАО «Славяне» Павловского района ВоронежскойобластиТел.: (07362) 47-1-18

Семена ячменя Гончар, гороха Флагман-5,озимой пшеницы Одесская 267, кормовойсвеклы Эккендорфская желтая, РГД-09,сахарной свеклы Льговская 52, Рамонская 47,гибрид РМС-70.ООО «Нижнекисляйские свеклосемена»Бутурлиновского района Воронежской областиТел.: (07361) 41-4-64, 41-3-71

Высокоурожайные гибриды подсолнечникаи кукурузы югославской селекции (Институтполеводства и овощеводства, г. Нови-Сад,Сербия).ООО "Сады Украины", г. БелгородТел./факс (0722) 35-27-34, моб. 8-903-885-06-83

Куплю:100 т семян проса первой репродукции сортаЗолотистоеПредставительство ЗАО Фирма «Август»в с. Кочубеевское Ставропольского краяТел.: (86550) 2-15-10; 2-17-28, (8652) 48-35-11

Свой праздник иркутские крестьяне заслу-жили по всем статьям. Как отметил, высту-пая на торжественном открытии праздника,начальник областного управления сельскогохозяйства Н. Э. Эльгерт, в сезоне 2005 годаони произвели зерна, мяса и яиц больше про-шлогоднего, в достатке вырастили картофе-ля и овощей, запасли кормов, в нужном коли-честве заготовили семян, расширилиплощадь пашни под посев 2006 года. Более80 % всех хозяйств завершили год с прибы-лью, а всего ее по сельхозорганизациям об-ласти получено 705 млн руб. Особенно удач-но иркутяне сработали на хлебном поле –

валовой сбор зерна составил490 тыс. т, что на 67 тыс. т большепрошлогоднего.

Эльгерт назвал сельхозпредприя-тия, которые внесли наибольшийвклад в общий успех – СХОАО «Бело-реченское» (генеральный директорГ. С. Франтенко), СПК «Окинский»,которым руководит В. Т. Волошин,ООО «Саянский бройлер» (генераль-ный директор С. К. Еременко) и дру-гие. Лучшие хозяйства и представите-ли аграрных профессий былиотмечены разнообразными награда-ми, получили от администрации обла-сти новенькие тракторы, комбайны,сельхозтехнику, автомобили, другиеценные подарки. Интересно, что боль-шинство хозяйств, которых чествова-ли на празднике, – давние партнерынашей компании.

Не осталась без награды и самафирма «Август». Она была удостоенаЗолотой медали выставки «за акту-альность, большой ассортимент, кон-курентоспособность и высокие потре-бительские свойства химическихсредств защиты растений».

«Поле Августа»

На снимках: награда «Августу» – Золо-

тая медаль; у стенда фирмы «Август»

на выставке «Агропромышленная неделя» все-

гда было многолюдно; представитель фирмы

«Август» в Иркутске А. Николаев (справа) вме-

сте с одним из наиболее крупных партнеров

компании, руководителем ООО «Саянский

бройлер» С. Еременко.

Фото: А. НИКОЛАЕВ, Е. ОНАЦКИЙ.

17 ноября 2005 года в Иркутске,на территории международноговыставочного комплекса«СибЭкспоЦентр», праздничноотметили День работниковсельского хозяйстваи перерабатывающейпромышленности. Традиционнок этому дню здесь приурочиваютоткрытие большой сезоннойвыставки «Агропромышленнаянеделя».

ИРКУТСК: ПРАЗДНИК ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ

Новая цена!

Наш протравитель стал

еще экономичнее

Поздравляем!

ЕСТЬ РЕКОРД!Прекрасный урожай сахарной свеклы вырастили в 2005 году наши

партнеры, земледельцы одного из лучших хозяйств Ставропольскогокрая – СПК колхоза-племзавода «Казьминский». С 3100 га здесь собрали155 тыс. т корнеплодов, в среднем по 500 ц/га.

Это результат умелой работы руководителей и специалистов хозяйст-ва по организации технологического процесса выращивания сахарнойсвеклы, в том числе применения современных средств защиты растений.

ЗАО Фирма «Август» поздравляет коллектив «Казьминского» с впечат-ляющим рекордом.