^ JS a^ A ! ( Щ uMfH - fayciyi.
Transcript of ^ JS a^ A ! ( Щ uMfH - fayciyi.
JLMJJт а .
^ JS a ^ A ! ( Щ uMfH - fayciyi. Академия наук . СССР
Институт языкознания
Ленинградское отделение
• ' На правах рукописи
Г.Я. ПАНКРАЦ
НИЖНЕНЕМЕЦКИЙ. ДИАЛЕКТ В СССР
(фонетика, словообразование, формосбра-ч
зование)V .
(Специальность 663 - Германские языки)
А в т о р е ф е р а т•»
диссертации на соискание ученой степени
' доктора филологических наук
Ленинград - 1968.
Диссертация выполнена в Алма-Атинском
педагогическом институте иностранных)
языков
Официальные оппоненты:
Действительный член Академии Наук СССР, профессор В.М.Жирмунский\
Доктор филологических наук, профессор
В. Г.Адмони.
Доктор филологических наук, профессор
Л.Р.Зиндѳр.
Автореферат разослан декабря 1968
Защита состоится в Ленинградском отделе-
’нии Инотитута языкознания АН СССР (г.Ле
нинград В-164, Университетская набереж-%
ная, Б)' в Январе 1969 г.
мѳцко-литературно-иеыецко-русского оловвря.
А. Фонетике
Исследуемый диалект располагает монофтонгами переднего ря
да а ,eh , і ,іь , въ , монофтонгами заднего ряда о , oh , п ,
uh , монофтонгом среднего ряда а и редуцированным • . В па
рах а - ah, і -ih, о - oh, в - uh гласные противопоставляют
ся друг другу по длительности, качеству и степени напряженности,
в перед е - о , eh - oh , i - u , lh - ch - по ряду и отсутст
вию - наличию лабиализации, в пэре ih - eh - по отсутствию -
наличию лабиализации.
Дифтонгами диалекта являются al , ея , еа , el ,1а ( 1е ),
оа (ба), ОП (ВО ), «а ( fle ), яя (не ). В ЧЭСТИ СЛОВ ДИфТОНГИ
ві , ei , ou (ви ) вступают в двусложные сочетания с глѳоныы
а ( а ), возникшим в результате вокализации согласного г ,
- ela, ela ( ela), опа ( oua , BUa).
По своей частотности в словах гласные диалекта (монофтонги,
дифтонги, двусложные сочетания) располагаются в следующей убываю
щей последовательности: а , а , о , ая, і , и , еі , оа, lh ,
oh , ah , ela, oo.Bh (nh ) , « , « ! , ona , la, «a { na ), ala ,
Ударные гласные фонемы в словах дивлекта встречаются чаща
всего в инлѳуте (95,5%), реже в анлаутѳ (2,6%) и еще реже в аус-
лаутѳ (1,9%). Несколько слов (их всего семь) состоит целиком из
гласных.
Соотяоиеииѳ количества монофтонгов и немонофтонгов (дифтон
гов и двусложных вокальных сочетаний) в словах диалекта состав-
книге "Немецкая диалектология" (Издательство Академия наук СССР,
М.-Л., П56, стр.617-619).
- 5 -
ляет примерно 1:2. Среди монофтонгов в словах преобладают глас
ные переднего ряда (47%), нелабивлизовѳнные (63,5%), среднего
подъема (44%), краткие (63,5%). Соотношение количества кратких
широких и долгих узких гласных в словах составляет примерно 2:1.
Во всех парах кратких широких и долгих уяких монофтонгов боль
шее число составляют краткие широкие.
При определении длительности монофтонгов релевантно коли
чество поствокѳлъных оогласных фонем. Перед одной согласной фо
немой монофтонги примерно в одинаковом количестве случаев крат
кие или долгие, перед двумя согласными 3/4 монофтонгов краткие
и перед тремя и более согласными все монофтонги краткие. Перед
С0ГЛ8СНЫМИ ch , х , dj , g , k , nj , ng, г , ech, t J , tscd* а
также перед сочетаниями согласных b , сЬ, х , к , lj, n j , ng,
т , tj, tsch с последующим согласным произносятся краткие
монофтонги, перед j , в , sh , w и сочетаниями eh , w с
последующим согласным - долгие, перед f , п , ее , * и соче
таниями f , 1 , m , n , р , ее, ech, t , * с последующим сог
ласным - чаше краткие, перед d , 1 , n , р , t и сочетаниями
в с последующим согласным - чаще долгие.
Нерелевантность количества предвокальных согласных фонем
для длительности гласных явствует хотя бы из того, ч т б ^ л я крат
ких гласных по сравнению с долгими после одной согласной, после
двух и трех согласных почти одинаковая: после одной согласной
краткие составляют 66%, после двух - 59% и после трех - 65%.
В диалекте имеются смычно-взрывные согласные р , ь , х ,
і! , t j, d j , k , g , щелевые f , " , es , e , sch , sh , ch , J , x ,
ч , h , аффрикаты pf , z , tnch , носовые га , n , ng , nj бо
ковые l , lj и дрожащий г .
- 7 -
Следующие пары согласных противопоставляются по глухости -
звонкости: р - ь , t - d , t j - d j , k - g , f - w , о в - в ,
och - eh ,ch - J , x - q . Б свяэи с апокопой редуцированного
« и сохранением звонкости согласного в ауслауте значительного
количества слов диалекте (в 33% корневых слов) произносятся
звонкие согласные.
По частотности в словах оогласные диалекта располагаются
в следующей.убывающей последовательности: t , г , 1 ,ech , а ,
ю » Р »3J i * i < | f | k | b , J | « l i i ) li i * «ю j t т 1
oh , ng , g , q,tech , 1J , dj,pf , sh .
Из имеющихся 29 согласных 17 встречаются в анлауте, инлву-
те и ауслауте слов, 9 (oh , х ,dj , ng,Be , q , nj, eh, tech )-
в инлаутѳ и ауслауте,pf и h - только в анлауте, 1J - только
поствокальпо между гласным и согласным.
Почти все согласные фонемы (25) употребляются в словах вне
оочетвний и в сочетаниях с другими согласными; исключение сос
тавляют фонемы dj и h , употребляющиеся только вне сочетаний,
одни, и 1J и pf , употребляющиеся только в сочетаниях с дру
гими согласными.
Количество сочетаний, в которые вступают согласные фонемы
и качестве первого компонента, очень различное. Фонемы pf ,
eh и tBöh являются первыми компонентами всего лишь одного со
четания каждая; фонемы ch , q и я - первыми компонентами
двух сочетаний каждая; фонемы ь , x , f , g , e e , t f w «
* - трех сочетаний каждая; фонемы J и 1J - четырех; d и
р - пяти; к и ng - семи; фонемы nj « tj - восьми; ech-
десяти; m - пятнадцати; п - шестнадцати; 1 - двадцати одного;
г - двадцати семи.
- 8 -
Чаде встречаются в словах одни, вне сочетаний о другими
согласные ь , f , g , q , J , “ ,e , вь , * и * ; фонемы же
oh , х , d , к , 1 , n ,nj ,ng , р , г , ив, ach , t , tj и teoh
чаде употребляются в состава коноонантных сочетаний, причем
оЪ , х , к , и , nj , ng , р , ѳв , «oh , t J и tech - чаще в качест
ве первых компонентов, а фонемы d , 1 , г n t - чаща в ка
честве вторых компонентов.
Большинство консонантных сочетаний (112 из 169) является
специфичным для той или иной позиции в слове (пред-, интер-,
иествокальной), 22 встречаются только в предвокальной позиции,
38 - исключительно в интервокальной позиции, 52 - только в
поствокальной позиции. В прѳдвокальной и интервокальной пози
циях употребляются одни и те же 13 сочетаний, в интервокальной
и поствокалъной - 43; лишь сочетание eoht встречается во всех
трех позициях. Честь сочетаний (14) в предвокѳльной и поствокаль
ной позициях имеет противоположную последовательность одних и
тех же оогласных фонем (fl - lf , tjr-rtj и т.д.).
Среднее количество согласных на слово самое большое в пост
вокальных консонантных частях (1,6); меньше оно в предвокальных
частях (1,4) и еще меньше - в интервокальных (1,3).
В консонантных сочетаниях в большинстве случаев объединяют
ся согласные одного и того же места образования (42,2%), реже
двух сооедотвующих мест (27,5%) или двух мест, отдаленных друг
от друга на одно место (30%) и очень редко - двух мест, отда
ленных друг от друга на два места (0,3%).
Во всех трех позициях в слове в количественном отношении
преобладают переднеязычные, и их удельный вео от позиции к по
зиции возрастает (56%, 57%, 66%; это связано с резким увеличе
- 9 -
нием количестве фонем d , и х особенно в поствокальной
части). Внутри самих консонантных сочетаний от согласного к сог
ласному также увеличивается удельный вес переднеязычных (в прѳд-
вокальной части, прежде всего, переднеязычного г , в поствокаль
ной - переднеязычного t ) . По общему количеству в трех позициях
в слове после переднеязычных в убывающей степени идут губные,
среднеязычные, губно-зубные, заднеязычные и зевные.
В прѳдвокальиой консонантной части слов больше всего щеле
вых согласных (36%), в интервокальной и поствокальной преобла
дают по количеству смычно-взрывные (37,7% и 52,8%). Этот факт
овяэан, в первую очередь, о уменьшением удельного веса щелевых
оогласныі f ,eeh и w и увеличением удельного веса смычно-
взрывных согласных d и t в интервокальной и поствокальной час
тях слов.
В предвокѳльных консонантных сочетаниях щелевые и смычно
взрывные согласные комбинируются в большинстве случаев с носовы
ми, боковым 1 и дрожѳвдм г , в инлаутяых и ауслѳутных лоство-
кальных сочетаниях смычно-взрывные, щелевые, носовые, боковые и
аффрикаты комбинируются большей частью со смычио-вэрывными, дро
жащее г - с щелевыми.
Средняя степень звучности ^ самая большая в интервокаль
ной консоснантной части слов (2),.меньше она в предвокальной час-
При определении средней степени звучности каких-либо единиц
(слогов, слов, частей слов) мы степень звучности гласной фоне
мы считаем за четыре единицы, степень звучности сонорной сог
ласной фонемы - за три единицы, степень звучности звонкой
согласной фонемы - за две единицы и степень звучности глухой
- IO -
ти (1,87) и еще меньше в поствокалъной части (1,66). В прѳдво-
кальяых ковсонзнтных сочетаниях в словах средняя степень эвуч- .
пости большей частью возрастает, в двухконсонантных интервокаль
ных сочетаниях - спадает и в трехконсонантных - спадает и снова
возрастает, в поствокальных сочетаниях - спадает.
В консонантно-вокальных сочетаниях в анлаутѳ и в вокально-
консонантных сочетаниях в инлаутѳ и ауслауте заметив тенденция
к контактированию согласных о гласными, наиболее близко находя
щимися по месту образования к месту образования согласных, т.ѳ.
губных, губно-зубных, переднеязычных и среднеязычных согласных
о гласными переднего ряда и заднеязычных согласных с гласными
заднего ряда. Это положение в предвоквльной позиции распростра
няется, прежде всего, на согласные у и ty ; g и к , в ин
тервокальной позиции - на ch , dj, j , nj и tj ; х , к и
ng , в поствокальной позиции - на ch , dj , nj и tj ; х ,
S , к и ng . ^
Количество фонем в слогах диалекта колеблется от одной до
шести; большинство слогов являются трех- (4Э%), двух- (28%),
четырехфонемньши (17,5%). Среди односложных корневых слов наи
более частые типы слогов в количественном отношении следующим
образом идут друг за другом: трех- (45,5%), четырех- (37%),' двух
фонемные (II.5%), среди неконечных слогов- двух- (40%), трех-' » ѵ(40%), четырехфонемные (12%), среди конечных слогов - трех- (60%),
оогласной фонемы - за одну единицу. Складывая единицы звуч
ности фонем исследуемой языковой единицы и деля эту сумму
на количество фонем, получается средняя степень звучности
иослѳдуѳмой единицы.
- II -
двух- (23%), четырехфонемные (12,5%). Это значит, что в одно
словных корневых словах среднее количество фоне« самое больное
(3,41), в конечных "ногах оно меньше (2,91) и в неконечных сло
тах еше меньше (2,61). С другой стороны, это означает, что сред
няя вокальность (отношение количества гласных фонем к общему
количеству фонем) самая большая в неконечных слогах (0,38), мень
ше - в конечных слогаі (0,34) и еще меньше в односложных корне
вых словах (0,29).
Среди нокоиечных слогов преобладают открытые. Этот факт
объясняется тем, что в словах диалекта в обшей сложности преоб
ладают долгие глоспые, т.о. долгие узкие монофтонги и дифтонги
(62^5%). В конечных же слогах и в односложных корневых словах
значительно преобладают закрытые слоги (88% и 90%), так как сло
ва диалекта большой частью оканчиваются иѳ соглвсную фонему.
В слогах с нечетным количеством фонем (трех- и пптифонем-
ных) заметна тенденция к симметричному расположению согласных
фонем по отношению к глвсной фонеме - гласная фонема занимает
большей частью среднее место ( в трехфонемных - второе - 86%, в
пятифонемных - третье - 61%). В слогах с четным количеством Фо
нем (двух-, четырех- и шестифонемных) налицо асимметрия - глас
ная фонема помешается в большинстве случаев во второй половине
слога (в двухфонемных - на втором месте - 75%, в четырехфоноыных-
на третьем - 62%, в шестифонемных - на четвертом - 67%).
На первом месте гласная фонема может помещаться в двух-,
трех-, четырех- и пятифонемных слогах (зэ ней могут следовать
одна, две, три и четыре согласные фонемы), на последнем - в двух-,
трех и четырехфонемных слогах (гласной фонеме могут предшество
вать одна, две и три согласные фонемы).
Среднее количество фонем на слог увеличивается с уменьие-
ниеи числе слогов в слове и, наоборот, уменьшается с увеличе
нием числа-слогов в слове (в односложных словах в среднем 3,4
фонемы на слог, в двухсловных - 2,8 фонемы, в пятисложных - 2,5),
Среди слогов дивлекте преобладают слоги с воарастающе-спа-
давдей авучностью (64%). Это обстоятельство связано с тем, что
гласная фонема (вершина звучности) в слогах занимает большей
частью иятерконсонантную позицию, т.е. позицию среди фонем с
меньшей звучностью.
Совершенно явно зто преобладание возрастающе-спадающей
авучности по названной причине.среди односложных корневых слов
(81%) и среди конечных в словах слогах (76%). Среди наконечных
же слогов преобладают ологи с возрастающей звучностью, тан как
гласная фонема в них занимает большей частью конечное положение
(они в большинстве случаев являются открытыми слогами).
По средней степени звучности на первом месте стоят конеч
ные слоги (2,83; у них значительно больше удельный вес сонорных,
чем у кѳкоиечных слогов и у односложных слов); затем идут неко-
нечные ологи (2,73; у них меньше удельный вес сонорных, чем у
конечных слогов, но больше удельный вес гласных, чем у однослож
ных слов) и односложные слова (2,48).
В состав корневых морфем также входит от одной до шести
фонем, причем преобладают, как и у односложных корневых слов,.
трехфонемные (46%); затем в убывающей последовательности идут
Корневые морфемы в изолированном виде (без учета их взаимо
действия со словообразовательными элементами в составе произ
водных ояов) почти всегда являются односложными (94%).
- 12 -
- 15 -
чвтирві- (57%), двух- (9,7%), пяти- (6,7%) иеоти- (0,5%) ■
одиофоисмные (0,3%) морфемы. В морфемах с нечетным чяслом фонем
я здесь заметна тенденция к симметричному расположению соглао-
ных фонем по отяовению к гласной фонеме (89%). В морфемах с чет
ным количеством фонем также преобладает количество согласных фо
нем в предвокальной позиции (63%).
Первое место гласная фонема может занимать в двух-, трех-,
четырех- и пятифояемяых морфемах, последнее - а двух, треі -
я чет»"'ехфонѳмннх.
Средняя вокальность корневых морфем совпадает со средней
вокальностью односложных корневых слов (0,29). Среди корневых
морфем значительно преобладают единицы е возраствюде-спадавшей
звучностью (86,3%).
Количество фонем в словаі диалекта колеблется от одной до
четыряялцатк. Волынинетво слов состоит из пятя (22%) я вести
(22%) фонѳи; значительное чиоло слов содержит четыре (17%), три
(12,5%) оемь (11%) фонем. Среди корневых олов больше всего трех-
фонемных (46%); затем идут четырехфонемные (37%), двухфоненяые
(10%). Среди производных слов преобладают пятифонежные (37%);
далее идут вести- (35,5%), семи - (14%), четырехфонемные (7%).
Среди сложных олов большинство составляют девятифоисмныѳ (22%);
потом следуют вооьми- (20%), семи- (16,5%), шести- (15%), деся
тифонемные (IIf5%). Наибольмую длину в отношении количества фо
нем показали глаголы, меньшую - имена прилагательные, иыена су-
вествительные я наречия.
Слова диалекта оодержат от одного до пяти слогов. Большинст
во слов имеет два слога (95%); затем следуют одно- (28%), трех-
(13%), четырех- (3,7%) и пятисложные (0,3%). По среднему количест-
н -
*у ологов част« речи составляют следующий ряд: глаголы, наречия,
имела прилагательные, имена существительные.
В двухсменных словах содержится большей частью одна глао-
иая фонеме и занимает она чаще всего второе место (76%). В трех-
фонемных словах могут быть одна или две гласные фонемы; в боль
шинстве случаев в них одна гласная Фонема и стоит она в середине
слова (92%). В четырехфонѳмных словах могут также быть одна или
две гласные фонемы; чаще всего в них одна гласная фонема и стоит
она большей частью на третьем месте (42%). Пятифонемные слова
содержат одну, две и три гласные фонемы; наиболее часто среди
яих встречается тип "СГСГС" (73%). В шеотифонемных словах также
могут быть одна, два и три гласные фонемы; наиболее распростра
ненный тип среди них "СГССГС" (40%). Среди семифонемных слов
имеются слова с двумя и с тремя гласными фонемами; чаще всего
среди них встречается тип "ССГССГС" (35%). В восьмифоиемкых
словах встречаются две, три и четыре гласные фонемы; наиболее
частый среди них тип - "СГСГССГС" (22%). Девятифонемные слова
тѳкже могут содержать две, три и четыре гласные фонемы; наибо
лее распространен среди них тип ТОГССГСГС" (20%). В дѳсятифо-
яеыиых словах также могут встречаться две, три и четыре гласные
фонемы; чвще всего среди них встречается тип "СГСССГССГС" (67%).
3 словах диалекта между двумя гласными фонемами в большин
стве случаев встречается одна согласная фонема (61%), реже - две
(30%>, еще реже - три (8%) и очень редко - четыре (1%).
Гласные фонемы в словах занимают большей частью интѳркон-
оонантноѳ положение (89,5%), т.ѳ. стоят среди согласных фонем,
оЛ'ужены с двух сторон согласными фонемами; в меньшинстве слу
чаев они занимают начальную (5$) или конечную позицию (6,5%).
- 15 -
Слова 1 большинстве случаев начинаются о ооглаоіой фонемы (91%),
а также в большинстве олучаеа кончаются на оогласкув фонему (88%).
Так как в односложных корневых оловах гласная фонеме в боль-X * *
шинстве случаев стоит средш согласных фонем, то для них характер
на восходяще-нисходящая авучность (86%). Для трехфопемных произ
водных слов хараг /«риа нисходяще-восходящая звучность (100%, { на
первом и третьем месте стоят гласные), для четырелфоиемных - воо-
ходяще-нисходяще-вооходяще-нисходящѳя (68%; гласные фонемы стоят
большей частью на втором н четвертом меоте), для пятя-, нести- и
еемифонемяых - текже восходяще-нисходяще-лосходяще-ниоходящая
(84%; 90%; 70%)
Средняя отеленъ вокальности корневых слов составляет, как
мы указывали, 0,29. Средняя степень вокальности производных слов
несколько больше - 0,36 (тут выявляется следующая закономерность:
чем меньше количество фонем в производных словах, тем больше
средняя степень вокальности н, наоборот, чем больие количество
фонем в них, тем меньше оредняя степень вокальности - средняя
степень вокальности трехфонемных олов составляет 0,67 и десятн-
фонемных - 0,32).
В дву- и многосложных словах исконного фонда диалекта уда
рение в 8<">% случаев падает на первый слог, в 19% - на второй и в
1% - на третий. В заимствованиях ударным является большей частью
второй слог (55%), реже - первый (26%), еще реже - третий (17%)
В ѳнлауте части слов ясность и стройность картины влучностш
нарушается консонантными сочетаниями aohp , acht , achpr я aehtr , в которых за более эвучными щелевыми следуют менее
звучные взрывные (эти слова охватывают примерно 5% слов).
16 -
а очень редко - четвертый (2%).
Первым ударным слогом в словах исконного фонде может являть
ся корень или его начальный слог (82$), приставка или ее началь
ный слог (18$); вторым ударным - корневой слог после односложной
бевударной приставки (99,4%) или суффикс после односложного кор
ня (0,6%); третьим ударным - корневой слог после двусложной без
ударной приставки (94%) или суффикс после двусложной основы (6%),
I В сложных словах диалекта основное у^рсние падает, ках пра
вило, на первый компонент (93,4%; если брать сложные слова толь
ко исконного фонда, то это количество еще больше - 96,6%). На
второй (конечный) компонент основное ударение падает в эаимотво-•ПГ
данных сложных словах, а также в части сложных слов иоконного
фонда (наречиях, местоименных наречиях, союзах).
Следующие гласные фонемы имеются в диаленте и в литератур
ном языке: е ,eh , 1 ,1h , о ,oh , u ,uh ,tth ,ai ,au . Из свой
ственных литературному языку 18 гласных фонем II по своему произ
ношению, таким образом, совпадают с гласными фонемами данного
нижненемецкого диалекта. Сюда можно и причислить фонему а диа
лекта, не отличающуюся в качественном отношении от фонем а и
ab литературного языка (в диалекте нет, таким образом, только
свойственных литературному языку фонем нь , в ,6h , tt ,eu ).
Такая большая общность в произношении гласных фонем объясняется
тем обстоятельством, что нормы произношения литературного языка
издавна ориентировались на произношение носителей нижненемецких
ГОВОРОВ. Еще Т.Зибс писал: "Pie hochdeutschen Formen unserer
Schrifteprache... werden ausgesprochen mit den einfachen nle-
derdeutechen beutwerten" (Deutsche Bühnenaussprache - Hoch-
«ipraohe, Вопп,192г,СТР.і5 ). А авторы последнего орфоэпического
- 17 -
ОЛОВаря ЛИТорвтурного языка ( Wörterbuch der deutschen Aussprache,
I*lpeig,l950 тот же принцип сформулировали следующим образом:
n Ausgangspunkt auch dieser Arbeit musste der seit langem aner
kannte Grundsatz Bein, dass die deutsche Hochlautung in wesen
tlichen Merkmalen aus einer Verschmelzung Ton hochdeutschen
Sprachformen mit niederdeutschen lautwerten herrorgegangen
ist" (CTP.6).
Гласный фонемам литературного языка в словах диалекта в
большинстве случаев соответствуют - фонеме а - фонема ап (63,3%)*
ah -oh (61,5%), е - а (56,3%), eh- ei (32%), Sh - еа (32%),
1 - 1 (56%), ih - 111(37,5%), о - о (85,5%), oh - ou (‘*3,5%),
u - u (65,4%), u h - o u (44%), В - а (56,5%), Bh -ei (40%),
tt - e (53%), th - e l a (40%), ai - ih (65%), au- flh ( uh)
(65%), eu - ih (46%).
Одни и те же гласные фонемы з одних и тех же словах диалек
та и литературного языке встречаются в 29% (в хортицком говоре;
в молочиенском - в 30%) случаев. Если брать одни и те же гласные
фонемы в обшей сумме сравненных слов диалекта и литературного язы
ка, то они охватывают 63% (67%) всех слов.
Удельный вес отдельных видов гласных в словах диалекта и лите
ратурного языке виден из следующей тэблицы:
*к°пп
Виды гласныхГ -
Вдиал.
В ля- терат- языке
пп Виды гласных—
Вдиал.
'Гл-;:терат,языке
I. Монофтонги 65% 88% Нелабиализовэнные 63,5% 65,5%
Неионофтонги 35% 12% 4. Монофтонги верх.под 35% 37%
2. Переднего ряда 47% 46% " сред. " 44% 35%
Среднего 21% 28% " нижн. " 21% 28%
- 18
№ПП
г -------------Виды гласных В
див л.В ли- терат. языка
\тПП .
—
Виды гласных г вдиал.
В ли— терат. языке
5.
Заднего ряда
Лабиализованные
32%
36,5%
26%
34,5%
5. Краткие ыокофтонгж
Долгие "
63,5%
36,5%
67,5%
32,5%
В диалекте значительно больше удельный вес немонофтонгов. Сре
ди монофтонгов в словах чаще встречаются монофтонги переднего и зад-
него ряда, лабиализованные, среднего подъема,долгие и реже - задне
го ряда, нелабивлизованные, верхнего и нижнего подъема, краткие
Реяница в удельном весе монофтонгов того или иного ряда обусловле
на более частым наличием в диалекте гласных іь , о ,oh и болѳѳ ред
ким наличием фонемы а , разница в удельном весе лабиализованных и
нелабиали80ванных монофтонгов - большей частотностью в диалекте фо-і ,інем о и oh и меньшей частотноотыо фонем а , • и і , разница в
удельном весе монофтонгов той или иной степени подъема языка - боль
шей частотностью фонем о и oh и меньшей частотностью фонем а и і ,
разница в удельном весе кратких и долгих монофтонгов - большей ча
стотностью гласных ih и oh и меньшей частотностью фонем в , 1 ,
и и отсутствием фонем б и в .
Следующие согласные имеются в диалекте и в литературном языке:
P i b « * » d . k « 8 , » , n , n g , f , w , e e , e , в oh , eh,
oh , j , ж , h , 1 , г , pf, t и tech ; следующие имеющиеся в диа
лекте согласные отсутствуют в литературном языке: tj , aj , nj , q.. •• ‘J- .'>» ......._____— , -------------------------
Коли неыонофтонги по длительности считать долгими, то в диалек
те долгие составляют 62,5% всех гласных, в литературном же
языке - 41%.
- 19 -
и lj . Воем согласным литературного языка, 8а исключением k , g,
ng , pf , в диалекте в большинстве случаев соответствуют одни и
те же согласные; фонеме к соответствует большей частью t j
(47^4%), фонеме g - J (64;5%), фонеме ng - nj (70%), фонеме
pf - р (90%).
Одни и те же согласные фонемы в одних и тех же словах диалек
та и литературного языка встречаются значительно чаще, чем глас
ные (в 67% слов; гласные - в 29% слов). Если брать одни и те же
согласные фонемы в общей сумме сравненных слов диалекта и литера
турного языка, то они охватывают 90% всех слов (гласные охваты
вают 63% слов).
В прѳдвокѳльных двухфонемных консонантных сочетаниях слов в
диалекте и в литературном языке вторые согласные по участию голо
са и по способу образования всегда совпадают (100%), первые же в
части случаев (15%) не совпадают (глухому взрывному диалекта в
литературном языке может соответствовать аффриката,звонкому взрыв
ному - глухой взрывной, звонкому спиранту - звонкий взрывной и
т.д.).
В поствокальиых двухфонемных консонантных сочетаниях слов в
диѳлекте и в литературном языке первые согласные совпадают (99%),
вторые же в части случаев (18%) не совпадают (глухому взрывному и
глухому спиранту диалекта в литературном языке может соответство
вать аффриката, звонкому взрывному - глухой взрывной, звонкому
спиранту - звонкий взрывной и т.л.).
Удельный вес отдельных видов соглѳсных в словах диалекта и ли
тературного языка виден из следующей таблицы:
- 20
*пп
— Виды согласных В
гдивл.!В ли- :терат. языке
Мпп
ГВиды согласных
іі«г
і ■
L." Iß лм-
:терат. :яэыке
I. Сонорные 19% 19% Дрожащие 3,5% 3,5%
Звонкіе 26% 24% 3. Губные тл.5% 13,5%
Глухие 55% 57% Губно-зубные 12,5% 13%
2 . Смычно-взрывные 35% 35,5% Переднеязычные 42% 43%
' Щелевые 44% ад, 5% Среднеязычные 17% 3%
Аффрикаты , 2% 5% Заднеязычные 10,5% 24%г'*• .•
Нооовыѳ и боковые 15,5% 15,5% Зевные 3,5% 3,5%
В диалекте несколько больше звонких и меньше глухих (глухим£литературного языка в диалекте в разных позициях в слове, в том
чиоле и в ауслауте, могут соответствовать звонкие), несколько боль
ше щелевых' (чаще встречаются w и J ) и намного меньше аффрикат
(реже встречается и и крайне редко рt ), несколько больше губ
ных (чаще встречаются р и ■ ), значительно больше среднеязычных
(в литературном языке нет согласных tj, dj , nj , ij ) и меньше
аеднѳязычннх (заднеязычным литературного языка к , g и ng в
большинстве случаев соответствуют среднеязычные tj , J и nj ),
Количество фонем и слогов в словѳх диалекта и их соответст
виях в литературном языке может быть одним и тем же, может в диа-
•лекте быть больше и меньше, В среднем длина слова по разным причи
нам в диалекте на 0,27 фонемы и на 0,16 слога меньше. Меньшая дли
на прослеживается у имен существительных, имен прилагательных и
наречий диалекта, средняя длина же глаголов в диалекте незначитель
но больше.
Длина сравненных слов диалекта и литературного языка колеб
лется от I до 12 фонем и от I до 5 слогов. В диѳлеяте и в литера
- 21 -
турном языке по количеству преобладает пятифонеиныо олова, ватам
идут шестифонемные, четырехфонемные и т.д. (эти три типа слов а
диалекте составляет 67% всех слов, а в литературном явмка - 73%).
В диалекте и в литературном языка больше всего .двуоложных слов (57%{
68%), аѳтем идут одно-, трех-, четырех- и пятисложные.
Средняя степень звучности слова в диалекте благодаря большему
количеству звонких согласных несколько больше (в литературном яян-
ке она составляет 2,42, в диалекте - 2,47). Средняя степень звуч
ности анлаута в литературном языке составляет 1,7, в диалекте 1,72,
оредняя степень звучности ауслаута - в литературном языке - 1,73,
в диалекте - 1,79. * !
За время функционирования в диалекте в результате апокоп в
синкоп в 21,5% заимствований из славянских языков количество фонем
сократилось и в двое менылем количестве (10^8%) оно увеличилось
(ато произошло, в основном, у глаголов из-за прибавления суффикса
инфинитиве ем ). Длина заимствований уменьшилась в диалекте в
ореднѳм на 0,14 фонемы и на 0^07 слога.
В момент заимствования в словах из славянских языков в 80%
случаев содержались ударные гласные, свойственные также и диалек
ту. Из 20% гласных, не свойственных диалекту, 17% были заменены за
время функционирования слов в диалекте его гласными (не замененной
в 1/6 части слов осталась не свойственная хортицкому говору фонема
oh). Гласные фонемы, свойственные славянским языкам и диалекту, в
67% случаев остались без изменений, в 33% случаев они, однако, так
ие были подвергнуты субституции.
В безударных слогах гласные в 56% случаев были заменены реду
цированным в (фонема " э " - 100%, фонема " а " - 63%, " о " -
41%, " у " - 37%, * и " - 25%).
- 22 -
В момент заимствования из согласных также 80% были свойствен
ен в славянским языкам, в диалекту. Из 20% согласных, не свойствен
ных диалекту, 18,5% были заменены согласными диалект? ' з заменен
ными остались в І/ІІ случаев фонемы " сь " и " чъ " и в большинстве
случаев - сочетание " Ч ").
Из исследованных консонантно-вокальных сочетаний 71% в момент
перехода заимствований в диѳлект не соответствовали законам соче
таемости диалекте (22,5% - из-за гласных, 39% - из-за согласных и
9,5% - из-за гласных и согласных). Не соответствовал этим законам
также 51% вокально-консонантных сочетаний (18% - из-за гласных,
24% - И8-за согласных и 9% - из-за гласных и согласных).
За время функционирования заимствований в диалекте в этих со
четаниях (а иногда и в составе слов) произошли разные изменения -
мотивированные, т.е. изменения, которые привели к соответствию за
конам сочетаемости диалекта; избыточные, т.е. изменения, результа
том которых не было это соответствие; мотивированно-избыточные, т,
е. изменения, которые по тем или иным соображениям были необходимы,
не привели, однако, к соответствию законам сочетаемости диалекта.
Большинство субституций гласных и согласных фонем, а также регрес
сивных перемещений ударения являются мотивированными изменениями
(62%, 70%,63%), субституции гласных и согласных фонем произошли и
избыточные (38%, 10%), а субституции согласных фонем и регрессив
ные перемещения - также и мотивированно-избыточные (20%, 37%). По
мимо названных изменений в части случаев произошли мотивированные,
избыточные и мотивированно-избыточные изменения в количестве фонем
в одовѳх (увеличения и уменьшения его), а также избыточные и моти
вированно-избыточные прогрессивные перемещения ударения. Мотивиро
ванные изменения составляют 64% всех изменений, избыточные - 23%,
- 23 -
мотивированно-избыточные - 13%. Избыточные субституции гласных и
согласных фонем в части случаев объясняются фактом замены сочета
ний, встречающихся в диалекте реве, более часто встречающимися со
четаниями.
В результате -всех происшедших в сочетаниях изменений ныне за
конам сочетаемости диалекта из коноонэитно-вокальных сочетаний
соответствуют 75$ (2,5% не соответствуют из-за гласного, 21,5% -
из-за согласного, 1% - из-за гласных и согласных) и из вокально-
консонантных - 80% (1,5% не соответствуют из-за гласного, 16,5% -
аз-за согласного, 2% - иэ-за гласного и согласного).
В заимствованиях из славянских языков ныне больше слов с уда
рением на первом слоге (на 5,2% больше, чем было в момент заимст
вования этих слов) и меньше с ударением на втором (на 4%) и на
третьем (на 1,2%).
Происшедшие за время функционирования заимствований из сла
вянских языков в диалекте процессы ассимиляции привели, таким об
разом, к следующим изменениям: I) длина этих слов уменьшилась в
среднем на 0,14 фонемы или на 0,07 слога; 2) из 20% ударных глас
ных, не свойственных диалекту, 17% были заменены гласными диалек
та; 3) в 56% безудэрных слогов гласные были заменены редуцирован
ным е ; 4) из 20% согласных, не свойственных диалекту, 18,5% бы
ли заменены согласными диалекта; 5) из 71% консонантно-воквльяых
сочетаний, не соответствовавших эвконѳм сочетаемости диалекта,46%
были изменены и ныне этим законэм соответствуют; из 51% вокально-
консонантных сочетаний, не соответствовавших этим законам, 31%
был изменен и ныне им соответствует; 6) на 5,2% прибавилось слов
с ударением на первом слоге (на 4% уменьшилось слов с ударением
на втором слоге и на 1,2% - с ударением на третьем слоге).
гь -
Многие заимствования из русского языка, далеко на достигшие
полной фонетической ассимиляции, беспрепятственно функционируют в
диалекте благодаря тому, что носители его владеют русским языком.
По сравнению с литературным нэыком длина заимствованных слов,
восходящих к греческому, летинскому, французскому, английскому и
другим языкам, уменьшилась в среднем на 0,4 фонемы или на 0,27 сло
га.
Гласные в ударных слогах на 99,3$ соответствуют гласным диа
лекта (лишь в 2 словах встречается не свойственная хортицкому гово
ру гласная фонема uh ). В безударных слогах значительно больше ре
дуцированных глѳсных ( е ; в литературном языке - 10$, в диалекте -
76$). Случаев совпадения согласных в диалекте и в литературном язы
ке значительно больше, чем гласных (92$; гласных - 34$ в ударных и
безударных слогах).
Из имеющихся в материале консонантно-вокальных сочетаний 72,4$
соответствовали бы эаконам сочетаемости диалекта в том виде, в ка
ком они представлены в литературном языке. Но в диалекте наличест
вуют определенные расхоядения в составе сочетаний с литературным
языком, и фактически в настоящее время 81,4$ их соответствуют этим
законам.
Из вокально-консонантных сочетаний 63,6$ соответствовали бы
законам диалекта в том виде, в каком они представлены л литератур
ном языке. Благодаря имеющимся расхождениям о литературным языком,
фактически этим законам соответствуют 93$.
Из имеющихся между диалектом и литературным языком расхождений
(в составе гласных и согласных фонем и в отношении ударения) боль
ней часть (60$) являетоя мотивированной и меньшая (40$) - избыточ
ной.
- 25 -
В общей сложности в диалекте удэрение в большем количестве
слов пэдает на первый слог (17%; в литературном языке - в 15% слу
чаев) и на второй (62%; в литературном языке - в 58% случаев); ре
же в диэлѳкте ударным является третий слог (18%; в литературном
В нашем словѳре среди имея существительных корневые слова сос
тавляют большинство (44%; это положение распространяется на суще
ствительные мужского рода - 43% и женского - 65%; среди существи
тельных среднего рода больше производных слов - их 62%, корневых
же - 23%), среди имен прилагательных меньше корневых, чем производ
ных (корневых - 52%, производных - 64%), такое же положение среди
наречий (корневых - 30%, производных - 49%).
Почти все корневые слова являются односложными (94%; среди
существительных - 94%, прилагател; - 98%, наречий - 91%).
В диалекте значительное числі ов в начальной или конечной
части имеет звуковые элементы, выступающие во многих словообразо
вательных рядах в качестве эффиксов, не являющиеся же таковыми в
составе данных слов. Эти звуковые элементы мы называем квази-аффик
сами (квази-префиксами и квази-суффиксами), слова с ними - квази
производными и их части за вычетом квази-аффиксов - квази-яорнѳвы-
ми морфемами.
В отношении охвата производных и квази-производных слов пред
корневыми элементами (префиксами и квази-префиксами) исследуемые
части речи располагаются в следующем порядке: имена прилагатель
ные (44%), глаголы (43,6%), наречия (37%) и имена существительные
(12%). Из всех производных и квази-производных слов 33,5% имеют
языке - в 23% случаев) или четвертый (3%; в литературном языке -
в 4% случаев).
Б. Словообразование
- 26 -
предкорневыѳ элементы (32,45% - по одному, 1% - по два, 0,05% -
по три).
У всех частей речи количество слов о префиксами значительно
превосходит число олов с квази-префиксами (ив производных и квази-
производных имен существительных 8,5% охвачено префиксами и 3,5% -
квази-префиксами; из имен прилагательных, соответственно, - 39% и
7% из глаголов - 39,4% и 4,2%, из наречий - 27,5% и 9,5%).
По абсолютному количеству предкррнѳвых элементов части речи
составляют следующий ряд: глвголы (27), имена существительные (20)
имена прилагательные (14), наречия (12); по среднему количеству
Слов о этими элементами они располагаются в следующий ряд: глаго
лы (18), имена прилагательные (ІО), имена существительные (4,2),
наречий (2,25).
Большая часть прѳдкорневых элементов (59%) специфична для той
или иной части речи (11,4% - для имен существительных, 6,8% - для
имен прилагательных, 27,2% - для глаголов, 13,6% - для наречий),
часть (22,8%) встречается уошшх-ф^Іо двух частей речи (2,3% -
у существительных и прилагатЖных, 13,6% - у существительных и
Глаголов, 4,6% - у прилагательных и глаголов, 2,3% - у глаголов и
наречий), часть (11,4%) - у каких-либо трех частей речи (6,8% - у
существительных, прилагательных и глаголов, 4,6% - у существитель
ных, прилагательных и наречий), часть (6,8%) - у всех четырех час
тей речи.
^ Часть имен прилагательных (окою 2%) имеют префикс и квази-
префикс; из-за этого у них сумма процентов префиксов и квэзи-
прѳфикооі, соответственно, больше общего числа процентов слов
о префиксами и квази-префиксами.
- 27 -
В отношении ударности прѳдкорнѳвых элементов части речи рас
полагаются следующим обрезом: глаголы (53%), имена прилагательные
(38%), имена существительные (33%), наречия (31%).
Наибольшую словообразовательную активность в отношении пред-
норневых элементов проявляют глаголы (у них самое большое абсолют
ное число слов с прѳдкорнѳвыми элементами и оамих прѳдкорнѳвых
элементов, наряду с именами прилагательными - самый большой охват
производных и квази-производных слов предкориевыми элементами, са
мый большой охват этих слов истинными префиксами). Н глаголам
близко примыкают имена прилагательные, затем идут наречия; свмую
малую словообразовательную активность проявляют имена существитель
ные (у них самый малый охват слов предкориевыми элементами).>•#
Глаголы проявляют и самую высокую компактность в том смысле,
что у них самое большое среднее количество слов на один предкорне
вой элемент (18); затем идут имена прилагательные (10), имена су
ществительные (4,2), наречия (2,25),
У глаголов наличествует также срмая разветвленная связь о дру
гими частями речи в отношении общности с ними корневой морфемы.
Об этом свидетельствует оамое большое преобладание у них количест
ва префиксов над количеством квази-префиксов (соотношение 9,4:1).
За глаголами идут имена прилагательные (6,7:1), наречия (2,9:1),
имена существительные (2,4:1).
Самыми распространенными предкориевыми элементами являются
be , fe, Je, on, üht ( они охватывают 67% всех слов с предкорневы
ми элементами).
Б отношении охвата производных и квази-производных слов пост
корневыми элементами (суффиксами и квази-суффиксами) части речи
составляют следующий ряд: глаголы (100%), имена прилагательные
- 28
(95%), имена существительные (93,5%), наречия (83,5%). Из всех
производных и квази-производных слов 96,5% имеют посткорневые
элементы (80,75% - по одному, 15,7% - тэ^ва, 0,05% - по три).
У всех частей речи значительно больше охват суффиксами, чем
квази-суффиксами (из производных и квѳ8И-производных существитель
ных 56% охвачено суффиксами и 45,5% - квази- суффиксами; из при
лагательных - 80% и 27%, из ГЛ8голов - 62% и 45,5%, из наречий -
51% и 41%).
По абсолютному количеству посткорневых элементов части речи
располагаются следующим образом: имена существительные (40), име
на прилагательные (18), перечил (17), глаголы (13); по среднему
количеству слов с этими элементами они располагаются в следующий
ряд: глаголы (103), существительные (18), прилагательные (17),
наречия (4,4).
Большинство посткорневых элементов (65,2%) специфично для
той или иной чаоти речи (40,9% - для существительных, 7% - для
прилагательных, 5,2% - для глаголов, 12,1% - для наречий) часть
(22,6%) встречается у каких-либо двух частей речи (7% - у сущест
вительных и прилагательных, 7% - у существительных и глаголов,
1,7% - у существительных и наречий, 5,2% - у прилагательных и на
речий, 1,7% - у глаголов и наречий), часть (8,7%) - у каких-либо
трех частей речи (5,2% - у существительных, прилагательных и гла
голов, 3,5% - у существительных, прилагательных и наречий) часть
(3,5%) - у всех четырех частей речи.
Ударных посткорневых элементов больше всего у наречий (I.4%),
затем идут существительные (0,7%) и глаголы (0,4%); у прилагатель
ных нет ударных посткорневнх элементов.*
Глаголы и в отношении посткорневых элементов проявляют самую
- 29 -
большую словообразовательную активность ( у них самое большое аб
солютное число слов с посткорневьши элементами и самый большой ох
ват производных и квази-производных олов пооткорневыми элементами).
К глаголам близко примыкают прилагательные, затем идут существи-
тельные; самую малую словообразовательную активность в отношении
пооткорневых элементов проявляют наречия (у них самое малое абсо
лютное число слов с пооткорневыми элементами и самый малый охват
производных и квази-производных слов пооткорневыми элементами).
Глаголы и здесь проявляют самую высокую компактность в том
смысле, что в самом большом количестве раз в среднем повторяются
одни и те же посткорневые элементы (103 раза); за глаголами в этом
отношении следуют существительные (18), прилагательные (17), наре
чия (4,4).
Самыми распространенными посткорневыми элементами являются
следующие: у имен существительных - в, ei, en, t , tje (они охва
тывают 87,5% имен существительных с посткорневыми элементами), у
имен прилагательных - ich, lieh, t (67%), у глаголов - ев , er,
1 (95%), у наречий - а, ев, ich, lieh (73%). Посткорневой элемент
в чаще встречается у существительных, чем у наречий; еп - намного
чаще у глаголов, чем у существительных и наречий; Ich - чаще у при
лагательных, чем у нарѳчий;іісь - чаще у наречий, чем у прилагатель
ных; t - чаще у прилагательных, чем у существительных.
Количество слов с пооткорневыми элементами в три раза больше,
чем с прѳдкорневычи элементами; охват производных и кваэи-производ-
ных слов посткорневыми элементами также в три раза больше, чем
предкоряевыми элементами; охват этих слов оуффиксѳми в два раза
больше охвата их префиксами; охват их кввэи-суффиксами в десять
раз больше охвата их квази-префиксами; среднее количество употреб
- З о
лений каждого из посткорневых элементов в два о половиной раза
больше, чем у предкорневых. Если префиксов в 6,6 разе больше ква
зи-префиксов, то суффиксов лишь в 1,4 раза больше квази-суффикоов,
т.е. удельный вес квази-суффиксов в 4 */2 раза больше удельного
веса квази-префиксов. Ударных посткорневых элементов у слов в 94
раза меньше, чем предкорневых.
Наиболее распространенными в словообразовательном отношении
типами олов являются слова с суффиксом (31%), с квази-суффиксом
(23%), с префиксом и суффиксом (17,5), с квээи-суффиксом и суффик
сом (7%) и с префикоом и квази-суффиксом (6%); эти категории слов
охватывают вместе 84,5% слов. Большинство слов имеет один некор
невой элемент (56,85%), часть - два (39,1%), небольшая часть -
три (4%) и очень незначительная часть - четыре (0,05%).
Средняя глубина слов (среднее их количество морфем) состав
ляет 2,47, в т.ч. существительных - 2,17, прилагательных - 2,67,
глаголов - 2,61, наречий - 2,38.
Среди некорневых элементов диалекта значительно больше эле
ментов с редуцированным гласным, чем в литературном языке.
Часть некорневых элементов представлена в диалекте в двух и
более вариантах. '
Ярко выраженным показателем морфемного шва между предкорне-
вым элементом и корневой морфемой является твердый приступ в тех
случаях, когда корневая морфема начинается с гласной фонемы.
Одни слова диалекта могут быть связаны с другими словами об
щностью корневой морфемы, могут составлять с ними словообразова
тельные рнды; иные слова могут не иметь такой свнзи с другими сло
вами, могут употребляться изолированно в словообразовательном от
ношении. Среди корневых и некорневых слов 24% не входит в состав
- 31 -
словообразовательных рядов, употребляется изолированно (29% сущест
вительных, 21% прилагательных, 16% глаголов, 42,5% наречий).
С увеличением количества слов в неодинарных словообразователь
ных рядах уменьшается количество рядов (с двумя словами 487 рядов,
а с двенадцатью словами - 2 ряда); количество рядов, таким образом,
обратно пропорционально количеству слов в них. С увеличением коли
чества слов в этих рядах уменьшается такяе общее количество входя
щих в них слов (ряды, состоящие из двух слов, охватывают 974 олова,
ряды, состоящие из двенадцати слов, - 24 слова).
Имена существительные чаще всего объединяются в словообразова
тельные ряды с глаголами, часто - друг о другом, реке - с именами
прилагательными и редко - о наречиями; имена прилагательные - чаще
всего также с глаголами, часто - с именами существительными, реке
друг с другом и редко - с наречиями; глаголы - чаще всего друг с
другом, часто - с именами существительными, реже - с именами прила
гательными и редко - о наречиями; наречия - чаще всего с именами
прилагательными, часто - с именами существительными, реже - с гла
голами и друг с другом.
Наиболее тесная связь с частями речи по общности корневой мор
фемы наличествует, таким образом, у глаголов; за глаголами следуют
имена прилагательные, имена существительные и наречия. Степень изо
лированности, наоборот, самая большая у наречий, меньше у имен су
ществительных, еще меньше у имен прилагательных и самая малая у гла
голов.
В преобладающем большинстве случаев (78,6%) корневая морфема
в единицах неодинарных словообразовательных рядов остается без вся
ких изменений. В остальных рядах (21,4%) фонетическая структура
корневой морфемы подвергается изменениям. С нарастанием количестве
изменений в словообразовательных рядах уменьшается количество рядов,
корневые морфемы которых подвергаются фонетическим изменениям (одно
изменение происходит в корневых морфемах 85 рядов, два изменения -
в корневых морфемах 65 рядов, три изменения - 27 рядов, четыре изме
нения - 6 рядов, пять изменений - 5 рядов, месть изменений - в кор
невой морфеме I ряда).
Фонетические изменения в структуре корневой морфемы могут быть,
о одной стороны, историческими и позиционными, о другой стороны, -
релевантными на уровне слова (в таком случае они являются единст
венным средством различения двух слов в ряду; нѳпримѳр: в оппозиции
Head " Herd* , стадо" - Hoad и Hirt , пастух" историческое чере
дование гласных еа - оа выступает в качестве единственного средст
ва различения) и нерелевантными ( в оппозиции Schtof " staub ,
пыль" - beschteiwen "beatsuben , запылить" в качестве релевантного
орѳдствѳ различения выступают приставка Ье и суффико ею ; исто
рическое чередование гласных о - еі ч позиционное чередование
согласных f - w же являются нерелевантными).
Наиболее часто встречающимися видами изменений в фонетической
структуре корневых морфем являются чередования гласных, затем сле
дуют чередования согласных, чередования количественных вариантов
корневой морфемы и чередования гласного » и согласного г .
Словообразовательные ряды с изменениями фонетической структу
ры корневой морфемы охватывают 20% всех корневых и производных имен
существительных, 29% имен прилагательных, 27% глаголов и 19% наре
чий, которые в этих рядах противопоставляются. В некоторых случаях
оппозиции в рядах на уровне слова нейтрализуются ( dax "hell ,
светлый" - Dax " Tag , день").
Сложные слова среди имен существительных составляют 17%, сре-
среди глаголоі - 11%, среди наречий -
Сложные имена существительные диалекта по типу оинтаксико-се-
мвнтической связи между компонентами являются, в основном, опреде
лительными, а по структурно-генетическому типу они являются полно
сложными или неполиосложными (соотношение количества тех и других
составляет примерно 2:1), Б диалекте встречаются и оложнопроизвод-
ныѳ слова, сдвиги и бахуврихи.
Первым компонентом сложных имен существительных могут являться
существительные, прилагательные, глаголы, наречия. Слово Tweibak
(Zwieback , вид печенья) состоит из числительного и корня глагола,
слово Krflhpunja ( Obdach , убежище) - из корня глагола (собст
венно, формы императива) и предлога (отделяемой приставки). В части
сложных существительных (17%) оба компонента или один из них в нас-•
тоящее время в самостоятельном употреблении не встречается.
Соединительные элементы в сложных существительных в большинст
ве случаев (86%) совпадают с суффиксвми множественного числа соот
ветствующих существительных (полное совпадение в 60% олучаев, час
тичное - в 26%) и лишь в меньшинстве случаев (14%) являются формаль
ными соединительными элементами.
Внутри компонентов сложных слов и на их стыке происходят вся
кого рода фонетические изменения (замены фонем, апокопы и т.д.).
Род сложных имен существительных определяется родом вторых ком
понентов, но в диалекте в этом отношении имеются исключения. В мно
жественном числе, как правило, второй (последний) компонент прини
мает форму множественного числа, но у некоторой части сложных суще
ствительных оба компонента принимают эту форму. В ряде случаев слова
в качестве компонентов сложного слова мучают иной суффикс множест-
- 34 -
венного числа, чем при самостоятельном употреблении.
Среди сложных имен прилагательных имеются полносложные и не
полносложные слова о существительным в качестве первого компонепта,
сдвиги с существительным, наречием, местоимением в качестве первого
компонента.
В качестве первого компонента сложных глаголов встречаются ча
ще всего наречия, иногда - прилагательные и крайне редко - существи
тельные и глаголы.
В качестве сложных наречий употребляются в диалекте сочетания
различных частей речи.
В словообразовательном отношении слова исконного фонда диалек
та делятся на корневые (26%), кваэи-проиэводныѳ (ІЯ%), производные
(42%) и сложные (14%).
Большая часть имен существительных, заимствованных из славян
ских языков, в структурно-словообразовательном отношении осталась
безо всяких изменений (54,5%). Чѳсть из них изменилась вследствие
апокопы звуков и звукосочетаний (10%), у части в результате различ
ных фонетических изменений сложились элементы, являющиеся с точки
зрения диалекта квази-суффиксѳми (27,7%), часть употребляется с оуф-
фиксом диалекта tje (5,4%), часть - с квази-суффиксом и суффиксом
(1,6%). В части случаев из заимствованных слов образованы сложные
существительные (0,8%).
У глаголов, заимствованных из славянских языков, первичный
суффикс инфинитива в большинстве случаев заменен суффиксом инфини
тива диалекта ею (60%); в некоторых случаях суффикс ею присоеди
нен к первичному (7%). В значительном количестве случаев от заимст
вованных существительных в диалекте образованы новые глаголы (33%).
(
- 35 -
В состав ииен существительных, восходящих к другим языкам,
частично не выделяютоя некорневые элементы (37%); частично выделяют
ся квв8и-нбкорневыб элементы (48%), частично - оуффикоы (13%); не
которые иа них употребляются только в ооотаве сложных олов (2%).
В составе имен прилагательных из других языков также чаотичноѴ,і
не выделяются некорневые элементы (24%), чаотично выделяютоя ква-
зи-некориевыѳ элементы (19%), чаотично- собственно некорневые эле
менты (57%).
В составе глаголов ив других языков выделяютоя некорневые эле-ч “ ч
менты (64%) и квези-некорневые (36%).
Словообразование в диалекте изучалось на материале 4271 оло
ва (имен существительных - 2297 - 53,8%, имен прилагательных - 443-
10,4%, глаголов - 1367 - 32%, наречий - 164 - 3,8%).
В. Формообразование
По принадлежности к тому или яному грамматическому роду имена
существительные диалекта распределяются следующим образом: мужско
го рода - 34,9%, женского - 35,7% и среднего - 29,4%. Грашіатичео-
кий род большинства имен существительных исконного фонда диалекта
совпадает с их родом в литературном языке (94%), в части случаев
(6%) налицо расхождения в грамматическом роде.
Примерно у 30% имен существительных из слѳвянских языков грам
матический род был изменен под влиянием тенденции g выравниванию
грамматического рода по имеющимся в диалекте синонимам или наличия
у заимствованных слов конечных элементов, присоединяемых в диалек
те к существительным того или иного рода.
Примерно у половины этих заимствований грамматический род сов
падает с родом синонимов в диалекте или слова .обозначают особи
- 36 -
мужского или женского рода; на этой основании, очевидно, граммати
ческий род осталоя без изменений. У 20% слов грамматический род не
изменился, неомотря на наличие в диалекте синонимов с иным грамма
тическим родом. •
У части заимствований из других языков также иной грэмматичѳо-
кий род, чем j литературном языке (5,3%).
У части сложных существительных грамматический род всего сло
ва не совпадает с родом употребленного отдельно конечного слова.
У имен существительных - названиях человека и животных грамма
тический род, как правило, соответствует естественному.
• Большинство конечных элементов (суффиксов и квази-суффиксов)
характерно для того или иного грамматического рода (60,6%), мень
шее количество характерно для кѳких-либо двух родов (30,9%), и ливъ
незначительная их часть встречается у имен существительных всех
трех родов (8,5%).
Преобладающему большинству имен существительных диѳлѳкта (82%)
свойственны единственное и множественное число, значительная чэоть
(17%) имеет только единственное число (singularia tantua ) и незна
чительная (1%) - только множественное (pluralia tantua ). Некого-
рые имена существительные со значением меры, имеющие вообще-то оба
числа, в сочетании о числительными употребляются в единственном
числе ( Joa " Jahr , год", Mounat "Monat , месяц", Роа " Paar ,
Пара", Schtetj "Stück , кусок", Weatj "Woche , неделя", Zentna
"Zentner , центнер"). В единственном числе в сочетании с числитель
ными употребляется также слово Maun ( Mann , мужчина).
У большинства имен существительных с обеими формами числа
(97,5%) форма множественного числа отчетливо противопоставляется
форме единственного числа. Это противопоставление осуществляется
- 37 -
за счет определенных средств релевантного на уровне оловоформн ха
рактера.
В качестве релевѳйтных средств образования множественного чис
ла имен существительных выступают суффиксы (94,8%; суффикс а - 8%,
суффикс • - 0,8%, суффикс ( • )в - 37.3%, суффико »oh - 9,6%,• % ' ■* •
суффикс ( • )еа - 39,1%), исторические чередования гласных (4,5%),
исторические чередования согласных (0,5%) и исторические чередова
ния количественных вариантов корневой морфемы (0 ,2%).
Суффикоы а , ( в )и , ach и ( в )вв и исторические чередо
вания гласных встречаются у имен существительных всех трех родов,
суффико а и исторические чередования согласных - у имен сущест
вительных мужского и среднего рода, исторические чередования коли
чественных вариантов корневой морфемы - лишь у имен существительных
мужского рода.
В качестве релевантных средотв образования множественного чио-
ла простых (корневых и производных) существительных исконного фонда
выступают суффиксы (93,8%; суффикс а - 9%, суффико • - 0,2%,\ • — V
суффикс (• )в - 37,7%, суффикс sch - 9,6%, суффико ( • ) в» -
37,3%), исторические чередования гласных (5,4%), исторические чер^
дования согласных (0 ,6%), исторические чередования количественных
вариантов корневой морфемы (0 ,2%); сложных существительных искон
ного фонда - суффиксы (91,3%; суффикс а - 17%, суффикс ( • ) » -
38,5%, суффикс ach - 7,4%, суффико ( в ) в» - 28,4%), исторические
чередования гласных (7,9%), исторические чередования согласных (0,4%)
и исторические, чередования количественных вариантов корневой мор
фемы (0,4%); заимствований из славянских языков - суффиксы (99,5%;
суффикс в - 4,4%, суффикс ( в ) » - 26%, суффико ech - 4,3%,
оуффико ( в ) вв - 64,8%) и исторические чередования гласных (0,5%)}
- 38 -
заимствований ив других языков - суффикоы (100%; оуффико • - 0,9%;
оуффико • - 2.6%, оуффикс (• )в -44,3%, суффикс «oh - 16,5% и
суффикс ( • ) •• - 35,7%).
Среди существительных всех категорий и всех трех родов больше
воего олоі о суффиксам ( • ) ■• (39,1%) и (• )ю (37.3%), среди
простых слов исконного фонда - с оуффиковыи (• )■ (37,7%) и*
( • ) «в (37,3%), ореди заимствований из славянских языков - о оуф-
фикоаи ( • ) • ■ (64,8%) и ( а ) в (26%), ореди заимствований из. » • •* . * '
других языков - с суффиксам ( • ) ■ (44,3%) и (• ) вв (35,7%).
Среди всех категорий существительных мужского рода больше все
го слов с оуффиксом ( • ) •■ (46%; среди простых исконного фонда -
40%, среди сложных исконного фонда - 61%, среди заимствований из
славянских языков - 71^4%, среди заимствований из других языков -
35%). Среди всех категорий существительных женского рода преобла
дают слове с суффиксом ( а ) и (88,9%; среди простых исконного фон
да - 94,5%, среди сложных слов исконного фонда - 93%, среди заимст
вований из славянских языков - 53%, среди заимствований из других
языков - 91%). Среди всех существительных среднего рода больше все
го слов о суффиксом ( •) ее (68,5%), причем слова с этим суффиксом
преобладают среди простых слов исконного фонда (73%), среди заимст
вований ив славянских языков (9ГГ%) и из других языков (72%);- среди
сложных слов исконного фонда же преобладают слова с суффиксом а
(52,3%).
При сравнении образования множественного числа корневых и про
изводных слов исконного фонда выявилось следующее:
I) среди корневых слов трех родов преобладают случаи с суффик
сом ( •) в (63,2%; это, в основном, за счет слов женского рода -
среди слов мужского рода преобладают слове с суффиксом ( •) ев ,
ореди слов среднего рода - с суффиксом а ); среди производных слов
- 39 -
больше всего о суффиксом ( •) (35,7%; э ю , в основном, за счет
слов мужского и среднего рода - среди слов женского рода преобла
дают слова с суффиксом ( • ) » );
2 ) среди корневых и производных существительных мужского рода,
как уже указывалось, больше всего слов о оуффиксом ( *)®* , но
особенно велик удельный вес слов с суффиксом ( е) в* среди произ
водных (45,7%; среди корневых - 30%); среди корневых существитель
ных больше слов с суффиксом ( «)п и с историческими чередованиями
гласных; среди производных существительных больше слов с суффиксами
ech и ( в)вв , среди них нет слов с суффиксом а и о исторически
ми чередованиями согласных;
3) среди корневых и производных существительных женского рода,'
как уже указывалось, преобладают слова с суффиксом ( • ) о , но
больше удельный вес слов с суффиксом ( а)п среди корневых (95,3%;
среди производных - 86,7%); среди корневых слов больше слов о суффик
сом ( в)п и с историческими чередованиями гласных; среди производ
ных существительных больше слов с суффиксами ech и ( а)ев ;
4) среди простых существительных (корневых и производных) сред
него рода больше всего, как уже указывалось, слов с суффиксом (е)яв;
если брать отдельно корневые слова, то среди них преобладают слова
с суффиксом а (52%), среди производных же больше слов с суффикоами
ech и ( в)ев , меньше с суффиксами а и ( е)с и нет совсем слов
с чередованиями і'ласных и согласных.
В качестве сопутствующих, нерелевантных изменений в фонетичес
кой структуре существительных в множественном числе выступают исто
рические чередования гласных и исторические чередования соглвсных в
корневой морфеме, исторические чередования количественных вариантов
корневой морфемы, исторические чередования гласного * и согласно-
- 40 -
го г в корневой морфеме, позиционные чередования согласных в кор
невой морфеме, позиционные чередования количественных вариантов
корневой морфемы, позиционные чередования количественных вариантов
конечных элементов и позиционные чередования конечного « и г .
Чаоть имея существительных образует множественное число без
внеиней и внутренней флексии (2,5%). На уровне словоформы в этих
случаях оппозиция единственного и множественного числа нейтрали
зуется. Число этих существительных всех трех родов в контексте ре
чи узнается по числительному, по форме числа глягола и по наличии
неопределенного артикля или отсутствию артикля. Число существитель
ных мужокого и среднего роде узнается также и по форме числе указа
тельных, притяжательных и вопросительных местоимений, а число су
ществительных среднего рода - по форме числа определенного артик
ля.
Часть существительных диалекта обладает двояким множественным
числом - одним, если слова являются корневыми, и другим, если они
являются производными; одним при самостоятельном их употребления и
другим при употреблении в качестве конечных компонентов сложных
слов. В этих случаях производные и сложные слова образуют множест
венное число, в основном, при помощи суффикса в» . Этот факт, а
также фвкт частого употребления суффикса ( у заимствований
из славянских языков (64,8%; среди слов исконного фонда - 56%) го
ворит о все большем распространении суффикса ( «)вв в качестве
релевантного средства образования множественного числа существи
тельных в диалекте.
Из сложных имен существительных некоторые (около 5%) образуют
двойное множественное число за счет того, что форму множественно
го числа принимает не только конечный компонент, ко и первый. Боль-
- 41 -
■инство первых компонентов в этих случаях образует множественное
число при помощи исторических чередований гласных.
Двойное множественное число имеют также имена существительные
о суффиксом tj* , если они без этого суффикса образуют множествев-
нов число за счет исторических чередований гласных, ооглаоных или
количественных вариантов корневой морфемы, аа счет суффикса а или
аа счет суффикоа а и исторических чередований глвсных. Эти слу
чаи составляют 26,5? всех олов с суффиксом tje .
При сравнении релевантных средств образования множественного
числа в диалекте и в литературном языке видно следующее:
1) при помощи одних и тех же релевантных средотв в диалекте и
литературном языке образуют множественное число 43% всех существи
тельных (10% - мужского рода, 84% - женского рода, 6,2% - среднего
рода);
2) в диалекте и в литературном языке почти одно и то же коли
чество олов с суффиксом ( е)п (535 в дивлекте, 52? в литератур
ном языке);
3) в диалекте чаще встречаются слова с суффиксом ( • )яе (251-
15) и о историческими чередованиями гласных (64-17), реже - слова
о суффикоом в (2-296) и без внешней и внутренней флексии (28-222);'
4) в диалекте нет слов с суффиксом *г , в литературном яэыке -
с суффиксами а и ech и с историческими чередованиями согласных и
количественных вариантов корневой морфемы.
В качестве нерелевантных изменений в литературном языке чаще
встречаются исторические чередования гласных, но не встречаются
исторические чередования согласных.
В настоящее время имена существительные мужского й среднего
- 42 -
рода с определенным артиклем в единственном числе изменяются по
двум падежам - именительному и объектному. Те *е имена существитель
ные о неопределенным артиклем и без артикля в единственном числе и
с определенным артиклем и без артикля в множественном числе и име
на существительные женского рода с определенным и неопределенным
вртиклем и без артикля в единственном числе и с определенным артик
лем и без артикля в множественном числе имеют всего лишь один па
деж - общий. Имеются симптомы того, что для форм имен существитель
ных мужского и среднего рода с определенным артиклем также сложится
один общий падеж. Четко противопоставляются формы определенного и
неопределенного артикля.
У имени прилагательного формы именительного и объектного паде
жей единственного числа противопоставляются перед именами существи
тельными мужского роде при наличии определенного или неопределенно
го артикля и при отсутствии артикля. Частично противопоставляются
формы этих двух падежей текже перед им нами существительными сред
него рода при наличии определенного артикля. Во всех остальных слу
чаях имя прилагательное имеет всего лишь один общий падеж. Имеются
тѳкже некоторые симптомы в отношении выработки единого общего паде
жа для всех форм имени прилагательного.
Релевантным средством образования сравнительной степени имен
прилагательных является суффикс е (100%); превосходная степень об
разуется за счет суффиксов ent (0 4,5%), echt {'*,5%), eeet (0,5%)
и t (0,5%). Кроме того, происходят разные нерелевантные изменения.
В диѳлекте имеются количественные, порядковые, дробные и неоп
ределенно-количественные числительные и личные, возвратное, притя
жательные, указательные, вопросительные, относительные, безличное,
неопределенные, отрицательные и взаимные местоимения и местоимен
ные наречип.
- 43 -
Глагол- в исследуемом диалекте икает пять именных форм, три
лица, два числа, шесть вреиѳнных форм, два залога и три наклонения.
Все глаголы диалекта делятся на слабые, сильные и неправиль
ные (претарито-презентные и др.). Слабые глаголы образуют претерит
при помощи суффиксов d или t и причастие П - при помощи при
ставив je и суффикса t ; сильные глаголы образуют свои основные
формы за счет аблаута (мы различаем 21 ряд аблаута), причастив П -
за счет приставки ja и суффикса «п . Неправильные глаголы обра
зуют свои основные формы частично по образцу слабых, чвстично - по
образцу сильных. Ряд сильных глаголов образует причастие П по об
разцу слабых, некоторые сильные глаголы перешли в категорию слабых,
некоторые слабые, наоборот, - в категорию сильных, некоторые гла
голы спрягаются то как сильные, то как слабые. В отношении принад
лежности к той или иной морфологической категории наблюдаются оп
ределенные расхождения между диалектом и литературным языком. Сре
ди глаголов исконного фонда слабые глаголы составляют 7 6 ,И , среди
заимствованных - 100$.
Формы инфинитива и причастия FI слабых глаголов конфронтируют-
ая в большинстве случаев по суффиксу инфинитива, приставке и суф
фиксу причастия П (83,5%); у сильных глаголов они противопостав
ляются большей частью по приставка причастия П (82%), у неправиль
ных глаголов - в половина случаев как у слабых, в пояовинѳ - как
у сильных.
Форма первого лица единственного числа преэѳнса актива индика
тива не имеет окончания и в большинстве случаев у слабых, сильных
и неправильных глаголов совпадает абсолютно точно а основой инфи-
питива (7't%). Во втором лице глаголы слабого спряжения получают
окончания eet (69,5%)| echt (20,6$), t (8,3$), а при наличии со
четания ast в конце корневой морфемы остаются бца окончания;
сильные глаголы в этом лице получают те же окончания ( ее* - 95%,
echt - 2%, t - 3%), также и неправильные глаголы ( eet - 91%,
echt - 3%, t - 6%). В третьем лице единственного числа прибав
ляется окончание і (у слабых глаголов - 90,6/5, у сильных - 72,5%,
у неправильных - 73,5%) или же глагол остается без окончания. Фор
ма трех лиц множественного числа у всех глаголов совпадает с фор
мой инфинитива (исключение составляет глагол eenen "sein, бытьи-
eent ). Оппозиции личных форм преэѳнса выражены за счет личных
окончаний ( у слабы* глаголов - 78,6/6, у сильных - 78%, у непра
вильных - 76,5/6), за счет исторических чередований гласных ( у
сильных глаголов - 1,2%, у неправильных - 0,5%) или согласных (у
слабых - 0,3%, у сильных - 0,3%), за счет супплетивизма (у неп
равильных глаголов - 1,5%); у значительного количества глаголов
эти оппозиции нейтрализованы (у слѳбых глаголов - 2 1 ,1%, у силь
ных - 20,5%, у неправильных - 21,7%). При образовании личных форм
глаголов в преэенсе имеют место всякие нерелевантные изменения
(больше всего у неправильных глаголов, меньше - у сильных и еще
меньше - у слабых)..
Формы первого и третьего лица единственного числа претерита
индикативе у всех глаголов совпадают. У слабых глаголов эта форма
получаетоя за счет прибавления к основе презенса d (61,9%) или
t (28,5%), в остальных случаях ничего не прибавляется (9,6%). У
сильных глаголал эта форма образуется за счет аблаута, у непра
вильных - частично как у слабых, частично как у сильных. Форма
; второго лица образуется за счет элементов eet (у слабых глаголов
- 25%; у сильных 95%, у неправильных - 96%), ed (у слабых - 94,4%,
у неправильных - 1%), echt (у сильных - 2%, у неправильных - 3%),
shd (у слабых - 20,3%), t (у слабых - 6 ,9%, у сильных - 3%),
d (у слабых - 1,7%), у части слабых глаголов ничего не прибав-
ляется (1,7%). В форме множественного числа у слабых глаголов к ос
нове преэенсв прибавляется den (61,9%), ten (28,5%) или en(9.6%).
У сильных и неправильных глаголов эта форма образуется за счет при-
бавления к основе претерите окончания ев . Оппозиции личных форм
претерита выражены за счет конечных элементов (у слабых глаголов -
72%, у сильных и у неправильных - 75,3%) или нейтрализованы (в пре
терите степень нейтрализации оппозиций больше, чем В преэенсѳ, в
основном из-за совпадения форм первого и третьего лица единствен
ного числа). При образовании личных форм глаголов в претерите так
же происходят всякие нерелевантные изменения (больше всего у силь
ных глаголов, меньше у неправильных и очень мало у.слабых).
Личные формы перфекта, плюсквамперфекта, футурумв I и футуру-
ма П актива индикатива, личные формы всех шести временных форы пас
сива индикатива, а также личные формы кондиционалиса I и П обра
зуются и употребляются в общем так же, как в литературном языке.
Форма второго лица единственного числа императива в общем и
целом совпадает с основой преэенсѳ, форма первого лица множествен
ного числа - также с этой основой (обязательно наличие местоимения),
форма второго лица множественного числа - о формой третьего лица
единственного числа презѳнса актива; для получения формы вежливого
обращения от формы инфинитива отбрасывается конечное п (обяза
тельно наличие местоимения).
В диалекте имеются наречия обстоятельственные (места, време
ни, причины, цели) и качественные (образа действия, меры, степени,
модальные). В нашем материале около 25% наречий имеют степени срав
нения; образуют они их при помощи суффиксов и в некоторых случаях
оупплѳтивно.
- 4 6 - •
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. О некоторых проявлениях принципа экономии в нижненемецком диа
лекте. Тезисы докладов расширенного заседания лингвистического
семинара АПИИЯ, Алма-Ата, 1963, стр.87-89.
2. Об ассимиляции заимствований из русского языка в нижненемецком
диалекте. Тезисы докладов республиканской конференции по вопро
сам языкознания и методики преподавания иностранных языков, Ал
ма-Ата, 1964, стр.56-58.
3. О трех аспектах исследования ассимиляции заимствований. Тезисы
докладов конференции "Актуальные вопросы современного яэыкоэвэ*
ния и лингвистическое наследие Е.Д.Поливанова", том I, Самар
канд, 1964, стр.ІЗО-ІЗІ.
4. К вопросу образования множественного числа имен существителыівд!
в нижненемецком. Сборник статей ѳспирѳнтов и соискателей "Ис
кусство и иностранные языки", Алма-Ата, 1964, стр.І83-І9І.
5. Именные, основные и временные формы и спряжение глагола в ниж
ненемецком диалекте в СССР. Сборник статей аспирантов и соиска
телей "Иску**',тво и иностранные языки", Алма-Ата, 1964, стрЛІО-
132.
6 . Об ассимиляции заимствований из славянских языков в нижненемец
ком диалекте в СССР. Сборник "Вопросы языкознания и методики
преподавания иностранных языков", Алма-Ата, 1965, стр.28-35.
7. Изменения в фонетической структуре корневых морфем при словооб
разовании (на материале нижненемецкого диалекта в СССР). Тезисы
докладов республиканской конференции по вопросам методики пре
подавания и теории иностранных языков, посвященной 50-летию
Советской власти, Алма-Ата, 1966, стр.185-187. •
- А ? -
8 . К волросу взаимодейотвия языков в условиях билингвизма (на ма
териале русского языка и нижненемецкого диалекта). Тезисы док
ладов первой республиканской межвузовокой лингвистической кон
ференции, Фрунзе, І % 6 , отр.96-97.
9. Заимствование лексических единиц как процесс эволюции словарно
го состава заимствующего языка в условиях билингвизма (на мате
риале заимствований лъ русского языка в нижненемецком диалекте
в СССР). Тезисы докладов Всесоюзной конференции по общему язы
кознанию "Основные проблемы эволюции языка", часть П, Самар
канд, 1966, стріАА8-А5І.
10. Об аспектах исследования ассимиляции заимствований (не материа
ле заимствований из славянских языков в нижненемецком диалекте
в СССР). Сборник статей аспирантов и ооиокѳтѳлей, Алма-Ата,
1966, стр.182-186.
11. О применении математических вычислений в исследовании ассими
ляции заимствований (на материале заимствований из славянских
языков в нижненемецком диалекте в СССР). Тезисы докладов линг
вистической конференции "Актуальные проблемы лексикологии",
Новосибирск, 1967, стр.76-78.
1 2 . О вокально-консонантных сочетаниях в слове (на материале нижне
немецкого диалекта в СССР). Тезисы докладов конференции по воп
росам германской, романской и классической филологии, Вильнюс,
1967, стр.39.
13. О видах фонетических изменений в корневой морфеме слова (на ма
териале нижненемецкого диалекта в СССР)І Тезисы докладов меж
вузовской конференции по проблемам современных германских язы
ков, Рига, 1967, стр.ІІІ-112.
ІА, Об изменениях в фонетической структуре корневой морфемы при
олово- и формообразовании. Тезисы докладов научной конференции
"Уровни языка и их взаимодействие", М., 1967, стр.120-121.
15. Гласные фонемы нижненемецкого диалекте в СССР. Сборник статей
аспирантов и соискателей "Иностранный язык", Алма-Ате, 1967,
стр. 58-67.
16. Заимствование лексических единиц из одного языка в другой в ус
ловиях билингвизма (на материале заимствований из русского язы
ка в нижненемецком диалекте в СССР). Сборник "Вопросы романо
германского языкознания", выпуск П, часть I, Челябинск, 1967,
стр. 78-82.
17. Релевантные и нерелевантные изменения при образовании множест
венного числа имен существительных (на материале нижненемецко
го диалекта в СССР). Тезисы научно-теоретической конференции
при Каз.ГУ, Алма-Ата, 1968, стр.98-99.
18. О роли фонетических изменений корневой морфемы в процессе фор
мообразования. Материалы I республиканской конференции по воп
росам языкознания и методики обучения иностранным языкам, Баку,
1968, стрЛ 9 9 - Н 2 .
19. Изменения в сочетаниях фонем в процессе ассимиляции заимство
ваний (не материале заимствований из славянских языков в нижне-
нѳиецкоы диалекте в СССР). Фонологический сборник, Материалы
межвузовской конференции, выпуск П, Донецк, 1968, стр.І55-І58.
2 0 . О роли фонетических изменений корневой морфемы при деривацион
ном словообразовании. Сборник статей Иркутского педагогическо
го институте иностранных языков (в печати).
21. О фонетической ассимиляции заимствований. Сборник статей I
МГПИИЯ (в печати).