ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА ТОЛЬКО ЦАРЬ СПАСЕТ РОССИЮ ОТ НОВОГО ПАРТИЙНОГО РАБСТВА

Editor-DirectorVSEVOLOD DUBROWSKY

Casilla de Correo 2847Buenos Aires Argentina

i i N US E M A N A R I O

т. 1•

J» P A I S i i

O r g a n * » M o n a r q n i c o I I u s о

2 м *...Registro Nacional de la Pro- piedad Intelect. No. 329150

1С

огге

оA

rgen

tC

entr

a TARIFA REDLCIDA Concesion N4 3980

FRANQUEO PAGADOConcesion NO 4233

AffO IV Buenos Aires, sabado, 20 de octubre de 1951 Буэнос Айрес, суббота, 20 го октября 1951 г. No. 92

ИВАН С0Л0КЕВИЧ

НУЛЕВОЙ МНОЖИТЕЛЬПИСЬМО полк. с.

Дорогой Иван Лукьянович!Прочел два раза с бслышш интере­

сом Вашу статью в № 73: ’ ’Мистер Тру.мап щ ави .И хотел бы по поводу этой статьи, вернее, по поводу очень небольшой части ее (гам, где речь идет о ген. Мак Артуре) сказать не­сколько слов, не в смысле критики, а просто в виде дружеского обмена мыслями.

Согласно Ваших предпосылок и криво; имых данных логически Вы правы. Но помимо логики есть еще каксе то чувство, которое говорит, что Вы не совсем правы. Я могу логичес­ки и математически точно докатать, что два равняются одному но все та­ки я пе буду прав. Чтобы не быть голословным, приведу хотя бы одну формулу из алгебры (я полагаю, что Гы еще не забыли ее):

( а —а) (а— а) = (а2— а2) IВынесем из второго уравнения

va“ за скобки, получим:(a -r-a )fa— а) = а (а— а)

Сократим в обоих уравнениях но одному и точу же множителю Га— а). Получим (ач-а) == а, или 2 а = 1а, или 2 ~ 1. Математически точно и ! правильно .но все таки два не рав-; кяготся одному !

Теперь перехожу к статье. Собран­ная почти всеми газетами по всей стране ,среди самого широкого насе­ления анкета по 16 вопросам о том, кто прав, мистер Труман (вернее ми­стер Ачесон), или ген. Мак Артур, дала 98% с лишним, а по некоторым вопросам все 100% за ген. Мак Ар­тура и около одного процента за Аче- оона-Трумана, т* е. 148V2 миллионов за Мак Артура и около 2 миллионов за А'есон'ы 26 адмиралов и 40 генера­лов (не считая сотен штаб- и обер- офиперов) среди которых самые м о-, лодьте, самые талантливые, самые выдающиеся, как ген. ВедеМайер, ген. Вайтхед, ген. Кенни, адм. Инг- лио ушли в отставку в виде протеста, жертвуя службой, карьерой и обеспе­чь нттм положением. А те, которые оставаясь на службе пытались защи­щать ген. Мак, Артура, были уволены со службы и часть которой они коман­довали — расформирована (бриг, ген. Клайн, ком. 119 апт. бригады). По этому потоку сенатов Витей за­являет: ” ести начнут увольнять каж­дого индивидуума и каждого гандс-мэнп го’чшый становится на сторону гем. Мак Артура — боюсь, что мы огт *ге ' 'гя без вооруженпных сил44.

Вгт нитпете: ’ ’Ген. М *к Алтунуамериканские массы окна* л и пламен­ный ттт>ттр>т и пмрр^кптрррр порнрттео^чимт р^о тп^отнпй во^ой46. F ctth Выпо1» сличим ” амр-ит-а,тст:тге ворчныр“подразумеваете одного или двух гене-

Вы пишете: ген. Мак Артур га­рантировал, что Советы в эту волну не вмешаются'*. Ген. Мак Артур ни­когда не гарантировал этого, но он знал, как знаете и Вы, что (“талин открыто выступит против США толь­ко тогда, когда ои будет готов и ког­да будет угерен в победе. Ни того, ни другого у не^о сейчас нет. И бомбар­дировка китайских войск севернее Ялу ни в коем случае не вызвала бы

4 / t

Сталина на открытое выступление, но война могла бы быть быстро закон-

го^у оыло воооще наложено запреще­ние па вывоз какого бы то ни было оружия я Национальный Китай. Из­вестно ли Вам, что Маршал и Ачесоя проектировали вооружить 10 комму-нисшческих дивизий, но проект про­валится? Кит. нап. армия дралась без оружия, без снарядов, в то вре­мя, когда коммун, армия была Сове­тами вооружена до зубов японским оружием, захваче: ным в Манчжурии. I I несмотря на это, по словам самого Мго. кит. ком. армии в борьбе с на-диональной потеряли 1.328.000 че­ловек. Безоружная над. армия дра­лась. Где теперь 39 дивизий? На о. Формозе, 500.000* армия, которую сохранил Чпн-Кай-Шек, готова драть­ся. Но бсюсь, что не только Корея и Формоза с над. армией будут отда­ны, но мы потеряем даже и Японию. Гее идет как бы но плану... Хисеа Нам нужны 1) воздушный флот во много раз гревосхо;*яший советский, 2) флот с авиацией. Тогда Сталин не по'меет выступить. Советы строят 19.000 аэропланов в месяц, мы 3.000. Мы строим сухопутную армию и ух­лопываем деньги на Францию., Ита­лию, Бельгию, Голландию и по., кото- тг*е драться не будут, Вы это знаете. I I та же подукоммунистпческая Фран-

Вы? и кто ему это вооружение посы­лал? Опять таки на сенатском рас­следовании выяснилось — никакого. вооружения ему не было отправлено. | Было отправлено очень незначитель­

на лов из правительства Ачесона, ко -1 вое количество старого оружия, часто тсрые на сенатском расследовании : с недостающими частями. Но даже и дали неясные ,уклончивые и сбивчи- j .это всячески саболировадзсь, а в 1946 вые показания, тогда 2= 1 и Вы п?а -1 вы. Но если Вы подразумеваете всю армию, весь флот от генерала до сол­дата включительно — Вы не правы.

26 июля в г. Бостоне в своей речиа *

ген. Мак Артур сказал: ’ ’Меня неод- ногратно прегупреадаают, чтобы я молчал. Но 1.о выражению Абрама Линкольна, которому тоже угрожали,— только трусы молчат. Я буду гово­рить щ агдуи и дальше: ’ ’меня отве­тили от командования армией и уп­равления Японией за то, что я пред­ложил коммунистиче кому правитель­ству превратить бесполезное крово­пролитие. Но ьчгда Сталин устами Малика предложил то же самсе — за его предложение ухватились руками и ногами44 . ;

номере:HRAH ПП"0НЕЗИЧ

ПУЛЕВОЙ МНОЖИТЕЛЬ

П. ЛиходейСОБРАНИЕ ПРОТЕСТА В Н.-ИОРКЕ

А^е^сей Алымов НЕЧАЯННАЯ РАДОСТЬ

А. АлександговКОМСОМОЛЕ V ВЕНЧАЕТС Я

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХРОНИКА

г ЛТ? а г т е н т ч т т р а П Е ТЛЯdo rONEFNTR A ETON

EN Т А TTNTOM ROVTETICA DEL T.АТ)П ROf-TAL Y

ECONOMICO

ГЛЕБ ТОМИЛИН ДВЕ СИЛЫ

ИВАН СОЛОНЕВИЧ Н А Р О Д Н А Я М О Н А Р Х И Я

ч а с т ь 2 - яП У Х Н А Р О Д А а

ция истерически вопит против воору- женин Германии и Испании и приня­тия Турции и Греции в Атлантический

чена.Ген. Мак Артур никогда не обещал

американским бойцам победоносноевозвращение к Рождеству, т. к, если бы война после поражения сев.-ко- рейской армии в коние октября и в начале ноября была бьы закончена имир был бы заключен в 24 часа, то в j uоытя месяц, остававшийся до Рожде-111>е̂ Западной Коропы . гтва, невозможно эвакуировать ар-’ Мы отказываем себе вомню R 259.000. самое меньшее надо 6 месяцев. След., главнокомандующий не мог этого сказать, но его враги приписали ему это обещание.

Патт. Даже социалистическая Анг­лия и та говорит:

’ ‘Время пришло, когда США и Бри­тания должны сделать выбор между Фгапцией и Германией, как защитни-

всем дляГвтюпы .во имя ошибочной политики

Геи. Мак Артур не был убежден,! что Китай не выступит, т. к. государ­ственная пэзвелка о приказе Сталина генегалу Мао выступить на помощь j сев.-коиейцям не дала ген. Мак. А р -! туру никаких сведений об этом. А I мерная разведка (корейцы) доноси-' ли г кль^о о наличии китайских войск севернее Ялу. Но выслать даже воз- 11 ушную разведку к северу от Ялу Мяк. Артур не имел права. Рее было покрыто ’ ’мпаком неиг,вестмости44 и он ыог только гадать .Все это выяс­нилось ня сррптском расследовании, ил говором давал свои показания и мр. Ачесон.

Вы г,пт'ящттт>аере. г тчэ чечось воо-

руковлдителей, если эта политика толь- ‘ ’ошибочна44 а не хуже... Ну да все

с ♦

было бы пустяками, если бы эти жертвы достигли пели. Но я в э^о не верю. Не вериг также и большинст­во американского народа, которое на выборах будущего года скажет свое слово.

Журналист, которого спросили .что он думает о Еегенлком и его партии,ответил: ’ ’можно ставить иа красную

• <

лошадь, можно ставить па белую, в зависимости от вкуса и убеждений, по я не вижу никакого смысла делать ставку га дохлую л опта льи

В следующем номере

ИВАН СОЛОНЕВИЧ СКЛИКАЯ ФАЛЬШ ИВКА

ФЕВРАЛЯ

(Продолжение)

сти. Вопрос о Мак Артуре — вопрос егогный. Каждый может иметь свое мнение. В № 71 Вы пишете — в споре между Труманом и М. Артуром правы обе стороны. Это уже немного лучше, по №73 аннулирует номер 71. И даже это все было бы понятно. Но когда я пт отел, что в Азии идет на- циональго-о°вободительная война, то у меня от изумления открылся рот. Я зиаю, ч^о Советы ловину Европы, “’освободили44 Монго­лию, Порт Артур, Дальний и пр., ос­вободили 5 китайских провинций, ко­торые составляют около 30% всего Китая (о чем я пишу в местной газе­те) И ГОТОВЯТСЯг ее богатствами и половиной добы­ваемой в телом мире нефти. Так что — откровеннно говоря — не пони­маю, кто кого и от чего освобождает.

Нелевно пришли ко мне два прия­теля, дга Ваших подписчика из Лос- Анже^ес, гычут мне в пос газетой и говорят — вот почитайте, что питает Bam Со^оневич, кятопого Вы превоз-

Можло .носите до ребро. Конечно, два зтодпис-

’ ’освободили44 по-

’ 'освободпть44 Индиюг >

быть за геп. Мак Артура и можнобыть против ного. в зависимости отв т а и убеждений, но я не вижу ни- »■ • *какого смысла огтпв.тьтвптъ полити­ку людей, отдавших, как Вт>т пишете, Берлин и Чехттто, политику умипотво-nvM-pwTTf» тчег 39-ти Нан-Кай-ТТТекскпх

ливир" ft и куля делись в°е эти штвч- -вен^я Сталина. лютейт которых после в обитом то я согласен р Вамизии? О каком вооружении говорите выборов никогда уже не будет у вла- к войне не готовы и когда коммтни-

чттт*а го удельному весу не более по­лутора Абрамовича, это верно, но м, 6 и дотыте тоже тпк думают? Знаю,г То ^ о'т'рт бт.^Е тторраете меня нехо-

»

Р0ТРИМИ словам и НО Вт 0 НИЧОГО, бнПИЬра во^оту ре виерет, тем более, что

— мН

Стр- 6. •‘ Н А Ш А

А. Александров.

Комсомолка венчается.Журнал ’’Крокодил* считается со­

ветским юмористическим журналом. Правда, если из номера в номер чи­таю УхОт журнал, то иногда можно кое-что ьайш в нем и юмористичес­кое. Но вое же большая часть каж­дою номера посвящена не юмору, а то ли доноситесь л ву, именуемому в советской печати ’ ’критиков *, то ли прпЗшву к Очередному "подъему про­изводительных сил страны', в чем узреть что-либо юмористическое очень трудно.

Поэтому в Крокодиле14 можно найти много материала не только что не юмористического, а просто пе­чального. Но этот печальный матери­ал быъает двух видов — один из них бывает печален для жителей страны, когда их еюва ткнут на очередное соц оревнование, другой же бывает1 не .а-ен для самих оольшевиков, ког­да они должны констатировать какие-

ь * > ж * * т * * Ш ' + т ш г \

долгом заявить,, что он не мыслит сею успешной борьбы с большевиз­мом без противопоставления ему идей и идеалов х р и с т и а н с т в а ,на которых зиждется Россия и ее ду­ховная культура. Поднимая знамя борьбы с коммунистическим злом, объединенные силы Российского За­рубежья должны обратиться к Рус­ской Православной Церкви за грани­цей за благословением на подвиг спа­сения Родины и бескорыстного слу­жения Ей и родному народу.4 октбря 1951 г.

г. Мюнхен.

либо также очередные прорывы их работы .

Так журнал ’ ‘Крокодил “ в номере 20 сообщает следующее:

’ ’Комсомолка Рыбкомбияата имени Володарского, Красильникова, выхо­дила замуж. При активном участии члена партий!.ого бюро Арзамасце­вой,, копмуниетки-мастера коптильно­го цеха Жирновой и некоторых дру­гих коммунистов и беспартийных ра­ботников комбината, Красильникова венчалась в церкви44.

Дальнейшее сообщение ’ ’Крокоди­ла44 не представляет для нас никако­го I нтереса. Само собой разумеется, •что не только ’ ’Крокодил44, но и бюро А траханского обкома В К П (б ), обру­шилось га к на Красильникову, так и на Марфинский райком партии, где произошло это событие.

Кгнечно, факт венчания комсомол­ки в православной церкви, при ак­тивном участии ряда членов коммуни стической партии является делом во­пиющим и о подобных вещах не осо­бенно приятно писать накануне поч­ти 35-летия внедрения материалисти­ческого представления о жизни в России.

Мы не сомневаемся,, что бедной Красильниковой сильно досталось за ее венчание. Досталось также и ее

1 жениху, чье имя и положение не упо- ! мииается в ’ ’Крокодиле44. Возможно, что влетело также и другим участни­кам этого церковного торжества.

Но отчего, спрашивается, это столь малое и как будто бы совершенно

С Т Р А Н А * ’ No. 92

частное дело вызвало гнев советских пропагандистов У

У нас нет точных данных о том, насколько вера русского народа вот­ри, ла после тяжелых испытаний ъой ы и новых советских зажимов на- рода после ее окончания. По пока­заниям перебежчиков, вера в ьога пала оснее ахливло проявляться и демонстрироваться народом. По нет никаких сомнений, что в среде пар­тии, как и в комсомоле, религиоз­ность и церковность всячески пресле­дуется. Об этом несколько лет тому насад напомнили ‘ вопросы и ответы* на эту тему в советской партийной прессе. Тогда ясно было указано, что мировоззрение члена партии и комсо- 1 мольва может быть толью материали- стическим, что само но свое исклю­чает возможности веры в Бога и со­вершения церковных обрядов.

Сейчас, как мы видим, Красильни­кова не удержалась на уровне мате­риалистического мировоззрения. А с ней вместе не удержались даже неко­торые члены партии. Если бы этот случаи был единичным, ’ ’Крокодил*4 не напечатал бы о нем и двух строк. Надо предполагать, что подобные яв­ления приняли в Советском Союзе такой характер, что о них надо было сказать во всеуслышание. К такому заключению мы

Нам кажется, что первым и са­мым важным выводом должна быть констатация факта, чго вера в рус­ском народе жива и проявляет сеоя ;аже в тяжелых условиях -советской

V

ти :анин.ж

Вторым выводом является то, что не всякий, имеющий партийный или же комсомольский билет, разделяет зг;. терка лист и ческое учение коммуни­стов и является атеистом.

Третьим лее выводом является кон­статация того факта, что совегская ан ирелшиозная пропаганда далеко кс всегда достигает положительных резльтатов.

Таковы три основных вывода из со­общенного ’ ‘Крокодилом*4 факта. Сле­дует еще добавить, что церковное вен мание комсомолки Красильниковой указывает не только па наличие рели- ] иозпости и церковности среди совет­ской молодежи, но и на тот факт, что н а современная молодежь старается придерживаться тех извечно пашю- па ' ьных проявлений в частной жизни русского человека, которыми всегда была так крепка наша Родина. Поэ­тому нам кажется, что мы не погре­шим против истины, если отметим

А 7

также и национальное проявление в церковном венчании комсомолки Кра­сильниковой.

должны придти по той простой причине, что нам хорошо известно, что советская печать явля­ется не информационной прессой, а средством для идеологического воз­действия на читателей.

Какие же выводы можно сделать из приведенного нами сообщения и не-

:'которых вытекающих из него мыслей, I которые Mia привели в настоящей статье ?

Нет слов, материал этот действи­тельно печалей для ’ ’Крокодила44 и советской власти. Ведь не найти же в нем юмора, которому полагается б- ть в юмористическом журнале!

А. Александров.П Н Р — итштт т % я н шт

В Восточной К а н а д е ’'НАШУ СТРАНУ44 можно получать через на шего представителя в ТОРОНТО,

I г. Н. Есаулова.