화포교 설계 보고

5
콘크리트학회지 20 4 2008. 7 63 Technology Articles 머리말 1. 한림 생림간 도로사에서 대안설로 발주된 화포는 상 - 남도 김해시 생태연도 등급 화포습지를 횡단하는 량 1 로서 지역제 활성화 및 통 혼 해소하 활한 물류수 , 송에 따른 물류비용 절감하기 해 획된 량다. 화포 량형식 선정시 주요 려사항로는 김해시와 창 , 시 에 하 므로 문적 역할 수행에 따른 상징 성 성 수한 랜드마크 적 량 연출 필요 (landmark) 하며 화포습지에 가설되는 량 감안하여 환 보호를 선 , 적로 려하는 획 수립하였다 그림 또한 습지 연약 < 1>. , 지반에 량 가설됨에 따라 대형 비 진출 불가능하 므로 가급적 소형 비에 한 가설 가능하도록 획하였다 , . 경간구성 및 교량형식 선정 2. 화포는 대안설 찰안내서 상에 종단 및 평면선형 그리 량 가 정되어 므로 량 전체 연 와다 , 520m 리밑 간에 대해서는 변 불가하다 량 가설는 도 . 9 호선 신 전선 및 화포습지 생태연도 등급 를 횡단하 ( 1 ) 다 시점부 전선 통간 철도행 안전성 감안해 . 신 전선 사에 각 설를 배제하였 면 각 시 , 시 접한 도에 미는 영향 최소화하였며 하천설기준 , 준수하기 해서 하천제방 끝단에서 주탑 까지 거리 (PY1) 를 10 상 격시켜야 하므로 주탑 에서 각까지 m , (PY1) 거리는 상 간로 획하였다 종점부 화포천 90m . 통간 수흐름에 영향 주지 않기 해 하천 심부에 각 설하지 않도록 하였며 하천제방 리도 호선 횡 , 205 단하기 해 간 100 로 획하였다 그림 m < 2>. 그리 량 중앙부는 화포습지를 횡단하 므로 시중 및 용중 습지 훼손 최소화하기 해 중앙 간 최대한 길게 260 로 정하여 습지내 각 설를 최소화하였며 시 m , 점부 대규모 건성초지에는 큰 주탑로 획하 종점부 소 , 규모 건성초지에는 주탑로 획하여 환피해 영향 , 최소화하도록 정하였다 그림 < 3>. 따라서 화포는 도로 철도 등 지물 생태연도 등급 , 1 화포습지를 횡단하는 주변여건 반영하기 46.5+113.5+260+100=520 성하였다 외에서는 m . Katsushika Br.( ), Humber Br.( ), Tsing ma Br. 홍콩 등 주변 및 지형여건 려해 비대로 간 획 ( ) 한 사례가 나 내에서는 대량 획시 주변상황 보다는 , 시각적 안정감 선시함로써 대 량로 획하는 가 대부분다 즉 내에서는 량 획시 주변상황에 대해 . , 서 많 부분 무시하 는 실정지만 화포 에는 , 습지 환보호에 중점 두어 비대로 간 정하였다 또 . 한 화포 량형식 김해시와 창시 문량로서 랜 , 드마크적 상징성 감안하여 사로 획하였며 화포습지 , 상태를 려하여 환 화적 재료 콘크리트를 사용하여 용 중 소진동 발생 주기적 재도로 한 습지 환 피해 화포교 비대칭 콘크리트 사장교 의 계획과 설계 ( ) Planning and Design of Hawpo(Asymmetric Cable-Stayed Concrete) Bridge 서석구* 이석용** 황성일*** 윤철균**** 송봉섭***** Suk-Koo Suh Seok-Yong Lee Sung-Il Hwang Cheol-Kyun Yoon Bong-Seob Song 정회 주 서영엔지니어링 조설실 부사 * ,( ) [email protected] 삼성물산 주 건설부문 부 ** ( ) 삼성물산 주 건설부문 *** ( ) 정회 주 서영엔지니어링 조설실 전무 **** ,( ) 주 서영엔지니어링 조설실 상무 ***** ( ) 그림 위치도 1. 기술기사

description

화포교

Transcript of 화포교 설계 보고

  • 20 4 2008. 7 63

    Technology Articles

    1.

    - 1 , . ,

    (landmark) , < 1>. , , .

    2.

    , 520m . 9 ( 1 ) . , , (PY1) 10 m , (PY1) 90m .

    , 205 100 m < 2>.

    260 m , , , < 3>. , 1

    46.5+113.5+260+100=520 m .

    Katsushika Br.( ), Humber Br.( ), Tsing ma Br. ( ) , . , , . , ,

    ( )Planning and Design of Hawpo(Asymmetric Cable-Stayed Concrete) Bridge

    * ** *** **** *****Suk-Koo Suh Seok-Yong Lee Sung-Il Hwang Cheol-Kyun Yoon Bong-Seob Song

    * , ( )[email protected]

    ** ( ) *** ( ) **** , ( ) ***** ( ) 1.

  • pe

    20 4 2008. 764

    Technology Articles

    . , 260 m . < 1>

    . .

    3.

    1/2 . . < 4(a)> .

    . < 4(b)> 75% .

    4.

    , , . Edge , Edge , < 5>. , ,

    2.

    3.

    1.

    (m) Severn Bridge 987.5 Severn

    Second Severn Bridge 456.0 SevernSidney Lanier Bridge 381.0 BrunswickGrosvenor Bridge 66.0 ThamesKessock Bridge 240.0 Moray

    Meihern Deising Bridge 70.0 Danube 260.0 150.0 ( )

  • 20 4 2008. 7 65

    Technology Articles

    , , . ,

    2 , , , . . Form Traveller(F/T)

    19.5 m, 10 m . F/T , Edge , 1 . F/T Upper type Below type ,

    F/T Upper type Below type < 6>.

    5.

    , , Tatara

    Br., 2 < 7> PWS (Parallel Wire Strand) .

    , 2

    . 10 m, 109 313 52 . ,

    , .

    6.

    . H , , .

    6.

    7. PWS

    (a) (b)

    4.

    5. Edge

  • pe

    20 4 2008. 766

    Technology Articles

    , . 2 . , < 8> L/3.7 160m 2 320 m 86.5 m,200 m 54.1 m . - 70m-40m, 85m-55m,100m-70 m 3 , , < 9> PY1 85 m, PY256 m . (PY1) 5.0m5.0 m( ,

    =1.0 m), (PY2) 4.5m4.5 m( ,=1.0 m) . . 40 MPa ,

    3.0 m,4.0 m < 10>. ,

    , climbing form . .

    7.

    , .

    8.

    (a) PY1

    (b) PY2 9.

    10. Lot

  • 20 4 2008. 7 67

    Technology Articles

    2 , 2 75 m/sec ,(40.6 m/sec) ,80 m/sec < 13,

    14>. , .

    8.

    1 , , 260m . , ,

    . , , , . 2

    , , . , .

    11. 2 12.

    (a) (b) 13.

    (a) (b) 14.

    15.

    16.