◆ 미니멀리스트 영어 구조 분석◇ 문법- 모어화자가 아는 것, 언어규칙 for 표현의 이해와 생성 암묵지식 = competence 의 운용이 수행 - 언어학자의 연구는 모어화자의 I 언어를 설명적 타당성을 갖도록 기술하는 것 명제 → (형태론) → 구문구조 → LF PF - 언어(의 구조)에 가능한 무한한 일반화 선천 제한 要 自언어습득 위한 제한요소, but 참스키는 구문 습득에 한정- UG : principle = 모든 언어가 소성치 항목이 동일, 실현 값의 차이 문법 학습은 on, off만 결정 / 나머지는 어휘학습뿐 自모든 언어에 공통되는 틀 有 but 그것만으로 언어가 완성되는가? 나머지는 공통틀이 지정되면 자동으로 실현되는 잉여자질인가? 표현해야 할 내용이 공통, 거기에 필요한 수단들이 공통되게 마련, 문법화 - 파라미터 세팅 : by 정적 증거 A 有 부적 증거 : 직접적 부적 증거는 無, 간접적 부적 증거 B는 입력 없으니까 규칙 X 自 시각 발달과의 유추

원리 : locality principle = 문법 조작은 국소적, 自 보편적 틀 핵어의 존재 등 공주어 파라미터 / WH 이동 파라미터 / 헤드 파라미터 = 이분적 특징

◇ 구조 - merging : 핵과 보부의 결합으로 어구 형성 自무핵어구는?

언어 단위 전체에 적용 可 음소, 형태소 = learnability 도모 - 언어는 단어열 아닌, 하나의 기능단위인 어구들의 위계적 체계

전통문법 생성문법 head의 성격이 투사 - 핵어는 특유의 선택자질 for 보부 有 ex) 부정사 시제 to 는 VP 원형 - 중간투사 레벨의 상정 : one, 대동사 1)- XP : 핵어 특성에 따라 spec의 실현이 필수인 경우도 ex) TP spec 위치에 주어 실현 필수 = EPP(확장 투사 원리) ∵가주어 허사 it, there 핵어에 따라 가능한 spec의 개수도 다양 - 비말단 노드는 핵의 투사 - 접속사는 접속사구 &P head

ex) &P(Peter(Paul(& Mary)))

spec spec comp

- 트리구조의 증명 1. 등위접속 2. modal 부사의 실현은 구성소 경계부만 3. 대치 4. fragment test : 문장 일부로 대답 可 = 최대투사만 5. omission : 중복 구조 생략 6. preposing

7. 초점 test

1) - 명사구에서 one의 대용 대상은?? N' one의 중의성 이유 - 보어의 정의는 핵과 직접 결합 여부 - N' 존재의 증거2N' deletion I like his new shirt, but not Jack's.

■ 구문관계 - C 통어 : X c commands Y = sister 와 sister의 daughter를 - 극성표현, 조응, clitic 등

- 극성 표현은 affective 요소에 성분통어되어야 한다.

특정 문형, 의미의 문장서만 등장 ex) any, ever, dare, lift a finger = 의문, 부정, 조건

공통의 구문, 의미 자질 = affective = non assertive 自공통 특성의 의미가 불명

- 조응 표현 : 선행사에 c-command하게 bound 해야 ■ 3개의 층위

- 3개의 층위는 inclusiveness condition 위반 = 신정보는 구문 연산 때 도입될 수 없다.

自렉시콘에 없는 정보 : 절점의 층위는 자동 결정 ∵잉여적- bare phrase structure : 범주 free. 범주도 소성으로서 개별 단어가 보유!!

- 최소주의와 기존이론의 차이점 : 기능범주도 투사 可 ∵DetP / 모두 이중분지

◇ 3. null constituent- 공범주 : 문법, 의미적 소성 有 but 음성 소성 없는 구성소. 自 원음소 개념 : 규칙의 적용단위는 소성 덩어리, 소성치가 불완전한 단위도 有 - 증거? 암묵적 이해, 구문 일치 ■ null subject - 공주어 허용 언어도 무성의 주어 有 - 공주어 불허 언어에서도 : 주어 생략 현상 = 명령형, truncated, nonfinite

문두 주어 시제 head 음성화 안 될 때 = control We would like you/ ∅ to stay.

- 공주어 근거? 직관, 시제 있는 패러프레이즈에서 실현, 재귀대명사 실현

John wants ∅ to prove himself.

■ 공조동사 - I demand he ∅ go. 주격 원형 = finite clause - ellipsis와 gap 생략 동일요소 있을 때의 생략

증거? 해석상 she 가 주격, have 원형, she've 불가

중간에 null 조동사 있으니까 - 조동사가 없는 시제절 = indicative mood ex) I went there. head는 자질의 합 ∵음소처럼 추상적 可 증거? 등위 ex) He enjoys Syntax and has learned a lot 또 조동사 have와 주동사 have의 차이 또 They've seen / *They've him go. they ∅ have

clictic 방해 부가의문문은 시제부의 카피 각각 haven't they? / Don't they? 음성화 안 된 시제의 서포트!!!

- subjunctive clause(가정절) ex) I demand that he ∅ go. 주격 원형 should 의 null 또는 더 추상적인 T

- finite, 부정사, 원형부정사 절 모두 T 有 to to의 널 은 특정동사의 보부로 C 선택 ex) want, demand 등 I want him to be.

t의 자질로 구조격 자질 부여 여부도? 自■ null complementizer

- 보부로서 null c 여부는 핵이 결정 형용사 clear는 null c ok / undeniable 은 X - syntax 수준에서 적용 유니트는 자질 덩어리 CP의 C는 force 자질 보유 ∵ ∅ I am feeling thirsty.

declarative force

Did the boy leave the house?

interrogative force

범주 일관성 원리 : 동일 종류 표현은 동일 범주 동일 force

If 는 interrogative force - null c 증거? 등위 접속

- 절 주어 격의 부여는 C가 주격 but ECM은 동사 의해 I believe ntg him to be innocent.

defective cf) want for him

intransitive C

defective 증거, C가 없으면 주어는 수동화 가능 but for c 주어는 수동화 X

impenetrability 조건 : complementiser 가 C 통어하는 구성소는 상위 head에 의해 끌려갈 수 없다.

- CP는 force 자질 + 명제를 보부화 ex) for me to go - 격 부여는 가장 가깝게 C 통어하는 격 부여자에 의해 C 와 V(transitive)- 의문 주절과 평서문 주절 등위 可

○ null for C

I want ∅ you to go.

증거?

but 떨어지면 결합 X - for C 는 보부에 대격 부여 ∵transitive 自순환논리 - that 은 nominative 주어 - dative 주어 : 주격에 대한 다른 정의 要 = 디폴트가 되는 격? intransitive C

- PRO의 격은? null case

- 왜 C-command가 그리 중요한가?

머지를 탄생하는 구조 관계는 반드시 contain과 C 통어 XP는 X 와 YP를 포함 自최대투사는 핵과 보부 포함 X 는 YP를 C 통어

■ Null det, 수량사 - null det

증거? John and the chair man.

the, generic, partitive

증거?

- head는 의미와 인접 有, null도 의미 보유 T : 시제 / C : force / Det : definite / Quantifier : generic, partitive - null 수량사는 논항으로 쓰이는 nominal 표현일 때만 null 수량사는 보부 선택제한 for generic / partitive ∵* I wrote poem.

cf) vocative, predicative, exclamative X

호격 서술격 감탄격

◇ 4. head 이동 - 영어 의문문 aux,T head 이동 to CP의 head = T to C 이동 - 어떤 head는 strong = 음성화 필요. 주절 문두서 if X ∵T 가 채우기, 自억지스럽게 규칙을 지켜가기 ■ 복사와 삭제 의한 이동- T to C 이동 이후 원래에는 gap - 카피 후 삭제 에러 발화들

- 카피 후 삭제, but null 남아있어. 증거? clictic 제한

■ V to T 이동 - 과거 영어에서 not 은 부사 ∵VP의 spec but 조동사 없는 경우

과거에 T는 strong 지금은 weak ∵T가 V에 hopping - 핵어 strength parameter 결정 요인은 동사 격변화, 격 일치 제한 따라, 공주어 변수도 영향 ????

왜? 굴절 풍성 = 동사 굴절만으로 공주어 캐치 可 自역사적 변화는 파라미터의 재설정 自붙이기 有

■ head 이동 - T 와 결합하는 V, 이후 C에 이동도!!

- C로 바로 이동하지 않는 이유는? HMC = 이동은 H와 H의 보부 H 끼리만 이동■ Aux raising - be → T V to T 이동?

T 와 V 중간에 들어갈 수 있는 구 AuxP = 상을 표시 : 진행상(be), 완료상(have)

- not의 적용역 : must는 넓고 need 는 좁아 왜?

need는 AuxP에서 TP로 이동한 것이기 때문, gap은 원래 위치에서 영향받고 있어 ∵ NPI인 need의 갭은 여전히 not 에게 C-command!!

- 레이징되는 V의 특징? 경동사, 내용없이 문법적 기능 T에게 끌려가기 but 내용 있는 경우에는 T 가 끌려가기 - to 부정사는 aux, T 두 군데 가능

not 작용역 위치에 따른 미묘한 의미 차이 ■ 부정 - not 은 NegP의 spec, head는 null

■ Do 보조 - 시제 접사는 verbal host 要 but not은 spec PF 수준에서 조작 1. hopping 2. support 명시동사 있을 때 없을 때自 원리와 변수를 how 정한 건지?? 자의적 의미 → 구문 → 음성 명제로부터 층 but 신택스의 입력물은 bottom up 방식?

- CP 의문문 : null C but strong ∵아래 head 끌어오기

- He did win it.

Polarity P, 보통은 null head

■ Nominal 에서 핵의 이동- NP의 핵 N이 상위 head로 이동

- 주어 위치는 spec : NP 에서도 구조 일관 - Num P 의 헤드로

- 이동 : copy 와 delete

◇ 5. WH 이동 - 에코 질문은 WH의 원래 위치에, 이후 CP spec에 이동.

- 그럼 CP 헤드 아니고 spec 인 증거는?

- 이동도 merge도 하나 내부적 : 구문 내 요소 이동 후 merge 외부적 : 렉시콘 아이템끼리 merge ■ WH 이동, 복사 & 삭제

뒤에 null 요소가 후속할 때 clictic 제한 - 그럼 왜 WH 요소만 이동하지 않고 동반?? 自최대투사 단위 이동- 왜 PP 전체로 이동?? In what enormity is he poor?

이건 왜 split 가능??

재귀대명사는 짐과 조 둘 다 지칭 가능. 自이동해온 거면.. 짐 why?

■ Driving Wh 이동과 조동사 inversion - TP, CP 모두 edge feature = spec 필수 but 실현 방식의 차이 일치 의문문 조건 = wh단어가 CP의 spec 으로

- T to V 有, but AUX inversion 는 없는 이유? 의문문의 C는 tense 자질 없으니까 ???????

- yes no 의문문도 null y,n 의문문 particle 有

■ Wh 단어 영역 내 요소의 끌려가기 - Wh + 단어

같이 이동 왜?

- chain uniformity condition : 이동시 이동 요소는 본인 성질 유지해야 自QP의 헤드 ∵wh만 이동 X - attract smallest condition : 이동시 다른 원리로 이동 제한되면, 제한 회피하는 최소 덩어리로 이동

■ Superordinate 전치사의 끌기ex) They asked to whom he was refering.

QP를 보부로 갖는 PP 헤드까지 왜??

- impenetrability 조건 : ■ 장거리 WH 이동 - 종속절서 주절 CP spec에 먼 거리를 이동 What might he think that she is hiding what?

impenetrability 제한. 그럼 how 이동??

- cyclic

- 그래도 막히는 경우는?

frozen 제한 : scope position에 도착하면 frozen 의문 scope 自부정의 스코프는 넘어서 이동 可, 의문을 만들기 위한 이동, 만들었으니까, aux의 이동은 부정을 위한 이동 X you must not go.

you need not go. 흠 기술을 위한 규칙, 제한 ■ 다중 wh 의문문Who might he think has done what?

만 prepose Spec C 와 가장 가까운 wh만 끌어오기 = Attract closest condition : 가능한 최소의 구성소를 최단거리 이동■ WH 주어 의문문Who loves you?

* Who does love you?

Spec T 에 이동? no spec C 에 이동, 그럼 왜 T head 이동 X?? C 의 df, tf를 who가 이미 만족!!

自 who가 tense feature 가진다.. 자의적 규칙

■ 감탄, 관계사절

aux inversion X

C가 interrogative 아니라 TF 없어, EF 만

- 관계절 : That이 헤드인 CP 관계절도 마찬가지 TF 없고 EF만 가지고 있어 EF는 wh 요소 끌어오기 but that, 관계대명사 which가 나올 때도 = optional? no!! 나와야만 하는 경우 * This is something of I am certain. 관계대명사가 spec 일 때만 of의 comp ??????

◇ 6 A 이동 - 주어가 원래 VP내부 기저 생성 이후 T spec에 이동 = A 이동 自의미역에서 구조격으로 이동 ■ 벨파스트 영어

- VP spec 기저생성 위치에 그대로 표현된 주어. TP spec은 허사- 일반영어에서는 TP spec에 이동 Some students should get distinction. - 이동의 증거? 부정의 scope가 주어에까지 가능!!! 自a의 scope는 a가 c-command하는 요소 중 하나에

a 의 중의성 = 부정의 스코프가 어디에!! = everyone / finish

■ 이디엄 - 이디엄은 unitary 덩어리만 可 自 연결되는 덩어리

- C, S 선택제한 위반하지 않는 단어로도 교체 X but aux만은 자유롭게 교체 可 왜??

주어가 원래 VP요소니까 自 명제에다가 씌우기 아수라장이 되다 ■ 논항구조와 의미역- 명제는 술어와 논항 自 구문 상 명제 VP와 의미상 명제 구분하는 용어 있다면?

의미역과 논항구조와 구문의 매핑 - 의미역의 실재? 증거 = 의미역 의한 부사 제한 ex) deliberately는 agent 일 때만 사용 가능

- 의미역 위계 : agent > locative/ source / goal > themeby 구는 주어보다 의미역 위계 높아야

five dollar(locative) > this book (theme)

200파운드 > 빌 自의미역 설정이 어떻게 되는 거임?

- Ɵ 규준(criterion) : 논항은 하나의 의미역, 의미역은 하나의 논항을 갖는다. 自논항만 있는 허사는?

논항에 의미역 할당은 how? 내항은 V가 직접 / 외항은 V + comp

agent experiencer

- Ɵ mark = 의미역 할당 / case mark는 구조격(논항) 할당■ 비대격 술어 (unaccusative) - 비대격 술어 自대상자동사 2) : 기저생성에서 동일한 의미역 구조 - 대상 자동사의 comp가 이동해 주어. 증거? TP가 허사 얻은 경우, 기저 위치에 생성

- 추출영역의 제한 : comp만이 요소의 추출 허락, apec adjunct 요소의 추출은 불가, 증거?

2) - 1.비대격 동사 : 대격(목적격)이 아닌 동사 or 능격 동사 = 대상이 주어로 自대상 자동사- 2.비능격 동사 : 동작주가 주어 自동작주 자동사라고 부르면

ex) 대상 자동사의 PP형은 명사 후치 수식 可

- 제한적 관계절(한정적 관계절)은 외치 가능I saw the man (who/that) they arrested on TV

이 인물을 특정짓는 수식 역할 自수식이 있어서 the man이 된 것. but 맥락상 특정된 인물이라면 계속적?

- 계속적 관계절 John who used to live in Cambridge is a very good friend of mine.

이 있는데 이 사람은,

계속적 용법의 경우는 고유명사에 쓰일 수 있고, 관계대명사 수식만 OK, complimentizer that은 X 는 선행사 없이!! ∵ 지칭 X ■ 수동(passive) 술어- 수동술어는 비대격 술어와 유사 = 주어가 대상 - 차이 : 수동태는 aux be 필요 / 주동사 pp 화 / by 구로 agent / 능동의 목적어가 주어로 but 기저 생성은 동일 自동일 명제의 항 구조는 동일 ∵동사 there가 TP spec

허사 없으면 가장 가까운 대체항 QP가 TP spec에 빨려 들어가- VP 내 요소의 이동 증거? 의미역 자질 의한 제한 自기저 생성서 의미역 부여 有니까

- UTAH : 동일 의미역의 최초기저형은 동일 自동일 명제의, 구문상 기저형은 동일

■ 장거리 수동화 - 종속 부정사절의 comp가 주절의 TP spec에 이동, 중간에 부정사절 spec 들렸다가 = 자질요소는 한 번 채우면 끝

The shit is expected ___ to hit the fan.

부정사절 spec It is expected the shit to ___ hit the fan.

VP spec

■ raisingSomething remains. from There to remain sth.

- 비대격 동사 목적어가 주어로 1항 술어 but TP 의 EPP 때문에 허사 주어

自카피는 자질 남겨두기 때문에 이동 경로만으로도 OK

- A 이동 : 의미역 받고 구조 채우기 ■ 레이징과 컨트롤 술어 비교

He seems to go / He wants to go.

自사건 구조의 차이 ∵필요 의미역 수 차이 = 수동화 등에서 의미 차이 He wants PRO to go.

는 TP spec 왜?? C 후속으로 등장 want for you to go. - 술어로는 형용사도 可 컨트롤 형용사 keen / 레이징 형용사 liekly

- 항은 구조격 수!!!

◇ 7. 일치, 케이스, A 이동 - 기존 : spec과 head의 일치 but no!!! ex) there were awarded several prizes.

불일치!! 일치 ∵이 부분이 최초(기저) merge에서 관계 有

조작은 초기에 = earliness principle

probe 에만 표시 but goal 에도 case 인칭, 수 자질 = ∅자질 T와의 일치 통해 nominative 격 부여not C 왜? 주어의 기저는 VP 내,

로부터 가장 가까운 기능 head = T

■ 자질 평가 - 대명사 : 의미상 기정된 입력치 = 수, 시제 but 격은 위치에 의해 결정 ∵입력치로 수와 시제는 결정 / 격은 미정 시제 : 인칭과 수가 미정 自서로 미정된 자질을 일치를 통해 결정!!

이후 T 의 EPP로 가장 가까운 NP 끌어오기 自자질 채우고 끌어오면 주격 할당은 이상

■ 해석 불가능 자질과 자질 삭제

- 입력 단위서 valued / unvalued 구분 - 자질이 interpretable = 의미 해석에서 역할 有 ex) tense는 해석 가능 but 격은 해석 불가능

- 명제가 구문 파생 통해 자질 부여, 이후 PF / LF 에서 실현 자질 미완 요소는 삭제 = PF에서 gone?

I believe him to be lying. I believe he is lying. CP

일치 조작 → 자질 받고 → 이후 삭제 = 추가 조작, 자질 할당 막아 - 이 때 격 부여, A 이동, 자질 삭제 동시에 조작 ■ 허사 it 주어

be 의 value는 누가 부여?

he X, that X

은 이미 valued 없으니까 EPP + value 위해 허사!!!

probe와 goal 뒤집어야... 自 왜??? ∵ VP spec에서 it 출발

■ 허사 there 주어 - there의 일치 대상은?

goal T - be = probe 自 술어가 probe?

- 허사 조건 : 외부 논항, 불특정, 비활성 조건 = 격 자질 없는 constituent ■ 일치와 A 이동

■ 컨트롤 부정사에서 EPP 와 일치 They don't want PRO to see you.

They decided PRO to help you.

- non-finite 시제 = 아직 현실 X

■ 결여된 절에서 EPP와 사람 일치- to 부정사도 EPP자질 有 / ∅자질 중 person

■ 허사 주어 있는 결여절there are thought likely to be awarded several prizes.

- there(be겠지?)는 person 자질 안 지워져 왜? to는 number 자질 없는 결여 probe

∵ number 외의 자질 채우고 계속 탐색 to several prizes까지 - 하나의 프로브가 여러 goal 가능

- 일치, 케이스 할당, 이동과 삭제는 한 번에 동시에 - ECM은? John is expecting there to be several problems.

◇8, split 투사 - CP, TP, VP 사이에 더 세분된 투사 층위 필요 ■ split CP- CP / force, topic, focus /TP

- foc head는 strong, EF

- Topic 은 화제가 되는 구정보, top 는 weak, EF

- 그럼 wh 의 착륙지는 어디?? 自전에는　CP spec 가장 높은 spec, focus 보다 위에 top p spec?? 自force p spec??

- Foc P의 spec 은 operator 自연동자 有 + strong 이니까 inversion cf) 감탄, 관계절의 wh는 force spec

■ SPLIT CP finiteness 투사 - 명제의 finite 자질 부여

- non finite 에는 null case PRO, 영어에서는 for 과거에는 intransitive, 지금은 transitive

tomorrow의 초점화 때, that과 TP 사이는 가능 but for 와 TP는 불가!! 自TP외부에 안 될 이유 뭐??

실현화 안 될 때는 force 와 결합 는 fin 의 실현 - 토픽화 초점화될 때 C는 분리

- fin 은 상위 head에 흡수 명시적으로 for가 head 일 때만 분리 ■ Split TP- tense, aspect, mood

- 구동사의 분리 ASP 헤드에 自out이 뒤로 간 건??

- V 가 Asp로 이동한 경우에는 inversion 차단 ■ Split TP mood- modal L 가능, 명령, 가정, 직설 自force 와 차이, 층위의 높이 차이

- head가 weak 하면 바로 위 head와 결합 = affix hopping 불필요 ■ Split VP transitive ergative 구조 - 외부 shell과 내부 핵 - 3항 동사의 경우 핵과 시스터 관계인 보어라면 3분지 필요 自주어는 spec에 상정하면서, 필연성 결여roll the ball down the hill

- 일종의 causative : null causative 라면? 2항으로 쓰이는 경우는 null 이 없는 것

- 2항과 3항 둘 다 되는 동사 ergative 술어 : UTAH 동일 의미역은 동일 기저 구문!! - 머지는 두 요소가 결합하여 상위 투사 단위 만들기 - 부가는 동일 투사단위 : 애정트는 좌우 자유롭게 adjoin - 쉘 구조의 증거? 부가사 gently의 위치 따른 의미 차이 make의 수식 or roll의 수식

중의성 이유 : make의 수식 or roll의 수식

또 make 는 agentive ∵deliberately로 수식 可 but roll은 X

the ball에 accusative rur 부여하는 것은 make not roll 은 C 커맨드하고 있지 않음■ split vp 다른 3항술어와 비능격

2항화되지 않는 3항술어

- 결과 술어에서도

- 그럼 2항 술어는? agentive light verb 自하다

- 비능격 VP 自동작주 자동사

自동사가 가지고 있는 정보로 2항, 3항 가능하다고 하면 안되나?? merge는 2요소라는 자의적인 원리를 지키기 위한 추상적인 층위 ■ Split VP 목적어 컨트롤 구조- 주절 목적어가 컨트롤하는 부정사 주어 ≠ ECM - 목적어 컨트롤 동사 ex) decide

ECM과 차이 = 3항

■ Split VP 비대격 구조 - 비대격 / 타동사, 비능격 주어 自대상 본동사 spec 이후 경동사로 레이징 自동작주 : 경동사 spec

- 허사도 경동사 spec이 기저 there : VP논항이 indefinite 일 때 it : 활성된 case, ∅자질이 C 커맨드 안 할 때

- 비주어 허사인 경우 : CP spec에서 주절 VP목적어로서

■ split VP : 수동, 인상 구조

경동사부 PP로

인상 구조

◇ 9. Phase - probe 와 goal : 탐색의 최소화 = 연산부하의 최소화 ∵ local = phase 단위로 처리 PF/LF로 gone 이후는 구문 조작 X = 외부 probe 가 침투 X CP / vP

문장 단위 전체 논항구조 완성

vP서 구문 조작 완료, 내부 spec 은 CP까지 마저 = phase 이하만 transfer 그럼 C는? 마지막에 일괄 처리

■ intransitive 와 결여절vP, CP 없는 경우는?

be : there 에서 인칭 밸류 / come problems 에서 3인칭, 복수

- 수동도 수동의 경동사 有

■ Phase와 A'이동 frozen인데 조 이동은 how? sucessive cyclic 이동

■ 해석 불가능 자질과 자질계승- 논페이즈 헤드는 해석가능자질만 가지고 있고, 나머지 자질은 바로 상위 페이즈로부터 계승 CP 없는 경우 set 미비, 그 위 페이즈

◇