Тайманов, Марк Евгеньевич

Марк Евгеньевич Тайманов

В 1996 году

Страны: СССР →

Россия

Дата

рождения:

7 февраля 1926 (89

лет)

Место Харьков

рождения:

Звание: Гроссмейстер (1952)

Международный

мастер(1950)

Мастер спорта

СССР (1945)

Заслуженный мастер

спорта СССР (1991)

Актуальный

рейтинг:

2386

Личная карточка на сайте ФИДЕ

Личная карточка на сайте Chess DB

Марк Евгеньевич

Тайманов наВикискладе

Марк Евгеньевич Тайманов (род. 7 февраля 1926, Харьков) — советскийи российский шахматист, международный гроссмейстер (1952), чемпион СССР (1956), пятикратный чемпион Ленинграда (1948, 1950, 1952, 1961, 1973). Пианист.

Марк Тайманов родился в Харькове, где учились его родители (отец — вполитехническом институте, мать — в консерватории). Вскоре семья переехала в Ленинград, с которым связана вся жизнь шахматиста и пианиста. Первые уроки музыки получил от матери.

В 1936 снялся в главной роли мальчика-скрипача в фильме «Концерт Бетховена». Мальчика пригласили на торжественное открытие Ленинградского дворца пионеров и предложили ему выбрать любую секцию. Марк выбрал шахматную, но продолжал заниматься музыкой.

Учился в Ленинградской консерватории в классе фортепиано вместе со своей будущей женой Любовью Брук. В марте 1943 года они оба приняли участие в концерте юных музыкантов в рамках празднования 80-летия консерватории в Ташкенте[1]. Уже будучи известным гроссмейстером, продолжал концертную деятельность, выступая в дуэте с женой, записал несколько пластинок.

14 раз играл в чемпионатах Ленинграда (с 1945 по 1998 годы), 5 раз становился чемпионом. В чемпионатах СССР играл 23 раза, в 1956 году стал чемпионом.

Марк Тайманов, Лариса Вольперт, Лев Аронсон, конец 50-х годов

Дважды принимал участие в претендентских соревнованиях. В 1953 году был в середине турнирной таблицы, в 1971 году в первом же матче проиграл Роберту Фишеру, будущему чемпиону мира, со счѐтом 0:6. Поражение было шоком для советского шахматного руководства. На таможне у Тайманова нашли книгу Солженицына, изданную за рубежом (обычно шахматистов не досматривали), и это стало дополнительным поводом для репрессий против него. Ему уменьшили государственную стипендию, перестали посылать на турниры за границу, лишили звания заслуженного мастера спорта СССР (восстановлен в звании в 1991).

Тайманов известен как шахматный теоретик, внѐсший большой вклад в теорию дебютов, особенно сицилианской защиты и защиты Нимцовича. Занимался шахматной журналистикой, вѐл отдел в журнале «Огонѐк».

23 мая 2014 г. при поддержке со стороны предпринимателя Г. Н. Тимченко, обещанной в 2013 г. на Петербургском экономическом форуме, в Санкт-Петербурге открылась шахматная школа гроссмейстера Марка Тайманова, на открытии которой присутствовали первый заместитель Председателя Госдумы РФ А. Д. Жуков, гроссмейстер В. Крамник и глава администрации Петроградского района Ю.Гладунов[2].

Основные спортивные результаты

Год Турнир Результат Место

1948 22-й чемпионат Ленинграда 12½ из 17 1

16-й чемпионат СССР 6 из 18 18-19

1949 17-й чемпионат СССР 12½ из 19 3-4

1950 Международный турнир (Щавно-Здруй)

2-4

24-й чемпионат Ленинграда 9½ из 13 1

1951 19-й чемпионат СССР 9½ из 17 6-8

1952 Межзональный турнир (Стокгольм) 13½ из 20 2-3

25-й чемпионат Ленинграда 11½ из 13 1

Международный турнир (Ливерпуль)

1-2

20-й чемпионат СССР 13½ из 19 1-2

1953 Матч на первенство СССР с М. Ботвинником 2½:3½

Турнир претендентов 14 из 28 8-9

1954 21-й чемпионат СССР 13 из 19 2-3

1955 22-й чемпионат СССР 11 из 19 7-8

1956 23-й чемпионат СССР 11½ из 17 1-3

Дополнительный матч-турнир на первенство

СССР 3 из 4 1

Международный турнир (Рейкьявик)

2-3

Международный турнир (Москва) 10½ из 15 3

1957 24-й чемпионат СССР 11 из 21 10-11

1958 25-й чемпионат СССР 9 из 18 12-13

1959 26-й чемпионат СССР 12 из 19 4-5

Международный турнир (Дрезден)

1-2

1960 27-й чемпионат СССР 10½ из 19 7-8

Международный турнир (Санта-Фе)

1-2

Международный турнир (Ленинград)

1

1961 28-й чемпионат СССР 10 из 19 9-10

Международный турнир (Дортмунд)

1

Международный турнир (Ростов-на-Дону)

1

34-й чемпионат Ленинграда 13 из 18 1-2

29-й чемпионат СССР 11½ из 20 6-7

1962 Международный турнир (Марианске-Лазне)

1

30-й чемпионат СССР 13½ из 19 2-3

1963 Международный турнир (Люксембург)

1

31-й чемпионат СССР 8½ из 19 14-15

1964 Международный турнир (Гавана)

3

1965 Международный турнир (Будапешт)

1-3

Международный турнир (Копенгаген)

1-3

33-й чемпионат СССР 13 из 19 3

1966 Международный турнир (Хельсинки)

1

Международный турнир (Гаррахов)

3-4

1966—

1967 34-й чемпионат СССР 12 из 20 3-5

1967 Международный турнир (Ленинград)

3-4

35-й чемпионат СССР 9½ из 13 3-5

Международный турнир (Гавана)

2

1968 Международный турнир (Рейкьявик)

1-2

1969 Международный турнир (Венеция)

2-7

Международный турнир (Залаэгерсег)

1

37-й чемпионат СССР 13½ из 22 3-5

1970 Международный турнир (Вейк-ан-Зее)

1

Международный турнир (Скопье)

1-2

«Матч века» (Белград) 2½ из 4

Межзональный турнир (Пальма-де-Майорка) 14 из 23 5-6

1971 39-й чемпионат СССР 11 из 21 9

Четвертьфинальный матч претендентов с Р.

Фишером 0:6

1972 Международный турнир (Сухуми)

3

1973 46-й чемпионат Ленинграда 9 из 14 1

Межзональный турнир (Ленинград) 8½ из 17 8-10

Международный турнир (Бухарест)

1

41-й чемпионат СССР 8 из 16 9-12

1974 Международный турнир (Врнячка-Баня)

2

Международный турнир (Албена)

1

42-й чемпионат СССР 6 из 15 13-15

1975 Международный турнир (Дечин)

1

1976 44-й чемпионат СССР 7 из 17 14-15

1977 Международный турнир (Врнячка-Баня)

2-3

1979 Международный турнир (Бухарест)

1

Международный турнир (Вроцлав)

1-2

1981 Международный турнир (Вейк-ан-Зее)

3-4

1982 Международный турнир (Будапешт)

2-3

1983 Международный турнир (Баку)

4-6

1984 Международный турнир (Ленинград)

4-7

1985 Международный турнир (Лиссабон)

1

1987 Международный турнир (Сезимбра)

2-3

В составе сборной СССР Тайманов победил на шахматной олимпиаде 1956 года и 4 раза — на чемпионатах Европы.

Книги

Защита Нимцовича: Анализ основных дебютных систем. — М.: Физкультура и спорт, 1956. 238 с. (2-е изд. 1960).

Зарубежные встречи: Из дневников шахматиста. — Ленинград: Лениздат, 1958. — 297, [5] с.

Защита Нимцовича. — М.: Физкультура и спорт, 1985. — 384 с. (Теория дебютов).

Матч на первенство мира Карпов — Каспаров. — М.: Физкультура и спорт, 1986. — 238, [2] с., [10] л. ил. (В соавторстве с Ю. Авербахом)

Я был жертвой Фишера. — Санкт-Петербург: Шахфорум, 1993. — 110, [1] с. ISBN 5-87395-001-6.

Вспоминая самых-самых…. — Санкт-Петербург: Ретро, 2003. — 287 с., [16] л. ил. ISBN 5-94855-007-9.

Шахматная школа Марка Тайманова. — Русский шахматный дом, 2008. — 256 с. — ISBN 978-5-94693-066-6.

Фильмография

1936 — Концерт Бетховена (Янка)

1972 — Гроссмейстер (камео)

Видеоинтервью - http://5-tv.ru/video/503277/

MEN'S CHESS OLYMPIADS

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

1 1956 8½ 11 6 5 0 77.3 1 - 0 - 0 0 - 0 - 1

TATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1956 GM res.

URS

8½ 11 6 5 0 77.3

1. 3.

EUROPEAN MEN'S TEAM CHESS CHAMPIONSHIP

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

4 1957-1970 21 28 15 12 1 75.0 4 - 0 - 0 4 - 0 - 0

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1970 GM 6

URS

5 6 4 2 0 83.3

1. 1.

1965 GM 7

URS

5 8 3 4 1 62.5

1. 1.

1961 GM 8

URS

7½ 9 6 3 0 83.3

1. 1.

1957 GM 7

URS

3½ 5 2 3 0 70.0

1. 1.

Роберт Бирн и Марк Тайманов у завершившейся партии А.Карпова с В.Тукмаковым, Ленинград, 1973

WORLD STUDENT TEAM CHESS CHAMPIONSHIP

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

1 1955 9½ 12 8 3 1 79.2 1 - 0 - 0 0 - 0 - 0

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1955 GM 1

URS

9½ 12 8 3 1 79.2

1.

SOVIET TEAM CHESS CHAMPIONSHIP

OVERALL STATISTICS - results are not complete!

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

15 1948-1951, 1955-1983 66 119 36 56 24 55.5 2 - 5 - 2 2 - 1 - 3

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1983 GM 1

SPET 2515 3½ 9 1 5 3 38.9 2533 2453 3.

1981 GM 1

SPET 2500 3½ 9 1 5 3 38.9 2540 2460 5.

1979 GM 2

SPET 2510 4 9 1 6 2 44.4 2442 2399 4.

1975 GM res.

SPET 2580 7 9 5 4 0 77.8 2373 2593 3. 2.

1972 GM 2

SPET 2590 3½ 9 1 5 3 38.9 2473 2393 4.

1969 GM 1

SPET

4 8 1 6 1 50.0

2.

1967 GM 2

SPET

3½ 8 1 5 2 43.8

4.

1963 GM 2

SPET

5½ 8 5 1 2 68.8

4. 3.

1962 GM 3

SPET

4 6 2 4 0 66.7

1.

1960 GM 2

SPET

5½ 8 3 1 1 68.8

1. 3.

1959 GM 2

SPET

5 8 4 2 2 62.5

2.

1958 GM 2

SPET

4½ 8 2 5 1 56.3

2. 3.

1955 GM 1

SPET

6½ 9 5 3 1 72.2

2. 1.

1953 Did not take part.

1951 IM 2

SPET

1 5 0 2 3 20.0

4.

1948

2

SPET

5 6 4 2 0 83.3

2. 1.

SOVIET TEAM CHESS CUP

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

10 1954-1976, 1982-1984 43 69 24 38 7 62.3 5 - 1 - 2 0 - 3 - 5

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1984 GM 3

BURE 2515 2 6 0 4 2 33.3 2498 2373 3.

1982 GM res.

BURE 2510 2½ 5 0 5 0 50.0 2469 2469 3. 3.

1980 Did not take part.

1978 Did not take part.

1976 GM 3

BURE 2540 4 7 1 6 0 57.1 2466 2516 1. 3.

1974 GM 2

BURE 2580 4½ 7 3 3 1 64.3 2473 2575 1. 2.

1971 GM 1

BURE 2600 4 7 3 2 2 57.1 2491 2541 1. 3.

1968 GM 2

BURE

8 11 6 4 1 72.7

1. 2.

1966 GM 3

BURE

5½ 8 3 5 0 68.8

4. 3.

1964 GM 3

BURE

2½ 3 2 1 0 83.3

2.

1961 GM 2

BURE

3½ 5 2 3 0 70.0

1. 2.

1954 GM 1

ISKR

6½ 10 4 5 1 65.0

6. 3.

SOVIET CHESS MATCH-TOURNAMENTS

OVERALL STATISTICS

ap years pts gms + = - % medals won

team individual

2 1973, 1981 4 10 1 6 3 40.0 0 - 0 - 2 0 - 0 - 0

STATISTICS YEAR BY YEAR

year ttl bd flag code Elo pts gms + = - % Eloav Elop positions

tea ind

1981 GM 3

URSs 2500 2½ 6 1 3 2 41.7 2562 2505 3.

1973 GM 1

URS2 2585 1½ 4 0 3 1 37.5 2658 2571 3.

Number of games in database: 2,042 Years covered: 1938 to 2011 Last FIDE rating: 2386 Highest rating achieved in database: 2590

Overall record: +776 -318 =934 (61.3%)* * Overall winning percentage = (wins+draws/2) / total games Based on games in the database; may be incomplete. 14 exhibition games, odds games, etc. are excluded from this statistic.

MOST PLAYED OPENINGS

With the White pieces:

Reti System (146)

A04 A06 A05

Nimzo Indian (128)

E46 E41 E54 E59 E57

King's Indian (92)

E97 E94 E91 E92 E99

English (87)

A13 A16 A10 A15 A11

Orthodox Defense (58)

D55 D58 D50 D61 D56

English, 1 c4 e5 (50)

A22 A21 A25 A23 A28

With the Black pieces:

Sicilian (421)

B46 B44 B28 B40 B43

Sicilian Taimanov (161)

B46 B47 B48 B49

Nimzo Indian (107)

E46 E40 E21 E39 E54

King's Indian (61)

E62 E91 E97 E70 E60

Bogo Indian (50)

E11

English (49)

A13 A15 A10 A17 A16

NOTABLE GAMES: Karpov vs Taimanov, 1977 0-1 Taimanov vs A Shashin, 1978 1-0 Taimanov vs Polugaevsky, 1960 1-0 Taimanov vs Petrosian, 1953 1-0 Taimanov vs Lisitsin, 1949 1-0 Tal vs Taimanov, 1954 0-1 Taimanov vs Fischer, 1960 1/2-1/2 Unzicker vs Taimanov, 1952 0-1 T Kilpi vs Taimanov, 1996 0-1 Taimanov vs Aronin, 1952 1-0 NOTABLE TOURNAMENTS: USSR Championship (1956) USSR Championship (1952) Stockholm Interzonal (1952)

USSR Championship (1965) USSR Championship (1962) Sukhumi (1972) USSR Championship (1949) USSR Championship 1966/67 (1966) USSR Championship (1959) Palma de Mallorca Interzonal (1970) USSR Championship (1951) USSR Championship 1961b (1961) USSR Championship (1955) USSR Championship 1961a (1961) Zurich Candidates (1953) GAME COLLECTIONS: Games from Taimanov's Book: TAIMANOV'S SELECTED by Malacha WCC Index [Zurich 1953] by suenteus po 147 USSR Championship 1952 by suenteus po 147 USSR Championship 1956 by Phony Benoni

Search Sacrifice Explorer for Mark Taimanov Search Google for Mark Taimanov FIDE player card for Mark Taimanov

Интервью Марка Тайманова Московскому Комсомольцу

Опубликовано 04/03/05 в 11:28:26 MSK AG

Двойняшки, свои в шахматную доску

В 78 лет Марк Тайманов сделал ход конем — родил сына и дочь

— Перезвоните через пять минут, Марк Евгеньевич вышел, он спускает во

двор коляску...

Несколько минут спустя:

— Извините, его опять нет, он Диму понес вниз. Позвоните ровно через три

минуты, не позже, а то он опять уйдет — с Машей.

Гулять с детьми в этой семье — обязанность молодого отца...

Гроссмейстер, многократный чемпион СССР и Европы по шахматам,

выдающийся пианист, журналист Марк Тайманов за свои почти 80 лет успел

сделать столько, что хватит на несколько жизней. Вот только сына вырастил

всего одного. По его энергии и жизнелюбию — маловато будет. Но никогда не

поздно наверстать упущенное. Восемь месяцев назад Марк Евгеньевич стал

отцом сразу двоих детей — двойняшек Маши и Димы.

Синеватый питерский вечер, присыпаемый мягко падающим снегом. Старый

дом на Каменноостровском проспекте. Крупногабаритная эрдельтерьерша

Джессика вылетает из комнаты, ловко огибает открывающего дверь хозяина

и бросается ко мне — лапами на грудь. Испугаться не успеваю — Джессика

любвеобильно облизывает все, что попадается под язык: мои руки, пальто,

сумку. “Она у нас не сторож, — поясняет Марк Евгеньевич, безуспешно

пытаясь отогнать собаку. — От каждого человека ждет только хорошего и

страшно радуется жизни”. Правильно все-таки говорят, что собаки чем-то

похожи на своих хозяев...

В кабинете Тайманова бьют старинные часы и гордо молчит строгое

пианино. А за стеной надсадно орут малыши.

— Тяжело с ними приходится?

— Тяжело — неправильное слово. Трудно — это да, особенно Наде, жене.

Днем мы вместе возимся с ними, что называется, в четыре руки, а по ночам

она одна.

— Вы сами ухаживаете за малышами?

— Конечно! И гуляю, и кормлю из бутылочки — Надя готовит, а я вот на этой

подушечке кормлю их поочередно. Да и прочими хозяйственными делами

целый день занимаюсь. Мне это не в тягость — наоборот, огромное

удовольствие доставляет. Ощущение отцовства у меня сейчас особое,

концентрированное. Вот когда мой первый сын Игорь родился — ему сейчас

57 лет, — его появление тоже, конечно, стало большой радостью, но я был

совсем молодым, жизнь только начиналась, столько планов, столько

интересов: и шахматы, и музыка, и путешествия... Все это мешало

сосредоточиться на ребенке. А теперь Машенька и Димочка — центр моей

жизни. В музыке и шахматах главное я уже сделал, а тут совершенно новые

эмоции, радости и тревоги...

— Как отнесся Игорь к появлению брата и сестрички?

— Честно говоря, перед их появлением этот вопрос очень беспокоил меня.

Но, как оказалось, напрасно. Игорь часто заходит к нам, очень нежен с

маленькими, иногда помогает — остается посидеть с ними, погулять. Его дочь,

моя единственная внучка Кирочка, сейчас живет в Париже, заканчивает там

консерваторию, но каждый раз, приезжая в Питер, навещает дядю с тетей —

она же в свои 23 года Диме с Машей приходится племянницей.

— Сколько лет вы прожили вместе с мамой Игоря, своей первой женой

Любовью Брук?

— Долго, 27 лет... Это счастливые годы, у нас была безукоризненная

семья, я очень многим обязан жене.

— И все-таки расстались?

— Так получилось... Не хочу вдаваться в эту тему, понимаете, личная

жизнь... Это касается двоих. Максимум троих. Могу лишь сказать, что это

случилось на романтической основе... К тому же разорванным оказался не

только семейный, но и творческий союз — ведь мы с Любовью Брук выступали

в жанре фортепианного дуэта и считались одним из лучших дуэтов в мире.

После развода у меня наступил кризис музыкальной карьеры. Пришлось

переходить на сольную программу, а как пианист-солист я не мог

рассчитывать на такое признание, какое имел наш дуэт.

— А нельзя было после развода продолжать играть вместе?

— Невозможно. Дуэт — это взаимное признание в любви.

— Кем была ваша вторая жена?

— Моей второй женой. Она не принадлежала к миру искусства — работала

инженером.

— Как вы познакомились с Надей?

— Я в то время жил в Москве, но связей с родным Питером не порывал — у

меня здесь была своя шахматная школа, квартира. В один из приездов ко

мне зашел мой старинный приятель, известный врач-отоларинголог, как

обычно, с компанией друзей. Среди них оказалась и Надя — его пациентка.

Для меня она стала любовью с первого взгляда. У нас сразу начался очень

красивый роман, мы прошли через все стадии влюбленности...

— Но ведь вы тогда были женаты третьим браком... Как, по-вашему, может,

напрасно люди воспринимают развод как катастрофу, в конце концов все

живы-здоровы, жизнь продолжается.

— Развод — всегда тяжелое потрясение, причем для обоих, не важно, кто

стал его инициатором. Я очень серьезно к этому отношусь. К тому же со

второй женой я не разводился — она умерла молодой... Давайте закроем эту

тему, хорошо? Главное, Надя и я счастливы друг с другом, несмотря на

разницу в возрасте, мы очень похожи, оба любим жизнь, людей, общение...

— Молодая жена-красавица — ревность не мучает?

— Мне это чувство несвойственно в принципе. Нет, никогда. Хотя мы с

Надей вместе уже 17 лет...

— У вас долго не было детей...

— Так Бог распорядился. Столько лет не получалось, и вдруг — сразу двое,

настоящий подарок судьбы...

* * *

— Маша и Дима вытеснили из вашей жизни и шахматы, и музыку?

— Не совсем и не навсегда. Просто сейчас я взял на некоторое время тайм-

аут. Дома нужна моя помощь, да и расставаться с ними мне пока не хочется

даже ненадолго. А до их рождения я играл очень активно, хотя класс моей

игры, естественно, снизился, никуда не денешься — возраст накладывает

отпечаток. Если раньше я мог нормально играть партию по пять часов, то

теперь через три часа уже бывает трудно сосредоточиться, ощущается

нехватка энергии. Сейчас возрастом зрелости, пика в шахматах считается

года 23, Каспарову сорок с лишним — значит, он уже переходит, так сказать, в

группу риска. Хотя вот, например, Корчному за 70, а он еще полон сил и

активно участвует в крупных международных соревнованиях, не чувствует

себя ветераном.

— А вы чувствуете?

— Я — да. Для ветеранов после 60 лет, на шахматном языке — сеньоров,

турниры, чемпионаты проводятся отдельно. Я дважды был чемпионом мира

среди сеньоров, хотя и с молодыми доводится встречаться за доской, и не

без успеха. Но все же с активностью Корчного тягаться не могу. Он вообще

совсем другой человек, нежели я.

— Что вы имеете в виду?

— Понимаете, в шахматах, да, наверное, и не только в шахматах, для того

чтобы достичь вершины, нужно обладать определенным характером. Мой же

характер совершенно не чемпионский. Тот же Корчной как-то возмущался,

когда я проиграл важную партию: “Не понимаю я Тайманова! Имел

выигрышную позицию, не сумел воспользоваться ею, продул — и ничего, как

ни в чем не бывало! Зачем вообще играть в турнирах с таким характером?”

Ну не было и нет во мне бойцовской одержимости. А без нее стать первым

нельзя.

— Одержимость, столь нужная для победы, она мешает в отношениях с

людьми?

— Еще как! Практически все шахматные короли — люди с очень тяжелым

характером. Чтобы стать чемпионом мира, нужен невероятный эгоцентризм.

Разве что Миша Таль — обаятельный человек, никогда никому не причинил

вреда… Хотя не в его натуре было и что-то хорошее делать. И все-таки Таль —

исключение из общего правила. Весельчак, душа любой компании, большой

любитель женщин, он стал чемпионом мира в 24 года — самым молодым за

всю историю. Насыщенной была и его личная жизнь — с первой женой,

актрисой Салли Ландау, они то сходились, то расходились, ссорились,

мирились, влюблялись, изменяли друг другу… Вторая Мишина жена, девушка

из грузинского княжеского рода, казавшаяся всем гадким утенком по

сравнению с его прежними возлюбленными, вскоре после свадьбы… сбежала

к известному грузинскому борцу. Вообще, беды преследовали Мишу всю

жизнь. Аварии, несчастные случаи, тяжелые болезни. Но после больничной

койки все начиналось сначала: турниры, поездки, застолья, влюбленности…

На все свои неприятности Таль ухитрялся смотреть с юмором.

— Известно, что у Таля были проблемы с алкоголем. Как такое возможно

для шахматиста, которому необходима ясная голова и твердая память?

— Из-за болезни почек Мишу мучили страшные боли, поэтому

неудивительно, что он часто не мог обойтись без транквилизаторов. К ним

относились и уколы врачей, и коньяк, и сигареты, которые он прикуривал

одну от другой.

Вообще допинг-контроля для шахматистов не существует, и некоторые

перед игрой пропускают стопку-другую для тонуса.

— Даже на ответственных соревнованиях?

— Однажды на международном турнире в Гаване мне предстояло играть со

шведским гроссмейстером Штальбергом. Перед игрой мы обедали с ним за

одним столом в ресторане. Каждый сделал свой заказ, и тут я увидел, что

официант выставил перед Штальбергом пол-литра коньяка и шесть бутылок

пива! В течение обеда мой соперник выпил все! Речь его стала не вполне

внятной, глаза осоловели. Стыдно признаться, но я почувствовал радость: в

таком состоянии он хорошо не сыграет…

И в самом деле Штальберг из рук вон плохо разыграл дебют, получил

трудную позицию, но ходов через десять словно очнулся, внезапно

перехватил инициативу и заиграл с нарастающей силой. От его апатии не

осталось и следа, словно у меня на глазах подменили соперника. Положение

мое становилось все хуже, поражение казалось неизбежным. И вдруг

Штальберг снова впал в глубокую задумчивость, стал совершать неудачные

ходы, растерял свое преимущество и наконец предложил ничью.

Врач, сопровождавший нашу команду, сказал, что это был типичный

пример алкогольного опьянения: замедленная реакция сменяется короткой

эйфорией, когда мозг работает с огромной энергией, затем — резкое

торможение…

— Признайтесь, а самому вам доводилось садиться за доску, будучи

навеселе?

— На ответственных турнирах — нет. Зато как-то участвовал в зональном

турнире Закавказья, вне конкурса, в качестве свадебного генерала, и

позволил себе не думать о строгих ограничениях режима. Жил по графику —

от стола пиршественного к столу шахматному. Уже имея опыт игры со

Штальбергом, с первую очередь старался не заснуть в дебюте. А потом в

голову начинали приходить рискованные идеи, я блефовал и… выигрывал.

Правда, партнеры были не самые именитые, но все же очень сильные

мастера. В том турнире я не потерпел ни одного поражения…

Так что дилемму — пить или не пить — каждый решает для себя сам.

* * *

— Вы объездили весь мир — большей частью благодаря музыке или

шахматам?

— Только благодаря шахматам! Наш с Любовью Брук дуэт на Западе знали

только по пластинкам. Мы не были “выездными”: из музыкантов в советское

время гордостью страны, достойными представлять ее в мире, считались

всего несколько человек — Гилельс, Ойстрах, Ростропович, Коган, пожалуй, и

все. И оркестры, и театры выезжали за рубеж крайне редко. Наша славная

советская пропаганда зиждилась на трех китах: цирк, балет и шахматы. Все

организовывалось на самом высоком уровне, ну судите сами: командировка

— моя и Давида Бронштейна — на шахматный чемпионат мира среди

студентов в 52-м году была подписана лично Сталиным! Накануне отъезда

нас вызвал секретарь ЦК комсомола. Напутствие оказалось коротким:

— Я плохо играю в шахматы, — грозно предупредил секретарь, — но

разбираюсь в них достаточно, чтобы сказать: вы должны занять только

первые места!

Проиграть после этого было никак невозможно, и мы с Бронштейном в том

чемпионате мира разделили 1-е и 2-е места.

Зато в другой раз, потерпев сокрушительную неудачу, я был наказан тоже

на самом высоком уровне…

— Вы говорите о проигрыше Фишеру в 71-м году?

— Да, четвертьфинал на первенстве мира с Робертом Фишером стал для

меня страшным ударом. Точнее, не сам поединок, а его последствия.

Разгромный проигрыш со счетом 6:0 до сих пор вызывает у меня дрожь.

Фишер играл как автомат, не допускал ни малейшей ошибки, казался

неуязвимым… Но худшее ожидало меня впереди.

Из образцово-показательного гражданина я превратился чуть ли не во

врага народа. Меня обвинили в легкомысленном отношении к

государственным интересам, лишили звания заслуженного мастера спорта,

вывели из состава сборной страны, мне почти на два года был закрыт выезд

за рубеж для участия в международных турнирах, я не имел права ни

выступать с концертами, ни печататься. У меня отобрали ордер на только что

выделенную квартиру! Министр спорта Павлов хотел даже лишить звания

международного гроссмейстера, но вовремя остановился: “Не имеем права,

не мы давали”.

— И что, никого в мире не удивило, что к знаменитому гроссмейстеру

применяют такие санкции за проигрыш, пусть и разгромный? Никто не

заступился за вас?

— Для мировой общественности был спешно найден благовидный повод —

нарушение таможенных правил.

Вот смотрите, совсем недавно мне передали копию письма… Видите? “ЦК

КПСС, секретно. Комитет по физической культуре и спорту сообщает, что

при возвращении в Москву делегации советских шахматистов из Канады

после матча Тайманов—Фишер, закончившегося беспрецедентным

проигрышем советского гроссмейстера, таможенной службой аэропорта у

Тайманова была изъята книга Солженицына “В круге первом”, изданная на

русском языке за границей. В последующей беседе в таможне Тайманов

сообщил, что в его чемодане имеется конверт с иностранной валютой,

который он должен передать гроссмейстеру Флору от президента

Международной шахматной федерации Эйве… В таможенной декларации,

заполненной Таймановым до беседы, эта сумма указана не была… В

конверте оказалось 1100 голландских гульденов (279 инвалютных рублей) и

письмо Эйве, адресованное Флору… Учитывая серьезный характер

проступков, совершенных Таймановым, комитет… лишил…” — и так далее.

— Как же вы решились везти запрещенного Солженицына?

— Да я просто забыл про эту книгу — говорю же, легкомысленный я

человек. К тому же тогда Солженицын еще жил в России и не считался таким

уж запрещенным. Это был очень тяжелый для меня период. Многие из тех,

кого я считал друзьями, отвернулись от меня.

Вдобавок это время совпало с моим разводом с Любовью Брук, за который

меня многие осуждали и из-за которого я тоже потерял немало близких

людей.

Спас меня датский коллега Бент Ларсен, тоже проигравший Фишеру и

тоже со счетом 6:0. Уж его никак нельзя было обвинить в сговоре с

империалистами. Через некоторое время меня решили “реанимировать”...

— После этого случая у вас не появилось желания уехать за границу?

— Такого желания у меня не было никогда. И не из-за каких-то там высоких

патриотических чувств, а скорее опять же по легкомыслию. Не хотелось

начинать все сначала.

— А с антисемитизмом вам сталкиваться приходилось? Когда его было

больше — раньше или теперь?

— Всегда! При любых потрясениях людям всегда нужно найти виноватых из

числа тех, кто поближе. Хотя в пору моего детства, в Ленинграде, где я рос,

антисемитизма на бытовом уровне не было вообще, и о том, что меня кто-то

считал евреем (у меня на четверть еврейская кровь), узнал только после

войны, когда должен был с делегацией идти на похороны Сталина, но

выяснилось, что я не вполне подхожу для этой ответственной роли.

И в быту, и на государственном уровне антисемитизм, наверное, вечен. В

свое время моему доброму знакомому, тогдашнему главному дирижеру

Кировского театра Борису Хайкину, партийные товарищи предложили

сменить фамилию.

— Я готов поменять только одну букву, вторую, — ответил им Хайкин. —

Тогда будет звучать очень по-русски.

* * *

Во время всего нашего разговора из-за стены аккомпанементом раздается

детский плач. Надя, заглядывая в комнату, извиняется за то, что не может

присоединиться к нам:

— У детей зубки режутся, не сплю четвертую ночь...

— Марк Евгеньевич, я думала, у вас тут целый штат нянь...

— Малы они еще, чужому человеку не доверишь, вот Надина мама иногда

приходит помочь. Не говоря уже о том, что няня для нас — весьма дорогое

удовольствие.

— А как же баснословные шахматные гонорары?

— В ту пору, когда я активно играл, гонорары были очень скромными.

Например, в моем матче с Фишером призовой фонд составлял всего 3000

долларов — две победителю и одна проигравшему. Это сейчас меньше чем за

миллион наши чемпионы пешку не двинут! Перемены начались лет 20 назад,

когда Фишер, став первым профсоюзным боссом, потребовал повышения

призовых сумм и гонораров. Но я в те времена уже не участвовал в турнирах

высшего уровня.

— Чем же определялись ваши доходы?

— Все ведущие шахматисты получали государственную стипендию, для

меня она составляла 220 рублей, как зарплата хорошего инженера или

плохого рабочего. Плюс, конечно, писал статьи, книги, выступал с

концертами... Теперь же моя пенсия — 2800 рублей. Самое обидное, что

недавним указом Путина всем нашим ветеранам-олимпийцам, спортсменам

назначена пенсия в 15 000. И только шахмат не оказалось среди прочих

видов спорта. Хотя сейчас в стране живут всего три олимпийских чемпиона

по шахматам — Смыслов, Бронштейн и Тайманов. Я написал об этом

нынешнему президенту шахматной федерации Жукову, вице-премьеру.

Может, что-то изменится... Ну ничего, выкрутимся. Безвыходных ситуаций не

бывает, верно?

Глаза у Марка Евгеньевича горят. Кто сказал, что старость счастливой не

бывает, что может быть только спокойной? У Тайманова она не как у людей —

неспокойная и очень счастливая.

Дважды счастливый человек

Опубликовано 29/03/07 в 14:07:11 MSK EuRuChess

Развеселый одиннадцатимесячный эрдельтерьер с восторженным лаем кидается в коридор, и жена Марка ТАЙМАНОВА, Надя, говорит: «Это Марк с детишками с прогулки вернулся!» А через пару минут в комнату вносят два поскрипывающих кулечка. Тот, что побольше, «скрипит» басом. Мальчик,

Димка. Тот, что поменьше, — капризным фальцетом. Девочка, Машенька. Я на некоторое время остаюсь наедине с младшими Таймановыми, пока родители «борются» внизу, в подъезде, с коляской — старинный питерский дом, в котором они обитают, совсем не приспособлен к транспортировке на верхние этажи «экипажей» для двойняшек. Ну а когда все хлопоты позади, выражаю Марку Евгеньевичу свое восхищение. Это ж надо — двое таких богатырей у столь «позднего» отца! Марку Тайманову — 78 лет. Я многим обязан стране — СУДЬБА всегда была ко мне благосклонна. Слава богу, выпадало больше белых полос, чем черных. Конечно, по-всякому случалось, но оптимизм, который определяет мое отношение к жизни, в значительной мере оказался оправданным. Родился я в Харькове, там прожил первые полгода, а потом семья перебралась в Ленинград. Моя мама в молодости училась в Консерватории и очень хотела передать мне свою любовь к музыке. Ей это удалось. По ее настоянию я окончил музыкальную школу, ну а папа «заразил» меня шахматами — он был страстный шахматист. Помню, однажды в мою музыкальную школу нагрянула кинематографическая группа, искавшая мальчика-музыканта на главную роль в фильме «Концерт Бетховена». Выбор пал на меня. И стал я играть роль пионера-скрипача. Правда, была одна проблема — скрипку-то в руках я никогда не держал, учился по классу фортепьяно! А по сюжету мне предстояло в финале фильма исполнить концерт для скрипки с оркестром. Разумеется, такого подвига в реальности от меня никто не ожидал… Однако запомнить штрихи смычка и аппликатуру пальцев я все-таки должен был, чтобы со стороны все движения совпадали с движениями настоящего скрипача, играющего концерт Бетховена. И все получилось! Фильм прошел на «ура!», получил премию на международном фестивале в Париже. В 1937 году я стал кинозвездой. И в том же году пришел в только что открывшийся в Ленинграде Дворец пионеров, там как раз создавался шахматный клуб, который возглавил патриарх советских шахмат — Михаил Моисеевич Ботвинник. Он-то и стал моим главным учителем. Конечно, существовавший тогда лозунг «За наше счастливое детство спасибо, родная страна» был слегка пафосный. Далеко не у всех детство в то время было счастливое… Но лично я свои ранние годы вспоминаю как очень яркие, интересные и насыщенные, и с большой благодарностью под этим лозунгом подписываюсь. Ведь никаких особенных материальных возможностей у нашей семьи не имелось: папа — инженер на Кировском заводе, мама — домохозяйка, но все, что необходимо для развития способностей, у меня было. Выбрать не хватило характера МЕНЯ часто спрашивают: как удалось совмещать шахматы и музыку?

Профессор по музыке все время мне говорил, что надо бросать шахматы — нельзя размениваться, музыка требует всего человека, без остатка… А Ботвинник то же самое говорил про шахматы и предлагал мне бросить музыку… К счастью, на такой категорический выбор у меня не хватило характера. «К счастью» потому, что если бы я отказался от чего-то, то жизнь моя оказалась бы не в два, а в сто раз менее интересной. А своего максимума я, кажется, в обеих областях достиг… В шахматах стал олимпийским чемпионом, был чемпионом мира среди студентов и сеньоров (шахматистов старше шестидесяти), дважды боролся за мировую шахматную корону, был чемпионом Советского Союза, четырехкратным чемпионом Европы. Короче — собрал почти все титулы, какие можно… А в музыке — в фортепьянном дуэте с моей первой женой, Любовью Брук, с которой начали совместно выступать еще в ранние школьные годы, мы удостоились чести оказаться под обложкой альбома «Лучшие пианисты XX века», выпущенного по заказу фирмы «Стейнвей». Чудесный «двухтомник» КОГДА я задумываюсь, отчего вышло, что я и сам не могу точно сказать, чего во мне больше — музыканта или шахматиста, то прихожу к выводу, что я, пожалуй, слишком люблю жизнь и ее разнообразие… Я ведь еще и журналист, написал более 20 книг, они переведены на многие языки. Но самое великое счастье и награду я получил совсем недавно — это мои детишки-двойняшки. Появление этих малышей — самое дивное событие из всех, какие выпали мне на долю в этой жизни. Мы с моей потрясающей женой Надей вместе уже 18 лет, а Машенька и Димка родились только в июне 2004-го. Они такие разные, такие поздние и любимые. У них разница в возрасте с моим первенцем, Игорем, — в 57 лет! Игорь отчасти пошел по моим стопам — он музыкант, доцент Консерватории, и его дочка, моя внучка, заканчивает Петербургскую консерваторию. Конечно, трудно с младенцами. Только четыре наши руки, но ничего, справляемся. Никаких особенных планов относительно их будущего у нас нет — не будем их целеустремленно толкать ни к музыке, ни к шахматам. Главное, пусть растут здоровенькие. Безусловно, мечтаю когда-нибудь услышать дуэт моих детей, выступающих на проходящем в Питере уже десять лет конкурсе юных фортепьянных дуэтов, посвященном памяти Любови Брук, моей первой жены. Символично было бы! Но это уж как выйдет… Материальная сторона МНЕ много раз предлагали уехать за рубеж — звали и как пианиста, и как шахматиста. Но я никогда на такие предложения не соглашался. Всегда был уверен в завтрашнем дне. Не потому, что такой лозунг существовал, а потому, что, по моему глубокому убеждению, заслужил достойный уровень жизни в родной стране всем тем, чего я добился для ее престижа в мире. А знаете,

чем кормится сегодня семидесятивосьмилетний пенсионер, муж не работающей жены и отец двух младенцев? Пенсия моя составляет 2676 рублей! И если чемпионов Олимпиады по другим дисциплинам правительство поддерживает, им вполне прилично доплачивают к пенсии, об этом принято специальное постановление, то я — дважды чемпион Олимпиады по шахматам — не получаю ничего. Может, все оттого, что нас в России всего-то трое и осталось — Смыслов, Бронштейн и Тайманов. А страна у нас большая и любит мыслить масштабно. Где уж ей нас, троих, разглядеть… Элина СУХОВА

Best World Rank: #5 (on the January 1957 rating list)

Highest Rating: 2742 on the January 1957 rating list, #5 in world, age

30y11m

Best Individual Performance: 2761 in Moscow (Alekhine Memorial),

1956, scoring 10.5/15 (70%) vs 2650-

rated

ВОЗРАСТ ЛЮБВИ

М.Е.ТАЙМАНОВУ – 80!

Досье на юбиляра

Родился 7 февраля 1926 г. Мастер спорта СССР по шахматам – 1945 г. Международный мастер – 1950 г. Международный гроссмейстер – 1952 г. Заслуженный мастер спорта Участник соревнований претендентов 1953 и 1971 гг. Участник межзональных турниров 1952, 1970,1973 гг. Участник «Матча века» 1970 г. Чемпион СССР 1956 г., призер чемпионатов СССР 1949, 1952, 1954, 1962, 1965, 1967, 1969 гг. Победитель Всемирной шахматной Олимпиады 1956 г. Победитель командных чемпионатов Европы 1957, 1961, 1965, 1970 гг. Победитель командных чемпионатов СССР 1960, 1962 гг., призер командных чемпионатов СССР и Спартакиад народов СССР 1948, 1955, 1958, 1969, 1975, 1983 гг. в составах сборных команд Ленинграда. Чемпион Ленинграда 1948, 1950, 1952, 1961, 1973 гг. Победитель чемпионата РСФСР 1960 г. Чемпион мира среди сениоров 1993, 1994 гг. Победитель Кубка Европейских клубов 1976 г., призер 1982 г. в составе команд «Буревестника». Обладатель Кубков СССР 1961, 1968, 1971, 1974, 1976 гг. в составах сборных «Буревестника». Победитель и призер 80 с лишним международных турниров. Автор шахматных книг и монографий, выходивших и продолжающих издаваться в разных странах и на разных языках. Превосходный шахматный тележурналист, постоянный эксперт шахматных соревнований в СМИ. Пианист-виртуоз, играл в фортепьянном дуэте, признанном одним из лучших в истории музыкального искусства. Счастливый муж и отец.

Накануне восьмидесятилетия знаменитого петербургского гроссмейстера М. Е. Тайманова мы решили, что лучшей демонстрацией того, чего удалось добиться юбиляру на жизненном пути, будут фотоматериалы, свидетельствующие о наиболее интересных событиях, в которых Марк Евгеньевич принимал активное участие. Фотографии из архива гроссмейстера сопровождаются его короткими комментариями. Cлово юбиляру:

Моя биография

Могу познакомить вас с моими родителями. Здесь мне, думаю, лет 5 – дата этой фотографии не сохранилась. Вот такие у меня были чудные родители. Мои шахматные успехи связаны с генами отца – он был страстным шахматистом, любителем, разумеется, а музыкальные – с материнской стороны, моя мама училась пению в Харьковской консерватории, ей сулили прекрасную артистическую карьеру, но появился я, и все внимание было переключено на первенца.

Так начинался мой дуэт с Любовью Брук

Кажется, это 1937 год. В саду Ленинградского Дворца Пионеров сеанс одновременной игры для членов клуба Дворца дает кандидат в мастера Будо. Он потом занимал высокие посты в руководстве строительством города, человек обаятельный, он вел кружок во Дворце Пионеров. На этом снимке играю с ним я, а рядом – Фима Столяр.

Это кадры из фильма «Концерт Бетховена», который снимался в Ленинграде в 1937 году. В этом фильме мне довелось сыграть главную роль юного скрипача. Этот факт оказался весьма значимым в моей судьбе – фильм стал знаменитым, популярным, был отмечен премией на международном фестивале в Париже в 1937 году (говорят, он был там более популярным, чем фильм «Чапаев», которым мы тогда так гордились). В этом фильме играли замечательные актеры, вот здесь Владимир Ростиславович Гардин, народный артист Советского Союза, который играл моего отца. Здесь видно, как я играю скрипичный концерт Бетховена в конце фильма. Причем я не был скрипачом, мне пришлось специально заниматься на скрипке – это был определенный риск со стороны авторов фильма, но они решили, что я сумею за несколько месяцев освоить правильную скрипичную постановку, запомнить штрихи и аппликатуру, а уж сыграть за меня должен был замечательный скрипач Мирон Борисович Полякин. А за дирижерским пультом здесь Карл Ильич Элиасберг, замечательный дирижер, имя которого вошло в историю нашего города, поскольку именно под его руководством в блокадном Ленинграде впервые была исполнена Седьмая симфония Шостаковича. Почему этот фильм оказался так важен в моей жизни? Я в одночасье стал знаменитым актером, мои фотографии висели по всему городу, и когда в Ленинграде открылся замечательный Дворец Пионеров, я был приглашен в качестве знаменитого актера-пионера. И когда на торжественном открытии Дворца меня спросили, где бы я хотел заниматься, внутренний голос подсказал – в шахматном клубе. Так началась моя шахматная карьера – через музыку, через кино...

Фотография 1940 года. В гостях у шахматного клуба Дворца - Керес, совсем еще молодой, и Ботвинник, шеф нашего клуба и наш главный учитель. На этой фотографии уже мало кто остался в живых. Кроме Ботвинника и Кереса, на ней можно узнать Самуила Осиповича Вайнштейна, блестящего организатора, руководителя нашего клуба. Здесь же мастер Е.Столяр. Это – ваш покорный слуга. Остальные участники этого маленького собрания за шахматной доской менее известны и сейчас уже канули в Лету.

Это моя партия с Ботвинником. Здесь не написано где, но я совсем молодой, да и Ботвинник тоже... Мы много играли с Ботвинником, даже сыграли матч на первенство Советского Союза. Это почитаемый мной человек, мой главный шахматный учитель, который взял меня под свою опеку и одарил вниманием, начиная с моих школьных лет. На протяжении всей жизни в критические моменты я обращался к нему за шахматной поддержкой. В частности, он дал много интересных и полезных советов при подготовке к матчу с Фишером. Вспомню одну забавную рекомендацию. Он советовал сыграть в период подготовки несколько тренировочных партий с, как он говорил, «усиленным» гроссмейстером. Что это значит? Моими секундантами были Васюков и Балашов, мы готовились вместе. Против них я и играл эти партии. Они находились в другой комнате, имели право советоваться, передвигать фигуры на доске, имели на час больше времени, а также могли обращаться к шахматной литературе. Тем не менее, я достаточно хорошо сыграл этот матч, проиграв всего на одну партию больше, что в таких условиях можно считать достижением

Тоже одна из памятных фотографий. В 1954 году мы играли матч со сборной командой Аргентины. Это был своеобразный прорыв в Латинскую Америку. Там появился президент Хуан Перон, который считал своей задачей выгнать из Аргентины американцев. Он начал курс на сближение с СССР. Поскольку Аргентина – одна из шахматных стран, важным шагом на пути этого сближения был наш шахматный матч. Перон был очень внимателен к нам, открывал этот матч, даже сделал первый ход в партии на первой доске между Найдорфом и Бронштейном. Он сделал ход е2-е4, правда, как только президент отошел от доски, Найдорф взял ход обратно и сыграл d2-d4. На этой фотографии мы в кабинете президента Аргентины. Он слева, во главе стола, рядом его секретарь и один из советников. Из шахматистов в левой части снимка, к сожалению, хорошо видны только лысина Бронштейна, лысина Болеславского, симпатичная прическа Флора, но справа уже лучше. Здесь Найдорф, Котов, Тайманов, Панно. Так что мне посчастливилось здесь оказаться узнаваемым.

Это тоже симпатичный снимок 1954 года. Я уже пришел во Дворец в качестве мэтра. Моим противником является юный Боря Спасский, ему 17 лет. Довольно редкий снимок...

На этой фотографии меня нет, но это исторический снимок. В 1955 году (по-моему) мы играли матч со сборной командой шахматистов США в Москве. 4 июля, в День Независимости, посол США в Москве устроил прием на своей загородной вилле, куда были приглашены только члены Политбюро и шахматисты обеих стран. На этом снимке вы видите, как Хрущев и Булганин нежно обнимают Решевского, левее – Маленков, Первухин. История этого снимка такова: ко мне в какой-то момент подошел Шмулик, как мы его называли, и сказал: «Марк, для нас была бы такая честь, если бы нам удалось сфотографироваться с руководителями вашей страны». Я подошел к Никите Сергеевичу и сказал: «Наши американские коллеги хотели бы сфотографироваться с Вами». «Ну давай, собирай всех»... Рядом с Хрущевым с правой стороны капитан команды американских шахматистов миллионер Бисно. Вон Котов выглядывает. Это Стейнер... Американских шахматистов много, а из наших, естественно, в первую очередь выбрался на боевую позицию Котов. Эта фотография напоминает об еще одном судьбоносном для наших шахмат моменте. Через какое-то время ко мне подходит Никита Сергеевич и говорит: «Послушай, вот вы – знаменитые шахматисты – играете часто за границей. А вы получаете за ваши выступления деньги?» – «Ну что вы, мы ведь несем достижения советской культуры...» Он говорит: «Хорошо, а когда вы выступаете у нас в стране?» «А с чего бы мы тогда жили», – отвечаю. Он подумал и сказал: «А ведь это неправильно. Как же так? У богатых капиталистов вы денег не берете, а от нас получаете. Это нужно изменить». Поскольку тут же стояла свита Хрущева, вскоре вышло специальное постановление, которое дало нам право получать гонорар за выступления за границей.

Снимок знаменателен тем, что на нем мы сфотографированы с сыном Капабланки. Василий Васильевич Смыслов, я, Капабланка и наш посол на Кубе Александр Алексеев, очень яркая личность. Он стал послом внезапно, не имея соответствующего дипломатического ранга, по настоятельной просьбе Кастро, поскольку в годы революции он был рядом с Фиделем в горах, во многом помогал ему.

С Василием Васильевичем Смысловым. Думаю, это в конце 50-х годов. Мы в Лондоне на Трафальгар-сквер. С Василием Васильевичем нас объединяет многолетняя дружба и музыкальные интересы. Мы не раз выступали вместе – я ему аккомпанировал, у него прекрасный баритон.

Это одна из самых дорогих моему сердцу фотографий. На ней за моей партией на турнире памяти Капабланки в Гаване в 1964 году наблюдает один из организаторов этого турнира, его вдохновитель, одна из самых легендарных личностей и в истории Латинской Америки, и в истории революционных движений – Че Гевара. Мы были в очень добрых отношениях с Че, встречались неоднократно и на этом, и на других турнирах, даже играли с ним в шахматы в здании нашего посольства в Гаване. Это была ярчайшая романтическая личность, идеалист, который считал, что его место на баррикадах, а не в кабинетах. Эта фотография дорога еще тем, что рукой Че здесь написано: «Моему другу Марку Тайманову. Че».

Нигде не публиковавшиеся две фотографии. Примерно 40 лет назад, в 1964 или 1965 году в Ленинград приехал знаменитый французский дирижер Роберто Бенци. Чем-то его биография переплеталась с моей в том смысле, что он был знаменитым киновундеркиндом, когда ему было 9 или 10 лет, он проявил себя талантливым дирижером, и было два фильма о нем, один назывался «Прелюдия славы». Естественно, эту тему потом подхватили кинематографисты и сделали небольшой фильм о наших детских судьбах. Но это было уже после того, как на сцене Ленинградской филармонии мы с оркестром под управлением Роберто Бенци исполнили «Карнавал животных» Сен-Санса. После концерта мы с Бенци подружились. В книге «Вспоминая самых-самых» я рассказываю о некоторых забавных эпизодах, связанных с ним... И вот, спустя 40 лет Робетро Бенци вновь приехал в Петербург, где у него был концерт в том же зале, в котором мы играли с ним. Я с большим волнением отправился на концерт, после которого мы встретились, с удовольствием вспомнили те времена... Так через 40 лет появилась вторая фотография.

У этой фотографии интересная история. У нас есть университет культуры, ректором которого является очень яркий ученый и деятель Алексанлр Сергеевич Запесоцкий. Его университет – один из самых престижных в нашем городе. Александр Сергеевич очень внимателен к деятелям искусства и изобретательный организатор. У него в университете сложилось им задуманное мероприятие – ректорский клуб. Раз в две недели в спортивном зале университета накрываются столики и собирается элита интеллигенции нашего города. Сначала желающие играют в теннис, волейбол, занимаются на тренажерах, посещают сауну. А в 12 обычно все садятся за столики, и там за небольшой закуской, вином и шашлыками происходит непосредственное общение. Кто-то из присутствующих выступает с вокальными номерами, кто-то рассказывает анекдоты, забавные истории... Там можно встретить много интересных людей. С Запесоцким дружим долгие годы. Кстати, этот университет закончила и Надя, так что, можно сказать, у меня с этим университетом родственные связи. Надя защищала там диплом по искусствоведению: «Эволюция эстетики шахматных фигур»... Как-то Александр Сергеевич попросил меня пригласить Каспарова. Я позвонил ему, сказал, что очень просят, это прекрасное мероприятие... Он приехал с мамой. И вот эта фотография – как видите, мы сидим за столом в спортивных костюмах. Но это посещение имело продолжение. Он приехал еще один раз и познакомился с очаровательной Дашей, студенткой университета. Короче говоря, сейчас Даша – его жена. Позавчера она, кстати, звонила. Она была в больнице у Ирочки, моей сестры – ей делали операцию шунтирования на сердце, слава Богу, все прошло успешно. Даша передала привет и добрые слова от Гарика. У нас есть газета «Дело», которая публикует приветствия и поздравления известным юбилярам, и Гарик написал поздравление с моим юбилеем...

Довольно симпатичный кадр. Прогулка по Неве с нашими гостями во время интернет-матча Париж-Петербург : с Анатолием Карповым и моей Надей.

Моя семья

Наконец, серия самых дорогих фотографий, отражающих самое главное событие, думаю, не только последнего времени, но и всей моей жизни. Это мои очаровательные двойняшки, Димочка и Машенька. Димочка с папой, Машенька – с мамой.

Вот они в своем истинном виде.

И вот фортепианный дуэт..

А это – авторы. Я должен сказать, что моему соавтору в этом замечательном произведении я бесконечно благодарен. Надя подарила мне, что называется, новую жизнь, когда уже казалось, что все главные события позади. Оказалось, что они не самые главные...

Накануне 80-летия

Послесловие

Сеанс одновременной игры, который дает М.Е.Тайманов на Дворцовой площади любимого Петербурга, продолж ается всю его ж изнь.

Career performances of 2700-2799:

2761 in Moscow (Alekhine Memorial), 1956, scoring 10.5/15 (70%) vs 2650-rated opposition

2755 in Wijk aan Zee (Hoogovens), 1970, scoring 12/15 (80%) vs 2576-rated opposition

2750 in Tbilisi (URS Championship), 1959, scoring 12/19 (63%) vs 2668-rated opposition

2749 in Saltsjobaden (Interzonal), 1952, scoring 12/18 (67%) vs 2646-rated opposition

2747 in Leningrad, 1964, scoring 5.5/6 (92%) vs 2613-rated opposition

2746 in Leningrad (URS Championship), 1956, scoring 13.5/20 (68%) vs 2629-rated opposition

2735 in Moscow (URS Championship), 1952, scoring 15/24 (63%) vs 2643-rated opposition

2730 in Zurich (Candidates), 1953, scoring 14/28 (50%) vs 2723-rated opposition

2729 in Moscow (URS Championship), 1969, scoring 13/21 (62%) vs 2647-rated opposition

2728 in Yerevan (URS Championship), 1962, scoring 12/17 (71%) vs 2599-rated opposition

2726 in Palma de Mallorca (Interzonal), 1970, scoring 14/23 (61%) vs 2647-rated opposition

2724 in Skopje, 1970, scoring 10/14 (71%) vs 2603-rated opposition

2723 in URS-chT Riga, 1954, scoring 6.5/9 (72%) vs 2637-rated opposition

2722 in Moscow (URS Championship), 1949, scoring 12/18 (67%) vs 2615-rated opposition

2721 in Havana (Capablanca Memorial), 1967, scoring 13/18 (72%) vs 2575-rated opposition

2716 in Tallinn (URS Championship), 1965, scoring 10.5/16 (66%) vs 2622-rated opposition

2713 in Sukhumi, 1972, scoring 8.5/12 (71%) vs 2607-rated opposition

2712 in Tbilisi (URS Championship), 1966, scoring 12/20 (60%) vs 2644-rated opposition

2707 in Leningrad, 1957, scoring 5/7 (71%) vs 2647-rated opposition

2704 in Baku (URS Championship), 1961, scoring 10/17 (59%) vs 2651-rated opposition

2703 in Leningrad, 1967, scoring 10.5/16 (66%) vs 2608-rated opposition

2701 in Moscow (URS Championship), 1955, scoring 11/19 (58%) vs 2649-rated opposition

2701 in Kiev (URS Championship), 1954, scoring 11.5/17 (68%) vs 2588-rated opposition

Leningrad-Prague, 1946 not rated on January 1946 list - +1 (1.5/2, 75%) no games vs rated opposition N/A

Leningrad, 1947 not rated on January 1947 list 2597 +6 (10.5/15, 70%) +1 (3.5/6, 58%) vs 2588-rated opposition N/A

Moscow (URS Championship), 1948 2596 (#48 on January 1948 list) 2520 -7 (5.5/18, 31%) -7 (5/17, 29%) vs 2643-rated opposition -2.5

Leningrad, 1949 2532 (#87 on January 1949 list) 2607 +4 (10.5/17, 62%) +3 (7.5/12, 63%) vs 2534-rated opposition +1.5

Moscow (URS Championship), 1949 2532 (#87 on January 1949 list) 2722 +6 (12.5/19, 66%) +6 (12/18, 67%) vs 2615-rated opposition +4.8

Leningrad, 1950 2647 (#25 on January 1950 list) [2504] = (2.5/5, 50%) = (1.5/3, 50%) vs 2531-rated opposition -0.4

Szczawno Zdroj (Przepiorka Memorial), 1950 2645 (#28 on June 1950 list) 2668 +7 (13/19, 68%) +3 (7.5/12, 63%) vs 2606-rated opposition +0.9

Leningrad (Chigorin Memorial), 1951 2646 (#30 on January 1951 list) [2626] = (2/4, 50%) +1 (2/3, 67%) vs 2643-rated opposition +0.5

Leningrad-ch, 1951 2646 (#30 on January 1951 list) [2456] = (1/2, 50%) -1 (0/1, 0%) vs 2566-rated opposition -0.6

Baku, 1951 2646 (#30 on January 1951 list) 2631 +2 (5/8, 63%) +2 (4/6, 67%) vs 2590-rated opposition +0.6

Moscow (URS Championship), 1951 2646 (#30 on January 1951 list) 2683 +2 (9.5/17, 56%) +2 (9/16, 56%) vs 2649-rated opposition +1.1

URS-chT Tbilisi, 1951 2646 (#30 on January 1951 list) [2493] -2 (0/2, 0%) -2 (0/2, 0%) vs 2667-rated opposition -1.0

Liverpool, 1952 2662 (#26 on January 1952 list) [2639] +6 (6.5/7, 93%) = (0.5/1, 50%) vs 2774-rated opposition +0.1

Saltsjobaden (Interzonal), 1952 2662 (#26 on January 1952 list) 2749 +7 (13.5/20, 68%) +6 (12/18, 67%) vs 2646-rated opposition +2.7

URS-ch sf Leningrad, 1952 2662 (#26 on January 1952 list) 2525 +2 (4.5/7, 64%) +1 (3.5/6, 58%) vs 2494-rated opposition -0.7

Moscow (URS Championship), 1952 2662 (#26 on January 1952 list) 2735 +7 (16/25, 64%) +6 (15/24, 63%) vs 2643-rated opposition +2.5

AUT-URS m Vienna, 1953 2715 (#12 on January 1953 list) [2561] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2485-rated opposition +0.5

Garga (URS Training), 1953 2715 (#12 on January 1953 list) 2662 = (4.5/9, 50%) = (4.5/9, 50%) vs 2693-rated opposition -0.2

Zurich (Candidates), 1953 2714 (#13 on August 1953 list) 2730 = (14/28, 50%) = (14/28, 50%) vs 2723-rated opposition +0.3

Leningrad, 1954 2725 (#11 on January 1954 list) 2658 +8 (12/16, 75%) +4 (6.5/9, 72%) vs 2557-rated opposition +0.2

Kiev (URS Championship), 1954 2725 (#11 on January 1954 list) 2701 +7 (13/19, 68%) +6 (11.5/17, 68%) vs 2588-rated opposition +0.2

ARG-URS Buenos Aires, 1954 2728 (#10 on March 1954 list) [2674] +2 (3/4, 75%) +2 (3/4, 75%) vs 2649-rated opposition +0.6

FRA-URS Paris, 1954 2735 (#8 on April 1954 list) - +2 (2/2, 100%) no games vs rated opposition N/A

URU-URS Montevideo, 1954 2735 (#8 on April 1954 list) [2459] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2333-rated opposition +0.1

USA-URS New York, 1954 2735 (#8 on June 1954 list) [2534] -1 (1.5/4, 38%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2616-rated opposition -1.1

ENG-URS London, 1954 2726 (#9 on July 1954 list) [2539] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2452-rated opposition +0.4

SWE-URS Stockholm, 1954 2726 (#9 on July 1954 list) - +2 (2/2, 100%) no games vs rated opposition N/A

URS-chT Riga, 1954 2731 (#7 on September 1954 list) 2723 +3 (6.5/10, 65%) +4 (6.5/9, 72%) vs 2637-rated opposition +1.0

POL-URS Lodz, 1955 2732 (#7 on January 1955 list) [2461] +1 (1.5/2, 75%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2405-rated opposition -0.3

Leningrad, 1955 2732 (#7 on January 1955 list) 2580 +3 (10.5/18, 58%) +1 (7/13, 54%) vs 2553-rated opposition -2.2

Moscow (URS Championship), 1955 2732 (#7 on February 1955 list) 2701 +3 (11/19, 58%) +3 (11/19, 58%) vs 2649-rated opposition -0.3

URS-USA Moscow, 1955 2734 (#7 on June 1955 list) - +1 (2.5/4, 63%) no games vs rated opposition N/A

Hastings, 1955 2721 (#7 on December 1955 list) 2590 +3 (6/9, 67%) +1 (4/7, 57%) vs 2576-rated opposition -0.7

Moscow (Alekhine Memorial), 1956 2714 (#9 on January 1956 list) 2761 +6 (10.5/15, 70%) +6 (10.5/15, 70%) vs 2650-rated opposition +1.9

JUG-URS Belgrade, 1956 2714 (#9 on January 1956 list) 2633 +1 (4/7, 57%) +1 (4/7, 57%) vs 2630-rated opposition -0.2

Leningrad (URS Championship), 1956 2714 (#9 on January 1956 list) 2746 +8 (14.5/21, 69%) +7 (13.5/20, 68%) vs 2629-rated opposition +1.5

Moscow ol (Men) fin-A, 1956 2733 (#6 on September 1956 list) [2625] +2 (4/6, 67%) +2 (3/4, 75%) vs 2581-rated opposition +0.3

Moscow ol (Men) prel, 1956 2733 (#6 on September 1956 list) [2536] +4 (4.5/5, 90%) +2 (2.5/3, 83%) vs 2455-rated opposition =0.0

BLG-URS Sofia, 1957 2742 (#5 on January 1957 list) - +1 (1.5/2, 75%) no games vs rated opposition N/A

RUS-UKR m Leningrad, 1957 2742 (#5 on January 1957 list) [2622] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2718-rated opposition -0.1

Leningrad, 1957 2742 (#5 on January 1957 list) 2648 +5 (12/19, 63%) +4 (9/14, 64%) vs 2562-rated opposition -1.0

URS-ch sf Tbilisi, 1957 2742 (#5 on January 1957 list) [2641] +14 (16.5/19, 87%) +3 (3.5/4, 88%) vs 2550-rated opposition +0.6

URS-HUN m Leningrad, 1957 2742 (#5 on January 1957 list) [2511] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2569-rated opposition -0.2

Leningrad, 1957 2742 (#5 on January 1957 list) 2707 +4 (6/8, 75%) +3 (5/7, 71%) vs 2647-rated opposition +0.7

Moscow (URS Championship), 1957 2742 (#5 on January 1957 list) 2658 +1 (11/21, 52%) +1 (11/21, 52%) vs 2636-rated opposition -2.1

EU-chT (Men) Vienna, 1957 2731 (#6 on August 1957 list) 2597 +2 (3.5/5, 70%) +2 (3.5/5, 70%) vs 2544-rated opposition -0.1

URS-JUG Zagreb, 1958 2733 (#6 on January 1958 list) [2561] +1 (2.5/4, 63%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2546-rated opposition -0.4

Riga (URS Championship), 1958 2733 (#6 on January 1958 list) 2665 = (9/18, 50%) = (9/18, 50%) vs 2666-rated opposition -1.4

Budapest-Leningrad m, 1959 2715 (#10 on January 1959 list) [2635] +1 (2.5/4, 63%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2648-rated opposition +0.2

Cheliabinsk, 1959 2715 (#10 on January 1959 list) [2608] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2724-rated opposition =0.0

Dresden, 1959 2715 (#10 on January 1959 list) 2691 +7 (11/15, 73%) +7 (10.5/14, 75%) vs 2541-rated opposition +0.6

URS-JUG Kiev, 1959 2715 (#10 on January 1959 list) [2626] +2 (3/4, 75%) +2 (3/4, 75%) vs 2583-rated opposition +0.4

Tbilisi (URS Championship), 1959 2715 (#10 on January 1959 list) 2750 +5 (12/19, 63%) +5 (12/19, 63%) vs 2668-rated opposition +1.4

Leningrad-Moscow, 1959 2727 (#8 on May 1959 list) [2646] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2754-rated opposition +0.1

URS-chT Moscow, 1959 2728 (#7 on August 1959 list) 2574 = (3/6, 50%) = (3/6, 50%) vs 2600-rated opposition -0.9

Leningrad, 1960 2719 (#10 on January 1960 list) 2686 +6 (8.5/11, 77%) +4 (5.5/7, 79%) vs 2582-rated opposition +0.9

Cordoba, 1960 2719 (#10 on January 1960 list) [2580] +4 (5.5/7, 79%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2573-rated opposition -0.2

Santa Fe, 1960 2719 (#10 on January 1960 list) 2593 +2 (4.5/7, 64%) = (2.5/5, 50%) vs 2634-rated opposition -0.5

Leningrad (URS Championship), 1960 2719 (#10 on January 1960 list) 2666 +2 (10.5/19, 55%) +1 (9.5/18, 53%) vs 2648-rated opposition -1.0

Buenos Aires, 1960 2714 (#12 on June 1960 list) 2668 +3 (11/19, 58%) +3 (11/19, 58%) vs 2612-rated opposition -0.8

Dortmund, 1961 2704 (#12 on January 1961 list) 2657 +5 (8/11, 73%) +3 (5.5/8, 69%) vs 2586-rated opposition +0.4

Budapest (Maroczy Memorial), 1961 2704 (#12 on January 1961 list) 2658 +3 (9/15, 60%) +3 (9/15, 60%) vs 2598-rated opposition -0.4

Rostov, 1961 2704 (#12 on January 1961 list) 2660 +5 (8/11, 73%) +5 (6.5/8, 81%) vs 2519-rated opposition +0.7

Moscow (URS Championship), 1961 2704 (#12 on January 1961 list) 2640 +1 (10/19, 53%) -1 (8/17, 47%) vs 2660-rated opposition -1.4

EU-chT (Men) Oberhausen, 1961 2702 (#12 on June 1961 list) 2628 +6 (7.5/9, 83%) +5 (6/7, 86%) vs 2470-rated opposition +0.6

Baku (URS Championship), 1961 2701 (#13 on November 1961 list) 2704 +3 (11.5/20, 58%) +3 (10/17, 59%) vs 2651-rated opposition +0.5

Leningrad-Moscow m, 1962 2702 (#14 on January 1962 list) [2543] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2705-rated opposition -0.5

Leningrad-Moscow m Moscow, 1962 2702 (#14 on January 1962 list) [2543] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2705-rated opposition -0.5

Marianske Lazne, 1962 2702 (#14 on January 1962 list) 2598 +3 (7/11, 64%) +3 (6.5/10, 65%) vs 2518-rated opposition -0.7

URS-JUG Lvov, 1962 2702 (#14 on January 1962 list) 2589 = (3/6, 50%) = (3/6, 50%) vs 2620-rated opposition -0.6

Yalta, 1962 2702 (#14 on January 1962 list) [2483] +2 (2.5/3, 83%) = (0.5/1, 50%) vs 2524-rated opposition -0.2

URS-chT Leningrad, 1962 2681 (#17 on October 1962 list) [2606] +2 (4/6, 67%) +1 (2/3, 67%) vs 2615-rated opposition +0.3

Yerevan (URS Championship), 1962 2682 (#16 on November 1962 list) 2728 +8 (13.5/19, 71%) +7 (12/17, 71%) vs 2599-rated opposition +1.8

Leningrad tt, 1963 2692 (#15 on January 1963 list) [2516] +1 (1.5/2, 75%) = (0.5/1, 50%) vs 2577-rated opposition -0.1

URS-chT Moscow, 1963 2689 (#16 on August 1963 list) 2579 +1 (3.5/6, 58%) = (2.5/5, 50%) vs 2615-rated opposition -0.4

Leningrad (URS Championship), 1963 2684 (#16 on November 1963 list) 2611 -2 (8.5/19, 45%) -2 (8.5/19, 45%) vs 2640-rated opposition -2.0

Havana (Capablanca Memorial), 1964 2670 (#22 on January 1964 list) 2699 +10 (15.5/21, 74%) +8 (13.5/19, 71%) vs 2555-rated opposition +1.4

Leningrad, 1964 2670 (#22 on January 1964 list) 2747 +5 (5.5/6, 92%) +5 (5.5/6, 92%) vs 2613-rated opposition +2.1

URS Spartakiad Moscow, 1964 2688 (#18 on November 1964 list) [2588] +2 (2.5/3, 83%) +2 (2.5/3, 83%) vs 2529-rated opposition +0.4

Moscow (Trades Union Championship), 1964 2692 (#17 on December 1964 list) 2550 -3 (6/15, 40%) -2 (5/12, 42%) vs 2599-rated opposition -2.3

Copenhagen, 1965 2665 (#20 on January 1965 list) 2659 +7 (11/15, 73%) +5 (9/13, 69%) vs 2547-rated opposition +0.7

EU-chT (Men) Hamburg, 1965 2665 (#20 on January 1965 list) 2519 +2 (5/8, 63%) = (2.5/5, 50%) vs 2535-rated opposition -0.8

URS-JUG, 1965 2665 (#20 on January 1965 list) 2682 +3 (4/5, 80%) +3 (4/5, 80%) vs 2610-rated opposition +1.2

Budapest, 1965 2666 (#20 on February 1965 list) 2688 +7 (11/15, 73%) +6 (10/14, 71%) vs 2561-rated opposition +1.3

Tallinn (URS Championship), 1965 2684 (#17 on November 1965 list) 2716 +7 (13/19, 68%) +5 (10.5/16, 66%) vs 2622-rated opposition +1.3

Helsinki, 1966 2702 (#14 on January 1966 list) [2637] +2 (2/2, 100%) +2 (2/2, 100%) vs 2600-rated opposition +0.8

Tbilisi (URS Championship), 1966 2702 (#14 on January 1966 list) 2712 +4 (12/20, 60%) +4 (12/20, 60%) vs 2644-rated opposition +0.6

Harrachov (CSR Championship), 1966 2705 (#14 on May 1966 list) 2659 +5 (11/17, 65%) +5 (11/17, 65%) vs 2560-rated opposition -0.4

Kislovodsk, 1966 2708 (#13 on July 1966 list) 2594 = (5.5/11, 50%) -1 (4.5/10, 45%) vs 2635-rated opposition -1.4

URS-chT Moscow, 1966 2712 (#12 on September 1966 list) [2582] +3 (5.5/8, 69%) = (2/4, 50%) vs 2628-rated opposition -0.4

Havana (Capablanca Memorial), 1967 2712 (#12 on January 1967 list) 2721 +8 (13.5/19, 71%) +8 (13/18, 72%) vs 2575-rated opposition +1.1

Leningrad-BLRS, 1967 2712 (#12 on January 1967 list) [2539] -1 (0.5/2, 25%) -1 (0.5/2, 25%) vs 2664-rated opposition -0.6

Leningrad, 1967 2712 (#12 on January 1967 list) 2703 +5 (10.5/16, 66%) +5 (10.5/16, 66%) vs 2608-rated opposition +0.6

Tallinn zt playoff, 1967 2712 (#12 on January 1967 list) [2630] = (2/4, 50%) = (2/4, 50%) vs 2695-rated opposition -0.1

JUG-URS Budva, 1967 2712 (#13 on June 1967 list) 2610 -1 (5/11, 45%) -1 (5/11, 45%) vs 2649-rated opposition -1.3

URS-chT, 1967 2704 (#13 on July 1967 list) 2572 -1 (3/7, 43%) -1 (3/7, 43%) vs 2630-rated opposition -1.1

Kharkov (URS Championship), 1967 2698 (#15 on December 1967 list) [2646] +4 (5.5/7, 79%) +2 (3/4, 75%) vs 2610-rated opposition +0.6

Reykjavik, 1968 2702 (#15 on June 1968 list) 2629 +7 (10.5/14, 75%) +3 (6/9, 67%) vs 2553-rated opposition -0.1

Moscow-Leningrad m, 1968 2698 (#15 on November 1968 list) [2639] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2745-rated opposition +0.1

URS-chT Riga, 1968 2696 (#16 on December 1968 list) 2609 +5 (8/11, 73%) +1 (4/7, 57%) vs 2600-rated opposition -0.3

URS-ch sf Rostov on Don, 1969 2698 (#15 on January 1969 list) [2502] +1 (2.5/4, 63%) = (1.5/3, 50%) vs 2527-rated opposition -0.6

URS-chT Grozny, 1969 2698 (#15 on January 1969 list) 2604 = (3/6, 50%) = (3/6, 50%) vs 2639-rated opposition -0.4

Venice, 1969 2698 (#15 on January 1969 list) 2625 +4 (9.5/15, 63%) +4 (9/14, 64%) vs 2534-rated opposition -0.7

Zalaegerszeg, 1969 2698 (#15 on January 1969 list) [2567] +4 (4.5/5, 90%) +2 (2.5/3, 83%) vs 2499-rated opposition +0.3

Moscow (URS Championship), 1969 2680 (#18 on September 1969 list) 2729 +5 (13.5/22, 61%) +5 (13/21, 62%) vs 2647-rated opposition +1.7

Wijk aan Zee (Hoogovens), 1970 2692 (#16 on January 1970 list) 2755 +9 (12/15, 80%) +9 (12/15, 80%) vs 2576-rated opposition +2.5

Belgrade URS-World, 1970 2710 (#13 on March 1970 list) [2647] +1 (2.5/4, 63%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2665-rated opposition +0.3

Skopje, 1970 2710 (#13 on March 1970 list) 2724 +7 (11/15, 73%) +6 (10/14, 71%) vs 2603-rated opposition +1.2

EU-chT (Men) Kapfenberg, 1970 2715 (#13 on May 1970 list) 2626 +4 (5/6, 83%) +3 (4/5, 80%) vs 2536-rated opposition +0.4

Vinkovci, 1970 2733 (#8 on October 1970 list) 2618 +3 (9/15, 60%) = (6/12, 50%) vs 2627-rated opposition -1.5

Palma de Mallorca (Interzonal), 1970 2726 (#9 on November 1970 list) 2726 +5 (14/23, 61%) +5 (14/23, 61%) vs 2647-rated opposition +0.4

Fischer-Taimanov Match (Candidates quarterfinal,

Vancouver), 1971

2731 (#9 on May 1971 list) 2567 -6 (0/6, 0%) -6 (0/6, 0%) vs 2846-rated opposition -2.2

Leningrad (URS Championship), 1971 2718 (#12 on September 1971 list) 2651 +1 (11/21, 52%) +1 (11/21, 52%) vs 2628-rated opposition -1.7

Leningrad-ch sf, 1972 2700 (#16 on January 1972 list) - -1 (0/1, 0%) no games vs rated opposition N/A

Leningrad-Latvia, 1972 2700 (#16 on January 1972 list) [2513] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2658-rated opposition -0.6

URS-ch sf Cheliabinsk, 1972 2700 (#16 on January 1972 list) [2479] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2603-rated opposition -0.6

URS-chT Moscow, 1972 2701 (#16 on March 1972 list) 2541 -2 (3/8, 38%) -3 (2/7, 29%) vs 2668-rated opposition -1.8

Sukhumi, 1972 2675 (#22 on August 1972 list) 2713 +5 (10/15, 67%) +5 (8.5/12, 71%) vs 2607-rated opposition +1.5

Bucharest, 1973 2678 (#18 on January 1973 list) 2644 +4 (5.5/7, 79%) +4 (5.5/7, 79%) vs 2529-rated opposition +0.8

Leningrad-ch, 1973 2678 (#18 on January 1973 list) [2557] +1 (2.5/4, 63%) = (1/2, 50%) vs 2621-rated opposition -0.1

URS-JUG Tbilisi, 1973 2678 (#18 on January 1973 list) [2557] = (2/4, 50%) = (2/4, 50%) vs 2594-rated opposition -0.4

Moscow-3teams, 1973 2674 (#25 on April 1973 list) [2625] -1 (1.5/4, 38%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2741-rated opposition -0.2

Leningrad (Interzonal), 1973 2668 (#27 on June 1973 list) 2651 = (8.5/17, 50%) = (8.5/17, 50%) vs 2652-rated opposition -0.3

Moscow (URS Championship), 1973 2655 (#33 on October 1973 list) 2659 -1 (8/17, 47%) -1 (7.5/16, 47%) vs 2684-rated opposition +0.1

Albena, 1974 2651 (#32 on January 1974 list) 2532 +2 (5/8, 63%) = (3/6, 50%) vs 2545-rated opposition -0.7

Leningrad tt, 1974 2651 (#32 on January 1974 list) [2557] +2 (2/2, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2558-rated opposition +0.4

Leningrad-ch, 1974 2651 (#32 on January 1974 list) - -1 (0/1, 0%) no games vs rated opposition N/A

URS Cup, 1974 2651 (#32 on January 1974 list) [2515] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2576-rated opposition -0.1

Vrnjacka Banja, 1974 2651 (#32 on January 1974 list) 2529 +1 (5/9, 56%) = (3/6, 50%) vs 2542-rated opposition -0.8

Leningrad (URS Championship), 1974 2634 (#43 on November 1974 list) 2601 -3 (6/15, 40%) -3 (6/15, 40%) vs 2665-rated opposition -0.9

Brno (CSR Championship), 1975 2619 (#58 on January 1975 list) 2623 +3 (9/15, 60%) +3 (9/15, 60%) vs 2557-rated opposition +0.4

Tallinn, 1975 2619 (#58 on January 1975 list) 2629 +2 (8.5/15, 57%) +2 (8.5/15, 57%) vs 2586-rated opposition +0.4

Vilnius (Zonal), 1975 2619 (#58 on January 1975 list) 2693 +2 (8.5/15, 57%) +2 (8.5/15, 57%) vs 2660-rated opposition +1.7

Primat 5th Decin, 1975 2637 (#48 on June 1975 list) 2638 +7 (11/15, 73%) +5 (8/11, 73%) vs 2513-rated opposition +0.9

URS-chT Riga, 1975 2648 (#41 on July 1975 list) 2579 +5 (7/9, 78%) +1 (3/5, 60%) vs 2567-rated opposition =0.0

Kischniev, 1975 2650 (#41 on October 1975 list) 2563 -1 (3.5/8, 44%) -1 (3/7, 43%) vs 2618-rated opposition -0.8

Hastings, 1975 2650 (#37 on December 1975 list) 2614 +1 (8/15, 53%) +1 (8/15, 53%) vs 2591-rated opposition -0.5

ENG-URS m London, 1976 2648 (#43 on January 1976 list) [2580] +2 (4/6, 67%) +2 (3/4, 75%) vs 2519-rated opposition +0.4

EUCup final Solingen, 1976 2648 (#43 on January 1976 list) [2559] = (1.5/3, 50%) = (1.5/3, 50%) vs 2609-rated opposition -0.1

Rostov, 1976 2648 (#43 on January 1976 list) [2626] +3 (3.5/4, 88%) +2 (2.5/3, 83%) vs 2583-rated opposition +0.8

Tbilisi, 1976 2652 (#46 on April 1976 list) [2514] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2573-rated opposition -0.1

Minsk, 1976 2649 (#44 on October 1976 list) 2630 +1 (3/5, 60%) +1 (3/5, 60%) vs 2635-rated opposition +0.4

Moscow (URS Championship), 1976 2653 (#39 on November 1976 list) 2608 -3 (7/17, 41%) -4 (6/16, 38%) vs 2690-rated opposition -1.3

URS-FL Baku, 1977 2651 (#41 on January 1977 list) 2560 -5 (6/17, 35%) -4 (5.5/15, 37%) vs 2640-rated opposition -2.2

Vrnjacka Banja, 1977 2651 (#41 on January 1977 list) 2576 +2 (3.5/5, 70%) +2 (3.5/5, 70%) vs 2516-rated opposition +0.2

Leningrad, 1977 2644 (#48 on June 1977 list) 2682 +1 (9/17, 53%) +1 (9/17, 53%) vs 2667-rated opposition +1.0

Montilla, 1977 2648 (#43 on August 1977 list) 2586 +1 (5/9, 56%) +1 (5/9, 56%) vs 2567-rated opposition -0.4

Jurmala, 1978 2641 (#50 on January 1978 list) 2620 +2 (8.5/15, 57%) +2 (6.5/11, 59%) vs 2576-rated opposition +0.2

Bucharest, 1979 2628 (#62 on January 1979 list) [2571] +2 (2.5/3, 83%) +2 (2.5/3, 83%) vs 2504-rated opposition +0.6

URS Spartakiad Moscow, 1979 2626 (#60 on July 1979 list) 2527 -1 (4/9, 44%) -2 (2/6, 33%) vs 2625-rated opposition -1.0

Los Polvorines op, 1980 2603 (#90 on January 1980 list) [2539] +5 (6.5/8, 81%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2516-rated opposition +0.1

URS-ch48 sf Tallinn Tallinn, 1980 2603 (#90 on January 1980 list) 2468 +1 (5/9, 56%) -2 (2/6, 33%) vs 2547-rated opposition -1.4

Telechess ol2 8182 telex, 1981 2560 (#147 on January 1981 list) [2491] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2536-rated opposition =0.0

Wijk aan Zee (Hoogovens), 1981 2560 (#147 on January 1981 list) 2686 +2 (7.5/13, 58%) +2 (7.5/13, 58%) vs 2653-rated opposition +2.4

Moscow, 1981 2613 (#74 on February 1981 list) 2601 -1 (2.5/6, 42%) -1 (2.5/6, 42%) vs 2678-rated opposition =0.0

URS Spartakiad Moscow, 1981 2614 (#68 on May 1981 list) [2449] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2554-rated opposition -0.6

New Delhi Delhi, 1982 2597 (#106 on January 1982 list) 2570 +3 (7/11, 64%) +1 (3/5, 60%) vs 2556-rated opposition +0.3

EUCup Budapest, 1982 2602 (#108 on March 1982 list) [2554] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2616-rated opposition =0.0

Budapest Elekes mem, 1982 2601 (#103 on June 1982 list) 2566 +4 (7.5/11, 68%) +2 (5.5/9, 61%) vs 2509-rated opposition =0.0

Spartakiade tt 8th Moscow, 1983 2592 (#113 on July 1983 list) 2589 -2 (3.5/9, 39%) -2 (3/8, 38%) vs 2678-rated opposition -0.2

Baku, 1983 2595 (#128 on November 1983 list) 2623 +2 (7.5/13, 58%) +2 (7.5/13, 58%) vs 2579-rated opposition +0.8

URS Cup, 1984 2607 (#105 on January 1984 list) 2533 -2 (1.5/5, 30%) -2 (1.5/5, 30%) vs 2647-rated opposition -0.8

Plovdiv, 1984 2602 (#121 on June 1984 list) 2552 -1 (6.5/14, 46%) -1 (6.5/14, 46%) vs 2568-rated opposition -1.1

White Knights Leningrad, 1984 2602 (#121 on June 1984 list) 2619 +1 (7/13, 54%) +1 (7/13, 54%) vs 2599-rated opposition +0.5

Titograd, 1984 2588 (#160 on December 1984 list) 2615 = (5.5/11, 50%) = (5.5/11, 50%) vs 2626-rated opposition +0.5

Paz e Amizade, 1985 2595 (#145 on January 1985 list) 2528 +4 (6/8, 75%) +2 (3.5/5, 70%) vs 2453-rated opposition +0.2

Leningrad tt, 1986 2591 (#152 on January 1986 list) [2560] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2647-rated opposition +0.1

Yerevan, 1986 2591 (#152 on January 1986 list) [2528] = (2.5/5, 50%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2607-rated opposition -0.4

Leningrad-ch, 1987 2580 (#193 on January 1987 list) 2610 +2 (8/14, 57%) +1 (3/5, 60%) vs 2609-rated opposition +0.7

Leningrad-Moscow m, 1987 2580 (#193 on January 1987 list) [2515] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2660-rated opposition -0.4

Sevilla op, 1987 2580 (#193 on January 1987 list) - = (0.5/1, 50%) no games vs rated opposition N/A

Belgrade, 1988 2517 (#441 on December 1988 list) 2634 +3 (6/9, 67%) +1 (4/7, 57%) vs 2631-rated opposition +1.4

Leningrad m, 1989 2565 (#255 on January 1989 list) [2574] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2646-rated opposition +0.2

Paris-ch, 1989 2573 (#242 on May 1989 list) 2570 +1 (5/9, 56%) +1 (5/9, 56%) vs 2546-rated opposition +0.2

Forli op, 1989 2586 (#195 on June 1989 list) 2560 +3 (6/9, 67%) +2 (5/8, 63%) vs 2500-rated opposition +0.2

Caorle op, 1989 2589 (#191 on July 1989 list) [2387] +5 (6/7, 86%) = (0.5/1, 50%) vs 2370-rated opposition -0.3

Leningrad2, 1989 2603 (#157 on September 1989 list) 2629 +3 (7/11, 64%) +2 (5.5/9, 61%) vs 2587-rated opposition +0.8

Palma de Mallorca (Open), 1989 2624 (#112 on December 1989 list) 2493 -1 (4/9, 44%) -2 (2.5/7, 36%) vs 2568-rated opposition -1.5

Bad Wildbad, 1990 2587 (#198 on November 1990 list) 2514 +1 (6/11, 55%) +1 (6/11, 55%) vs 2477-rated opposition -0.9

Enhance MCC New York, 1992 2555 (#313 on January 1992 list) [2434] +4 (6.5/9, 72%) = (0.5/1, 50%) vs 2445-rated opposition -0.1

Porto San Giorgio op, 1992 2555 (#313 on January 1992 list) [2458] +1 (1/1, 100%) +1 (1/1, 100%) vs 2400-rated opposition +0.3

Peer Gynt Gausdal, 1992 2535 (#375 on July 1992 list) 2545 +4 (6.5/9, 72%) +2 (4.5/7, 64%) vs 2480-rated opposition +0.6

Gausdal Int, 1992 2544 (#347 on August 1992 list) 2492 +3 (6/9, 67%) +1 (4/7, 57%) vs 2451-rated opposition -0.3

Wch Seniors Bad Woerishofen, 1992 2516 (#482 on November 1992 list) 2509 +5 (8/11, 73%) +1 (3.5/6, 58%) vs 2473-rated opposition +0.2

Rilton Cup op 9394 Stockholm, 1993 2507 (#521 on January 1993 list) [2379] +5 (7/9, 78%) -1 (0.5/2, 25%) vs 2425-rated opposition -0.7

Sommerskak Copenhagen, 1993 2507 (#521 on January 1993 list) 2545 +1 (5/9, 56%) +1 (5/9, 56%) vs 2515-rated opposition +0.6

Prague, 1993 2512 (#468 on September 1993 list) 2615 +3 (6/9, 67%) +3 (6/9, 67%) vs 2537-rated opposition +1.8

Wch Seniors Bad Wildbad, 1993 2548 (#301 on November 1993 list) [2464] +6 (8.5/11, 77%) = (1.5/3, 50%) vs 2472-rated opposition -0.3

Cacak, 1994 2525 (#367 on January 1994 list) [2469] +1 (1.5/2, 75%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2418-rated opposition +0.2

Osterskan op, 1994 2525 (#367 on January 1994 list) [2410] +3 (5/7, 71%) = (2/4, 50%) vs 2393-rated opposition -0.6

Yerevan (Petrosian Memorial), 1994 2525 (#367 on January 1994 list) 2470 -3 (3/9, 33%) -3 (2.5/8, 31%) vs 2565-rated opposition -1.1

Wch Seniors Biel, 1994 2528 (#376 on July 1994 list) [2476] +6 (8.5/11, 77%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2429-rated opposition =0.0

Rilton Cup 9495 Stockholm, 1994 2521 (#431 on December 1994 list) 2514 +5 (7/9, 78%) +1 (3/5, 60%) vs 2481-rated opposition +0.3

Kuopio op1, 1995 2532 (#392 on January 1995 list) 2519 +4 (6.5/9, 72%) +2 (4.5/7, 64%) vs 2446-rated opposition +0.3

Minsk, 1995 2532 (#392 on January 1995 list) 2536 -1 (6/13, 46%) -1 (5/11, 45%) vs 2560-rated opposition -0.1

St Petersburg Seniors, 1995 2532 (#392 on January 1995 list) 2481 = (3.5/7, 50%) = (3.5/7, 50%) vs 2475-rated opposition -0.5

Vienna op, 1995 2532 (#392 on January 1995 list) 2467 +1 (4/7, 57%) +1 (3.5/6, 58%) vs 2418-rated opposition -0.3

Wch Seniors Bad Liebenzell, 1995 2532 (#392 on January 1995 list) - = (1/2, 50%) no games vs rated opposition N/A

St Petersburg-ch, 1995 2516 (#462 on April 1995 list) 2594 +3 (7.5/12, 63%) +3 (7.5/12, 63%) vs 2518-rated opposition +1.5

Osterskars op, 1995 2536 (#357 on August 1995 list) [2383] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2449-rated opposition -0.6

Chigorin mem St Petersburg, 1995 2527 (#397 on September 1995 list) 2469 +2 (5.5/9, 61%) = (2.5/5, 50%) vs 2468-rated opposition -0.3

Furman mem St Petersburg, 1995 2525 (#413 on November 1995 list) 2479 +2 (5.5/9, 61%) -1 (2/5, 40%) vs 2529-rated opposition -0.5

Heart of Finland op Jyvaskyla, 1996 2509 (#517 on January 1996 list) 2409 +4 (6.5/9, 72%) +1 (3/5, 60%) vs 2341-rated opposition -0.5

Wch Seniors Bad Liebenzell, 1996 2509 (#517 on January 1996 list) - +4 (7/10, 70%) no games vs rated opposition N/A

St Petersburg-Paris Paris, 1996 2515 (#488 on February 1996 list) 2515 +2 (5.5/9, 61%) +1 (4.5/8, 56%) vs 2479-rated opposition +0.2

St Petersburg-ch, 1996 2520 (#462 on April 1996 list) 2468 -5 (4/13, 31%) -5 (4/13, 31%) vs 2572-rated opposition -1.7

Politiken Cup Copenhagen, 1996 2501 (#565 on June 1996 list) 2485 +2 (6.5/11, 59%) = (2.5/5, 50%) vs 2489-rated opposition -0.1

Women-Veterans London, 1996 2488 (#620 on August 1996 list) 2422 -3 (3.5/10, 35%) -3 (3.5/10, 35%) vs 2487-rated opposition -1.5

Rilton Cup 9697 Stockholm, 1996 2469 (#841 on December 1996 list) [2474] +3 (4.5/6, 75%) = (1/2, 50%) vs 2497-rated opposition +0.1

St Petersburg-ch, 1997 2458 (#902 on March 1997 list) 2467 +1 (5/9, 56%) = (3/6, 50%) vs 2462-rated opposition =0.0

Veterans-Women Copenhagen, 1997 2459 (#896 on July 1997 list) 2491 -1 (4.5/10, 45%) -1 (4.5/10, 45%) vs 2510-rated opposition +0.1

MK Cafe op-A Koszalin, 1997 2465 (#863 on August 1997 list) 2592 +3 (6.5/10, 65%) +2 (5.5/9, 61%) vs 2541-rated opposition +1.8

Viking op Aaland-Stockholm, 1997 2465 (#863 on August 1997 list) 2572 +1 (4.5/8, 56%) = (3.5/7, 50%) vs 2592-rated opposition +1.0

Owens Corning Wrexham, 1997 2491 (#634 on October 1997 list) 2549 +4 (6.5/9, 72%) +4 (6/8, 75%) vs 2416-rated opposition +1.3

Wch Seniors Bad Wildbad, 1997 2496 (#588 on November 1997 list) - +6 (8/10, 80%) no games vs rated opposition N/A

Rilton Cup 9798 Stockholm, 1997 2496 (#597 on December 1997 list) [2373] +1 (4.5/8, 56%) -2 (0.5/3, 17%) vs 2465-rated opposition -1.1

Heart of Finland op Jyvaskyla, 1998 2492 (#611 on January 1998 list) [2482] +4 (6.5/9, 72%) +1 (2.5/4, 63%) vs 2439-rated opposition +0.2

Petrov mem St Petersburg, 1998 2492 (#611 on January 1998 list) 2519 +3 (6/9, 67%) +2 (5/8, 63%) vs 2449-rated opposition +0.6

Oberliga Ost-B 9899 Germany, 1998 2492 (#611 on January 1998 list) [2410] +2 (3.5/5, 70%) = (0.5/1, 50%) vs 2407-rated opposition -0.1

Cannes Generations, 1998 2491 (#620 on February 1998 list) 2442 -3 (2.5/8, 31%) -3 (2.5/8, 31%) vs 2530-rated opposition -1.1

St Petersburg-ch, 1998 2484 (#686 on April 1998 list) 2424 -5 (4/13, 31%) -5 (4/13, 31%) vs 2521-rated opposition -1.9

White Nights St Petersburg, 1998 2465 (#838 on June 1998 list) 2528 +3 (6/9, 67%) +1 (3.5/6, 58%) vs 2497-rated opposition +0.7

Cancan Veterans-Women Roquebrune, 1998 2480 (#714 on September 1998 list) 2369 -7 (2.5/12, 21%) -7 (2.5/12, 21%) vs 2516-rated opposition -3.0

Wch Seniors Grieskirchen, 1998 2453 (#984 on November 1998 list) [2421] +5 (8/11, 73%) = (1/2, 50%) vs 2417-rated opposition -0.1

Rilton Cup 9899 Stockholm, 1998 2462 (#890 on December 1998 list) [2471] +2 (4.5/7, 64%) = (1.5/3, 50%) vs 2483-rated opposition +0.1

Jyvaskyla op, 1999 2461 (#898 on January 1999 list) 2355 +2 (5.5/9, 61%) = (2.5/5, 50%) vs 2316-rated opposition -0.9

Moscow m, 1999 2461 (#898 on January 1999 list) [2461] = (1/2, 50%) = (1/2, 50%) vs 2477-rated opposition =0.0

Malaga op, 1999 2455 (#969 on February 1999 list) [2400] +3 (6/9, 67%) = (2/4, 50%) vs 2378-rated opposition -0.4

Petrosian mem Moscow, 1999 2462 (#883 on June 1999 list) 2544 = (4.5/9, 50%) = (4/8, 50%) vs 2552-rated opposition +0.8

Pyramiden Franken Cup Fuerth, 1999 2454 (#895 on August 1999 list) [2386] +3 (6/9, 67%) -2 (0/2, 0%) vs 2506-rated opposition -0.9

St Petersburg Cup, 1999 2454 (#942 on September 1999 list) [2589] = (2/4, 50%) = (2/4, 50%) vs 2638-rated opposition +0.9

Oberliga Ost-B 9900 Germany, 1999 2461 (#865 on October 1999 list) [2491] +1 (2.5/4, 63%) = (1/2, 50%) vs 2522-rated opposition +0.1

Wch Seniors Gladenbach, 1999 2457 (#893 on November 1999 list) [2496] +6 (8.5/11, 77%) +2 (2/2, 100%) vs 2388-rated opposition +0.8

Rilton Cup Stockholm, 1999 2460 (#879 on December 1999 list) 2438 +2 (5/8, 63%) -1 (2/5, 40%) vs 2474-rated opposition -0.4

Leonid Stein mem-B Lvov, 2000 2459 (#909 on May 2000 list) 2501 -1 (4.5/10, 45%) -1 (4.5/10, 45%) vs 2522-rated opposition +0.2

Jyvaskyla op 10th, 2000 2460 (#894 on July 2000 list) 2491 +5 (7/9, 78%) +2 (4/6, 67%) vs 2408-rated opposition +0.6

Schuhplattler Veterans vs Ladies Munich, 2000 2460 (#894 on July 2000 list) 2436 -3 (3.5/10, 35%) -3 (3.5/10, 35%) vs 2504-rated opposition -1.0

Pyramiden Franken Cup 3rd Fuerth, 2000 2440 (#1056 on August 2000 list) [2480] = (0.5/1, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2519-rated opposition +0.1

Wch Seniors Rowy, 2000 2446 (#979 on September 2000 list) 2465 +5 (8/11, 73%) = (2.5/5, 50%) vs 2463-rated opposition +0.1

Oberliga Ost-B Germany, 2000 2448 (#1010 on October 2000 list) [2449] +2 (3/4, 75%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2389-rated opposition +0.4

Rilton Cup Stockholm, 2000 2441 (#1086 on December 2000 list) [2276] -2 (2/6, 33%) -3 (0/3, 0%) vs 2386-rated opposition -1.7

Pyramiden Franken op 4th Fuerth, 2001 2419 (#1410 on August 2001 list) [2474] -1 (0/1, 0%) -1 (0/1, 0%) vs 2594-rated opposition -0.3

EU-ch Seniors Saint Vincent, 2001 2419 (#1445 on September 2001 list) 2500 +5 (7/9, 78%) +2 (3.5/5, 70%) vs 2415-rated opposition +1.0

Amsterdam Klompendans, 2001 2422 (#1384 on October 2001 list) 2427 -3 (3.5/10, 35%) -3 (3.5/10, 35%) vs 2493-rated opposition -0.7

Oberliga Ost-B 0102 Germany, 2001 2422 (#1384 on October 2001 list) [2537] +3 (4.5/6, 75%) +2 (3/4, 75%) vs 2460-rated opposition +1.2

Rilton Cup Stockholm, 2001 2400 (#1798 on December 2001 list) [2319] +1 (4/7, 57%) -1 (1.5/4, 38%) vs 2320-rated opposition -0.9

Paris NAO Masters 2nd, 2002 2367 (#2218 on May 2002 list) 2389 = (4.5/9, 50%) -1 (2.5/6, 42%) vs 2402-rated opposition -0.3

Botvinnik mem-A Elista, 2002 2330 (#2669 on August 2002 list) 2524 +2 (5.5/9, 61%) +2 (4.5/7, 64%) vs 2453-rated opposition +2.0

EU-ch Seniors Saint Vincent, 2002 2351 (#2290 on September 2002 list) [2351] +6 (7/8, 88%) = (0.5/1, 50%) vs 2313-rated opposition =0.0

Wch Seniors Naumburg, 2002 2365 (#2186 on October 2002 list) [2475] +1 (2/3, 67%) +1 (2/3, 67%) vs 2428-rated opposition +0.7

Rilton Cup 32nd Stockholm, 2003 2358 (#2263 on January 2003 list) [2422] = (1.5/3, 50%) = (1.5/3, 50%) vs 2414-rated opposition +0.2

St Petersburg-Moscow, 2003 2328 (#2508 on May 2003 list) [2504] +1 (1.5/2, 75%) +1 (1.5/2, 75%) vs 2470-rated opposition +0.8

Wch Seniors 13th Bad Zwischenahn, 2003 2330 (#2331 on November 2003 list) [2347] +3 (6/9, 67%) = (0.5/1, 50%) vs 2307-rated opposition =0.0

Rilton Cup 33rd

Stockholm, 2003

2339 (#2170 on December 2003 list) 2504 = (3/6, 50%) = (3/6, 50%) vs 2509-rated opposition +1.2