Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanse

ICM, Warszawa 27.04.2015r.

Małgorzata RychlikBiblioteka Uniwersytecka w Poznaniu

| Biblioteka Uniwersytecka w Poznaniu |

• AMUR – Adam Mickiewicz UniversityRepository

• Otwarcie repozytorium miało miejsce w marcu 2010 r.

• AMUR – obecnie 1550 zarejestrowanych użytkowników

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Repozytorium instytucjonalne• Zespół usług, które uniwersytet oferuje członkom

swojej społeczności,

• Usługi te służą zarządzaniu oraz upowszechnianiucyfrowych dokumentów tworzonych przez instytucję i jej członków,

• Repozytorium jest zobowiązaniem instytucji do zarządzania materiałami cyfrowymi, z uwzględnieniem:

- długoterminowego zabezpieczenia obiektów,

- zorganizowania dostępu do nich,

- oraz ich rozpowszechniania.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Organizacja dorobku naukowego w repozytorium AMUR

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Liczba obiektów w repozytorium AMUR- 11477

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

448 730

2179

5226

2504

390

2010 - 448 obiektów

2011 - 730 obiektów

2012 - 2179 obiektów

2013 - 5226 obiektów

2014 - 2504 obiekty

2015 - 390 obiektów

Typy obiektów w repozytorium AMUR

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

72%

9%

9%

4% 3% 3%

Artykuły - 9307

Prace doktorskie - 1081

Inne - 1032

Rozdziały z książek - 467

Recenzje - 312

Książki - 278

Zasady archiwizowania obiektów w repozytoriach:

• Zasada obligatoryjna

• Zasada fakultatywna

- pracownicy naukowi sami archiwizują swoje prace (samoarchiwizacja).

- obiekty deponowane są przez osoby trzecie np. redaktorów repozytorium czy redaktorów czasopism (archiwizacja pośrednia).

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

ROARMAP: Registry of Open Access Repositories Mandatory Archiving Policies – obligatoryjne umieszczanie prac w repozytoriach (tzw. mandaty)

Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiejWrocław, 24.04.2015r.

472

130

70 8 Mandaty instytucjonalne

Mandaty agencji i centrówfinansujących badania

Mandaty wydziałów,zakładów itp.

Mandatywieloinstytucjonalne (np.akademie nauk)

Liczba repozytoriów na świecie - 2843

Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiejWrocław, 24.04.2015r.

1264

562

559

248

112 65 15 18

Europa

Am. Północna

Azja

Am. Południowa

Afryka

Australia

Karaiby

Inne

W repozytorium AMUR obowiązuje zarządzenie Rektora UAM w sprawie obowiązkowego umieszczania prac doktorskich w repozytorium

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

29%

71%

Prace doktorskie w repozytorium AMUR

Dostęp otwarty 318

Dostęp zamknięty 769

Dostęp otwarty vs dostęp zamknięty

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

93%

7%

Dostęp otwarty

Dostęp zamknięty

Widoczność repozytorium

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Liczba pobrań lata 2010-2015 4.319,209

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

1600000

1800000

2010 2011 2012 2013 2014 2015

Średnia liczba pobrań

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1000

KsiążkiPrace

doktorskie Rozdziały zksiążek Artykuły

903

495

401375

Otwarte modele komunikacji naukowej w uczelni akademickiejWrocław, 24.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Nakład: 220 egzemplarzy

Dlaczego nas widać?

• OAI-PMH jest mechanizmem, dzięki któremu metadane znajdujące się w repozytoriach są agregowane przez różne wyszukiwarki.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Źródła odwiedzin repozytorium AMUR(dane z okresu od stycznia 2013 do stycznia 2014)

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

71%

13%

16%

Google

Wejścia bezpośrednie

Witryny odsyłające

Dlaczego nas widać?

• Handle System to system unikalnych identyfikatorów przypisywanych na stałe do obiektów cyfrowych. Cyfrowa identyfikacja zasobu jest standardem, dzięki któremu obiekty gromadzone w repozytoriach nie giną w sieci.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Identyfikacja cyfrowa dokumentu

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Gdzie są widoczne repozytoria?

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

• Google

• Google Scholar

• OpenAIRE

• Base

• DART-Europe E-theses Portal

• …

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Repozytorium uczelniane i pracownik naukowy

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Prof. Robert Lew - anglista

• Liczba prac - 44

• Liczba pobrań - 25001

• Średnia liczba pobrań - 568

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

„Zdarza się, że flagi krajów widoczne w statystykach nabierają kształtu personalnego -np. w Japonii, w zeszłym tygodniu ujawniła się osoba z Korei, która właśnie z AMUR pobierała moje artykuły. Te sympatyczne wydarzenia bardzo motywują mnie tak do pisania, jak i do

udostępniania światu tego, co napisałem.”

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Prof. Krzysztof Brzechczyn - filozof

• Liczba prac - 84

• Liczba pobrań - 40433

• Średnia liczba pobrań - 481

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

...przede wszystkim ma się do dyspozycji

umieszczone tam swoje artykuły i teksty naukowe wraz

z ich dokładnym opisem bibliograficznym; unika się tym samym kłopotliwego nieraz poszukiwania – w celu przywołania czy zacytowania - swoich prac naukowych opublikowanych przed laty w pracach zbiorowych i czasopismach, które akurat w trakcie kolejnych domowych

remontów gdzieś się zapodziały lub znajdują się nie w tym, co należy miejscu i trzeba wiele czasu aby je odnaleźć.

-

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Mgr Michał Bogdziewicz – doktorant biologii

• Liczba prac - 9

• Liczba pobrań - 1598

• Średnia liczba pobrań - 177

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Repozytorium jest dla mnie jednym z trzech miejsc (obok ResearchGate i Academia.edu) upubliczniania wyników

moich badań. Po pierwsze, na świecie są państwa ze słabszym dostępem do literatury niż Polska (wow, co?;)). Powieszenie pdfa na takim serwerze zapewnia dostęp do pracy praktycznie wszystkim zainteresowanym. Po drugie, taki zabieg zwiększa widoczność tytułu w wyszukiwarkach Google i Google Scholar, a co za tym idzie - ogólną widoczność badań

w świecie. Mam nadzieję, że pociągnie to za sobą cytowania i ubóstwiany w wielu kręgach indeks H :)

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Web of Science vs Google Scholar

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

0

100

200

300

400

500

600

Web of ScienceGoogle Scholar

Web of ScienceGoogle Scholar

Web of ScienceGoogle Scholar

ANGLISTA

FILOZOF

BIOLOG

20

71

3

127

59

43

531

0

83

49

413

05

12

Liczba prac

Liczba cytowań

H-indeks

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

|

Cytowania - AMUR URI: http://hdl.handle.net/10593/

Wskaźniki altmetryczne

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.

Małgorzata Rychlikrychlik@amu.edu.pl

Polskie repozytoria naukowe – wyzwania i szanseICM, Warszawa 27.04.2015r.