Presentasjon av problemstillinger til utvalgsmøte 25.10.10

Geir Arnulf

Sak 34-10 Måling av forskning

2

Måling av forskning

• Sakene 34 – 37 henger i noen grad sammen ved at alle berører tema om ”måling av forskning” (resultater, effekter, ressurstilgang og internasjonalisering) – og er relevante i forhold til arbeidet med å utvikle et ’forskningsbarometer’ (jf. sak 34-10).

3

Det er særlig viktig at utvalget drøfter

• Formålet med et forskningsbarometer• Tar stilling til problemstillinger som er

relevante for utformingen av et oppdrag som skal gi grunnlag for utviklingen av en pilot og videre utvikling av barometeret.

4

Forskningsbarometerets formål

• gi grunnlag for en mer systematisk tilnærming til en analyse av sammenhengen mellom mål, ressurser og resultater.

• måle utviklingen i norsk forskning over tid, både nasjonalt og relativt til andre land.

• måle tilstanden nasjonalt, for ulike sektorer og ideelt sett på forsker- og forskergruppenivå.

• kunne brukes av myndigheter, institusjoner, forskere og forskergrupper som et kunnskapsgrunnlag, og som hjelpemiddel for å utforme resultatmål og utforme tiltak og virkemidler.

• publiseres årlig – suppleres med kvalitative vurderinger.

5

Avgrensning ift mandat?

• Mandat: ’gi råd om gode overordnede resultatmål og indikatorer’.

• Utvalget: avgrenser sitt arbeid til å gi gode råd om indikatorer, mens det må være opp til (politiske) beslutningstakere å formulere resultatmål.

6

Har vi et godt nok kunnskapsgrunnlag

• … til å forstå og måle sammenhengen mellom mål, virkemidler, resultater og effekter?

• Utvalget kan gi råd til myndighetene om at kunnskapsgrunnlaget bør styrkes bl.a.:– at også andre land etablerer systemer for

registrering av forskningsresultater mest mulig tilsvarende det norske

– måling av effekter av forskning

7

Dimensjoner

• Forskning av høy kvalitet• Internasjonalisering• Effektiv bruk av ressurser• Reproduksjon gjennom rekruttering?• Samfunnsmessige effekter?• Ressurstilgang?

8

Forskning av høy kvalitet

Forslag til indikatorer:• Antall publikasjoner i kanaler med fagfellevurdering• Antall sider publisert i slike kanaler• Antall siteringer i kanaler med

fagfellevurdering/kvalitetskontroll• H-indeks (h er antall publikasjoner som er sitert

minst h ganger)• Antall nedlastinger gjennom web-en (evt. siteringer

i Google Scholar)

Andre? • Kvalitetsmål tilpasset andre sektorer +

systemegenskaper?

9

Internasjonalisering

Forslag til indikatorer:– Andel publikasjoner med internasjonalt

samforfatterskap– Andel internasjonal (EU) finansiering i total

offentlig finansiering– Begge justert for fagsammensetning og

landstørrelse

Andre? – ’Deltagelse’ og ’retur’ mer relevant ift EU?

Er internasjonalisering egen dimensjon?

10

Effektivitet

• Resultatindikatorene (1-7) skal beregnes både per forskerårsverk og per samlet prisjustert FoU-bevilgning.

• Vurdere eventuelle indekser for resultatindikatorer

• Andre?– UiT-undersøkelse?– Bruk av FoU i offentlig sektor (siteringer i

NoU+meldinger)?

11

Forskningsbarometer: Videre arbeid

• Med bakgrunn i utvalgets diskusjon (også hva gjelder internasjonalisering, samfunnseffekter og ressurstilgang) settes det ut et oppdrag.

• Første leveransen vil være å få fram data og vurderinger av de indikatorene vi så langt har pekt ut (neste møte?).

• Deretter skal oppdragtaker bistå utvalget med råd og data i den videre utviklingen av Forskningsbarometeret (prosessoppdrag).