Sak 34-10 Måling av forskning
description
Transcript of Sak 34-10 Måling av forskning
Presentasjon av problemstillinger til utvalgsmøte 25.10.10
Geir Arnulf
Sak 34-10 Måling av forskning
2
Måling av forskning
• Sakene 34 – 37 henger i noen grad sammen ved at alle berører tema om ”måling av forskning” (resultater, effekter, ressurstilgang og internasjonalisering) – og er relevante i forhold til arbeidet med å utvikle et ’forskningsbarometer’ (jf. sak 34-10).
3
Det er særlig viktig at utvalget drøfter
• Formålet med et forskningsbarometer• Tar stilling til problemstillinger som er
relevante for utformingen av et oppdrag som skal gi grunnlag for utviklingen av en pilot og videre utvikling av barometeret.
4
Forskningsbarometerets formål
• gi grunnlag for en mer systematisk tilnærming til en analyse av sammenhengen mellom mål, ressurser og resultater.
• måle utviklingen i norsk forskning over tid, både nasjonalt og relativt til andre land.
• måle tilstanden nasjonalt, for ulike sektorer og ideelt sett på forsker- og forskergruppenivå.
• kunne brukes av myndigheter, institusjoner, forskere og forskergrupper som et kunnskapsgrunnlag, og som hjelpemiddel for å utforme resultatmål og utforme tiltak og virkemidler.
• publiseres årlig – suppleres med kvalitative vurderinger.
5
Avgrensning ift mandat?
• Mandat: ’gi råd om gode overordnede resultatmål og indikatorer’.
• Utvalget: avgrenser sitt arbeid til å gi gode råd om indikatorer, mens det må være opp til (politiske) beslutningstakere å formulere resultatmål.
6
Har vi et godt nok kunnskapsgrunnlag
• … til å forstå og måle sammenhengen mellom mål, virkemidler, resultater og effekter?
• Utvalget kan gi råd til myndighetene om at kunnskapsgrunnlaget bør styrkes bl.a.:– at også andre land etablerer systemer for
registrering av forskningsresultater mest mulig tilsvarende det norske
– måling av effekter av forskning
7
Dimensjoner
• Forskning av høy kvalitet• Internasjonalisering• Effektiv bruk av ressurser• Reproduksjon gjennom rekruttering?• Samfunnsmessige effekter?• Ressurstilgang?
8
Forskning av høy kvalitet
Forslag til indikatorer:• Antall publikasjoner i kanaler med fagfellevurdering• Antall sider publisert i slike kanaler• Antall siteringer i kanaler med
fagfellevurdering/kvalitetskontroll• H-indeks (h er antall publikasjoner som er sitert
minst h ganger)• Antall nedlastinger gjennom web-en (evt. siteringer
i Google Scholar)
Andre? • Kvalitetsmål tilpasset andre sektorer +
systemegenskaper?
9
Internasjonalisering
Forslag til indikatorer:– Andel publikasjoner med internasjonalt
samforfatterskap– Andel internasjonal (EU) finansiering i total
offentlig finansiering– Begge justert for fagsammensetning og
landstørrelse
Andre? – ’Deltagelse’ og ’retur’ mer relevant ift EU?
Er internasjonalisering egen dimensjon?
10
Effektivitet
• Resultatindikatorene (1-7) skal beregnes både per forskerårsverk og per samlet prisjustert FoU-bevilgning.
• Vurdere eventuelle indekser for resultatindikatorer
• Andre?– UiT-undersøkelse?– Bruk av FoU i offentlig sektor (siteringer i
NoU+meldinger)?
11
Forskningsbarometer: Videre arbeid
• Med bakgrunn i utvalgets diskusjon (også hva gjelder internasjonalisering, samfunnseffekter og ressurstilgang) settes det ut et oppdrag.
• Første leveransen vil være å få fram data og vurderinger av de indikatorene vi så langt har pekt ut (neste møte?).
• Deretter skal oppdragtaker bistå utvalget med råd og data i den videre utviklingen av Forskningsbarometeret (prosessoppdrag).