Post on 10-Feb-2017
JOB 011-15 - DEZEMBRO
ESPECIFICAÇÕES DA PESQUISA
Objetivo: Avaliar a administração da Prefeitura de Autazes e do Governo do
Amazonas, identificar a intenção de voto para prefeito da cidade entre outras
questões.
Metodologia e período de realização da pesquisa: Pesquisa do tipo quantitativa
através de uma amostragem probabilística sistemática. As entrevistas foram
realizadas por telefone (fixo ou móvel) conforme o banco de dados da Telemar, Vivo,
Claro e Tim.
O período de realização da pesquisa foi no dia 09 de dezembro.
Tamanho da amostra: Foram realizadas 200 (duzentas) entrevistas.
Margem de erro e grau de confiabilidade: A margem de erro máxima estimada é
de 6,9%, para mais ou para menos, com um grau de confiabilidade de 95%. Isso
significa que se fossem feitas 100 entrevistas com a mesma metodologia, 95
estariam dentro da margem de erro prevista.
Equipe: 08 pesquisadores, 2 supervisores e 1 gerente.
Observação: No caso da intenção de voto, a soma dos percentuais totaliza 101%
devido ao critério de arredondamento dos percentuais, visto que não utilizamos em
nossos relatórios os dados com casas decimais. Nestes arredondamentos,
podemos ter casos que somam 99% (ou menos) ou 101% (ou mais), como no
referido caso. O arredondamento é um conceito matemático básico, que determina
que entre 0,0% e 0,4% são arredondados para 0%, enquanto os valores superiores a
0,5% são arredondados para 1%.
Categorias que apresentam 0% significam que o percentual de respostas é inferior
a 0,5% do total de respostas da tabela.
Categorias que apresentam - (traço) são aquelas em que não houve nenhuma
citação.
Entrevistas
200
Masculino 103 52%
Feminino 97 49%
De 16 a 24 anos 43 22%
De 25 a 34 anos 52 26%
De 35 a 44 anos 37 19%
Mais de 45 anos 68 34%
Ensino Fundamental 44 22%
Ensino Médio 105 53%
Ensino Superior 51 26%
Católica 117 59%
Evangélica/protestante 74 37%
Outras religiões 5 3%
Acredita em Deus mas não tem religião/Sem religião 4 2%
RELIGIÃO
Perfil da Amostra %
SEXO
IDADE
ESCOLARIDADE
QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DO ATUAL PREFEITO?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
18.000
3.870
4.410
5.130
1.800
2.790
22%
25%
29%
10%
16%
Ótima
Boa
Regular
Péssima
Ruim
CRUZAMENTO Ótima Boa Regular Ruim Péssima
SEXO
Masculino 19% 21% 31% 9% 19%
Feminino 24% 28% 26% 11% 11%
IDADE
De 16 a 24 anos 21% 26% 30% 14% 9%
De 25 a 34 anos 23% 21% 37% 8% 12%
De 35 a 44 anos 27% 24% 32% 3% 14%
Mais de 45 anos 18% 26% 19% 13% 24%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 16% 14% 27% 14% 30%
Ensino Médio 22% 24% 28% 12% 14%
Ensino Superior 25% 35% 31% 2% 6%
RELIGIÃO
Católica 26% 23% 24% 11% 15%
Evangélica/protestante 15% 26% 35% 8% 16%
Outras religiões 20% 60% 20% - -
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião - - 50% 25% 25%
TOTAL 22% 25% 29% 10% 16%
E QUAL A SUA AVALIAÇÃO DA ADMINISTRAÇÃO DO GOVERNADOR JOSÉ MELO
ATUALMENTE?
ESTIMATIVA
DE ELEITORES
18.000
3.240
4.680
5.670
1.620
2.790
18%
26%
32%
9%
16%
Ótima
Boa
Regular
Péssima
Ruim
CRUZAMENTO Ótima Boa Regular Ruim Péssima
SEXO
Masculino 17% 23% 31% 12% 17%
Feminino 20% 29% 32% 6% 13%
IDADE
De 16 a 24 anos 21% 30% 33% 5% 12%
De 25 a 34 anos 12% 25% 29% 17% 17%
De 35 a 44 anos 24% 19% 35% 8% 14%
Mais de 45 anos 18% 28% 31% 6% 18%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 20% 20% 36% 9% 14%
Ensino Médio 20% 21% 31% 12% 15%
Ensino Superior 12% 41% 27% 2% 18%
RELIGIÃO
Católica 19% 29% 28% 8% 16%
Evangélica/protestante 15% 22% 38% 9% 16%
Outras religiões 20% 40% 40% - -
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 50% - - 50% -
TOTAL 18% 26% 32% 9% 16%
CONSIDERANDO QUE NO DIA 2 DE OUTUBRO DE 2016 AUTAZES TENHA ESSES 3
CANDIDATOS. EM QUAL DELES O (A) SR(A) VOTARIA PARA PREFEITO SE A ELEIÇÃO
FOSSE HOJE?
A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui2 = 55,55, gl = 4, 1-p = >99,99%.O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria.O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria.
Estimulada
Estimativa de
Eleitores
(18.000)
Intervalos
de confiança
01 Thomé Filho 36,5% 6.570 29,8% < 36,5 < 43,2%
02 Anderson Cavalcante 27,0% 4.860 20,9% < 27,0 < 33,2%
03 Sabá Reis 16,0% 2.880 10,9% < 16,0 < 21,1%
- Nenhum deles 6,5% 1.170 3,1% < 6,5 < 9,9%
- Não sabe dizer 14,0% 2.520 9,2% < 14,0 < 18,8%
PREFEITO
CRUZAMENTOThomé
Filho
Anderson
Cavalcante
Sabá
Reis
Nenhum
deles
Não
sabe dizer
SEXO
Masculino 36% 25% 15% 8% 17%
Feminino 37% 29% 18% 5% 11%
IDADE
De 16 a 24 anos 33% 37% 23% 2% 5%
De 25 a 34 anos 31% 19% 10% 13% 27%
De 35 a 44 anos 41% 27% 14% 3% 16%
Mais de 45 anos 41% 26% 18% 6% 9%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 32% 25% 23% 7% 14%
Ensino Médio 36% 31% 12% 4% 16%
Ensino Superior 41% 20% 18% 12% 10%
RELIGIÃO
Católica 42% 25% 15% 7% 11%
Evangélica/protestante 31% 31% 14% 5% 19%
Outras religiões 20% 40% 20% - 20%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião - - 75% 25% -
TOTAL 37% 27% 16% 7% 14%
E QUAL DELES POR VOCÊ CONHECER BEM, NUNCA CONTARIA COM SEU VOTO?
A diferença com a repartição de referência é muito significativa. Qui2 = 31,30, gl = 4, 1-p = >99,99%.O Qui² é calculado com frequências teóricas iguais para cada categoria.O intervalo de confiança a 95% é dado para cada categoria.
Rejeição
Estimativa de
Eleitores
(18.000)
Intervalos
de confiança
01 Thomé Filho 26,5% 4.770 20,4% < 26,5 < 32,6%
02 Sabá Reis 26,5% 4.770 20,4% < 26,5 < 32,6%
03 Anderson Cavalcante 16,5% 2.970 11,4% < 16,5 < 21,6%
- Rejeita todos 6,0% 1.080 2,7% < 6,0 < 9,3%
- Não rejeita nenhum 24,5% 4.410 18,5% < 24,5 < 30,5%
PREFEITO
CRUZAMENTOThomé
Filho
Sabá
Reis
Anderson
Cavalcante
Rejeita
todos
Não rejeita
nenhum
SEXO
Masculino 30% 24% 15% 10% 21%
Feminino 23% 29% 19% 2% 28%
IDADE
De 16 a 24 anos 21% 28% 23% - 28%
De 25 a 34 anos 23% 27% 13% 6% 31%
De 35 a 44 anos 30% 27% 22% 3% 19%
Mais de 45 anos 31% 25% 12% 12% 21%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 41% 23% 16% 5% 16%
Ensino Médio 26% 28% 14% 7% 26%
Ensino Superior 16% 27% 22% 6% 29%
RELIGIÃO
Católica 26% 28% 19% 3% 24%
Evangélica/protestante 28% 24% 11% 11% 26%
Outras religiões 20% 40% - - 40%
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 25% - 75% - -
TOTAL 27% 27% 17% 6% 25%
EXISTEM MAIS DE 100 SITUAÇÕES QUE OS GOVERNOS (FEDERAL, ESTADUAL E
MUNICIPAL) ESTÃO ENVOLVIDOS NO DIA A DIA DE QUALQUER MORADOR. PENSANDO EM
TUDO E EM TODOS, O QUE MAIS LHE INCOMODA NO SEU BAIRRO?
PRINCIPAL
PROBLEMA%
Estimativa de
Eleitores
(18.000)
Asfaltamento precário 26% 4.590
Falta de segurança, de policiamento e alto indice de venda de drogas 15% 2.610
Saneamento Básico 14% 2.430
Falta de energia elétrica e iluminação pública 11% 1.980
Falta de pavimentação das ruas e dos ramais 9% 1.620
Falta de infraestrutura urbana 5% 900
Falta de abastecimento de água 6% 990
Limpeza pública 5% 900
Esgotos a céu aberto 2% 360
Falta de emprego 2% 270
Necessidade de creches 2% 270
Falta de médicos, medicamentos, de exames e péssimo atendimento 1% 90
Nenhum 6% 990
CRUZAMENTOAsfaltamento
precário
Falta de
segurança
Saneamento
Básico
Falta de energia elétrica
e iluminação pública
Falta de pavimentação
das ruas e dos ramaisOutros 7
Nenhum
Problema
SEXO
Masculino 30% 13% 16% 11% 7% 19% 5%
Feminino 21% 16% 11% 11% 11% 23% 6%
IDADE
De 16 a 24 anos 28% 14% 21% - 14% 19% 5%
De 25 a 34 anos 19% 13% 15% 10% 10% 25% 8%
De 35 a 44 anos 22% 24% 8% 22% 3% 14% 8%
Mais de 45 anos 31% 10% 10% 13% 9% 24% 3%
ESCOLARIDADE
Ensino Fundamental 23% 2% 18% 18% 11% 23% 5%
Ensino Médio 23% 23% 10% 8% 12% 18% 6%
Ensino Superior 33% 8% 16% 12% - 25% 6%
RELIGIÃO
Católica 27% 15% 13% 12% 9% 17% 8%
Evangélica/protestante 23% 14% 14% 11% 8% 28% 3%
Outras religiões 20% 40% - - 40% - -
Acredita em Deus, mas não tem religião/Sem religião 25% - 50% - - 25% -
TOTAL 26% 15% 14% 11% 9% 21% 6%
CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A REJEIÇÃO (% PELO TOTAL)
Tho
mé
Filh
o
Sab
á
Re
is
And
ers
on
Cavalc
ante
Re
jeita
tod
os
Não
re
jeita
ne
nhum
Tho
mé
Filh
o-
17
%1
2%
1%
7%
And
ers
on C
avalc
ante
14
%7
%-
2%
6%
Sab
á R
eis
9%
-5
%-
3%
Ne
nhum
de
les
1%
2%
-3
%2
%
Não
sab
e d
ize
r3
%2
%-
1%
9%
RE
JEIÇ
ÃO
CR
UZ
AM
EN
TO
ESTIMULADA
CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA ESTADUAL
(% PELA LINHA)
Óti
ma
Bo
aR
eg
ula
rR
uim
Pé
ss
ima
Tho
mé
Filh
o1
4%
22
%3
7%
8%
19
%
And
ers
on C
avalc
ante
24
%3
1%
26
%6
%1
3%
Sab
á R
eis
25
%2
8%
31
%9
%6
%
Ne
nhum
de
les
-1
5%
38
%1
5%
31
%
Não
sab
e d
ize
r1
8%
29
%2
5%
14
%1
4%
CR
UZ
AM
EN
TO
ESTIMULADA
CRUZAMENTO DA ESTIMULADA COM A AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA MUNICIPAL
(% PELA LINHA)
Óti
ma
Bo
aR
eg
ula
rR
uim
Pé
ss
ima
Tho
mé
Filh
o4
7%
36
%1
8%
--
And
ers
on C
avalc
ante
2%
13
%3
7%
15
%3
3%
Sab
á R
eis
9%
13
%2
5%
22
%3
1%
Ne
nhum
de
les
8%
23
%3
8%
23
%8
%
Não
sab
e d
ize
r1
4%
32
%3
9%
7%
7%
CR
UZ
AM
EN
TO
ESTIMULADA
CRUZAMENTO DA AVALIAÇÃO ADMINISTRATIVA MUNICIPAL COM A AVALIAÇÃO
ADMINISTRATIVA ESTADUAL (% PELO TOTAL)
Óti
ma
Bo
aR
eg
ula
rR
uim
Pé
ss
ima
Óti
ma
6,0
%4
,0%
6,5
%0
,5%
4,5
%
Bo
a2
,0%
10
,5%
5,5
%3
,0%
3,5
%
Re
gu
lar
4,0
%6
,0%
12
,5%
3,0
%3
,0%
Ru
im2
,5%
2,0
%2
,5%
1,5
%1
,5%
Pé
ss
ima
3,5
%3
,5%
4,5
%1
,0%
3,0
%
AVALIAÇÃO DA
PREFEITURA
AV
ALIA
ÇÃ
O D
O G
OV
ER
NO
CR
UZ
AM
EN
TO
23
%
7%