Post on 18-Jan-2016
description
1
Mette LaustenSFI
Udsatte familiers bosætnings-
mønstre
og baggrundsforhold
2
Hvad er en udsat familie?
Hvilke baggrundsforhold karakteriserer udsatte familier?
Flytter de rundt mellem kommuner ? (Bosætningsmønstre), og
Har baggrundsforhold og flyttemønstre har ændret sig over tid, fra 1993 til 2007?
Registerdata på Danmarks Statistik for alle 0-17-årige i de tre år.
Tre ’nedslags’-år: 1993, 2000 og 2007
Den gamle kommunestruktur er videreført ind i 2007
Bosætningsmønstre og baggrundsforhold
Dataafgrænsning:
3
eller anbragt efter §52, stk. 3, nr. 8, i:• Familiepleje
• Døgninstitution
• Socialpædagogisk opholdssted
• Kost/efterskole (inkl. skibsprojekt mv.)
• Eget værelse (og lign.)
Ingen skelnen mellem frivillig eller med tvangsanbringelser
En familie er udsat, hvis barnet er:
• Aflastningsophold (§52, stk. 3, nr. 5)
• Personlig Rådgiver (§52, stk. 3, nr. 6)
• Fast kontaktperson (§52, stk. 3, nr. 7)
• Økonomisk støtte til kost/efterskole (ophørt i 2005)
• Formidling af praktikophold (§52, stk. 3, nr. 9)
visiteret til en forebyggende foranstaltning:
Definitionerne er fra datakilden: Danmarks Statistik
4
Faktisk antal udsatte børn, 1993-2007
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 20074000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
20000
Forebyggelse Anbragte
Kilde: Egne beregninger på Danmarks Statistik
5
Udsatte familiers karakteristika
Baggrundsforhold for mor: Etnicitet
Civilstand
Socioøkonomiske faktorer:
Boligforhold
Kriminalitet
Sygdom
o Uddannelsesniveauo Arbejdsmarkedstilknytningo Indkomstniveau
6
Børnenes karakteristika
2007 Forebyggende foranstaltninger Anbragte
Rest-populationen
0-17-årige 0-17-årige 0-17-årige
Andel drenge 60,0 54,5 51,1
Psykiatrisk diagnose
19,4 19,1 1,9
Andel danske 87,8 91,4 90,3Andel indvandrere
4,7 3,8 2,3
Andel efterkommere
7,5 4,8 7,3
7
Baggrundsfaktorer med større sandsynlighed for anbringelse
Odds ratios fra logistisk regression:
1993 2000 2007
Mor enlig eller ny familie
4,8 4,9 4,7
Mor pensionist/kontanthj.modt 4,5 4,3 3,7
Mor ingen uddannelse
2,6 3,0 4,3
Mor dømt for kriminalitet
2,8 3,0 2,9
Mor dårlige boligforhold
2,8 3,2 3,8
8
Antal risikofaktorer
Antal risikofaktorer for barnet:
Anbringelser: 0 1 2 3 4 5 Gnst. Antal
1993 4,7 15,4 35,2 29,2 13,2 2,3 2,38
2000 4,8 14,9 28,5 36,0 13,7 2,1 2,45
2007 4,9 15,9 30,3 35,3 12,6 1,0 2,38
Rest-populationen: 0 1 2 3 4 5 Gnst. Antal
1993 47,1 33,4 14,5 3,6 0,6 0,0 0,77
2000 51,1 29,9 12,6 3,5 0,5 0,0 0,69
2007 57,8 28,4 10,3 3,1 0,4 0,0 0,60
9
Gnst. antal risikofaktorer, 2007
0-17-årige, der anbringes i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007
Landsgennemsnit =2,38
10
Mødre, der ikke har en uddannelse, 2007
Alle 0-17-årige i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007
Gennemsnit =21,8 %
Gennemsnit =72,2 %
11
Mødre, der er førtidspensionister eller kontant-hjælpsmodtagere, 2007
Alle 0-17-årige i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007
Gennemsnit =12,1 %
Gennemsnit =55,8 %
12
Tilflyttere i perioden 1989-1993
Alle 0-17-årige i 1993 Tilflyttere og anbragt i 1993
Gennemsnit =13,9 %
Gennemsnit =5,7 ‰
13
Tilflyttere i perioden 2003-2007
Alle 0-17-årige i 2007 Tilflyttere og anbragt i 2007
Gennemsnit =11,3 %
Gennemsnit =4,5 ‰
14
Opdeling af de gamle kommuner
Bykommuner i Hovedstadsområdet
Bykommuner uden for Hovedstadsområdet
Landkommuner
Udkantskommuner
Kilde: Landdistriktsredegørelse 2007 (Indenrigs- og Sundhedsministeriet og Fødevareministeriet, april 2007)
15
59%30%
34%66%
Bykommuner i Hovedstadsområdet
Bykommuner uden for Hovedstadsområdet
Landkommuner Udkantskommuner
Netto-tilflytning af udsatte børn, der
anbringes i 2007
16
Netto-tilgang af børn, der anbringes (1993-2007)
Nettoafgang fra:1. Bykommuner i
Hovedstadsområdet
Nettotilgang til:2. Bykommuner uden for
Hovedstadsområdet
3. Landkommuner
4. Udkantskommuner