Post on 23-Jan-2016
INSTITUTO DE LA FAMILIA
Centro de docencia, investigación y Asistencia en Terapia Familiar
SAN ISIDRO, BUENOS AIRES
ARGENTINA
CARLOS MARIA DIAZ USANDIVARAS
TERAPEUTA FAMILIAR
2009
¿CERRAR LOS OJOS ANTE LOS DAÑOS
GENERALIZADOS POR EL DIVORCIO?
-ANTE LO INEVITABLE- LA TAREA DEL
TERAPEUTA SEA
DESCUBRIR:TODO LO QUE SE PUEDE
HACER
CON LO QUE AUN QUEDA, (RESCATAR AL MENOS Y DE INMEDIATO A LOS MENORES
REDUCIENDOLES DAÑOS
EMOCIONALES)
TRATAMIENTO INTERDISCIPLINARIO
DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN
PARENTAL SEVERO (S.A.P.S.)
EN LA ALIENACIÓN PARENTAL
EL NIÑO ES UN:
TÍTERE
EMBROLLADO
VENCIDO
TRISTE
CONSECUENCIAS
DEL DIVORCIO PARA
LOS HIJOS(TODOS PIERDEN, ¿HASTA DONDE
CADA PARTE?)
LOS ESPOSOS SE SEPARAN,LOS PADRES NO
DIVORCIO BENIGNO
DIVORCIO TIPO A
LOS ESPOSOS SE SEPARAN,LOS PADRES TAMBIÉN
DIVORCIO TIPO B
DIVORCIO DE MALIGNIDAD I
DIVORCIO TIPO CSE SEPARAN LOS ESPOSOS Y SE SEPARAN LOS PADRES.
PERO ADEMÁS SE GENERA LA TERCERA
SEPARACIÓN:LA DE LOS HERMANOS
LOS PADRES SE REPARTEN LOS HIJOS COMO SI FUERAN BIENES
GANANCIALES
TENENCIA (CUSTODIA)REPARTIDA,DIVORCIO DE MALIGNIDAD II
LOS ESPOSOS SE SEPARANLOS PADRES TAMBIÉN.
UN PROGENITOR INTENTA SEPARAR A LOS HIJOS DEL OTRO
PROGENITORDESCALIFICÁNDOLO Y
OBSTRUYENDO EL CONTACTO
ALIENACIÓN PARENTAL SIMPLE
DIVORCIO TIPO D
DIVORCIO DE MALIGNIDAD III
DIVORCIO TIPO ELOS ESPOSOS SE SEPARAN
LOS PADRES TAMBIÉN.
UN PROGENITOR INTENTA Y LOGRA SEPARAR A LOS HIJOS DEL OTRO
PROGENITOR
SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL
DIVORCIO DE MALIGNIDAD IV
LOS ESPOSOS SE SEPARANLOS PADRES TAMBIÉN.
UN PROGENITOR LOGRA SEPARAR A LOS HIJOS DEL OTRO PROGENITOR.
EL MISMO PROGENITOR LOGRA ROBAR LA IDENTIDAD FILIATORIA DE LOS HIJOS PARA TRANSFERÍRSELA A SU PAREJA
ACTUAL
ROBO DE IDENTIDAD FILIATORIA
DIVORCIO TIPO F
DIVORCIO DE MALIGNIDAD V
DIVORCIO TIPO GLOS ESPOSOS SE SEPARAN LOS PADRES
TAMBIÉN.UN PROGENITOR LOGRA SEPARAR A LOS HIJOS
DEL OTRO PROGENITOR,PARA ESTO RECURRE A UNA FALSA DENUNCIA
DE ABUSO: SEXUAL O FÍSICO, FRAGUANDO DE BUENA O MALA FE, CONDICIONES EXPERIENCIALES Y LEGALES QUE LA
VALIDEN, CON LO QUE SE GENERA LA
IMPLANTACIÓN DE UNA FALSA EXPERIENCIA, O ABUSO VIRTUAL,
S.A.P.S.
DIVORCIO DE MALIGNIDAD VI
• ALIENACIÓN PARENTAL A.P.
• SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL S.A.P.
• SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL SEVERO S.A.P.S.
• SEPARACIÓN O DIVORCIO S.D.
• PROGENITOR ALIENADO (EL AFECTADO) P.AO
• PROGENITOR ALIENADOR (EL ABUSADOR) P.AR
CODIGO DE ABREVIATURAS
CONSECUENCIAS DE LA ALIENACIÓN PARENTAL
PARA EL NIÑOI – POR SUS RESULTADOS
A. DAÑAR LA IMAGEN INTRAPSÍQUICA DE UNO
DE SUS PROGENITORES.
B. MALOGRAR, OBSTACULIZAR O INTERRUMPIR
EL VÍNCULO REAL CON ESE PROGENITOR.
C. GENERAR DÉFICIT EN LA IDENTIDAD.
D. GENERAR PÉRDIDA DE LA AUTOESTIMA.
CONSECUENCIAS DE LA ALIENACIÓN PARENTAL
SEVERA
A. CONSTITUCIÓN DE UNA RELACIÓN SIMBIÓTICA ENTRE EL P.AR. Y EL NIÑO
B. EFECTO “LUZ DE GAS”
C. COERCIÓN Y AMENAZA
D. ESTRÉS POS TRAUMÁTICO
E.NIÑO PROTECTOR DEL P.AR. “VICTIMIZADO”
F. PROGRAMACIÓN.
G. “HECHIZO”
PARA EL NIÑOII – POR EL TIPO DE ACCIÓN
EFECTOS A LARGO PLAZODE LA ALIENACIÓN
PARENTAL EN LOS NIÑOSSEGÚN AMY J.L. BAXTER DEL CENTER FOR CHILD
WELFARE RESEARCH . DOBBS FERRY, NEW YORK, U.S.A. 2005
BAJA AUTOESTIMADEPRESIÓN FRECUENTE O CRÓNICAPROBLEMAS CON ALCOHOL Y DROGASFALTA DE CONFIANZA Y DESESPERANZAALIENACIÓN PARENTAL DE LOS PROPIOS
HIJOSMAYOR INCIDENCIA DE DIVORCIOEN CASOS EXTREMOS, HASTA EL SUICIDIO
VIOLACIONES LEGALES
1.CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. ART. 8-9-10-12-13-16-18-19.
2.DESCONOCIMIENTO DE LA PATRIA POTESTAD
DEL P.AO. Y EJERCICIO ABUSIVO DE LA DEL P.AR.
3. OBSTRUCCIÓN DEL VÍNCULO. LEY PENAL 24.270.( Cod. Penal Argentino )
4. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS.
5. DAÑO AL HONOR.
UN BUEN EJEMPLO: CODIGO CIVIL DE MÉXICO D.F. Art.411 “QUIEN EJERZA LA PATRIA POTESTAD,
DEBE PROCURAR EL RESPETO Y EL ACERCAMIENTO CONSTANTE DE LOS
MENORES CON EL OTRO ASCENDIENTE, QUE TAMBIÉN EJERZA
LA PATRIA POTESTAD. EN CONSECUENCIA, CADA UNO DE LOS
ASCENDIENTES DEBE EVITAR CUALQUIER ACTO DE MANIPULACIÓN
O ALIENACIÓN PARENTAL ENCAMINADA A PRODUCIR EN LA
NIÑA O EL NIÑO , RENCOR O RECHAZO HACIA EL OTRO PROGENITOR”
NUESTRA POSICIÓN
EL S.A.P. NO ES UNA:
POSICIÓN IDEOLÓGICA NI POLÍTICA
NI SEXISTA
1.SI LAS DESCALIFICACIONES Y ACUSACIONES AL P.AO SON CIERTAS NO ES ALIENACIÓN PARENTAL
2.LOS OPERADORES NO SOMOS IMPARCIALES. SIEMPRE DEBEMOS PENSAR Y ACTUAR EN FAVOR DEL NIÑO
3.SE DEBE DAR, EN PRINCIPIO, PROTECCIÓN AL NIÑO HASTA DESCUBRIR, CON URGENCIA, LA VERDAD
4.EL NIÑO ES, SIEMPRE, VÍCTIMA DE ABUSO: POR PARTE DEL DENUNCIADO O POR PARTE DEL DENUNCIANTE
DIAGNÓSTICO DEL S.A.P.
A- NEGATIVO DEMOSTRAR QUE EL P.AO. NO ES LO QUE SE DICE
QUE ES, INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA
CON:
• ANTECEDENTES
• TESTIMONIOS
• PERICIAS PSICOLÓGICAS
Y PSIQUIÁTRICAS
NO PSICOSIS
NO PERSONALIDAD LÍMITE
NO RASGOS PERVERSOS
NO RASGOS PSICOPÁTICOS
B- POSITIVO
• DESCALIFICACIÓN Y DENIGRACIÓN INJUSTIFICADA DEL P.AO.
• ARGUMENTOS INCONSISTENTES, TRIVIALES PARA EL REPUDIO AL P.AO.
• LENGUAJE PRESTADO, INCONGRUENTE CON EDAD
• INCREMENTO DEL CUADRO POR LA PROXIMIDAD DEL P.AR.
• EXTENSIÓN DE LOS ATAQUES AL ENTORNO DEL P.AO.
• RECHAZO AL CONTACTO CON EL P.AO. (BLOQUEO S A LAS CONVIVENCIAS)
• FENÓMENO DEL “PENSADOR INDEPENDIENTE”
• AUSENCIA DE AMBIVALENCIA (P.AR=TODO BUENO; P.AO= DEMONIO)
• AUSENCIA DE CULPA EN SUS ATAQUES AL PROGENITOR
I- DEL NIÑO
II DEL P.AO.
TENDENCIA A LA COMPLEMENTARIEDAD INFERIOR
PASIVIDAD
EVITACIÓN DEL ESTRES
CONDUCTAS ERRADAS CON EL NIÑO
HABER DADO CAUSA AL DIVORCIO O SEPARACIÓNHABER HECHO ABANDONO DEL HOGARCONDUCTAS DE DESESPERACIÓN PSEUDO PSICOPATOLÓGICAS-TENTATIVA DE “SUICIDIO”-
MOSTRAR CULPA
DAR LÁSTIMA
MALA ELECCIÓN DE ABOGADOS
RASGOS NEURÓTICOS
“NARCISISMO”
ANSIEDAD
INMADUREZ (?)
PSICODIAGNOSTICO
CONDUCTA MAS
FRECUEN-
TE SI ES
LA MADRE
III DEL P.AR.
1- FRECUENTE ANTECEDENTE DE SER VÍCTIMA DE ADULTERIO
2- BONDADOSO Y PEDÁNTEMENTE PERFECTO
3- DEMUESTRA QUE ÉL PUEDE SER “PADRE Y MADRE”
4- ATAQUE A LA SEXUALIDAD DE LA MADRE -“ES PROSTITUTA”-
5- ATAQUE A LA SALUD MENTAL DE LA MADRE – “ES LOCA”-
6-ATAQUE A LA IDONEIDAD DE LA MADRE – “ES NEGLIGENTE”-
7- FANATISMO OCULTO O LATENTE
8- “BUENA CONDUCTA” EXPLÍCITA
a) SI ES EL PADRE
1- INESTABILIDAD EMOCIONAL. ANSIEDAD DESESTABILIZANTE
2- FANÁTICAMENTE LUCHADORA
3- INTÉNSAMENTE “VICTIMIZADA” EN FORMA MUY MANIFIESTA
4- GRAN CAPACIDAD DE RECLUTAR ADEPTOS ALIADOS Y TESTIGOS
5- HABILIDAD PARA RECURRIR A PROFESIONALES SESGADOS
6- CLIMA DE FANÁTICA REIVINDICACIÓN
7- TEMIBLES POR SU LETIGIOSIDAD
8- USAN ABOGADOS COMO GUARDAESPALDAS
9- CAMBIAN CON FRECUENCIA DE LETRADOS
III´ DEL P.AR.
b) SI ES LA MADRE
10- ANSIEDAD POR SEPARACIÓN11- PUEDE EXISTIR UNA MADRE USURPADORA12- REITERACIÓN DE DEMANDAS Y QUEJAS DESMESURADAS
14-VICTIMIZACIÓN DE LOS HIJOS
PERICIAS MÉDICAS Y PSICOLÓGICAS
SÍNDROME DE MÜNCHAUSEN
DECLARACIONES
INTERROGATORIOS
FUGAS Y CAMBIOS DE DOMICILIO
FRACASOS YÓICOS POR ANSIEDAD
CARACTERISICAS HISTÉRICAS
ANSIEDAD DE SEPARACIÓN
DISOCIACIONES PROPIAS DE
PERSONALIDAD LÍMITE
PARANOIA
15- PSICODIAGNÓSTICO
13- MUY BAJA AUTOCRÍTICA
1- SOMETIMIENTO DE LA VOLUNTAD
2- AMENAZA SUTILES , EN OCASIONES ABIERTAS
3- PROGRAMACIÓN SISTEMÁTICA4- INDUCCIÓN DE IDEAS Y
PENSAMIENTOS5- DESCREIMIENTO COGNITIVO 6- HECHIZO
III´´ EN AMBOS :
c) P.AR, MADRE O PADRE,
ACTITUDES CON EL NIÑO:
DISTINTOS TIPOS DE S.A.P.SEGÚN R. GARDNER
1- LEVE - S.A.P.L.2- MODERADO -
S.A.P.M.3- SEVERO -
S.A.P.S.
CAMPAÑA DE DENIGRACIÓN FORMIDABLE
LAS RACIONALIZACIONES PARA LA
DESCALIFICACIÓN, DÉBILES, FRÍVOLAS,
ABSURDAS
MÚLTIPLES
PÉRDIDA DE AMBIVALENCIA DE SENTIMIENTOS
TOTAL
FENÓMENO DE PENSADOR INDEPENDIENTE EN EL
NIÑOPRESENTE
EXISTE APOYO INCONDICIONAL DEL
NIÑO AL P.AR.PRESENTE
AUSENCIA DE CULPA EN EL NIÑO
TOTAL
CARACTERISTICAS DEL SÍNDROME DE
ALIENACIÓN PARENTAL SEVERO (S.A.P.S.)
SEGÚN R. GARDNER
ESCENARIOS FALSOS Y PRESTADOS
PRESENTES
EXTENSIÓN DE LA ANIMOSIDAD AL P.AO. A SU FAMILIA EXTENSA Y
AMIGOS
FORMIDABLE. A MENUDO FANÁTICA
DIFICULTADES EN LAS VISITAS
FORMIDABLES – A VECES LAS VISITAS SON
IMPOSIBLES
CONDUCTA, SI HAY VISITAS
CONDUCTA DESTRUCTIVA,
CONTINUAMENTE PROVOCATIVAS VISITAS
CON DENINGRACION AL P.AO
ADHESIÓN AL P.AR. SEVERAMENTE PATOLÓGICO, A
MENUDO PARANOIDE
ADHESIÓN AL P.AO.FUERTE, SALUDABLE O
MÍNIMAMENTE PATOLÓGICO.
TRATAMIENTO DEL S.A.P.S.PATOLOGÍA SOCIAL GRAVE
DE ALTA MALIGNIDAD: NIVEL IVCON RIESGO DE ESCALAR A NIVELES V Y
VI,CONDUCTAS SEVÉRAMENTE
ANTIJURÍDICAS
REQUIERE SOLUCIONES DURAS Y DRÁSTICAS PARA RESCATAR AL NIÑO
TRATAMIENTO ESTRUCTURADO Y OPERATIVO
INEVITÁBLEMENTE INTERDISCIPLINARIO
TEORÍA DE LAINTERVENCIÓN
JURÍDICO-TERAPÉUTICA
(IMPRESINDIBLE Y URGENTE SEPARAR AL NIÑO DEL P.AR)
FACTORES A TENER EN CUENTA EN EL
TRATAMIENTO DEL S.A.P.S.A- RELACIÓN PATOLÓGICA ENTRE EL NIÑO
Y EL P.AR. : HECHIZO Y DEMONIZACIÓN DEL P.AR.
B- ACCIÓN PATÓGENA DE LA INTERRUPCIÓN DE LA RELACIÓN NIÑO/P.AO.: FALTA RECTIFICACIÓN
C- EL RECURSO DE LA NATURALEZA: VÍNCULO
D- RELACIÓN DISFUNCIONAL DE LA PAREJA P.AR./P.AO. : VIOLENCIA COMPLEMENTARIA
E-FALTA DE COLABORACIÓN POR PARTE DEL P.AR.
QUÉ ES EL HECHIZO ? UNA FORMA EXTREMA DE RELACIÓN NO
IGUALITARIA CARACTERIZADA POR LA INFLUENCIA QUE UNA
PERSONA EJERCE SOBRE OTRA SIN QUE ÉSTA LO SEPA
UNA COLONIZACIÓN DEL ESPIRITU DE UNO
SOBRE OTRO QUE SE INSTALA SOBRE UN FENÓMENO DE
TRANCE
EL TRANCE ES UN ESTADO DE CONCIENCIA ALTERADO QUE SE CARACTERIZA POR UNA MODIFICACIÓN DEL UMBRAL CRÍTICO Y UNA FOCALIZACIÓN DE LA ATENCIÓN
R.PERRONE
TÉCNICAS DEL P.AR. PARA LOGRAR
EL HECHIZO
SEGÚN R. PERRONE 1- RUPTURA DE LOS REGISTROS COMUNICACIONALES EN LA LÓGICA
DE LA COMUNICACIÓN2- LENGUAJE DE CONMINACIÓN3- EFRACCIÓN 4- CAPTACIÓN5- PROGRAMACIÓN6- ANCLAJE
DE CONFORMIDAD
DE CULPA
ASI SE LOGRAEL NIÑO TITERE
LOS TÍTERES NO TIENEN ALMA SU ALMA ES EL
ALMA DE LOS TITIRITEROS
SALVADOR MINUCHIN
EL P.AR. LES ROBA EL ALMA
B - ACCION PATÓGENA
POR LA
INTERRUPCIÓN
DE LA RELACION:
NIÑO/P.AO.
EFECTO CORRECTOR DE LA REALIDAD SOBRE LA
REPRESENTACIÓN DISTORSIONADA
INTROYECCION 1
PROYECCION 2
RECTIFICACCIÓN 3
P.AO. NIÑO
CONSTRUCCIÓN DE LA DISTORSIÓN PATOLÓGICA
P.AR.
INTERRUPCIÓN
DEL CONTACTO- NO HAY RECTIFICACIÓN
FAMILIA DE ORIGEN
CONFIDENTES
SISTEMA JUDICIAL
SISTEMAS“TERAPÉUTICOS”
NUEVAS PAREJAS
DEMONIZACIÓN
P.AO. NIÑO
C - EL RECURSO DE LA
NATURALEZA
DEMONIZACIÓN DEL P.AO.ACCION PATÓGENA DE LA PÉRDIDA DEL CONTACTO NIÑO/ P.AO. Y DEL HECHIZO,
RESERVA DE LA REPRESENTACIÓN AMADA DEL P.AO.
P.AO. PAO INT
DEMONIZACIÓN
NIÑO
CONFIDENTES
SISTEMA JUDICIAL
SISTEMAS “TERAPÉUTICOS”
NUEVAS PAREJAS
-+
HECHIZO FAMILIA DE ORIGEN
D – LA DISFUNCIÓN DE VIOLENCIA
COMPLEMENTARIAENTRE EL P.AR. Y EL P.AO.
PERPETÚA LA RELACIÓN VÍCTIMA/VICTIMARIO, REPETICIÓN DE PATRONES DE CONDUCTA GENERACIONALS ANTERIORES
IMPIDE Y DESTRUYE LA RELACIÓN CO-PARENTAL
GENERA DESALIENTO EN EL P.AO. RIESGO DE ABANDONO
MUESTRA A LOS HIJOS UNA IMAGEN MISERABLE Y DENIGRADA DEL P.AO.
IMPLICA GRAVES DISTORSIONES COGNITIVAS
LA IMPRESCINDIB
LE INTERVENCIÓNTERAPÉUTICA
ACTITUD DEL TERAPEUTA
1° PROTEGER AL NIÑO ALEJANDOLO DEL P.AR. HASTA QUE RÁPIDAMENTE SE DEMUESTRE QUE NO CORRE RIESGOS.
2° EL TERAPEUTA NO DEBE SER IMPARCIAL. ESTA DEFINÍDAMENTE TRABAJANDO AL
SERVICIO DE LOS INTERESES Y LOS DERECHOS DEL
NIÑO.3° EL EQUIPO JURÍDICO/TERAPÉUTICO DEBE
EVALUAR QUIÉN ES EL VERDADERO ABUSADOR
SI LAS ACUSACIONES AL PRESUNTO P.AO. SON CIERTAS NO SE TRATA DE UN S.A.P.
EL S.A.P. NO HA SIDO PROPUESTO PARA ENCUBRIR A MALOS PROGENITORES.
SIETE FACTORES A APOYARSE EN EL TRATAMIENTO DEL
S.A.P. :1- TRABAJAR BAJO EL IMPERIO DE LA LEY –INTERDISCIPLINA-
2- INTERRUMPIR TOTALMENTE LA RELACIÓN FÍSICA, PSICOPATOLÓGICAMENTE DISTORSIONADA, ENTRE EL P.AR . Y SU ENTORNO CON EL NIÑO, POR ORDEN JUDICIAL,TEMPORARIAMENTE
3- REINICIAR EL CONTACTO DOMÉSTICO CON EL P.AO.
4- CAMBIO DE LA TENENCIA (CUSTODIA),RECIEN, ENTONCES, DAR TERAPIA DE REVINCULACIÓN P.AO./NIÑO
5- APOYARSE EN QUE : TODO NIÑO, AUNQUE HAYA MANIFIESTADO DESPRECIO, DESCALIFICACIÓN Y DESAMOR A SU P.AO., TIENE EN SU NATURALEZA, ALGÚN PROFUNDO VÍNCULO MUY DIFICIL DE EXTIRPAR TOTALMENTE POR LA ALIENACIÓN, EN EL QUE HAY QUE CREER, DESCUBRIR Y RESTAURAR.
6- TRATAR LA VIOLENCIA COMPLEMENTARIA P.AR./P.AO. 7- CENTRALIZAR LA ACCIÓN TERAPÉUTICA EN UN SOLO
TERAPEUTA ESPECIALIZADO, QUE COLABORA CON EL JUEZ
RESOLUCIÓN DEL S.A.P.S.
PAO PAO INT
FAMILIA DE ORIGEN
NIÑO
SITEMA JUDICIAL
SISTEMAS “TERAPÉUTICOS”
NUEVAS PAREJAS
+
HECHIZO
P.AO. P.AO INT
DEMONIZACIÓN
NIÑO
CONFIDENTES
+
XXREVINCULACIÓN P.AR.X
CONDICIÓN PARA LA REVINCULACIÓN
FILIAL:REIVINDICACIÓN
YREHABILITACIÓNLEGAL Y MORAL
DEL P.AO.
1- LA RELACIÓN SIMBIÓTICA Y LA DEPENDENCIA 2- EL SENTIMIENTO DE FRAGILIDAD Y
VULNERALIBILIDAD 3-EL MIEDO POR AMENAZA EXTORSIVA DE
ABANDONO 4- EL MONOPOLIO AFECTIVO TOTAL 5- LAS CONSECUENCIAS DEL LAVADO DE CEREBRO 6- LA INCULCACIÓN MALICIOSA Y LA
PROGRAMACIÓN DE FALSAS CREENCIAS 7- LA MANIPULACIÓN MÍSTICA 8- EL DOGMATISMO FUNDAMENTALISTA 9- LA NEGACIÓN DEL DERECHO A INTIMIDAD O
PRIVACIDAD10-LA PÉRDIDA DE LA CONFIANZA EN SU FUNCIÓN
COGNITIVA11- LA PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD CRÍTICA12- LA PÉRDIDA DEL CONTACTO RECTIFICADOR CON
EL P.AO.13- EL “HECHIZO” 14-LA CAPTACIÓN
FACTORES PATÓGENOS A CORREGIR EN EL NIÑO
ERRORES QUE NO SE DEBEN COMETER EN EL TRATAMIENTO DEL S.A.P.S.
1-EMPEZAR LA INTERVENCIÓN PSICOLÓGICA ANTES QUE LA JURÍDICA
2- DEMORAR INTENTANDO TERAPIAS DE REVINCULACIÓN P.AO. /NIÑO O
P.AO. /P.AR. SIN PREVIOS CAMBIOS ESTRUCTURALES IMPUESTOS Y CONTROLADOS JUDICIÁLMENTE
3- CONTINUAR O EMPEZAR UNA PSICOTERAPIA INDIVIDUAL AL NIÑO ANTES DE LA RESOLUCIÓN TOTAL Y DEFINITIVA DEL S.A.P.S.
4- SOMETERSE A LA OPINIÓN Y LA DECISIÓN DEL NIÑO, CON EL ARGUMENTO DE ESCUCHARLO.
5- FLEXIBILIZAR PREMATURAMENTE LA INTERRUPCIÓN DEL CONTACTO:
P.AR. /NIÑO.6- PSICOLOGIZAR O PSIQUIATRIZAR EL PROBLEMA7-OMITIR LA REIVINDICACIÓN DEL P.AO. INJUSTAMENTE ACUSADO8- DESALENTAR AL EQUIPO TRAPÉUTICO O PERMITIR EL
DESALIENTO DEL P.AO.9-PERMITIR LA INTERVENCIÓN DE OTROS “COLABORADORES”,
MAS ALLA DEL SISTEMA JUDICIAL, EL TERAPÉUTICO O EL P.AO. Y SU FAMILIA, HASTA LA RESOLUCIÓN DEL S.A.P. S. O PERMITIR OTROS CONTACTOS DUDOSOS
10-UTILIZAR MÁS DE UN TERAPÉUTA.
FIN
M U C H A S G R A C I A S
CARLOS M.DIAZ USANDIVARAS
TERAPEUTA FAMILIAR
infamilia @infovia.com. ar
www.institutodelafamilia.com