Post on 23-Jun-2020
Estrategias de control de la roya
Caso de estudio en Navarra
Jesús Zuñiga Villava, 6 de marzo de 2019
Control Químico
SITUACION ACTUAL:
Control de royas en base a aplicación de fungicidas químicos de síntesis: DMI, Qol, SDHI.
Se realizan aplicaciones de formulados con una o dos moléculas diferentes.
En caso de incidencia alta de enfermedades, se hacen varias aplicaciones.
Habitualmente no se presenta una única enfermedad o patología, la estrategia de protección se decide en base al posible riesgo de las diferentes enfermedades.
Control Químico
Tratamiento Producto Dosis/ha Tot. Dosis
1 Sin tratar ---- ---- ----
2 3 Trat. tempr. tebuconazol/TBU/Lovit Comet 0,5//0,75//1,5 2
3 3 Trat. tard. tebuconazol/TBU/Lovit Comet 0,5//0,75//1,5 2
4 2 Trat. tempr. tebuconazol/Lovit Comet 0,75//2 1,75
5 2 Trat. centr. tebuconazol/Lovit Comet 0,75//2 1,75
6 2 Trat. tard. tebuconazol/Lovit Comet 0,75//2 1,75
7 1 Trat. centr. Lovit Comet 2 1
8 1 Trat. tempr. Lovit Comet 2 1
9 1 Trat. tard. Lovit Comet 2 1
BERRIOSUSO Variedad: Camargo Siembra 25 octubre de 2018 Cultivo precedente: Trigo
Control Químico
50 DÍAS
3 trat. tempr.
3 trat. tardíos
2 trat. centr.
2 trat. tempr.
4 abril 25 abril 16 mayo 22 mayo 31 mayo
2 trat. tardíos
1 trat. tempr.
1 trat. centr.
1 trat. tardío
Control Químico
Tratamiento Rendimiento
kg/ha INDICE
3 Trat. tempranos 7.573 129,8
1 Trat. centrado 7.365 126,2
3 Trat. tardíos 7.245 124,1
2 Trat. tempranos 7.093 121,5
2 Trat. centrados 7.026 120,4
2 Trat. tardíos 6.688 114,6
1 Trat. temprano 6.573 112,6
1 Trat. tardío 6.445 110,4
Sin tratar 5.836 100,0
Control Químico
Trat.-1 Dosis/ha Fecha Momento Trat.-2 Dosis/ha Fecha Momento
Sin tratar ---- ---- ---- Sin tratar ---- ---- ----
teb.-25 0,75 25 abr BBCH39 Maredo 1 16 may BBCH55
teb.-25 0,75 25 abr BBCH39 Aviator XPRO 1,25 16 may BBCH55
teb.-25 0,75 25 abr BBCH39 Priaxor 1,5 16 may BBCH55
teb.-25 0,75 25 abr BBCH39 Elatus Era 1 16 may BBCH55
teb.-25 0,75 25 abr BBCH39 Prosaro 1 16 may BBCH55
teb.-25 0,75 25 abr BBCH39 Lovit Comet 2 16 may BBCH55
BERRIOSUSO Variedad: Camargo Siembra 25 octubre de 2018 Cultivo precedente: Trigo
Control Químico
Tratamiento Rendimiento
kg/ha INDICE
Lovit Comet 8.098 a 121
Priaxor EC 7.771 a b 116
Elatus Era 7.591 b 113
Prosaro 7.561 b 113
Aviator XPRO 7.544 b 112
Maredo 7.514 b 112
Sin tratar 6.713 c 100
Control Químico
Formulados y riqueza en % Nombre comercial
Fu
sari
um
Helm
into
sp
ori
um
Oid
io
Ram
ula
ria
Rin
co
sp
ori
um
Ro
ya p
ard
a
Ro
ya a
mari
lla
Sep
tori
as
Tap
esia
azoxistrobin 25 VARIOS 3 1 1 5 5 3
azoxistrobin 20 + ciproconazol 8 MIRADOR XTRA, ZAKEO XTRA 3 3 5 5 3
azoxistrobin 12 + tebuconazol 20 VARIOS 3 5 5 3
bixafen 7,5 + protioconazol 15 AVIATOR XPRO 5 5 5 5 5
bromuconazol 16,7 + tebuconazol 10,7 SAKURA 3 5 5 3
ciflufenamid 5,13 CYFLAMID y SIZ 5
epoxiconazol 12,5 VARIOS 1 3 3 5 5 5
epoxiconazol 6,25 + piraclostrobin 8,5 LOVIT COMET y FAVIA DUO 5 3 5 5 5 5
flutriafol 12,5 VARIOS 1 3 3 3 1
fluxapiroxad 6,25 IMTREX 5 1 5 5 5
fluxapiroxad 6,25 + metconazol 4,5 LIBRAX 5 5 5 5
fluxapiroxad 7,5 + piraclostrobin 15 PRIAXOR EC 5 3 5 5 5 5 5
metconazol 9 CARAMBA EC 5
metil tiofanato Varios % VARIOS 3 1
metrafenona 30 FLEXITY 5
piraclostrobin 20 COMET 200 y MODEM 3 5 5
piraclostrobin 25 CABRIO 3 1 5 5
procloraz 45 VARIOS 1 1 1 3 3 3
protioconazol 15 + benzovindiflupyr 7,5 ELATUS ERA 5 5 5 5 5 5
protioconazol 12,5 + tebuconazol 12,5 PROSARO y ABILIS 5 5 5 5 5
tebuconazol 20 SPARTA 5 5 3
tebuconazol 25 SONG Y OTROS 5 5 3
tebuconazol 20, 25 VARIOS 5 5 3
tebuconazol 43 VARIOS 3 5 5 3
tebuconazol 75 5 5 3
tetraconazol - Varios % VARIOS 3
5 Eficacia Buena 3 Eficacia Media 1 Eficacia Débil
Registro
TRATAMIENTOS FUNGICIDAS AUTORIZADOS EN CEREAL DE
INVIERNO A enero 2020
4 4
4
4 4 4
4 4
4 4
4 4
4
4
2
2
2
4 2
4
2
24
4
4
4
4
4 4
4 4
4
4
Control Químico
Formulados y riqueza en % Nombre comercial
Fu
sari
um
Helm
into
sp
ori
um
Oid
io
Ram
ula
ria
Rin
co
sp
ori
um
Ro
ya p
ard
a
Ro
ya a
mari
lla
Sep
tori
as
Tap
esia
azoxistrobin 25 VARIOS 3 1 1 5 5 3
azoxistrobin 20 + ciproconazol 8 MIRADOR XTRA, ZAKEO XTRA 3 3 5 5 3
azoxistrobin 12 + tebuconazol 20 VARIOS 3 5 5 3
bixafen 7,5 + protioconazol 15 AVIATOR XPRO 5 5 5 5 5
bromuconazol 16,7 + tebuconazol 10,7 SAKURA 3 5 5 3
epoxiconazol 12,5 VARIOS 1 3 3 5 5 5
epoxiconazol 6,25 + piraclostrobin 8,5 LOVIT COMET y FAVIA DUO 5 3 5 5 5 5
fluxapiroxad 6,25 IMTREX 5 1 5 5 5
fluxapiroxad 6,25 + metconazol 4,5 LIBRAX 5 5 5 5
fluxapiroxad 7,5 + piraclostrobin 15 PRIAXOR EC 5 3 5 5 5 5 5
metconazol 9 CARAMBA EC 5
piraclostrobin 20 COMET 200 y MODEM 3 5 5
piraclostrobin 25 CABRIO 3 1 5 5
protioconazol 15 + benzovindiflupyr 7,5 ELATUS ERA 5 5 5 5 5 5
protioconazol 12,5 + tebuconazol 12,5 PROSARO y ABILIS 5 5 5 5 5
tebuconazol 20 SPARTA 5 5 3
tebuconazol 25 SONG Y OTROS 5 5 3
tebuconazol 20, 25 VARIOS 5 5 3
tebuconazol 43 VARIOS 3 5 5 3
tebuconazol 75 5 5 3
5 Eficacia Buena 3 Eficacia Media 1 Eficacia Débil
TRATAMIENTOS FUNGICIDAS ROYAS enero 2020
Registro
4 4
4
4 4 4
4 4
4 4
4 4
4
2
2
2
4 2
4
2
24
4
4
4
4 4
4 4
4
Control Químico
Formulados y riqueza en % Nombre comercial
Fu
sari
um
Helm
into
sp
ori
um
Oid
io
Ram
ula
ria
Rin
co
sp
ori
um
Ro
ya p
ard
a
Ro
ya a
mari
lla
Sep
tori
as
Tap
esia
azoxistrobin 25 VARIOS 3 1 1 5 5 3
azoxistrobin 20 + ciproconazol 8 MIRADOR XTRA, ZAKEO XTRA 3 3 5 5 3
azoxistrobin 12 + tebuconazol 20 VARIOS 3 5 5 3
bixafen 7,5 + protioconazol 15 AVIATOR XPRO 5 5 5 5 5
bromuconazol 16,7 + tebuconazol 10,7 SAKURA 3 5 5 3
epoxiconazol 12,5 VARIOS 1 3 3 5 5 5
epoxiconazol 6,25 + piraclostrobin 8,5 LOVIT COMET y FAVIA DUO 5 3 5 5 5 5
fluxapiroxad 6,25 IMTREX 5 1 5 5 5
fluxapiroxad 6,25 + metconazol 4,5 LIBRAX 5 5 5 5
fluxapiroxad 7,5 + piraclostrobin 15 PRIAXOR EC 5 3 5 5 5 5 5
metconazol 9 CARAMBA EC 5
piraclostrobin 20 COMET 200 y MODEM 3 5 5
piraclostrobin 25 CABRIO 3 1 5 5
protioconazol 15 + benzovindiflupyr 7,5 ELATUS ERA 5 5 5 5 5 5
protioconazol 12,5 + tebuconazol 12,5 PROSARO y ABILIS 5 5 5 5 5
tebuconazol 20 SPARTA 5 5 3
tebuconazol 25 SONG Y OTROS 5 5 3
tebuconazol 20, 25 VARIOS 5 5 3
tebuconazol 43 VARIOS 3 5 5 3
tebuconazol 75 5 5 3
5 Eficacia Buena 3 Eficacia Media 1 Eficacia Débil
TRATAMIENTOS FUNGICIDAS ROYAS enero 2020
Registro
4 4
4
4 4 4
4 4
4 4
4 4
4
2
2
2
4 2
4
2
24
4
4
4
4 4
4 4
4
Control Químico
Control Químico
https://www.frac.info/docs/default-source/working-groups/sbi-fungicides/group/minutes-of-the-2018-sbi-telco-meeting-recommendations-for-2019-6th-of-june-2019.pdf?sfvrsn=62e2489a_2
- La presión de la enfermedad fue moderada.
- El monitoreo se llevó a cabo en Francia, Alemania, Letonia y Reino Unido.
- El primer monitoreo en 2015 mostró alta sensibilidad y baja diversidad, y para
2016, 2017 y 2018 una situación estable dentro del rango típico, pero se observa
una menor sensibilidad a los DMI.
- Se informa de fluctuaciones.
- La presión de roya parda fue de media a alta en la mayoría de los países de
Europa.
- Se ha mantenido un buen rendimiento de campo de los DMI contra la
enfermedad.
- El monitoreo en 2018 se llevó a cabo en Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania,
Suecia y Reino Unido.
- Los datos de sensibilidad de 2018 para la roya parda del trigo mostraron que las
sensibilidades estaban en el rango de los de los últimos 20 años.
Control Químico
Control Químico
- En 2018, el resultado de los fungicidas QoI contra la roya parda fue bueno.
Recomendaciones:
- Sin resistencia: no se detectaron aislados resistentes en estudios de monitoreo
generalizados en Europa en 2018, confirmando la situación completamente
sensible (Bélgica, Dinamarca, Francia, Alemania, Hungría, Suecia y Reino Unido).
- Información adicional: Estos hallazgos son consistentes con la presencia
informada de un intrón letal que hace improbable que ocurra la mutación G143A
(consulte el documento FRAC QoI Intron).
https://translate.google.es/?hl=es#view=home&op=translate&sl=en&tl=es&text=In%202018%2C%20performance%20of%20QoI%20fungicides%20against%20brown%20rust%20was%20good.%0AFindings%3A%0ANo%20resistance%3A%20No%20resistant%20isolates%20were%20detected%20in%20widespread%20monitoring%20studies%20in%20Europe%20in%202018%2C%0Aconfirming%20the%20fully%20sensitive%20picture%20(Belgium%2C%20Denmark%2C%20France%2C%20Germany%2C%20Hungary%2C%20Sweden%2C%20and%20United%0AKingdom).%0AAdditional%20information%3A%20These%20findings%20are%20consistent%20with%20the%20reported%20presence%20of%20a%20lethal%20intron%20in%20several%0Afungi%20making%20the%20G143A%20mutation%20unlikely%20to%20occur%20(see%20FRAC%20QoI%20Intron%20Document).
- Recomendaciones:
- Sin resistencia: todos los aislados testados de Alemania, Dinamarca, Francia y
Reino Unido resultaron sensibles.
Control Químico
Control Químico
https://www.frac.info/docs/default-source/working-groups/sdhi-fungicides/sdhi-meeting-minutes/minutes-of-the-2018-sdhi-meeting-11-12th-of-december-2018-with-recommendations-for-2019.pdf?sfvrsn=6ce1489a_2
- Se llevaron a cabo amplios programas de monitoreo desde 2005. En 2018 se
testaron muestras de los siguientes países : Bélgica, Dinamarca, Francia,
Alemania, Hungría, Suecia y el Reino Unido. Todos los aislamientos probados
fueron sensibles, dentro del comportamiento habitual.
- Sin embargo, un solo aislado, que muestra un factor de baja resistencia (~ 5), ha
sido identificado en Pas de Calais, Francia. Este aislado actualmente se esta
caracterizando aún más.
- En 2018, se analizaron muestras de Francia, Dinamarca, Reino Unido, Alemania y
Letonia, mostrando sensibilidad total, en la línea habitual.
Conoce más sobre el proyecto Rustwatch en la página web: https://agro.au.dk/forskning/projekter/rustwatch/
Síguenos en redes sociales:
@RustWatchH2020
This project has received funding from the European Union's Horizon 2020 research and innovation programme under grant agreement No 773311
Control Químico
Control Químico