COFLICTO BOLIVIA - CHILE

Maestría Estrategia Militar - Terrestre

ESTRATEGIA GENRAL

TCRN. E.M MILTÓN RODRÍGUEZTCRN. E.M FRANCISCO CARPHIOTCRN. E.M MARIO CAJASTCRN. E.M SANDRO PÉREZTCRN. E.M RICARDO EGASTCRN. E.M ALEX MALDONADOTCRN. E.M CARLOS PROAÑO.

PROBLEMÁTICA LIMÍTROFE ENTRE BOLIVÍA CHILE, DE UNA SALIDA SOBERANA AL MAR

RESUMEN HISTORICO

INFORMACIÓN

1987 Bolivia comunica al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la

existencia de un grave problema entre

Bolivia y Chile.

La privatización de los puertos de

Antofagasta y Arica habría afectado la

presencia boliviana y sus posibilidades

comerciales.

Principio Pacta sunt servanda del Derecho Internacional de los

Tratados.

La posición oficial de Chile es contraria a la cesión de soberanía de territorio chileno

para Bolivia

INFORMACIÓN

Consulta realizada por la Municipalidad de Arica.

Un eventual entendimiento entre Bolivia y Chile que implique una salida

por el territorio de Arica, el Perú tendría que ser consultado.

Posición oficial del Perú.

ACTORES REALES PRINCIPALES Y SECUNDARIOS

Actores Reales Bolivia, Chile y Perú

Actores Secundarios

Argentina, Consejo de Seguridad de las NN.UU, la HAYA, población de Arica.

RECURSO U OBJETO EN DISPUTA

• La salida soberana al mar (Océano Pacifico) por parte de Bolivia.

VALOR RELATIVO QUE CADA ACTOR

Bolivia Alto por su mediterraneidad

Chile Alto por mantener la integridad del territorio soberano.

PerúAlto por recuperar sus territorios perdidos y reivindicar su Soberanía

MARGEN DE LIBERTAD DE ACCIÓN

Bolivia No tiene libertad de acción está condicionado a las decisiones Chile y Perú.

ChilePosee libertad de acción por que se amparan en el tratado de 1904, y mantienen presencia y soberanía en esos territorios.

PerúTiene libertad de acción al ser parte del tratado de 1904, en el que estipula que no puede haber otro país que pueda ejercer soberanía

GRADO DE ÉXITO

BoliviaNo ha tenido éxito porqué ha exigido nuevos beneficios adicionales a Chile, que no fue aceptado y la negativa por parte del Perú, manteniendo el límite con Chile.

ChileDio algunas oportunidades a Bolivia para solucionar su salida al mar, pero siempre por la línea de Concordia.

PerúHa conseguido mantener sus límites con Chile logrando con gran éxito sus objetivos, con la esperanza de recuperar sus territorios arrebatados por Chile a través de una guerra.

QUÉ MODELO APLICA CADA ACTOR

Bolivia

MODO: Estrategia Indirecta a través de la Persuasión, con Medios:-Diplomáticos con Negociaciones entre Bolivia y Chile.-Jurídico, a través de un Arreglo Judicial con la demanda presentada a la Corte Internacional de las NNUU con sede en la HAYA.

Chile

MODO: Estrategia Indirecta a través de: La Persuasión, con Medios: -Diplomáticos con Negociaciones entre Chile y Bolivia. La Disuasión, con Medios: -Militares con la existencia y posibilidad de empleo.

PerúMODO: Estrategia Indirecta a través de la Persuasión, con Medios: -Diplomáticos con Negociaciones entre Perú, Bolivia y Chile.

TRINIDAD DE CLAUSEWITZ

PuebloFuerzas Armadas

Eficacia

Eficiencia

Pertinencia

Objetivos

PAIS GOBIERNO PUEBLO FUERZAS ARMADAS

Bolivia Lidera la estrategia

Apoya esta estrategia de forma incondicional

Apoya la estrategia liderada por el gobierno

Chile Lidera la estrategia

Arica no apoya esta estrategia

Apoya la estrategia liderada por el gobierno

Perú Lidera la estrategia

Apoya esta estrategia de forma incondicional

Apoya la estrategia liderada por el gobierno

¿QUÉ ACTOR FUE EXITOSO EN LA APLICACIÓN DE UN MODELO?

• Perú es el actor ganador, con un modelo de Estrategia Indirecta a través de un buen manejo diplomático que lo ha caracterizado a través de los años, ha logrado mantener sus objetivos estratégicos.