België-BelgiqueP.B.

3000 Leuven 12/2817

nummer 1624 februari 2003jaargang 29 • 2002-2003

WW

W.VE

TO.B

EOnafhankelijk studentenweekblad van de Leuvense Overkoepelende Kringorganisatie

Maandenlang hielden VLD, sp.a, Agalev enSpirit vol dat zij geen beroep zouden doenop de parlementsleden van CD&V om hetstructuurdecreet hoger onderwijs met eentweederdemeerderheid goed te keuren. Diemeerderheid is nodig om de associatiestussen universiteit en hogescholen debevoegdheid te geven bindende beslissingente nemen. Daar waar de AssociatieK.U.Leuven door haar privaat karakter zelfwel een strakke beslissingsstructuur kondoorvoeren, zou bijvoorbeeld de associatierond de RUG slechts op veel lossere basiskunnen worden opgericht.

Veel politici zagen deze ongelijkheidliefst ongedaan gemaakt. Volgens adjunct-kabinetschef Luc Jansegers waren degeesten bij de hoger onderwijsinstellingenook zo ver gerijpt dat de associaties meermoesten kunnen doen dan afsprakenmaken. Nadat ook de Raad van State in haaradvies opmerkingen in die richting formu-leerde, stuurde Vlaams minister vanOnderwijs Marleen Vanderpoorten (VLD)signalen uit naar de CD&V-oppositie dat erruimte was om te onderhandelen.

VUURWERK

CD&V-onderwijsspecialist en VlaamsVolksvertegenwoordiger Luc Martens gingin op die uitnodiging. Ook hij vond hetontwerp, met zijn associaties zonder tanden,maar “een schraal decreet”. De christen-democraten wilden als partij hunverantwoordelijkheid opnemen om dehervorming van het hoger onderwijsmogelijk te maken. Uiteraard moest CD&Vhier ook een aantal toegevingen uit de brandkunnen slepen die door de eigen achterbanzouden gesmaakt worden en die CD&V danop zijn conto zou kunnen schrijven.

Een belangrijke nieuwigheid is demogelijkheid voor associaties om het onder-wijsaanbod tussen de partnerinstellingen teherschikken als de andere associaties die ook

in de provincies van de nieuwe opleidingactief zijn, akkoord gaan. Jansegers van hetkabinet legt uit: “De rol van de overheidverandert fundamenteel. Het is nu aan deassociaties om het onderwijsaanbod teherschikken. Ook binnen instellingen zullenvanaf 2006 bepaalde opleidingen kunnenworden afgebouwd en ingericht, zonder datde overheid daarin moet tussenkomen.”

De hogescholen, die vorige week nogactie voerden rond hun gebrekkige finan-ciering, zien hun eisen slechts deels inge-willigd. Het kabinet-Vanderpoorten blijft bijhaar bewering dat de middelen voor dehogescholen adequaat zijn, maar zij belooftwel om het tijdelijke budget dat wasvoorzien voor het projectmatig weten-schappelijk onderzoek op een structurelebasis te blijven geven. Dat bedrag blijft dusonder het gevraagde bedrag en ook onder deelf miljoen euro die CD&V oorspronkelijkhad gevraagd voor de hogescholen als voor-waarde voor een tweederdemeerderheid.

Aan de controversiële taalregeling raaktde afsprakennota niet fundamenteel. Welworden nieuwe garanties ingebouwd. Zo zalhet instellingsbestuur de beslissing om eenbepaalde opleiding in een andere taal danhet Nederlands aan te bieden, beter moetenverantwoorden. Of dit tegemoet komt aande verzuchtingen van de Vlaamse Bewegingis niet zeker. Dit onderdeel van het decreetblijft dus voor vuurwerk zorgen.

Na Limburg en Antwerpen krijgt nuook West-Vlaanderen er een pak onderwijs-bevoegdheden bij. De K.U.Leuven - afdelingKortrijk (KULAK) mag vanaf 2004 eenbachelor in de Onderwijskunde inrichten.

De opleiding Wijsbegeerte wordt wel ge-schrapt aan de KULAK, wat niet echt eenramp is: op dit ogenblik is er één studentingeschreven in die richting. Ook drie hoge-scholen — waarvan twee van de AssociatieK.U.Leuven — krijgen er een opleiding bij.Waarnemers merken op dat de West-Vlaamse politici ontzettend actief waren bijhet lobbywerk voor de nieuwe richting.

Campusrector Piet Van den Abeele vande KULAK legt aan Veto uit hoe dit gekomenis: “We zien al jaren dat er een scheef-trekking is tussen de belastingen die deWest-Vlamingen betalen en het hogeronderwijsaanbod in deze provincie. Opinitiatief van de gouverneur van West-Vlaanderen is er in overleg met alleinstellingen het ‘West-Vlaams amendement’gekomen. Wij waren wel in eerste instantievragende partij voor bio-ingenieur, en intweede orde psychologie, maar dat zag deRUG niet zitten. Toch zijn we tevreden metde nieuwe richting. Zo kunnen we onzeambitie van een universitaire opstapcampusblijven waarmaken.”

APEKOOL

Het luik over de studenteninspraak inde associaties wordt uit het decreet gelicht.Jansegers: “We vinden studentenparticipatieheel belangrijk. Doordat de oorspronkelijkeassociaties echter gebaseerd waren opafspraken, was het mogelijk de aanwezig-heid van studenten te verplichten in hetkader van de vrijheid van onderwijs. Nu isdit niet meer mogelijk, waardoor we in eenapart decreet het medezeggenschap zullen

regelen. In ieder geval zal dat decreet ophetzelfde ogenblik met de regeling over deassociaties in werking treden.” Jansegersdenkt aan twee pistes: ofwel neemt deassociatie de studenten mee op in hetbestuur, ofwel hebben de studenteninstemmingsbevoegdheid wat studenten-aangelegenheden betreft. Dat betekent datde studenten tot tweemaal toe een beslissingkunnen blokkeren.

De studentenraden van de AssociatieK.U.Leuven, die zich verzameld hebben inde zogenaamde Stal, zijn niet echt opgezetmet de wijziging. Coördinator JeroenVandromme betreurt vooral het uitstelomdat de Associatie K.U.Leuven al volledigop volle toeren draait zonder dat destudentenvertegenwoordiging is geregeld.“Het is dus larie en apekool om te zeggen dater geen probleem is zolang de associaties nietoperationeel worden. De oprichtingsfase issowieso cruciaal voor de studenten; nudreigt ons forum slechts een praatbarak teworden.”

De Stal komt donderdag opnieuwsamen in Leuven en zal zich daar allichtberaden over haar positie. Uit de wandel-gangen kon immers reeds worden afgeleiddat de bewindslieden van de Leuvenseassociatie zeer huiverachtig staan tegenoverde verplichte opname van studenten-vertegenwoordigers in de bestuursorganen.Wellicht komt er dus enkel een overkoe-pelende studentenraad van de associatie meteen aantal bijzondere bevoegdheden.

Thomas Leys

Daar komen ze

aangemarcheerd...

p. 3

Angelo Vermeulen: algen

vinden biotoop in STUK

p. 10

Alma: voer voor

discussie

p. 4

CD&V LEVERT TWEEDERDEMEERDERHEID

VOOR STRUCTUURDECREET

Studentenvoorlopig uit

associatie gewipte Vlaamse meerderheidspartijen én CD&V zullen eennieuwe versie van het structuurdecreet hoger onderwijsgoedkeuren. Door deze ruime meerderheid krijgen de

associaties meer slagkracht, maar verliezen de studenten-vertegenwoordigers — althans voorlopig — hun zitjes.

afgifte: Leuven 1

(weekblad - verschijnt niet

van juni tot augustus)

Studiefinanciering p. 5-7

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 32 v toe

Prijswinnaars ‘Intacto’De redactie ontving meer dan zeshonderd mailberichten voor de avant-première vanIntacto, een thriller van Juan Carlos Fresnadillo. Honderdtwintig van hen konden wegelukkig stellen met een duoticket voor de voorstelling nu dinsdag om 22u30 inStudio 1.

Lijst van de winnaars: Véronique Adriaenssens, Ruth Beerten, Pieter Bellens, JorisBoogaerts, Thomas Bostoen, Nathalie Botteldoorn, Eric Breynaert, Yves Briers, SaraCasalin, Geert Claerhout, Stijn Cockx, Greta Coenen, Brecht Cuypers, Aagje D’Helft,Anneleen Danneels, Bart De Maesschalk, Lies De Saedeleir, Katrijn De Smet, Elke De Vos,Lode De Vuyst, Annelies Demuynck, Emmeline Depoortere, Nele Deprez, Tom Derez,Maarten Desmet, Patty Dierickx, Ayse Dogan, An Dupont, Tine Dupont, Silvia Fernandez,Iris Geenen, Sara Gilissen, Dries Goossens, Veerle Hautekiet, Marieke Helsen, SofieHeymans, An Hindryckx, Christophe Hoedem, Gabrielle Hubin, Ann Hulsmans, LiesbethHuybrechts, Marleen Janssen, Dieter Jong, Darek Krzywania, Philip Lenaerts, LiesbethLenchant, Sara Leurs, Eric Lorent, Christophe Louage, Annemarie Marien, AnnMaurissen, Simon Meers, Loes Mermans, Patrick Michielsens, Wien Nijs, Wandi Pinti, ElkePlovie, Annemie Raes, Geert Reyns, Jan Reyns, Liesbeth Reyskens, Philip Roelandt, BartSchepens, Els Schepens, Stefanie Schreurs, Bert Smits, Pieter Spriet, Julie Steen, EllenStoffels, Francis Strobbe, Barbara Struys, Veerle Tack, Sofie Taes, Sébastien Thijs, Tim VanAckerbroeck, Pieter Van Asbroeck, Astrid Van Audenhove, Marleen Van Caene, Els Van deBeek, David Van de Broeck, Marie Van De Putte, Annelies Van Gassen, Robrecht VanGoolen, Elke Van Hoeymissen, Tine Van Hove, Elisabeth Van Pelt, Bert Van Rilaaer, DirkVan Troyen, Steven Van Vooren, Philip Vandaele, Ina Vandenberghe, AndreVanderheyden, Sofie Vanderlinden, Inge Vanderstraeten, Lore Vandewalle, KatelijneVandorpe, Peter Vanlaeke, Ellen Vanmaele, Davy Vanoppen, Griet Vanrie, Ida Veldeman,Annelies Vercauteren, Sofie Vereyken, Ruth Verhasselt, Sofie Verschueren, StefanieVrancken, Dominique Vuylsteke, Rein Vyncke, Riet Wahlen, Steven Wathiong, JelleWildiers, Inge Willem, Benoît Willems en Elke Wynants.

Gefeliciteerd!

Grand Café La Royalehet eet-, praat- en leescafé

tegenover het station in Leuven

dagmenu en à la carte, snacks, ijsjesen … tapbieren en groentesappen, warm ensterk en … elke dag diverse (inter)nationaledagbladen, tijdschriften en …

elke dag open tot 1 uur ’s nachts

Een rustig avondje Leuven

Zijn de tijden veranderd? De nationale betogingvan de NSV van vorige donderdag was zondertwijfel de meest rustige confrontatie metextreem-rechts in de recente Leuvensegeschiedenis. Vooreerst was er de niet echtsuccesvolle opkomst van de eigenlijke betogers:met zijn 500 à 600 waren ze. Hoewel er zo maareven vier tegenmanifestaties waren geplandbleef echter ook de tegenreactie binnen deperken. Leuven beleefde geen woelige nacht. (.)

Een andere element dat zeker bijdroeg tothet vrij rustig verloop van de avond was deaanpak van de NSV-betoging zelf. De opkomstwas, de nationale mobilisatie — zelfs in HetPallieterke en de Vlaams Blokpartijkrant — inacht genomen, veeleer aan de lage kant. Datbetekende niet dat de verwachte groepen afwezigwaren: langs de ene kant Vlaams-Blokkopstukken als Filip Dewinter, GerolfAnnemans, Xavier Buisseret, kamerlid Van denEynde en senator Wim Verreycken, langs deandere kant een serie ‘personaliteiten’ (ex-VMO-leider Bert Erikson), knokploegen (onderandere uit Wilsele) en ‘casuals’, die werden

aangevoerd door bussen uit Antwerpen en Gent.Er waren zelfs delegaties uit Nederland enFrankrijk. Tijdens de betoging werden devechtjassen in toom gehouden door de eigenNSV-ordedienst, erna werden ze onmiddellijkdoor de rijkswacht de bus in gestuurd. Wiekwam om te knokken, ging gefrustreerd naarhuis.

De betoging begon met ruim een half uurvertraging wegens de late aankomst van debussen. Op de pui van het stadhuis hield depreses van NSV-Leuven nog een zeer gespierdespeech. Daarin pleitte hij tegen de “de Europeseschoonmoeder”, de nieuwe “kolonisatie” doorde VS en de “multiculturele smeltkroes”.(.)

Slogans als ‘NSV weg ermee’ en ‘VlaamsBlok, rop op’ waren niet uit de lucht bij detegenbetogers. Bij één van de gelegenhedenwaarop de betogers voor ‘nazi’ werdenuitgescholden, kwam spontaan als antwoord:‘Daar zijn we fier op’. (.)

Uit: Veto, nr. 18, 18de jaargang, 24februari 1992.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Horizontaal — 1 Familielid - Wat Bush wil2 Meisjesnaam - Soort sleutel 3 Leuk - Noot4 Dierengeluid - Oppervlaktemaat - Durf 5 Mensen met titel aan de andere kant vande aula 6 Levenskrachtige drankjes 7 Buitengewoon Lager Onderwijs - Eiland(Fr.) - Helium 8 Onzes Inziens - Een muurtjerondzetten 9 Japanse stad - Maken 10 Noodlottig - Gekkekoeienziekte

Verticaal — 1 Losbandig feestje -Schrijvende groente 2 Waar Sinterklaasbisschop was - Happy Few 3 Alias (afk.) -Arafats organisatie - Klaar 4 Tegen de koersvan 100% - Bid (Lat.) 5 Paarse mobielevogel 6 Dun laagje olie 7 Vis - Psychiater ombij te Wenen 8 Langspeelplaat - Waarin jeslaapt - Zeezoogdier 9 Trainen - Met schorrestem 10 Waarin je rust - Rivier

Dries De Smet

Oplossing

kruiswoordraadsel 2915

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 G E E R T S B A A L

2 R E G I E M O O R E

3 O R T T E G E L R O

4 O D T K A O P E N

5 T E E N T O G A A

6 R E E P K N U S

7 F L U K A A Z E N

8 A V T S I B E R E

9 R A A A U D I O E I

10 A L F A S T R E N G

11 O K A P I S T A A T

Uit de archieven:

Alpha CopyTiensestraat 79 - 83

3000 Leuven

DIGITAAL

DRUKKERIJ

Open van alpha.copy.bvba@pandpra.be

Maandag tot donderdag: 8.30 - 20 uur Tel: 016/22.56.01

Vrijdag: 8.30 - 18 uur GSM: 0477/23.22.62

Zaterdag gesloten Fax: 016/22.54.57

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 3 3v toe

p donderdag 27 februarizal het in Leuven weereven lijken op de jaren-

zestig, al komt het protest dezekeer uit een andere hoek. Danvindt namelijk de jaarlijksenationale NSV-betoging plaatsin Leuven. Voor de tegen-betoging verwacht de politieechter nòg meer aanwezigen.

De Nationalistische Studentenvere-niging is een politieke studenten-organisatie die een eerder extreem-rechts gedachtegoed aanhangt. Zeorganiseert ieder jaar een manifes-tatie in een andere Vlaamse

studentenstad om aandacht te vragenvoor haar standpunten. Dit jaar lijktde NSV onder de militante slogan'Vlaanderen slaat terug!' vooral teeisen dat Leuven Vlaams blijft, hierbijverwijzend naar de mogelijkeverengelsing van het hoger onder-wijs. Een ander opzet van debetoging is natuurlijk ook om te latenzien dat de NSV nog steeds alive andkicking is, en om de politiek teovertuigen dat haar radicale ideeën

op een brede steun zouden rekenen.De NSV mobiliseert al weken-

lang in heel Vlaanderen voor debetoging, wat soms met incidentengepaard ging, onder meer aan deVUB. In het Leuvense straatbeelddoken vorige week al slogans op aande gevels van universiteitsgebouwen,die ondertussen echter al verdwenenzijn. Op de website van de NSV enverwante bewegingen wordtopgeroepen om te betogen. Erworden ook bussen ingelegd vanuitandere Vlaamse steden.

OBJECTIEF

Op een aantal plaatsen werd de

Veto-oplage uit de verdeelbakkengehaald door Leuvense NSV-leden,naar verluidt omdat de berichtgevingniet objectief genoeg was. NSV-nationaal ontkende dat dit eengeorganiseerde actie was, maardistantieerde zich niet. De Veto-redactie protesteerde echter metklem tegen deze aanslag op depersvrijheid. Ondertussen is ondermeer ALS, de Actief Linkse Studen-ten, even hard aan het mobiliseren

voor een tegenbetoging. Eerst werdop diverse plaatsen de NSV-graffittiomgetoverd tot een oproep voor detegenbetoging, en vorige week dokener ook posters op in het straatbeeld.

VEILIGHEID

In tegenstelling tot vier jaargeleden is de tegenbetoging nutoegelaten. De politie hoopt dat datde gemoederen wat zal bedaren. Devorige keer kwam het namelijk totconfrontaties, met zelfs enkelegewonden. Hoofdcommissaris WimGeens heeft vertrouwen in de beidepartijen: "Betogen is eenfundamenteel recht, dat wij aanniemand willen ontzeggen. Iedersrechten eindigen echter wanneer zede fundamentele rechten vananderen in het gedrang brengen.Daarom zullen wij keihard zijn vooriedereen die misbruik maakt van demogelijkheid om zijn meningvreedzaam te uiten. Ik kan uverzekeren dat het Leuvense parketstreng optreedt."

De politie had trouwens zelf bijde burgemeester sterk aangedrongenom de beide betogingen toe te laten:"In het verleden was er telkens maaréén betoging mogelijk, omdatLeuven nu eenmaal een kleine stadis. Maar deze keer hebben we demogelijkheid gevonden om de beidebetogingen een plaats te geven in hetstadscentrum, zonder de veiligheid inhet gedrang te brengen. Zo kanniemand ontkennen dat de politieabsoluut onpartijdig is, en dat wijiedereen ten volle de kans willengeven op straat te komen." Er zijntrouwens ook afspraken gemaakt,zowel met de NSV als met ALS.

De kans is dus groot dat allesdonderdag zonder incidenten zalverlopen. Toch zullen deordehandhavers in groten getaleaanwezig zijn: de Leuvense politiekrijgt de steun van naburigepolitiezones, en van de federalereservetroepen. Alles opgeteld zal dathopelijk wel genoeg zijn om deverwachte driehonderd betogers envijftienhonderd tegenbetogers uitelkaar te houden.

Laurens De Koster

De NSV-betoging vertrekt om 20u op hetHooverplein en gaat dan naar de Blijde-Inkomststraat. De tegenbetoging start ophetzelfde uur op het Hogeschoolplein engaat via de Naamsestraat naar deParkstraat. Men dient rekening te houdenmet een parkeerverbod vanaf 14u in demeeste straten van het traject van debetogingen.

LEUVEN WORDT DONDERDAG EVEN BELEGERDE STAD

Adem inhoudenvoor de betoging

K.U.Leuven creëert illegale studentenkamers

De huisvestingsproblematiek voor studenten blijft actueel.De universiteit heeft nu zesendertig kamers van het Sint-Pietersziekenhuis, die al jarenlang leegstaan, omgebouwdtot studentenkamers. Nochtans is zoiets niet toegestaanonder het huidige gewestplan. De gemeenteraad dientimmers de bestemming van de ruimte te wijzigen en ookde administratie ruimtelijke ordening van de Vlaamseoverheid moet haar fiat geven. Zolang wil de K.U.Leuvenechter niet wachten.

In principe kan de bouwpolitie van de stad Leuven nuoptreden en de K.U.Leuven vervolgen wegensbouwovertredingen. Het schepencollege van Leuven lijktechter niet geneigd om onmiddellijk in te grijpen, hoewelze in principe niets kan beginnen wanneer er toch proces-verbaal zou worden opgesteld. Schepen van RuimtelijkeOrdening Karin Brouwers zie in Het Nieuwsblad begrip tehebben voor de penibele situatie op het vlak vanhuisvesting. Binnen enkele jaren moet het Sint-Pietersziekenhuis overigens plaats ruimen voor een heelnieuw woonproject.

N-VA op straat tegen Bologna

De kans dat u de vorige week geen Bologna-protest-foldertje in de hand kreeg gestopt is vrij klein. De helemaand februari voeren de N-VA jongeren actie, en dezeweek was Leuven aan de beurt. Aan de faculteiten enAlma's werden strooibiljetten uitgedeeld. Climax was deactie die donderdagavond doorging aan het rectoraat. Daarwerden kaarsjes gebrand voor het behoud van hetNederlands, terwijl menig passerend busreiziger zich zalafgevraagd hebben wie daar nu met die Vlaamse Leeuwstond te zwaaien of waar 'Stop de aristogat$ie!' voor staat.

Ronduit! N-VA protesteerde hiermee tegen hetstructuurdecreet, het decreet waarmee het VlaamsParlement de Bologna-verklaring omzet in regels enstructuren voor het hoger onderwijs. De N-VA klaagtvooral aan dat "het principe van de cultuur- entaaldiversiviteit van de Bologna-verklaring niet wordtgerespecteerd". Ronduit! N-VA-voorzitter Erwin Verbeken:"In de bachelors worden er grenzen gesteld aan het aantalEngelstalige colleges, in de masters is dat niet het geval.Daarom willen we opkomen tegen de verengelsing van deK.U.Leuven. Het Nederlands waar generaties Vlamingenvoor gestreden hebben staat onder druk, en dat willen wede studenten duidelijk maken."

Hogescholen voerden actie voor meer geld

Zoals vorige week aangekondigd, hielden de Vlaamsehogescholen donderdag een grootschalige actie om hetprobleem van de financiering aan te klagen. Die dag vondimmers in het Vlaams Parlement een hoorzitting plaatswaar de Vlaamse Hogescholenraad haar bekommernissenkon delen met de commissie Onderwijs.

Ook in Leuven werd op een ludieke manier actiegevoerd. Aan de Katholieke Hogeschool Leuven liepenstudenten en personeel met een strop rond de hals rond,als symbool voor hun benarde financiële positie. Integenstelling tot een aantal andere hogescholen inVlaanderen, werden de lessen evenwel niet geschorst.

K.U.Leuven 'tweede beste universiteit terwereld' op het vlak van ontspanning

Uit een bevraging van het Amerikaanse blad TheScientist bij bijna drie duizend post-doctorale onderzoekersis de K.U.Leuven als één van de beste universiteiten uit debus gekomen. De resultaten moeten natuurlijk met eenkorreltje zout worden genomen, maar de goede score vande K.U.Leuven en ook de RUG vallen op.

Bij de niet-Amerikaanse universiteiten staat deK.U.Leuven in het algemeen klassement op vijf. De Gentsecollega's staan op zeven. Op het vlak van de vergoeding enhet loon staat de Alma Mater op de negende plaats. In decategorie 'recreation and social life' staat de K.U.Leuven opde tweede plaats, net na Rutgers University.

Rector André Oosterlinck, die zegt geen voorstander tezijn van rankings maar ze wel graag citeert, is tevreden metde resultaten. Hij wijst op de zeer goede opvang vanbuitenlandse onderzoekers aan de universiteit.

(ldr/tl)

KORT • KORT • KORT • KORT

VETO'S VISITATIECOMMISSIE: MEDIABELEID

Tellen tot vijftienSteekkaart S138

MediabeleidProf? Michel WalraveWanneer? Vrijdag 20 februari 14utot 16u Waar? N.A.P. 2Wie? Eerste licentiecommunicatiewetenschappen

Een hondertal enthousiaste studen-ten communicatiewetenschappen,zat te wachten op de eerste lesmediabeleid. Of het nu al dan niet leszou zijn, was een beetje onduidelijk:aan de valven hingen twee briefjesdie elkaar tegenspraken. Het werd

dus aftellen tot het academischkwartiertje in werking trad. Navijftien minuten begon de uittocht enkonden we onder een stralendwinterzonnetje van een ijsje gaangenieten.

(da)

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 34 v toe

et is veelzeggend dat presesKoen Bosquet het KatholiekVlaams Hoogstudentenverbond

(KVHV) leerde kennen via een cantus.Het honderdjarige KVHV draagtstudentikositeit en traditie hoog in hetvaandel. Evenzeer staat het KVHV voorVlaamse en katholieke waarden, zonderpartijpolitiek gebonden te zijn.

Veto: Hoeveel leden tellen jullie?Koen Bosquet: «We hebben zo’n twintigactieve leden. Daarnaast zijn er nog heel watmensen die geabonneerd zijn op onsledenblad Ons Leven, maar geen lid zijn, zoalser ook sympathisanten naar onze activi-teiten komen die niet gedoopt zijn.»Veto: Welke activiteiten zijn dat zoal?Koen: «We hebben elk jaar onskopstukkendebat in het eerste semester. Ditjaar kozen we voor een levendig debat, metslechts vier politici en Jurgen Verstrepen alsmoderator. Daarnaast zijn er onze vor-mingsavonden. Onlangs hadden we zo’navond over globalisering. Binnenkort komtWard Beysen, die nogal wordt gestigma-tiseerd door het establishment, zijn projectvoorstellen. Politiek correct denken is nietaan het KVHV besteed.»

«Verder hebben we club- en zang-avonden en cantussen, waarmee we op eenstijlvolle manier de studentikoze traditieswillen instandhouden. Die ontaarden nooitin smaakloze braspartijen.»Veto: Lukt het om nieuwe studenten aan tetrekken?

Koen: «Het verenigingsleven in hetalgemeen loopt in Leuven al een tijdje terug,omdat de studenten meer op zichzelf zijn enminder geneigd lijken zich in te zetten vooreen ideaal. Het is ook geen geheim dat hetclubleven het steeds minder goed doet. Datgeldt ook voor het KVHV. Toch doen webeter dan de meeste clubs omdat we ook aanvorming doen. Zo hopen we opnieuw tegroeien, hetgeen de laatste twee jaar ooklukt.»Veto: Jullie zijn wel in opspraak gekomen metjullie manier van leden ronselen door middel vanbetalingen via de post.Koen: «Daar zijn we dit jaar dan ook doorafgestapt. Niemand in het KVHV stond nogachter die manier van werken. Het was nietzo deftig ten aanzien van nietsvermoedendestudenten en ouders. We willen ookrealistisch zijn en niet per se het beeld vaneen massavereniging hoog houden als wedat niet zijn.»Veto: Werken jullie samen met andere Leuvensestudentenbewegingen?Koen: «Activiteiten organiseren doen wezelden samen met andere verenigingen. Datwil niet zeggen dat we niet wordenuitgenodigd op activiteiten van andereverenigingen, uitnodigingen waar we graagop ingaan. De relaties met het LVSVbijvoorbeeld zijn verbeterd sinds zij inziendat wij geen wereldvreemde club zijn. Viahet Seniorenkonvent staan we ook incontact met de meeste clubs, zodat we vaakop cantussen worden uitgenodigd. Uiteraardgaan we ook daar graag op in. Verder

houden we ook goeie contacten met denegen andere KVHV-afdelingen inVlaanderen.»Veto: De Gentse afdeling ligt wel meer onder vuurdan de Leuvense.Koen: «Ja, we hebben daar een voorzittermet een grote mond (lacht). Toch is hetGenste KVHV qua ideeën niet anders danhier in Leuven, hoor. In Gent heb je echtermeer extreme organisaties en speelt dielinks-rechts polarisering meer dan inLeuven. Hier is het normaal dat op een debatook een Blok-mandataris aanwezig is, inGent is dat veel minder evident en wordt erdirect betoogd en actie gevoerd.»

VERBONDSVLAG

Veto: En hoe zit het met de NSV?Koen: «Daar staan we niet per definitienegatief tegenover. Het is een politiekevereniging als een andere. We hebben watbetreft ideologie op verschillende vlakkenovereenkomsten, maar evenzeer zijn erverschillen op andere vlakken. Wat betreftde betoging delen wij een groot deel vanhun beweegredenen — hun onvrede methet paarsgroene beleid. We vinden dietegenbetoging belachelijk wegensondemocratisch, ook het NSV mag betogen.Er zullen ongetwijfeld Verbonders meelopenin de NSV-betoging, alleen niet onderVerbondsvlag daar niet heel de vereniginghet ermee eens is.»Veto: Zijn jullie imago en ideologie geen rem voorheel wat studenten?Koen: «Ja, dat kan wel. Maar de heleVlaamse Beweging heeft daarmee tekampen, mede door de eerder linkse enbelgicistische media. Bovendien zijn we ooknog katholiek. We worden nogal vaakversleten voor bekrompen en zo, wat zekerniet het geval is als men ons zou leren

kennen.»Veto: Het KVHV is niet partijpolitiek gebonden.Koen: «Onze leden zijn verschillendepartijen genegen. De rechtervleugel vanCD&V, VLD, N-VA en het Blok hebbenaanhangers onder onze leden. Dat is juisteen voordeel van het KVHV, ervaar ik: heelwat dingen binden ons, maar over sommigepunten verschillen we van mening enkunnen we hartelijk discussiëren. Op datvlak zijn we ook uniek in Leuven.»Veto: Oud-KVHV’ers zijn dan ook zowat overalterechtgekomen in de politiek.Koen: «Inderdaad. Wilfried Martens(CD&V) is wellicht de bekendste KVHV’er,maar ook Gerolf Annemans (Vlaams Blok),Fons Borginon (VLD), Koenraad Kennis (N-VA) en zelfs Paul Goossens (oud-hoofdredacteur van De Morgen ) waren ooitlid van het KVHV.»Veto: Wat verwacht je van de verkiezingen?Koen: «We hopen uiteraard dat de anti-katholieke paarsgroene regering eenopdoffer te verwerken krijgt. Ik hoop datvooral de rechtse Vlaams-nationalistischepartijen stemmen winnen — de kiezer moetzelf maar uitmaken welke partijen dit zijn..Misschien krijgen we dan eindelijk eensituatie waarbij een rechts stemmendekiezer ook een rechtse regering krijgt. Latenwe hopen op een coalitie van CD&V, N-VAen VLD of eventueel Blok. Maar zulkedingen zijn uiteindelijk niet te voorspellen.»

«Wij willen vooral ingaan tegen de‘alles kan’-mentaliteit van tegenwoordig. Eris tegenwoordig te weinig aandacht enrespect voor de katholieke traditie in onzemaatschappij. Onze cultuur is niet enkelgebaseerd op onze taal, maar ook op eengodsdienstige traditie en bepaalde normenen waarden.»

Lieven De Rouckwww.kvhv.be

REEKS POLITIEKE STUDENTENBEWEGINGEN: KVHV

Politiek niet correct

et groots opgezette Look &Cook-concept van Alma wordtop bakken kritiek onthaald en

er klinken zelfs stemmen die hetvoortbestaan van Alma in vraagstellen. Heeft de moderne tupper-ware-student immers nog nood aaneen grootkeuken? Vorige donderdagzette Sociale Raad van LOKO enkeleexperts rond de tafel voor hetbroodnodige debat.

Marleen Verlinden, de directrice van vzwLeUCa, de koepel boven de studenten-restaurants en Faculty Club, opende hetdebat door de recente prijsverhogingen teomschrijven als een inhaalmanoeuvre op deachterstallige indexeringen van de laatstedrie jaar. Ze werd dadelijk bijgestaan doorhaar Antwerpse collega Bruno De Loght, diede catering van de RUCA en UFSIAvertegenwoordigde. Deze wees er wel op datAlma, naar het voorbeeld van de kleinereAntwerpse studentenrestaurantjes, er beteraan had gedaan jaarlijks een lichteprijsstijging door te voeren. De rest van deavond stond hij echter volledig achter “hetgoedkoopste studentenrestaurant vanBelgië”. In zijn visie van de economischerealiteit waren de recente perikelen binnenAlma niet meer dan een “luxeprobleem”.

Tegenwind kwam er bij monde vanBrecht Speybrouk, studentenvertegen-woordiger in de Raad van Bestuur vanLeUCa, en vooral van Jorn Peeters namensde Vlaamse Vereniging van Studenten. Eénvan de voornaamste redenen waarom hetrecente à la carte-systeem als een verarmingwordt beschouwd, ligt volgens eerst-genoemde in “het probleem van de saus”.De student moet immers kiezen tussen sausof groenten, met andere woorden eengroentearme of een droge maaltijd. Niet elkestudent is bovendien op de hoogte van degratis vleessaus waardoor de cordon bleu

volgens Speybrouk vaak eenzaam op zijnbord ligt.

BROODJES

Verlinden zag zich genoodzaakt terug tekeren tot de kern van het probleem envermeldde een aantal andere factoren die deprijzen de hoogte injaagden. Naast devermindering van subsidies lijdt Almaeveneens onder de semestrialisering van hetacademiejaar. Door de betere spreidingverkiezen meer en meer studenten tussentwee examens door naar huis te gaan.Verder kampt Alma, als gevolg vanonaangepaste collegeroosters, met eencapaciteitsprobleem. Studenten krijgen ‘smiddags steeds minder tijd om te gaan eten,wat tot een versmalling van het piekuurheeft geleid. Teveel volk op dezelfde plaatsblijkt onhoudbaar voor de infrastructuurvan Alma. Men kan zich in dit verbandafvragen of de K.U.Leuven wel genoegaandacht besteedt aan haar sociale diensten.Een maatschappelijk gegeven, aldusVerlinden, is het populairder worden vanbroodjesmaaltijden ten nadele van dewarme maaltijden. Het bereiden vanbroodjes brengt voor Alma echter zeer hogepersoneelskosten met zich mee.

Voor Jorn Peeters heeft juist de nauwesamenwerking met de K.U.Leuven ervoorgezorgd dat Alma haar taak als democrati-seringsinstelling verwaarloost. Als ex-voorzitter van Sora heeft hij het ontstaanvan LeUCa, het huwelijk tussen Alma en hetproffenrestaurant Faculty Club, in 1999 vandichtbij meegemaakt. Geruggensteund dooreen ex-collega in het publiek, beweerde hijdat Alma zich hierdoor hoofdzakelijk begonte richten op haar banden met deK.U.Leuven in plaats van op studenten diehet financieel moeilijker hebben. Socialevoorzieningen kwamen op de tweede plaatste staan en dat terwijl Alma netgesubsidieerd wordt om deze laatste groep

studenten een democratische maaltijd aan tebieden. Tijdens het vragenstellen betreurdePeeters dat in het debat geen aandacht werdgeschonken aan de rol van Faculty Club. Deheropleving van het indertijd noodlijdendeproffenrestaurant is volgens hem immersvooral te danken aan ‘het crisismanage-ment’ van Alma. Ondertussen zit Almaevenwel met een financiële kater en kijkt deK.U.Leuven de andere kant op. Deaanwezige financiële directrice van deK.U.Leuven benadrukte dat de boekhoud-ingen van beide restaurants altijd striktgescheiden waren. Bovendien wordt daardoor een revisor nadrukkelijk toezicht opgehouden.

LUNCH-GARDENS

Het tweede luik van het debat wasopgehangen aan de kwaliteit van hetgeserveerde voedsel. Verlinden verschoolzich achter de bewering dat alle maaltijdencomputergestuurd bereid worden maar datmenselijke foutjes altijd kunnen voorvallen.Waarna ze haar grootste troef op tafelgooide: ‘de ijzersterke Alma-garantie’. Nietgesmaakte maaltijden mogen steeds, zonderterug aan de kassa aan te schuiven, wordeningeruild. Al geeft ze toe dat de

communicatie op dat vlak soms tekortschiet.

Tijdens het rondje vragenstellen vroegiemand uit het publiek zich af of de nieuweLook & Cook-formule uiteindelijk niet opeen mislukte poging is uitgedraaid. In plaatsvan een opgepoetst imago, teert Alma nogsteeds op haar in het verleden opgebouwdenaam. Wat bij de moderator van dienst,radiostem Friedl’ Lesage, de vraag uitlokte ofde fel geplaagde ‘Look & Cook’ nietsimpelweg kan worden afgeschaft. Op hetsucces van de huidige proefschotels na vieler over het nieuwe concept weinig positiefste noteren. Maar hoe kan Alma op deveranderende eetgewoonten van studenteninspelen zonder af te dwalen van haarvoornaamste bestaansreden: studenten diehet financieel lastig hebben een goedkopemaaltijd aanbieden. Alma moet vernieuwenmaar mag evenmin uitgroeien tot Lunch-Gardens waar de breedte van het assorti-ment primeert boven de noden van haardoelgroep. Ober, het antwoord, hardgebakken alstublieft!

Dieter Vandenbroucke

DEBAT OVER DE TOEKOMST VAN ALMA

Het lijden van de cordon bleu

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 3 5v toe

at zal u aan het doen zijn op 18mei aanstaande in devoormiddag? Blokken? Fout, u

staat in het stemhokje. Het is alleende vraag waar dat stemhokje staat. Inuw thuisgemeente of hier in Leuven?En hebben studenten wel tijd om zichbezig te houden met het kleuren vanbolletjes als de volgende weken hunhele toekomst op het spel staat?

Op dinsdag 18 februari organiseerde LOKO-Kringraad een debat over studenten-stemrecht in Leuven. Professor publiekrechtPaul van Orshoven, studentenschepen SaidEl Khadraoui en Pieter Cleppe, de voorzittervan het Liberaal Vlaams Studentenverbondin Leuven bediscussieerden of studenten nual dan niet in Leuven zouden mogenstemmen. De matige publieke belangstellingdoet echter vermoeden dat het onderwerpniet echt leeft onder de studenten en we nogeven moeten wachten op de echtekieskoorts.

KIP

De drie panelleden spitsten de vraagmeteen toe op het concrete probleem. Eerststelde schepen Said El Khadraoui datverkiezingen op nationaal niveau slechts eentechnisch probleem vormen, aangezien desenaatslijst gelijk is voor heel Vlaanderen, dekamerlijsten slechts per provincie ver-schillen en je gewoon per brief kan stemmenals je de reis naar huis niet ziet zitten. Op hetlokale niveau stelde hij de problematiekgelijk met het migrantenstemrecht. Studen-ten mogen zich echter niet inschrijven inLeuven, want dat zou het plaatselijkeOCMW niet aankunnen, zo beweerde hij. ElKhadraoui stelde meteen een herzieningvan de studiefinanciering voor zodat degevorderde student in de toekomst wel zoukunnen kiezen wie op de Grote Marktresideert.

Professor van Orshoven, die voor deludieke noot in het debat zorgde — zo hadhij de uitnodiging aanvaard omdat hij ooiteen kip van een van de organisatoren hadgekregen — ging nog een stap verder. Hij

vond dat er naast de amper verschillendelijsten sowieso nog nauwelijks verschillenwaren tussen de partijen. Stemmen per briefbleek dan weer voor zoveel administratieverompslomp te zorgen, dat men beter de ver-plaatsingskosten van de kiezer kon betalen.Bovendien vond hij het probleem hoe danook overdreven omdat je immers geenvierentwintig uur per dag kan studeren ener in ons landje geen afstanden van vijf-honderd kilometer bestaan.

Pieter Cleppe merkte op dat studentende campagnes in de blokmaanden niet altijdeven aandachtig kunnen volgen. Terwijl ElKhadraoui reageerde dat er wel altijd iets is ende studenten tegenwoordig zowat het gansejaar door examens hebben, werd Cleppe tochbijgetreden door van Orshoven, die hetbelang benadrukte van de studententijd voorde latere interesse in de politiek. Eenverplaatsing van de verkiezingen omwille vande democratie zag hij dus wel zitten. Ander-zijds onderstreepte hij dat studenten die opeen lijst staan altijd gebruik kunnen makenvan artikel 41bis om examens te verplaatsen.

ONWETTIG

Ondertussen was het debat beland ophet niveau waar het eigenlijk om draait: hetlokale beleid. Cleppe citeerde het oudeliberale credo ‘no taxation without repre-sentation’ om de gebrekkige inspraak van deLeuvense studenten in de stad aan de kaakte stellen. Het debat dreigde te verzanden ineen discussie over de prijs van huis-vuilzakken en het al dan niet bestaan vaneen kotenstop, maar gelukkig werden dieonderwerpen handig weggemodereerd. Zobenadrukte van Orshoven dat een stedelijkbeleid ruimer is dan wat je van maandag totvrijdag op straat ziet gebeuren en haalde hijmeteen het OCMW-argument van deschepen onderuit. Hij beloofde zelfs elkestudent die een inschrijving in de StadLeuven geweigerd werd rechtskundig bij testaan, omdat zo’n weigering immersonwettig is.

Vervolgens kabbelde het debat in derichting van de eventuele gevolgen van hetstudentenstemrecht in Leuven. Hoewel die

geminimaliseerd werden, merkte professorvan Orshoven toch op dat studenten eenbelangrijke en vooral homogene electoralegroep vormen die een interessant doelwitkan zijn voor gerichte kiescampagnes. Totslot benadrukte de schepen het belang vande andere vormen van overleg tussen destudenten en de stad — bijvoorbeeld defunctie van studentenschepen — en kon hijhet erover eens zijn dat studenten die echt inLeuven willen stemmen en dus hun centrumvan belangen in Leuven zien liggen, de kansmoeten krijgen om hier hun democratischeduit in het zakje te doen.

Zo kwam het drietal uiteindelijk redelijkgemakkelijk tot een vergelijk en vooral ElKhadraoui maakte de belofte om het dossierter harte te nemen en stemde het handvol‘verontruste burgers’ hoopvol voor eenaangename en democratischeverkiezingsstrijd, maar voor datdemocratische moeten we natuurlijk zelfook nog zorgen.

Joris Beckers

DEBAT ‘STUDENTENSTEMRECHT IN LEUVEN’ PASSEERT GERUISLOOS

“Laat de grote problemen over aan de mensendie grote problemen hebben”

Toch eens even nagaan hoe het er in de praktijk nu aan toe gaat. Op de

bevolkingsdienst vraag ik om mij te registreren, zodat ik op 18 mei in

Leuven kan stemmen. De bediende merkt vriendelijk op dat dit niet kan

en haalt — ondanks professor van Orshoven — dezelfde argumenten

aan als El Khadraoui. In principe worden studenten beschouwd als

tijdelijk afwezig in hun thuisgemeente en het Leuvense OCMW zou

nooit de last kunnen dragen van alle behoeftige studenten. Tot slot krijg

ik een kopie mee van de richtlijnen van het Ministerie van

Binnenlandse Zaken. Qué?

Saïd El Khadraoui: «Volgens Binnenlandse

Zaken blijft de student administratief gezien

inderdaad onder het beheer van de gemeente

waar hij reeds ingeschreven is. Het gaat hier

dus om alle officiële documenten en attesten — identiteitskaart,

rijbewijs, bewijs van goed gedrag en zeden. — en om de kiesplicht van

de student. Al zijn er natuurlijk uitzonderingen voor wezen of indien de

student zijn zelfstandige woonsituatie en financiële onafhankelijkheid

kan bewijzen. Om deze houding aan te vechten kan je enkel bij het

Ministerie terecht. Ook het OCMW-argument klopt wel degelijk:

volgens de nieuwe wet op het leefloon kan een student die nog geen

uitkering aanvroeg en zich in zijn studentenstad laat registreren

OCMW-steun verkrijgen. Hoewel de federale overheid hierin

tussenkomt, betaalt de stad nog altijd 40% van die kosten.»

Veto: De tegenargumenten van professor van Orshoven kloppen dus niet of je

moet al tegen de overheid gaan procederen. Is studentenstemrecht dan nog

mogelijk?

El Khadraoui: «Ik sta nog steeds achter mijn voorstel van het

studieloon. Dit is een idee dat uit de studentenbeweging komt en voor

elke student een soort minimumloon voorziet. Hij of zij krijgt dit bedrag

rechtstreeks in handen en kan er zijn/haar kot, cursussen. mee betalen.

Dit geld komt vrij door het kindergeld en de studiebeurzen van de

studenten af te schaffen. Omdat de student dan nooit zonder inkomen

zit, kan hij bij registratie minder snel beroep

doen op OCMW-steun, al moeten daar nog

een aantal zekerheden ingebouwd worden.

Dit is echter een zaak van de verschillende

overheden.»

Veto: Dus het studentenstemrecht is nog niet voor deze lente?

El Khadraoui: «Als studentenschepen ben ik slechts een klein

onderdeel van het algemene beleid omtrent studiefinanciering. Maar

we moeten hiervoor eens met alle partijen rond de tafel gaan zitten, ook

met de studenten, om zo te weten wat iedereen wil en wat kan.

Persoonlijk ben ik er echter voorstander van dat studenten zich kunnen

laten registreren in Leuven, maar dit mag zeker niet automatisch

gebeuren. Men moet er iets voor over hebben.»

(jb)

Een staartje...

Niet iedereen aan de universiteit heeft ooit het groot lotgewonnen. In Vlaanderen kunnen studenten op verschil-lende manieren aan centen geraken. Daarbij is het vooralvan belang om over de goede informatie te beschikken.

Om recht te hebben op een studietoelage van de VlaamseGemeenschap moet je in principe Belg zijn en als voltijdsstudent zijn ingeschreven in een instelling van hogeronderwijs. Wie deeltijds studeert, kan maar voor een jaar eenstudiebeurs ontvangen. In principe moet je ook ieder jaarslagen. Sinds kort kun je één keer genieten van eenjokerbeurs voor het geval je je jaar toch moet bissen.

Wie heeft nu recht op een studiebeurs? In Vlaanderen ishiervoor het inkomen van de ouders de beslissende factor.Ook het aantal personen ten laste speelt mee. Op basis vandie gegevens wordt het bedrag van de studietoelage bepaald.In het verleden gebeurde het echter dat sommigezelfstandigen, die er wel warmpjes inzaten, ook recht haddenop een studiebeurs. Daardoor bestaat er nu ook dezogenaamde KI-toets. Wanneer het kadastraal inkomengroter is dan een bepaald bedrag, kan men geen studiebeursontvangen. Ook zelfstandige en gehuwde studenten kunneneen studiebeurs krijgen. Hiervoor bestaan aparte regelingen.De aanvraag voor een studiebeurs dient jaarlijks ingediend teworden bij de Vlaamse Gemeenschap voor eind oktober.Beursstudenten, en ook zij die net buiten de criteria vallen,hebben bovendien ook vaak recht op vermindering van hetinschrijvingsgeld.

Naast de studietoelagen genieten studenten, wanneer zeten laste zijn van de ouders, ook nog eens van kinderbijslagdie in principe aan de ouders wordt uitbetaald. Dit is een vastbedrag, los van het inkomen, maar wel afhankelijk van deleeftijd en het aantal kinderen in het gezin. Je kunt ookonafhankelijk de kinderbijslag ontvangen. Belangrijk is datde kinderbijslag vervalt wanneer de student een te grooteigen inkomen verwerft door bijvoorbeeld een job uit teoefenen. Ook de ouders hebben in principe de plicht om hunkinderen te onderhouden. Bij conflicten kan eventueel devrederechter ingrijpen. Een ander belangrijk onderdeel vande indirecte studiefinanciering is het belastingvoordeel dat deouders krijgen voor hun kinderen ten laste. Dit is echter geenrechtstreekse uitkering.

Uit dit alles blijkt dat het huidig systeem van studie-financiering in veel gezinnen een goede tegemoetkoming isin de kosten voor het studeren. Het systeem is echtermoeilijker toepasbaar in gezinnen die uit elkaar vallen of innieuw-samengestelde gezinnen, wat vandaag meer danvroeger het geval is. Daarom gaan er ook meer stemmen opom de student financieel zelfstandig te maken en destudiefinanciering minder te laten afhangen van de ouders.

Thomas Leys

Je kan gratis enkele interessante publicaties aanvragen bij de SocialeDienst van de K.U.Leuven.http://www.kuleuven.ac.be/dsv/studvoor/socialed.htm

Middelpunt StudiefinancieringMeer dan

wat zakgeld

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 36 v toev toe6

Middelpunt Studiefinancieringu het probleem van destudiefinanciering opnieuw inde aandacht komt, stelt zich de

vraag of het huidige systeem wel haardoelstellingen bereikt. Professor IdesNicaise verricht in het Hoger Instituutvoor de Arbeid (HIVA) van de K.U.Leuven onderzoek naar onderwijs-kansen en de effecten van studie-financiering.

Veto: Is er wel een probleem met het huidigsysteem van studiefinanciering?Professor Ides Nicaise: «Er is zeker eenprobleem voor de minder begoedestudenten. De ongelijkheid in de toegang tothet hoger onderwijs is de laatste twintig jaarvergroot. Je kunt wel zeggen dat hogeronderwijs een grote investering is en dat jedaar later ook veel geld uit kunt halen, maarhet risico van die investering blijft erg groot.Daarom geven banken in de regel ook geenleningen aan studenten.»

«Ik ben vooral bekommerd om dedemocratisering. Het is echter niet alleeneen financieel probleem, maar ook eencultureel probleem. Iedereen draagttenslotte een ander soort bagage mee. Menkijkt ook nu nog enkel naar de directekosten, zoals het inschrijvingsgeld en dekostprijs van syllabi. Het feit dat een studentzich een paar jaar van zijn leven moetonderhouden zonder inkomen, wordt vaakvergeten. De draagkracht van de gezinnenneemt echter gemiddeld af omdat veelgezinnen versplinteren.»Veto: Is dat een argument om de studie-financiering rechtstreeks aan de student toe tekennen?Nicaise: «Het probleem van de financiëlezelfstandigheid van de student vind ikrelatief, omdat slechts weinig jongeren inconflict liggen met hun ouders. Veel oudersstorten gewoon een maandelijks bedrag,zodat zoon of dochter toch al een zekereonafhankelijkheid heeft. Ik denk wel dat ereen ruimer draagvlak bestaat om de studentmeer rechtstreeks te bevoordelen.»

«De voorstellen van VVS in dit verbandzijn wel zeer redelijk en genuanceerd, maarhet zal volgens mij niet het probleem van deongelijkheid oplossen. Door de fiscale aftrekvoor de ouders om te vormen tot een studie-loon of leerkrediet maak je de tegemoet-komingen wel zichtbaarder, maar er zal nogsteeds beroep worden gedaan op de familialesolidariteit.»Veto: Binnenkort zullen studenten meer zelf hunstudieloopbaan kunnen plannen in het credit-systeem. Is het studietoelagestelstel hieraan aan-gepast?Nicaise: «Dat is nog een probleem. Dehuidige wetgeving voorziet immers dat je

et Vlaamse systeem van studie-financiering is niet standaard inEuropa. Zo loopt het inschrij-

vingsgeld in sommige landen op tot1200 euro, terwijl men in andere geenfinanciële kleerscheuren overhoudtaan de schoonste tijd van zijn leven.De Vlaamse Vereniging van Studenten(VVS) streeft naar democratiseringvan onze studiefinanciering.

Binnen Europa bestaan er wijd uiteenlopendesystemen van studiefinanciering, die studie-en leefkosten van de student op verschillenderekeningen zetten. Volgens VVS ontstaat er opdit moment een trend, waarbij hogere studiesals ‘economisch goed’ worden bekeken,waarvoor de student als ‘consument’ betaalt.Deze evolutie druist regelrecht in tegen hunvisie op hoger onderwijs.

Jorn Peeters van VVS formuleert dievisie als volgt: “De democratisering vanstudies is een middel tot democratiseringvan de samenleving.” Om deze democra-tisering van hogere studies te bereiken, zaler in de ogen van VVS nog heel wat moetenveranderen. Op dit moment werkt men inVlaanderen met een systeem waarbij defamilie instaat voor de leefkost van destudent en de studiekost gedeeltelijk deverantwoordelijkheid is van de staat,aangevuld door persoonlijke bijdragen.

Idealiter zou men volgens VVS moetenevolueren naar een systeem waarbij destudent financieel onafhankelijk wordt watbetreft de leefkost en waarbij de studiekostgeheel de verantwoordelijkheid wordt vande staat. Om het eerste doel te verwezen-lijken zou onder andere het kindergeldrechtstreeks naar de student moeten gaan,omdat het anders zelden voor studies wordtaangewend. Daarenboven wenst VVS dat destudent niet enkel zijn basisdiploma ‘koste-loos’ kan behalen, maar dat er daarnaastspeling is voor aanvullende opleidingen ofbisjaren. Voorwaarde is wel een zekerestudievoortgang.

KOSTENPLAATJE

Loopt het kostenplaatje voor de staathierbij niet te hoog op? Peeters: “Men gaathieromtrent een studie verrichten, waaruitons inziens zal blijken dat dat allemaal nogwel meevalt. Maar zelfs indien het tegen-gestelde zou blijken, dient men te beseffendat wij deze utopische situatie voorop stellenals een soort referentiepunt, als een eind-doel. Wanneer wij aanpassingen van hethuidige systeem voorstellen, wijzen diesteeds in de richting van dit ideaal. Maar inrealiteit is het natuurlijk de kwantiteit aanmiddelen die de efficiëntie van het systeembepaalt.” Hoe meer middelen er met anderewoorden vrijkomen, hoe sneller men kanevolueren richting het ideaal.

Het systeem dat VVS voorstelt zoudemocratiserend zijn doordat het gemakke-lijk communiceerbaar is, er niemand uit deboot valt en het een tegenwicht voor deinkomensderving vormt. Maar bij dergelijkeuniversele voorzieningen van een ‘basis-beurs’ botst men wel op een ander pro-bleem: voor de ene zal het toegewezenkrediet amper volstaan, terwijl de andere erzijn pinten mee financiert. “Dat klopt, maarbij het kindergeld maakt men ook geenonderscheid. Daarnaast vallen in het huidigebeurssysteem diegenen die het geld echtnodig hebben vaak uit de boot. Het blijft duseen verbetering. Bovendien sluiten we eenaanvullend selectief systeem van studie-financiering op basis van de draagkracht vanouders en student niet uit.”

Hoe ziet de situatie eruit in de rest van

Europa? Langs de ene kant zijn er de Zuid-Europese landen zoals Italië en Spanje, waarde situatie in de ogen van VVS proble-matisch is. “De inschrijvingsgelden zijn erhoog en lopen nog op,” vertelt Peeters.Langs de andere kant lijken de Scandina-vische landen zich in de buurt van het“utopische punt” te situeren wanneer menkijkt naar hun financiering van leef- enstudiekost. Hieruit mag men echter niet tesnel de conclusie trekken dat het systeemdaar meer democratiserend werkt. Peetersverklaart waarom: “Deze landen beschikkenniet over voldoende middelen om dergelijksysteem te handhaven, zodat ze huntoevlucht moeten nemen tot maatregelendie een sterke beperking leggen op de toe-

gang. We spreken hier onder andere overonrealistisch strenge toelatingsexamens.”

WANBETALINGEN

In verschillende Europese landen zijnstudieleningen mogelijk, waarbij de studentzijn studies financiert door middel van eenlening van de staat, die achteraf dientterugbetaald te worden. Dit systeem blijktechter nadelig zowel voor de student alsvoor de staat. Eerstgenoemde zal zijnstudiekeuze laten afhangen van de kost dieermee gepaard gaat en zal nalaten enga-gementen als vrijwilligerswerk na zijnstudies op te nemen, omdat de druk van de

terugbetaling speelt. Laatstgenoemde lijdtonder wanbetalingen, die vaak voorkomenbij dit systeem. Studieleningen kunnenvolgens Peeters enkel wanneer men in hetutopische systeem alle voordelen heeftgekregen en toch nog iets bij wil studeren.Voor een basisdiploma kan er echter geensprake van zijn.

Wanneer men de trend naar studie als‘economisch goed’ over Europa bekijkt,vindt Peeters wel dat Vlaanderen tegen destroom ingaat. “We hadden een serieuzeachterstand op het gebied van studie-financiering, maar de veranderingen die zijndoorgevoerd zijn wel verbeteringen. Defolder die op het einde van het middelbaarwordt uitgedeeld en die de studenten inlicht

over het beurssysteem heeft bijvoorbeeldduidelijk positieve effecten gesorteerd, nietenkel bij de student in spe maar ook bijoudere broers en zussen.”

Toch zijn er landen die beter scoren.Peeters denkt hierbij in de eerste plaats aanonze noorderburen: “De globale kost vanhogere studies in Nederland is vergelijkbaarmet de onze, maar het systeem ligt dichterbij het ideaal. Daarom kan het nuttig zijnenkele zaken van hen over te nemen.”

Heleen Dom

www.vvs.ac

VVS OVER STUDIEFINANCIERING IN VLAANDEREN EN DE REST VAN EUROPA

‘Gratis’ onderwijs als utopisch streefdoel

“Financië

Het hoeft geen betoog dat studeren aan de universiteit handenvolgeld kost. Wie naast een studiebeurs grijpt kan, als aan een aantalvoorwaarden voldaan is, aanspraak maken op steun van hetOCMW.

“Voor Leuven weet ik de precieze cijfers niet van buiten, maarik denk dat er zo’n 40 à 50 studenten beroep doen op het OCMW,”zegt Jos Hellings van de Sociale Dienst Leuven. “Wie aan devoorwaarden voldoet, kan een leefloon ontvangen. Al is dat geenautomatisme. Een student die een geldige aanvraag doet, moet derichting die hij voorstelt ook aankunnen en wordt maandelijksopgevolgd.”

TURF

Op de website van het OCMW is een turf van 406 pagina’s tevinden over wat in de rechtspraak gangbaar is wat het leefloonbetreft. Zo wordt aangenomen dat een student maar met succes eenaanvraag kan indienen als hij tevergeefs zijn onderhoudsgeld heeftopgeëist bij zijn ouders, naast een studiebeurs greep en zijnvoorgestelde studierichting aankan.

“Een student die nog bij zijn ouders woont, kan ook aanspraakmaken op een leefloon,” weet Jos Hellings. “Dan wordt gekekenhoeveel de ouders van de studies kunnen betalen.” De band metde ouders bepaalt ook waar het leefloon uitbetaald wordt. Normaalgezien gebeurt dat in de plaats waar het ouderlijke huis gevestigdis.

“Wie geen aanspraak maakt, kan als alternatief eenstudentenjob aanvaarden. Daar bestaan speciale studentenstatutenvoor.” Een student die wel een leefloon krijgt, kan overigensverplicht worden om een job uit te oefenen. Al moet dat dan wel tecombineren zijn met het lessenrooster.

Het valt soms moeilijk door de bomen het leefloon-bos te zienen het advies luidt: vraag raad in uw dichtstbijzijnde OCMW-afdeling. Doctoraatsstudenten kunnen zich alvast de moeitebesparen: zij worden, tenzij gezondheids- of billijkheidsredenenkunnen voorgelegd, verondersteld hun eigen boontjes te doppen.

Dries De Smet

Student & OCMW

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 3 7v toev toe 7

om een studietoelage te krijgen ieder jaareen studiejaar verder moet zitten, wat bijheel wat formules van deeltijds studerenniet steeds het geval is. We moeten hetsysteem dus drastisch flexibiliseren, wat ookinhoudt dat eigenlijk ook volwassenen vandertig, veertig jaar die iets willen bijstudereneen recht op studietoelagen zouden moetenhebben. Zo brengen we het levenslang lerenpas echt in de praktijk.»

«De bedrijven zullen echter niet bereidzijn alleen de kost van het levenslang lerenvoor iedereen te dragen. In Nederland enScandinavië experimenteert men nu ookmet het leersparen, waarbij iemand geld opeen rekening stort en dan het bedrijf en deoverheid iets bijlegt. Dat geld kan dandienen voor een aanvullende opleiding. Degrote prioriteit blijft mijns inziens ervoor tezorgen dat iedereen een diploma secundaironderwijs kan halen. Laten we niet vergetendat één op zes jongeren de school verlaatzonder diploma.»

HYPOCRIET

Veto: Hoe kan je dat probleem aanpakken?Nicaise: «Je zou kunnen zeggen dat als zoiemand, na zijn leerplicht te hebben vervuld,nog steeds geen diploma heeft, dat hetonderwijs dan in gebreke is gebleven. Dusdan vind ik dat de overheid moet voorzienin studietoelagen of een ander inkomens-vervangende uitkering tot het moment datdie persoon het niveau hoger secundaironderwijs heeft bereikt. Dat is misschienradicaal, maar we moeten consequent zijn.Iedereen moet het recht hebben op eengoede startkwalificatie.»

«Het voorstel om de voorwaarde vaneen diploma secundair voor de toegang tothet hoger onderwijs te schrappen, is op zichgoed. Er bestaat echter een risico wanneerdit gekoppeld is aan de mogelijkheid voorhet hoger onderwijs om zelf drempels in testellen. Universiteiten zullen dan haast zekerde ingangsexamens veralgemenen. Dieingangsexamens zijn een pervers systeem. Ikgeloof samen met de studenten, meer in eenbetere oriëntatie.»Veto: Op dit ogenblik moet je een zekerestudievoortgang hebben om je beurs te kunnenbehouden. Zal dat systeem houdbaar blijven?Nicaise: «Ik ben niet zo’n voorstander vanprestatienormen voor de studiefinanciering.We zouden beter meer investeren in eengoede studiebegeleiding om zo deslaagkansen van studenten op te krikken.Laten we dus die regel overboord gooien enenkel een inkomenstoets behouden. Het isimmers hypocriet om de verantwoordelijk-heid voor het falen volledig bij de studentzelf te leggen.»Veto: Kun je dan toelaten dat iedereen maar blijftproberen aan de universiteit?Nicaise: «De overconsumptie van hogeronderwijs door zij die het eigenlijk niet aan-kunnen, is wel een probleem. We moetenhet echter niet overschatten: het gaat omeen kleine minderheid. Alles hangt dan afvan de eigen opvatting van het recht oponderwijs. Intussen zijn de meningen zovergekomen dat er een quasi-onvoorwaardelijkrecht op onderwijs bestaat voor het leer-plichtonderwijs, maar voor het hogeronderwijs geldt meestal nog een merito-cratisch beginsel. Dat is ook wat je kuntlezen in heel wat internationale verdragen.»

«Dat is natuurlijk een ambigue zaak,omdat bekwaamheid voor een groot stukwordt bepaald door biologische factoren enhet milieu waarin je bent opgegroeid. Als desamenleving zich wat meer bewust wordtvan het begrip bekwaamheid, denk ik datwe dat als beslissende voorwaarde moetenschrappen en ook moeten uitgaan van eenrecht op hoger onderwijs. Maar ik kannatuurlijk niet in de plaats beslissen van depublieke opinie.»Veto: De Nederlandse staatssecretaris voor Hoger

Onderwijs lanceerde een tijdje geleden de idee datafgestudeerden achteraf een deel van de kostenvan hun studies zouden terugbetalen aan deoverheid. Is dat een interessant voorstel?Nicaise: «Dat is een oud voorstel, maar ikben er geen voorstander van. Ik zie geenreden om mensen die een hoger inkomenverwerven dankzij het onderwijs zwaarderte gaan belasten, dan zij die hun inkomenverwerven dankzij hun vermogen. Eensysteem van progressieve inkomsten-belasting is dan de beste oplossing en is hetminst complex.»Veto: Zijn sociale voorzieningen zoals Almavandaag nog relevant voor het berekenen van hetniveau van de studiefinanciering?Nicaise: «Ik denk het wel, omdat zo dekosten voor de student op een aantaldomeinen kunnen worden beperkt. Hetmechanisme is natuurlijk wel anders.Vroeger was ik ook eerder voorstander omdie sociale voorzieningen selectief te maken,maar vandaag zie ik argumenten om tocheen aantal zaken universeel te houden.»

«Een student zit tenslotte nog steeds ineen leerperiode: hij leert ook zijn eigenbudget beheren. In zo’n omstandighedenvrees ik dat sommige studenten zullenbesparen op essentiële zaken als voeding ofhuisvesting. Dat klinkt misschien pater-nalistisch, maar het zou jammer zijn dat

studenten wroeging moeten hebben om eenbetere kamer te huren.»

«Als we naar Alma kijken, dan volg ikdaarin de visie van de vorige directeur ToonMartens die de ontmoetingsfunctie vanAlma beklemtoonde. Dat is ook een sociaalgoed voor de studentengemeenschap, dat jepuur economisch natuurlijk niet kunt beta-len als individu. Het is ook een plaats waarminder begoede en begoede studentenelkaar kunnen ontmoeten. Wanneer je deAlma-prijzen selectief maakt, creëer jemisschien een soort getto waar enkel de min-der begoede studenten elkaar ontmoeten.»Veto: Kan bijvoorbeeld niet via een anoniemechipkaart aan de kassa dat stigma wordenvermeden?Nicaise: «Misschien, maar de meer begoedestudent zal nog steeds een afweging maken

tussen Alma en een ander restaurant,waarbij hij door de gelijkaardige prijswellicht weinig verschil zal merken. Dat lijktme een gevaarlijke tendens, hoewel ik denkdat we er nog ver vanaf staan. Alma blijfttenslotte relatief goedkoop.»

MINDERHEID

Veto: Ondanks informatiecampagnes zijn er veelgezinnen die geen studietoelagen aanvragen. Is deprocedure misschien te complex?Nicaise: «Het aspect van de anonimiteit isnatuurlijk ook belangrijk. Studiebeurzenhebben bovendien ook een imago datmisschien bepaalde mensen afschrikt, maarop het niveau van het hoger onderwijs is datgelukkig beperkter. We hebben vroegervanuit het HIVA al het voorstel gedaan omop basis van de belastingsaangiften demensen een signaal te geven dat zijmogelijkerwijs recht hebben op eenstudiebeurs.»Veto: Is het niet veel beter om iedere student eenstudieloon toe te kennen zodat het stigma en deadministratieve rompslomp verdwijnt?Nicaise: «Dat is een valabel argument, maarer zijn twee belangrijke argumenten contra.Enerzijds is een adequaat studieloon vooriedere student onbetaalbaar, omdat de vraagnaar zo’n studieloon zeer sterk zal stijgen.

Anderzijds lost dat niet het probleem op vande ongelijkheid. Bij het beleid rondstudiefinanciering moeten we eerst kijkenhoe we de minst begoeden kunnenondersteunen.»Veto: Spoort het huidig systeem vanstudiefinanciering wel voldoende jongeren uitkansarme gezinnen aan om voor het hogeronderwijs te kiezen?Nicaise: «Neen, en daarom pleit ik al langvoor het radicaal optrekken van destudietoelagen. Er zijn wel al watbijsturingen geweest, maar het blijftonvoldoende. Ook op het niveau van hetleerplichtonderwijs blijft het systeem vanstudiebeurzen ontoereikend. De bedragendie daar worden uitgekeerd zijn overigens allang niet meer geïndexeerd en er bestaatdaar bijvoorbeeld ook geen equivalent van

de jokerbeurs zoals in het hoger onderwijs.Wie zijn jaar moet overdoen, verliest zijnbeurs.»

«De Vlaamse overheid neemt nu ookinitiatieven op het vlak van gelijke kansen,maar de bedragen die daarvoor wordenuitgetrokken blijven peanuts in vergelijkingmet het totale onderwijsbudget. Voormigrantenkinderen is er zeker nog eenprobleem. Op dit ogenblik kiest slechtstwintig procent van de jongeren met eennationaliteit uit de Maghreblanden voor hethoger onderwijs, waarvan slechts eenminderheid voor de universiteit.»

RECHTVAARDIGHEID

«Het probleem ontstaat daar al veelvroeger: één op de tien migrantenkinderenwordt naar het buitengewoon onderwijsgeoriënteerd. In het secundair stuurt men demeesten dan weer naar het beroeps-onderwijs. Het is verbijsterend datuiteindelijk zestig procent van de migran-tenjongeren in het beroepsonderwijseindigt, terwijl dit bij de Belgen net omge-keerd is. Die niveaus heten weliswaar even-waardig te zijn, maar iedereen weet dat ditniet zo is.»Veto: Heeft het hoger onderwijs daar ook eenverantwoordelijkheid?

Nicaise: «Er bestaat op dit ogenblik geenenkele vorm van positieve discriminatie inhet hoger onderwijs. Toch denk ik dat zoietsnodig is. Het is ook een kwestie van recht-vaardigheid, omdat we de fouten van hethuidige systeem moeten herkennen en dietrachten recht te trekken. Er bestaan nog teveel discriminaties, ook in het hoger onder-wijs. Denken we maar aan verbale vaardig-heden. Wie het goed kan vertellen, heeftmeer kansen. De taalbarrières spelen hierzeer sterk tegen migrantenjongeren.»

Katayoun AlidadiThomas Leys

www.idesnicaise.net

(foto’s Katayoun Alidadi)

PROFESSOR IDES NICAISE OVER STUDIEFINANCIERING

ciële zelfstandigheid blijft relatief”

“Eigenlijk zou de overheid studietoelagen moeten blijven doorbetalen aan iemand tot

hij een diploma secundair onderwijs op zak heeft, ook na de achttiende verjaardag.”

Een goeie week voor ik mijn mooiezicht op zee in Noord-Ierland weer zalinruilen voor mijn Leuvense zolderstudio,tel ik met gemengde gevoelens mijn laatstedagen af. Natuurlijk zal ik na meer dan viermaanden blij zijn mijn familie terug tezien. Mijn vrienden hebben al vanallesgeregeld om te doen als ik terug ben,waaronder een avondje Irish Pub — hoeorigineel — en mijn vriend moeten missenwas ook niet alles. Maar ik vind hetanderzijds wel heel jammer dat ik al mijnnieuwe vrienden hiér moet achterlaten.Sommigen van hen vertrekken ooknatuurlijk, maar de meerderheid blijft nogeen heel semester genieten van het levenals Erasmusstudent.

Dat is trouwens een tof, maar drukleventje. Het niveau hier ligt, volgens mijalthans, veel lager dan we gewend zijn inLeuven. Maar we krijgen wel veel meerwerk opgegeven, vooral essays schrijvenen presentaties geven. De contacten met deproffen zijn heel persoonlijk; je mag ze bijde voornaam aanspreken en zij kennen jezeker en vast de tweede week bij naam enland van herkomst. Een prof van mij wouzelfs mijn naam leren uitspreken zoals dieuitgesproken wordt bij ons, wat somshilarisch was.

Maar als Erasmusstudent wil jenatuurlijk ook de omgeving zien, een paartoeristische plekken bezoeken, en datneemt dan ook wel een groot deel van jetijd in. Maar het is natuurlijk wel demoeite. Daarnaast zijn er nog al de niet temissen feestjes, de zogenaamde 'homeparty's', die gegeven worden voor en doorde Erasmusstudenten.

En geduld hebben, dat heb ik hiergeleerd. In België klagen we omdat onzetrein vijf minuten te laat is: natuurlijk, eentrein moet op tijd zijn! Hier klagen demensen niet eens als de trein er na een halfuur nog niet is. Als je gaat vragen wat eraan de hand is, haalt de stationschef zijnschouders op en zegt met een glimlach:

"Hij komt wel. Heb een beetje geduld."Met de frieten en al het andere lekkere

Belgische eten in gedachten, krijg ik dantoch weer zin om naar huis te gaan. Aan deandere kant, hier heb ik internationalegerechten geproefd en leren klaarmaken:Japanse pannenkoeken, een Duitsnoedelgerecht, paella en nog veel meer. Ikheb mijn gasten verwend met mosselenzoals wij die in België eten. Het was voormij wel de eerste keer dat ik hetklaarmaakte, maar het is dan toch gelukt.De vishandelaar was wel nogal verrast toenik zes kilo mosselen vroeg, watovereenstemde met zijn hele dagvoorraad.Mijn gasten zeiden dat ik veel over zouhebben, maar alles was op!

En hoe goed een Belgisch pintje danook kan smaken, de sfeer in de pubs hier isstukken beter. De mensen praten met je,vragen waar je vandaan komt en beginnendan de enkele Franse woordjes die zekennen, op te sommen. Ik ben zelfs al eenpaar keer gevraagd om mee te dansen opIerse traditionele muziek en hoewel mijnvoeten vaak in de knoop lagen, heb ik metoch goed geamuseerd. Het sluitingsuur isdan wel weer een spijtige zaak, te kunnenblijven zitten tot de zon weer opkomt zal,terug in België, deugd doen.

Maar uiteindelijk gaat het allemaalveel te snel. Morgen is mijn laatste'traditional music' avond in onze favorietepub, in het weekend de laatste 'home-party's', nog een laatste keer Belfastbezoeken, misschien nog een laaste keernaar de Giant's Causeway, een laatste keermet mijn vrienden hier koken, een laatstekeer wachten op de bus omdat de treinweer niet opdaagt, een laatste keerwandelen over de prachtige rotskust.Alhoewel, laatste keer? Ik kom vast nogwel eens terug!

Tamara Straetemans

@@@@@@@@e?@@@@@@@@e?@@h?@@h?@@h?@@h?@@h?@@h?

@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

?@@?@@?@@?@@?@@?@@

?@@@@@@@@?@@@@@@@@

?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@?e@@@@@@@@e?@@@@@@@@

@@g@@g@@g@@g@@g@@g@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

@@@@@@@@@@@@@@@@

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 38 v toe

TONEELSTUK VOOR ANDERSTALIGE STUDENTEN

Blonde Poolse meisjes inPDS-aula

Door de gebrekkige taalkennis kunnen wij ons voorstellen dat anderstaligen inLeuven zich op cultureel vlak vaak verwaarloosd voelen. Een pintje drinkengaat nog, maar wat als je je avond met wat meer kunst wil vullen? Dan is erop donderdag 27 februari 'Ik ben een Pools meisje', een stuk voor iedereen dieeen beetje -- of erg veel -- Nederlands kent.

Twee jaar geleden was het Mijn Zelfmoord. Vorig jaar toerden ze nog met Meer is altijd beterin Indonesië en werden ze genomineerd voor de Prijs van de Beste Innovatie Educatief Project2002. Het succes van die stukken bewees dat een vervolg niet mocht uitblijven. Dusmaakten dit jaar enkele docenten van het Instituut voor Levende Talen, in samenwerkingmet vzw Fast Forward en vzw De Rand, een stuk voor dezelfde doelgroep: iedereen, jongof oud, veel kennis van het Nederlands of niet. Het is vooral de bedoeling de toeschouwerseen amusante avond te bezorgen. Verder kunnen de anderstalige studenten merken dat zede taal beter kennen dan ze dachten en zo raken ze misschien nog meer gemotiveerd inhun studie. De dialogen zijn zo geschreven dat iedereen, met welk niveau van kennis vanhet Nederlands ook, ze kan begrijpen.

Het decor is een talenschool met de uiterst strenge directrice Madame Zarzuela en eenlerarenkorps dat meer met andere dingen bezig is dan de lessen. Maar dan komt als deusex machina een jonge leraar de boel op gang trekken. Iedereen verandert door deze nieuwekracht, de maskers worden afgezet. Het geheel houdt de belofte in van ontroerend te zijn,spannend, plezierig en humoristisch. Voor wie hierdoor niet overtuigd wordt: ergens in hetstuk komen blonde Poolse meisjes voor, maar wat en hoe blijft nog een mysterie.

Hanne Vermeiren'Ik ben een Pools meisje', donderdag 27 februari om 20u30u in PDS.

HET FAVORIETE BOEK VAN... DECAAN EVENEPOEL

Zuster Virgilia en degebroeders Karamazov

Eén van de vervelende dingen in het leven is dat men duizenden boeken lezenmoet, enkel om te ontdekken dat men ze niet had hoeven te lezen. Om u hier-voor te behoeden peilt Veto elke week naar een gouden tip van één van de veleerudiete mannen en vrouwen die onze Alma Mater rijk is. Welk boek maakte ophem of haar een verpletterende indruk of veranderde zelfs zijn of haar leven?Deze week is het de beurt aan Willy Evenepoel, decaan Letteren.

(DV)

Willy Evenepoel: "Op deze vraag kan ikniet met één titel antwoorden. Sta me toerekening te houden met de schakeringenvan de vraag en met mezelf. Het boek datme het meest ontroerde was ZusterVirgilia van Gerard Walschap. Ik ben abso-luut geen fan van deze auteur. Ik kwam methet boek een eerste keer in aanraking tijdensmijn retorica en las het pas enkele jarengeleden. De auteur, vrijzinnige en anticleri-calist (geworden), brengt op een authen-tieke wijze het verterend heiligheidsstrevenvan een jonge kloosterzuster in hetVlaanderen van toen tot uitdrukking; dekloosterzuster deed me doorlopendterugdenken aan mijn door en doorchristelijke, jong gestorven, moeder."

"De titel van het boek dat mezelf (inzekere mate) veranderde — toen ik het laswas ik 20 — luidt: De gebroeders Kara-mazov van Dostojevski. Aangesprokendoor de analyse van het diepste innerlijk van

de personages, door de vele beschouwingenover het leven en door de turbulentelevensvolheid van het boek, bekeek ik,aangetrokken ook door de ruimte van hetweidse Rusland, het leven anders danvoorheen: toen maakte ik me in zekere matelos van mijn opvoeding — een opvoedingwaarop ik overigens dankbaar terugblik —en keek ik voor het eerst — zo voelde ik hettoen toch aan — vrij rond."

"De titel van een boek dat ik pas eenpaar jaar geleden las, bijzonder fascinerendvond en de studenten gaarne als leestipmeegeef — maar wellicht onnodig, is Nooitmeer slapen van Willem FrederikHermans: met een minimum aan actiespannend; personen en gebeurtenissentekenen zich scherp af in de ijle verlatenheidvan het Scandinavische Noorden; een fraaiopgebouwd geheel en een doorslag van eenexistentie die absurd lijkt."

ERASMUSDAGBOEK VANUIT NOORD-IERLAND

Een beetje geduld

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 3 9v toe

unst en wetenschap lijkenelkaars tegenpolen: als het énemet creativiteit en spontaniteit

geassocieerd wordt, is het andereonlosmakelijk verbonden met demenselijke ratio. Dat ‘idée fixe’wordt grondig overhoop gehaald doorhet driemanschap Angelo Vermeulen,Boudewijn Goddeeris en Louis de Cor-dier: Observatorium [LVN1] het pro-duct van hun vereende krachten,houdt het midden tussen tentoonstel-ling en proefopstelling.

Moeilijk was het niet om AngeloVermeulen de afgelopen wekentegen het lijf te lopen. Deéénendertigjarige kunstenaar hadzijn woonst in Sint-Niklaas tijdelijkvoor het STUK verruild, waar hijnauwlettend over zijn installatieswaakte. In de weken na de openingsliep hij zelfs in een kamertje netonder de tentoonstellingsruimte,tien traptreden verwijderd van detoegangsdeur. Veto ontmoette hemdaar. Een gesprek met AngeloVermeulen over algen, mossen enkosmische golven, over het ver-rassend complementaire van we-tenschap en kunst, over de huidigesamenleving, over Londen en dehedendaagse kunstscene.

Die verregaande toewijding isenigszins te verklaren door de aardvan Vermeulens kunst: in de ruimtedie hij van het kunstencentrum terbeschikking kreeg, ensceneerde hijzijn eigen microkosmos, waarin hijde natuur de vrije hand liet. Zijnwerken eisen daardoor ook na hetstartschot van de tentoonstellinghet nodige sleutelwerk: “In dezetentoonstelling plaats ik mezelf inrelatie met de natuur en creëer ik eensysteem waarin de natuur naar haargoeddunken evolueert. Daardoor ben ikverplicht me naast de toeschouwer teplaatsen en samen met hem naar het werkte kijken. Ik had geen idee van wat ergebeuren gaat. In plaats van mooi afgelijndewerken creëer ik een opening.”

SCHIZOFREEN

Niet enkel de aard van Vermeulenswerk verschilt lichtjes van wat we gewoonzijn. Ook zijn loop-baan als kunstenaarliep geenszins langsde geijkte paden. In1998 legde hij delaatste hand aan eendoctoraatsverhande-ling over niet-steken-de muggen en werdhij beschouwd alseen autoriteit in zijnvakgebied. Op het-zelfde tijdstip voltooi-de hij een opleidingfotokunst aan deAcademie voor Scho-ne kunsten vanLeuven: “In die per-iode zat ik overdag ineen laboratorium enwas ik ‘s avonds metfotografie bezig. Dat werd algauween behoorlijk schizofrene situ-atie. Om in één van de twee goedte worden, moest ik een keuzemaken. Ik voelde toen de behoefte omafstand te nemen van wetenschap enbiologie.”

De eerste jaren die op zijn doctoraatvolgden, concentreerde Vermeulen zichvooral op de fotografie, met enkeletentoonstellingen tot gevolg. Zijn weten-schappelijke opleiding leek hem op geenenkele manier van pas te komen. “In

wetenschap wordt je gezichtsveldautomatisch erg verengd. Het beste beeldwaarmee je een opleiding tot wetenschapperkan vergelijken, is dat van een trechter. Jewordt alsmaar beter in je eigen, kleinevakgebied, zodat er zelfs Spaanse enNederlandse wetenschappers speciaal naarBelgië komen om opleidingen bij je tevolgen. Uiteindelijk begin je je af te vragenwaar je eigenlijk mee bezig bent. Vandaardat ik vanuit de wetenschap de stap naar debeeldende kunst nam.”

Langzamerhand groeide de behoefte om

zijn verleden als wetenschapper terug op tepikken en in te passen in zijn artistiekeambities. “Na mijn doctoraat was ik ervanovertuigd dat de rationaliteit die ikhanteerde een handicap was om kunst temaken, maar dat is helemaal niet juist. Ik zitnu éénmaal op bepaalde niveaus heelgestructureerd in elkaar. Het boek Zen en dekunst van het motoronderhoud van Robert M.Pirsig is essentieel geweest in mijn overstapvan wetenschap naar kunst. In het boektracht de schrijver de beide visies waarmee

ik worstelde met elkaar te verzoenen. En datwas ook mijn betrachting: het causale, hetlogische, het rationele, de behoefte naarinzicht in systemen combineren met demeer spirituele, mystieke, intuïtieve

behoefte om de wereld te benaderen.”De meest sprekende concretisering van

die verzoeningspoging is Vermeulenssamenwerking met Boudewijn Goddeeris,destijds promotor van zijn doctoraatsver-handeling. Samen bouwden ze in hetachterzaaltje van de expozaal een mic-roscoopopstelling waarbij een cirkelvormigeprojectie op de muur toont wat je door hetoog van de microscoop kan zien: eenuitvergroot beeld van door elkaarbewegende algen.

“Ook al heb ik een wetenschappelijke

achtergrond en gebruik ik die in mijn werk,toch probeer ik ten allen tijde complexiteit tevermijden door een simpele beeldtaal eneenvoudige procédés te gebruiken. Neem nubijvoorbeeld de zuilenkolom aan de ingangvan de tentoonstelling: ergens waternevelop aanbrengen, er licht op zetten enwachten tot er algen op groeien, dat isbiologie gereduceerd tot een heel simpelding. Maar net dat vermijden vancomplexiteit betekent voor mij eenterugkeer naar mijn oorspronkelijke

fascinatie voor natuur en het leven, iets watik tijdens mijn studie kwijtgeraakt was.”

Eenvoud is nochtans niet het eerstewoord dat je bij het aanschouwen vanAngelo Vermeulens werk te binnen schiet.

Bij het betreden van de tentoonstelling stootje op een chaos van felgekleurde kabels,allerhande pompsystemen, belichtings-materiaal, beeldschermen en monitoren.“De pompen en systemen waaruit mijnwerken opgebouwd zijn, toon ik explicietom de bezoeker te doen inzien dat er ookeenvoud en spiritualiteit in op het eerstezicht ingewikkelde technische constructieszit. De individuele schakels van dekettingsystemen die ik opbouw, zijn ergeenvoudig. Toch kan ik zeker nietontkennen dat ik ook bewust bezig ben met

de plasticiteit van mijn werk, deopstellingen in de ruimte, met lichten kleuren. Ik hou van intensiteiten hevigheid, in alles wat ik doe.”

Een goede leerschool in dekunst van het vormgeven wasVermeulens verblijf in Londen.Nick Waplington, een Londensfotograaf die hij op een workshop inHasselt ontmoet had, introduceerdehem in het kunstcircuit van deBritse hoofdstad. “Ik ben een voljaar in Londen gebleven en raaktehelemaal ondergedompeld in deplaatselijke kunstscene. Die wasenkele jaren geleden heel andersdan de Belgische. In Londenwerkten de kunstenaars heelvisueel, visceraal en rechtstreeks opde zenuwen inwerkend, somsschreeuwerig en heel expliciet,maar daarom niet oppervlakkig. Zedrukten zich uit met een soort durfen rock-’n-roll die me enormaansprak en die ik meegenomenheb naar België.”

DODE

De barokke Londense kunstgaf Vermeulen voldoende inspiratieom te ontsnappen aan het heer-

sende klimaat in de Belgische kunstwereld.“Het neominimalistische en neoconceptueledat tot voor een paar jaar in Belgiëoverheerste, is bijzonder necrofiele kunst:dode kunst die bij voorbaat geproduceerd isom nog vijf eeuwen in een kunstinstelling teoverleven. Neominimalisten duwen decomplexiteit van de wereld weg om eenminimaal, voorzichtig universum te creëren.Dan krijg je zo’n necrofiele, gedestilleerdewereld. Ik herken in het neominimalismeeen neurotische angst om met decomplexiteit van de wereld om te gaan.”

Kunst hoort in deeerste plaats op zoek tegaan naar sociale ver-ankering, vindt Ver-meulen, zonder daar-door overdreven ofbetuttelend te worden.Net zoals de Arte Poveradat eind jaren ‘60 deed.In Vermeulens werkzijn het de grillen dernatuur die de kunste-naar verplichten in derealiteit te staan: “Denatuur doet mijn werkiedere dag opnieuw teniet. Omdat mijnkunstwerken voortdu-rend veranderen, blijfik eraan sleutelen.”

Meer vragen overhet werk stel je best aan dekunstenaar zelf. Angelo Vermeu-len ziet er geen graten in ombezoekers uitvoerig uit te leggen

waar hij mee bezig is. “Ik heb daar geenenkel probleem mee. Voor mij is hetessentieel dat mijn werk begrepen wordt.Denk je dat Joseph Beuys zonder context enuitleg zou overkomen?”

Anneleen Cosemansfoto’s: Angelo Vermeulen

EEN GESPREK MET BEELDEND KUNSTENAAR ANGELO VERMEULEN

“Het hedendaagse kunstlandschap is zo necrofiel”

“De grillen der natuur verplichten de kunstenaarverplicht in de realiteit te staan”

Tot en met zondag 2 maart kan jehet werk van Angelo Vermeulenbezichtigen in de Expozaal vankunstencentrum STUK, Naamse-straat 96. De deuren zijn open vanmaandag tot vrijdag van 10.00 tot18.00 en op zondag van 14.00 tot18.00. In geval van een voorstellingblijft de tentoonstellingsruimtetoegankelijk tot 20.30. Toeganggratis.

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 310 v toe

et Interfacultair Welsprekend-heidstornooi, georganiseerddoor het Vlaams Rechtsgenoot-

schap (VRG), is een van die activitei-ten in Leuven waarvan iedereen ten-minste al eens gehoord heeft. Hetbestaat dan ook al zo lang datniemand zelfs nog maar een ideeheeft de hoeveelste editie het was,vorige week woensdag. Toch is erandermaal bewezen dat de formulehelemaal nog niet aan slijtageonderhevig is.

Voor de enkelingen die het Welsprekend-heidstornooi niet kennen leggen we even despelregels uit: het tornooi bestaat uit tweerondes. In de eerste ronde moet elkekandidaat een voorbereid stukje brengen.Dat lijkt nog vrij eenvoudig, ware het nietdat ze worden aangestaard door zeshonderdpaar ogen, in de enorme aula PDS. Het echtewerk begint pas in de tweede ronde. Daarinkrijgen de kandidaten namelijk drie stukjespapier, met een naam, een tijdperk en eencitaat erop. Rond die drie elementen moetenze dan een verhaaltje verzinnen.

Na al dat retorisch geweld worden ertwee winnaars aangeduid: één door devakjury en één door het publiek. De vakjurybestond echter niet echt uit door de wolgeverfde redenaars: bij ons weten staan IvanDe Vadder, Katja Retsin noch Studenten-schepen Saïd El Khadraoui bekend om hunwonderlijke toespraken. Frans Vanistendael,decaan van de rechtsfaculteit en broer vàn,is dan weer een geval apart. Volgens zowelpresentator Wim De Vilder als inleiderprofessor Van den Auweele hoort Vanisten-dael vooral zichzelf graag spreken. Hetlaatste jurylid, coördinator StudentenbeleidDirk Van Gerven, was dan weer devervanger van rector André Oosterlinck,wiens oratorische vaardigheden ook weleens ter discussie staan.

WAARZEGGER

De eerste kandidaat die aantrad wasBenjamin De Boe, een student BurgerlijkIngenieur die twee jaar geleden al eens won.Hij had het over 'de grote K.U.Leugen', enclaimde dat de reclamecampagne van deuniversiteit oneerlijk is. Die zou namelijkbeweren dat de K.U.Leuven onze toekomstvoorspelt, terwijl zijn favoriete waarzegsterdat veel beter kan. Hoewel het concept bestwel goed gevonden was, duurde de speechvan Benjamin veel te lang, en kon hij onzeaandacht niet echt vasthouden met deschaarse goede grappen die erin zaten.

Wim Michielsen van Psychologie moestdan weer nauwelijks moeite doen om hetpubliek op zijn hand te krijgen. Hij gaf onstips om multimiljonair te worden, al leek hetvooral neer te komen op geld van je ouderslospeuteren. Wim begon met enkeleeenvoudige tips - blijf altijd bij je eerste eis,speel op de man in plaats van op de bal,gebruik rijm - om zo te komen bij een

hilarisch voorbeeld uit de praktijk:

BAARD

Kandidaat nummer drie, Kurt Aerts,speelde zowat een thuismatch. Alsrechtenstudent had hij namelijk zo'ndriekwart van de zaal achter zich. Tochslaagde Kurt er niet in om zijn inleider, prof.Van den Auweele, in de schaduw te zetten.Hij klaagde over het teveel aan tv, maar deeddat op een vrij ongeïnspireerde manier enhaalde ten minste één mop met een langebaard boven - die van het kleine jongetje datTampax wil. Toch vielen er goede momentente noteren in zijn voordracht: bijvoorbeeldtoen hij de boze geest van Stef Wautersdoorgrondde.

"Heverlee-mensen zijn rare mensen,"vertelde professor Troost, de inleider vanStefaan Knipperberg. De waarheid van zijnwoorden bleek toen Stefaan opkwam: hijwas gekleed in een pastoorssoutane en hadzijn haar rood geverfd. De situatie werdechter nog vreemder - maar dan innegatieve zin - toen hij predikte om debekoring te verslaan door er massaal aan toete geven. Het had heel grappig kunnen zijn,maar doordat wij er nauwelijks iets vanverstonden verloor de preek serieus aaneffect. Uit wat we wel hadden verstaan,maakten we op dat we onlangs eenbijzonder gelijkaardige voorstelling haddengezien op een BBC-programma, maar dit

geheel terzijde.

SAMENZWERING

En toen kwam Teis Derweduwen. Hijwas de kandidaat voor Historia en werd ookingeleid door prof. Van den Auweele, maardat was allemaal bijzonder snel vergeteneens hij begon. Het idee van Teis' toespraakwas even eenvoudig als geniaal: een bekendverhaal uit de Oudheid - de samenzweringvan Catilina - werd verteld met de modernemedia. Zo heette de correspondent op hetForum Lucius Appermontus, en werdCatilina opgehouden door wegenwerken opde Via Appia. Toen er opstootjes ontstonden,werd dat verslagen als een voetbalwedstrijd.Het klinkt bizar, maar Teis vertelde hetallemaal met zo'n vanzelfsprekendheid datje zou zweren dat je er zelf bij was. Na dit

staaltje wisten we dat de concurrentiebijzonder sterk uit de hoek zou moetenkomen om deze historicus van deoverwinning te houden.

Sam Schatteman, zo bleek al snel, zoudat niet kunnen. Deze student slavistiekkwam erg vriendelijk over en was volgensprof. Malfliet "een schat van een man", maarzijn parodie op Vlaams-nationalistischepartijen kon niet echt overtuigen wegens telang uitgesponnen en te weinig goedevondsten.

PANACHE

Toen het de beurt was aan JasperVanhalewyck, was het al redelijk laatgeworden en de zaal leek al een beetje inslaap te vallen. Dat was echter buiten prof.Warrinnier, de inleider, gerekend: hijvertelde waarmee studenten zuiverewiskunde zoals Jasper zich zoal bezighouden- de logos van de topos, met zoveel charismadat de zaal niet bijkwam van het lachen. Inschril contrast met zijn professor verteldeJasper over verveling en de dictatuur van debezigheid (of zoiets). Hoewel er soms weinigvaart in zijn betoog zat, maakten de goedeopbouw en de geëngageerde ondertoon -samen zullen we niets doen - hem in onzeogen tot een outsider.

De laatste kandidaat was ook de jongste,en de enige vrouwelijke, van het gezelschap.

Tinne Boons uit de eerste kandidatuurLogopedie en Audiologie had het overmannen en vrouwen: praten en gezeur,typische kwaliteiten en aantrekking. Deinhoud van haar verhaal was somsverrassend, soms flauw, maar altijd gebrachtmet genoeg panache om een grote indrukachter te laten, des te meer omdat Tinneamper achttien jaar is.

SANDAAL

De tweede ronde was in het algemeenheel wat minder geslaagd dan de eerste: hetlukt maar weinig kandidaten om met deaangereikte middelen in drie minuten eenmin of meer coherent verhaal te vertellen.Benjamin De Boe probeerde wel, maar watkan je beginnen met Timmy Simons in detijd van Grieken en Romeinen, terwijl

iemand moet zeggen "Het is niet evident ommet achttienjarigen te concurreren?"Benjamin probeerde het op te lossen dooreen soort prehistorische Gouden Schoen telaten uitreiken, de Gouden Sandaal, maarzijn poging was nooit meer dan 'goedgeprobeerd'.

Dat was in elk geval beter dan WimMichielsen, die er wegens tijdsgebrek nietaan kwam om zelfs maar één van zijnpapiertjes in zijn improvisatie te verwerken.Hij kreeg het publiek wel aan het lachen,maar alleen met gemakkelijke succesjes.

Dan deed Kurt Aerts het wel beter: deVRG-kandidaat verbond Hans Blix, depruikentijd en het citaat "Er is niets mooiersdan een smerig wijf" redelijk goed via LaCicciolina en George Bush; al bij al was zijntweede ronde zelfs ongeveer even grappigals zijn eerste.

BALLINGSCHAP

Stefaan Knipperberg had heel wat goedte maken na zijn eerste ronde, en deed datook met het meest absurde stukje van deavond: hij vertelde het verhaal van eenridder die naar de hand van een jonkvrouwdong en daarvoor Troje moest veroveren.Stefaans vertelstijl was nog even verwarrendals in de eerste ronde, maar nu klonk hij alseen volleerd voorlezer.

Zijn retoriek kon echter nog steeds niettippen aan die van Teis Derweduwen. Tochviel Teis ons een beetje tegen in deze ronde:hij was nog steeds een schitterende sprekeren verwerkte zonder veel moeite zowelMichael Jackson, de Oerknal als het citaat"Ik wist niet dat mislukken zo winstgevendkon zijn", maar eigenlijk bestond zijnvoorstelling uit weinig meer dan enkele -weliswaar feilloze - imitaties: van AdolfDaens, de regering in ballingschap en derge-lijke.

Ook in de tweede ronde wist SamSchatteman onze aandacht niet echt langvast te houden: zijn verhaal over KimClijsters in de kolonisatieperiode van de 19eeeuw was niet bijster origineel en bovendienmompelde hij vaak, wat de verstaan-baarheid niet ten goede kwam.

SIKHS

Jasper Vanhalewyck kwam dan weerveel beter uit de hoek: hij vertrok van dealombekende Jean-Marie Dedecker, gingdan via het judo naar het Verre Oosten, omdan weer te vertellen over zijn jeugd alsjudoka. Dan bleek dat al de meisjes met wiehij toen judode, allemaal in de prostitutiewaren gegaan, maar dat was geen probleem:"Prostituees kunnen op rugpensioen".

"Saddam Hoessein denkt dat detoekomst van hem is, maar ik heb dezeboodschap voor hem: een man mag dan welveel weten, een vrouw begrijpt alles". Inhaar eerste zin had Tinne Boons al haarelementen al verwerkt. Gelukkig maar, zobleek, want daarna zou ze steeds weerproberen af te wijken van die onderwerpen,om uit te komen bij Sikhs op een brommer.Er waren nochtans meer mogelijkheden metdeze thema's.

Na een kwartiertje beraadslagen kwamer witte rook uit het jurylokaal: TeisDerweduwen werd de logische winnaar,voor Tinne Boons en Kurt Aerts. Ook depublieksjury bekroonde Teis - met nietminder dan 450 van de 600 stemmen - zodathij met 250 euro cash en 125 euro aanboekenbonnen naar huis kon. Kurt Aertswerd tweede bij het publiek, WimMichielsen derde. Op het einde van deavond werd de gelukkige winnaargesommeerd om "een vat, een vat, een vat"te trakteren, en zo geschiedde.

Laurens De KosterEllen Permentier

VRG-WELSPREKENDHEIDSTORNOOI IN PDS EEN SUCCES

"Irrelevant? Bosfazant!"

"Ma, ik vind dat ik recht heb op twintigeuro extra zakgeld.""Waarom?""Ma, ik vind dat ik recht heb op twintigeuro extra zakgeld.""Krijg je nog niet genoeg zakgeld?""Dat is weer typisch een argument vaniemand die niet kan parkeren.""Hoezo? Dat is toch totaal irrelevant?""Irrelevant? Bosfazant!""Pardon?""Pardon? Kanton!" En zo ging hij nog even voort.

Veto's-Meiersstraat 5 — 3000 LeuvenTel 016/22.44.38 — Fax 016/22.01.03

Veto is een uitgave van de LeuvenseOverkoepelende Kringorganisatie

Jaargang 29Nummer 129 december 2002

V.U.: David Adriaen

Hoofdredacteur: Thomas Leys

Redactiesecretaris: David Adriaen

Medewerkers: David Adriaen, Katayoun

Alidadi, Joris Beckers, Anneleen Cosemans,

Ben Deboeck, Laurens De Koster, Bert

Depoortere, Lieven De Rouck, Dries De

Smet, Heleen Dom, Thomas Leys, Kris

Malefason, Adriaan Moors, Ellen Permentier,

Dieter Vandenbroucke, Tijl Vereenooghe,

Hanne Vermeiren

Eindredactie: Thomas Leys

Assistentie-eindredactie: Ben Deboeck

Doka: Katayoun Alidadi

DTP: David Adriaen, Kris Malefason,

Thomas Leys

Internet: http://www.veto.be

e-mail: veto@veto.be

Publiciteit: Alfaset cvba - Leen Cuypers

alfaset@chello.be - 016/22.04.66

Drukkerij: Kempenland (Herentals)

Oplage: 9000 exemplaren

ISSN-nummer: 0773-5162

AbonnementenBinnenland: 10 euro

Buitenland: 25 euro

Overschrijven op rekeningnummer:

001-0959719-77

Redactievergaderingiedere vrijdagnamiddag om 16u00.

Alle geïnteresseerden (tekst, foto, lay-out, knappe fans, Internet, ... ) zijnsteeds welkom op de redactie-vergadering of op het redactieadres.

Activiteiten voor de agenda kunnengemeld worden via agenda@veto.be

J a a r g a n g 2 9 n r . 1 6 d d . 2 4 f e b r u a r i 2 0 0 3 11v toe

MAANDAG 24 februari19.00 u LEZING Spaghetti- en Palestina-avond,

met Pol Van Camp, Els Vandenbussche en

Katleen Vanimpe vertellen in klank in beeld

over hun recente observatiemissie in

Palestina, in Los Buenos, Parkstraat 14, toeg.

5, org. Attac-Leuven.

20.00 u LEZING Blauwe maandag met senator

Paul De Grauwe (VLD) over het sociaal-

economisch beleid van paars-groen en de

internationale economische crisis, in Zaaltje

boven Notre Dame, Grote Markt, toeg. gratis,

org. LVSV-Leuven.

DINSDAG 25 februari20.00 u THEATER “Kill the old, torture their

young”, TheaterMalpertuis, in Schouwburg,

org. cc Leuven.

20.30 u THEATER “Blue remembered hills”, van

De Roovers. Tekst van Dennis Potter. Acteurs:

Adriaan Van den Hoof, Veerle Dobbelaere, in

STUK Soetezaal, toeg. 9.5 / 11, org. STUK.

20.30 u DANS “Gravitations-Quatuor”, dans van

en met Brice Leroux, in STUK Labozaal, toeg.

9.5/11, org. STUK.

WOENSDAG 26 februari14.00 u SPORT Student Trophy, in Universitair

Sportcentrum, toeg. gratis, org. LOKO-

Sportraad en Apolloon.

20.00 u THEATER “de zweep verkoopt Show”,

Het Gevolg en de zweep, in Wagehuys, org.

cc Leuven.

20.00 u CONCERT Madredeus, in Schouwburg,

org. cc Leuven.

20.30 u THEATER “Blue remembered hills”, van

De Roovers. Tekst van Dennis Potter. Acteurs:

Adriaan Van den Hoof, Veerle Dobbelaere, in

STUK Soetezaal, toeg. 9.5 / 11, org. STUK.

20.30 u DANS “Gravitations-Quatuor”, dans van

en met Brice Leroux, in STUK Labozaal, toeg.

9.5/11, org. STUK.

DONDERDAG 27 februari20.00 u LEZING “Lezingenreeks over

architectuur”, Maarten van Severen, over

meubilair, in STUK Auditorium, toeg. 5, org.

STUK.

20.00 u MUZIEK “Niemandsland”, Stef Bos, in

Schouwburg, org. Vriendenkring 2000.

20.30 u THEATER “Blue remembered hills”, van

De Roovers. Tekst van Dennis Potter. Acteurs:

Adriaan Van den Hoof, Veerle Dobbelaere, in

STUK Soetezaal, toeg. 9.5 / 11, org. STUK.

20.30 u THEATER/DANS “Mais pas pour trois”,

SKaGeN/PRiSMA, over geluk en ongeluk, in

STUK Labozaal, toeg. 9.5/11, org. STUK.

VRIJDAG 28 februari20.30 u THEATER/DANS “Mais pas pour trois”,

SKaGeN/PRiSMA, over geluk en ongeluk, in

STUK Labozaal, toeg. 9.5/11, org. STUK.

ZATERDAG 1 maart22.00 u MUZIEK SCAPES!, in STUKcafé, toeg.

gratis, org. STUK.

ZONDAG 2 maart22.00 u MUZIEK Jazz Op Zondag, in STUKcafé,

toeg. gratis, org. STUK.

MAANDAG 3 maart20.30 u THEATER “Aangesproken, de as en de

boter”, Lampe & KVS/de bottelarij, info en

reservatie: 016/320320, in STUK Soetezaal,

org. STUK.

16.30 u VETO Verwelkoming nieuwe editie

(nummer 17) in ‘s-Meiersstraat 5, Leuven.

ALFA

• 24/02 Alfa-feestweek: Thema-avond in de

Fak. • 25/02 Fuif in de Odil. • 25/02 Info-

vergadering over Praag. • 26/02 Quiz in zaal

Ons Huis. • 26/02 Film ‘40 days and 40

nights’ (MSI 00.28). • 27/02 Cocktailavond

in de Perma.

APOLLOON

• 24/02 HyperKINEtische TD (Rumba). •

25/02 Zakspecial 2de lic LO (vamp en

vampieren). • 26/02 TD opkomend

presidium (Coyote Ugly) in de Waaiberg.

CRIMEN

• 27/02 Cantus in zaal Ons Huis.

EKONOMIKA

• 25/02 Freak-out Party (Rumba). • 27/02

Smartlappen met Bart Kaël en Juul Kabas

(Lido).

EOOS

• 25/02 Cocktailfeest (praatkamer van de

Fak). • 26/02 Filmavond ‘Mulan’ in MSI

00.28.

FARMA

• 25/02 TD (Lido). • 27/02 Erotic night (met

special nights).

KATECHETIKA

• 26/02 Vrede en vredesactie namens de

studenten.

LBK

• 26/02 Interfacultair Songfestival.

LLK

• 25/02 Schaatsen.

MEDICA

• 25/02 Aperitiefconcert (PDS). • 28/02

Auw’ Zakkenavond (Doc’s Bar).

MEDISOC

• 25/02 Jeneveravond (Wink).

PEDAGOGISCHE KRING

• 25/02 Film. • 26/02 Schaatsen +

Jeneveravond.

VRG

• 24/02 Sollicitatietraining. • 24/02

Panelgesprek “Zachte sector”. • 26/02

Ontgroeningscantus. • 26/02 Cultuur:

Madredeus in concert. • 26/02 Panelgesprek

“Traditionele beroepen”. • 27/02

Panelgesprek “Harde sector”.

VTK

• 25/02 Brouwerijbezoek. • 25/02 Cantus

(Bierstube). • 26/02 Vendetta-kwis (Esat). •

27/02 Lust- en JaloezieTD (Albatros).

WINA

• 25/02 Industriedag der Wetenschappen. •

26/02 Film “The Cube”. • 28/02 Galabal der

Wetenschappen.

COLOFON

Goed nieuws voor filmfans! Iedere week vind je in Vetoeen nieuwe quizvraag. Beantwoord je die snel én juist, danmaak je kans op gratis duotickets. En er is meer: wehouden de scores van de spelers bij, en tellen, week naweek, het aantal juiste antwoorden per speler op. De top5 van de hoogst scorende spelers kan je raadplegen op dewebsite van Cinema ZED: www.cinemazed.be. Aan heteinde van het seizoen, in mei, wint de hoogst scorendespeler een mooie hoofdprijs.

VRAAG 2: Wie verzorgt steevast de sound-tracks voor de films van David Cronenberg?

Stuur je antwoord razendsnel naarfilmquiz@veto.be. Deadline voor hetinsturen van je antwoord is woensdag 14u.

Een duoticket voor de voorstelling vanSPIDER op woensdag 26 feb, 22u.30 ligtklaar voor de eerste 3 juiste antwoorden.

Filmquiz

www.foksuk.nl

ADVERTENTIE

CENTRALEBOEKHANDEL

MET STEUNKLEUR ROOD

BINNEN VIA ISDN