DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 07.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : CD-1
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 74 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 4 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 2 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo F Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
6
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
78.0
112 7 4 2
> 2 < 0.0620
813
15 10 8 5
13
0
- 100 20 3
6 4 2 1
8
17
4
Ninguno > 5
6 5 4 1 00
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
R
6 5 3 1 0
5
Ligeramente rugosaSR
LisaL
Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 02
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5
1
MW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 53
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
Muy FavorableVF
3
15 10 7 4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVU
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
514456
-7
VALOR DE RMR
< 1 > 20
DM
31º
255 KPa
-60
-2 -7 -15 -25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-1
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 66 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 1.5 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 0 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
6
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
81.0
112 7 4 2
> 2 < 0.0620
811
15 10 8 5
13
0
- 100 20 3
6 4 2 1
8
17
4
Ninguno > 5
6 5 4 1 00
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
6 5 3 1 0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 06
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5
1
SW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 55
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
Muy FavorableVF
3
15 10 7 4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVU
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
53
28
58
-25
VALOR DE RMR
< 1 > 20
DM
32º
265 KPa
-60
-2 -7 -15 -25
-2 -5 -10 -12Puntaje según eltipo de trabajo
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-1
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (aj ) : 230 Buzamiento (bj ) : 75
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (as ) : 220 Buzamiento (bs ) : 84
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.15
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -25
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4
Valor de F4 : 8
SMR : 62
Descripción : Buena Estabilidad : Estable Roturas : Algunos bloques Tratamiento : Ocasional
-815 10 8 0
Voladura deficienteDB
SB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
> 10 < -10
< 110 > 120 -------50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10 - 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Regular DesfavorableCaso
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-2
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 66 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 1.5 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 0 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
-25
-2 -5 -10 -12Puntaje según eltipo de trabajo
< 1 > 20
DM
32º
270 KPa
-60
-2 -7 -15
54
29
59
-25
VALOR DE RMR
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVUMuy Favorable
VF
3
15 10 7
5
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
1
SW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 5
6
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 0
0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
6 5 3 1
0
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
4
Ninguno > 5
6 5 4 1 0
0
- 100 20 3
6 4 2 1
8
17
> 2 < 0.0620
811
15 10 8 5
13
7
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
112.0
112 7 4 2
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-2
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (aj ) : 225 Buzamiento (bj ) : 25
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (as ) : 215 Buzamiento (bs ) : 72
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.70
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 0.40
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -60
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4
Valor de F4 : 8
SMR : 50
Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
Regular DesfavorableCaso
- 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
-50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
> 10 < -10
< 110 > 120 ------
Voladura deficienteDB
SB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
15 10 8 0 -8
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-3
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 49 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 0.5 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 6 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 0 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
2
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
21.0
112 7 4 2
> 2 < 0.0620
88
15 10 8 5
13
0
- 100 20 3
6 4 2 1
7
17
6
Ninguno > 5
6 5 4 1 00
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
6 5 3 1 0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 06
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5
1
MW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 53
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
Muy FavorableVF
3
15 10 7 4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVU
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
452050
-25
VALOR DE RMR
< 1 > 20
DM
28º
225 KPa
-60
-2 -7 -15 -25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-3
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 280 Buzamiento (b j ) : 40
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 290 Buzamiento (b s ) : 60
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.70
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 0.85
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -60
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 0
SMR : 14
Descripción : Muy mala Estabilidad : Muy inestable Roturas : Grandes roturas por planes continuos Tratamiento : Re-Excavación
-815 10 8 0
Voladura deficienteDB
RB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
> 10 < -10
< 110 > 120 -------50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10 - 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Regular DesfavorableCaso
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-4
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 49 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 6 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 0 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
8
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
134.0
112 7 4 2
> 2 < 0.0620
88
15 10 8 5
13
0
- 100 20 3
6 4 2 1
7
17
4
Ninguno > 5
6 5 4 1 00
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
6 5 3 1 0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 06
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5
1
MW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 53
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
Muy FavorableVF
3
15 10 7 4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVU
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
492454
-25
VALOR DE RMR
< 1 > 20
DM
30º
245 KPa
-60
-2 -7 -15 -25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-4
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 335 Buzamiento (b j ) : 65
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 330 Buzamiento (b s ) : 78
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.15
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -25
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 0
SMR : 50
Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático
-815 10 8 0
Voladura deficienteDB
RB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
> 10 < -10
< 110 > 120 -------50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10 - 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Regular DesfavorableCaso
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-5
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 41 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.10 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 0.5 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 4 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 2 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
-25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
< 1 > 20
DM
27º
220 KPa
-60
-2 -7 -15
441949
-25
VALOR DE RMR
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVUMuy Favorable
VF
3
15 10 7
3
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
1
MW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 5
2
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 0
0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
6 5 3 1
0
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
6
Ninguno > 5
6 5 4 1 0
0
- 100 20 3
6 4 2 1
6
17
> 2 < 0.0620
86
15 10 8 5
13
8
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
130.0
112 7 4 2
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 08.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-5
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 85 Buzamiento (b j ) : 52
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 220 Buzamiento (b s ) : 55
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.15
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -50
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 8
SMR : 50
Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
Regular DesfavorableCaso
- 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
-50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
> 10 < -10
< 110 > 120 ------
Voladura deficienteDB
SB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
15 10 8 0 -8
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-6
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 41 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.10 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 3 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
7
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
97.0
112 7 4 2
> 2 < 0.0620
86
15 10 8 5
13
0
- 100 20 3
6 4 2 1
6
17
4
Ninguno > 5
6 5 4 1 00
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
6 5 3 1 0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 02
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5
1
MW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 53
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
Muy FavorableVF
3
15 10 7 4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVU
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
411646
-25
VALOR DE RMR
< 1 > 20
DM
26º
205 KPa
-60
-2 -7 -15 -25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-6
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 280 Buzamiento (b j ) : 44
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 200 Buzamiento (b s ) : 60
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.15
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : 0
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 8
SMR : 54
Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático
-815 10 8 0
Voladura deficienteDB
SB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
> 10 < -10
< 110 > 120 -------50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10 - 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Regular DesfavorableCaso
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : VUC
TAJO Y BOTADERO REVISADO : DTMUBICACIÓN : EG-7
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 56 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.20 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 2 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
-25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
< 1 > 20
DM
27º
215 KPa
-60
-2 -7 -15
431848
-25
VALOR DE RMR
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVUMuy Favorable
VF
3
15 10 7
3
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
1
MW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 5
2
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 0
0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
6 5 3 1
0
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
4
Ninguno > 5
6 5 4 1 0
0
- 100 20 3
6 4 2 1
8
17
> 2 < 0.0620
89
15 10 8 5
13
4
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
51.0
112 7 4 2
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-7
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 330 Buzamiento (b j ) : 70
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 280 Buzamiento (b s ) : 80
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.15
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -25
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 0
SMR : 44
Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
Regular DesfavorableCaso
- 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
-50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
> 10 < -10
< 110 > 120 ------
Voladura deficienteDB
RB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
15 10 8 0 -8
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 9.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-8
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 49 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 1 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 4 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 2 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
-25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
< 1 > 20
DM
26º
205 KPa
-60
-2 -7 -15
411646
-25
VALOR DE RMR
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVUMuy Favorable
VF
3
15 10 7
3
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
1
MW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 5
2
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 0
0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
6 5 3 1
0
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
4
Ninguno > 5
6 5 4 1 0
0
- 100 20 3
6 4 2 1
7
17
> 2 < 0.0620
88
15 10 8 5
13
4
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
51.0
112 7 4 2
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 9.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EG-8
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 70 Buzamiento (b j ) : 330
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 80 Buzamiento (b s ) : 280
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) V
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.15
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -25
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 0
SMR : 42
Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
Regular DesfavorableCaso
- 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
-50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
> 10 < -10
< 110 > 120 ------
Voladura deficienteDB
RB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
15 10 8 0 -8
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-1
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 52 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 3 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 4 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 2 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
3
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
33.0
112 7 4 2
> 2 < 0.0620
88
15 10 8 5
13
0
- 100 20 3
6 4 2 1
7
17
2
Ninguno > 5
6 5 4 1 00
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
6 5 3 1 0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 02
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5
1
SW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 55
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
Muy FavorableVF
3
15 10 7 4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVU
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
401545
-25
VALOR DE RMR
< 1 > 20
DM
25º
200 KPa
-60
-2 -7 -15 -25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-1
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 110 Buzamiento (b j ) : 65
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 30 Buzamiento (b s ) : 85
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.15
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -60
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 8
SMR : 44
Descripción : Regular Estabilidad : Parcialmente estable Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas Tratamiento : Sistemático
-815 10 8 0
Voladura deficienteDB
SB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
> 10 < -10
< 110 > 120 -------50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10 - 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Regular DesfavorableCaso
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : EVALUACION DEL PLAN DE CIERRE UEA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : VUC
FACTIBILIDAD REVISADO : DTMUBICACIÓN : EGD-2
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 63 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.15 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 2 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 6 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 3 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
-25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
< 1 > 20
DM
31º
260 KPa
-60
-2 -7 -15
522757
-25
VALOR DE RMR
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVUMuy Favorable
VF
3
15 10 7
5
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
1
SW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 5
2
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 0
0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
6 5 3 1
0
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
3
Ninguno > 5
6 5 4 1 0
0
- 100 20 3
6 4 2 1
7
17
> 2 < 0.0620
811
15 10 8 5
13
11
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
233.0
112 7 4 2
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-2
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 270 Buzamiento (b j ) : 30
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 235 Buzamiento (b s ) : 88
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.15
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 0.70
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -60
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 10
SMR : 61
Descripción : Buena Estabilidad : Estable Roturas : Algunos bloques Tratamiento : Ocasional
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
Regular DesfavorableCaso
- 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
-50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
> 10 < -10
< 110 > 120 ------
Voladura deficienteDB
PS
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
15 10 8 0 -8
432189 .. FFFFRMRSMR
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIAVersión 1.1
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-3
1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) Mpa
Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 - 5 < 1Puntaje 15 0
Valoración :
2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 41 %
Rango de valores 90 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25Puntaje
Valoración :
3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.10 m
Rango de valores 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 Puntaje
Valoración :
4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES
Persistencia de las discontinuidades 2 mRango de valores 1 - 3 3 - 10 10 - 20
PuntajeValoración :
Separación (apertura) 5 mmRango de valores 0.1 - 1.0 1 - 5
PuntajeValoración :
Rugosidad
Condición
Puntaje
Valoración :
Relleno 2 mmRango de valores
PuntajeMarque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración :
0Meteorización 1 1
Condición
PuntajeValoración :
5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA
Condición
Puntaje
Valoración :
6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES
Túneles y minas (T)
Cimentaciones (F)
Indique el tipo de trabajo S Valoración :
RMR Básico : RMR Ajustado : RMR89 (condiciones secas y muy favorables) :
Cohesión (c) : Angulo de fricción interna ( º ) :
4
VALORACION DEL MACIZO ROCOSO
CLASIFICACION GEOMECANICA DE BIENIAWSKI - RMR
49.0
112 7 4 2
> 2 < 0.0620
86
15 10 8 5
13
0
- 100 20 3
6 4 2 1
6
17
3
Ninguno > 5
6 5 4 1 00
< 0.1
Muy rugosa VR
RugosaR
Superficie pulidaSK
SR
6 5 3 1 0
3
Ligeramente rugosaSR
LisaL
Ninguno Blando > 5
6 4 2 2 02
Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5
1
MW
No IntemperizadaUW
Ligeramente intemperizada
SW
ModeradamenteIntemperizada
MW
AltamenteIntemperizada
HW
CompletamenteIntemperizada
CW
06 53
Completamente secaCD
HumedaDM
MojadaWT
GoteoDP
FlujoFW
Muy FavorableVF
3
15 10 7 4 010
FavorableFV
RegularFR
DesfavorableUF
Muy desfavorableVU
0
0
0
DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)
FR
-5 -25 -50
Orientaciones del rumbo y buzamiento
Taludes (S)
371242
-25
VALOR DE RMR
< 1 > 20
DM
24º
185 KPa
-60
-2 -7 -15 -25
-2 -5 -10 -12Puntaje según el
tipo de trabajo
DEPARTAMENTO DE GEOTECNIA
CODIGO DEL PROYECTO : 088500 FECHA : 09.12.08PROYECTO : PLAN DE CIERRE UNIDAD MINERA FLORENCIA A NIVEL DE REALIZADO : DTM
TAJO Y BOTADERO REVISADO : HSAUBICACIÓN : EGD-3
1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD
Direccion de buzamiento (a j ) : 40 Buzamiento (b j ) : 81
2.- DATOS DEL TALUD
Direccion de buzamiento (a s ) : 45 Buzamiento (b s ) : 85
3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P
4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS
Determinación de factor de ajuste F1
Planar as - ajVolteo as - aj - 180
Valor de F1 : 0.85
Determinación de factor de ajuste F2
Planar bj 20 - 30 30 - 35 35 - 45
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00
Determinación de factor de ajuste F3
Planar b j - bs 10 - 0 0 -- (- 10)
Volteo b j + bs 110 - 120
Valor de F3 : -50
5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION
Determinación de factor de ajuste F4
Método
Valores de F4Valor de F4 : 8
SMR : 8
Descripción : Muy mala Estabilidad : Muy inestable Roturas : Grandes roturas por planes continuos Tratamiento : Re-Excavación
-815 10 8 0
Voladura deficienteDB
SB
Valores de F3 0
Talud NaturalNS
Pre-CortePS
Voladura controladaSB
Voladura regularRB
-6 -25
> 10 < -10
< 110 > 120 -------50 -60
Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
VALOR DE SMR
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Caso Muy favorable
0
Muy favorable Muy desfavorable
Valores de F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
10 - 5 < 5
< 20 > 45
30 - 20 20 - 10
Regular DesfavorableCaso
ESTABILIDAD DE TALUDES ROCOSOSMETODOLOGIA DEL SMR
DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)
0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Favorable
> 30
432189 .. FFFFRMRSMR
Top Related